Am aflat astazi motivul pentru care fostul ministru de Interne, Ioan Rus, si-a dat demisia. Intr-o interceptare telefonica intre Rus si adjunctul sau, liberalul Dobre, ardeleanul marturiseste ca nu vrea sa semneze nicio hirtie prin care romanii cu drept de vot sa fie scosi de pe lista. Rus ii spune colegului sau din USL ca nu va ceda presiunilor lui Antonescu & Ponta fiindca „Nu vreau sa-mi petrec batrinetile in puscarie!”

Rus a demisionat in schimb, liberalul Dobre a cedat ispitelor, a semnat celebra hirtie no. 2 catre CCR prin care MAI spunea ca nu garanteaza numarul de votanti si astfel Dobre a blocat activitatea Curtii si Romania pentru inca o luna.

In consecinta, procurorii de la ICCJ au cerut Parlamentului punerea sub urmarire penala a lui Dobre. Specialistii pe care i-am consultat dau ca sigura „petrecerea batrinetilor in puscarie” pentru liberalul Dobre! Nu va fi nici primul si nici ultimul, lista celor care au savirsit abuzuri contra poporului roman este foarte lunga. Vor intra in puscarie pentru moftul lui Crinel de a se juca de-a „Imparatul” la Cotroceni! Vor minca puscarie pe piine fiindca marii corupti i-au impins de la spate din disperarea de a scapa ei insisi de inchisoare!

Premierul Victor Ponta a declarat, joi, ca Presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a fost corect fata de Romania spre deosebire de comisarul european pentru Justitie, Viviane Reding. Ponta a mai spus ca va respecta angajamentul fata de Barroso privind numirea noilor sefi la Parchetul General si DNA.
„Am un angajament fata de presedintele Comisiei Europene, care a fost foarte corect cu noi, spre deosebire de doamna Reding. Domnul Barroso a fost foarte corect si am un angajament foarte clar, in care am spus ca numirea noului sef al DNA si a noului procuror general, pentru ca doamnei Kovesi ii expira mandatul la sfarsitul lunii septembrie, se va face doar in baza unei proceduri transparente de selectie a celor care vor sa candideze pentru aceste functii, si imi voi respecta acest angajament”, a spus Ponta.
In urma cu trei saptamani, ministrul Justitiei, Titus Corlatean, i-a invitat pentru toti procurorii care indeplinesc criteriile pentru a ocupa postul de procuror general si sef al DNA sa isi depuna candidatura in acest sens la minister, adaugand ca au fost „presiuni si atacuri” pentru a avansa propuneri dorite de presedintele suspendat Traian Basescu.
Ministrul a asigurat ca va respecta toate criteriile legate de legislatie si termenul de avansare a numirilor pentru postul de procuror general si sef al Direciei Nationale Anticoruptie, precizand ca aceste propuneri vor fi discutate inclusiv in Consiliul Superior al Magistraturii.

Nu este exclus ca ultima dezbatere privind referendumul din 29 iulie sa fie despre numarul de voturi necesare in plenul Curtii Constitutionale pentru invalidarea scrutinului, respectiv daca acest lucru se poate decide cu 5 voturi la 4, a scris, pe blogul sau, prim-vicepresedintele PDL, Cristian Preda.

“Nu e exclus ca ultima dezbatere in privinta referendumului sa fie centrata in jurul chestiunii «daca validarea trebuie facuta cu minimum 6 voturi la 3, invalidarea poate fi asumata cu 5 voturi la 4?»”, a scris Preda, convins ca intr-o societate matura din punct de vedere democratic, o asemenea chestiune s-ar discuta in mod deschis. „La noi, ea e ascunsa in faldurile unei dispute despre ce inseamna sa fii roman si despre motivele pentru care ar trebui sa-ti pierzi drepturile electorale daca iti asumi libertatile europene si mergi sa muncesti sau sa studiezi in celelalte state-membre”, a adaugat europarlamentarul PDL.

Cristian Preda este de parere ca noua pozitionare a presedintelui interimar, Crin Antonescu, ar avea in vedere o divizare a judecatorilor Curtii Constitutionale.

„Asta e strategia ce se vrea impusa public. In fond, insa, presedintele interimar mizeaza probabil pe o divizare a Curtii si o repozitionare a celor care pe 2 august ar fi vrut invalidarea. In ultimele doua zile, judecatorii Predescu si Toader au readus in dezbatere chestiunea cvorumului din sanul CCR. Pe masura ce ne apropiem de data la care guvernul va trimite pozitia sa la CCR, modul in care se iau deciziile in Curte se va impune foarte probabil ca problema esentiala”, a mai scris prim-vicepresedintele PDL.

Ministrul de Externe, Titus Corlatean, i-a adresat o scrisoare presedintelui Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, in care ii cere sa confirme autenticitatea documentului pe care acesta l-ar fi transmis unor oficiali europeni, inclusiv presedintelui Comisiei de la Venetia, privind presiuni la adresa unor membri CC. „Am onoarea sa ma adresez dumneavoastra, cu deplin respect pentru independenta Curtii Constitutionale a Romaniei, pentru a va informa ca am luat cunostinta, cu preocupare, de elementele cuprinse in declaratia presedintelui Comisiei Europene pentru Democratie prin Drept (Comisia de la Venetia) a Consiliului Europei, dl Gianni Buquicchio, din 7 august 2012. Conform textului acestei declaratii publice, reactia presedintelui Buquicchio a fost determinata de primirea, in cursul zilei precedente, a unor informatii suplimentare din partea Curtii despre – citez din declaratia mentionata – „presiuni continue si amenintari la adresa unor judecatori” ai Curtii”, mentioneaza Corlatean.
El precizeaza ca MAE realizeaza politica externa a statului roman in concordanta cu interesele nationale si cu statutul Romaniei de membru in structurile europene si euroatlantice, printre atributiile sale principale numarandu-se „asigurarea, prin actiunile de politica externa, a consolidarii statului de drept si a structurilor democratice din societatea romaneasca, precum si proiectarea unei imagini reale a Romaniei in lume”.
„Sunt incredintat ca veti fi de acord cu faptul ca afirmatii grave de tipul celor citate in declaratia presedintelui Comisiei de la Venetia, care au determinat aceasta luare publica de pozitie din 7 august 2012, prezinta riscul afectarii de o maniera serioasa a imaginii Romaniei, ca stat de drept si democratic”, continua Corlatean.
Premierul Victor Ponta a subliniat in mod repetat ca Guvernul roman va respecta intocmai deciziile Curtii Constitutionale si a lansat la data de 31 iulie un apel public catre toate partile politice implicate in actualul conflict politic generat de procedura de suspendare a presedintelui Romaniei sa se abtina de la orice forma de presiune la adresa Curtii Constitutionale sau la adresa unor judecatori ai acestei institutii, a mai precizat Titus Corlatean.
„In acest context, am luat nota cu regret de declaratia din data de 4 august 2012 a presedintelui suspendat al Romaniei, dl. Traian Basescu, potrivit careia solicitarea Curtii Constitutionale privind actualizarea listelor electorale dupa referendum «este ilegala», ceea ce, in opinia mea, poate fi considerata o clara forma de presiune la adresa independentei Curtii”, se arata in scrisoarea lui Corlatean.
Ministrul de Externe mai arata ca a subliniat totodata, in luarea de pozitie de marti a MAE ca, „in cazul, absolut regretabil, al unor amenintari impotriva integritatii judecatorilor, vor fi aplicate in modul cel mai strict si ferm prevederile legale corespunzatoare, in acest scop fiind esential ca acestea sa fie aduse imediat la cunostinta autoritatilor de resort”.

„In egala masura, am reamintit faptul ca, in cazul amenintarilor la care a fost supusa doamna judecator al Curtii Constitutionale Aspazia Cojocaru, autoritatile competente ale statului au declansat prompt procedurile penale corespunzatoare si am exprimat speranta ca acestea se vor finaliza in cel mai scurt timp, iar faptuitorii vor suferi rigorile legii” , aminteste el.

“Fata de toate aceste elemente si observand si faptul ca in cursul zilei de ieri a aparut in spatiul public un document care va este atribuit si care ar fi fost adresat unor inalti oficiali ai Consiliului Europei si ai Uniunii Europene, inclusiv presedintelui Comisiei de la Venetia si care ar fi stat la baza declaratiei acestuia din 7 august 2012, va adresez respectoasa rugaminte de a ne confirma autenticitatea acestui document si a informatiilor incluse in acesta. In egala masura, in cazul in care raspunsul dumneavoastra este pozitiv, avand in vedere gravitatea deosebita a acuzatiilor privind amenintarile la adresa unui judecator al Curtii si a familiei acestuia, apreciez ca este imperios necesar ca toate informatiile relevante, conexe acestei situatii regretabile sa fie neintarziat aduse la cunostinta autoritatilor romane competente, pentru ca acestea sa fie in masura sa ia, de urgenta, masurile legale care se impun”, ii scrie Corlatean lui Zegrean.

MAE a luat nota cu preocupare de elementele din declaratia presedintelui Comisiei de la Venetia privind CC, mentionand ca Reprezentanta Romaniei la Strasbourg a contactat de urgenta secretariatul Comisiei pentru comunicarea exacta a informatiilor ce au determinat declaratia lui Gianni Buquicchio. „MAE a luat nota cu preocupare de elementele cuprinse in declaratia Presedintelui Comisiei Europene pentru Democratie prin Drept (Comisia de la Venetia) a Consiliului Europei, dl Gianni Buquicchio, din 7 august 2012.MAE impartaseste pe deplin pozitia exprimata de Presedintele Comisiei de la Venetia, potrivit careia orice presiune asupra oricarei instante, fie ea constitutionala sau ordinara, in scopul influentarii deciziilor sale sau in orice alt scop, este absolut inadmisibila”, se arata intr-un comunicat al MAE remis, marti seara, Mediafax.

Presedintele suspendat Traian Basescu a declarat, miercuri, intr-o conferinta de presa, la sediul de campanie, ca Romania este tara in care organizatorul referendumului isi contesta propriul referendum si ca nimeni nu contribuie la “deblocarea situatiei politice” prezente. CCR nu are nevoie de listele nominale pentru ca “nimeni nu ia la mana 18 milioane de nume”, a continuat Traian Basescu, convins de faptul ca “documentul de care are nevoie CCR e cel care se afla pe site-ul BEC, defalcat pe judete”.
Cititi mai jos declaratiile lui Traian Basescu:
“Este inca o mare confuzie legata de referendum, alegeri, numar si e un amestec neclar. Din acest motiv, am facut pentru presa un document care ia fiecare lege pentru fiecare tip de alegeri si va reda articolul din respectiva lege cu privire la principalele elemente care vizeaza respectivele alegeri. Stiu ca e neinteresant, dar ajuta la intelegere. Fiecare tip de alegeri are propria lege si propriul tip de intocmire a listelor electorale. Pentru locale e un tip de lista electorala – de pilda in Caracal nu are voie sa voteze decit cel din Caracal. Pentru parlamentare este un alt tip de liste, pentru prezidentiale este alt tip, la fel si pentru europarlamentare.
Pentru referendumul care vizeaza demiterea presedintelui, lista e in conformitate cu legea 370/2004. Este definitiva in Articolul 2: lista electorala permanenta cuprinde toti cetatenii romani peste 18 ani; indiferent unde s-ar afla ei. Acum venim la un raspuns pe care i-l datorez dlui ministru Rus. Vad ca dl Crin Antonescu spune ca nu a facut nici o presiune, iar eu spun ca da, am facut. Prin declaratiile publice de aici. Au fost doua declaratii, plus a treia la demisie, in care dl fost ministru Rus spunea „Am actualizat listele electorale utilizate la locale”, ceea ce este gresit, dar nu am mai putut face nimic pentru ca trecuse termenul de contestare. Nu le-am contestat in timp util, nu mai am dreptul la contestatie. Trebuie sa accept lista data de MAI, 18,3 milioane
Ii transmit acum dlui Rus, pe care nu-l suspectez de rea-credinta. E clar ca a fost pacalit. E clar ca a fost naiv. Si ne-a aratat ca a scazut numarul de electori cu circa 20.000 intre locale si referendum. Deci nu-l acuz pe dl Rus de incorectitudine, pentru ca a spus cu gura lui ca a actualizat listele. Repet: nu contest pentru ca nu am contestat aceste liste la timpul potrivit
Dar, pentru un referendum national, care vizeaza demiterea presedintelui, conform art 2 punctul c), toti cetatenii peste 18 trebuie inclusi in liste. Aici, dl Rus trebuie sa stie – si daca o considera o presiune i-o spun si acum – ca la cei 18,3 milioane trebuia sa mai adauge si cei 460.000 de romani cu domiciliul in strainatate, care sint trecuti in evidenta MAI. Deci, dle Rus, considera ca si acum, dupa ce nu mai esti in functie, considera ca si acum fac presiune asupra dumneata pentru ca nu ai actualizat corect listele electorale.
Este regretabil faptul ca se intirzie o decizie. Inteleg ca Guvernul a comunicat ca nu detine listele electorale. Nu era nici o dificultate sa printeze listele electorale asa cum au fost inaintate BEC-ului. Vom vedea daca se va solicita institutiilor – acum listele stiu ca au fost ridicate de Parchet. Sintem in tara birocratiei desavirsite. Daca-mi permiteti un comentariu personal, si nu e presiune la adresa nimanui, eu nu cred ca are nevoie CCR de listele nominale, pentru ca acolo sint 18,3 milioane de romani
Nu vad cine sta sa ia la mina 18 milioane de nume. Cred ca documentul de care are nevoie CCR e cel care se afla pe site-ul BEC, defalcat pe judete. Cred ca acela e documentul pe care-l cere Curtea. E un blocaj clar al institutiilor, nimeni nu vrea sa contribuie la deblocarea situatiei politice. Imediat ce solicitarea Curtii de a primi listele (pentru a vedea numarul total al celor inscrisi) va sosi la Curte, ma voi adresa CCR cu solictarea de a devansa termenul atit de repede cit poate Curtea. Pentru ca altfel vom continua decredibilizarea Romaniei. O tara in care organizatorul referendumului isi contesta propriul referendum e o tara in care nimeni nu mai poate avea incredere. Reusim sa scriem o noua pagina de lipsa de democratie, dar macar s-o scriem mai repede. Eu am fost putin neatent, nu am contestat listele la timp. Insist asupra acestui lucru pentru ca vor veni alegeri prezidentiale.”

Intr-un interviu acordat citynews.ro, Vasile Dancu, a declarat ca fostul ministru de interne a fost presat sa faca lucruri pe care nu le considera legale.

„A fost presat din interiorul coalitiei de guvernare sa faca lucruri pe care nu le considera legale”, a spus Dancu.

Vasile Dancu a mai adaugat ca succesorul lui Ioan Rus  „va fi omul care trebuie sa faca lucrurile pe care nu vrea Rus sa le faca”.

„Sigur ca acela s-a angajat sa faca asta. Probabil ca va trebui sa gaseasca o solutie pentru ca referendumul sa fie validat. Numele lui nu conteaza, conteaza doar misia. Ce nu stiu politicienii este ca MAI nu este un minister oarecare, este greu sa-l încaleci politic. Cred ca, în cele trei luni, Rus a readus speranta profesionistilor si oamenilor cinstiti ca MAI ar putea sa redevina un loc al vegherii la legalitate si ordine publica si nu un instrument politic”, a adaugat Dâncu.

Vasile Dancu i-a luat apararea lui Ioan Rus, adaugand ca fostul ministru de interne nu se lasa implicat „în cârdâsii sau solidaritati imorale”.

„Ioan Rus a comis naivitatea de a se reîntoarce în politica în numele unor idealuri care i-au ramas în minte si inima din primul lui mandat, ignorând faptul ca lumea politica s-a schimbat între timp. Si PSD-ul s-a schimbat, iar lupta pentru postul de ministru de interne este importanta, într-o epoca în care puscaria a început sa devina unitate de masura a politicii. Ioan Rus nu se lasa târât în nici o magarie, nu accepta cârdasii sau solidaritati imorale”, a spus Dâncu.

Vasile Dâncu a mai spus ca USL pierde mult la capitolul credibilitate datorita plecarii lui Ioan Rus din guvern.

„Din pacate, USL pierde foarte mult prin plecarea lui Ioan Rus. Înca nu cred ca a estimat cineva cât de mare este golul de credibilitate. Rus avea al doilea nivel de credibilitate din guvern si, dincolo de contestarile unor activisti politic sau a partenerilor din PNL, era o garantie de seriozitate în fata  electoratului. În plus, realiza cel mai bine legatura, fragila, dar legatura, dintre Guvern si o regiune importanta, Transilvania. „, a spus acesta.

„Sper ca Victor Ponta stie bine ce trebuie facut si ca planul poate sa fie pus în practica în conditiile în care renunta la unul din generalii care îi asigurau spatele”, a mai completat Dancu.

Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ) a fost sesizat cu privire la falsificarea unor inscrisuri oficiale transmise de Curtea Constitutionala catre Guvern, anunta Mediafax.

O persoana fizica a inaintat PICCJ o plangere penala sub aspectul comiterii infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, ca urmare a transmiterii de adrese contradictorii de Curtea Constitutionala catre Guvern, au precizat sursele citate.

In 2 august, Curtea Constitutionala (CC) a decis sa solicite relatii de la Guvern pentru lamurirea numarului de alegatori in baza caruia s-a organizat referendumul.

In comunicarea catre mass-media si in minuta Curtii s-au consemnat cele anuntate public, in timp ce Guvernului s-a transmis un alt mesaj.

Astfel, Curtea Constitutionala a revenit, luni, cu o adresa catre Guvern in care precizeaza ca a solicitat listele electorale permanente, actualizate conform Legii 3/2000 privind desfasurarea referendului si listele in baza carora s-a organizat consultarea populara din 29 iulie.

„Avand in vedere interpretarile diferite aparute in mass-media si in conferinta de presa a Guvernului Romaniei, care a avut loc in data de 3 august 2012, cu privire la datele solicitate Guvernului prin Adresa Curtii Constitutionale a Romaniei nr.5305 din 3 august 2012, Plenul Curtii Constitutionale revine cu o adresa precizatoare”, se arata intr-un comunicat de presa de luni.

In anexa atasata comunicatul se arata ca presedintele Curtii, Augustin Zegrean, „avand in vedere interpretarile diferite aparute in mass-media si in conferinta de presa a Guvernului” din 3 august, precizeaza ca plenul CC „a solicitat Executivului listele electorale permanente, actualizate conform dispozitiilor articolului 17, alineatul 2, din Legea 3/2000, liste in baza carora s-a desfasurat referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea presedintelui Traian Basescu”.

Confuzia privind solicitarea adresata Guvernului, in urma discutiilor Curtii Constitutionale din 2 august, s-ar fi produs din cauza unei comunicari facuta de un judecator al Curtii, care i-ar fi dictat unui magistrat asistent cererea catre Executiv, au declarat, luni, pentru Mediafax, surse oficiale.

Astfel, s-ar fi cerut Guvernului „actualizarea listelor” de alegatori si „nu listele electorale permanente actualizate”, precizeaza sursele citate.

Comunicarea inexacta a CC a generat o decizie a Guvernului de organizare a unui mini-recensamant pentru actualizarea listelor de catre primarii.

In urma revenirii Curtii catre Guvern pentru indreptarea erorii, Monitorul Oficial ar fi refuzat publicarea eratei

Mona Pivniceru a demisionat din CSM, dar nu poate fi încă ministru al Justiției. Demisia judecătoarei a fost înregistrată în această dimineață la Consiliul Superior al Magistraturii, însă acesta nu produce efecte până în momentul în care va fi adusă la cunoștința plenului CSM. Forul decizional se va reuni, însă, abia spre sfârșitul acestei luni.

„Demisia unui membru ales nu este efectivă şi nu produce efecte juridice până când Plenul CSM nu ia act de aceasta”, se arată în comunicat. „Conform prevederilor art. 27 alin 2 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii şi art. 12 alin 2 din H CSM nr. 326/2005 privind aprobarea ROF CSM, lucrările Plenului CSM se desfăşoară în prezenţa a cel puţin 15
membri….”, se arată într-un comunicat de presă dat publicității astăzi de CSM.

Demisia Monei Pivniceru ar putea ajunge pe ordinea de zi a Plenului CSM cel mai devreme pe 20 august. „Calendarul de şedinţe publice a Plenului CSM a fost stabilit pentru săptămâna 20-24 august 2012, anterior acestei perioade fiind imposibilă reuniunea Plenului în condiţii de cvorum”, susțin reprezentanții Consiliului Superior al Magistraturii.

În urma acceptării demisiei, Pivniceru se va întoarce pe postul de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de unde ar putea fi detaşată pentru funcţia de ministru al Justiţiei.

Consiliul Superior al Magistraturii a respins în şedinţa de luni, cu unanimitate de voturi, detaşarea Monei Pivniceru în funcţia de ministru pentru portofoliul Justiţiei. În aceeași zi, premierul Victor Ponta a anunţat că Pivniceru i-a transmis că va demisiona din funcţia de membru al CSM, procedurile urmând să fie încheiate în câteva zile.

Numirea lui Dan Sova ca ministru in Guvernul remaniat a starnit un nou scandal de proportii. Supranumit deja drept “negationistul”, dupa gafa uriasa pe care a comis-o negand existenta victimelor holocaustului si pe cele ale pogromului de la Iasi, Dan Sova nu si-a cerut nici pana in ziua de azi scuze.
Deputatul Aurel Vainer, liderul comunitatii evreiesti din Romania, a declarat dupa numirea lui Sova in functia de ministru: „Nu as vrea sa arunc cuvinte mari, sunt efectiv amarat de tot(…) Mi se pare cam prea de tot(…) Mi-as pune banderola neagra la mana”.
Nici Efraim Zuroff, seful Centrului Simon Wiesenthal din Ierusalim nu a trecut cu vederea intrarea lui Sova in Guvern. “As spune ca nu e doar o greseala, ci e chiar jenant pentru Guvern si pentru tara. Gandul ca o persoana care a negat crimele teribile comise in Romania impotriva populatiei evreiesti poate fi ministru este absolut revoltator!”, a declarat Efraim Zuroff pentru RFI.
“Numirea sa de catre Victor Ponta in functia de ministru este o palma pe obrazul victimelor, o sfidare a eforturilor de confruntare onesta cu trecutul totalitar, fascist si comunist, o desconsiderare scandaloasa a tot ceea ce tine de omenie, decenta si onoare”, scrie si politologul Vladimir Tismaneanu.
Pe de alta parte, numirea lui in functia de ministru a strarnit critici dure din partea si din partea ActiveWatch, Agentia de Monitorizare a Presei care spune ca este inadmisibila “numirea in Guvernul Romaniei a unui om politic iresponsabil si mincinos, Dan Sova”.
ActiveWatch i-a adresat a scrisoare premierului Victor Ponta in care ii cere acestuia sa se delimiteze de declaratiile defaimatoare pe care ministrul le-a adus jurnalistei Carmen Valica de la Radio Romania.
“Imaginea si credibilitatea guvernului Romaniei sunt subminate de existenta unor persoane care ataca libertatea presei. Numirea dlui Sova ca ministru in cabinetul dvs. si tolerarea afirmatiilor grave facute de acesta la adresa jurnalistei Carmen Valica va fac complice la un act de intimidare la adresa presei. (…) Consideram ca este momentul sa va delimitaai si sa condamnati fara echivoc afirmatiile defaimatoare ale lui Dan Sova la adresa jurnalistei Carmen Valica (n. red. pe care a acuzat-o ca a transmis informatii mincinoase purtatorului de cuvant al comisarului european pe probleme de justitie Viviane Reding despre situatia din Romania)”, se arata in comunicatul ActiveWatch.
“Impreuna cu mai multe organizatii, i-am cerut dlui Sova sa faca publice dovezile pe care pretinde că le detine sau sa-si dea demisia din Parlament.
A trecut mai bine de o luna de cand am adresat dlui Sova aceasta cerere. De atunci, domnia sa nu a prezentat public nicio proba in sprijinul afirmatiilor sale, nu si-a cerut scuze, nici nu a demisionat. Singurul element nou aparut este solutia data de Comisia de Onoare a Societatii Romane de Radiodifuziune, care contrazice explicit acuzatiile aduse de Sova”, se mai precizeaza in comunicatul Agentiei de Monitorizare a Presei.