Acasă Blog Pagina 2953

Traian Basescu: Cei care au organizat aceasta lovitura de stat, esuata prin referendum, trebuie sa raspunda in fata institutiilor statului.

Presedintele suspendat Traian Basescu a sustinut, luni, o conferinta de presa la sediul de campanie. Cititi mai jos declaratiile lui Traian Basescu

„As remarca faptul ca romanii in majoritatea lor nu au participat la referendum sau au spus -nu- propunerii de suspendare a Presedintelui  si aici trebuie sa intelegem ca natiunea romana are 22 de milioane de cetateni si nu doar 7 milioane. Daca cineva isi propune sa-i reprezinte pe cei 7 milioane de romani eu nu pot sa fiu decat Presedinte  pentru toti cei 22 de milioane. Am luat nota de ceea ce era previzibil si anume faptul ca romanii nu au acceptat sa valideze referendumul care avea sa ascunda lovitura de stat din 3-6 iulie cand conducerea statului roman a fost decapitata  iar institutiile au fost blocate prin ordonante  de urgenta.

Semnalul pe care eu l-am preluat este ca romanii isi doresc un echilibru al puterilor statului. In ultimii 10 ani acesta a fost comportamentul constant al romanilor care au fost la vot.

Cer USL sa inceteze razboiul  impotriva  institutiilor statului. Trebuie sa consolidam institutiile. A fost unul din obiectivele celor 8 ani de mandat  si nu voi renunta. Acest referendum  a aratat ca in politica trebuie sa existe o limita. Faptul ca ai majoritate nu-ti permite sa incalci legea. Romanii in acest sens au actionat la referendum si au transmis acest  mesaj ferm.

Eu propun tuturor politicienilor sa aibe in vedere ca efortul si sacrificiile pe care le-au facut romanii in acesti 3 ani de criza nu trebuie  risipite de dragul bataliei politice.

O alta concluzie a acest referendum este aceea ca in societatea  romaneasca  s-a creat o falie uriasa care devine principalul  risc pentru natiunea romana. Din acest motiv obiectul major al activivitatii  mele pana la incheierea mandatului este diminuarea si eliminarea pe cat posibil a acestei falii care nu a aparut peste noapte , este o falie care a devenit riscanta pentru  atingerea obiectivelor pe care natiunea romaneasca  il are. O falie care isi are radacinile in 13-16 iunie ’90. Toate aceste elemente fac ca societatea  romaneasca sa fie extrem de polarizata. Imi permit sa afirm ca imi voi dedica cea mai mare parte a efortului meu in mandatul care a mai ramas.

Despre reconstructia credibilitatii Romaniei: poporul roman a creat o buna premiza pentru redobandirea credibilitatii. Romanii au aratat ca nu accepta abuzurile asupra institutiilor statului. Dincolo de actiunea romanilor, politicienii trebuie sa convinga partenerii ca 3-6 iulie a fost o ratacire si nu un mod sistematic in Romania. Va fi greu. Nu avem alta solutie decat sa respectam toti valorile UE. De aceea cred ca prioritatea politica pe care o avem e reconstruirea credibilitatii Romaniei. As atentiona Guvernul ca Romania are 2 dusmani puternici, primul este criza economica ce se manifesta nu numai in Romania ci in toate  tarile UE. Eliminarea efectelor crizei economice e dificila si numai prin solidaritate vom reusi sa depasim momentele dificile care urmeaza.

Un al doilea mare dusman e seceta. Agricultura romaneasca  e puternic lovita de seceta si efectele economice nu vor intarzia sa apara. Se vor manifesta puternic in trimestrul patru. Cei doi dusmani cu siguranta sunt de competenta activitatilor Guvernului dar oricand le pot sta la dispozitie cu sustinerea masurilor corecte pe care ar fi dispusi sa le ia.

Despre procesul electoral: este obligatia institutiilor statului si voi veghea ca responsabilii pentru iregularitati sa raspuna. E nepermis ca procese electorale sa fie viciate de iregularitati executate in timpul votului.

Romania a suferit daune enorme financiare si  investitionale ca urmare a loviturii de stat. Convingerea mea este ca cei care au organizat aceasta  lovitura de stat trebuie sa raspunda in fata institutiilor statului.

Apelul meu la partidele politice, la Guvern este sa realizam acel parteneriat care sa diminueze falia din societatea  romaneasca. Cred ca s-a ajuns la limita pe care societatea o poate suporta.

Constitutia noastra nu permite demolarea institutiilor statului. Daca acest lucru s-a produs inseamna ca sunt niste responsabili. Institutiile statului trebuie sa ne spuna daca acesta e modul de viata politic pe care il putem accepta. Foarte multi au vorbit de fragilitatea statului roman iar eu vreau sa contrazic acest lucru. Institutiile au devenit vulnerabile in conditiile in care o majoritate a spus nu mai imi pasa de legi, fac eu legea. Atunci statul a devenit vulnerabil. Vulnerabilitatea a fost in modul actiunii majoritatii votului politicienilor.

Eu sunt reclamat la parchetul general  ca am folosit cuvantul -lovitura de stat-. Sper sa fiu chemat pana sa am imunitate.

Au fost iregularitati foarte multe la referendum. Obligatiile institutiilor e sa dea curs acestor reclamatii. Sunt cateva sute.”

 

GAFA URIASA A PNL. Ce mesaj secret a trimis din greseala presei

Biroul de presa al PNL a trimis din greseala mesajele cu care liderii formatiunii ar trebui sa iasa in presa, dupa referendumul esuat de demitere al lui Traian Basescu. Ulterior, liberalii au revenit cu un email prin care incearca sa dreaga busuiocul.

„Dintr-o eroare tehnica, mesajele interne ale PNL au ajuns si la adresele dvs. de e-mail. Ne cerem scuze pentru faptul ca v-am spam-at casutele postale, dar nici nu ne-ar deranja daca ati prelua aceste mesaje”, se arata in mesajul Departamentului de Comunicare al PNL.

Vezi ce va spune PNL azi in fata presei

– In ciuda boicotului dictat de PDL și a imixtiunii nepermise a lui Viktor Orban in viața noastra politica interna, romanii au ieșit masiv la vot pentru a-și exprima opțiunea.

– Este evident ca Traian Basescu nu mai are nici un fel de legitimitate și nu se mai poate intoarce la Cotroceni, ignorand votul a 8 milioane de romani. Niciodata o acțiune politica n-a avut o susținere atat de mare.

– Este o infrangere devastatoare a lui Traian Basescu, care nu poate fi acoperita de nici un artificiu procedural.

– Din punct de vedere politic, Traian Basescu este demis.

– PDL a viciat in mod deliberat votul și participarea, prin boicotarea referendumului.

– Referendumul s-a desfașurat respectarea regulilor democratice. Acest lucru a infirmat inca o data acuzațiile aberante și mincioase pe care propaganda PDL le-a adus in zilele precedente, tema iresponsabila a „loviturii de stat” și teoria fraudarii, care trebuiau sa justifice agațatul cu orice preț de putere al lui Traian Basescu și a gruparii din jurul sau.

– In nici un stat european și in nicio țara democratica un președinte sau lider politic nu iși oprește cetațenii sa-și exprime voința politica.

– Avem o responsabilitate fața de cei 8 milioane de romani pe care ii reprezentam și al caror mesaj a fost cat se poate de clar.

– Nimeni nu are dreptul sa ignore și sfideze voința celor 8 milioane. Comparația cu scrutinele precedente este cat se poate de relevanta:

–   In 2009, in primul tur al alegerilor prezidențiale, primii 3 clasați (Mircea Geoana, Traian Basescu, Crin Antonescu) obținand impreuna 8 milioane de voturi. In turul II, Traian Basescu a obținut 5,2 milioane.

–   La alegerile parlamentare din 2008, toate partidele care au intrat in Parlament au obținut impreuna 6,2 milioane de voturi.

–  La prezidențialele din 2004, Nastase si Basescu au obținut impreuna in turul I 7,7 milioane de voturi, iar in turul II Basescu a caștigat cu 5,1 milioane de voturi.

–   In anul 2000, Ion Iliescu a castigat cu 6,7 milioane de voturi, in 1996 Emil Constantinescu a obținut victoria cu 7 milioane de voturi, iar Ion Iliescu in 1992 7,4 milioane de voturi.

Alin Moldoveanu, medalie de aur in proba de tir

Dupa ce s-a calificat in finala probei de tir – pusca aer comprimat 10 metri – de la Jocurile Olimpice de la Londra, Alin Moldoveanu a reusit sa o castige, aceasta fiind prima medialie de aur adusa Romaniei.

Alin Moldoveanu s-a calificat in finala probei de tir – pusca aer comprimat 10 metri – de la Jocurile Olimpice de la Londra, sportivul din Romania reusind sa egaleze recordul olimpic – 599 de puncte, informeaza Agerpres.

Alin a incheiat calificarile pe locul al doilea, cu 599 de puncte, la egalitate cu italianul Niccolo Campriani (diferenta s-a facut la numarul de gloante trimise).

Cele 599 de puncte reusite inseamna egalarea recordului olimpic existent, stabilit de chinezul Zhu Qinan, la Atena, in anul 2004.

Cine va participa in finala:

 

1. Niccolo Campriani (Italia) 599 puncte

2. Alin Moldoveanu (Romania) 599

3. Gagan Narang (India) 598

4. Tao Wang (China) 598

5. Illia Charheika (Belarus) 597

6. Magnus Bakken (Norvegia) 597

7. Peter Hellenbrand (Olanda) 596

8. Edmond Piasecki (Franta) 596.

UPDATE- BEC: 46,23% dupa centralizarea a 99,97% din sectiile de votare

Prezenta la vot la referendumul de demitere a Presedintelui Traian Basescu a fost de 46,23%, dupa centralizarea datelor din 99,97% dintre sectiile de votare, a anuntat luni, la ora 14:00, Biroul Electoral Central. „Nu mai sunt asteptate modificari semnificative de la restul sectiilor care nu au transmis inca listele”, au precizat reprezentantii BEC adaugand ca rezultatele definitive vor fi prezentate cel mai probabil miercuri.

Prezenta la vot a fost de 46,13%, dupa centralizarea a 97,52% din sectii

Prezenta la vot la referendumul de demitere a presedintelui Traian Basescu, desfasurat duminica, a fost de 46,13%, dupa centralizarea datelor din 97,52% dintre sectiile de votare, a anuntat luni dimineata, la ora 10:00, Biroul Electroral Central, precizand ca printre sectiile centralizate sunt si cele din strainatate. Dintre cei care s-au prezentat la urne, 87,55% s-au pronuntat pentru demiterea presedintelui, iar 11,12% impotriva. Potrivit legii, referendumul de demitere a presedintelui nu poate fi validat decat daca prezenta la vot depaseste 50% din numarul cetatenilor cu drept de vot.

Vocea Rusiei: „Romania este condusa de la Budapesta. USL mai are sanse reale sa-l demita pe Traian Basescu, dar pentru a reusi trebuie sa actioneze in forta”

„Premierul ungar, Viktor Orban a devenit persoana-cheie in politica romaneasca si pare a detine controlul asupra votului unui numar impresionant de cetateni romani”, se arata intr-un articol aparut luni pe pagina in limba romana a radioului guvernamental rus Vocea Rusiei. „Echipa de la USL mai are sanse reale sa-l demita pe Traian Basescu, dar pentru a reusi trebuie sa actioneze in forta si sa renunte la comportamentul defetist”, se mai arata pe site-ul rusesc.

„Imixtiunea externa ar putea fi invocata pentru a justifica validarea referendumului de CCR chiar si in lipsa de cvorum. Parlamentul poate decide repetarea referendumului pentru atingerea cvorumului. Pana la urma, exista si optiunea organizarii unor proteste de strada”, se mai arata in articolul publicat de Vocea Rusiei.

Reamintim ca Vocea Rusiei este radio-ul guvernamental rus dedicat strainatatii.

Alina Dumitru, vicecampioana olimpica la judo a vorbit despre atacurile lui Victor Ciutacu si Mircea Badea

Vicecampioana olimpica la judo, Alina Dumitru, a afirmat ca nu se astepta ca cei doi jurnalisti de la Antena 3, Mircea Badea si Victor Ciutacu, sa o jigneasca dupa ce ieri a declarat ca nu a votat la referendumul pentru demiterea presedinteului Traian Basescu.

Intrebata de B1TV cum comenteaza postarile de pe Twitter ale lui Victor Ciutacu, sportiva a raspuns: „Poate sa comenteze ce vrea. Poate daca el crede ca fac sport si fac sacrificii sa aduc faima Romaniei, sa mi se aduca asemenea chestii nu mai am cuvinte. In loc sa vorbeasca de bine, ei tot de rau, adica tot politica o baga. Nici nu trebuiau sa aduca vorba de chestia asta, trebuiau sa taca din gura, felicitari si atata tot, mai bine nu zicea nimic. Eu nu m-am asteptat din partea lor sa aud asemenea cuvinte, eu nu cred ca am vorbit vreodata pe cineva de rau”.

Ce au comentat Victor Ciutacu si Mircea Badea pe contulurile lor de Twiter despre Alina Dumitru.

„Idolita snobilor cu acces la net, Alina Dumitru, e vexata ca n-au sunat-o nici suspendatul, nici interimarul. Deci nu voteaza, nu se baga”, a scris Ciutacu, pe Twitter, potrivit B1 TV. „O doare mana cu care voteaza pentru ca a batut-o brazilianca la zero”, a comentat si Badea. Ulterior, dupa ce un alt utilizator de Twitter a scris ca „Vaca e o vaca pentru ca asa s-a nascut”, Ciutacu a confirmat: „Exact”.

„M-a sunat pana la urma domnul Basescu. Acum nu stiu care a iesit a ramas domnul Basescu sau a plecat eu nici nu stiu habar nu am. M-a felicitat, a auzit ca vreau sa ma retrag si mai continui daca merg la fetele de la gimnastica”, a comentat luni Alina Dumitru.

Comisia Europeana a urmarit cu atentie desfasurarea acestui referendum in special in privinta prezentei la urne

„La acest moment, rezultatele oficiale ale referendumului din Romania nu sunt finale. Comisia Europeana a urmarit cu atentie desfasurarea acestui referendum in special in privinta prezentei la urne. A existat, pe parcursul ultimelor zile o corespondenta intre Comisie si autoritatile de la Bucuresti, dar in acest moment, nu exista o pozitie oficiala cata vreme rezultatele nu sunt finale”, a declarat luni la Bruxelles purtatorul de cuvant al CE, Frederic Vincent.

FMI vine la Bucuresti pentru a evalua stricaciunile facute in economie de scandalul politic

Odata cu inchiderea urnelor in cadrul referendumului pentru demiterea presedintelui Traian Basescu, Romania trebuie sa inchida un capitol, pentru ca prelungirea scandalului politic va umfla nota de plata, afirma analistii, citati de Mediafax.

„Trebuie inceput, in primul rand, prin restabilirea increderii Occidentului, a pieᅡtelor. Trebuie continuat cu respectarea plangerilor lor, de la combaterea coruptiei la chestiunile de natura legislativa cum ar fi, de exemplu, acelea in materie de atragere de fonduri europene – sa nu se mai fure banii. Trebuie sa respectam regulile Uniunii Europene daca mai vrem sa fim in UE si daca mai vrem banii lor”, comenteaza analistul financiar Dragos Cabat. Si, intareste el: peste toate increderea este esentiala.

Leul a scazut cu peste 7% de la inceputul anului. Dar jumatate din aceasta depreciere s-a intamplat in ultimele saptamani de criza politica.

Increderea poate fi restabilita si mentinuta prin politici economice echilibrate. Episodul referendumului a trecut, dar, cu sau fara Traian Basescu la Cotroceni, nu trebuie uitat ca Romania nu a sfarsit cu alegerile – urmeaza alegerile legislative. In aceste conditii, respectarea tintei de deficit este principala arma a mentinerii increderii si abia alte masuri ar putea contribui la consolidarea acesteia.

La modul declarativ, Guvernul pare sa fie constient de fragilitatea situatiei, aceasta fiind si ratiunea anuntului unui nou posibil acord de tip preventiv cu FMI pentru perioada 2013-2015.

CTP, despre victoria anuntata de Dan Sova: „Dansul a numarat si victimele Holocaustului”

Jurnalistul Cristian tudor Popescu a comentat declaratia lui Dan sova conform careia USL asteapta inca un milion de voturi care nu au fost contabilizate in evaluarea BEC, respectiv 700.000 de voturi de pe listele suplimentare, 200.000 de voturi din strainatate si cateva sute de mii de voturi la urnele mobile.

„Mai exerseaza. Dansul a numarat si victimele Holocaustului si in urma acestei numaratori a fost trimis de domnul Ponta sa mai studieze pe la muzeul Holocaustului de la Washington. Isi face datoria domnul Sova fata de partid, fata de cauza. Are mult sange rece, pentru spectacole de soiul asta trebuie sa ai multa stapanire de sine”

Sova a precizat ca numaratoarea paralela a USL arata ca prezenta la vot este de 48,5% fara a se lua in calcul urnele mobile, listele suplimentare, sectiile de vot din strainatate si sectiile care la ora 23.00 nu incheiasera votul.

[jwplayer mediaid=”16950″]

„Din estimarea nostra, rezultatul final va fi intre 51-52%, mai precis spre 52%”, a spus Sova.

„Poate chiar crede” – a replicat Andreea Esca. „Pai in ce crede, ca pana acum erau peste 52 si ceva la suta, si acum a ajuns 48,5 %. N-a pronuntat cifra de 48,5 domnul Sova pana acum niciodata. E, acum, tot dansul, s-a dus la 48,5. Fara urne mobile, ca astea se misca..” – a raspuns Cristian Tudor Popescu.

In primavara acestui an, Alianta Civica Democrata a Romilor a cerut institutiilor statului sa-l sanctioneze pe senatorul PSD Dan Sova pentru declaratiile publice prin care a negat Holocaustul din Romania, solicitand conducerii Partidului Social Democrat un punct de vedere oficial fata de afirmatiile politicianului.

Conducerea Aliantei a cerut sanctionarea lui Sova pentru declaratiile facute in 5 martie 2012, la un post de televiziune, unde a declarat ca „pe teritoriul Romaniei niciun evreu nu a avut de suferit si asta se datoreaza lui Antonescu”. In replica, Victor Ponta a anuntat ca Dan Sova nu va mai activa ca purtator de cuvant al PSD pana nu pleaca la Washington, la Muzeul Holocaustului, pentru a vedea „cu ochii lui” ceea ce a vazut si el, respectiv ce s-a intamplat in Romania cu evreii.

Semnificația unui referendum sau spune-mi ce-ai votat ca sa-ți spun cine ești

17

La referendum fiecare alegator are trei opțiuni și numai trei. Opțiunile sunt extrem de simple și sunt acte sau gesturi expresive minimale. Pe rand: nu pun in urna nimic, pun in urna o bila alba, pun in urna o bila neagra. Indiferent de intenția autorului fiecare gest ramane inscris ca un semn: adica este o asociere dintre o expresie materiala, gestuala in cazul nostru, și o semnificație. In funcție de contextul in care este integrata sau inclusa expresia ea capata de fiecare data un alt ințeles. In contextul sau inclusa in regula de joc a unor alegeri, a unei acțiuni care sa indice o alegere, cele trei expresii inseamna rand pe rand ”ma abțin”, adica refuz sa ma exprim, ”accept” sau ”refuz”.

Este de observat ca cele trei opțiuni au statut egal. Fiecare opțiune presupune o acțiune de voința, conștient intenționala din partea celui care face alegerea. Fiecare are o semnificație data in contextul de joc inițial: nu ma exprim (ZERO), ma exprim favorabil (DA), ma exprim defavorabil (NU). Regula de joc a referendumului este simpla. Ca in orice joc semnificația unui act este o funție a rolului pe care il efectueaza acțiunea data. Astfel, daca dorești ca B sa fie eliminat, atunci votezi DA. Daca vrei ca B sa nu fie eliminat, atunci votezi NU. Dat fiind ca o alta regula spune ca, in cazul in care numarul participanților care opereaza  DA / NU, nu ajunge sa depașeasca jumatate + 1 din numarul total al participanților, atunci numarul celor adopta alegerea nonvot, adica ZERO, prevaleaza și B nu este eliminat. In acest joc toți cei inscriși sunt participanți activi, cu alegerea ZERO, de la inceputul partidei. Semnificația acțiunilor este reglata strict de regula jocului și nimic mai mult. Prin simplul fapt ca partida a inceput participanții sunt, prin definiția jocului, deja contabilizați ca fi ales. Pentru unii va fi greu de acceptat – ca fiind contra intuitiv – faptul ca in acest joc alegerea zero este o alegere deplina și trebuie asumata. Altfel spus unii vor constata ca li se va imputa o responsabilitate și un sens pe care ei nu-l doresc.

O alta comunitate interpretativa indica faptul ca semnificația votului vizeaza legitimitatea deciziilor parlamentului. Din aceasta perspectiva opțiunea nonvotului capata o lumina mai clara și devine principala opțiune.

”Acum Poporul e chemat sa se pronunte cu privire la altceva: „Crede el, Poporul, ca decizia Parlamentului privindu-l pe Presedinte trebuie validata sau nu?”. Atat. Basescu este personaj secundar. (…)

Toata povestea este deci despre Parlament si o decizie a acestuia. O decizie pe care Parlamentul o aduce in fata Poporului. „Poporule, zice Parlamentul, o situatie exceptional de grava s-a produs, o abatere constitutionala grava a Presedintelui. Noi am zis ca gata, il suspendam.

Dar zi dumneata, nu-i asa ca avem dreptate si trebuie suspendat samd?” (…)

in toata aceasta poveste nu este vorba despre legitimitatea sau validarea lui T. Basescu. Este vorba despre despre legitimitatea sau validarea Parlamentului (pucist, in cazul de fata). Mai precis a deciziei parlamentare.

Politic si procedural vorbind, Parlamentul este chemat sa dovedeasca ceva Poporului: Ca Presedintele merita pedeapsa ceruta. Daca reuseste sa convinga, bine. Daca nu, nu. Cand respecti astfel de proceduri preemptive si asiguratorii se numeste stat de drept. Asta este diferenta intre democratia liberala occidentala si alte sisteme.

Altfel spus, si mai simplu: Parlamentul trebuie sa convinga Poporul ca gravitatea faptelor este atat de mare, ca peste 9 milioane de romani vor fi atat de indignati si agitati ca vor lasa tot, masa, casa, televizor, concediu in Grecia, iesind la vot sa-si exprime pozitia. Daca nu ies, testul gravitatii in ochii Poporului nu este trecut. Punct. Indiferent de cum arata distributia voturilor exprimate. Fara cvorum rezultatul final este delegitimarea deciziei Parlamentului si prin implicatie, a Parlamentului, in ansamblu.

Sa repetam: daca Parlamentul nu scoate numarul de cetateni consitutional-necesar la vot, e problema sa, nu este a Presedintelui. (…) tot nu este clar de ce o persoana care considera ca tot tambalaul nu este justificat, ar trebui sa raspunda neaparat chemarii la referendum.

Prima reactie, naturala este sa ridici din umeri si sa-ti vezi de treaba. Daca Parlamentul nu are altceva mai bun de facut decat sa organizeze consultari referendare aiurea, cand ii dicteaza interesele de clan, e treaba lui. Ca cetatean al unei tari libere, nu ai nici cea mai mica obligatie sa participi.”

Totuși, in aceste condiții, semnificația și consecințele gestului tau nu iți aparțin. Pe de o parte o parte din cei care sunt in opțiunea zero se gasesc catalogați, clasificați sub o anumita semnificație derivata nu din dorința lor reala ci din definiția referendumului. Pe de alta parte jocul numit ”referendum” este inclus ca simplu element in alte contexte de utilizare și jocuri care-i confera alte semnificații.

Ceea ce ne intereseaza este faptul ca cele trei expresii nu au codificate in ele insele o semnificație sau alta. Semnificația lor este derivata din rolul pe care il au sau utilizarea pe care o da un agent uman expresiei. Semnificația este o rezultanta a utilizarii intr-un context. Contextul se poate numi un ”joc” sau un ”joc de limbaj” (apud Wittgenstein). O serie de utilizatori umani joaca jocul respectiv și comunitatea stabilita astfel intre ei se numește o ”comunitate interpretativa”.

Imaginațiva circul roman și un gladiator invins a carui viața sau moarte este pusa sub semnul intrebarii. Intrebarea pune publicul in fața opțiunilor urmatoare: va trai, va muri sau nu se pune intrebarea. O situație similara avem in jocul juriului care evalueaza o stare de lucruri sau o serie de acțiuni din perspectiva unui filtru (sau joc de limbaj) al unei legi oarecare. Intrebarea la care trebuie sa raspunda juriul este daca starea de lucruri sau seria de acțiuni este o instanța a unui caz care intra in definiția legii sau nu. Altfel spus starea de lucruri este legala sau ilegala. Sistemul cu jurați american interzice din regula de joc opțiunea ”nu știu” sau ”cazul este o instanța nici clasificabila ca fiind in interiorul legii nici ca o instanța situata in afara ei”.

Vedem insa ca semnificația alegerii este variabila in funcție de jocul de limbaj sau de comunitatea interpretativa (de context).

In cazul referendumului nostru diverse comuntați interpretative și contexte dau semnificații diferite opțiunilor puse in joc.

Astfel a pune o bila alba inseamna da, doresc demiterea președintelui indiferent de consecințe; da, doresc demiterea președintelui și alegerea unui nou președinte; nu ma intereseaza ce președinte va fi ales, dar doresc sa exprim faptul ca nu-mi place de actualul președinte sau nu-mi place de actuala stare de lucruri in care ma aflu, fie ca acest lucru este cauzat sau nu de actualul președinte; de fapt nu sunt mulțumit de fostul guvern; nu sunt mulțumit de faptul ca ceea imi doream in ultimii ani nu s-a realizat. Poate sa insemne totodata ca nu agreez sistemul politic și orice gest care-l poate destabiliza imi convine. Poate sa insemne deasemenea: vecinul meu, pe care nu-l pot suferi, ar fi mulțumit ca actualul președinte sa nu fie demis iar orice lucru care nu l-ar mulțumi pe vecinul meu imi convine. Sau poate sa insemne doresc o noua viața, aș dori ca lucrurile sa o ia de la capat, aș dori sa ințeleg sau doar ca am speranța ca o schimbare poate reprezenta o oportunitate. Sau poate cred ca a elimina ”regele” inseamna, ca in gandirea mitica, o noua creație a lumii, de la zero și ca orice schimbare nu se poate face decat prin acest sacrificiu și aceasta coborare in infern (infernul fiind zona haosului). Pot sa-mi calmez anxietațile gasind un ”țap ispașitor” asupra caruia sa-mi exercit starea de naduf.

A pune o bila neagra ar insemna: doresc sa nu fie demis actualul președinte pentru ca imi este pur și simplu simpatic. Nu cred ca un președinte poate fi demis in timpul mandatului. Nu doresc sa creez o stare de nesiguranța legata de viitor. Cred ca acțiunile fostului guvern mai merita o șansa. Doresc sa pun o frana in fața unui guvern care nu merita increderea mea. Nu doresc o ”restaurație” sau sa acord votul de incredere unui guvern condus de un mincinos. Sau pentru ca nu consider alternativa schimbarii o soluție pentru evoluție. Pentru ca nu cred ca o asemenea schimbare va insemna o evoluție ci doar adaugarea unei noi necunoscute la o stare deja confuza. Pentru ca nu doresc ca cineva sa mai intervina in justiție ori doresc menținerea statului de drept.

A nu face nici una din primele acțiuni și a o face pe a treia – nonvotul – poate insemna, la randul sau, o serie de lucruri. Poate insemna a nega regula de joc electorala. A-i nega pe cei care o impun sau, altfel spus, a afirma refuzul fața o serie de instituții și reprezentanții sai. Dar și a accepta oricare dintre semnificațiile punerii unei bile negre.

Tactic, toate semnificațiile generate de cei care doresc o bila neagra sunt incluse in mulțimea semnificațiilor din a nu vota. In cazul nostru – cu un prag electoral – pentru cel care dorește sa puna o bila neagra e mai sigura opțiunea non votului. Din punct de vedere semantic opțiunea nonvotului are o paleta de semnificații mai larga și, deci, este mai ambigua. E de nota ca opțiunea nonvotului este ceea ce face in cotidian orice politician pentru care lipsa de cvorum este un instrument de dialog permanent.

Ceea ce este de notat aici este subdeterminarea expresiei (nonvot, vot negativ, vot pozitiv). Asta inseamna ca, in cazul in care, sa spunem cu titlu de ipoteza, caștiga votul pozitiv nu știm care este semnificația alegerii. Ea nu are o unica semnificație. Altfel spus nu toți cei care au votat au dorit doar schimbarea președintelui. Sau au dorit demiterea președintelui, dar nu au acceptat și implicațiile acestui demers.

Fiecare expresie are atașata o mulțime de semnificații. Fiecare semnificație inseamna un context și o comunitate interpretativa. Dar, de indata ce am emis o expresie sau alta nu mai sunt stapan pe semnificația ei. Pentru electorii aparținand unor comunitați interpretative și care au votat avand in minte o semnificație data a gestului lor va fi extrem de frustrant sa descopere ca semnificația votului așa cum apare in evaluarile ulterioare din media nu va coincide cu semnificația pe care o dau ei inșiși acestui vot.

Semnificația votului va fi tradusa de alte comunitați interpretative și nu doar de cele care l-au generat. Semnificația votului aparține celui care interpreteaza semnalul. Cei care vor interpreta posteveniment semnalul votului vor fi doar cațiva politicieni, cațiva analiști politici și cațiva moderatori media (scrisa, audiovizuala). Ei se vor precipita in a interpreta sau a ”recupera” semnificația votului in funcție de puține jocuri de limbaj (de puține filtre de lectura). Alegatorii insa vor ramane convinși de interpretarea lor personala și, in plus vor fi frustrați de aceasta recuperare semantica pe care o vor resimți ca pe o agresiune asupra indentitații lor (in masura in care sunt ceea ce cred). Astfel referendumul in loc sa clarifice ceva nu va face decat sa izoleze un numar crescut de comunitați interpretative active pe care le-a generat.

Nici una din ele nu se va regasi in rezultatul votului și, mai ales, in interpretarea data votului de catre o minoritate. De exemplu interpretari de genul ”poporul a dorit” sau ”absența la vot este semnul unei lașitați” ori are semnificația ”lipsei de calitate civica ori morala” vor fi interpretari mult prea restrictive pentru mulțimea enorma de mesaje transmise cu ajutorul acestor trei expresii semnificante. Mulțimea de comunitați interpretative din spatele lor va fi exclusa prin recuperare.

Cei care recupereaza semnificația sunt oamenii din media : cei care se exprima la televizor (pe canale media: politicienii, analiștii și ziariștii). Ei vor da o semnificație și raportului cantitativ dintre cele trei expresii : cate procente pentru da, cate pentru nu și cate pentru abțineri. Interpretarea pe care o dau ei rezultatului alegerii nu ne poate spune nimic despre cate comunitați interpretative sunt in numarul total al cetațenilor cu drept de vot; adica despre ce gandesc ei cu adevarat. Alegatorii-cetațeni vor fi doar recuperați și instrumentalizați, dar nu și ascultați și ințeleși.

Fiecare semnificație / interpretare are un ”teren de joc” corespondent. Terenul de joc este spațiul unde interpretarea data este ascultata și obține un raspuns. O democrație permite și genereaza o serie de terenuri de joc. Ea elimina cumulul de semnificații radiale, multiple asociate unei singure expresii.  Deasemenea ea evita așteptarea ca un singur actor din sistemul social sa cumuleze o masa enorma de semnificații (care nu au intre ele vreo legatura semantica) sau aproape toate semnificațiile pe care le atribuie unei expresii cetațenii. Cuplul Ponta-Antonescu genereaza permanent aceasta falsa așteptare pe care o proiecteaza asupra președintelui Basescu: toate terenurile de joc pot fi integrate și asociate unui singur individ. O accepție a democrației este data de utilizarea unor reguli de joc care sa faciliteze expresia comunitaților interpretative; sa le dea un teren de joc și sa le permita sa fie reluate in structura reprezentarii și legitimarii politice. Faptul ca o serie de comunitați interpretative nu se regasesc parțial traduse la nivelul unor interpretari de ordin general și ca sunt multiplicate fara rezolvare risca sa indeparteze mecanismul politic de dispozitivul numit democrație. Pe de alta parte intervenția și substituția unor terenuri de joc particulare cu terenuri de joc politice risca și mai mult sa indeparteze dispozitivl social de democrație.

Post referendumul va fi, in mod evident, frustrant și va accentua nemulțumirile comunitaților aici identificate. A doua zi nu se va schimba nimic. Dimpotriva starea de polarizare, de conflict a interpretarilor se va accentua și, bineințeles, starea de confuzie a majoritații va crește. Pentru o scurta vreme unii se vor simți ușurați ca au gasit o supapa de defulare iar alții, in urma unei stari de disonanța cognitiva (cea care ia naștere cand una crezi și alta faci) vor raționaliza ca ”totuși lucrurile au luat o intorsatura pozitiva”. Disonanța cognitiva post electorala este data de faptul ca ești convins ca ai schimbat ceva (ceea ce crezi), dar faci tot ceea ce ai facut și inainte de alegeri, adica nu s-a schimbat ceva (ceea ce faci). In aceste condiții, pentru a ieși din impas, eviți sa vezi realitatea disonanta și creezi o noua consonanța intre ceea ce crezi și ceea ce faci. Și cum nu poți schimba ceea ce faci și traiești, atunci iți schimbi opiniile și credințele. Si ajungi sa consideri ca intr-adevar in lumea ta ceva fundamental s-a schimbat. Desigur ca aceasta vraja cognitiva se va disipa repede in masura in care realitatea se va impune: puterea ta de cumparare va fi, in cel mai bun caz, la fel cu cea dinainte de vot.

Inițierea acestui joc numit referendum are ca scop, in cazul in care e generat de o intenție, sau doar ca o consecința, in cazul in care nu a fost calculat, indiferent de rezultat, creearea unei situații crescute de nemulțumire. El genereaza o serie prea mare de semnificații pe care nu le va lua in seama.

Vezi cele mai importante declaratii ! Chiţoiu: Antonescu nu va lua o decizie privind retragerea până la decizia CC

Presedintele interimar Daniel Chitoiu a declarat ca pana ce Curtea Constitutionala nu va la o decizie in ceea ce oriveste rezultatul referendumului, Crin Antonescu nu se va retragedin viata politica.

– Nu are cum să ia o decizie până când CC nu va decide privind referendumul şi, de asemenea, trebuie să avem o şedinţă a forurilor de conducere a PNL să luăm o decizie, dar cum să plece din politică cine câştigă referendumul?

– Cel care a pierdut referendumul, el trebuie să plece din politică, nu cel care câştigă referendumul2012-07-30

 

Ion Iliescu la RFI: Curtea Constitutionala este obligata sa valideze referendumul

Declaratii Ion Iliescu

– Este obligatia Curtii Constitutionale sa valideze referendumul

– In democratie conteaza legea majoritatii si anume a celor responsabili care isi asuma riscul votului, nu absenteistii, nu cei neinteresati de soarta cetatii conteaza si cu atat mai mult nu lasii care nu-si asuma votul si exprimarea opiniei intr-o asemenea confruntare

– decizia Curtii Constitutionale, cu stabilirea unui prag minim minim de 50%, neuzitata in general in Europa nu lua in calcul decizia de boicot din partea celui implicat si a sustinatorilor sai. A ignora acest efect al boicotului inseamna a nesocoti votul cetatenilor activi, care s-au pronuntat, deci al celor peste noua milioane de romani

– Realitatea demografica a Romaniei, care nu poate fi ignorata este ca nu mai exista 18 milioane de romani cu drept de vot. Se opereaza cu statistici invechite. Urmariti toate statisticile de mai bine de 20 de ani, Romania are o crestere demografica negativa, populatia scade anual cu circa 200 de mii de locuitori, iar circa doua milioane sunt plecati din tara definitiv sau temporar. Deci in realitate, cei noua milioane de votanti nu reprezinta 50%, ci circa 60% din cetatenii cu drept de vot

– toate aceste argumente trebuie luate in considerare de Curtea Constitutionala, in fata unei realitati, pentru a valida votul romanilor la referendum. Chiar daca iese un total de aproape 50%, cu un procent-doua mai putin, el de fapt reflecta o alta realitate, o alta majoritate reala

Declaratiile lui Traian Basescu:

– BEC a confirmat neatingerea pragului pentru validarea referendumului. Asta inseamna ca romanii au ales pentru o Romanie Constitutionala care-si doreste un drum in UE consolidat

– Nu este o victorie a presedintelui Traian Basescu. Votul pentru mine nu a fost o prioritate ci a fost un vot pentru Romania

– Sunt convins ca in zilele urmatoare vom vedea semnalele partenerilor nostri europeni care vor constata ca romanii au fost deasupra clasei lor politice

– I-as ruga pe liderii USL sa puna mana pe creion si hartie… fata de acel 49% pe care la-u obtinut la alegerlile locale trebuie sa constate ca au ramas acum cu 38 de procente.

– Daca vor iesi din tipete demagogice si vor repara ce au stricat, de a schimba fata hidoasa pe care au aratat-o democratiei, daca se vor decide sa respecte Constitutia si legile tarii si nu-si vor mai permite sa loveasca institutiile statului de drept, atunci vor avea in mine un partener

– Ii rog public sa inteleaga ca nimeni nu va accepta o Romanie asa cum au vrut ei sa o faca

– Daca nu au inteles lectia data de romani ii avertizez de pe acum ca daca continua pe aceeasi linie vor fi lovituri permanent date Romaniei

– Impartirea Romaniei in doua tabere, facuta de USL cu ajutorul securistului Voiculescu… Uitati-va cata otrava au turnat Antenele lui Felix in urechile romanilor. Au resuit sa le strecoare ideea multor romani ca presedintele e impotriva lor.

– Principalul meu obiectiv este reconcilierea societatii

– Dupa revenirea la Cotroceni, daca acest lucru va fi decis de Curtea Cnstitutionala, nu am obiectiv mai mare decat reconcilierea societatii

– Valorile celor doua mari familii, NATO si UE, sunt si valorile noastre si trebuie reconfirmate. Romanii au facut-o in aceasta seara, dar politicienii trebuie sa preia mesajul

– Voi fi conciliant pana la un punct: nimeni nu poate afecta siguranta nationala si nimeni nu poate ataca Justitia. Daca aceste doua puncte sunt indeplinete orice partid politic-fie ca e la guvernare sau in opozitie-are in mine un permanet

– Pentru cetatenii maghiari: le-am inteles semnalul si nu-mi ramane decat sa le multumesc si lor ca tuturor romanilor

Premierul Victor Ponta a declarat luni dimineata la sediul USL ca nu va organiza un nou referendum de demitere a lui Traian Basescu.

Declaratiile lui Vasile Blaga (PDL):

– Sa ne asezam cu totii la masa pentru a pune capat crizei. Depinde de toti actorii politici ca tensiunea sa scada. M-am bucurat de pozitia presedintelui azi-noapte, dorim sa ne asezam cu totii la masa pentru a calma viata politica din Romania

Declaratiile premierului Ponta

– Trebuie sa ne facem datoria fata de cei 8 milioane de romani si sa-i aparam de Basescu si de profitorii din jurul sau

– Dl Basescu politic e demis, nu mai exista. Dl Basescu traieste in lumea lui, are o singura obsesie, sa-si ia inapoi avantajele, vila si masina

– Este un rezultat extraordinar

– Ati fi dispus sa negociati cu Basescu? Nu ai ce discuta cu un om pe care romanii l-au respins. E foarte incoerent

– Ce poate face USL? Exista o ruptura totala intre Basescu si romani. Ne vom face datoria fata de romani, vom cistiga alegerile din toamna. Vom incerca sa diminuam prejudiciile aduse de Basescu si profitorii din jurul lui

– Toate declaratiile iresponsabile ale lui Base au avut rezultate negative

– Prezenta unui om impopular aduce prejudicii

– Nu cred ca el va mai fi luat in serios. Practic Basescu nu mai reprezinta mare lucru.

– Nu organizam un nou referendum. Nu ma intrebati pe mine ce face Parlamentul, dar nu cred ca o mai luam de la capat.

– Despre demisia lui Crin Antonescu: Cum sa demisionezi cind cistigi cu 85%? Cum sa demisioneze cistigatorul si looser-ul sa mearga la Cotroceni?

– Va repet: legenda lui Basescu cistigatorul, cel iubit de popor, a murit ieri

– Cel mai important e sa nu fim ca Basescu

Declaratii Liviu Dragnea (PSD)

– Traian Basescu nu mai poate ramane presedinte, au votat impotriva lui 90% dintre cei care au fost la urne. CCR nu poate vota impotriva poporului roman

– Un flux urias de romani a votat impotriva presedintelui, pe o vreme caniculara”, a adaugat Dragnea.

– In mod real au fost doar 15 milioane de romani cu drept de vot, ceea ce inseamna ca peste 60% dintre romanii cu drept de vot au fost la referendum

Declaratii Andrei Marga:

– In conditiile cunoscute – vacanta, multi oameni deplasati… rezultatul obtinut este totusi excelent. Pe de alta parte, daca nu ar fi fost boicotul, se realizau toate tintele. Inca nu avem cifrele finale, s-ar putea sa se realizeze toate tintele. Legitimitatea presedintelui suspendat a disparut cu totul

– Romania va face bine sa se inzestreze cu o noua conducere

Declaratiile lui Valeriu Zgonea (PSD)

– Nu vad pe cine mai reprezinta Traian Basescu, are obligatia morala sa isi dea demisia. Criza politica va continua. Cred cu tarie ca astazi Traian Basescu nu mai este presedinte

N-AU PUTUT FRAUDA MAI MULT !

579

Au fraudat majoritatea parlamentara.
Au fraudat democratia prin atacul concentrat asupra institutiilor Romaniei.
Au fraudat modul de organizare si regulile Referendumului.
Au fraudat realitatea si ne-au inundat cu minciuni si manipulari.
Au fraudat voturile, jignind inteligenta romanilor, prin acel peste 70% prezenta la vot in Olt si Teleorman! Au „invins” logica, aritmetica si sociologia!
Au fraudat legile electorale si legile audiovizualului!

Dar n-au putut frauda mai mult, sa treaca de 50% +1! N-au putut fiindca nu le-a iesit planul de preluare si control a intregii prese! Un plan pe care nu il vor abandona!

A fost o lupta la limita, inca un pic si ar fi reusit sa fraudeze in mod catastrofal si poate definitiv pentru Romania! Democratia a atirnat de citeva fire de par! Ne-a ajutat Dumnezeu!

Abia astazi, in noaptea care a trecut, se vede cit de importanta este presa libera, cea care nu se suceste peste noapte, si avem si in aceasta campanie citeva exemple! Abia astazi se vede cit de frumos e visul romanilor care acum citeva luni au luat decizia de a sprijini o televiziune a lor, libera, curata, care sa respecte legile, care sa nu se vinda pentru arginti, care sa spuna adevarul oricit de dureros ar fi el! O televiziune cu oameni bataiosi! O televiziune a invingatorilor! Cu mari si uriase eforturi, peste 200 de romani patrioti au cumparat actiuni pentru nasterea acestei televiziuni. Si nu se vor opri aici!

NASUL TV este unul din visele frumoase ale fragilei noastre democratii! BRAVO ACTIONARILOR ! Sa fiti mindri de voi! Sa fiti mindri si de noi, cei din linia intii ! Un bravo si tuturor celor care ati fost si sinteti alaturi de noi, la tv sau pe acest site!

A contat NASUL TV?! Priviti scorul si raspundeti singuri! Eu, in numele NASUL TV si al colegilor, VA MULTUMESC! Si, ca presedinte al SC „NASUL, PRIETENII DE PRETUTINDENI SI ASOCIATII” le multumesc tuturor colegilor mei. Au tras de ei pentru a fi in fiecare zi si mai buni! Nici nu si-au dat seama ca aceasta televiziune n-a avut timp nici macar de o luna de miere! A intrat direct in cea mai grea batalie din ultimii ani! Sa fiti iubiti!

BEC: 45,92% prezenta la vot la ora 23.00 la inchiderea urnelor

Prezenta la vot la nivel national la referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu a fost, pana la ora 23:00, la inchiderea urnelor de 45,92%, marja de eroare fiind de +/-3%, a anuntat Biroul Electoral Central. Estimarea prezentei la vot s-a facut in urma centralizarii datelor primite de la cele 2.889 sectii de votare cuprinse in esantionul reprezentativ la nivel national. Prezenta la vot in mediul rural a fost de 51,61%, iar in mediul urban de 41,76%. In Bucuresti, prezenta la vot a fost de 40,04%, anunta Hotnews.

BREAKING NEWS: TRAIAN BASESCU RAMANE PRESEDINTELE ROMANIEI

Referendumul nu a indeplinit cvorumul.

Declaratii Traian Basescu, de la sediul de campanie:

Flacara democratiei a ramas aprinsa. Romanii au respins lovitura de stat a celor 256 de parlamentari condusi de Ponta si Antonescu. Vreau sa le multumesc celor care trecind peste supararea lor au inteles ca azi nu a fost un referendum despre Basescu, ci in favoarea Europei si impotriva unei lovituri de stat.

Vreau sa le multumesc celor care au avut energia sa explice romanilor ce s-a intimplat in saptamina neagra. As vrea sa intelegem un lucru fundamental: azi a fost o zi a optiunilor, o zi in care romanii puteau spune Da, vrem sa mergem spre Est, ii urmam pe Ponta, Antonescu si Voiculescu, sau sa spuna NU, vrem in UE si NATO.

Romanii, prin votul lor, care nu a fost pentru mine, ci pentru Romania, au manifestat asa cum le permite constiinta. Prin modul in care s-au manifestat au consolidat ideea ca Romania nu mai poate reveni la o scoietate condusa dupa bunul plac, fara reguli, in care un grupa de politicieni decid soarta romanilor.

Romanii si-au decis ei insisi soarta, nevalidand referendumul propus de cei 256 de parlamentari in numele puscariabililor. Ii asigur pe romani ca odata revenit la Cotroceni o sa incerc sa generez un sentiment de impacare in societate. E clar ca multi romani au nemultumiri fata de cele intimplate in ultimii ani. Fractura din societate trebuie stopata, trebuie anihilata, pentru ca Romania are nevoie de toata energia pentru a reusi in procesul de integrare in lumea civilizata.

Vreau sa-i multumesc lui Vasile Blaga, Monicai Macovei, lui Razvan Ungureanu, dlui profesor Papahagi, lui Mihai Neamtu si tuturor acelora care nu sint aici, dar au fost alaturi de mine in a-i convinge pe romani ca locul nostru e in UE si nu in izolarea la care ne-au condamnat Ponta si Crin Antonescu.

Declaratii Monica Macovei:

Multumesc mult celor care au inteles ca ne-am luptat ca justitia sa ramina independenta. Am luptat impotriva minciunii si imposturii si bolsevismului. Am luptat sa raminem in UE, care ne fonduri, reguli, principii si bunastare.

Vasile Blaga:

Le multumesc romanilor. Le multumesc tuturor colegilor mei care mai au mult de lucru in noaptea asta

Traian Basescu:

A fost un referendum care in modul in care s-a desfasurat arata ca cei care au dat lovitura de stat nu au nici macar fair-play. Adevaratul referendum validat e cel in care ni se cerea Parlament unicameral si 300 de parlamentari. Pentru asta urmeaza sa dam o adevaraata batalie politica. Puscariabilii trebuie sa inteleaga ca referendumurile validate sunt obligatorii. Va multumesc inca o data, romani, ca nu ati validat lovitura de stat.

Antena 3 e aici? Unde e Antena 3? Va dau voua flacara democratiei, poate o aprindeti si la Antena. Democratia frige la maini.

 

Prezenta la vot la ora 20:00: 37,67%.

Prezenta la vot la nivel national la referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu a fost, pana la ora 20:00, de 37,67%, marja de eroare fiind de +/-3%, a anuntat Biroul Electoral Central. Estimarea prezentei la vot s-a facut in urma centralizarii datelor primite de la cele 2.889 sectii de votare cuprinse in esantionul reprezentativ la nivel national. Prezenta la vot in mediul rural a fost de 42,23%, iar in mediul urban de 34,33%. In Bucuresti, prezenta la vot a fost de 32,97%. Biroul Electoral Central va prezenta urmatoarea estimare privind prezenta la vot la ora 00:30 (date valabile pentru ora 23:00, la inchiderea urnelor).

Mehedinti conduce detasat in topul participarii la vot, judetele cu populatie maghiara semnificativa sint pe ultimele locuri, relateaza Hotnews.

Judete cu prezenta ridicata la vot:

  • Mehedinti – 57,27%
  • Olt – 55,53%
  • Teleorman – 53,78%
  • Valcea – 50,13%
  • Vrancea – 48,33%

Judete cu prezenta scazuta la vot:

  • Harghita – 9,78%
  • Covasna – 17,26%
  • Satu Mare – 23,21%
  • Mures – 26,96%
  • Bistrita – 28,12%

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă