Presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a declarat, miercuri, in prezentarea raportului privind MCV, ca Romania a facut un pas inapoi de pe buza prapastiei, dar ca trebuie sa-si respecte angajamentele, situatia urmand a fi monitorizata si un nou raport adoptat in acest an.

Comisia Europeana se declara „extrem de ingrijorata de informatiile privind manipularile si presiunea care afecteaza institutiile si membrii sistemului judiciar si care, in cele din urma, au un impact grav asupra intregii societati”.

In raportul MCV despre Romania publicat, miercuri, la Bruxelles, se arata ca masurile adoptate recent de Guvernul Romaniei „ridica indoieli serioase” in ceea ce priveste respectarea statului de drept. Masurile au fost luate de un sistem politic extrem de polarizat. „Contestarea la nivel politic a unor decizii judiciare, subminarea Curtii Constitutionale, rasturnarea unor proceduri stabilite si eliminarea unor mecanisme-cheie prin care puterile in stat exercita controlul asupra activitatii celorlalte puteri pun sub semnul intrebarii angajamentul guvernului de a respecta statul de drept si independenta controlului jurisdictional”, se arata in raport.

Aspecte pozitive constatate in raportul MCV: Rezultatele obtinute de DNA si ANI, masurile adoptate de Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a solutiona cazurile importante decoruptie la nivel inalt, precum si unele exemple ale modului in care organisme, guvernamentale combat coruptia in cadrul propriilor structuri, factorii de decizie din sistemul judiciar si-au aratat angajamentul fata de independenta in contextul evenimentelor recente.

Aspecte negative constatate in raportul MCV: punerea in aplicare a acestui cadru de norme de catre sistemul judiciar si administratie, in general, nu a atins inca obiectivele MCV. In unele cazuri, punerea in aplicare este abia la inceput, intrucat reformele au fost introduse recent, in alte cazuri, punerea in aplicare s-a lovit de dificultati, adesea legate de modul in care autoritatile si-au asumat reforma. In prezent, nu se poate considera ca toate agentiile guvernamentale conlucreaza in aceleasi scopuri.Exista in continuare obstacole in calea progreselor in domeniul combaterii coruptiei, al conflictului de interese si al achizitiilor publice. Directia aratata in abordarea cazurilor de coruptie la nivel inalt la Inalta Curte trebuie sa se reflecte si in instantele de la alte niveluri. In unele domenii importante, schimbarile s-au produs in primul rand ca rezultat al presiunii externe.

„In special, Comisia este ingrijorata de recenta limitare a competentelor Curtii Constitutionale in ceea ce priveste hotararile Parlamentului. Autoritatile romane trebuie sa reinstituie de urgenta aceste competente in conformitate cu Constitutia Romaniei. Prin scrisoarea sa din 16 iulie, prim-ministrul Romaniei a informat Comisia ca aceasta cerinta va fi indeplinita”, se arata in raport.

„Pronuntarea in luna iunie a unei condamnari definitive intr-un caz emblematic de coruptie la nivel inalt (cazul Adrian Nastase, n.r.), precum si actiunile Inaltei Curti de Casatie si Justitie, ale Consiliului Superior al Magistraturii si ale Curtii Constitutionale de a rezista contestarilor politice ale independentei sistemului judiciar si de a-si afirma integritatea profesionala dupa pronuntarea verdictului au reprezentat o schimbare majora in acest sens”, se mai arata in raport.

Comisia afirma ca practica judiciara prezinta in continuare deficiente semnificative, ilustrate in evaluarea practicii judiciare a instantelor in cazurile de coruptie la nivel inalt. Unele dintre aceste deficiente sunt structurale: sistemul juridic din Romania are trasaturi care il fac vulnerabil fata de abuzuri, cum ar fi faptul ca termenele de prescriptie nu se sting sau nu sunt suspendate in momentul trimiterii in judecata.

„Directia Nationala Anticoruptie (DNA) s-a dovedit a fi un acuzator energic si impartial in aceste cazuri. De asemenea, Romania a putut institui un sistem de detectare si sanctionare a conflictului de interese, a incompatibilitatilor si a detinerii de averi nejustificate. Agentia Nationala de Integritate (ANI) este o institutie pregatita sa isi continue cu fermitate mandatul”, se arata in raportul MCV.

De asemenea, in textul raportului sunt cuprinse zece recomandari privind respectarea statului de drept si a independentei sistemului judiciar:1) abrogarea Ordonantei de Urgenta nr. 38/2012 si a Ordonantei de Urgenta nr. 41/2012 si asigurarea respectarii deciziilor Curtii Constitutionale referitoare la cvorumul pentru referendum si la domeniul de responsabilitate al Curtii; 2) respectarea, pe viitor, a prevederilor Constitutiei la emiterea ordonantelor de urgenta;3) punerea in aplicare a deciziilor Curtii Constitutionale;4) asigurarea publicarii faraintarziere a tuturor actelor, inclusiv a deciziilor Curtii Constitutionale, in Monitorul Oficial; 5) invitarea tuturor partidelor politice si autoritatilor guvernamentale sa respecte independenta sistemului judiciar; asumarea angajamentului de a impune sanctiuni disciplinare tuturor membrilor de Guvern sau de partid care submineaza credibilitatea judecatorilor sau care exercita presiuni asupra institutiilor judiciare; 6) numirea in functia de Avocat al Poporului a unei persoane care se bucura de sprijinul diferitelor partide, in cadrul unui proces transparent si obiectiv, menit sa asigure alegerea unui candidat cu o autoritate, o integritate si o independenta de necontestat;7) introducerea unui proces transparent de numire a Procurorului General si a procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie; un astfel de proces transparent ar trebui sa includa depunerea unor candidaturi deschise, fondate pe criterii de experienta profesionala, integritate si rezultate pozitive in actiunea anticoruptie; abtinerea de la numiri in cursul presedintiei interimare; 8) evitarea acordarii de gratieri prezidentiale in cursul presediniei interimare;9) abtinerea de la numirea in posturi de ministru a persoanelor impotriva carora au fost pronuntate hotarari judecatoresti in materie de integritate; eliberarea functiei de catre ministrii aflati intr-o astfel de situatie; 10) adoptarea unor proceduri clare prin care sa se prevada demisia parlamentarilor impotriva carora au fost pronuntate hotarari definitive privind incompatibilitatea sau conflicte de interese ori care au fost condamnati definit intr-un caz de coruptie la nivel inalt.

Principalele declaratii ale Presedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso

“Am solicitat realizarea a inca unui raport pana la sfarsitul anului. Suntem convinsi ca romanii sunt angajati in respectarea statului de drept si a democratiei. Romania a facut un pas inapoi de pe buza prapastiei, dar nu a ajuns la finalul acestui proces.

Raportul MCV recunoaste ca s-au inregistrat progrese in ultimii cinci ani, dar contine si recomandari pentru a finaliza reforma. Am subliniat in discutia cu dl Ponta ca implementarea rapid a recomandarilor din MCV este in interesul romanilor.

Doresc sa ii recunosc meritele dlui Prim-ministru. Principiul cooperarii oneste intre statele membre si CE, dl Ponta a raspuns solicitarilor mele imediat.

Prevederile Curtii Constitutionale nu pot fi schimbate peste noapte. Politicienii nu trebuie sa incerce sa ii intimedeze sau sa ii atace pe judecatori inaintea deciziilor. Evenimentele din ultima perioada ne-au zdruncinat increderea. In ultimele 3 saptamani evenimentele din Romania au fost un motiv de ingrijorare pentru Comisie.

Peste 90% dintre romani vad pe termen scurt coruptia ca fiind o problema majora a justitiei. Avem nevoie de un sistem juridic mai solid pentru a realiza un mediu economic favorabil investitiilor.

Am solicitat realizarea a inca unui nou raport pana la sfarsitul anului. In acest raport vom vedea daca ingrijorarile noastre legate de lege si de CCR au fost rezolvate”.

In scurt timp urmeaza sa fie prezentat Raportul MCV pentru Romania.

Premierul Victor Ponta a facut, miercuri, un apel catre ministrii Guvernului, cerandu-le sa denunte „minciunile si propaganda celor care vor vorbi ca in raport sunt numai ultimele trei saptamani din viata Romaniei”.

„Tot ce e rau si din 2008 si din 2009 si din 2010 si din 2011 propaganda lor va spune ca e din cauza noastra. Va rog pe toti sa demontati aceasta propaganda fascista, ca doar fascistii si comunistii rescriau istoria de fiecare data. (…) Va rog pe toti membrii Guvernului sa demontati minciunile si propaganda celor care vor vorbi ca in raport (n.red. raportul Comisiei Europene privind Mecanismul de Cooperare si Verificaren) sunt numai ultimele trei saptamani din viata Romaniei. Timp de 4 ani, 11 luni si o saptamana in fruntea Romaniei a fost domnul presedinte suspendat Basescu. De doua saptamani nu mai e domnul Basescu si tot ce e rau si din 2008 si din 2009 si din 2010 si din 2011 propaganda lor va spune ca e din cauza noastra. Va rog pe toti sa demontati aceasta propaganda fascista. Doar fascistii si comunistii rescriau istoria de fiecare data si sa explicati foarte clar ca ceea ce e bun trebuie continuat, ceea ce s-a constatat ca a fost gresit trebuie indreptat”, a precizat Ponta, in cadrul unui discurs politic sustinut, miercuri, inainte de inceperea sedintei de Guvern.

In cadrul discursului, Victor Ponta a cerut ministrilor sa nu comenteze deciziile justitiei, insa si-a ignorat propria recomandare, facand referire la audierea de la DNA a managerului Spitalului Floreasca, Radu Macovei, cercetat pentru favorizarea infractorului in cazul Adrian Nastase.

„A mai fost un proces al medicilor. In 1952, Stalin i-a anchetat pe medici. Din fericire, a murit la timp si au fost eliberati. Domnule ministru, va rog sa transmiteti medicilor exceptionali, de domnul Macovei stiu ca a salvat viata multor oameni si alti medici, nu-i cunosc personal…Respectul meu pentru munca lor, pentru faptul ca au salvat si sper sa salveze in continuare vieti omenesti si regretul meu ca sunt anchetati pentru faptul ca sunt medici. Cred si imi doresc ca in 2012 sa nu reluam totusi un episod vechi din 1952”, a mai completat Ponta.

In plus, la final, Premierul a adaugat ca datoria oamenilor politici este de a se concentra pe tot ceea ce inseamna justitie, „adica si de procese de crime, omoruri, violuri si talharii pe care eu le consider la fel de grave si pe cele de coruptie, adica si de procesele comerciale si de deciziile civile si de faptul ca trebuie sa avem o practica unitara, ca nu e normal ca fiecare proces aproape sa se termine pe strada Batistei”. Cu aceasta ultima afirmatie, Prim-ministrul Victor Ponta se contrazice pentru a doua oara in cadrul aceluiasi discurs.

Judecatorul Cristi Danilet, membru ales al CSM, a facut o analiza asupra draftului raportului MCV pentru Romania, pe care Comisia Europeana il va prezenta in scurt timp.

Cristi Danilet va fi prezent la emisiunea Nasul de la ora 20:00 pentru o dezbatere pe marginea raportului MCV.

Cititi mai jos analiza judecatorului CSM:

„Iata ce spune Comisia Europeana, in sinteza:

Importanta MCV

– MCV a avut un rol important, pozitiv, in procesul de transformare a Romaniei si a aratat directiile de reforma

– raportul de azi cuprinde evolutiile si regresele Romaniei din ultimii 5 ani in domeniul reformei justitiei si luptei anticoruptie; concluziile raportului nu permite ridicarea MCV

Puncte tari

– sunt apreciate anchetele procurorilor (se subliniaza ca acestea sunt impartiale, iar evolutia DNA este cel mai semnificativ aspect dupa aderarea la UE) si se constata un angajament semnificativ al instantelor incepand cu 2010, mai ales in solutionarea cauzelor de coruptie inalta

– pentru prima data este laudat CSM, care are o atitudine proactiva in apararea independentei judiciare: referire directa la reactia in cazul „Trofeul calitatii”

– noile coduri si legea micii reforme reprezinta elemente de modernizare, este apreciata noua lege privind promovarea la instanta suprema si cea privind raspunderea magistratilor (dar se atrage atentia ca trebuie aplicata astfel ca nu se infranga independenta justitiei); este laudata legea confiscarii extinse

– este laudata curtea suprema: ghid de aplicare a pedepselor in materie de coruptie – dar trebuie astfel de ghiduri pentru toate materiile (principiul „aceeasi pedeapsa pentru aceeasi infractiune”), management eficient – dar exemplu trebuie luat de celelalte instante

– ANI este o componenta esentiala a cadrului institutional anticoruptie

– DGA din cadrul MAI inregistreaza progrese

Puncte slabe

– statul de drept: CE este ingrijorata si isi exprima indoieli cu privire la respectarea statului de drept si a ireversibilitatea reformelor. In particular, este ingrijorata de amenintarile si incercarile de influentare la adresa institutiilor si magistratilor

– CCR: amenintarile din partea ministrilor si politicienilor la adresa Curtii Constitutionale sunt inacceptabile

– instante: sunt probleme de supraincarcare; jurisprudenta inconsistenta si probleme de interpretare unitara a legii (judecatorii trebuie sa respecte practica instantelor de recurs, sanctiunile pentru coruptie trebuie sa fie mari) si proceduri ineficiente (e subliniata chestiune prescriptiei), probleme de integritate si responsabilitate (e subliniata necesitatea abilitatilor pentru rezolvarea cauzelor de achizitie publica si confiscarea averilor nejustificate); nu se publica motivarile hotararilor judecatoresti

– CSM: nu a rezolvat problema incarcaturii diferite la instante si a locurilor vacante, s- concentrat prea mult pe solicitari de resurse in loc de schimbari de structura si sisteme, in cazul „Barsan” nu s-a gasit o solutie adecvata

– lipsa de cooperare intre institutiile responsabile

– nu se pot aloca un nr. suficient de magistrati pentru aplicarea noilor coduri

– coruptia este larg raspandita in Romania (la nivel inalt, dar si la nivel de administratie, educatie, sanatate, investitii, vama), pedepsele sunt in general cu suspendare

– ANI: se critica initiativele legislative repetate la adresa acestei institutii

– Politic: Parlamentul blocheaza anchete ale justitiei prin sistemul de imunitate; refuza executarea unor hotarari privind incompatibilitatea unor membri ai sai; noul Guvern da semne ca nu accepta si nu intelege ca statul de drept este un principiu fundamental; numirile la PG si DNA trebuie sa demonstreze dorinta politicului si a judiciarului pentru a sprijini combaterea coruptiei.

Concluzii:

– se asteapta determinare din partea autoritatilor, sustenabilitate si ireversabilitate a reformelor (se subliniaza ca trebuie sa asigure stabilitatea institutiilor); conducerea politica trebuie sa urgenteze pasii necesari remedierii stricaciunilor aduse reformei in ultimele saptamani

– politicienii trebuie sa respecte separatia puterilor, independenta justitiei si sa evite criticarea deciziilor judiciare (se va monitoriza strict acest domeniu), precum si independenta Avocatului Poporului

– pentru continuarea reformelor, trebuie conlucrare apropiata intre judiciar, executiv, legislativ si societate civila

– sunt 29 de recomandari de indeplinit privind 6 aspecte: 1. respectarea regulii e drept; 2. reforma sistemului judiciar; 3. responsabilizarea sistemului judiciar; 4. consistenta si transparenta procedurilor din justitie; 4. efectivitatea justitiei; 5. integritate; lipsa impotriva coruptiei. Printre ele, si cele trei propuneri de saptamana trecuta ale CSM privind numirea la MP, respectarea solutiilor instantei, necriticarea judecatorilor de catre politicieni.

Urmatorul raport

Urmatorul raport vine la sfarsitul lui 2012 si se va evidentia respectarea statului de drept si cum s-a restaurat sistemul de separatie a puterilor”.

UPDATE Camera Deputatilor a adoptat proiectul de Lege pentru aprobarea OUG care modifica Legea privind atributiile si functionatea Curtii Constitutionale. Prin urmare, s-a decis ca hotararile pe care Parlamentul le ia vizand organizarea si regulile interne sa nu fie supuse controlului CCR. Legea va merge si in Senat, pentru dezbatere.

Senatul Romaniei a adoptat, astazi, prelungirea cu 4 ore a programului sectiilor de votare pentru referendum, astfel alegatorii se pot prezenta la urne incepand cu ora 7 si pana la ora 23.

„Avand in vedere ca e necesara prezenta la vot si noi am discutat la USL ca programul intre 8:00-20:00 nu este suficient pentru exprimarea votului propunem prelungirea programului. Este  vorba de ora 7:00- 23:00”, a precizat senatorul PSD Dan Sova.

In plus, s-a hotarat ca validitatea referendumului sa fie conditionata de prezenta a 50% + 1 din romanii cu drept de vot, dupa ce amendamentul senatorului PNL Ioan Ghise a fost respins. Liberalul propunea eliminarea textului de lege care prevedea prezenta si inlocuirea sa cu urmatorul articol: „Guvernul va lua masuri pentru a crea conditiile necesare pentru participarea cetateniilor la vot atat din tara cat si din diaspora”.

„In 2007 s-au prezentat 40-45% la vot,  acum in 2012 votul celor care vin la vot nu conteaza tinandu-se cont de pargul de 50%+1. In decizia CCR 147/2007 judecatorii nu au impus un prag de prezenta la vot pentu validarea referendumului, aceasta decizie dadea posibilitatea Parlamentului sa valideze, cu alte cuvinte, referendumul chiar daca nu se prezentau 50% +1 din cetatenii cu drept de vot”, a argumentat, in timpul dezbaterilor, Ioan Ghise.

Sedinta din Camera Deputatilor a inceput cu probleme, deputatii PDL amenintand ca daca nu se face apel uninominal pentru verificarea cvorumului vor parasi sala, insa presedintele Camerei, Valeriu Zgonea, a refuzat. Dupa respingerea propunerii PDL de retrimitere la Comisia Juridica a raportului privind atributiile si functionarea CCR, grupul democrat-liberal a parasit sala de plen, neparticipand la dezbaterile Ordonantei de Urgenta.

Presdintele suspendat Traian Basescu a declarat, miercuri, ca are pareri divergente cu unii lideri PDL care considera ca solutia in privinta referendumului din 29 iulie este nerealizarea cvorumului, in timp ce el ii cheama pe romani la vot.

„Sunt lideri PDL care vor sa castig la referendum prin nerealizarea cvorumului. Aici drumurile noastre se despart”, a spus Basescu la gandul.live.

El a precizat ca le cere cetatenilor sa aiba la urne pe 29 iulie „o optiune pro-europeana”, pentru a evita intrarea tarii intr-o lunga perioada de izolare.

De asemenea, intrebat despre ce va face daca referendumul va fi invalidat, insa o majoritate solida a votantilor se vor fi exprimat pentru destituirea sa, Basescu a subliniat ca nu vrea sa discute in prezent despre acest scenariu.

„Sunt gata sa il discutam pe data de 30 dimineata. Eu am un singur obiectiv, mobilizarea romanilor sa vina la vot. Eu vreau ca acest referendum sa fie valid. Ceea ce este in sufletul meu este credinta ca romanii sunt mai buni decat politicienii, mai intelepti. Intelepciunea colectiva niciodata nu a ratat in Romania”, a spus Basescu.

Premierul Victor Ponta a declarat, miercuri, ca referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu va avea loc intr-o singura zi, dar programul ca fi extins, astfel sectiile de votare vor fi deschise intre orele 7.00 si 23.00.

„Nimeni nu poate contesta o extindere a programului de vot in cursul unei singure zile, pe 29 iulie. Am vazut comentariile PDL, e o chestiune de rea credinta, ei nu vor ca oamenii sa vina la vot, sa-si exprime dorinta, fie ca dorinta e de demitere sau de pastrare. Nimeni nu stie si nu poate anticipa cum vor vota romanii”, a spus Ponta.

Premierul a mai declarat ca atat el cat si presedintele intermar Crin Antonescu au cazut de acord in ceea ce priveste hotararea Curtii Constitutionala privind legea referendumului, astfel referendumul va fi validat doar daca se prezinta 50% plus 1 din cei inscrisi pe listele electorale.

“Si presedintele Crin Antonescu si eu am acceptat si am sustinut varianta referendumului valid cu 50% plus 1 din totalul cetatenilor cu drept de vot, pentru a respecta decizia CC, mai ales pentru ca suntem interesati ca Romania sa fie considerata si pe plan extern un partener viabil, serios”.

Alte declaratii ale premierului:

Este o perioada in care Guvernul isi desfasoara in mod intens activitatea. Din partea cealalta, presedintele suspendat crede ca daca striga mai tare e suficient ca sa ai dreptate.

Cele 11 intrebari pe care presedintele Comisiei Europene le-a avut au primit raspuns si reprezinta angajamente ferme ale Guvernului in ceea ce priveste relatia cu CE.

Referitor la raportul Comisiei Europene: Acest raport la reflecta starea justitiei din Romania din ultimii cinci ani. Dincolo de ceea ce Comisia expertizeaza in mod obiectiv, obligatia Guvernului si a mea este sa promovez o reforma reala si de structura a justitiei.

Programul de vot va fi extins de la 7.00 la 23.00.

Guvernul a sustinut si eu am sustinut decizia presedintelui Crin Antonescu de a promulga legea referendumului care prevede ca demiterea presedintelui se face cu majoritatea voturilor exprimate daca la referendum s-au prezentat jumatate plus 1 din cetatenii cu drept de vot.

Voi vota la legea CC sa fie adoptata in Parlament in acea forma decisa.

Radu Macovei, managerul Spitalului Floreasca a fost chemat la sediul Directie Nationale Anticoruptie pentru a fi audiat in dosarul privind favorizarea lui Adrian Nastase. In acelasi dosar mai sunt cercetati medicul Serban Bradisteanu si trei ofiteri de politie. Seful Clinicii de Chirurgie Plastica de la Spitalul Floreasca, Ioan Lascar a fost audiat in calitate de martor, de asemenea seful Politiei Romane, Petre Toba, a fost convocat atunci pentru audiere, in calitate de martor, in cazul neexecutarii mandatului de incarcerare a lui Adrian Nastase.

In 26 iunie, procurorii DNA au inceput urmarirea penala fata de medicul Serban Bradisteanu, de Gheorghe Dumitru, adjunct al sefului Politiei Capitalei, Nicolae Costea si Marian Apostol, ofiteri de politie judiciara in cadrul Politiei Capitalei, pentru favorizarea infractorului in legatura directa cu fapte de coruptie.

Potrivit procurorilor, exista date si indicii temeinice ca cele patru persoane invinuite, prin atitudinea lor, au ingreunat si au incercat sa zadarniceasca executarea pedepsei de doi ani de inchisoare aplicate de Inalta Curte de Casatie si Justitie fostului premier Adrian Nastase.

In data de 20 iunie, Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat condamnarea definitiva si irevocabila la 2 ani de inchisoare cu executare a fostului premier Adrian Nastase. In seara aceleiasi zile, Adrian Nastase a incercat sa se impuste cu un revolver de 9 mm .

In Romania este o problema de cultura politica, afirma un oficial european, iar Comisia Europeana nu are partipriuri politice, ci doreste sa apere niste principii, se arata intr-un articol aparut in Le Figaro.

„Este o problema de cultura politica. Imediat ce un partid ajunge la putere, se crede indreptatit sa schimbe tot, inclusiv regulile jocului. Sunt putine figuri angelice la Bucuresti”, afirma el in Le Figaro.

La cinci ani de la intrarea in UE, Romania se afla sub presiune. Bruxelles-ul ii va soma miercuri pe premierul Victor Ponta si majoritatea sa parlamentara sa elimine, pana la sfarsitul anului, „ingrijorarile grave” cu privire la respectarea statului de drept si independenta justitiei.

Incrancenarea stangii de a-l demite pe presedintele Traian Basescu a declansat o lupta politica ce a depasit frontierele tarii. Fara a se comporta cu manusi, Comisia Europeana vrea sa se foloseasca de toata greutatea sa in duel si sa-si testeze, cu aceeasi ocazie, aptitudinea de a impune regula jocului democratic peste tot in Europa.

Intrarea in scena a UE se va concretiza miercuri prin publicarea unui raport zdrobitor pentru oamenii politici romani si pentru aliatii premierului social-democrat in special. La 22 de ani de la executarea lui Nicolae Ceausescu, CE isi pune intrebari cu privire la „ireversibilitatea si continuarea reformelor” politice, potrivit ultimei versiuni a textului obtinute de Le Figaro.

Raportul pe justitie al Comisiei Europene care va fi publicat, miercuri, este „subiectiv si excesiv politizat”, a declarat, marti, viceliderul deputatilor PNL Eugen Nicolaescu. Eugen Nicolaescu a mai precizat ca documentul dovedeste ca Traian Basescu, Monica Macovei si Cristian Preda sunt vinovati de defaimarea Romaniei, relateaza Agerpres.

„Raportul privind MCV va avea mai mult caracter politic, pentru ca la nivelul Comisiei Europene marea majoritate a comisarilor, inclusiv presedintele Comisiei, fac parte din PPE, prietenul politic al domnului Basescu. Cu ceea ce scrie in acest document ni se dovedeste ca este un raport subiectiv si excesiv politizat. (…). Raportul MCV este intocmit anual si prin urmare, daca activitatea pe un an de zile se poate rezuma numai la o saptamana sau doua, cred ca cineva are o mare problema de credibilitate, de sinceritate, obiectivitate si profesionalism”, a declarat Eugen Nicolaescu intr-o conferinta de presa organizata la sediul USL.

In anul 2003, Victor Ponta a obtinut titlul de doctor in drept cu calificativul „Foarte Bine” si distinctia „Summa Cum Laude”, cea mai mare distinctie pe care o poate primi o teza de doctorat, au declarat pentru HotNews.ro reprezentantii Universitatii din Bucuresti. Fostul ministru al PSD si UNPR, Gabriel Oprea, a facut parte din comisia care a evaluat teza de doctorat a Premierului Victor Ponta.
In anul 2003, doctoratul era evaluat de o comisie de specialisti aprobata de senatul institutiei de invatamant superior organizatoare. Potrivit legii 84/1005, aceasta comisie era formata „dintr-un presedinte, conducatorul de doctorat si din trei referenti oficiali, specialisti cu activitate stiintifica deosebita, cu titlu de doctor in domeniu”. Potrivit Hotararii de Guvern nr. 37 din 1999 care stabilea la acea vreme organizarea si desfasurarea doctoratului, calificativele care pot fi acordate sunt: „foarte bine”, „bine” si, respectiv, „satisfacator”, iar „pentru teze de doctorat care probeaza calitati deosebite de creativitate, aducand contributii importante la dezvoltarea cunoasterii in context international, se poate acorda una dintre distinctiile: „Summa Cum Laude”, „Magna Cum Laude” sau „Cum Laude”, prevede aceeasi HG.
Membrii comisiei de specialisti care, in 2003, au evaluat teza de doctorat a lui Victor Ponta sunt:
Viorel Ciobanu, in prezent avocat colaborator la Societatea „Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen”, profesor doctor la Facultatea de Drept a UB, catedra de drept privat, judecator la Curtea Constitutionala in perioada 1992-1998.
Adrian Nastase, doctor in Drept International la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti, potrivit CV-ului publicat pe site-ul sau.
Raluca Besteliu, consilier juridic la Ministerul Comertului Exterior in perioada 1968-1971, in 1971 – 1989 a fost cercetator stiintific principal la Institutul de Cercetari Juridice, sectorul Drept International, membra, din anul 2003, a Curtii Permanente de Arbitraj de la Haga.
Mitrache Constantin, profesor universitar, conducator de doctorat la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti. In 1992 – 2008 a fost prodecan al Facultatii de Drept responsabil cu coordonarea stiintifica a tezelor de doctorat, potrivit CV-ului publicat pe site-ul Universitatii Crestine „Dimitrie Cantemir”.
Gabriel Oprea, ministru al Apararii in perioada 2009- 2012, ministru al Internelor in 2008-2009. In 2010 a fondat UNPR, care, aliat cu PD-L si UDMR, a participat la guvernare pana in 2012.

Prim-vicepresedintele PDL Cristian Preda a declarat, marti, intr-o conferinta de presa, ca democrat liberalii nu vor recunoaste referendumul daca Executivul va face modificari privind desfasurarea acestuia. „Orice schimbare privind regulile de validare a referendumului, durata referendumului, stabilita la o zi, intervalul orar 08:00 – 20:00 ne duce in situatia de a nu recunoaste referendumul”, a precizat Cristian Preda.
Potrivit articolului 48 din Legea referendumului, Guvernul trebuia sa stabileasca, in termen de 10 zile, adica pana pe data de 16 iulie, toate masurile legate de referendum.
„Asta inseamna ca aceste masuri puteau fi stabilite pana pe 16 iulie. Asta inseamna ca planurile anuntate de ieri incoace referitoare la durata votarii sunt planuri in aer, nu mai pot fi luate asemenea masuri, pentru ca a expirat termenul pana la care Guvernul trebuia sa decida ceva. Speram ca Guvernul nu va proceda cum ne-a obisnuit in ultimele doua saptamani si anume sa incalce legea sau sa o modifice in cursul jocului. Cerem in mod explicit ca nu cumva vreo modificare referitoare la durata referendumului sa fie facuta. Daca se va intampla asa ceva, nu vom recunoaste referendumul”, a adaugat Cristian Preda.
Prim-vicepresedintele PDL a cerut USL sa respecte cerintele Comisei Europene, printre care si restituirea atributiilor Curtii Constitutionale. Cristian Preda a vorbit si despre ordonanta declarata neconstitutionala de Curtea Constitutionala referitoare la atributiile CCR si a aratat ca singura solutie este respingerea acestei ordonante printr-o lege care ar urma sa fie depusa, miercuri, la Parlament.

Directorul TVR Interactiv, Mona Dirtu, si-a depus, marti, demisia dupa ce noul sef al TVR, Claudiu Saftoiu, a transferat Monicai Ghiurco atributiile de conducere editoriala, anunta Hotnews. „Am decis sa plec din TVR mai repede decat anticipam: de sambata nu mai am dreptul de a lua decizii editoriale pentru noile site-uri ale TVR (adica tvrinfo.ro, tvrplus.ro, tvr.ro si site-urile de eveniment) – asa ca am solicitat, incepand de azi, intreruperea contractului de munca”, a spus Mona Dirtu intr-un mesaj postat pe Facebook.
Mona Dirtu a mai spus ca nu cunoaste motivele deciziei luate de noul sef al TVR, Claudiu Saftoiu, si ca acesta n-a discutat niciodata cu ea despre continutul editorial al site-urilor TVR. Singura discutie pe care Mona Dirtu a avut-o cu managementul TVR a fost cea cu Radu Calin Cristea. Discutia s-a referit la publicarea stirii privind acuzatia de plagiat a Premierului Victor Ponta si sursa documentului atasat stirii.
„PRIMA: Cum a fost posibil ca tvrinfo.ro sa publice stirea privind acuzatia de plagiat la adresa premierului Victor Ponta – „un subiect sensibil, de mare impact”, dupa cum l-a numit dl. Cristea – inainte ca eu sa ma consult cu domnia sa? (Dl. Cristea nu stia ca nu are atributii editoriale).
A DOUA: Care e sursa documentului atasat stirii – era vorba de fisierul PDF in care erau puse in oglinda, spre comparatie, paragrafe din doctoratul premierului Victor Ponta si paragrafe din alte lucrari? (Dl. Cristea stia ca nu se cuvine sa puna o astfel de intrebare; nici n-a prea insistat, de altfel, sa afle raspunsul). Discutia – la care au asistat doi colegi – nu s-a soldat, fireste, cu nicio decizie. A doua zi dl. Cristea a dat un comunicat de presa in care arata ca postul TVR INFO si site-ul tvrinfo.ro sunt doua entitati distincte, dupa care s-a referit, intr-o declaratie pentru hotnews.ro, la „autonomia editoriala stranie” a jurnalistilor din redactia site-ului de stiri, care „pot sa scrie ce cred ei de cuviinta”, a mai scris pe Facebook Mona Dirtu.
In data de 22 iunie, dupa ce TVRinfo.ro a publicat documentele comparative pe care, potrivit sursei, s-a bazat materialul Nature, TVR transmitea presei o precizare in care arata ca postul TVR Info si site-ul TVRinfo.ro erau doua entitati separate. In aceeasi precizare, directorul interimar de atunci, Radu Calin Cristea, vorbea despre o „tentatie de enclavizare la site-ul tvrinfo.ro”.
Noul director interimar al stirilor TVR, Claudiu Lucaci, i-a acordat, saptamana trecuta, Monicai Ghiurco „atributii de coordonare editoriala a productiilor de stiri si dezbateri” de la TVR 1, TVR 2 si TVR Info. La scurt timp, Ghiurco a fost desemnata de presedintele-director interimar Claudiu Saftoiu sa coordoneze „din punct de vedere editorial productia, postarea si distribuirea de content prin si de pe site-urile TVR”, printre acestea numarandu-se si TVRinfo.ro. Numirea a fost facuta de Claudiu Saftoiu intrucat TVR Interactiv se afla in directa subordine a presedintelui-director interimar.

Presedintele suspendat Traian Basescu a declarat, marti, intr-o conferinta de presa la sediul de campanie, ca romanii vor simti efectele comportamentului Presedintelui interimar  Crin Antonescu si al Premierului  Victor Ponta prin deprecierea monedei nationale dar si prin credibilitatea scazuta a Romaniei in lume. Traian Basescu a sustinut ca singura „arma” a guvernarii USL este minciuna si nationalismul,  acestia ajungand sa conduca tara dupa ce au mintit poporul. Traian Basescu  acuza USL ca a incalcat Constitutia, scazand astfel credibilitatea Romaniei in fata investitorilor straini care au renuntat sa faca investitii in tara. Victor Ponta si Crin Antonescu sa-si asume responsabilitatea pentru raul facut romanilor, pentru deprecierea leului, pentru decredibilizarea Romaniei, a declarat Traian Basescu care a cerut actualei puteri sa respecte Constitutia.

Cititi mai jos declaratia Presedintelui suspendat Traian Basescu:

Cei care conduc astazi au intrat intr-o fundatura, o fundatura in care a intrat si Romania. De cateva zile, de cand conduc statul, au reusit sa aduca Romania la un nivel de credibilitate incredibil de scazut. In momentul de fata le-a mai ramas  o singura arma, pe care o utlizeaza de dimineata pana seara – minciuna; minciuna si nationalismul. E cel mai mare pacat pe care il fac impotriva intereselor romanilor. Minciuna a fost o arma prin care au ajuns sa detina putere. I-au pacalit pe romani ca stiu ce au de facut, ca ei respecta legea. In ultimele zece zile au reusit sa devina puterea care a facut cele mai nepermise incalcari neconstitutionale dintre toate statele UE, au coborat standardul de credibilitate al Romaniei mult sub ce e permis pentru un stat membru si au dat cu piciorul la tot ce au facut romanii in tot procesul de integrare. In doar cateva zile, niste oameni iresponsabili, care odata ajunsi la putere au inteles ca singura lor miza e puterea absoluta si nu guvernarea in favoarea romanilor, au reusit sa aduca Romania la nivelul de credibilitate de la inceputul anilor ’90, cand Romania s-a remarcat prin mineriada. Azi incearca sa arunce vina pe mine, pe Monica Macovei, pe Cristian Preda, in conditiile in care niciunul dintre noi nu i-a pus sa treaca la dezmembrarea statului. Daca mai ai vreo sansa cu minciuna, in mintea lor aceasta sansa e cea care ar trebui sa-i faca pe europeni si pe romani sa vada Romania altfel. Cum poti sa vezi Romania altfel cand prin ordonante de urgenta se modifica Constitutia? Minciuna nu poate duce nicaieri Romania decat mult in urma, intr-o fundatura, iar nationalismul propagat de dl presedinte interimar si de alti politicieni din USL este un concept care nu are cum sa functioneze in interiorul UE. Ei nici azi nu inteleg ca UE e o poveste despre democratie si valori. Respectarea acestor percepte ale lumii civilizate, valorile UE, inseamna pentru Romania respect, bani pentru subventii la agricultura, dreptul la libera circulatie, liber acces pe piata fortei de munca in state ale UE, bani pentru infrastructura, bani pentru mediu, pentru reconversie profesionala etc. Asta inseamna respectarea valorilor pana la urma. Vom gasi poate in aceasta adunare de oameni politici din varful USL indivizi care mai cred ca nationalismul e tolerat in interiorul UE. Valorile UE includ si ideea de pastrare a identitatii, dar cand tafnos vrei sa explici romanilor sa nu ne spuna noua romanilor Bruxellesul ce avem de facut trebuie sa intelegi ca Bruxellesul nu intervine atunci cand ii respecti valorile. E optiunea noastra daca ramanem in interiorul valorilor asumate sau dorim un drum inapoi condusi cu inegalabila inteleciune de Crin Antonescu, cand nu doarme, si Ponta, cand nu scrie, si daca ne vom lasa condusi de acesti oameni in acest fel cu siguranta vom pierde foarte curand beneficiile de a fi membri ai UE. Nu ca ne da cineva afara, nu putem fi dati afara, dar ce spuneam in urma cu cateva zile, atentie, Romania a intrat intr-un proces rapid de izolare, se va indeplini. Vor suferi romanii, pentru ca Ponta si Antonescu au pasaport diplomatic. Deprecierea leului e exact semnalul pe care ar trebui sa-l vada toti romanii, ca ce fac acesti oameni e in neregula, e impotriva interesului Romaniei. Sunt deja zeci de investitori care au renuntat sa mai faca investitii in Romania. Dintre cei care au deja investitii, e o lista care devine din ce in ce mai lunga de investitori care pleaca. Fac un apel la cei care azi conduc tara: Opriti-va din incalcarea regulilor de convietuire democratica a statelor in interiorul UE. Oricate slugi ati avea printre analisti sa explice ce bine fac acesti doi oameni poporului roman, romanii vor simti efectele comportamentului acestor doi politicieni foarte curand. Azi le simt in deprecierea monedei nationale, maine le vor simti prin izolare. Le cer Presedintelui interimar si Premierului sa-si asume responsabilitatea pentru raul facut Romaniei. E datoria lor de oameni politici, asa cum eu am facut-o in opt ani de mandat, mi-am asumat ce am facut pentru Romania, chit ca a fost placut sau nu, dar mi le-am asumat constient, stiind ca avem obligatia sa nu-i mintim pe romani. La fel le cer lor sa-si asume responsabilitatea pentru ce au facut prin subrezirea institutiilor statului, prin decredibilizarea Romaniei si pentru izolarea Romaniei. As vrea sa faca un lucru elementar: sa-si asume responsabilitatea pentru deprecierea masiva a leului in ultimele zile. Ar fi primul semnal ca incep sa se trezeasca. Impresia mea e ca acesti oameni sunt hotarati sa mearga pana la capat cu minciuna, pana cand vor decridibiliza complet minciuna. Inteleg ca e o plangere ca pe fundal scrie Constitutia Romaniei. Am castigat alegerile cu sloganul „Joc totul pe o singura carte”. Stiu ca fara respectarea acestei carti Romania poate sa se prabuseasca – e singurul nostru reper fundamental, dioncolo de traditie, cultura, istorie, e un reper dupa care ne conducem si ziua de azi, si cea de maine, si viitorul, pana cand nu vom avea forta sa o facem mai buna. Le cer sa revina la respectrarea Constitutiei si le cer sa nu -mi reproseze ca utilizez Constitutia in campanie. Aceasta carticica trebuie sa fie in constiinta fiecarui roman si a fiecarui politician, mai ales cei care conduc tara. Ei trebuie sa doarma cu ea sub cap. Ii deranjeaza Constitutia ca nu le da dreptul sa introduca dictatura in Romania. Eu sunt convins ca nici macar pe romani nu-i pot pacali, cu tot aparatul de propaganda televizata al antenelor, al Romaniei TV si alte posturi de televiziune”, a spus Traian Basescu.