Observ un salt calitativ apreciabil in clasa politica: V-as ruga sa va aduceti aminte ca in 2007 am fost suspendat cu 322 de voturi, iar astazi cu numai 256. Probabil daca as avea un al treilea mandat nu ar reusi. Dar sa vedem daca il temrmin si pe asta.

In conformitate cu art 146 litera e din Constitutie, am depus cerere de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala cu parlamentul.

Nu tin de scaun, dar ca si in 2007 cand am atacat hotararea de suspendare si acum am obligatia ca presedinte sa epuizez toate solutiile constitutionale pentru descrierea unui abuz de acelasi tip ca cel din 2007.

Cu certitudine mergem la referendum.

Ca atare, nu vreau sa mi se reproseze ca nu am epuizat resursele constitutionale in disputa cu o majoritate politica care in mod abuziv a suspendat presedintele.

Concluzia ramane aceeasi, mergem la referendum, dar am obligatia sa probez ca am utilizat toate instrumentele ca o suspendare abuziva sa nu se produca.

Marele argument al suspendacilor este legat de faptul ca nu mai am popularitate.

Acest lucru nu justifica suspendarea presedintelui care are mandat fix de cinci ani in urma alegerilor castigate.

Sunt putini presedinti care isi mentin procentul de 51% sustinere in electorat.

Daca iti asumi alaturi de guvern si trecerea cu tara prin criza, este greu sa ramai la 51%.  De aceea, aceasta abordare e complet falsa, mandatul presedintelui e pentru cinci ani.

Aduceti-va aminte ce procentaj mai avea George Bush inainte de alegeri si nu s-a apucat nimeni sa-l suspende.

Am considerat ca am obligatia ca sef al statului sa probez ca stiu sa utilizez toate intrumentele constitutionale pentru apararea functiei, nu a scaunului lui Traian Basescu.

As face o observatie care e si miezul acestei actiuni la CCR: Conflictul juridic izvoraste din natura articolului 95 din Constitutia Romaniei, care spune clar: in cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile constitutiei, presedintele poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si Senat in sedinta comuna.

Nu exista nicio acuzatie legata de fapte, ci doar de declaratii. Constitutia spune foarte clar, „fapte grave”.  Formularea e de natura sa asigure stabilitate functiei prezidentiale daca presedintele nu savarseste fapte grave, abuzuri, precum trimiterea unor decrete care nu stabilite a fi reglementate prin decrete.

Nu exista asemenea fapte de abuz in mandatele mele iar declaratiile, toate, asa cum au fost analizate de CCR in timpul acesta foarte scurt nu releva niciuna fapte grave in intelesul Curtii.

Acesta este fundamnetul conflictului juridic semnalat. La niciuna din declaratiile reclamate de catre USL CCR nu a constatat ca s-ar constitui in fapta grava de incalcare a constitutiei.

Nu am dubii ca mergem la referendum. Dar ca sef al statului aveam obligatia sa utilizez toate instrumentele pentru protejarea functiie, care nu e a mea, eu sunt doar vremelnic.

Dar ideea de suspendare a presedintelui ori de cate ori are in parlament o majoritate ostila e un element profund de instabilitate a functiei pe termen lung.

Probabil ca marea eroare s-a facut in 2007.

In declaratiile care s-au facut azi in Parlament, nu am gasit de asemenea nici o acuzatie pentru fapte ale presedintelui, ci doar false imputari, false reprosuri care daca ar fi luate in consideratie de un presedinte ar face din presedinte un presedinte mut.

Presedintele ales nu poate fi mut,  care nu se implica, doar beneficiaza de avantajele functiei, nu isi asuma nimic, nu are observatii, nu face absolut nimic.

Nimeni altcineva nu avea legitimitatea sa le spuna romanilor ca suntem intr-o situatie extrem de grea, ca nu putem imprumuta bani de pe piata si ca avem obligatia sa ne restrangem urgent cheltuielile.

Stiu acel moment, l-am regretat tot timpul, l-am facut cu inima stransa, dar nu puteam sa ma fac ca nu stiu ce urmeaza sa se intample. Ar fi fost un act de lasitate, iar eu nu sunt presedinte ca sa fiu las.

O sa intru in campania de referendum, sper ca hotararea guvernului legata de organizarea referendumului sa fie corect.

Sper ca buletinele sa nu se tipareasca de-a lungul si de-a latul patriei de tot felul de SRL-uri, ci la Monitorul Oficial, sper sa fie inseriate.

Si astfel cu adevarul si cu constitutia mergem la referendum.

Un referendum care va avea o campanie, am inteles ca se va desfasura pe data de 29, care imi va prilejui momente de explicare a ceea ce s-a intamplat in mandatul meu, dar in care voi fi la fel de cinstit ca si in campania trecuta sa le spun romanilor ca daca voi reveni in functia de presedinte, va fi in continuare imposibil ca impostorii si hotii din politica sa negocieze cu mine linistea si libertatea lor.

Va fi imposibil sa nu privesc la modul cum functioneaza institutiile statului si sa ma manifest.

Vreau sa cred ca romanii nu-si doresc linistea din timpul guvernului Iliescu, cand s-au construit venele puternice ale sistemului de coruptie transpartinic si cu o perfecta legatura intre politic si parte din comunitatea de afaceri, cea care stie sa se imbogateasca numai pe spinarea statului.

Daca exigentele romanilior vor fi legate de liniste, eu nu le pot garanta decat ca voi continua sa fiu o nuca tare pentru cei care cred ca Romania poate merge inainte cu o justitie subjugata si cu politic care protejeaza hotii.

Mi-a fost extrem de greu in perioada de criza, ca mi-a fost greu si sa fiu partneer si sa asum alaturi de guvern si de majoritate4a parlamentara masurile dificile dar am constiinta impacata ca am reusit sa trec impreuna cu guvernul si majoritatea parlamentara sa trecem tara dincolo de momentul de risc maxim.

Lucru pentru care le multumesc inca  o data romanilor care au suportat acele masuri si ii asigur ca nu aveam alta solutie si sa ii asigur  ca nu am facut-o cu placere.

Ponta: Acest om minte cu o senitatate incredibila. In seara aceasta explica cum s-a aflat la Bruxelles pe 28 si constatand ca nu a venit presedintele mi-a cerut un mandat, dupa ce incepuse consiliul.

Eu nu am plecat dintr-un singur motiv: din ordinul premierului Ponta, ministerul de Externe a refuzat sa transmita nominalizarea presedintelui pentru Consiliul European. Nu aveam cum sa ajung acolo sa generam o poveste urata pentru Romania.

Cred ca Ponta nu o sa poata fi un politican pentru ca are impresiaa ca in politica se poate minti cu seninatate.

Poti sa vorbesti prostii si sa nu stii, dar cand stii perfect ca ai blocat accesul presedintelui si acum spui noroc ca eram pe trotuar pe acolo si am vrut sa salvez Romania.

Uitati-va de zece ori cand primiti informatii de la Ponta.

Poate va spune cum a fost si cu masterul de la Catania, asta voiam eu sa spun cu „dottore”.

Mandatul se preda  dupa ce CCR constata vacantarea si emite decizia de nominalizarea a presedintelui interimar. O voi face imediat.

Nu pot sa imi reprosez incalcarea Constitutiei .Acest lucru nu accept a-mi fi atribuit

Victor Ponta nu ar trebui sa astepte data de 29. In momentul de fata este un om despre care toata Europa stie ca plagiaza.

El s-a redesat pe el insusi in propriul CV. A vrut sa il credem masterand, doctor, numai Victor Ponta nu a vrut sa il credem. Oare de ce se dispretuieste atat de simte nevoia sa isi agate tot felul de zorzoane prin CV.

Intrebat daca ar putea candida iar la Presedintie in cazul ca e demis, Basescu a raspuns:  „O doamne, nu! Sigur nu voi mai candida vreodata la functia de presedinte al Romaniei”.

Daca eu am avut un oarecare poate spun putin, sunt prea modest, daca am avut respect pentru mine insumni, dincolo  de faptul ca nu am mintit nuiciodata, sau niciodata cu intentie, uneori ai informatie proasta, si mi-am asumat sa le spun romanilor toate realtiatile, acesta e un motiv pentru care consider ca pot sa am respect fata de mine.

Al doilea motiv e ca eu am o meserie.

Intrebat daca isi pune vreo speranta in sesizarea CCR, Basescu a raspuns: „Pai daca eu spun ca mergem la referendum?”.

Intrebat daca a primit semnale din exterior, Basescu a raspuns: ” In tot acest interval, de la vorbele cu suspendarea presedintelui, de la emiterea unor ordonante de urgenta in domeniu in care nu ai voie sa emiti OUG, precum reducerea atributiilor CCR, referendum, referendumul e o institutie fundamentala, de suveranitate a poporului, toata povestea cu schimbarea din functie impotriva jurisprudentei CCR, nu am vorbit cu nimeni, nici cu ziaristi straini, nici cu politiceni. Vedeam in declaratiile dl Ponta ca nu stiu ce politiceni au facut ce au facut.  E incredibil … statele care au reactionat au la Bucuresti ambasade, nu are nimeni nevoie de indrumarea unui europarlamentar roman. Reactiile din capitale sunt generate de informatiile transmise de ambasadele de la Bucuresti.  Garantez sub cuvant de onoare ca nu am contactat niciun politician, ca m-am intalnit cu ambasadele UE inainte de declansarea procedurii, nu am deschis subiectul, nu am discutat cu niciun ziarist strain, desi am avut solicitari cum nu am avut de cand sunt presedinte.  Eu apreciez ca suspendarea presedintelui e o problema a noastra. Functionarea institutiilor e si o problema a UE pentru ca nu exista angajament international mai important decat functionarea statului de drept.  La valori, la functionarea statului de drept UE e extrem de sensibila”.

Presedintele va sustine o declaratie la ora 22:00

Intr-un comunicat de presa, dat publicitatii de Administratia Prezidentiala se arata ca Presedintele a solicitat Curtii Constitutionale sa se pronunte in privinta confluctului juridic de natura constitutionala dintre Parlamentul Romaniei pe de o parte, si Presedintele Romaniei pe de alta parte.

„Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, a transmis vineri, 6 iulie a.c., preşedintelui Curţii Constituţionale o cerere de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Parlamentul României, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte”, se arata in comunicatul Administratiei Prezidentiale.

Traian Basescu a precizat, la finalul discursului din Parlament, ca „eu sunt la Cotroceni, astept eventual decizia CCR care sa stabileasca presedintele interimar pentru a preda mandatul„.

Presedintele va sustine o declaratie la ora 22:00.

Traian Basescu a vorbit din nou in plenul reunit al Parlamentului. Seful statului a raspuns pe rand acuzatiilor aduse de parlamentarii USL si a incheiat discursul sfatuindu-i pe acestia sa aiba grija de tara si de oamenii ei, intrucat “n-aveti cum sa intelegi care e sentimentul unui presedinte care trebuie sa treaca cu tara si poporul lui printr-o criza grea”.

“Ma acuzati ca am dezbinat si am sa va aduc aminte un element important: Noi toti am semnat un pact pentru Educatie care a dus la noua lege a Educatiei, toate partidele au semnat. Vroiati sa reveniti la sistemul clientelar din universitatile romanesti si liceele romanesti. Avem o lege buna a Educatiei”, s-a adresat presedintele parlamentarilor.

Declaratiile presedintelui Traian Basescu:

“Va garantez ca atata timp cat voi fi presedinte nu vor reusi sa faca niciun compromis. Eu nu fac interventii nici la procurori, nici la judecatori, nici la politisti, nu am facut-o nici nu am s-o fac. Ati vorbit de dictatura. Ati vazut vreun dictator care sa dea Opozitiei functia de prim-ministru? Ati vazut vreun dictator care sa dea Opozitiei cel mai puternic serviciu de informatii interne? Ati vazut vreun dictator care sa dea Opozitiei sefia singurului serviciu de informatii externe? E, daca nu ati vazut, mai cautati dictatori.

Am inteles chiar din gura domnului Antonescu ca vorbele sunt fapte. Va atentionez ca ati faptuit destituirea a sase judecatori de la Curtea Constitutionala. Aveti dubii legat de respectarea hotararilor judecatoresti? Ma tem ca sunt definitive cu privire la situatia de incompatibilitate a celor de la Putere. Un regret… am numit doi prim-ministri, unul se numeste Calin Popescu Tariceanu, altul Victor Ponta. Dupa ce au ajuns la Palatul Victoria amandoi si-au propus suspendarea presedintelui. Au ajuns la Palatul Victoria marionete ale propriilor partide.

As vrea sa va rog poate in finalul unui discurs sa aveti grija de tara si de oamenii ei. A avea grija de tara inseamna a-i respecta legile, sa faceti sa se aplice Legea Educatiei asa cum este, sa se aplice cele patru coduri, sa creati locuri de munca, sa nu va atingeti de justitie si de institutiile statului.

N-aveti cum sa intelegi care e sentimentul unui presedinte care trebuie sa treaca cu tara si poporul lui printr-o criza grea. Am fost partener cu Guvernul si cu majoritatea parlamentara in perioada extrem de grea. Stiu ca s-au luat masuri care i-au afectat pe oameni. Nu am facut-o cu sufletul de deschis, dar am facut-o pentru a evita un rau mai mare, in care nu se puteau asigura pensiile si salariile. Am constiinta impacata ca mi-am facut datoria fata de tara mea, fata de poporul meu. O zi buna!

Si acum, doar o mica observatie care depinde de votul dvs. Eu sunt la Cotroceni, astept eventual decizia CCR care sa stabileasca presedintele interimar pentru a preda mandatul. Daca nu veti avea o astfel de decizie datorita votului, tot puteti sa ma cautati, domnule Antonescu. Va las aici o foaie pe care sa va scrieti ce ati promis: demisia, daca eu voi castiga referendumul”.

Senatorul independent Mircea Geoana este de parere ca, prin suspendarea sefului statului, Traian Basescu, mandatul acestuia se va incheia in mod dramatic, si ca, din aceasta seara nu trebuie “sa privim inapoi cu manie, ci cu amaraciune si intelepciune”.

„Cred ca lucrurile sunt suficient de clare, s-au spus multe. Intrebarea este: incepand cu aceasta seara ce lectie invatam din acesti ani? Incepand din aceasta seara cred ca trebuie nu sa privim inapoi cu manie, ci cu amaraciune si intelepciune. Din aceasta seara, un nou presedinte interimar si peste cateva luni un nou presedinte al Romaniei vor putea sa demonstreze ca se va putea face mai mult si mai bine. Vor putea sa demonstreze cataraaceasta poate fi unita si nu dezbinata”, a afirmat Mircea Geoana, de la tribuna Parlamentului. „Aici am ajuns la finalul mandatului domnului presedinte Traian Basescu”, a adaugat senatorul independent.

Mircea Geoana a mai declarat ca nimeni nu este la putere pentru eternitate si a facut un apel catre cei aflati acum in Opozitie, aratand ca trebuie incercat sa se dea Romaniei predictibilitatea si credibilitatea reputatiei interne si externe. „Din aceasta seara, presedintele Senatului sunt convins ca va da un semnal, ca presedinte interimar, de calm, de echilibru si de respectare a tuturor angajamentelor externe ale Romaniei”, a adaugat Geoana. Acesta i-a indemnat pe parlamentari sa invete din greselile mandatului lui Traian Basescu. „Este nevoie de un nou inceput si poate ca astazi mandatul s-a incheiat in mod dramatic si pentru ca alegerile din 2009 au fost cel putin neclare. Si poate ca presedintele Basescu astazi plateste si pentru faptul ca a existat atat de multa neclaritate. Din aceasta seara,Romaniaisi gaseste normalitatea”, a conchis Mircea Geoana.

Grupul UNPR din Parlament va vota pentru suspendarea presedintelui Traian Basescu dupa ce a negociat cu USL si si-a asigura locul din Parlament, informeaza Hotnews.ro, citand surse politice.

Pe de alta parte, deputatul UDMR Marton Arpad a declarat ca fiecare membru UDMR va vota potrivit propriei constiinte. „Activitatea presedintelui e cunoscuta. Expunerea propunerii de suspendare nu are elemente noi iar decizia CCR e interpretabila. Ca atare, grupurile parlamentare ale UDMR nu au luat o hotarare in legatura cu sustinerea sa nu a suspendarii, lasand fiecare membru sa voteze potrivit propriei constiinte”, a declarat deputatul UDMR Marton Arpad, in fata plenului reunit al celor doua Camere.

Senatorul PSD Dan Sova a afirmat, vineri, de la tribuna Parlamentului, ca seful statului, Traian Basescu, nu poate coabita cu oamenii liberi, care gandesc independent, ci doar „cu slugi, cu cei care il asculta orbeste”. „Presedinte Traian Basescu, nici in ultimul act al existentei sale ca presedinte al Romaniei nu accepta dialogul si dezbaterea. In mod corect domnia sa a spus ca nu poate coabita cu PSD si cu PNL. Este firesc, pentru ca domnia sa nu poate coabita cu oameni liberi, cu oameni care gandesc independent. Domnia sa poate coabita doar cu slugi, cu cei care il asculta orbeste. Si azi, prin votul pe care il vom da, vom restabili ceea ce scrie in articolul 61 din Constitutia Romaniei – suprematia Parlamentului in ordinea constitutionala a Romaniei”, a spus Dan Sova. El a insistat ca demersul de suspendare initiat de USL este democratic si constitutional.

“Situatia e foarte simpla: nu sunt jocuri politice, nu sunt subtilitati politice. Ce poate fi mai democratic decat un vot popular si ce intrebare mai simpla poate fi adresata decat ‹‹Mai vreti sa continuam cu Traian Basescu presedinte sau nu››? Domnule presedinte, as incheia spunandu-va ca nu trebuie sa va fie frica de votul romanilor, nu trebuie sa va fie frica de cei carora le-ati inchis spitale si le-ati luat ajutoare. Mergeti in fata romanilor si spuneti-le cat de mandru sunteti de tot ce ati facut”, a conchis senatorul PSD.

Andrei Placinta, fiul senatorului Sorina Placinta, a fost condamnat de magistratii Curtii de Apel Bucuresti (CAB), vineri, la sase ani de inchisoare cu executare, in dosarul de talharie, tentativa de omor si ultraj contra bunelor moravuri, decizia instantei nefiind definitiva.

Liderul PDL, Vasile Blaga, a luat cuvantul in Plenul Parlamentului, unde se voteaza suspendarea presedintelui Traian Basescu. „Ceea ce se intampla astazi inRomanianu este decat o lupta a noii Puteri, dorinta unor oameni de a acapara puterea totala. Guvernul Romaniei e condus astazi de un doctor in furt intelectual. Ponta „copy-paste” a facut inconjurul lumii, facand de rusine romanii de pretutindeni. Zilele acestea treceti cu senilele pesteRomania, peste toate institutiile democratice ale statului”, a declarat seful PDL.

„De ce ati inceput pentru a doua oara suspendarea presedintelui?”, i-a intrebat Blaga pe uselisti. „Pentru ca este aparatorul legii pentru toti. Dupa parerea USL, un asemenea om trebuie indepartat. Presedintele Basescu nu a incalcat Constitutia, in timp ce Ponta si Antonescu o incalca in fiecare zi. Singurul doctorat luat cu brio de Victor Ponta este cel in faradelege. Credeti ca veti scapa nepedepsiti daca va plasati deasupra legii. Nu uitati, voturile romanilor sunt singura cursa reala. Veti afla asta de la alegatorii de stanga, de dreapta, apropiati de PDL sau nu, iar dumneavoastra v-ati angajat ferm impotriva democratiei, impotriva romanilor. Doresc sa fac un apel: dragi colegi din UDMR, UNPR, minoritati nationale: Treziti-va. Nu puteti pune umarul la distrugerea statului de drept si la rasturnarea democratiei inRomania. Azi trebuie sa aparam suprematia legii, institutiile statului de drept, democratia. PDL va vota impotriva suspendarii Presedintelui”, a conchis Blaga.

Presedintele Senatului, Crin Antonescu, a declarat, vineri, in plenul Camerelor reunite, ca, daca Traian Basescu nu va fi demis la referendum, el se va retrage „definitiv” din viata politica. Antonescu a mai spus ca Traian Basescu a fost si este un om politic puternic, adaugand insa ca „nu a fost, si pentru asta nu il putem pedepsi, si nu va fi niciodata un adevarat lider al acestei natiuni”, a adaugat el.

Liderul PNL a mentionat ca drumurile sale si ale presedintelui Traian Basescu se despart. „Veti fi sau nu suspendat azi, veti fi sau nu demis, de verdictul poporului, ne cam despartim. Daca nu veti fi demis la referendum, eu, Crin Antonescu, ma retrag definitiv din viata politica. Daca veti fi demis la referendum, nu stiu ce veti face, dar va urez si dumneavoastra si mie un singur lucru: sa apucam amandoi o justitie pe deplin independenta inRomania”. Antonescu a continuat: „Dumneavoastra, personal, va urez un presedinte atat de bun, incat sa fie bun si pentru dumneavoastra”.

Vineri de la ora 17.00 Parlamentul voteaza cererea de suspendare a lui Traian Basescu. Pentru suspendarea presedintelui USL sunt necesare 217 voturi, iar PSD, PNL si PC au impreuna 212 parlamentari. Curtea Constitutionala, care trebuia sa dea un aviz consultativ, a facut o analiza pe cele sapte motive invocate de USL, nedand niciun fel de aviz la cererea de suspendare. Votul din Parlament are loc pe fondul presiunilor tot mai intense venite din UE asupra USL, acuzata ca pune in pericol statul de drept, informeaza Hotnews.ro. Daca e suspendat in Parlament, presedintele va ajunge la referendumul de demitere.

Discursul presedintelui Traian Basescu:

“Am luat nota de avizul CCR si m-am bucurat constatand ca in acest aviz Curtea nu constatat nicio abatere a presedintelui care sa justifice suspendarea asa cum ea este prezentata in art. 95 din Constitutie. Se pare ca eu nu reusesc sa coabitez cu PSD si cu PNL. In 2007, atunci cand guvernul liberal era in parteneriat cu PSD, ati recurs la suspendare. Acum va aflati din nou la guvernare impreuna si primul lucru de care ati considerat ca trebuie sa va ocupati e suspendarea presedintelui. Ca sa ajungeti la suspendare, trebuia sa inlocuiti Avocatul Poporului, pentru a putea emite ordonante neconstitutionale.

Sunt lucruri mai importante decat atingerea scopurilor politice si unul infinit mai important e stabilitatea si reputatia tarii. Ceea ce faceti de doua saptamani nu reprezinta nimic altceva decat o puternica zdruncinare a statului de drept spre a-l pune la dispozitia USL. Eu cred ca e o greseala si va avea consecinte pe termen lung. Va asigur ca ori nu aveti o evaluare corecta asupra a ceea ce faceti, ori o aveti si nu va pasa pentru ca e mai important sa puneti mana pe toate parghiile Puterii, inclusiv pe justitie, pentru a va apara penalii. Obiectivul principal pe care il aveti e sa puneti sub control justitia. Vine randul domnului Voiculescu, din cate am citit in presa.

Refuzati sa duceti la indeplinire rezultatul referendumului din 2009 prin care trebuia sa ajungem la 300 de parlamentari, iar crearea acestei revolutii intre ghilimele violente din punct de vedere legislativ credeti ca acopera acest deficit de responsabilitate fata de poporul pe care pretindeti ca il reprezentati. Ma acuzati ca nu am respectat deciziile CCR, dar minciuna trebuie sa fie si ea in niste limite acceptabile. Ca sa nu fie minciuna aceasta afirmatie, ar fi posibil sa fie probata daca imi dati un singur exemplu cand nu am respectat deciiile CCR. Poate am facut greseala sa le comentez, dar sa nu le respect, niciodata. Acest punct a fost inscris pentru a acoperi sfidarea premierului legata de decizia CCR prin care i se spunea ca nu el poate reprezenta statul roman in Consiliul European.

Ma acuzati ca am dat o informatie corecta, care venea de la Statistica, legata de numarul de salariati in raport cu numarul de pensionari: 4,1 mil salariati si 4,9 mil pensionari. Semnalul public pe care l-am tras a fost legat de faptul ca niciodata la nivelul CAS de azi nu vom putea avea un fond de pensii echilibrat, ceea ce e confirmat si azi. Deficitul fondului de pensii e de 3,6 mld euro iar acest lucru nu poate fi compensat decat daca marim numarul de salariati prin investitii.

Ceea ce s-a intamplat in aceste zile va reprezenta un impediment in ce priveste atractia Romaniei pentru investitii straine. Profit de acest subiect sa va spun tuturor ca daca veti tergiversa proiecte, daca nu veti accelera viteza de absorbtie a fondurilor europene, daca nu veti da drumul la investitii straine in minerit, va asigur ca nu exista solutie sa alimentati bugetul fondului de pensii.

In acuzatiile dvs sustineti ca am influentat justitia. Gresit. Poate multi dintre dvs aveti rude cunostinte judecatori sau procurori. Daca ati gasi macar un singur procuror, judecator sau ofiter de politie cu care sa fi vorbit direct sau sa-i fi transmis mezsaje indirecte, cum facea dl senator Voicu, care azi va vota pentru suspendare, imi voi asuma raspunderea mesajelor dvs. Daca nu, incetati sa dezinformati

Eu am criticat justitia in baza rapoartelor din MCV, pentru ca ineficienta constatata nu putea fi tinuta ascunsa, am facut-o si in sedintele CSM, dar cred ca sunt circa doi ani de cand nu m-ati mai auzit criticand justitia, dintr-un motiv simplu, a inceput sa mearga, si asta ii inspaimanta pe multi infractori, fie ca sunt din politica sau din afara politicului, dar cu bune legaturi in politic.

Ma acuzati ca nu am indepliniti procedura legala in revizuirea Constitutiei, vreau sa va spun ca gresiti. Nu era misiunea mea sa adaptez observatiile CCR la textul proiectului ci l-am trimis la parlament. Dvs puteati decide daca le mentineti sau le schimbati. Principalul obiectiv era implementarea referendumului care prevedea parlament unicameral si 300 de parlamentari.  Pacat ca ati refuzat sa va aplecati asupra acestui subiect. La referendumul de suspendare puteam supune aprobarii populatiei si revizuirea Constitutiei.

Imi reprosati ca am refuzat dialogul cu partidele. Sa ne amintim ca au fost putine invitatiile carora USL le-a raspuns. De cele mai multe ori, raspunsurile erau violente, neplacute, si a fost o buna perioada in care dialogul cu USL practic nu a fost posibil datorita refuzului de a raspunde la invitatiile presedintelui. O precizare legata de afirmatiile de xenofobie: au fost sanctionate cu avertisment de institutiile statului. Le regret si sunt de acord ca astfel de afirmatii nu trebuiesc facute de niciun om politic si cu atat mai putin de un sef de stat.

Imi rezerv dreptul ca pe parcursul dezbaterilor sa am si alte interventii punctuale. Eu va asigur ca am avut deplina responsabilitate ca sef de stat intr-o perioada in care criza economica a lovit cumplitRomaniasi problemele legate de finantele tarii au fost tratate la nivel de riscuri la adresa securitatii nationale.

Fostul presedinte al PDL Emil Boc considera ca avizul Curtii Constitutionale dat vineri privind suspendarea sefului statului, Traian Basescu, este unul negativ, in care acuzatiile USL la adresa sefului statului sunt respinse. Boc a declarat la Cluj, ca avizul negativ dat de CCR nu este unul explicit, dar rezulta din interpretarea si citirea celor sapte raspunsuri la acuzele USL. „Curtea Constitutionala respinge, practic, acuzatiile USL la adresa presedintelui. Curtea nu consacra si nu spune ca presedintele a incalcat Constitutia conform art. 95 si, in consecinta, da un aviz negativ propunerii de suspendare, fara sa fie mentionat explicit acest lucru. Avizul negativ rezulta din interpretarea si citirea tuturor celor sapte raspunsuri la cele sapte acuzatii ale USL. Interpretarea lor ne conduce la concluzia ca presedintele nu a incalcat Constitutia in sensul art. 95 si, ca atare, nu exista din punct de vedere constitutional argumente constitutionale si juridice pentru a se proceda la suspendarea din functie”, a spus Boc.

Potrivit acestuia, CCR, spre deosebire de anul 2007, nu trage nicio concluzie, ci lasa la interpretarea tuturor celor care citesc acest aviz. „Daca il citesti cu buna credinta nu poti sa nu constati faptul ca nu se retine incalcarea Constitutiei in termenii prevazuti de catre aceasta. Curtea a dat un raspuns la fiecare punct la cele sapte acuzatii formulate, iar analiza ei arata clar ca presedintele nu a incalcat Constitutia. Niciun text din Constitutie nu este mentionat a fi fost incalcat, iar din acest punct de vedere considera ca avizul este si trebuie sa ramana negativ. Curtea a facut aprecieri care nu vin sa spuna ca este o incalcare grava a Constitutiei in sensul celor prevazute la art. 95”, a spus fostul lider al PDL.

Presedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, vineri, ca parlamentarii maghiari nu au adoptat inca o pozitie oficiala referitor la votul de suspendare al Presedintelui din Parlament, sedinta urmand sa inceapa la ora 17.

„Am discutat despre suspedarea Presedintelui, am ascultat astazi pe colegii mei, si ieri am avut o sedinta la Cluj cu prezidiul UDMR, deocamdata o decizie nu am luat, nu am votat, asteptam avizul Curtii Constitutionale, asteptam inca o runda de discutii fiindca parerile sunt foarte impartite in grup in ceea ce priveste comportamentul nostru astazi la vot si la sedinta Camerelor reunite”, a precizat liderul UDMR.

Intrebat daca a purtat o discutie cu liderii PDL, Kelemen Hunor a declarat ca nu s-a consultat cu reprezentantii niciunui alt partid politic. „Nu am avut nicio discutie, nici cu PDL, nici cu USL, cu nimeni”, a completat Kelemen.

Pe de alta parte, presedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat, vineri, ca a purtat discutii atat cu liderul UDMR, Kelemen Hunor, cu presedintele executiv al UNPR, Gabriel Oprea, cat si cu liderul grupului minoritatilor din Parlament, Varujan Pambuccian, pe tema votului de suspendare al Presedintelui.

„Am vorbit cu fiecare. Hunor va observa cu atentie decizia Curtii si va lua masuri in consecinta. Declaratia lui Pambuccian ati vazut-o, sunt multe pareri la minoritati. Iar Oprea a fost ferm – nu va vota suspendarea”, a declarat Vasile Blaga.

Presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, a declarat, vineri, ca a primit avizul Curtii Constitutionale privind suspendarea presedintelui Traian Basescu, fiind indeplinite astfel toate conditiile pentru continuarea procedurilor parlamentare. Zgonea a anuntat ca a transmis la randul sau avizul CCR tuturor parlamentarilor, precizand insa ca nu a citit pe fond documentul, informeaza Mediafax. „A trimis avizul consultativ al Curtii Constitutionale, avizul consultativ, eu in acest moment am cerut sa fie distribuit liderilor grupurilor parlamentare, sa fie pus la casute pentru toti parlamentarii si membrii Biroului Permanent”, a spus Zgonea. „Curtea a respectat termenul nostru, desi este un termen foarte strans, a fost corecta si avizul consultativ a fost transmis. Asa cum am si spus in Biroul Permanent reunit, Curtea este o institutie fundamentala a statului roman, nimeni nu va exercita presiuni asupra ei si ea prin termenul stabilit de Parlament prin plenul sau va transmite acest raport”, a mentionat presedintele Camerei Deputatilor. Zgonea a multumit Curtii pentru promptitudinea cu care s-a pronuntat, apreciind ca „este un exemplu ca inRomaniajustitia este independenta”. Zgonea a fost intrebat daca este mai degraba un aviz negativ decat unul pozitiv. „Curtea are aviz consultativ, Curtea nu se pronunta clar”, a raspuns presedintele Camerei. El a subliniat ca in acest moment sunt indeplinite toate conditiile pentru continuarea procedurilor privind suspendarea presedintelui. „Suntem astazi in indeplinirea tuturor conditiilor stabilite de Constitutie si de Regulamente ca, la ora 17.00, asa cum am si semnat impreuna cu domnul Antonescu, plenul reunit sa inceapa, iar presedintelui Traian Basescu i-a fost deja trimisa scrisoarea sa fie invitat pentru ora 17.00”, a mai sustinut Zgonea.

Transelectrica cumpara curent de la Grivco, iar energia a inceput sa fie livrata incepand cu data de 1 iulie 2012,  se arata intr-un articol publicat de Evenimentul Zilei. In cel de-al doilea contract incheiat intre compania de stat si cea controlata de Dan Voiculescu, livrarea energiei  electrice va incepe la 1 august 2012.

Cititi mai jos articolul publicat de EVZ.

“Statul cumpără curent de la Dan Voiculescu

Singurii competitori: alți „băieți deștepți”

Compania Grivco, deţinută de Dan Voiculescu, vinde energie electrică companiei Transelectrica, prin două contracte încheiate pe bursa de energie, scrie economica.net. Transelectrica a cumpărat energia de pe bursa OPCOM, tranzacţia având loc pe piaţa centralizată a contractelor bilaterale în aceeaşi zi, 20 iunie. Grivco cumpără curent de la termocentralele Turceni și Rovinari.

Prin primul contract, Transelectrica a cumpărat energie la un preţ de 155,95 lei MWh de la Grivco, compania care a avut cea mai bună ofertă. De menţionat că nici un producător nu s-a înscris la licitaţie să vândă energia: printre ofertanţi au fost, alături de Grivco, doar traderi, aşa numiţii “băieţi deştepţi”: Energy Financing Team, Ezpada şi Repower Vânzări România SRL. Prin acest contract, Transelectrica a achiziţionat 6.890 MWh, livraţi în vârf, în zilele de sâmbătă şi duminică la o putere de 10 MW şi 2.920  MWh livraţi în gol, în aceleaşi zile, la o putere de 5 MW. Grivco a venit cu un preţ foarte bun, în condiţiile în care Transelectrica era dispusă să plătească până la 210 lei MWh. Energia este livrată începând cu 1 iulie.

Prin al doilea contract, compania de stat a cumpărat energie la un preţ mult mai mare, de 209,65 de lei MWh, tot de la Grivco. În acest caz, doar Grivco a depus oferta, în condiţiile în care Transelectrica anunţase acelaşi preţ maxim de achiziţie ca în primul contract: 210 lei MWh. Prin acest contract, compania de stat a achiziţionat 18.365 MWh, livraţi în bandă, la o putere de 5 MW. Livrarea propriu-zisă începe la 1 august, scrie Evenimentul Zilei.