Curtea Constitutionala a constatat ca Traian Basescu nu si-a exercitat cu maxima eficienta si exigenta functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate, avizul Curtii urmand sa fie transmis Parlamentului. Valeriu Zgonea, presedintele Camerei Deputatilor a anuntat ca presedintele CCR a trimis avizul Curtii catre Parlament.

Ce spune Curtea:

Faptul că Preşedintele României, prin comportamentul său politic, şi- a asumat public iniţiativa luării unor măsuri economico-sociale, înainte ca acestea să fie adoptate de către Guvern, prin asumarea răspunderii, poate fi reţinut ca o încercare de a diminua rolul şi atribuţiile primului ministru.

De aceea, această atitudine imputată domnului Traian Băsescu nu poate fi încadrată în conceptul „opinii şi opţiuni politice”, astfel cum acesta a fost stabilit de Curtea Constituţională prin Avizul consultativ nr.1 din 5 aprilie 2007, potrivit căruia Preşedintele României poate, în virtutea prerogativelor şi a legitimităţii sale, să exprime, să formuleze observaţii şi critici cu privire la funcţionarea autorităţilor publice şi a exponenţilor acestora.

Motivul de suspendare 2: „Președintele a încălcat în mod repetat drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor prevăzute în Constituţie”

Ce spune Curtea:

Referitor la susţinerile menţionate în Capitolul II din propunerea de suspendare din funcţie a Preşedintelui Romniei, Curtea reţine că motivele invocate de autorii propunerii privind încălcarea unor drepturi fundamentale, cum sunt dreptul la muncă şi dreptul la pensie, nu se pot constitui în elemente ce conduc la atingerea substanţei acestor drepturi fundamentale. În acest sens, Curtea constată că măsurile legislative referitoare la diminuarea salariilor şi a pensiilor au fost adoptate de către Guvern, prin asumarea răspunderii.

În ceea ce priveşte declaraţiile domnului Traian Băsescu referitoare la comunitatea romă şi sancţionarea acestuia de către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, rămâne ca Parlamentul să decidă, pe

baza datelor şi a informaţiilor care-i vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor, asupra existenţei şi gravităţii acestor fapte.

Cu privire la celelate declaraţii ale Preşedintelui României, Curtea constată că acestea sunt simple afirmaţii, fără să constituie acte sau fapte care să conducă la încălcări grave ale Constituţiei. Astfel, manifestările Preşedintelui, la care se referă autorii propunerii de suspendare, pot fi caracterizate ca opinii. În acest sens, sunt şi considerentele Deciziei nr. 53 din 28 ianuarie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 144 din 17 februarie 2005, în care se statuau următoarele: „Curtea constată că opiniile, judecăţile de valoare sau afirmaţiile titularului unui mandat de demnitate publică – aşa cum este Preşedintele României, autoritate publică unipersonală, ori cum este conducătorul unei autorităţi publice -, referitoare la alte autorităţi publice, rămân în cadrul limitelor libertăţii de exprimare a opiniilor politice, cu îngrădirile prevăzute de art. 30 alin. (6) şi (7) din Constituţie”.

Motivul de suspendare 3: Președintele a încălcat în mod repetat principiul separaţiei puterilor în stat şi independenţa justiţiei

Ce spune Curtea:

Referitor la motivele invocate în capitolul III din propunerea de suspendare, Curtea reţine că aceste declaraţii ale Preşedintelui României nu au produs efecte juridice, neavând un caracter decizional. De aceea, nu se poate reţine că încălcarea prevederilor constituţionale referitoare la independenţa justiţiei, declaraţiile critice formulate nefiind de natură să determine pe magistraţi să nu-şi îndeplinească atribuţiile constituţionale.

Curtea îşi afirmă dezaprobarea cu privire la formularea de acuzaţii, etichetări jignitoare şi insulte la adresa exponenţilor autorităţilor publice în legătură cu activitatea desfăşurată de ei, astfel cum s-a exprimat şi prin

Avizul consultativ nr.1 din 5 aprilie 2007, când, invocând Decizia nr. 435/2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 576 din 4 iulie 2006, a statuat că „libertatea de exprimare şi de critică este indispensabilă democraţiei constituţionale, însă ea trebuie să fie respectuoasă, chiar şi atunci când este fermă”.

Prin Decizia nr.53/2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.144 din 17 februarie 2005, Curtea a reţinut că, potrivit art. 1 alin. (4) din Constituţie, autorităţile publice sunt organizate potrivit „principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească”. Astfel, atribuţiile Preşedintelui României au semnificaţia unei contraponderi faţă de puterea legislativă, pentru realizarea

echilibrului puterilor în statul de drept, consacrat prin dispoziţiile art. 1 alin. (3) din Constituţie. Aceeaşi semnificaţie o are şi dreptul Preşedintelui României de a cere Curţii Constituţionale soluţionarea conflictelor juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice, conform art. 146 lit. e) din Constituţie, deoarece acest drept se exercită în condiţiile exprimării punctului de vedere asupra posibilelor căi de soluţionare a conflictului, implicit asupra temeiniciei sau netemeiniciei atitudinii ori a susţinerilor autorităţilor publice implicate în conflict.

Motivul de suspendare 4:„Președintele a inițiat un proiect neconstituţional de revizuire a Constituţiei și a încălcat procedura de revizuire a Constituției prevăzută de legea fundamentală.”

Ce spune Curtea:

Referitor la aceste susţineri, Curtea observă că, prin Decizia nr.799/2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.440 din 23 iunie 2011, a reţinut că „prin Adresa nr. 1.172 din 9 iunie 2011, Preşedintele României a înaintat Curţii Constituţionale proiectul de lege privind revizuirea Constituţiei României, iniţiat la propunerea Guvernului” şi a constatat că proiectul de lege pentru revizuirea Constituţiei a fost iniţiat cu respectarea prevederilor art. 150 alin. (1) din Constituţie, potrivit căruia revizuirea poate fi initiată de Preşedintele României, la propunerea Guvernului.

Faptul că unele prevederi din proiectul de lege pentru revizuirea Constituţiei au fost constatate ca fiind neconstituţionale, deoarece aveau ca efect suprimarea unor drepturi fundamentale, nu poate conduce la concluzia că Preşedintele României ar fi încălcat prevederile Legii fundamentale.

Motivul de suspendare 5: „Președintele a instigat la nerespectarea deciziilor Curţii Constituţionale și a făcut presiuni directe asupra judecătorilor Curții, făcându-le „vizite” înaintea unor decizii importante.”

Ce spune Curtea:

Referitor la aceste susţineri, Curtea constată că aceste declaraţii ale Preşedintelui României nu au fost de natură a aduce atingere independenţei judecătorilor constituţionali.

Cât priveşte numirea domnului Petre Lăzăroiu ca judecător la Curtea Constituţională cu înfrângerea art.142 alin.(2) din Constituţie, Curtea reţine că, potrivit art.68 alin.(2) şi (3) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, „(2) În cazul în care mandatul a încetat înainte de expirarea duratei pentru care judecătorul a fost numit, iar perioada rămasă depăşeşte 6 luni, preşedintele va sesiza autoritatea

publică prevăzută la alin. (1), în termen de cel mult 3 zile de la data încetării mandatului, în vederea numirii unui nou judecător. Mandatul judecătorului astfel numit încetează la expirarea duratei^mandatului pe care l-a avut

judecătorul înlocuit. (3) În cazul în care perioada pentru care a fost numit noul judecător, potrivit alin. (2), este mai mică de 3 ani, acesta va putea fi numit, la reînnoirea Curţii Constituţionale, pentru un mandat complet de 9 ani”.

De altfel, şi cele două Camere ale Parlamentului au aplicat dispoziţiile de lege sus-citate.

Motivul de suspendare 6: „Președintele a încălcat sistematic principiul neapartenenței politice a persoanei care ocupă funcția prezidențială și a abandonat rolul constituțional de mediator în stat și în societate.”

Ce spune Curtea:

În legătură cu aceste susţineri, Curtea reţine că faptele concrete menţionate mai sus, imputate Preşedintelui, îmbracă forma unor conflicte cu ceilalţi participanţi la viaţa politică.

Cât priveşte declaraţiile sus-menţionate ale domnului Traian Băsescu, Curtea reţine că acestea pot fi caracterizate ca opinii politice, pentru care Preşedintele României rămâne responsabil, din punct de vedere politic şi moral, în faţa electoratului şi a societăţii civile.

Referitor la rolul Preşedintelui României, prevăzut de art.80 din Constituţie, Curtea constată că domnul Traian Băsescu nu şi-a exercitat cu maximă eficienţă şi exigenţă funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.

Motivul de suspendare 7: „Președintele a încălcat în mod grav prevederile Constituției și principiul fundamental al democrației reprezentative, atunci când declară că nu va numi un Prim-ministru din partea USL, chiar dacă această formațiune politică va obține majoritatea absolută în Parlament.”

Ce spune Curtea:

Cu privire la aceste susţineri, Curtea constată că sunt nerelevante, în situaţia în care Primul ministru al României este preşedintele Uniunii Social Democrate, desemnat de Preşedintele României.

Parlamentarul PDL Monica Macovei a declarat, vineri, la lansarea Initiativei Civice de Centru-Dreapta a fostului premier Mihai Razvan Ungureanu, ca suspendarea presedintelui Traian Basescu „a venit foarte rapid” pentru ca cei de la Putere „s-au speriat dupa condamnarea lui Nastase si actioneaza”. „In opinia mea si suspendarea din 2007 si cea de acum, au un singur scop: sa se opreasca dosarele in justitie si politicienii sa nu mai fie cercetati. A venit foarte repede pentru ca s-au speriat dupa condamnarea lui Nastase si actioneaza”, a precizat Monica Macovei. In opinia europarlamentarului PDL, tinta celor de la putere este sa opreasca dosarele si sa nu ajunga la inchisoare. „Razboiul este de fapt cu justitia care functioneaza cum functioneaza si este independenta politic. Asta este tinta lor, sa-si opreasca dosarele, sa nu ajunga la inchisoare”, a adaugat Monica Macovei. De asemenea, europarlamentarul Cristian Preda a apreciat ca „incarcerearea lui Nastase este scanteia” care a declansat acest demers de suspendare a presedintelui Traian Basescu.

Presedintele Senatului, Crin Antonescu, a anuntat ca plenul Parlamentului se va reuni vineri, la ora 17:00 pentru a discuta suspendarea presedintelui Traian Basescu, considerand ca procedura de consultare a Curtii Constitutionale a fost indeplinita, desi avizul acestei institutii nu a fost inca prezentat. „Procedura de consultare fiind din punctul nostru de vedere indeplinita, am stabilit ora sedintei si am trimis instiintarea catre dl presedinte Traian Basescu azi, la ora 17”, a precizat acesta.

Crin Antonescu a adaugat ca, daca pana la ora inceperii sedintei apare avizul Curtii, acesta „va fi luat in considerare”. Antonescu a sustinut ca Parlamentul poate stabili un termen in care Curtea Constitutionala se poate pronunta doar in acest caz „exceptional”, al suspendarii presedintelui, deoarece „teoretic, Curtea ar putea amana sine die” un astfel de raspuns. In opinia sa, prevederea potrivit careia Parlamentul se reuneste in termen de 24 de ore dupa primirea avizului Curtii indica „un termen maxim” si nu unul minimal. Crin Antonescu a mai spus ca toti parlamentarii PNL, cu exceptia Mihaelei Popa, care se afla in SUA, vor fi prezenti si vor vota pentru suspendarea presedintelui. „Nici la PSD nu se inregistreza decat una sau doua absente”, a adaugat acesta.

Judecatoarea Aspazia Cojocaru a fost amenintata, inainte de discutiile de vineri privind suspendarea din functie a presedintelui Traian Basescu, cu privire la votul pe care urmeaza sa-l dea. „Curtea Constitutionala isi exprima grava ingrijorare in legatura cu faptul ca doamna judecator Aspazia Cojocaru a fost amenintata inainte de inceperea dezbaterilor asupra avizului de suspendare din functie a presedintelui Romaniei, cu privire la votul pe care urmeaza sa-l dea”, a anuntat Biroul de presa al Curtii Constitutionale. Aspazia Cojocaru (66 de ani) a fost numita de catre Camera Deputatilor judecator la Curtea Constitutionala in anul 2004, pentru un mandat de 9 ani. Potrivit Hotnews.ro, o sursa din Curtea Constitutionala, intrebata cine a amenintat-o pe Aspazia Cojocaru, a rapuns: „Ea nu stie”.

Judecatorii Curtii Constitutionale, carora li s-a solicitat de catre Parlament avizul asupra cererii de suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu, s-au intrunit, vineri dimineata, in sedinta.

Comisia Europeana este ingrijorata in legatura cu ultimele evolutii dinRomania, in special de actiunile care par a reduce puterile ale institutiilor independente precum CC.  Premierul Victor Ponta a declarat ca a discutat, vineri dimineata, cu presedintele Comisiei Europene, Jose Barroso, caruia i-a transmis punctul de vedere al Guvernului privind situatia politica interna, cei doi oficiali convenind sa aiba o intalnire, joi, la Bruxelles pe aceasta tema. „In aceasta dimineata, am discutat la telefon cu presedintele Comisiei Europene, domnul José Manuel Barroso, caruia i-am spus punctul nostru de vedere si joi voi avea o intalnire cu domnia sa la Bruxelles”, a spus Ponta, informeaza Mediafax. Seful Executivului a precizat ca ministrul Justitiei, Titus Corlatean, se va intalni, miercuri, tot la Bruxelles, cu comisarul european pe probleme de justitie, Viviane Reding.

Pe de alta parte, presedintele comisiei de afaceri europene din Parlamentul german i-a scris lui Jose Manuel Barroso: „InRomaniademocratia e atacata; e cazul pentru infringement”. „Va scriu cu mare ingrijorare in legatura cu situatia politica actuala dinRomania. Ultimele evolutii indica faptul caRomaniase indreapta spre o „democratie ghidata”.

In ultimele saptamani, structurile politice au fost alterate cu o viteza rapida. Statul de drept a fost subminat, independenta sistemului judiciar a fost pusa sub semnul intrebarii iar structurile alese democratic au fost suspendate”, a afirmat deputatul CDU Krichbaum, intr-o scrisoare adresata lui Barroso pe 4 iulie. El considera ca situatia dinRomania, de asalt la adresa democratiei in sine, depaseste evenimentele care au fost criticate pe drept in Ungaria in acest an, fiind necesare actiuni la nivel european mai dure decat cele care au vizat Budapesta.

„Prin urmare, cer Comisiei Europene pe care o conduceti sa ia in considerare atat declansarea procedurii prevazute de Tratatul UE la Articolul 7 (alineatul 3), precum si a procedurii de infringement potrivit articolului 258 din Tratatul de Functionare a UE. Pe durata acestor proceduri, ar trebui instituita o suspendare a dreptului de vot al Romaniei”, a cerut deputatul german. Krichbaum a mai scris ca evolutii alarmante dinRomaniaar trebui reflectate si in urmatorul raport MCV: „Dupa unele progrese in lupta impotriva coruptiei – avand in vedere verdictul impotriva fostului premier Adrian Nastase – actiunile dinRomaniasunt un mare pas inapoi. In orice caz, daca a fost vreodata in calcul faptul ca MCV nu mai este necesar, ultimele evenimente au confirmat necesitatea mentinerii lui”. In scrisoarea sa, parlamentarul german enumera „restrangerea de catre majoritatea PSD-PNL din Parlament a atributiilor Curtii Constitutionale” prin faptul ca nu se mai poate pronunta asupra hotararilor adoptate de Legislativ, planurile de a implementa o noua legislatie electorala considerata neconstitutionala de mai multi experti, ignorarea de catre premierul Victor Ponta a deciziei CC privind reprezentarea la Consiliul European, intentia anuntata de Ponta de a inlatura doi judecatori CC considerati apropiati de presedintele Traian Basescu, trecerea sub controlul sau a Monitorului Oficial, schimbarea comisiei de atestare a diplomelor si titlurilor universitare dupa ce a constatat plagiatul lui Ponta, schimbarea in graba de catre Parlament a regulilor privind suspendarea Presedintelui Romaniei, care fac acest lucru mai usor si mai repede de realizat, schimbarea presedintilor celor doua Camere cu incalcarea procedurilor, instalarea unor noi directori pentru SRR si TVR si schimbarea Avocatului Poporului, Gheorghe Iancu.

Citesti si:

Ponta, reactie la ingrijorarile externe: “Romaniava ramane un stat de drept care respecta standardele europene”

Mihai Razvan Ungureanu a lansat, vineri, la ora 12:00, Initiativa Civica de Centru Dreapta despre care spune ca reprezinta “unirea tuturor celor care cred in centru dreapta, fie ca este vorba de partide, de asociatii civice, de fundatii, de cetateni impotriva a ce se intampla astazi in Romania”.

„Asociatia tinde catre un eveniment pe care il consideram normal, unirea tuturor celor care cred in centru dreapta, fie ca este vorba de partide, de asociatii civice, de fundatii, de cetateni impotriva a ce se intampla astazi in Romania, impotriva unei forte politice uzurpatoare – este vorba de  USL – care a distrus statul de drept, a aruncat Constitutia la cos, care a facut din legea fundamentala a oricarui stat modern pur si simplu o carte oarecare”, a declarat M.R. Ungureanu adugand ca „in cazul in care nu actionam, oameni precum Crin Antonescu, Victor Ponta, genul acesta de specie politica urmeaza sa acapareze Romania”.

La acest eveniment au participat Monica Macovei, Cristian Preda, Ioan Stanomir-membri fondatori, dar si Ionut Popesc u (ex-ministru de finante) si Stefan Vlaston (EduCer).

Cititi principalele declaratii ale membrilor fondatori:

Cristian Preda:

–    Nimeni nu si-a imaginat ca vom lasanta ICCD intr-un moment cind Parlamentul va vota suspendarea presedintelui

–    Saptamina asta, criza euro a ramas pe locul doi in presa europeana. Statul de drept din Romania e pe primul loc in dezbaterea presei europene

–    Oameni politici si oameni din societatea civila s-au unit in aceasta Initiativa

–    Sint aici pentru a spune ca exista resurse pentru a face aceasta alianta cu societatea civila

–    E important sa facem front comun pentru o politica demna, pentru un stat simplu cu taxe putine si mici

Monica Macovei:

–    Avem o clasa politic acorupta care trebuie schimbata.

–    Le spun oamenilor: Veniti voi si faceti politica, luati-le locul.

–    Cred ca trebuie sa ne aducem studentii romani din strainatate sa-i punem in functii in locul clientelei politice.

–    Trebuie sa avem grija de oamenii din sectorul privat care platesc taxe si ne tin pe toti in spate.

–    Trebuie sa inlocuim oamenii corupti cu oameni cinstiti.

–    Sintem in momente foarte grele pentru Romania, democratia este suspendata.

–    E binevenita aceasta initiativa.

–    Haideti sa ne unim cu totii, oameni din partide si oameni din afara partidelor.

–    Justitia trebuie sa fie puternica si corecta: asta e miza care se joaca in aceste zile.

–    In opinia mea, si supendarea din 2007 si cea de acum au un singur scop, sa se opreasca cercetarea dosarelor.

–    S-a intamplat dupa condamnarea lui Nastase. S-au speriat.

–    Razboiul este cu justitia care functioneaza.

–    Asta este scopul lor, sa isi opreasca dosarele, sa nu ajunga la inchisoare.

Mihai Razvan Ungureanu:

–    Vrem o politica reala, onesta, cinstita, indreptata spre binele public. Toate acestea pot fi aparate din interiorul unei asociatii de cetateni manati de un singur gand, ca pot sa faca din aceasta tara, din Romania o tara buna pe masura asteptarilor noastre.

–    Majoritatea muta despre care s-a tot vorbit in ultimul timp, cei care si-au cladit cariere pe competenta, pe merit, cei care doresc ca in aceasta tara sa fie ordine, cei care doresc ca in aceasata tara sa isi poata creste linistiti copiii si sa aiba un destin care sa nu fie motivat de politica sau supus arbitrariului functionarului public, toti acestia sunt bineveniti.

–    Asociatia tinde catre un eveniment pe care il consideram normal, unirea tuturor celor care cred in centru dreapta, fie ca este vorba de partide, de asociatii civice, de fundatii, de cetateni impotriva a ce se intampla astazi in Romania, impotriva unei forte politice uzurpatoare, este vorba de  USL, care a distrus statul de drept, a aruncat Constitutia la cos, care a facut din legea fundamentala a oricarui stat modern pur si simplu o carte oarecare.

–    Asociatia sa se transforme intr-o alianta electorala care in toamna sa poata castiga votul, sa poata castiga increderea electoratului si sa arate ca politica in Romania se poate face cu alte mijloace, cu alte moralitate, altfel de cat se intampla astazi, cu un Parlament ocupat de uzurpatori.

–    Ne vom organiza in continuare pina cind in Romania si peste hotare apar comitete de initiativa care sa replice ce facem noi aici

–    Vom avea voluntari care sa ne ajute sa schimbam Romania.

–    Politica in Romania se poate face cu alte mijloace.

–    Credem ca este timpul ca lucrurile sa se schimbe fundamental in Romania prin iesirea nostra din tacere, prin transformarea bunului simt in arma politica.

–    In cazul in care nu actionam, oameni precum Crin Antonescu, Victor Ponta, genul acesta de specie politica urmeaza sa acapareze Romania.

–    Revolta noastra se organizeaza si trebuie sa intelegea toata lumea ca exista si pentru lucrurile rele un sfarsit.

–    Eu unul sunt pregatit sa imi fie revolta cat se poate de limpede impotriva celor care cred ca in Romania statul de drept poate fi calcat in picioare. Ce s-a intamplat in ultimele zile arata dispretul fata de oameni.

–    In momentul in care vad zambetele satisfacute ale celor care nu au deschis poarta scolii si poarta Parlamentului […] ma revolt.

–    Daca este nevoie ca lucuruile acestea sa fie spuse foarte pe sleau, le spunem pe sleau, cu asemenea oameni politici, mai bine lipsa.

–    Vreau sa stiu care este om de bun simt in tara asta, care are o bruma de cultura civica, as vrea sa stiu cum reactioneaza.

–    Nu suntem prosti. Azi suntem multi, maine vom fi si mai multi, si nu ne e frica.

–    Demersul de suspendare este neconstitutional, este ilegitim, este impotriva votului public.

–    Daca acest lucru se produce si noi suntem indiferenti, ne meritam soarta.

Presa din tarile vorbitoare de limba germana il ataca dur pe premierul Victor Ponta inainte de votul de vineri al Parlamentului de la Bucuresti privind suspendarea presedintelui.

Ziarul austriac Die Presse titreaza: “Puciul lui Ponta. Parlamentul de la Bucuresti voteaza, vineri, suspendarea presedintelui Traian Basescu. Recent numitul premier, Victor Ponta, pare determinat sa detina puterea absoluta a tuturor institutiilor din Romania”. Acelasi ziar scrie despre faptul ca Victor Ponta a ajuns la sefia Guvernului printr-o miscare a Opozitiei, amintind de valul de demisii din PDL si de inscrieri in USL inainte si dupa motiunea de cenzura care a dus la caderea Executivului condus de Mihai Razvan Ungureanu, si nu prin vot popular. Ziaristii austrieci care il numesc pe Victor Ponta premierul „Copy-paste”, scriu despre faptul ca acesta incearca acapararea tuturor institutiilor statului roman.

„Puci prin decret”, titreaza un alt cotidian din Austria, Der Kurier, amtintind ca, in doar doua luni, premierul Victor Ponta a reusit sa concentreze intreaga putere: „Urmatorul obiectiv: demiterea presedintelui Traian Basescu”.

„Intelectualii romani critica razboiul inceput fata de institutiile statului si il acuza pe Ponta de puci. Intre timp, Europa ameninta Romania cu declansarea procedurii de suspendare a dreptului de vot in cadrul Consiliului European (…) Au fost schimbati Avocatul Poporului, sefii de la televiziunea si radioul publice, presedintii Camerei Deputatilor si Senatului. Ca seful statului sa fie demis, Guvernul lui Ponta a limitat atributiile Curtii Constitutionale a Romaniei”, potrivit celor de la Der Kurier.

Die Wiener Zeitung, alt ziar austriac scrie despre graba cu cu care USL a declansat suspendarea presedintelui si despre acuzatiile nefondate care I se aduc presedintelui Romaniei, concluzionand ca ceea ce se intampla in Romania este un puci prin decret al premierului Ponta.

Frankfurter Allgemeine Zeitung titreaza „Atac si contraatac in Parlamentul Romaniei”. Potrivit jurnalistilor germani in cazul in care Parlamentul voteaza suspendarea presedintelui, prima functie in stat i-ar reveni lui Crin Antonescu. Frankfurter Allgemeine Zeitung atrage atentia asupra jocurilor politice pe care le-ar putea face minoritatile in Parlament, in special UDMR avand in vedere ca detin voturi cheie la votul din Parlament.

Si Die Frankfurter Rundschau, tot din Germania, informeaza ca „Un Parlament submineaza democratia”. Mai mult, publicatia germana considera ca Romania se confrunta, vineri, cu „o proba de foc”, cand Parlamentul va vota suspendarea presedintelui Basescu.

In cazul in care suspendarea va fi votata de un minimum de 217 de parlamentari, se va organiza un referendum de demiterea a sefului statului, care ar urma sa aiba loc pe 15 sau pe 22 iulie. Asemeni celorlate publicatii, si Die Frankfurter Rundschau acuza puciul premierului Victor Ponta.

Prim-vicepresedintele PDL, Cristian Preda, a scris, intr-o postare pe blogul personal, ca Andrei Marga a reactionat la criticile internationale la adresa Romaniei vorbind precum fostul lider comunist, Nicolae Ceausescu. „Ministrul de Externe a crezut de cuviinta sa reactioneze la criticile internationale la adresa Romaniei. Sa nu stie oare A.Marga ca tirania majoritatii poate ucide statul de drept? Cum poate un cititor al lui Tocqueville sa vorbeasca – odata ajuns ministru de externe – precum Ceausescu?”, se intreaba Cristian Preda in textul publicat vineri. Fraza-cheie din explicatia lui Marga, mai scrie liderul PDL, este urmatoarea: „Democratia romaneasca este suficient de matura pentru a gestiona cu responsabilitate si intelepciune probleme inerente procesului de raportare la o realitate politica dinamica”. In opinia europarlamentarului PDL, fraza lui Andrei Marga contine o eroare majora in contextul in care pleaca de la o confuzie in conditiile in care criticile aspre ale deciziilor USL din ultimele 3 zile nu vizeaza democratia, ci statul de drept.

Ministrul Marga a transmis marti seara, pe 3 iulie, o declaratie de presa in care afirma ca „recentele evolutii de pe scena politica dinRomaniasunt expresia exercitiului democratic parlamentar si nu fac decat sa readuca functionarea institutiilor reprezentative ale statului de drept in parametri constitutionali”.

Comisia de Biologie si Biochimie a Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) protesteaza fata de ordinul ministrului Educatiei prin care se reorganizeaza Consiliul General al CNATDCU. Este al treilea apel de acest fel transmis de o comisie a CNATDCU, dupa ce si Comisia de Matematica, precum si cea de Chimie si Inginerie Chimica au cerut Ministerului Educatiei sa revina asupra ordinului care schimba componenta Consiliului General al CNATDCU,  anunta Hotnews. Ordinul a fost dat de Ministerul Educatiei cu o zi inainte ca acest Consiliu sa discute acuzatiile de plagiat la adresa premierului Victor Ponta si a fost publicat in Monitorul Oficial in aceeasi zi in care CNATDCU a anuntat ca Victor Ponta a plagiat in teza sa de doctorat.

Apelul integral al Comisiei de Biologie si Biochimie a CNATDCU

„Comisia de Biologie si Biochimie a Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) protesteaza impotriva Ordinului 4.608/28.07.2012 al Ministrului Educatiei, Cercetării, Tineretului si Sportului (MECTS) pentru reorganizarea Consiliului General al CNATDCU si modificarea regulamentelor de organizare si functionare ale CNATDCU. Consideram ca aceasta reorganizare nu trebuie sa aduca atingere unor elemente esentiale functionarii eficiente a comisiilor CNATDCU, ca de exemplu selectia membrilor comisiilor pe criterii de excelenta profesionala si de integritate morala. In acest sens, remarcam faptul ca selectia membrilor CNATDCU pe baza altor criterii, cum ar fi repartizarea geografica si/sau reprezentarea uniforma a universitatilor contravine articolului 217 din Legea Educatiei Nationale.

Subliniem faptul ca activitatea CNATDCU nu are nicio tenta politica si este interesata exclusiv de evaluarea calitatii stiintifice. Recrutarea unor noi membri in CNATDCU (inclusiv in Consiliul sau General) nu poate fi facuta decat in conditiile respectarii acelorasi criterii de excelenta profesionala si de integritate morala ca si cele folosite in recrutarea membrilor actuali ai CNATDCU.

Comisia de Biologie si Biochimie a CNATDCU – organism consultativ si nu executiv al MECTS – a rezolvat cu promptitudine si in conformitate cu regulamentele de functionare toate solicitarile primite. Disfunctionalitatile reprosate CNATDCU si implicit Comisiei de Biologie si Biochimie sunt in realitate consecinte ale unor disfunctionalitati din cadrul ministerului.

Abrogarea prin ordinul mai sus mentionat a OM 3.504/2012 privind Regulamentul de functionare a CNATDCU in vederea validarii tezelor de doctorat, fara a furniza imediat un set de reguli noi, creaza un vid legislativ care va intarzia si mai mult procesarea de catre CNATDCU a numarului mare de teze de doctorat ce asteapta validarea. In plus, ne exprimam ingrijorarea ca abrogarea OM 3.504 va avea drept consecinta dezactivarea recent infiintatei platforme electronice pe Internet (prevazuta in OM 3.504) pentru procesul de validare a tezelor de doctorat. Urmarea imediata a desfiintarii platformei electronice va fi aceea ca membrii CNATDCU din strainatate nu vor putea participa in procesul de evaluare a tezelor de doctorat, iar prezenta lor in comisiile CNATDCU va deveni pur formala.

Renuntarea la membrii din strainatate a CNATDCU ar fi o mare pierdere cu efecte de lunga durata pentru cercetarea si invatamantul din Romania. De asemenea, trebuie mentionat ca utilizarea platformei electronice ar simplifica participarea la activitatea CNATDCU a membrilor din provincie, cu economie importanta de fonduri si de timp pentru toate partile implicate.

Consideram ca atat Ordinul OM 3504 cat si sincopele institutionale in pronuntarea prompta asupra tuturor acuzelor de plagiat recent aparute in spatiul public romanesc afecteaza reputatia intregii comunitati a cercetatorilor si universitarilor din Romania. Reamintim ca primul pas, esential, in obtinerea credibilitatii si competitivitatii in comunitatea stiintifica si academica internationala consta in alinierea la normele de conduita ale acesteia. Competitivitatea cercetatorilor romani ar trebui sa se reflecte in obtinerea mai multor fonduri de dezvoltare in competitiile europene si internationale, fonduri la care si Romania contribuie financiar, dar din care recupereaza mai putin decat a contribuit.

Ca urmare a celor mai sus mentionate cerem MECTS sa renunte de urgenta la Ordinul 4.608/28.07.2012 si sa repuna in drepturi Consiliului General al CNATDCU. Solicitam de asemenea ca orice demers privind modificarea componentei sau regulamentului sa se faca numai in urma unor consultari transparente a mediului academic, in conditiile respectarii stricte a criteriilor de excelenta profesionala si fara ingerinte politice. Consideram ca una din misiunile universitarilor si a cercetatorilor este formarea culturii dialogului, a argumentarii, a recunoasterii interesului comun care indeamna la colaborare pentru binele public, inclusiv prin dezvoltarea armonioasa, durabila, dupa reguli stricte de calitate a invatamantului doctoral romanesc.

Presedinte al Comisiei de Biologie si Biochimie al CNATDCU:

Stefan Szedlacsek, Institutul de Biochimie al Academiei Romane, Bucuresti

Citeste si :

CNATDCU, apel la solidarizarea universitarilor impotriva abuzurilor si presiunilor puterii

Ponta in fata presei straine: Este o decizie politica si ilegala. Nici vorba de demisie!

Presedintele Consiliului CNATDCU, Marius Andruh: Votul a fost 13 la 0, iar alti doi membri au votat prin corespondenta. Mircea Miclea a fost unul dintre ei

Guvernul va asigura, pana la un eventual referendum de demitere a presedintelui, stabilitatea totala a Curtii Constitutionale, instantelor, Parchetului, DNA, ANI, serviciilor de informatii si altor institutii, fara sa sprijine sau sa initieze vreo schimbare de persoane, a afirmat premierul Ponta. „In aceasta perioada de conflict constitutional intre presedinte si Parlament, care va fi finalizat astazi printr-un vot al Parlamentului, am avut multe contacte cu partenerii si prietenii nostri internationali. Guvernul Romaniei da toate asigurarile necesare asupra faptului caRomaniaeste si va ramane un stat de drept, care respecta toate standardele europene si Constitutia. Dincolo de acest conflict politic intern, pe care niciunul dintre partenerii nostri interni sau internationali nu il critica sau apreciaza, Romania va ramane o tara stabila”, a declarat premierul Romaniei, inainte de a pleca, impreuna cu ministrul Apararii, la Buzau, pentru a prezenta personal condoleante familiilor victimilor din elicopterul prabusit joi.

“De asemenea, Guvernul va lua in considerare toate masurile necesare pentru indeplinirea obligatiilor in baza MCV instituit de Comisia Europeana. InRomania, exista o justitie independenta, la standarde internationale. Indiferent de decizia de astazi a Parlamentului, Guvernul Romaniei va asigura, pana la eventualul referendum, stabilitatea totala si absoluta, atat a CCR, a instantelor, a DNA, a ANI, a serviciilor de informatii si a tuturor celorlalte institutii care nu trebuie sa fie implicate sau afectate de o batalie politica constitutionala. Guvernul va asigura stabilitatea si independenta acestor institutii. Batalia politica nu va afecta sistemul judiciar. Guvernul Romaniei va respecta toate deciziile CCR, care vor fi emise in perioada urmatoare”, a mai spus premierul. Ponta a precizat ca este de acord cu orice evaluare europeana, in cazul in care partenerii europeni cred ca masurile luate de Guvernul de la Bucuresti nu respecta standardele europene: „institutiile fundamentale ale statului vor fi tinute departe de batalia politica”. „Imi asum, in numele Guvernului, sa respect orice fel de evaluare europeana, in cazul in care se va considera ca vreuna dintre masurile luate in ultima perioada nu respecta standardele europene. Este o obligatie pe care mi-o asum si o voi pune in aplicare in colaborare cu Parlamentul Romaniei. Institutiile fundamentale ale statului vor fi tinute departe de batalia politica. Consider legitime ingrijorarea si preocuparea partenerilor nostri straini”, a declarat seful Guvernului.

Vicepresedintele UNPR Lavinia Sandru a declarat ca parlamentarii progresiti nu vor vota solicitarea de suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu.

„Suntem împotriva suspendării preşedintelui pentru că asta nu înseamnă stabilitate. Noi suntem pentru stabilitate, noi ne-am înfiinţat pentru stabilitate şi suntem împotriva oricărei acţiuni care ar putea să producă instabilitate în România, inclusiv împotriva suspendării preşedintelui”, a susţinut Lavinia Şandru.

Vicepresedintele UNPR a declarat ca aceasta pozitie fata de suspendarea presedintelui este a partidului, nu numai a ei. „Este poziţia partidului, sunt vicepreşedinte al partidului şi nu vorbesc în numele meu şi nici în numele meu ca parlamentar, că nu-s parlamentar”, a precizat Şandru. Ea a menţionat că această poziţie ar fi inclusiv a parlamentarilor UNPR, chiar dacă nu i se va pune nimănui „pistolul la tâmplă”, întrucât Constituţia spune că orice mandat imperativ e nul.

Parlamentul se va reuni, vineri după-amiază, pentru a dezbate şi vota solicitarea USL de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu.

Prim-vicepresedintele PDL Cezar Preda crede ca ultimele decizii si actiuni ale USL fac parte dintr-un plan pus la cale de Ion Iliescu si Dan Voiculescu, similar cu puciul de la Moscova din 1999 si menit sa ii salveze de justitie pe „hotii si plagiatorii” aflati acum la putere. „InRomanianu se mai poate discuta de zile, de ce s-a intamplat in ultimele zile. Acum, in aceasta graba a USL de a-si rezolva anumite probleme, putem vorbi despre ce s-a intamplat in ultimele ore”, a explicat Preda, pentru ziare.com.

Democrat liberalul este de parere ca nimic nu-i mai poate impiedica pe USL-isti sa-si puna in aplicare planul. „Iar in ceea ce priveste acest calendar pe care si l-au fixat liderii USL, sau a fost fixat de Iliescu si Voiculescu, tot ceea ce inseamna Constitutie si institutiile statului nu mai intra in calcul. Toata lumea e grabita ca pana in 15 iulie sa rezolve problema cu Crin Antonescu si nicio institutie din Romania, nici macar Curtea Constitutionala, nu mai poate sa intervina”, a adaugat Cezar Preda. Prim-vicepresedintele PDL este convins ca uselistii sunt hotarati sa faca tot posibilul sa il puna pe Crin Antonescu presedinte al Romaniei. „Pe urma, ce-o iesi, ce va fi cu ratingul detara, ca ne vom prabusi, ca euro ajunge la 5 lei… Nu mai are nicio importanta pentru dansii. Pentru dansii cea mai importanta este libertatea, pe care si-o vad amenintata in conditiile in care institutiile statului functionau. Este exact situatia similara puciului din 1999 de la Moscova, cand comunistii rusi vazand ca exista pericolul ireversibilitatii reformelor au atacat in ceasul al 12-lea. Si Romania anului 2012, pe un parcurs bun in ultimii 8 ani, a ajuns la acesta limita, cand procesul democratic nu mai poate fi reversibil. Dar mai erau cateva luni si atunci domnii au atacat exact in aceste ultime luni”, a mai declarat Cezar Preda pentru Ziare.com.

Democrat-liberalul si-a exprimat speranta ca romanii vor intelege ce se intampla si vor vota la referendum nu atat pentru sustinerea lui Traian Basescu, cat pentru apararea legilor si Constitutiei. „Intotdeauna hotului ii e frica de Justitie. Omului care fura, plagiaza, baga mana in buzunarul statului, face ce nu trebuie, ii e frica de Justitie. Se doreste ca Antonescu sa fie cat mai repede presedinte interimar, sa schimbe procurorul general, sa schimbe seful DNA, magistratii de la Inalta Curte, sa umble la Curtea Constitutionala pentru ca ei sa doarma linistiti. Asta este dorinta. In ceea ce priveste ‘putirinta’, eu sper, imi doresc din tot sufletul, ca cetatenii Romaniei sa le invalideze aceasta dorinta si la referendumul pentru suspendarea presedintelui romanii sa dea de fapt un raspuns la ceea ce inseamna atacul asupra Constitutiei si asupra institutiilor statului, nu atat asupra persoanei presedintelui, cat asupra viitorului romanilor. Asta cred eu ca este o fotografie a acestui moment”, a mai declarat Cezar Preda.

Pe de alta parte, deputatul PDL a tinut sa atraga atentia asupra faptului ca desi USL vorbeste despre un razboi presedinte-premier sau presedinte-USL, Traian Basescu a fost extrem de discret in ultima perioada. „Presedintele a iesit in ultimele 60 de zile de 4 ori, pe probleme strict constitutionale, iar domnii de la USL, cel care copiaza in fiecare zi si cel care viseaza sa fie presedinte, ataca institutia prezidentiala in fiecare moment. Iar domnul Ponta, ca prim ministru, aloca 70% din timpul unei sedinte de guvern reactiilor. Iar masuri pentru romani, nici una!”, a criticat prim-vicepresedintele PDL. Intrebat cum isi explica atitudinea fostilor parteneri de guvernare, UDMR si UNPR, care au trecut de partea USL, mai ales maghiarii care au anuntat deja ca iau in calcul sa voteze suspendarea presedintelui, Cezar Preda a precizat: „Joi au si votat”.

„Este jocul UDMR facut de 22 de ani: ‘Va dam ceva, daca ne dati ceva’. Sa vedem in ce limite se va incadra acest joc. Eu intotdeauna am considerat acest grup cat de cat responsabil in deciziile pe care le ia. Sa vedem daca am gresit, sper ca nu. Vom vedea, prin atitudinea lor, ce vor face. In ceea ce priveste UNPR, nu am mai auzit nimic de presedintele acestui partid (Gabriel Oprea, n.red.) de cand s-a pierdut guvernarea. Dansul nu a luat nicio pozitie, nu stiu ce reactie are domnia sa, nu stiu daca UNPR mai functioneaza ca partid sau fiecare actioneaza individual. Imi amintesc insa ca isi facusera un stindard din ceea ce inseamna stabilitatea tarii”, a comentat Cezar Preda.

Cat priveste sprijinul pe care PDL il asteapta din partea Bruxelles-ului, Cezar Preda a tinut sa precizeze ca este de datoria democrat-liberalilor sa le semnaleze partenerilor europeni ce se intampla in Romania. „Eu cunosc institutiile europene si, atunci cand initiezi o actiune, nu te astepti la succes. Esti obligat sa o faci! Acolo se fac analize europene, pe drept international, pe ceea ce inseamna suveranitatea unui stat si dreptul lui de a lua propriile decizii, iar daca ele afecteaza comunitatea europeana in care suntem integrati se vor lua masuri. Nu se pot declansa proceduri numai pentru ca vor europarlamentarii nostri. Ei sunt obligati sa faca demersurile, pentru ca asa consideram noi ca stau lucrurile in Romania, iar ceea ce se va intampla in institutiile europene vom vedea. Cert este ca dupa mineriada din 13-15 iunie 1990 Romania nu a mai fost prezenta in spatiul media european si mondial in stirile cu caracter negativ niciodata, ca acum. Acum este la o intensitate si mai mare ca mineriadele. Romaniae vazuta ca oaia neagra a Europei prin ceea ce a facut noul guvern”, a conchis prim-vicepresedintele PDL Cezar Preda.

Judecatorii Curtii Constitutionale, carora li s-a solicitat de catre Parlament avizul asupra cererii de suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu, s-au intrunit, vineri dimineata, in sedinta. Plenul reunit al Parlamentului a votat, joi, ca avizul consultativ al Curtii Constitutionale privind cererea de suspendare din functie a presedintelui Traian Basescu sa fie transmis Parlamentului pana vineri, la ora 12.00.

Sedinta Curtii Constitutionale nu este publica.

Solicitarea USL privind suspendarea din functie a presedintelui Traian Basescu a fost citita joi in plenul Parlamentului. Presedintele Basescu a fost prezent la sedinta Camerelor, sustinandu-si punctul de vedere, el urmand sa revina in plen vineri, la dezbaterile asupra cererii de suspendare.