Guvernul Romaniei se va intruni, joi seara, intr-o sedinta, in care se va discuta modificarea legii referendumului, astfel incat  suspendarea presedintelui sa fie mai simpla. Asadar, forma actuala a legii referendumului prin care presedintele poate fi suspendat cu votul a jumatate plus unu  din populatia tarii va fi modificata intr-o forma astfel incat jumatate plus unu din cei care se prezinta la vot sa-l poata suspenda.

Ecaterina Andronescu, ministrul Educatiei, a confirmat informatia ca diseara va fi sedinta de guvern.

UPDATE Intrebat daca il va gratia pe Adrian Nastase din postura de presedinte al Senatului, Crin Antonescu  a spus ca refuza sa discute despre ce o sa faca sau nu o sa faca.

„Sunt elemente simple, nu ştiu cât de eficiente ale dotării propagandistice de la unitatea de propagandă. (…) O asemenea temă, o asemenea diversiune, dacă o să observaţi, este reluată de 7-8 jurnalişti, comentatori din diferite posturi de TV sau publicaţii atunci când se apasă pe buton”, a replicat Antonescu.

Crin Antonescu a declarat, joi, referitor la propunerea facuta in Parlament, de Traian Basescu de a organiza concomitent cu referendumul de suspendare si referendum pentru validarea Constitutiei care sa adopte Parlament unicameral si 300 de parlamentari, ca este aceasi incercare de a lega doua teme distincte. „Este din nou aceeasi incercarea de a lega, de a conditiona doua teme complet distincte,” a spus Antonescu.  “Cred ca ca nu am auzit nimic nou astazi. Nici in cererea pe care parlamentarii Romaniei au prezentat-o, si nici in pledoaria de astazi a presedintelui. Sunt puncte de vedere cunoscute. De vreme ce sunt initiator al suspendarii cred ca este limpede ce cred. Convingerea mea este ca Traian Basescu nu a spus adevarul romanilor si probabil ca in dezbaterea de vineri aceste pozitii vor fi din nou ridicate,” a mai spus presedintele Senatului.

Dan Voiculescu a anuntat, joi, ca il va actiona in judecata pe seful statului, Traian Basescu, pentru afirmatii defaimatoare facute la adresa sa in plenul reunit al celor doua Camere ale Parlamentului. ”Il voi actiona in judecata pe Traian Basescu pentru afirmatii defaimatoare. Nu-i voi solicita nicio dauna materiala, ci doar sa recunoasca public ca a mintit”, a precizat Voiculescu, pe blogul personal.

Potrivit acestuia, ”Traian Basescu incearca, in disperare de cauza, sa deturneze dezbaterea publica dinspre gravele sale incalcari ale Constitutiei spre un conflict personal cu Dan Voiculescu, sustinand, de la tribuna Parlamentului, ca ‹‹Voiculescu a declarat: trebuie sa controlam justitia!››. Afirmatia este integral falsa si deliberat defaimatoare. Nu am facut niciodata o asemenea declaratie. Am sustinut intotdeauna necesitatea garantarii deplinei independente a justitiei. Inteleg jocul propagandei Basescu.Romanianu mai are timp de vorbe, avem nevoie de fapte. Eu voi raspunde cu fapte: il voi actiona in judecata pe Traian Basescu pentru afirmatii defaimatoare. Nu-i voi solicita nicio dauna materiala, ci doar sa recunoasca public ca a mintit”, a detaliat liderul conservator.

Seful statului a afirmat joi, in plenul Parlamentului, ca timp de opt ani s-a construit independenta justitiei, atragand atentia parlamentarilor ca a trecut vreme controlarii acesteia. „Sunt opt ani de cand cu migala, cu perseverenta, s-a construit independenta justitiei fata de politic. Stiu ca aveti probleme de neinteles legate de acest lucru. Am vazut si afirmatiile facute de unul din liderii spirituali ai liderilor USL, domnul Voiculescu, ‹‹trebuie sa controlam justitia››. Dragii mei concetateni, aceasta vreme a trecut. Nu puteti sa intoarceti realitatile institutiilor, ca Parchet General, DNA, ICCJ, la modul de supunere din anii 2004. Tentativa dumneavoastra de a acapara toate functiile de decizie in nominalizarea inaltilor demnitari ai sistemului de justitie este una gresita si poate sa esueze la referendum”, a declarat Basescu, de la tribuna Parlamentului.

Parlamentul a respins prin vot, joi, constituirea comisiei de ancheta pentru analiza cererii de suspendare a presedintelui Romaniei. Plenul reunit al Parlamentului a respins propunerea PDL de a se constitui o comisie de ancheta, cu 216 voturi pentru si 19 abtineri.  „Potrivit regulamentului sedintelor plenului reunit, in cazul savarsirii unor fapte grave din partea presedintelui tarii se poate declansa institutia suspendarii acestuia din functie. Am ascultat materialul prezentat de cei ce l-au intocmit si am constatat ca suntem in prezenta unei insiruiri de atitudini, de declaratii, de opinii care in mod cert nu pot fi calificate ca fiind fapte grave. Avand in vedere ca legal propunerea de suspendare a presedintelui impreuna cu dovezile se trimit Curtii Constitutionale pentru a da un aviz, apreciez ca materialul se dovedeste a fi totalmente insuficient. Acest material nu poate sa aiba temei juridic pentru declansarea unei proceduri de suspendare a presedintelui Romaniei”, a spus deputatul PDL Ioan Oltean. Acesta a adaugat ca pentru a evita punerea intr-o situatie „ridicola” a Parlamentului, in numele grupului PDL, propune constituirea unei comisii comune de ancheta care sa verifice si sa adauge elemente care intr-adevar sa justifice suspendarea presedintelui Romaniei.  Reprezentantul PNL Eugen Nicolaescu a spus ca liberalii nu sunt de acord cu constituirea unei comisii de ancheta.

Solicitarea PDL a fost respinsa de catre reprezentantii USL, iar ulterior deputatul democrat-liberal Cezar Preda a subliniat ca atitudinea acestora este „neserioasa”. „Toata lumea este convinsa ca nu este corect ca un grup sa ceara si votul sa decida prin majoritatea sa se faca sau nu comisia. Pentru un plagiat ati facut patru comisii. Pentru suspendarea si demiterea presedintelui nu faceti o comisie? Nu e corect si nu sunteti oameni seriosi”, a spus Cezar Preda.

Europarlamentarul Tőkés László a declarat ca nimeni nu are dreptul sa distruga valorile pentru care sute de cetateni dinRomaniasi-au dat viata, in decembrie 1989. Presedintele Consiliul National al Maghiarilor din Transilvania sustine caRomaniaa intrat intr-o noua faza al erei post comuniste, potrivit ziarului “Adevarul”. Tőkés aminteste de faptul ca primele decizii ale celor de la USL, dupa ce au ajuns la putere, au fost anti-maghiare. Politicianul a amintit ca presa europeana a asemuit inceputurile dictaturii lui Adolf Hitler cu actiunile USL, care sunt pe cale sa ingroape democratia si principiile de stat. “Victor Ponta si tovarasii sai nu au dreptul, ca in cateva zile, sa distruga principiile pentru care, in decembrie 1989, sute de oameni si-au dat viata. In Europa secolului XXI, aceste practici totalitare sunt intolerabile si de neacceptat”, a spus Tőkés László. Deputatul a acuzat clasa politica de stanga cat si “liberalii deghizati” ca vor sa reinstaureze partidul unic si controlul asupra tuturor institutiilor. Tőkés a lansat un atac dur si impotriva celor de la UDMR, pe care ii acuza ca in mod tacit sustin reinstaurarea dictaturii rosii. Tőkés László a amintit ca nimeni nu are dreptul sa ii implice pe maghiari in aceasta lupta pentru putere. “Nimeni nu are dreptul sa ii implice pe maghiarii dinRomaniain aceasta lupta pentru putere. Principiul de baza al romanilor si maghiarilor in acest caz trebuie sa fie in concordanta cu intersele si valorile europene. Spiritul Timisoarei ne obliga sa ne opunem acestei incercari antidemocratice”, a mai spus Tőkés László.

Curtea Constitutionala (CC) dezbate, joi, legalitatea Ordonantei de Urgenta a Guvernului 27/2012 prin care Institutul Cultural Roman a trecut din subordinea Presedintiei in cea a Senatului. Guvernul a adoptat pe 13 iunie Ordonanta de Urgenta 27/ 2012, prin care ICR trece de sub autoritatea presedintelui in subordinea Senatului, care, in termen de maximum 15 zile, numeste atat conducerea operativa a institutului, cat si membrii Consiliului de conducere. Conducerea va fi asigurata de un presedinte, cu rang de secretar de stat, alaturi de doi vicepresedinti, numiti si revocati in/din functie de plenul Senatului, cu votul majoritatii senatorilor prezenti, la propunerea Biroului Permanent al Senatului.

Conducerea operativa a ICR era asigurata de Horia Roman Patapievici – presedinte – si Tania Radu si Mircea Mihaies – vicepresedinti, insa Camera Deputatilor a eliminat cele doua functii de vicepresedinte, prevazute din 2011 in Legea de functionare a institutului.

Premierul Victor Ponta a spus despre ICR ca era o institutie „mult prea politizata” si a acuzat „o lipsa de transparenta totala” in cheltuirea fondurilor publice la nivelul institutului. „Nimeni din aceastataranu ma va convinge ca este mai democratic sa lasi o institutie cu bani publici sa fie condusa de un singur om decat sa fie controlata de o institutie cum este Senatul, unde sunt toate fortele politice”, a spus Ponta. El a mai sustinut ca liderii grupurilor parlamentare PSD-PNL nu intentioneaza sa il schimbe pe Horia-Roman Patapievici de la conducerea Institutului Cultural Roman, ci sa asigure transparenta in cheltuirea banilor publici, iar „agitatia” creata pe aceasta tema releva ca cineva are ceva de ascuns. Pe de alta parte, apelurile din strainatate se alatura celor din Romania, din partea artistilor, oamenilor de cultura si de afaceri si a altor figuri publice, care au strans mii de semnaturi. Nu au lipsit manifestarile in strada, cea mai ampla – „Miscarea papioanelor” – avand loc in 18 iunie la sediul ICR, cu participarea catorva sute de oameni. Avocatul poporului a sesizat CC, care a stabilit ca termen de judecare a exceptiei de neconstitutionalitate data de 5 iulie. Marti, 3 iulie, avocatul poporului Gheorghe Iancu a fost destituit.

Parlamentarii s-au reunit joi, la ora 10:00, in sedinta comuna extraordinara pentru citirea cererii de suspendare a presedintelui Traian Basescu. Presedintele Traian Basescu a declarat in plen ca unul dintre motivele solicitarii de suspendare a sa din functie este conjuctural, determinat de faptul ca premierul furnizat Victor Ponta a ajuns sa fie cunoscut in toata lumea ca „primul-ministru copy paste”.

Discursul lui Traian Basescu:

“Acum voi avea o prezentare scurta. Voi reveni in plen cind se va vota cererea de suspendare. Va multumesc deci anticipat pentru invitarea mea la dezbaterea in Parlament a cererii de suspendare. Nu contest dreptul Parlamentului de a initia procedura de suspendare a presedintelui. Cred in acest mod de a-l valida sau invalida pe presedintele Romaniei intr-un moment in care Parlamentul crede ca trebuie s-o faca. Nu cred insa ca procedura poate avea fisuri sau abuzuri.

Documentul care mi-a fost adus la cunostinta aseara, apreciez ca are 4 mari obiective dintre care trei de fond si unul conjunctural. Primul – punerea sub controlul PSD si PNL a institutiilor statului si a justitiei. Al doilea – subordonarea tuturor institutiilor statului catre partid prin incalcarea grava a constitutiei si legilor tarii; Al treilea – legat de nepunerea in aplicare a referendumului din noiembrie 2009 prin care poporul in numele caruia PNL si PSD afirma ca a declansat procesul de suspendare a votat cu 85% pentru parlament unicameral si pentru 300 de parlamentari. Premierul pe care l-ati furnizat e deja recunoscut ca prim-ministru in Europa sipesteOcean: Premierul copy-paste.

Dragii mei concetateni, nu puteti sa intoarceti realitatile institutiilor DNA, ANI, Justitie la modul de supunere din anii 2000-2004. Va inselati amarnic. Sunt opt ani de cand cu migala, cu perseveranta, s-a construit independenta justitiei fata de politic

Stiu ca aveti probleme de neinteles legate de acest lucru.  Am vazut afirmatii facute si de unul dintre liderii spirituali ai USL, dl Viculescu: „trebuie sa controlam justitia”

Nu puteti sa intoarceti justitia la modul de supunere din anii 2000-2004. Imi reprosati angajarea publica si declaratiile. Nu am vazut fapte incriminate, am vazut declaratii. Si eu sunt la fel de liber ca orice parlamentar sa fac declaratii. Am vrut ca si majoritatea parlamentara, si institutiile sa inteleaga ca sunt partenerul lor, ca nu ma ascund la Cotroceni. Tin si acum sa le multumesc romanilor ca si-au salvat de la o puternica criza economicataraprin propriile sacrificii. Aud ca am taiat eu pensiile. Stiu ca prin dese declaratii s-a reusit propagarea acestei convingeri si catre pensionari. La referendum mi-as dori mult sa fiu votat de pensionarii care nu au pierdut nimic la pensie sau de pensionarii carora le-a crescut pensia in timpul mandatelor mele.

Am vazut ca v-ati asumat o imensa provocare. Mi-o asum alaturi de dvs. Un politician, fie el si presedinte, care a refuzat sa ii minta pe oameni pe timp de criza, este trimis in fata electoratului pentru a fi validat sau invalidat. S-ar putea ca referendumul sa confirme ca am avut dreptate sa fiu cinstit cu romanii. Nu i-am pacalit pe oameni, le-am spus exact cum stateam si ce putea sa faca guvernul pentru ei, dar nu pentru ca asa am gandit eu, ci pentru ca ceea ce spuneam era rezultatul discutiilor cu guvernul, cu FMI, cu Banca Mondiala. Era nevoie ca un politician, cel mai legitim, sa aiba curaj sa se aseze alaturi de guvern si sa le spuna care este situatia. Nimeni nu poate sa spuna ca m-am dus vreodata sa bat cu pumnul in masa Coalitiei sa faca un lucru sau altul. Sper ca voi avea ocazia sa raspund punct cu punct celor aflate in sesizarea facuta de PSD si PNL. Pana atunci insa as vrea sa va mai atentionez asupra unui lucru: nimeni nu va veni sa ne faca ordine inRomania, nici Bruxelles, niciWashington, niciBeijingsi nici Moscova. Avem obligatia sa ne facem ordine in institutiile statului. Prin masurile luate in ultimele 45 de zile (…) se dau lovituri constistente instutiilor statului roman, fie ca vorbim de transformarea Monitorului Oficial in gazeta de perete. Obiectivul major al acestei suspendari e controlul justitiei, nerespectarea referendumului care cerea Parlament Unicameral si 300 de parlamentari. Apropo, n-ati vrea sa organizati referendumul pentru validarea noii Constitutii odata cu referendumul pentru suspendarea presedintelui?”

Prim-vicepresedintele PDL, Cristian Preda, este de parere ca Adrian Nastase va fi gratiat de Crin Antonescu, daca acesta din urma va ajunge presedinte interimar. „Presedintele interimar are cateva atributii limitate. Nu este insa limitata si capacitatea de a gratia. Probabil ca daca o cerere va fi introdusa, Crin Antonescu va proceda la gratiere, dupa eventuala suspendare a lui Traian Basescu. Scandalurile din aceste zile de la Bucuresti se vor reflecta dezastruos in raportul pe justitie al Comisiei Europene si vor exista efecte si asupra intrarii in Schengen.Romaniaredevine elevul codas al Europei si va fi aratata din nou cu degetul ca un popor barbar”, a afirmat europarlamentarul PDL, intr-un interviu la RFI.

In opinia lui Cristian Preda, toate actiunile USL din ultimele zile se vor reflecta negativ in raportul MCV din aceasta luna: „Eu cred ca e deja dezastru! Ce s-a intamplat in ultimele zile, indiferent ce va veni de acum incolo, ceea ce s-a intamplat deja ne duce cu multi ani inapoi. E pacat, pentru ca si institutiile noastre si cetatenii au avut de indurat foarte multe eforturi, pentru a ajunge intr-un punct in care eram gata-gata sa intram in ordine, sa avem un statut perfect egal cu al celorlalte tari si de acum, ce s-a intamplat e teribil!”.

Europarlamentarul popular german, Markus Ferber, spunea pentru Adevarul ca va initia procedura de suspendare a Romaniei din Consiliul European, pentru lipsa standardelor minime functionarii statului de drept. Cristian Preda evita sa spuna daca eurodeputatii populari romani vor sustine acest demers, dar crede ca „declaratia lui Markus Ferber trebuie citita ca un semn de ingrijorare foarte mare, pentru ca intr-adevar, exista o asemenea procedura, care poate fi initiata si de Parlament, o procedura care poate duce, in baza articolului 7 din Tratat, la suspendarea dreptului de vot pe care o tara il are in Consiliul European. E o sanctiune grava! Nu doar domnul Ferber, nu doar deputatii germani, ci deputatii din toate tarile europene sunt in acest moment extrem de preocupati de ceea ce se intampla la noi de cateva zile. Asocierile facute cu state care au grave probleme cu statul de drept ne-au creat un enorm deficit de imagine. Ingrijorarea pe care am vazut-o zilele acestea la Strasbourg eu n-am mai intalnit-o decat atunci cand e vorba despre regimuri cu grave derive democratice, aflate la mare distanta de Uniunea Europeana”.

Cristian Preda a mai opinat: „E pacat ca revenim la statutul pe care l-am avut inainte de 2004, cand eram elevul codas al Europei si cand eram aratati cu degetul ca un popor barbar!”.

In privinta raportului MCV, prim-vicepresedintele PDL a mai spus ca este posibil sa fie extins in cazul Romaniei. „Ma tem foarte mult ca daca pana in zilele trecute aveam sansa unei ameliorari semnificative a MCV, de acum exista riscul foarte mare ca exigentele sa sporeasca si de aici toate consecintele, in primul rand asupra Schengen!”, a declarat europarlamentarul PDL.

Presedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat, joi, ca democrat-liberalii vor cere o comisie de ancheta care sa analizeze motivele formulate de USL privind suspendarea lui Traian Basescu, intrucat trebuie o analiza a “celor formulate de USL privind suspendarea presedintelui”. „Am decis ca in plen, maine, sa cerem constituirea unei comisii de ancheta, care sa analizeze cele formulate de USL in cererea de suspendare a presedintelui”, a spus Blaga, dupa sedinta grupurilor PDL. Intrebat daca au existat negocieri cu grupul minoritar din Parlament si cu parlamentarii UDMR, Blaga a precizat ca „negocieri este mult spus, ca nu am ce sa negociez”, recunoscand totusi ca au fost discutii cu liderul grupului minoritatilor din Camera Deputatilor, Varujan Pambuccian, si cu presedintele UDMR, deputatul Kelemen Hunor. Fostul presedinte al Senatului a mai anuntat ca doi fosti parlamentari democrat-liberali, trecuti la PSD, vor reveni la PDL, numindu-i pe senatorul Gheorghe David si deputatul Iosif Veniamin Blaga. Vasile Blaga a mai spus ca parlamentarii PDL vor ataca la Curtea de Apel Bucuresti in contencios ordonanta de urgenta de miercuri, a Guvernului, prin care au fost retrase din atributiile Curtii Constitutionale.

Referindu-se la un posibil referendum privind suspendarea lui Traian Basescu, liderul PDL a afirmat ca le-a prezentat colegilor de partid pozitia sa ca presedinte al democrat-liberalilor.

„Am spus ca vom fi neconditionat de partea presedintelui, care nu face altceva decat sa apere Constitutia, justitia, statul de drept”, adaugand ca a fost deja convocat un Colegiu National Extraordinar al PDL, pentru luni, in care vor fi stabilite mult mai clar actiunile dintr-un potential referendum.

Victor Ponta a scris pe blogul sau ca a facut un curs de drept penal international la Universitate din Catania in perioada martie-iunie 2000 unde a primit o diploma.

“Am facut un curs de drept penal international la Universitatea din Catania, in martie-iunie 2000. Era un curs a carui denumire in italiana este “Corso di Formazione Avanzata in Cooperazione Giudiziaria e Spazio Giuridico Europeo in Materia Penale”. Cursul s-a finalizat cu o lucrare scrisa, precum si cu un calificativ si o diploma”.

Totusi Premierul Romaniei, nu a explicat de ce un curs in drept penal international a fost trecut in CV-ul sau ca un curs de master.

Anterior postarii lui Victor Ponta, Adevarul a trimis o solicitare Universitatii din Catania, in care cerea conducerii institutiei de invatamant sa confirme faptul ca Premierul Romaniei a facut cursuri de master  in perioada martie-iunie 2000. Raspunsul presedintelui Universitatii din Catania, Antonino Recca, a fost urmatorul: ”Referitor la solicitarea dumneavoastra, pot sa va confirm ca Victor Ponta nu a fost niciodata masterand la Universitatea noastra”.

Liderul deputatilor PNL, Calin Popescu Tariceanu, a declarat, miercuri, ca nu este un scenariu imposibil organizarea alegerilor parlamentare odata cu cele prezindentiale, in cazul in care demiterea presedintelui Traian Basescu va fi aprobata prin referendum. „Imposibil nu este, insa acest lucru nu l-am discutat. Ar insemna sa lungim prea mult durata de campanie pentru alegerile prezidentiale si interimatul, va trebui sa analizam aceste variante”, a precizat liderul deputatilor PNL.

In acelasi timp, presedintele Senatului, Crin Antonescu, a precizat ca plenul comun va propune, joi, Curtii Constitutionale un termen pentru formularea unui aviz referitor la cererea de suspendare a presedintelui, mentionand ca acesta va fi de „circa 24 de ore”. Antonescu a mai sustinut ca procedura de suspendare din functie a sefului statului va continua si fara avizul Curtii Constitutionale, in situatia in care aceasta nu-l va elabora in termenul solicitat, de circa 24 de ore. Intrebat daca va fi continuata procedura de suspendare fara aviz, daca acesta nu va fi dat in termenul fixat de Parlament, Antonescu a raspuns: „Sigur ca da. El fiind un aviz consultativ, nu poate impiedica derularea lucrurilor”. „Dar eu am convingerea ca nu vor fi probleme in aceasta privinta, iar Curtea se va pronunta”, a spus Antonescu.

Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au respins, miercuri, cererea procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie de suspendare a judecarii dosarului de intrerupere a executarii pedepsei in cazul fostului Premier Adrian Nastase. Procurorii DNA au cerut Instantei Supreme stramutarea procesului de  intrerupere a executarii pedepsei de la Tribunalul Bucuresti la o alta instanta din tara competenta sa judece cazul, motivul invocat  fiind lipsa de impartialitate a judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti.

Unul dintre avocatii lui Adrian Nastase, Viorel Ros, s-a opus cererii procurorilor DNA, sustinand ca lipsa de impartialitate invocata de procurorii DNA nu este dovedita. Simplul fapt ca presedintele Tribunalului Bucuresti, judecatoarea  Laura Andrei, l-a avut ca indrumator stiintific, la lucrarea sa de doctorat, pe Adrian Nastase, nu atrage in mod obligatoriu impartialitatea in ceea ce priveste pronuntarea in cazul dosarului. Prin urmare, Tribunalul Bucuresti va judeca, joi, cererea avocatilor lui Adrian Nastase de intrerupere a executarii pedepsei fostului Premier.

Avocatii lui Adrian Nastase au depus, marti, la cererea fostului Premier, o cerere prin care acesta renunta la judecarea cererii de intrerupere a executarii pedepsei. Tribunalul Bucuresti urmeaza sa analizeze, joi, si acest aspect.

ICCJ a admis cererea de preschimbare a termenului de judecata  din 1 octombrie in cazul judecarii contestatiei in anulare facuta de avocatii lui Adrian Nastase impotriva deciziei definitive de condamnare la doi de inchisoare cu executare in dosarul Trofeul Calitatii, noul termen fiind stabilit in septembrie.

Fostul Premier, Adrian Nastase a fost condamnat, in 20 iunie,  la doi  ani de inchisoare cu executare in dosarul „Trofeul Calitatii”, acesta fiind acuzat de obtinere ilegala de fonduri pentru Campania Electorala din 2004, atunci cand Adrian Nastase a candidat la alegerile prezidentiale din partea PSD. Fostul Premier a incercat sa se sinucida in aceasi zi in care a aflat de condamnarea sa. In prezent, Adrian Nastase  se afla incarcerat in Spitalul Penitenciar Rahova.

Fostul premier Mihai Razvan Ungureanu a declarat, miercuri, ca este si vina sa si a partidelor politice pentru ca s-a ajuns in situatia in care poate fi pusa in practica a doua oara tema suspendarii presedintelui Traian Basescu, informeaza agentia Mediafax. „Astazi,Romaniaeste in domeniul irealului. Ce se intampla inRomaniaeste incredibil. Contemplam de ani de zile tema suspendarii presedintelui, cu care ne-au intoxicat domnii Ponta, Antonescu, Voiculescu. Dar este si vina noastra, a mea, a partidelor politice pentru ca s-a ajuns in situatia in care poate sa fie pusa in practica a doua oara tema suspendarii presedintelui, pentru ca nu ne-am revoltat la ideea ca trebuie sa fie suspendat pentru ca unora nu le place de el sau pentru ca a scazut in sondaje”, a precizat Mihai Razvan Ungureanu.

Fostul premier a explicat ca acest lucru se intampla si pentru ca nimeni nu a spus clar ca presedintele tarii este ales cu votul a milioane de romani si ca votul nu poate fi pus pe picior de egalitate cu sondajele de opinie „mai mult sau mai putin masluite”. „Pentru ca am filosofat pe tema suspendarii fara sa discutam serios care sunt incalcarile grave produse asupra Constitutiei. Pentru ca nu am vorbit despre situatia in care suspendarea se produce inaintea oricarei fapte prezumate. Ce incalcare grava a Constitutiei a facut presedintele Basescu? Dupa ziua de ieri, cand am vazut cu totii ce inseamna incalcarea grava a Constitutiei, cine imi poate spune ce fapta similara a facut presedintele?”, a aratat Mihai Razvan Ungureanu.

Ungureanu a mentionat ca Traian Basescu este presedintele Romaniei, ales de milioane de romani, „si nu o data, ci de trei ori”, are un mandat de 5 ani, constitutional, „indiferent de ce spun sondajele de opinie”. „Cine sunt si pe cine ii reprezinta domnii Ponta si Antonescu? Cate voturi concrete au ei in spate? Ce-i legitimeaza?”, a precizat Ungureanu. Fostul sef al Executivului a aratat ca l-a auzit pe Victor Ponta spunand ca este legitimat de Parlament si implicit de votul a milioane de romani. „Cand l-au votat pe domnul Ponta milioane de romani? Este un prim-ministru votat de un Parlament cumparat, de o majoritate ilegitim construita, profund imorala. Este un prim-ministru al trocului politic mizerabil, un prim-ministru care a plagiat, care apara furtul intelectual si care este ajutat de un politician fara cea mai mica experienta administrativa”, a apreciat Ungureanu. De asemenea, acesta s-a mai intrebat ce inseamna saptamani fara presedinte si cat costa un referendum. „Cum se vor resimti in traiul nostru abuzurile incredibile ale USL? Ce inseamna saptamani fara presedinte? Ce inseamna si cat costa un referendum si asa mai departe? Sacrificiile din ultimii ani au fost asadar inutile. Faptul caRomaniaera stabilizata economic acum doua luni e deja istorie. Astazi, economic suntem condusi, in mod criminal, spre prapastie, credibilitatea Romaniei este nula, imaginea Romaniei tinde catre minus infinit. Incet, dar sigur, multumita uzurpatorilor din USL devenim o natiune paria”, a mai spus Mihai Razvan Ungureanu.

Comisia Europeana pentru Democratie prin Drept (Comisia de la Venetia) cere Romaniei sa respecte pe deplin Constitutia tarii si standardele internationale privind independenta sistemului judiciar si a statului de drept, se arata intr-o informare postata pe site-ul institutiei. “Am aflat cu profunda ingrijorare de mai multe tentative de a pune presiuni asupra Curtii Constitutionale a Romaniei si de a-i submina independenta. Curtea Constitutionala a solicitat sprijinul Comisiei de la Venetia in aceasta privinta. Comisia de la Venetia a subliniat in repetate randuri rolul fundamental al Curtii Constitutionale ca garant al ordinii constitutionale si a drepturilor fundamentale dintr-un stat. O curte constitutionala care ia in serios acest rol trebuie uneori sa ia decizii care nu sunt bine primite de majoritatea (politica -n.r.) zilei. Legitimitatea sa de a face acest lucru deriva direct din Constitutie. Acest lucru trebuie sa fie acceptat de catre alte organe ale statului care nu pot justifica in nici un fel o interventie asupra independentei Curtii. Reamintesc ca independenta si inamovibilitatea judecatorilor Curtii Constitutionale sunt garantate prin Art. 145 din Constitutia Romaniei. Reprezentantii coalitiei de guvernamant au declarat ca nu exista nicio intentie de a implementa masuri care ar putea ameninta independenta Curtii si a judecatorilor sai. Cer Romaniei, care este un stat membru al Comisiei de la Venetia, al Consiliului Europei, precum si al Uniunii Europene, sa respecte pe deplin Constitutia sa si standardele internationale privind independenta sistemului judiciar si a statului de drept” se arata in declaratia presedintelui Comisiei de la Venetia in sprijinul Curtii Constitutionale a Romaniei.