Acasă Blog Pagina 299

Ponta şi Şova, 12 ore la Curtea Supremă în dosarul Turceni-Rovinari | Martorii îi îngroapă: Toţi ştiam că acele contracte erau cu dedicaţie de la PSD

dan-sova-si-victor-ponta

Şedinţa de judecată în dosarul Turceni-Rovinari în care sunt cercetaţi, printre alţii, Victor Ponta şi Dan Şova, s-a desfăşurat pe parcursul a 12 ore, fiind audiate patru persoane, dintre care doi martori protejaţi, aceştia dând declaraţii în şedinţă secretă, conform mediafax.ro

La termenul de judecată de vineri au mers la sediul instanţei atât inculpaţii din dosar cât şi cei patru martori chemaţi pentru audieri. Doi dintre ei, Simona Ciurcu şi Alin Brîncuş au fost audiaţi în şedinţă secretă, fiind martori protejaţi, ambii lucrând în trecut la firma de avocatură Şova şi Asociaţi. Alţi doi martori, Roxana Enescu, fost asociat al firmei, şi Georgiana Catrinoiu, angajată ca avocat al societăţii, au dat declaraţii în şedinţă publică.

„Nu îmi amintesc ca Dan Şova să se fi implicat în litigiile de la Turceni şi Rovinari. (…) Abia în 2011 s-a pus problema de a se face procese verbale confirmative pentru fiecare client, în urma unei discuţii cu Dan Şova. Argumentul a fost că trebuie să se ştie cine se ocupă de fiecare contract, tocmai pentru că apăruseră articole în ziare despre contractele societăţii cu CE Rovinari şi CE Turceni. (..) Simona Ciurcu s-a ocupat de întocmirea acelor procese verbale în 2011, după discuţia mea cu Dan Sova”, a declarat în faţa instanţei Roxana Enescu, fost asociat în cadrul SCA Şova şi Asociaţii.

Întrebată dacă au existat întâlniri pentru ştergerea documentelor legate de Turceni şi Rovinari din calculatoarele firmei, Enescu a declarat: „Nu am participat vreodată la o asemenea întâlnire şi nici nu am auzit de aşa ceva”, precizând însă că s-a întâmplat să dispară acte din calculatorul de serviciu.

„În 2010 mi s-a şters complet mail-ul şi toate informaţiile de pe laptopul de firmă. Nu au putut fi recuperate. Simona Ciurcu mi-a explicat că a fost o problemă tehnica, un virus. Nu exista la nivelul societăţii atunci vreo interdicţie de a folosi stick-uri, am reuşit să recuperez o parte din documente”, a mai declarat martorul.

„În locul lui Dan Şova a rămas coordonator Radu Cernov. Dan Şova, deşi nu mai avea calitate în firma, fiind implicat în politică, avea o influenţă foarte mare asupra Simonei Ciurcu şi asupra lui Radu Cernov. În 2010 venea foarte des, în 2011 a venit mai rar, adică o dată pe lună. Influenţa lui Dan Şova asupra lui Ciurcu Simona şi Radu Cernov am apreciat-o pentru că nu ieşeau din cuvântul lui. În 2012 am început să cer documente de la societate pe care nu le ştiam şi nu-mi plăceau. Nu mi se dădeau deşi eram asociat. Ciurcu Simona nu mi le dădea. Nu mi-au fost aduse la cunoştinţă foarte multe documente contabile, actele societăţii, Simona Ciurcu a refuzat să mi le dea. Radu Cernov afirma foarte des că nu se poate certa cu Dan Şova. Când am încercat să aflu despre ce e vorba, am întâlnit o poziţie fermă din partea lor. În 2012 am convocat o adunare a asociaţilor pentru că mi se părea că se încasează bani în conturile societăţii şi nu ştiam ce se întâmplă cu ei, însă Radu Cernov a refuzat. Nu ştiu nimic în legătură cu convenţia de conlucrare dintre Şova si Asociaţii şi cabinetul lui Victor Ponta. Nu l-am văzut niciodată la sediul firmei pe Victor Ponta. Numele lui a figurat pe site-ul Şova si Asociaţii, ca asociat, îmi amintesc. N-am auzit ca vreun coleg din firmă să fi conlucrat cu Victor Ponta pentru clienţii firmei de avocatură”, le-a mai spus judecătorilor Roxana Enescu.

Un alt martor audiat în cadrul şedinţei de judecată a fost Georgiana Catrinoiu, fost avocat angajat în firmă. La începutul declaraţiei, aceasta a făcut precizări despre procesul Complexului Energetic Turcen cu Electrica SA, societatea având-o ca avocat la vremea aceea pe Alina Gorghiu, actualul preşedinte PNL.

„Iniţial s-a formulat cererea de chemare în judecată, presupun, de către juriştii CE Turceni, pentru pretenţii mai mici decât suma care era de recuperat. Când noi am preluat dosarul am majorat pretenţiile. Cererea precizatoare, de majorare a pretenţiilor, a fost depusă după analizarea documentelor societăţii. Dosarul s-a finalizat printr-o tranzacţie. Nu m-am ocupat de negocierea acelei tranzacţii. După semnare, am fost implicată în depunerea ei la instanţă, obţinerea hotărârii cu menţiunea „Irevocabil”. Cred că am depus tranzacţia anterior termenului fixat, am cerut pronunţarea unei hotărâri expedient, nu îmi amintesc dacă s-a pronunţat la acel termen fixat sau inainte. Cred că de negocierea şi semnarea tranzacţiei s-a ocupat Dan Sova, dacă îmi aduc bine aminte. Referitor la insistenţa lui Sova de a depune tranzactia rapid, arăt că aşa a consemnat procurorul, însă arăt că era o practică la nivelul firmei si a departamentului de litigii ca tranzacţiile să fie depuse anterior termenului de judecată stabilit în litigiu, imediat după ce au fost încheiate. Dan Şova a insistat, dar oricum era o practică să se faca aşa cum a cerut el. De cele mai multe ori, Dan Şova nu urmărea litigiile sau tranzacţiile. În cazul Electrica, Dan Şova a insistat să se depună tranzactia. Prin tranzacţie s-a renunţat la o parte din sumele în litigiu de recuperat de la Electrica deoarece erau prescrise, erau şanse mici de a fi recuperate în instanţă. De aceea, tranzacţia s-a făcut pe o sumă mai mică decât cea totală„, le-a spus judecătorilor Georgiana Catrinoiu.

După ce a răspuns unor întrebări, instanţa a contstat că martorul este obosit şi nu poate continua, dispunând un alt termen la data de 1 noiembrie.

Judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au admis cererea de audiere ca martor a Alinei Gorghiu, urmând să stabilească termenul la care preşedintele PNL va fi chemat la instanţă.

„Eu nu am cerut aşa ceva (n.r audierea Alinei Gorghiu). Solicitarea a fost făcută de avocaţii foştilor directori de la Turceni şi Rovinari; deoarece doamna avocat Gorghiu Alina Ştefania era şi consilier juridic al preşedintelui AVAS, Teodor Atanasiu, (cel care a încheiat contractele cu Şova şi Asociaţii) şi în acelaşi timp era şi avocat al „Electrica” SA în procesle cu Turceni şi Rovinari”, a scris Victor Ponta pe pagina sa de Facebook dupa şedinţa de judecată din data de 16 septembrie.

Fostul premier Victor Ponta este judecat, în dosarul Turceni Rovinari, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală şi spălarea banilor, fapte pe care le-ar fi comis în calitate de avocat. Dan Şova este acuzat în acelaşi dosar de complicitate la abuz în serviciu, fals în înscrisuri sub semnătură privată, evaziune fiscală în formă continuată şi spălare de bani.

Potrivit procurorilor DNA, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, prin Cabinet Individual de Avocat „Victor-Viorel Ponta” a obţinut de la SCA „Şova şi Asociaţii” suma 181.439,98 de lei, pentru activităţi, care însă în realitate nu s-au efectuat. Victor Ponta este primul premier post-decembrist trimis în judecată în timpul mandatului său.

Procurorii i-au trimis în judecată şi pe Laurenţiu-Dan Ciurel, director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA (CER), acuzat de trei infracţiuni de abuz în serviciu, cu obţinere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată, Dumitru Cristea, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni (CET), acuzat de cinci infracţiuni de abuz în serviciu, cu obţinere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată, şi Laurenţiu-Octavian Graure, la data faptelor director economic al CET, acuzat de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru altul.

Doi dintre martorii audiaţi vineri în dosarul Turceni-Rovinari, în care sunt cercetaţi Victor Ponta şi Dan Şova, au declarat după şedinţa de judecată că mai multe contracte de care se ocupa firma de avocatură a lui Şova erau „cu dedicaţie de la PSD”.

La termenul de judecată de vineri au mers la sediul instanţei atât inculpaţii din dosar cât şi cei patru martori chemaţi pentru audieri. Doi dintre ei, Simona Ciurcu, şi Alin Brîncuş au fost audiaţi în şedinţă secretă, fiind martori protejaţi, ambii lucrând în trecut la firma de avocatură Şova şi Asociaţi.

„Toţi ştiam că contractele erau cu dedicaţie de la PSD. Toţi din firmă se rugau să îi fie bine lui Dan Şova ca să le fie şi lor bine, inclusiv femeia de serviciu”, a declarat unul dintre martori, Simona Ciurcu, după audieri.

Alin Bîncuş a declarat că „toţi din firmă aveau birourile în sediile PSD din Kiseleff şi cel de pe Ion Ionescu de la Brad, ca locuri unde îşi desfăşurau activitatea”, precizând că nu a văzut direct dacă respectivele contracte veneau de la PSD, însă că „ştia toată lumea din firmă”.

Alţi doi martori, Roxana Enescu, fost asociat al firmei, şi Georgiana Catrinoiu, angajată ca avocat al societăţii, au dat declaraţii în şedinţă publică. Procesul, în care sunt judecaţi, printre alţii, Victor Ponta şi Dan Şova, s-a desfăşurat pe parcursul a 12 ore, următorul termen fiind stabilit pentru data de 1 noiembrie.

Victor Ponta, huiduit la ieșirea de la Înalta Curte | „Trădătorule”, „Unde mai candidezi cu 36 de dosare?”, „De unde ai dat pământul pentru moschee?”

ponta-dna

Victor Ponta a fost prezent luni la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a fi audiat în dosarul „Turceni-Rovinari” în care este inculpat. Ma multe persoane au venit în fața instanței și l-au huiduit pe fostul premier la ieșirea de la Curtea Supremă. Aceștia i-au strigat „Trădătorule”, „Unde mai candidați cu 36 de dosare?” sau „De unde ai dat pământul pentru moschee?”, conform b1.ro

„N-a vrut să stea de vorbă cu noi. L-au evacuat ca pe sfintele moaște. Încercăm de un an de zile să îl prindem. Urmează. Îl vom hăitui. Are 36 de dosare doar aici la Înalta Curte. DNA nu vrea să îl ia. Avem două plângeri depuse la DNA. Acum am depus-o pe a treia aici. Vom merge mai departe, nu ne oprim aici” a spus unul dintre protestari.

Kovesi CONTRAATACĂ în presa internaţională | Şi ce dacă eşti anchetat de DNA? Este la modă! Nu ne simţim intimidaţi de aceste atacuri, în special pentru că ele se bazează pe declaraţii false

kovesi1

Politicieni români, ale căror rânduri au fost decimate de sutele de arestări legate de cazuri de mită, încearcă să submineze cea mai amplă campanie anticorupţie din istoria modernă a României prin trivializarea anchetelor, a declarat procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţiei (DNA), Laura Codruţa Kovesi, într-un interviu acordat joi Bloomberg, conform stiripesurse.ro

”În ultima vreme, asistăm la o tentativă de ridiculizare a luptei anticorupţie, pentru ca ea să pară nesemnificativă”, a spus Kovesi. „Şi ce dacă eşti anchetat de procurori? Este la modă să fii anchetat de DNA”, a adăugat ea.

După ce Laura Codruţa Kovesi (43 de ani) a început o campanie anticorupţie de tipul celei din Italia anilor ’90 intitulate „Mâini Curate”, România a trimis în instanţă un număr record de oficialităţi. Printre suspecţi se află un prim-ministru şi zeci de alţi membri de executiv, mulţi fiind în detenţie pentru luare de mită, notează Bloomberg.

În contextul intensificării campaniei pentru alegerile parlamentare din 11 decembrie din România, mai mulţi politicieni au început să promoveze un mesaj împotriva sistemului judiciar pentru a justifica faptul că unele oficialităţi continuă să deţină funcţii publice, în pofida faptului că sunt anchetaţi sau condamnaţi.

Încrederea publicului în DNA – 55% – rămâne cea mai ridicată comparativ cu cea în alte instituţii, în pofida unui declin în ultima perioadă, potrivit unui sondaj de opinie realizat de Avangarde.

Kovesi însăşi a devenit ţinta unor acuzaţii de plagiat în legătură cu teza sa de doctorat, acuzaţii pe care ea le respinge. Deşi îi asigură pe cetăţeni că procurorii nu se simt descurajaţi de atacurile care ‘încep de la un nivel foarte înalt’ şi care uneori devin personale, Laura Codruţa Kovesi consideră că există riscul unei afectări a credibilităţii întregului sistem de justiţie, continuă sursa citată.

Procurorii DIICOT au anchetat detectivi particulari despre care se bănuieşte că fuseseră angajaţi de către suspecţi de corupţie, pentru a hărţui familia lui Kovesi într-o tentativă de a-i afecta imaginea, scrie Bloomberg.

”Este adevărat că uneori aceste atacuri vin din partea unor persoane aflate în poziţii foarte înalte. Dar nici eu, nici alţi procurori nu ne simţim în vreun fel intimidaţi de aceste atacuri, în special pentru că ele se bazează pe declaraţii false”, a afirmat procurorul-şef al DNA.

Ministrul Ghinea ACUZĂ: Ghiţă, încă un caz penal. Să fie cu „La mulţi ani!” | Corpul de control al Ministerului Fondurilor Europene a sesizat DNA

ghinea- ghita

Ministrul Fondurilor Europene, Cristian Ghinea, a anunţat vineri că unul dintre cazurile investigate de Corpul de control al MFE privind sistemele IT plătite din fonduri europene a fost finalizat şi trimis la DNA, vizându-l pe deputatul Sebastian Ghiţă şi consiliul judeţean Suceava, conform mediafax.ro

„Serviciul Corp Control, Anticorupţie şi Integritate din Ministerul Fondurilor Europene (MFE) a finalizat controlul privind implementarea a două proiecte de e-guvernare, cu fonduri europene, de către Consiliul Judeţean Suceava (CJ). Furnizorii de hardware şi soluţii IT din aceste proiecte sunt SC Expert One Research SRL şi SC Siveco România SRL. Ancheta a constatat licitaţii trucate şi rapoarte de implementare false, acceptate ca atare de către Organismul Intermediar pentru Promovarea Societăţii Informaţionale (OIPSI). Valoarea totală a proiectelor se ridică la 13.361.118 lei din care 7.169.321 lei fără TVA s-au cheltuit pentru IT. Concluziile raportului au fost înaintate către Direcţia Naţională Anticorupţie”, se arată în documentul Ministerului Fondurilor Europene.

Obiectul anchetei l-au reprezentat proiectele CJ Suceava, concret implementarea de soluţii de e-guvernare la nivelul a 15 localităţi din judeţul Suceava I” (cod SMIS 48451, contract din 5 septembrie 2014 cu SC SIVECO România SRL), şi „Implementarea de soluţii de e-guvernare la nivelul a 15 localităţi din judeţul Suceava III” (cod SMIS 48457, contract din 20 august 2014 cu SC Expert One Research SRL).

Potrivit sursei citate, prin aceste proiecte, CJ Suceava trebuia să achiziţioneze o soluţie informatică şi componente hardware necesare pentru a informatiza o serie de servicii oferite de primăriile din localităţile judeţului: registrul agricol, serviciul de taxe şi impozite locale, serviciul financiar şi cel de contabilitate, resurse umane, management documente, componente de management proiecte etc.

În urma verificărilor, echipa de control a constatat o serie de nereguli: nevoia de achiziţii IT a fost creată artificial; oferte câştigătoare neconforme şi tratament neegal aplicat ofertanţilor; criterii de calificare restrictive; procesul de atribuire a contractelor „cu dedicaţie”; soluţia informatică implementată nefuncţională în parametrii prevăzuţi în contract şi raportări false.

Ministrul Cristian Ghinea a prezentat, pe Facebook, documentele, însoţite de următorul mesaj: „Se pare că Ghiţă a protejat şi judeţul Suceava de infiltrarea IT-sorosiştă 🙂 Mai ţineţi minte că am promis în Parlament, unde Ana Birchall l-a invitat ilegal pe Sebastian Ghiţă la audierea mea, că voi cere un control tematic al Corpului de Control pe sistemele de IT plătite din fonduri europene? Corpul de Control are mai multe cazuri în lucru, dar primul a fost finalizat şi trimis la DNA ieri”.

Potrivit acestuia este vorba despre „un caz cu de toate-aceleaşi firme care învârt licitaţiile între ele, achiziţii umflate, raportări false, acte adiţionale în serie, sisteme informatice inutilizabile şi neutilizate, dar acceptate la plată de Organismul Intermediar de la Ministerul Comunicaţiilor”.

Ministrul aminteşte că a mai sesizat DNA cu un caz legat de modulul informatic de la AM Mediu plătit şi nefolosit (şi tot cu suspiciuni la achiziţii), adăugând că procurorii mai aveau în lucru un caz cu un modul informatic de 5 milioane de euro de la AM POSDRU.

„Cam aşa se explică şi de ce e Ghiţă disperat împotriva DNA şi de unde au băieţii lui Ponta bani de televiziuni de propagandă. De la dumneavoastră. Toate aceste fraude au adus corecţii, adică bani respinşi la rambursare de UE şi rămaşi pe bugetul de stat. Le doresc să fie cu <<La mulţi ani!>>”, a mai spus Ghinea.

ESTE OFICIAL! Teza de doctorat a şefei DNA va fi luată la bani mărunţi | CNATDCU a anunţat că se apucă de treabă

teza-doctorat-kovesi

Sesizarea a fost înregistrată pe 13.10.2016, iar pe site-ul Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) a fost publicată la secțiunea ”Sesizări admise”. Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, este acuzată că și-ar fi plagiat teza de doctorat, intitulată ”Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal”, scrie evz.ro

Așa cum prevede legea, sesizarea a ajuns  mai întâi la  Unitatea Exe­cutivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCDI), care a analizat-o, după care a trimis-o la CNATDCU.

”Stimate domnule Președinte, vă înaintăm sesizarea referitoare la teza de doctorat a doamnei Laura Codruța Kovesi cu ”Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal”, susținută la Universitatea de Vest din Timișoara, și înregistrată la UEFISCDI cu nr. 2567/13.10.2016. Sesizarea respectă cerințele OMENCȘ 3482/24.03.2016 și este transmisă către CNATDCU în vederea demarării procesului de analizare și soluționare a acesteia”, se arată în sesizarea publicată pe site-ul Consiliului, fără a se specifica însă cine a făcut-o.

sesizare-doctorat-kovesi

 

Cititi mai mult pe:  evz.ro

BOMBĂ! Cui i-a cumpărat Laura Codruța Kovesi prima bufniță | „Avea una care mă aştepta la dânsa în birou de mai multă vreme”

laura_codruta_kovesi

Vicepremierul Vasile Dîncu este cel care a primit prima bufniță cadou de la Laura Codruța Kovesi, conform b1.ro

Într-un interviu acordat în anul 2010, pentru Ziua de Cluj, Dîncu a declarat că șefa DNA știa că este pasionat de bufnițe și că îi pregătise un astfel de cadou, informează DC News.

”Doamna Codruţa Kovesi ştia că sunt pasionat şi că am o colecţie de bufniţe şi se pregătise să-mi facă un cadou. Avea o bufniţă care mă aştepta la dânsa în birou de mai multă vreme şi unii colegi, prieteni de-ai ei, s-au gândit că ea colecţionează bufniţe şi aşa i s-au tot acumulat bufniţe. Acum rămâne să fac o persuasiune eficientă în următorii ani, ca să-mi revendic unele bufniţe din colecţia dânsei, că dânsa nu colecţionează bufniţe”, a declarat Dîncu în urmă cu șase ani în interviul prezentat, joi seară, la Antena 3.

Vicepremierul a explicat atunci că este colecționar de bufnițe pentru că ”Bufniţa Minervei este, într-un fel, simbolul filozofiei, al înţelepciunii, al căutării esenţei din spatele aparenţei”.

DNA îi spulberă SPERANŢELE lui SOV | Nu SCAPĂ de Dosarul „MITĂ PENTRU DELTĂ”

sov

Oficiali ai DNA au declarat, vineri, că nu a fost soluţionată cauza penală în ceea ce îi priveşte pe Sorin Ovidiu Vîntu şi Bogdan Olteanu, precizarea fiind făcută, la cererea News.ro, după ce omul de afaceri a anunţat pe blogul său că va fi condamnat prin procedură simplificată pentru că şi-a recunoscut faptele în dosarul numirii lui Liviu Mihaiu în funcţia de guvernator al Deltei Dunării.

„Nu am dosare la DNA. În cel cu Bogdan Olteanu, lucrurile s-au încheiat în ceea ce mă priveşte. Voi fi condamnat prin procedură simplificată datorită recunoaşterii şi voi executa mandatul pe care-l voi primi, deci nu am nici un alt motiv s-o apăr pe Kovesi în afara bunului simţ şi a unei cunoaşteri profunde a sistemului care funcţionează în România”, a scris, vineri, Sorin Ovidiu Vîntu, pe blogul său.

Oficiali ai DNA au declarat, însă, pentru News.ro, că nu a fost soluţionată cauza nici în ceea ce-l priveşte pe omul de afaceri, nici în privinţa fostului viceguvernator al BNR.

„Cauza penală nu s-a soluţionat nici în privinţa lui Sorin Ovidiu Vîntu, nici în privinţa lui Bogdan Olteanu”, au spus sursele citate, pentru News.ro.

Bogdan Olteanu a fost audiat, pe 11 octombrie, la DNA, în dosarul în care este acuzat că a primit un milion de euro şi sprijin electoral de la Sorin Ovidiu Vîntu, în schimbul unor demersuri la membri ai Guvernului pentru numirea lui Liviu Mihaiu, în 2008, în funcţia de guvernator al Deltei Dunării.

Olteanu nu a vrut să spună dacă procurorii l-au chemat pentru noi acte procedurale în dosarul în care este cercetat sau dacă îi aduc la cunoştinţă alte acuzaţii.

Fostul viceguvernator al BNR Bogdan Olteanu a fost eliberat la începutul lunii septembrie din arestul preventiv şi plasat în arest la domiciliu.

În dosarul lui Bogdan Olteanu, în 15 septembrie a fost audiat, în calitate de martor, preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.

Procurorii îl acuză pe Bogdan Olteanu că, atunci când a fost preşedinte al Camerei Deputaţilor, a mers în Delta Dunării cu un elicopter pus la dispoziţie de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu. În urma discuţiior, omul de afaceri i-ar fi promis suma de un milion de euro pentru numirea jurnalistului Liviu Mihaiu în funcţia de guvernator al Deltei Dunării.

Transferul banilor ceruţi de Bogdan Olteanu ar fi fost făcut dintr-un cont bancar deschis în Cipru şi într-unul din Bulgaria, deschis de o firmă înregistrată în Delaware, Statele Unite. Din contul din Bulgaria, banii au fost retraşi în numerar în trei tranşe, în 28-30 octombrie 2008, au mai stabilit procurorii.

Surse judiciare au declarat, pentru News.ro, că lui Olteanu i-ar fi fost dusă suma de două milioane de euro cash, de la Sorin Ovidiu Vîntu, printr-un intermediar, după ce cei doi se întâlniseră la proprietatea omului de afaceri, în Delta Dunării. Din această sumă, un milion de euro i-ar fi revenit lui Călin Popescu Tăriceanu, pentru numirea lui Liviu Mihaiu ca guvernator al Deltei.

Liviu Mihaiu a fost numit, în septembrie 2008, de către premierul de atunci, Călin Popescu-Tăriceanu, în funcţia de guvernator al rezervaţiei naturale Delta Dunării, post pe care l-a ocupat până în februarie 2009.

Relu Fenechiu a recunoscut senin că a luat o ŞPAGĂ 900.000 de euro | Acordul de recunoaştere a vinovăţiei i-a mai adus o condamnare la 3 ani şi 10 luni de puşcărie şi confiscarea şpăgii

relu-fenechiu

Relu Fenechiu a recunoscut faptele de care este acuzat. Fostul deputat a semnat un acord de recunoaștere a vinovăției cu privire la faptele de trafic de influență, în formă continuată și spălare a banilor, de care este acuzat, potrivit unui comunicat al DNA, citat de B1 TV.

Potrivit Procurorilor anticorupție, faptele s-au petrecut în perioada 2012-2014, când Fenechiu avea calitatea de deputat.

Atunci, acesta a pretins și a primit de la o firmă de software 15% din valoarea unor contracte promovate de Ministerul Justiției și de o societate farmaceutică cu acționar majoritar Ministerul Sănătății pentru sprijinul promis și acordat în câștigarea și derularea acestor proiecte.

Pentru această intervenție, Fenechiu a primit de la firma de software aproximativ patru milioane de lei, echivalentul a 900.000 de euro.

Astfel, fostul deputat a recunoscut că a comis aceste fapte și a acceptat cuantumul pedepsei primite, adică trei ani și zece luni de închisoare, precum și forma de executare a acesteia.

Redăm, mai jos, comunicatul integral al DNA:

”Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Ploiești au dispus sesizarea instanței de judecată, în baza dispozițiilor art. 483 Cod procedură penală, cu acordul de recunoaștere a vinovăției având ca obiect recunoașterea comiterii faptelor de către inculpatul FENECHIU RELU, la data faptelor deputat în

Parlamentul României, cercetat în stare de arest preventiv cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
– trafic de influență, în formă continuată,
– spălare a banilor.

În acordul de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada 2012-2014, inculpatul Fenechiu Relu, în calitatea amintită mai sus, a pretins și a primit de la o firmă de software, un procentaj de 15% din valoarea unor contracte promovate de Ministerul Justiției (în valoare de 13.990.059 lei fără TVA) și de o societate farmaceutică cu acționar majoritar Ministerul Sănătății (în valoare de 8.130.721 lei, fără TVA), pentru sprijinul promis și acordat în câștigarea și derularea acestor proiecte.

Concret, sprijinul acordat de inculpatul Fenechiu Relu s-a materializat în intervenția sa la funcționari din cadrul Ministerul Justiției sau la persoane din conducerea societății farmaceutice, asupra cărora avea influență la acel moment.

Pentru acest „ajutor”, inculpatul a primit de la reprezentanții firmei de software, prin intermediul a două societăți pe care le controla, suma totală de 3.966.716,11 lei (echivalentul a aproximativ 901.526,38 euro).

Pentru a disimula proveniența ilicită a banilor, inculpatul Fenechiu Relu i-a determinat pe reprezentanții firmei de software să încheie cu societățile respective mai multe contracte de prestări servicii, care în realitate nu au fost executate.

În prezența apărătorului ales, inculpatul Fenechiu Relu a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv:

– 3 ani și 10 luni închisoare și interzicerea, atât pe perioada executării pedepsei, cât și pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit, pentru săvârșirea infracțiunilor.

În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra mai multor bunuri mobile și imobile ce aparțin inculpatului Fenechiu Relu.

De asemenea, procurorii anticorupție au stabilit prin acordul încheiat cu inculpatul și măsura confiscării echivalentului în lei al sumei de 901.526,38 euro (la data punerii în executare a hotărârii judecătorești).

Dosarul de urmărire penală privind pe inculpatul Fenechiu Relu, împreună cu acordul de recunoaștere a vinovăției au fost trimise la Tribunalul București.

Anterior, inculpatul a mai fost trimis în judecată de procurorii anticorupție pentru săvârșirea unor infracțiuni asimilate celor de corupție, iar procesul penal a fost finalizat prin decizie definitivă de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate (detalii în http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=4618 și în http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=3405).

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.

SOV şochează sărind în apărarea şefei DNA | Ce spune despre SCANDALUL Blake Cube şi despre „Ghiţă cel frumos şi buhele de aur”

black-cube-sie-kovesi-iohannis-ungureanu

Sorin Ovidiu Vîntu şochează opinia publică sărind în apărarea Laurei Codruţa Kovesi. Fostul mogul lansează un scenariu incendiar în care Mihai Răzvan Ungureanu este angajatorul spionilor de la Black Cube şi îi acuză pe Sebastian Ghiţă, Victor Ponta şi Traian Băsescu, pe care îi cataloghează drept „căzături”, că încearcă discreditarea şefei DNA, lansând în spaţiul public calomnii şi informaţii trunchiate.

„Am văzut în ultimul an foarte mulți politicieni – aflați la vârful partidelor politice și suspectați de a fi ofițeri acoperiți ai diverselor structuri de inteligență – intrând în colimatorul  D.N.A și căpătând statutul de “penali” sau îndepărtați din funcții. Așa cum se știe, aceste structuri au infestat toate centrele de putere sau de influență din societatea românească, partidele politice nefăcând excepție. La început au căzut ca spicele, politicienii și oamenii de afaceri suspectați de a fi ofițeri acoperiți S.I.E., toată lumea fiind convinsă că în spatele acestui carnagiu se află S.R.I., folosind-o ca instrument pe Laura Codruța Kovesi și pe acoperiții din presă ca factori de presiune. Ca răspuns, naivul și impetuosul Mihai Răzvan Ungureanu se aruncă în luptă întocmai ca un Don Quijote modern, numai că a încurcat borcanele și, în loc să-și vadă de morile lui de vânt, s-a aruncat cu toată forța asupra Dulcineei, folosind drept lance o puternică agenție de spionaj privată din Israel, cu ajutorul căreia spera să-i păteze definitiv onoarea acestei monstruoase arestatoare de acoperiți S.I.E. Și cum în viață nu e ca în romane, Sancho Panza l-a trădat, Black Cube l-a vândut iar el și-a dat demisia, neînțelegând nici în ultima clipă că jocul este mult mai mare și are o cu totul altă miză. Abia când au început să cadă piese grele din zona presupusă a acoperiților S.R.I.-ului lucrurile au început să se clarifice, iar odată cu punerea sub acuzare a lui Blaga ele au devenit evidente. S-a decis retragerea serviciilor din zona politicului.

Să ne înțelegem, asta nu înseamnă ca Ponta, Ghiță, Videanu, Oprea, Blaga și mulți alții sunt nevinovați și li s-au fabricat dosare. Dimpotrivă, dosarele lor sunt mult mai nevinovate în raport cu uriașele potlogării care nu s-au constituit încă în dosare penale (numai “prietenul meu” Ghiță are peste 200 de contracte cu bani furați de la stat), dar decizia îndepărtării lor este una strict politică și are rolul de a normaliza buna funcționare a statului, anulând parte din puterea nelegitimă a serviciilor de informații.

Este pentru prima oară în ultimii 12 ani când România are parte de o gândire strategică cu cap și coadă, când își pune din nou problema unui proiect de țară – făcându-se pași concreți întru realizarea acestuia, când premierul nu s-a constituit într-un scop al vreunui clan mafiot de tip Băsescu (că doar nu Boc a fost premier) sau Ponta, când curvele și bișnițarii nu mai conduc ministere ci își practică decent profesiile la periferia societății.

Este pentru prima oară în ultimii 12 ani când țara asta a încetat să fie condusă de-un prost sau de un mafiot – sau și una și alta – cum a fost cazul lui Băsescu.

Ghiță cel frumos și buhele de aur

În ultima perioadă observăm trei căzături cu spume la gură și ochi înroșiți de groază, de droguri și alcool, făcând turul televiziunilor dispuse să le găzduiască, împroșcând cu dejecții pe toți cei care le-au ajutat de-a lungul timpului să fure, să-nșele, să mintă și să distrugă. Judecători, procurori, jurnaliști, securiști și politicieni trăiesc un sentiment de maxim disconfort la ideea că cele trei căzături vor pomeni și numele lor în lanțul de fărădelegi orchestrate și executate fără nicio urmă de remușcare sau teamă, convinși fiind la vremea aceea că faptele lor nu vor fi devoalate și pedepsite.

Prima căzătură – Băsescu

Este evidentă teroarea cumplită care-l bântuie pe individ în fiecare moment al existenței sale din ultimii doi ani. Supus unei tehnici de cezariană preluată de la canibali (se mănâncă femeia din jurul copilului), s-a trezit cu fratele în pușcărie, cu fiica și ginerele puși sub acuzare, cu amanta arestată și cu foarte mulți dintre locotenenții lui în diverse etape de cercetare și urmărire penală. Mai devreme sau mai târziu, pentru a-și ușura pedepsele, unii dintre ei vor începe să vorbească. Atunci se va vedea că din sutele de milioane de euro furați de cuplul Udrea-Cocoș, el nu s-a mulțumit doar cu un pupic gingaș, aplicat pe pleoapa ochiului stâng.

Prost, cum îl știm noi cei care l-au cunoscut ceva mai bine, Băsescu și-a făcut o strategie de apărare în conformitate strictă cu inteligența și caracterul lui: discreditarea. Toți cei care l-au slujit și care pot mărturisi s-au trezit cu tone de lături în cap, alcătuite din minciuni, insinuări grobiene și jumătăți de adevăruri, la fel ca prietenul lui întru simțire.

Căzătura nr. 2 – Ponta

Convins fiind că va ajunge președinte, după ce l-a împins pas cu pas pe Antonescu să rupă U.S.L-ul, Ponta a început să acționeze ca o huidumă, fără a gândi la consecințele pe termen mediu sau lung ale acestor acțiuni. Jocul la două capete, minciuna perpetuă și lăcomia au definit perioada în care acesta a exercitat o parte importantă a puterii. Ca premier, dincolo de osanalele pe care unele mijloace mass-media încă i le mai ridică, individul a fost o catastrofă. Majorarea cheltuielilor și scăderea concomitentă a încasărilor au produs consecințe severe pe termen mediu și lung, prin micșorarea investițiilor până la un nivel nesemnificativ. Jaful masiv din banii publici făcut prin vehicule puse la dispoziție de Ghiță și acoliții lui, precum și libertatea totală dată lui Dragnea – pentru a-i închide gura, și de care acesta a profitat din plin – sunt doar câteva argumente care vin să-mi susțină afirmația în materie de guvernare internă.

Pe plan extern, prezența lui la Olimpiada de la Soci – într-un moment în care fricțiunile dintre SUA și Federația Rusă erau în plin proces de escaladare, încercarea deschiderii pieței românești chinezilor în momentul în care războiul comercial dintre China și Uniunea Europeană era în toi, servilismul afișat la Bruxelles când a acceptat necondiționat impunerile ocazionate de suspendare lui Băsescu, aduc alte argumente în favoarea etichetării guvernării Ponta drept catastrofală.

Ca presedințe de partid n-a avut niciun scrupul în a-i vinde partidul lui Băsescu, pe sub mână. Celebrul pact de coabitare, îndepărtarea player-ilor importanți în frunte cu A. Năstase și Ion Iliescu, externalizarea puterii partidului în favorea unui derbedeu care negocia în numele partidului funcțiile cele mai importante din stat cu metresa lui Băsescu, arată caracterul deficitar, lipsa de scrupule, lipsa de principii și o lipsă totală de viziune.

Exact ca și în cazul lui Băsescu, și el vede amenințarea din ce în ce mai concretă a zăbrelelor de la Rahova. Astfel, încearcă disperat o soluție, atacându-i la baionetă pe Iohannis și pe Kovesi: speră că atunci când furturile pe care le-a făcut împreună cu Ghiță ori când povestea cu vizita făcută în Kazakhstan împreună cu salariatul de sacrificiu al lui Ghiță (prin care acesta își face treburile mudare, Alex Iacobescu – ăla cu celebrul împrumut fictiv de 90 milioane euro) vor căpăta consistența unor dosare penale, el va putea țipa ca din gură de șarpe că este o victimă politică.

Ultima căzătură – Ghiță

Cu toții am văzut în viață multe ticăloșii, cu toții am căzut pradă măcar o dată în viață unor specimene dezgustătoare, din pricina naivității, a neatenției sau a bunei credințe. Ceea ce a făcut zilele astea Sebastian Ghiță îl plasează sub ultima treaptă chiar și în zona acestor specimene. Faptul că a dezonorat public o femeie, indiferent cine sau ce este aceasta, prin prezentarea unor cadouri sau prin devoalarea adresei private de mail, justifică pe deplin titlul pe care l-am dat acestui pasaj. Spaima animalică pe care nu reușește nici alcoolul și nici drogurile s-o alunge, ni-l arată pe acest individ în lumina lui reală. La fel ca celelalte două căzături, el speră că va reuși să blocheze celelalte dosare care sunt în lucru la D.N.A. iar, dacă nu, măcar să poată comunica faptul că aceste dosare sunt fabricate din dorința de răzbunare a unei femei. Sunt convins că între cei doi au avut loc întâlnirile evocate de specimen dar mă îndoiesc serios că ele au depășit cadrul unor întâlniri semi-formale, făcute la sugestia unui Băsescu sau Ponta și imposibil de refuzat de către un salariat al statului. Așa cum v-am spus, împletirea unor jumătăți de adevăruri cu minciuni este una dintre specialitățile casei la acest triumvirat de ticăloși dar, în cazul lui Ghiță, cocaina și alcoolul l-au făcut să pună pe piață o porcărie care se poate demonta cu o singură întrebare: Dacă era prietena lui “apropiată”, ce-a apucat-o să-i facă o întreagă lizieră de dosare?

La final vreau să fac următoarele două precizări:

  1. Nu am dosare la DNA.

În cel cu Bogdan Olteanu, lucrurile s-au încheiat în ceea ce mă privește. Voi fi condamnat prin procedură simplificată datorită recunoașterii și voi executa mandatul pe care-l voi primi, deci nu am nici un alt motiv s-o apăr pe Kovesi în afara bunului simț și a unei cunoașteri profunde a sistemului care funcționează în România.

  1. Doamna Kovesi nu este independentă de influența politicului.

Nu se pune problema fabricării dosarelor, ci a declanșării lor atunci când decidentul politic o cere – și nu doar a declanșării lor ci și a stopării altor dosare la aceeași decizie politică, în funcție de anumite comandamente ce țin de strategia politică a acestuia. Acest lucru se întâmplă urmare a porcăriei făcute de Monica Macovei (într-unul dintre numeroasele sale acte de slugărnicie criminal), care a trecut prin Parlamentul României, prin anul 2005, un pachet de legi prin care dreptul numirii șefilor de la parchetul general, DNA și al instantelor a fost luat de la CSM și trecut la Președinție. Prin acest act, a readus controlul politic asupra justiției și a anulat practic rațiunea de a fi a CSM-ului, cel care astăzi nu face mai nimic, tocând banii statului de pomană. Prin votarea pachetului legislativ propus de sinistra individă, ministresă de justiție pe atunci, parlamentarii au semnat actul de deces al independeței justiției, aceiași parlamentari care astăzi urlă că justiția e o scroafă ce execută ordinele de la Cotroceni, a scris SOV, pe blog.

DEZVĂLUIRE BOMBĂ | Şeful inspectorilor IGP trimişi să-i ”execute” pe anchetatorii lui Oprea este formator la Academia de Informaţii a SRI

oprea-gabriel

Comisarul şef Antonio Cioban a fost preşedintele Comisiei de control a Inspectoratului General de Poliție care a descins la Serviciul Omoruri al Poliţiei Capitalei chiar a doua zi după ridicarea imunităţii fostului ministru de Interne, Gabriel Oprea, informează surse guvernamentale.

Comisarul Cioban conducea o echipă de 17 persoane. Poliţiştii de la Omoruri făcuseră ancheta în cazul morţii poliţistului motociclist Bogdan Gigină din coloana fostului ministru de interne Gabi Oprea şi nu se mărginiseră să scoată vinovat pentru accident doar mortul.

Presiunile IGP asupra poliţiştilor de la Omoruri au fost confirmate recent de Corpul de control al premierului Cioloş.

Cine e comisarul Antonio Cioban

România Curată a aflat numele şefului inspectorilor IGP trimişi la Omoruri, la Poliţia Capitalei, să le găsească poliţiştilor nod în papură. Este comisarul Antonio Cioban de la Direcţia Control Intern a IGP.

A fost avansat după control

La data controlului, 28 ianuarie, comisarul Cioban era şef serviciu în cadrul Direcţiei Control Intern a IGP. Potrivit unor surse din poliţie, comisarul a fost avansat după controlul de la Serviciul Omoruri şi a fost împuternicit adjunct al Direcţiei.

Formator la ANI a SRI

Un detaliu sare în ochi dacă îţi arunci privirea pe declaraţia de avere din 2016 a comisarului Antonio Cioban. El declară un venit de 1000 de lei pentru cursuri despre „Egalitatea de şanse” ţinute la Academia Naţională de Informaţii a SRI în calitate de ”formator”. Vezi aici.

Interesant e şi că declaraţia de avere din 2016 a comisarului Cioban nu poate fi găsită pe site-ul Poliţiei Române, ci doar pe portalul Agenţiei Naţionale de Integritate.

Cine sunt şefii care le-au trimis controalele pe cap poliţiştilor de la Omoruri

 Suspiciunile cresc în condiţiile în care, potrivit unor surse judiciare, şeful Poliţiei Capitalei, comisarul şef Marius Voicu, este finul fostului ministru de interne Petre Tobă, considerat om al fostului lider UNPR, Gabriel Oprea. De altfel, Tobă este membru al aşa zisei Academii a lui Oprea. Vezi aici.

Şeful IGP, chestorul de poliţie Bogdan Despescu, a fost numit în funcţie de fostul ministru Petre Tobă.

Legăturile lui Gabriel Oprea cu SRI sau cel puţin cu o parte a serviciului sunt binecunoscute. Oprea a fost conducător de doctorat la Şcoala doctorală a ANI a SRI. În realitate, Oprea a fost un plagiator care a format alţi plagiatori, dacă ar fi să ne luăm după verdictele date de CNATDCU din acest an.

De altfel, în 2014, în contextul alegerilor prezidenţiale, când era aproape clar că Victor Ponta va deveni preşedintele României, numele lui Gabriel Oprea era vehiculat pentru preluarea şefiei SRI în eventualitatea în care fostul director George Maior ar fi devenit premier. În trecăt fie spus, potrivit unor surse din serviciu, la acea dată, ofiţerii sau o parte dintre ofiţerii simpli din serviciu erau îngroziţi de posibilitatea de a se trezi şef după alegeri cu Gabriel Oprea.

De ce au fost controlaţi poliţiştii de la Omoruri de comisarul Antonio Cioban

Ancheta în cazul morţii poliţistului motociclist Bogdan Gigină din coloana fostului ministru de interne Gabriel Oprea a fost făcută de poliţiştii de la Omoruri sub coordonarea Parchetului Capitalei. Abia apoi dosarul cu probele au fost declinate la DNA. Poliţiştii de la Omoruri nu s-au mărginit la a-l scoate vinovat pe Bogdan Gigină pentru accident, ci au mers mai departe pe firul cauzelor care ar fi putut provoca accidentul. Aşa au ajuns la concluzia că motocilistul din coloana lui Oprea a intrat în groapă după ce a condus cu viteză excesivă, toamna, pe ploaie, pentru că ministrul era grăbit.

“Dacă poliţiştii de la Omoruri nu puneau întrebări despre coloană, dacă nu ridicau camerele de supraveghere de pe tot traseul, dacă nu ridicau registrele privind coloanele oficiale cu tot cadrul legal, nu s-ar fi ajuns la acuzarea ministrului de interne. Gândiţi-vă că dosarul preluat de DNA şi trimis la Parlament pentru ridicarea imunităţii ministrului are 15 volume. 13 dintre ele au fost făcute de procurorul nostru, cu poliţiştii de la Omucideri”, au explicat în martie pentru România Curată surse din Parchetul Capitalei.

“Nu s-au aşteptat să facem dosarul aşa bine, aşa corect şi aşa de repede”, a explicat şi un poliţist.

Când a venit controlul

Pe 27 ianuarie, Senatul a ridicat imunitatea fostului ministru de interne, Gabriel Oprea, iar a doua zi, pe 28 ianuarie, poliţiştii de la Omoruri s-au trezit pe cap cu un control inopinat de la IGP. Conducerea Poliţiei Capitalei a programat un al doilea control, dar până la urmă aceasta a fost anulat pentru că se suprapunea cu primul. Şi, în final, era programat şi un al 3-lea control, de această dată, pe fond.

 Ce “a descoperit” primul control al comisarului Cioban

Potrivit unor surse din poliţie citate în martie de România Curată, inspectorii IGP au formulat 10 capete de acuzare împotriva şefului de la Omoruri, Radu Gavriş.

Spre exemplu, în perioada 5 septembrie – 28 februarie, acesta nu ar fi actualizat fişa postului pentru unii poliţişti, nu ar fi întocmit fişele de pregătire specifică, nu ar fi completat registrul cu verificările la Evidenţa Populaţiei şi alte asemenea “fapte grave”.

Prin urmare, şeful IGP Bogdan Despescu a aprobat cercetarea prealabilă a comisarului Radu Gavriş. Acesta riscă să fie destituit sau să fie anchetat disciplinar dacă în urma cercetării prealabile se consideră că a săvârşit vreo abatere disciplinară. Până la urmă, după ce presa a semnalat controlul, poliţistul Radu Gavriş a scăpat de ancheta disciplinară a IGP.

 

Cititi mai mult pe: romaniacurata.ro

Oprea e lăsat în Offsaid | Iohannis a încuviinţat cererea de cercetare penală în cazul Gigină

oprea

Preşedintele Klaus Iohannis a transmis, vineri, ministrului Justiţiei cererea de urmărire penală a lui Gabriel Oprea, în dosarul în care este acuzat de ucidere in culpă, conform news.ro

”Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, a transmis vineri, 14 octombrie a.c., Ministrului Justiţiei cererea de urmărire penală a domnului Oprea Gabriel, fost Viceprim-ministru, Ministrul Afacerilor Interne în perioada martie 2014 – noiembrie 2015, pentru faptele ce fac obiectul Dosarului penal nr. 905/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de combatere a corupţiei, respectiv pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, în modalitatea prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) din Codul Penal, urmând a se proceda conform legii, având în vedere solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 109 alin. (2) din Constituţia României, republicată, ale Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi ale Deciziei Curţii Constituţionale nr. 270/2008”, informează Administraţia prezidenţială.

Totodată, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost înştiinţat cu privire la formularea acestei cereri.

De altfel, preşedintele Klaus Iohannis a declarat, joi, că rămâne „coerent” cu deciziile anterioare în cazul solicitărilor Justiţiei şi va aproba cererea DNA de urmărire penală a lui Gabriel Oprea în dosarul în care este acuzat de ucidere din culpă.

„Cred că mă bănuiţi că rămân coerent cu propriile abordări. Mai simplu, da, voi da curs acestei cereri”, a spus Iohannis.

Cererea DNA prin care se cere aviz de la preşedintele Klaus Iohannis pentru urmărirea penală a fostului ministru al Afacerilor Interne Gabriel Oprea, sub acuzaţia de ucidere din culpă, în cazul morţii poliţistului Bogdan Gigină, a ajuns miercuri la Preşedinţie.

Procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie a transmis procurorului general al Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie referatul cauzei, în vederea sesizării preşedintelui Klaus Iohannis, pentru a aprecia asupra exercitării dreptului de a cere urmărirea penală a lui Gabriel Oprea, fost viceprim-ministru pentru Securitate Naţională şi ministru al Afacerilor Interne, „având în vedere că au reieşit indicii rezonabile cu privire la participarea acestuia la săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă în perioada în care deţinea funcţia ministerială”, a anunţat, miercuri, DNA.

La cererea transmisă preşedintelui au fost ataşate referatul procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi 18 volume cuprinzând copii ale dosarului de urmărire penală.

Solicitarea a fost transmisă după încetarea, prin demisie, a mandatului de senator al lui Gabriel Oprea, începând din 1 octombrie.

Potrivit legislaţiei, efectuarea urmăririi penale faţă de persoane care deţin sau au deţinut calitatea de ministru, pentru fapte săvârşite în exercitarea mandatului, şi care, la data sesizării, nu au şi calitatea de deputat sau de senator este condiţionată de obţinerea unui aviz din partea preşedintelui.

Direcţia Naţională Anticorupţie ceruse, în 1 septembrie, Senatului aviz pentru urmărirea penale a lui Gabriel Oprea, însă solicitarea a fost respinsă de senatori în 19 septembrie. Ulterior, Oprea a demisionat din Senat, după proteste în stradă.

Potrivit DNA, în seara de 20 octombrie 2015, în jurul orei 19.00, agentul de poliţie Bogdan-Cosmin Gigină, care făcea parte dintr-un dispozitiv de însoţire a ministrului Gabriel Oprea, a fost implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a decedat.

REVOLTĂ în Ministerul Agriculturii | Funcţionarii acuză, sub protecţia anonimatului, că a fost instituită o adevărată caracatiţă şi spirală a tăcerii

irimescu-achim

În Ministerul Agriculturii sub conducerea ministrului tehnocrat Achim Irimescu se întâmplă lucruri extrem de ciudate. Funcționarii din minister vorbesc sub protecția anonimatului de o adevărată caracatiță și spirală a tăcerii instituită în minister, conform stiripesurse.ro

 

O adevărată revoltă a izbucnit însă după ce s-a aflat că anumiți inițiați ar urma să fie răsplătiți cu poziții și sume deloc de neglijat.

Un mail intern a fost trimis DOAR anumitor angajați.

În principiu nu ar fi nici o problemă dacă acest mail ar fi ajuns la toți angajații și s-ar fi declanșat un adevărat concurs, numai că invitația pentru participare a fost trimisă doar unor inițiați.

doc-ministerul-agriculturii

Surse din minister susțin pentru STIRIPESURSE că ministrul Achim Irimescu și-ar contrui astfel o echipă ținând cont de faptul că după acest mandat de ministru nu mai prinde altceva.

Ion Cristoiu: OPERAȚIUNEA: S-O RĂNIM PE CODRUȚA KOVESI, DAR SĂ N-O OMORÎM! | Azi: Cum se fac Autoritățile că lucrează la verificarea Tezei

teza-doctorat-kovesi

Ca istoric al clipei, indiferent la soarta Codruței Kovesi, dar preocupat să știu Adevărul, pentru a cărui aflare în nici un caz taberele în conflict nu se dau de ceasul morții, nu pot să nu observ că nu se vrea prăbușirea șefei DNA, ci doar aplecarea ei suficient de tare într-o rînă pentru a putea fi folosită din nou de Sistem în interesele sale politico-mafiote.

Știam că Codruța Kovesi, stîlp al Sistemului care a călărit și călărește România, nemulțumise profund prin tendința sa din ultima vreme de a acționa pe cont propriu. Ea fusese inventată însă pentru a fi folosită ca unealtă. Mai întîi ca procuror general și mai apoi ca șefa DNA. După venirea lui Klaus Iohannis la Cotroceni, scăpată de autoritatea lui Traian Băsescu, care o umilise deseori chiar în public (vezi scena în care o calcă în picioare pentru albirea lui Ion Iliescu în Dosarul Revoluției), Codruța Kovesi s-a crezut independentă și, luînd în serios (ca toate personajele fără prea multă minte) Cultul personalității făcut de Divizia Presă la ordin, fără a conștientiza că laudele ofițerilor acoperiți nu erau expresia unei credințe sincere, ci a executării unuia dintre Ordinele pe Unitate, și-a zis că-și poate face jocurile proprii.

Prin Sebastian Ghiță Sistemul i-a reamintit că nu e de capul ei.
Operațiunea Sistemului nu viza însă omorîrea Codruței Kovesi, ci doar rănirea ei. Pe de o parte pentru a o face să revină în genunchi la Sistem, pe de alta, pentru a-i pune la îndoială imaginea – creată de Divizia Presă, de Jeanne D’Arc a României cu WC-ul în curte.
Așa se explică seria de acțiuni prin care se evită din răsputeri declanșarea verificării oficiale a acuzațiilor de plagiat.

Regizorilor care au pus la cale Operațiunea S-o rănim, dar să n-o omorîm! le-a fost limpede că declanșarea verificării oficiale de către un organism cu autoritate în domeniul tezelor de doctorat înseamnă în chip automat scăparea de sub control a Operațiunii. Dacă CNATDCU ar începe verificarea, nimeni de pe lumea asta n-ar putea garanta salvarea Codruței Kovesi, lucru de la sine înțeles văzînd dovezile zdrobitoare publicate de cei care o acuză de plagiat. În aceste condiții, cea mai bună soluție, soluția la îndemîna Sistemului, e blocarea prin toate mijloacele a oricărei verificări oficiale.
E nevoie însă de aburirea Opiniei publice.
De aceea, organismele responsabile cu verificarea plagiatului trebuie să se facă că lucrează.
Și profitînd de complicitatea Presei, care nu se interesează, fie din lipsă de profesionalism, fie din Ordin, organismele joacă din plin comedia numită Fă-te că lucrezi!

Într-un Gând numărul anterior al cristoiublog.ro am atras atenția asupra trucului prin care CNATDCU încearcă să nu treacă în veci la verificarea tezei de doctorat a Codruței Kovesi.
Cîtă vreme, teza e nu e verificată, prin Divizia Presă Codruța Kovesi poate fi albită cît de cît.

Un rol însemnat în această comedie l-a jucat așa zisa sesizare făcută de sesizatorul de profesie Cristian Dogaru. Acesta a făcut mare caz de trimiterea din Marea Britanie a unei sesizări către CNATCDU. Era o sesizare de tot rîsul. Cel care se dăduse de ceasul morții să-l vadă pe Victor Ponta verificat, preciza în sesizare că după el Codruța Kovesi n-a plagiat, dar, avînd în vedere funcția, teza trebuie verificată bla, bla, bla. Orice om cu mintea deasupra epoleților își dă seama că nici un organism oficial din lume nu poate lua în considerarea o astfel de sesizare. Potrivit Regulamentului, CNATDCU nu se poate sesiza decît dacă autorul sesizării o însoțește de documente care dovedesc plagiatul. La un talk-show la Realitatea Tv, sesizarea lui Cristian Dogaru putea fi luată în serios. Nu însă la CNATDCU. Și astfel s-a creat impresia că, gata, în cazul Codruța Kovesi, a început verificarea!

La fel a procedat și Universitatea de Vest Timișoara. Documentul pe care-l public mai jos arată cum s-a jucat la Timișoara comedia Fă-te că lucrezi!

doc-1

scan_20161013_142647_001-2

Plecînd de la declarațiile GRAUR (Grupul pentru Reformă și Alternativă Universitară), Consiliul Studiilor Universitare de Doctorat din Universitatea de Vest trimite pe 4 octombrie 2016 către Departamentul de școală doctorală al Facultății de Drept (departament condus de Viorel Pașca, conducătorul tezei de doctorat a Codruței Kovesi), Adresa cu nr 146.

Tot pe 4 octombrie 2016, cu nr. 2758, Departamentul de școală doctorală, trimite CSUD răspunsul, publicat de mine mai sus.
Din acest răspuns, dat în aceeași zi, fără să se fi trecut serios la verificarea tezei, se vede clar că Departamentul s-a făcut că lucrează.
Răspunsul constă în precizarea că nu se poate răspunde!

 

Sursa: cristoiublog.ro

Jocuri la nivel înalt: Cine erau GREII din noiembrie 2014 şi ce s-a ales de ei?

candidati-presedintie-2014

Sa ne aducem aminte Candidatii la Presedintie: Ponta, Iohannis, Macovei, Tariceanu, Udrea. Presedinte era Traian Basescu.

Sefii Serviciilor erau : Maior si Coldea la SRI, Silviu Predoiu la SIE, Pahontu la SPP si Opris la STS.

La ICCJ era sefa doamna Livia Stanciu, Procuror General era Nitu iar sefa DNA era Kovesi.

La PSD era sef Ponta, la PNL cuplul Blaga-Gorghiu, la PMP Udrea, la UNPR Oprea, la ALDE Tariceanu.

Cum erau Taberele in noiembrie 2014 ?

1. Tabara Ponta-Maior-Oprea-Ghita (Dragnea a jucat strimb, avind dosare grele la DNA! Ulterior va primi cadou Presedintia PSD si o condamnare usoara, cu suspendare, din partea Liviei Stanciu-ICCJ )

2. Tabara Iohannis-Coldea-Livia Stanciu-Kovesi-Silviu Predoiu SIE-PNL (Blaga & Gorghiu )

3. Tabara Basescu-Udrea-Bica DIICOT

4. Tabara Macovei (elementul surpriza!)

Tabara Tariceanu (nu stiu daca SIE sau SRI, sau amindoua Serviciile au fost in spatele acestui tovaras, fiindca s-a furat la greu ca sa il umfle in procente si sa iasa pe locul 3! Am demostrat sociologic ca au furat masiv de la Monica Macovei)

Jucatorii din umbra au urmarit 3 directii cruciale:

1. Sa nu intre Udrea in turul 2 (ca sa nu i se prelungeasca Puterea lui Basescu)
2. Sa nu iasa Monica Macovei pe locul 3, ci Tariceanu.
3. Sa intre in finala prezidentiala Ponta si Iohannis.

Acum stim cine au fost Jucatorii din Umbra care au „lucrat” pentru finala Ponta-Iohannis ! Au fost cele 2 mari tabere, cu urmatorii „baieti” si „fete” la butoane:

1. Tabara Maior-Oprea-Ghita
2. Tabara Coldea-Predoiu-Livia Stanciu-Kovesi, la care au fost „ademeniti” STS si SPP (toti erau speriati ca vine Oprea si reuneste toate Serviciile sub comanda lui)

In primul tur al Prezidentialelor cele doua mari tabere au „luptat” in aceeasi directie. Sa o elimine pe Udrea din finala a fost usor insa ca sa o elimine pe Macovei au furat „impreuna” ca niste gainari…si au lasat muuuulte urme!

Daca MM lua locul 3, atunci in mod sigur, stiu ce spun, Livia Stanciu il scotea din cursa pe Klaus Iohannis prin decizie ICCJ (si nu o aminare rusinoasa!) si finala ar fi fost intre Ponta si Macovei. MM ar fi fost astazi Presedintele Romaniei !

Tabara Basescu-Udrea-Bica a fost luata prin surprindere. Atit Maior cit si Coldea l-au asigurat pe Presedintele Basescu de intrarea lui Udrea in Finala ! L-au pacalit amindoi! Fiecare din cei 2 sefi ai SRI au jucat strimb fata de Base si fiecare si-a jucat „JOCUL”.

Daca va amintiti, Base si-a dat voturile lui Iohannis abia cu 36 de ore inaintea deschiderii urnelor pentru Finala Prezidentiala!

Dupa cum se stie, Tabara Ponta-Maior-Oprea-Ghita a fost caftita la scor de Tabara Iohannis-Coldea-Predoiu-Livia Stanciu-Kovesi in noiembrie 2014 !

Eu personal am mizat pe MM fiindca i-ar fi incurcat pe toti securistii si putin a lipsit ca Macovei sa ajunga Presedinte al Romaniei. Evident ca in Finala i-am indemnat pe toti romanii sa nu il voteze pe Ponta !

Cistigatorii din noiembrie 2014 sint bine mersi!

1. Coldea isi asteapta anii de pensie chiar daca a fost trecut pe linie moarta.
2. Predoiu conduce SIE in aceste alegeri, singur si de capul lui, exact ca in noiembrie 2014 (atunci a demisionat Melescanu, acum a demisionat MRU)
3. Livia Stanciu a scapat de Rarinca si a fost promovata la Cimitirul Elefantilor (CCR, bani multi, munca putina, stress deloc)
4. Kovesi este cea mai aparata femeie din lume, o bate chiar si pe Hillary Clinton !
5. Iohannis a scapat de ANI, va scapa si de problema caselor din Sibiu si nimeni nu il mai intreaba de casele din Miami.
6. Ei bine, aici trebuie adaugat si Dragnea. E vesel, e sef de PSD, a scapat usor de puscarie, o sa scape si Bombonica de DNA si va juca un fel de rol in Opozitie, in functie de ce scenariu ii va fi scris.

In schimb, in tabara Pierzatorilor e deranj mare:

1. Monica Macovei va fi hartuita pina la sfirsitul lumii.
2. Elena Udrea va lua multi ani de inchisoare si isi va pierde toti banii (ii vor fi confiscati de catre DNA)
3. Tariceanu va fi retras cu suspendare sau chiar cu niste executare.
4. Ponta isi va primi binemeritata puscarie, dar mai subtire, probabil vreo 2-3 ani, fiindca are protectori puternici in Turcia, Rusia si China.
5. Ghita va marca la maxim, muuuulti ani de puscarie, insa va fi scos pe motiv de boala incurabila.
6. Oprea va fi si el fezandat cu ceva puscarie dar omul va scoate un „certificat” din buzunar si va scapa usor.
7. Tariceanu este un Jolly Joker el poate rezista sau poate fi pensionat cu o condamnare ieftina, ceva cu suspendare.
8. Maior este singurul care va supravietui fara pete, el fiind salvat de catre Americani asa cum USA a dorit sa il salveze pe Ceausescu in ’89 dar „dictatorul” a avut ghinion Iliescu! Criminalul l-a vindut rusilor inainte sa liciteze americanii! Si l-a ucis ca pe un animal !

Intrebarea cea Mare este cine conduce Romania ?!

Ei bine, vom afla in curind! Va tin la curent!

Sa fiti iubiti !

Radu Moraru

P.S.

Blaga, Gorghiu, Nitu sint niste mici pioni, nu are rost sa ne pierdem vremea. Desi Blaga poate furniza o surpriza imensa despre care voi vorbi in decembrie.

60 de CAMPIONI români, apel DRAMATIC către instituţiile statului | „Nu putem sta deoparte când asistăm la asemenea decădere în sportul românesc, după ani de zile de rezultate excelente aduse României”

ana-maria-branza-popescu rio 2016

Un apel pentru salvarea sportului românesc a fost înaintat, joi, Preşedinţiei, premierului şi parlamentarilor, demersul fiind susţinut şi semnat de 60 de campioni tricolori, între care se numără Nadia Comăneci, Ion Ţiriac, Ivan Patzaichin, Cristian Gaţu şi Ana Maria Popescu, potrivit news.ro

”Trebuia să luăm atitudine faţă de ceea ce se întâmplă în sportul românesc, nu putem sta deoparte când asistăm la asemenea decădere, după ani de zile de rezultate excelente aduse României. Avem speranţe că se va schimba ceva după apelul nostru”, a declarat Cristian Gaţu, pentru News.ro.

Cei 60 de campioni europeni, mondiali şi olimpici au semnat, joi, un apel către preşedintele Klaus Iohannis, către prim-ministrul Dacian Cioloş, dar şi către senatorii şi deputaţii din Parlament, prin care cer sprijin pentru salvarea sportului românesc.

”Cu locul 47 ocupat de delegaţia ţării noastre la Jocurile Olimpice de la Rio, sportul românesc a înregistrat cel mai slab rezultat din întreaga istorie a participării sale la Olimpiadele moderne. O contraperformanţă care indică pragul inacceptabil până la care a coborât mişcarea noastră sportivă, în decursul ultimului sfert de secol. Este rezultatul direct al dezinteresului şi superficialităţii cu care autorităţile centrale şi locale au tratat în toţi aceşti ani un domeniu care adusese prestigiu şi glorie României”, se arată în acest apel.

Semnatarii lui trag un semnal de alarmă asupra faptului că ”abandonarea educaţiei fizice şi a sportului la periferia preocupărilor factorilor decizionali, cu efecte dramatice la nivelul tinerei generaţii şi al sănătăţii întregii populaţii, situează deja România în topul european al obezităţii, în condiţiile în care cel mai recent studiu Eurostat ne plasează pe chiar primul loc în clasamentul deceselor determinate de boli cardiovasculare”.

”O consecinţă firească a faptului că, din peste 3.000.000  de elevi care s-au aliniat la deschiderea noului an şcolar, doar circa 10-12.000 sunt angrenaţi şi în practicarea unei discipline sportive, ceea ce reprezintă, efectiv, întreaga bază de masă a sportului de performanţă. Iar la vârf trebuie notate prăbuşirile unor sporturi tradiţionale, precum gimnastica, atletismul, handbalul, caiacul-canoe şi tirul”.

În consecinţă, apelul este făcut pentru a susţine lansarea urgentă a unui Program Naţional, componentă esenţială a “Proiectului de ţară“, prin ridicarea problematicii legate de sănătatea populaţiei, mişcarea fizică, educaţia fizică, sportul de masă şi de performanţă la nivelul unui domeniu de interes naţional.

”Suntem un grup de performeri ai sportului românesc, foşti campioni şi medaliaţi mondiali, olimpici şi europeni, din mai multe discipline de tradiţie, îngrijoraţi de felul în care s-a deteriorat mişcarea noastră sportivă. Ne-am hotărât să strângem rândurile şi să tragem acest disperat semnal de alarmă, solicitându-vă o întâlnire, pentru a examina împreună situaţia-limită a sportului românesc şi pentru a căuta căi şi soluţii de îndepărtare a erorilor care au condus la criza actuală. Totodată, reamintim că sportul este unul dintre cei mai importanţi vectori de imagine ai unei ţări, sportivii numărându-se printre emisarii de vârf ai naţiunii”, se mai arată în apelul campionilor români.

Aceştia consideră că, după o lună de la încheierea Jocurilor Olimpice ”se păstrează o tăcere suspectă, atât în privinţa rezultatelor modeste, cât şi a cauzelor acestora, iar asumarea responsabilităţii lipseşte, inclusiv în ceea ce priveşte cazurile de dopaj, care au subţiat delegaţia sportivă deplasată la JO şi, implicit, rezultatele de acolo”.

 

Cititi mai mult pe: news.ro

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă