Politia a deschis o ancheta cu privire la modul de incredintare directa de catre fosta conducere a TVR catre Dolce TV – Romtelecom a drepturilor de transmisiune a meciurilor din cadrul Euro 2012, se arata intr-un comunicat transmis de catre Televiziunea Romana. „Astazi, 18 iunie 2012, SRTv a fost sesizata de catre Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti (DGPMB), Politia Sector 1, Serviciul Investigari Fraude, referitor la faptul ca «se efectueaza verificari in dosarul penal nr. 8323/P/18.06.2012 cu privire la modul de incredintare directa de catre SRTv catre DOLCE TV a drepturilor de transmisiune a partidelor Campionatului European de Fotbal – Euro 2012» „, se arata in comunicat, anunta Mediafax. Contractul la care se face referire a fost incheiat de catre fostele foruri de conducere ale televiziunii publice, mai scriu reprezentantii SRTv.

Radu Calin Cristea, directorul general interimar al Televiziunii Romane, a anuntat, vineri, intr-o conferinta de presa, ca televiziunea publica a notificat Romtelecom sa nu mai difuzeze meciuri din cadrul Euro 2012, intrucat societatea nu a respectat acordul cadru privind sublicentierea drepturilor de transmisie pe Dolce Sport. In notificarea transmisa de Societatea Romana de Televiziune (SRTv) pe 15 iunie catre Romtelecom se spune ca acordul cadru privind sublicentierea unor drepturi media de transmisiune televizata incheiat pe 8 noiembrie 2011 nu a fost respectat de Romtelecom. In mod concret, TVR aducea la cunostinta Romtelecom ca termenele de plata prevazute au fost depasite, nefiind respectate obligatiile asumate de societate. Astfel, suma de 500.000 de euro, plus TVA, scadenta la 15 aprilie 2012, a fost achitata printr-un ordin de plata din 2 mai, scadenta fiind depasita cu 17 zile. De asemenea, suma de 550.000 de euro, plus TVA, scadenta la 10 iunie, nu a fost achitata pana in momentul emiterii notificarii citate. Radu Calin Cristea a precizat ca SRTv are dreptul de a invoca exceptia de neexecutare a acordului cadru si de a interzice Romtelecom difuzarea competitiilor sportive ulterioare scadentei neachitate. Acesta a mai precizat ca este „in paine” de miercuri, ca director general interimar al TVR, si a incercat sa lupte pe mai multe fronturi. „Sunt foarte multe. Primul dintre ele a fost acest contract cu Romtelecom-ul, recte cu Dolce TV, pentru ca mi s-a parut si mie destul de rusinos, chiar daca nu aveam cum moralmente sa-mi asum eu aceasta situatie, ca milioanele de romani care sunt platitori de taxa TV sa fie pusi in imposibilitatea de a urmari in direct toate meciurile de la Campionatul European de Fotbal din Polonia si Ucraina”, a spus seful SRTv. Cristea nu a facut publica valoarea contractului incheiat intre TVR si Romtelecom.

De cealalta parte, Romtelecom a transmis, intr-un comunicat remis vineri seara, ca TVR nu are dreptul legal de a interzice Dolce Sport difuzarea meciurilor din cadrul Euro 2012, precizand ca decizia Televiziunii Romane de a interzice difuzarea competitiilor este abuziva. Totusi, Romtelecom si-a aratat disponibilitatea de a renegocia contractul cu televiziunea publica. Vlad Enachescu, directorul general al Dolce Sport, a transmis, vineri, intr-o scrisoare deschisa, ca TVR a deschis discutia despre un parteneriat pentru Euro 2012, contractul a fost semnat in noiembrie 2011, fiind aprobat de CA-urile celor doua institutii, fiind prea important ca sa fie semnat de el, sotia lui sau Cosmin Cernat. Enachescu a precizat ca a asistat in ultimele zile la „un adevarat asediu mediatic”. „Numele meu si al sotiei mele au fost discreditate si, pe alocuri, chiar terfelite in fel si chip, totul pornind de la o declaratie halucinanta si falsa a domnului Burtea Sorin, angajat TVR si, mai nou, reprezentant al angajatilor in CA al SRTV”, a spus Enachescu, precizand ca intentioneaza sa se adreseze si instantei in urma acuzatiilor care i-au fost aduse, pe baza unor speculatii si a unor afirmatii fara dovada.

Hidroelectrica încearcă să scape de contractele cu „băieții deștepți din energie” prin intermediul procedurii insolvenței, o mișcare-surpriză care s-ar putea dovedi victorioasă dar care presupune câteva riscuri importante.

Principiul de drept care ar permite companiei să scape de contracte este „maximizarea averii debitorului”, spune Arin Stănescu, președintele Uniunii Practicienilor în Insolvență. Legea falimentului arată că această măsură este posibilă atunci când contractele încheiate au valori sub prețul pieței sau au fost încheiate fraudulos. „Contează cine va fi administrator judiciar. Doar un administrator bun poate rezolva situația cu succes”, spune Stănescu.

Hidroelectrica pierde direct un sfert de miliard de euro pe an doar de pe urma contractelor cu „băieții deștepți”. Totuși, din punct de vedere contabil bilanțul arată un foarte mic profit, astfel că singurul păgubit este acționarul, adică statul român.

Ca urmare a declanșării procedurii insolvenței, Hidroelectrica își asumă mai multe riscuri. Listarea a 10% din acțiuni devine foarte puțin probabilă în perioada următoare, avantajul fiind că pe termen lung compania, debarasată de contractele păguboase, va ajunge să valoreze mai mult. În cazul relației cu băncile, creditele vor deveni mai scumpe și mai greu de obținut. De asemenea, pentru creditele deja existente băncile va trebui să constituie provizioane suplimentare.

Însă cel mai mare risc este acela ca instanța să nu accepte principiul „maximizării averii debitorului” și să treacă la executarea silită a companiei, lichidare sau distribuirea de acțiuni către titularii de creanțe.

Hidroelectrica a anunțat public decizia abia astăzi și o pune pe seama secetei care ar fi provocat scăderea încasărilor cu 10%, a scăderii de încasări rezultată din deprecierea leului și a pierderilor financiare din ultimul an și cinci luni.

Conform unui dosar de pe Tribunalul București publicat pe 15 iunie 2012, SOCIETATEA COMERCIALĂ DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA și-a cerut insolvența.

Referitor la publicarea pe site-ul Tribunalului Bucuresti a cererii de intrare in insolvență a SC HIDROELECTRICA SA, Ministerul Economiei spune că decizia a fost luată de conducerea societății.

„Hotărârea privind cererea de intrare în insolvență a fost luată de Consiliul de Administrație al societății SC Hidroelectrica SA, iar MECMA, în calitate de acționar, nu interferează în niciun fel în procedurile judiciare în care sunt implicate societățile comerciale cu capital de stat pentru a nu influența în niciun mod instanțele de judecată”, se arată într-o informare transmisă presei de reprezentanții Ministerului Economiei.

Oficialii Fondului Proprietatea, care deține 19,9% din Hidroelectrica, au refuzat să comenteze situația până la închiderea Bursei.

Termenul de judecată este de 20 iunie 2012, se mai arată pe site-ul TMB. Insolvenţa ar putea reprezenta o modalitate prin care compania ar putea opri contractele bilaterale ale societăţii cu ‘băieţii deştepţi’ din energie.

Comitet interministerial pentru analiza situației

Premierul Victor Ponta a decis pe data de 7 iunie înfiinţarea unui comitet interministerial privind situaţia economico-financiară a producătorului de energie electrică Hidroelectrica Bucureşti, societate aflată în subordinea Ministerului Economiei.

Într-o săptămână, comitetul interministerial ar fi trebuit să prezinte Guvernului o informare asupra situaţiei economico-financiare a companiei Hidroelectrica, precum şi propuneri de măsuri care să conducă la îmbunătăţirea activităţii societăţii, se arată în decizia premierului.

Conform documentului, noul comitet interministerial este format din ministrul de Finanţe, vicepremierul Florin Georgescu, ministrul Economiei, Daniel Chiţoiu, ministrul Administraţiei şi Internelor, Ioan Rus, şi ministrul Justiţiei, Titus Corlăţean.

Hidroelectrica a încheiat anul trecut cu un profit net de aproximativ 1,41 milioane de euro, în condițiile realizării unei cifre de afaceri de 714 milioane de euro.

Pe listă pentru manager privat

Hidroelectrica a făcut obiectul unor contracte bilaterale prin care anumite companii au primit energie electrică, la preţuri mai mici. Contractele cu „băieţii deştepţi” din energie au fost intens criticate de reprezentanţii FMI şi ai Comisiei Europene şi au fost supuse unui proces de renegociere. Prima companie din sectorul energetic, care ar putea fi Hidroelectrica, va avea management privat funcţional chiar la sfârşitul acestei luni, a declarat şeful OPSPI, Remus Vulpescu la o conferinţă de presă.

„O companie din energie va avea management privat funcţional la sfârşitul lunii iunie. Hidroelectrica este una dintre companii. Este şi Complexul Energetic Oltenia. Sunt în total 10 companii la care erau demarate procedurile pentru selecţie. Vom încerca să ne asigurăm, împreună cu organele de decizie, cu Consiliile de Administraţie şi cu directorii generali, că se aduc îmbunătăţiri vizibile în situaţiile financiare ale societăţilor”, a afirmat Remus Vulpescu.

Băieții deștepți nu au acceptat reducerea contractelor

În 6 iunie 2012, şeful OPSPI, Remus Vulpescu, declara că majorările de preţ din contractele bilaterale ale Hidroelectrica renegociate până în prezent cu beneficiarii sunt prea mici, reducerile de cantităţi la fel, iar niciuna dintre companii nu a acceptat reducerea perioadei contractului.

„Unele dintre opţiunile noastre ne-ar putea permite să tragem o concluzie relativ rapid, altele după întâlnirea cu boardul. Sunt opţiuni pentru renegociere, pe care variantă o alegem, depinde şi de rezultatele economice şi de respectarea principiilor de drept. Varianta scurtă ar fi să ne pliem la ofertele făcute până în prezent de aceşti beneficiari. Niciunul nu a acceptat reducerea perioadei. Sunt, în opinia noastră, creşteri prea mici de preţ şi reduceri mici de cantităţi. Se poate obţine mai mult pentru Hidroelectrica. Noi vă spunem că aceste contracte pot fi încetate, însă rezilierea ne limitează opţiunile”, a declarat Remus Vulpescu.

De asemenea, acesta a precizat că în negocieri autorităţile române nu sunt satisfăcute de stabilirea unui preţ pentru anul actual, apropiat de preţurile pieţei concurenţiale.

Iată cum s-au încheiat negocierile:

1. ALRO (consumator eligibil) 392.550.000 lei 
Cantitate anuală contractată: 3.000.000 MWh
Preț contractat 2011: 130,85 lei/MWh (formula LME)
Termen contract: Nu sunt de acord cu reducere termen și cantitate.
Renegociere preț cu vechiul Guvern: Acceptă discutarea unei corecții a formulei lunare de determinare a prețului. Propunerea ALRO a fost preț minim 140 lei/MWh și preț maxim 155 lei/MWh.
Ultima propunere a Hidroelectrica: preț minim – 155 lei/MWh și preț maxim – 170 lei/MWh, reprezentând o marjă de profit minim de 23% și maxim 35%.
Modificarea principiilor de ajustare a prețului anual. Pact comisoriu (reziliere): Nu sunt de acord cu propunerile Hidroelectrica.

2. ELSID Titu (consumator eligibil) 25.750.000 lei
Cantitate anuală: 250.000 MWh
Preț 2011: 103 lei/MWh (preț înghețat la 2009)
Termen contract: Nu sunt de acord cu reducerea termenului de valabilitate.
Renegociere preț cu vechiul Guvern: 162 lei/MWh (creștere 57,28%)
Renegociere cantitate: Sunt de acord cu reducerea fermă a cantității anuale cu 20% și clauza de hidrolicitate redusă (până la 20%).
Modificarea principiilor de ajustare a prețului anual. Pact comisoriu (reziliere): Nu sunt de acord cu propunerile Hidroelectrica.

3. Electrocarbon Slatina 20.600.000 lei
Cantitate anuală: 200.000 MWh
Preț 2011: 103 lei/MWh (preț înghețat la 2009)
Termen contract: Nu sunt de acord cu reducerea termenului de valabilitate.
Renegociere preț cu vechiul Guvern: 162 lei/MWh (creștere 57,28%)
Renegociere cantitate: Sunt de acord cu reducerea fermă a cantității anuale cu 20% și clauza de hidrolicitate redusă (până la 20%).
Modificarea principiilor de ajustare a prețului anual. Pact comisoriu (reziliere): Nu sunt de acord cu propunerile Hidroelectrica.

4. Electromagnetica (furnizor licențiat) 140.000.000 lei 
Cantitate anuală: 1.000.000 MWh
Preț 2011: 140 lei/MWh
Termen contract: Nu sunt de acord cu reducerea termenului de valabilitate.
Renegociere preț cu vechiul Guvern: 175 lei/MWh (creștere 25%)
Renegociere cantitate: De acord cantității ferme cu 10% și păstrarea reducerii cu 20% în caz de hidraulicitate redusă.
Modificarea principiilor de ajustare a prețului anual. Pact comisoriu (reziliere): Sunt de acord și fac o propunere proprie privind condițiile rezilierii și modificarea circumstanțelor.

5. EURO PEC (furnizor) 52.170.000 lei 
Cantitate anuală: 370.000 MWh
Preț 2011: 141 lei/MWh
Termen contract: Nu sunt de acord cu reducerea termenului de valabilitate.
Renegociere preț: 174,5 lei/MWh (creștere 23,75%)
Renegociere cantitate: De acord cu reducerea cantității ferme cu 10% și cu clauza de hidrolicitate (20%).
Modificarea principiilor de ajustare a prețului anual. Pact comisoriu (reziliere): Sunt de acord cu propunerile privind principiile de ajustare a prețului annual, modificarea circumstențelor de reziliere.

6. ENERGY HOLDING (furnizor) 308.100.000 lei 
Cantitate anuală: 2.370.000 MWh
Preț 2011: 130 lei/MWh
Termen contract: reducerea termenului de valabilitate cu o lună.
Renegociere preț: 162 lei/MWh (creștere 24,61%)
Renegociere cantitate: De acord cu reducerea cantității ferme cu 10% și cu clauza de hidrolicitate (10%). Cantitățile nelivrate se vor livra ulterior.
Modificarea principiilor de ajustare a prețului anual. Pact comisoriu (reziliere): Nu sunt de acord cu propunerile Hidroelectrica.

7. ALPIQ ROMENERGIE (furnizor) 234.000.000 lei 
Cantitate anuală: 1.800.000 MWh
Preț 2011: 130 lei/MWh
Termen contract: Nu sunt de acord cu reducerea termenului de valabilitate.
Renegociere preț: 162 lei/MWh (creștere 24,61%), preț ferm pe 2012. Părțile consimt ca, în mod excepțional, să excludă în mod excepțional în întregime anul 2012 din mecanismul de ajustare a prețului, excludere valabilă și pentru anul viitor.
Renegociere cantitate: De acord cu reducerea cu 10% a cantității ferme (cu unele amendamente). De acord cu reducerea de 10% (hidraulicitate scăzută), dar cu două amendamente: cantitatea redusă va fi compensată printr-o creștere ulterioară și reducerea nu se suprapune cu invocarea Forței Majore.
Modificarea principiilor de ajustare a prețului anual. Pact comisoriu (reziliere): Nu sunt de acord cu propunerile Hidroelectrica. Propune introducerea unor clauze care să permită ieșirea din contract în condiții negociate.

8. ALPIQ ROMINDUSTRIE (furnizor) 143.000.000 lei
Cantitate anuală: 1.100.000 MWh
Preț 2011: 130 lei/MWh
Termen contract: Nu sunt de acord cu reducerea termenului de valabilitate.
Renegociere preț: 162 lei/MWh (creștere 24,61%), preț ferm pe 2012. Aceleași amendamente ca și la ALPIQ ROMENERGIE.
Renegociere cantitate: Aprobă reducerea cu 10% a cantității ferme și tot cu 10% în caz de hidraulicitate redusă (cu exact aceleași amendamente ca la ALPIQ ROMENERGIE).
Modificarea principiilor de ajustare a prețului anual. Pact comisoriu (reziliere): Nu sunt de acord cu propunerile Hidroelectrica. Propune introducerea unor clauze care să permită ieșirea din contract în condiții negociate.

9. EFT (furnizor) 121.175.000 de lei și 38.850.000 de euro 
Cantitate anuală: 925.000 MWh (intern), 925.000 MWh (export)
Preț 2011: 131 lei/MWh respectiv 42 euro/MWh
Termen contract: Nu sunt de acord cu reducerea termenului de valabilitate.
Renegociere preț: 161 lei/MWh (creștere 23,84%), la intern, și 43,50 euro/MW h (creștere 3,5%), pentru livrarea la graniță.
Renegociere cantitate: Acceptă reducerea cantității anuale ferme de la 2TWh la 1,85 TWh. Pentru 2012, reducerea este de la 1,85 TWh la 1,5 TWh.
Modificarea principiilor de ajustare a prețului anual. Pact comisoriu (reziliere): Acceptă discutarea clauzelor de modificare a circumstanțelor. Propune introducerea unor clauze de ieșire din contract.

Intr-un editorial publicat de Hotnews.ro, Dan Tapalaga face o proiectie a viitoarei opozitii, in lumina evenimentelor petrecute in ultima vreme in interiorul PDL. Editorialistul mai scrie ca reorganizarea opozitiei pentru alegerile parlamentare nu se va face fara victime colaterale.

„Pe 30 iunie, data alegerilor interne din PDL, se decide mai mult decat un nou sef. Vom afla cum se  aseaza opozitia din Romania. Ultimele agitatii au fost preambulul unor inevitabile miscari tectonice. Dupa esec in alegeri, toate partidele trec prin convulsii interne. In PSD, cand Ponta l-a inlaturat pe Geoana, in PNL, cand Antonescu l-a dat jos pe Tariceanu, batalia pentru putere a aratat la fel: cu resentimente, tensiuni si reorientari individuale. Va fi la fel dupa schimbul de stafeta din PDL? Va prelua Blaga puterea? Ce se va intampla cu intelectualii atat de dispretuiti in PDL, cu micuta grupare reformista? Ce face MRU: evolueaza impotriva noii conduceri, in paralel sau in cardasie cu ea? Unde se intoarce Traian Basescu daca va fi suspendat, pe cine pariaza in sinea lui?

TABLOU GENERAL. La sedinta Colegiului Director de duminica 17 iunie, s-a decis cu 36 de voturi pentru si 14 impotriva convocarea unei Conventii Nationale Extraordinare pe data de 30 iunie, solutie impusa de sustinatorii lui Vasile Blaga. Acest lucru arata ca batalia interna pentru putere s-a incheiat inainte de a incepe. Gruparea Macovei-Preda-Voinescu-Paleologu,  adepta conducerii interimare pana la parlamentare, a anuntat ca va avea candidat. Indiferent cine se va lupta cu Blaga, va pierde. Monica Macovei si Cristian Preda s-au inscris deja in Initiativa Civica de Centru Dreapta lansata de Mihai Razvan Ungureanu. ONG-ul sau se va transforma, probabil, foarte curand in partid.  Si Noua Republica, formatiunea lui Mihail Neamtu, se va constitui ca partid sambata 23 iunie. Fundatia Crestin Democrata, pornita de Teodor Baconschi, si-a pierdut din suflu. Fostul ministru de externe pare sa cocheteze cu MRU. Cam asa arata azi tabloul general al dreptei. Ce se vede insa la o privire de aproape?

CONTEXT. PDL, scos de la guvernare in 27 aprilie de USL, prin motiune de cenzura, cauta un lider capabil sa-i treaca pe cei ramasi prin desertul opozitiei. Criza interna s-a agravat dupa alegerile locale. Partidul a obtinut oficial 15%, 23% dupa numaratoarea liderilor PDL, insa a cazut sub tinta de 25%. Presedintele Emil Boc putea forta ramanerea in functie, fiind printre putinii lideri care a castigat. Presiunile interne l-au obligat sa faca pasul inapoi si sa deschida calea unei competitii interne care ar putea fi castigata detasat de Vasile Blaga. Nici unul dintre noii veniti – Baconschi, Macovei, Voinescu, etc. – nu a reusit sa se impuna ca lider. Le lipseste charisma si talentul politic, calitatea inascuta de a imbina cu usurinta un fel superior de a intelege si un mod simplu si direct de a comunica. Le lipseste, daca vreti, unul sau toti termenii de baza din definitia liderului autentic: calitatea de a se darui cat mai multor oameni, puterea de a-i convinge sa-l urmeze, geniul de a le castiga increderea in momente grele, arta retorica. Doar MRU, gratie functiei de premier, a reusit ceva mai mult, insa are marele handicap de a fi in afara partidului. Acum, dupa retragerea lui Emil Boc, se vede bine criza de lideri din PDL. N-a trecut mult de cand presedintele Traian Basescu tinea teoria schimbului de generatii in politica si iata ca partidul sau este pe cale sa revina la prima generatie, la un lider din cretacicul fesenist.

POSIBILE EVOLUTII. Vasile Blaga, oprit in mai 2011 sa preia partidul, nu are in acest moment rival. Intrebare cheie: ce vrea Blaga? Doreste sa ia un partid pana in februarie, pentru o jumatate de an, sau va ridica pretentia unui mandat de patru ani? Are de gand sa conduca la vedere sau sa manevreze din umbra un nou lider mai credibil decat el in ochii publicului? Daca lui Vasile Blaga i se va garanta un mandat de patru ani, fostului ministru de interne, azi al doilea om in stat, ii va fi greu sa refuze o noua pozitie de comanda, fie ea si a unui partid. In realitate, in caz ca iese prost si la parlamentare, nimeni nu-i poate garanta functia.  S-ar putea insa ca Vasile Blaga sa inteleaga ca vremea sa in politica a cam trecut, ca profilul sau de politician s-a cam prafuit si ca poate controla la fel de bine partidul propulsand o marioneta. Aceasta poate fi Mihai Stanisoara, Gheorghe Falca sau oricine aspira in aceste zile sa preia fraiele unui partid inca important. In paranteza fie spus: nu va puteti imagina cati se vad, in aceste zile, presedinti de partid. Ceva de speriat. In aceasta situatie, asa numitii reformisti din PDL au de ales intre a ramane in partid si a indura umilinta infrangerii, de a se varsa intr-unul din noile partide de dreapta (MRU, Neamtu) sau de a-si construi propriul partid. Acesta s-ar putea organiza in jurul Monicai Macovei, daca va mai dori sa o faca. Nu cred ca fostul ministru al justitiei va putea coabita cu noua echipa Blaga, cum nu-i dau viata lunga intr-o noua constructie alaturi de MRU. Viitorul acestuia este, in acest moment neclar. Nu stim incotro se va indrepta. Daca PDL se va regrupa in jurul lui Vasile Blaga, dreapta are o sansa numai daca isi va diversifica vehiculele din afara partidului astfel incat sa mareasca puterea de aspirare a electoratului iesit din joc. Blaga nu-l va putea recupera singur, nici sofisticatul MRU, cu a sa detenta politica, totusi, limitata. In final, dupa sau inaintea alegerilor din toamna, toti acesti atomi vor trebui sa se intalneasca intr-o singura constructie – este singura sansa de a tine piept USL-ului, cel mai probabil tot din opozitie. Daca va fi suspendat, Traian Basescu are de ales: fie se intoarce intr-un partid micut, la comanda lui Vasile Blaga, inconjurat de cativa minusculi atomi de dreapta gravitand haotic in jurul PDL fie revine intr-o dreapta puternica. Unificarea ei (Miscarea Populara daca vreti) depinde de modul in care isi joaca de acum incolo cartea fiecare personaj cu aspiratii de mare lider al dreptei.

MIC PORTRET. Vasile Blaga, cu toate umbrele sale bine surprinse in portretul realizat de Dragos Paul Aligica, a castigat in timp baza partidului. E omul gata sa iasa oricand la sprit cu activistul de rand, sa „rezolve probleme”. La acest fost sef de vama baronii mari si mici gasesc intelegere, vin cu incredere ca la unul de-al lor. Pana si liderii opozitiei afirma public ca „se poate discuta” cu Blaga in timp ce figuri ca Basescu si Macovei sunt dati ca exemplu de Asa Nu.  Ce anume „se poate discuta” – asta-i marele mister al politicii facute la mica intelegere. Abilitatea stranie de a naviga printre inamici, lasand loc de buna ziua peste tot, i-a convins pe cei care au decis organizarea de alegeri interne pe 30 iunie ca Vasile Blaga este omul lor in vremuri grele de opozitie. Tocmai din acest motiv, ar putea juca rolul de tampon intre partid si o putere ostila dar si de catalizator intr-un partid aflat in pericol de dezarticulare. Invaluit in mitul organizatorului deprins cu disciplina de militian, degajand un fel de autoritate si fermitate la limita ridicolului, „Buldogul” este, prin felul sau duplicitar de a fi – zbir in aparenta, ultraflexibil in realitate – esenta politicianului roman, mediocritatea capabila de victorii la masa verde a negocierilor. Nu si pe teren. Acolo, Vasile Blaga pierde. Veti spune: cu fostul secretar general la butoane a iesit PDL victorios in 2004 si 2008. Asa o fi, dar in politica performantele se masoara individual cand pretinzi puterea totala intr-un partid. Or, la capitolul asta, Blaga se poate lauda cel mult cu victoriile lui Traian Basescu”.

UPDATE: Presedintele Institutului Cultural Roman, Horia-Roman Patapievici, trebuia sa se intalneasca, luni, cu liderii grupurilor parlamentare PSD si PNL, Ilie Sarbu si Puiu Hasotti, pentru a discuta despre organizarea institutului. Intalnirea a fost anulata, iar Patapievici sustine ca a refuzat sa participe deoarece Ilie Sarbu nu ar fi fost de acord cu prezenta presei in sala.

Zeci de oameni de cultura si manageri de multinationale i-au cerut, luni, Premierului Victor Ponta sa retraga ordonanta de urgenta prin care Institutul Cultural Roman (ICR) trece din subordinea Presedintiei in cea a Parlamentului.

„Sub conducerea domnului Patapievici, ICR-ul a salvat viata culturala romaneasca de la moartea prin uitarea si indiferenta la care politizarea anterioara o condamnasera pentru strainatate… E trist si dezamagitor ca initiativa repolitizarii ICR-ului apartine unor fruntasi liberali, un partid in ideologia caruia ar trebui ca la loc de frunte sa stea un rol minimal, nu maximal al statului si al institutiilor sale politice”, se arata in scrisoarea trimisa de Asociatia  Erudio Premierului Victor Ponta.

Semnatarii scrisorii se arata impotriva deciziei sefilor liberali de a repolitiza ICR-ul, care se bucura de recunoastere internationala, dupa 7 ani de eforturi eficiente, si care este un exemplu de urmat pentru orice institutie a statului roman.

“Scopul nostru, al Asociatiei Erudio a fost inca de la inceput acela de a apropia oamenii de afaceri si oamenii de cultura romani pentru a construi impreuna o societate mai armonioasa nu doar la nivelul indivizilor, ci si al organizatiilor si institutiilor. Printre cursantii programului Erisma Leadership Creativ am avut in ultimii 7 ani cateva sute de lideri de organizatii din domeniile afacerilor, non-profit sau politic. Pentru toti am cautat sa adancim intelegerea felului in care deschiderea culturala poate imbogati sensul, performanta si  imaginea oricarui demers individual, dar mai ales colectiv. In timp ce politica a creat de multe ori falii intre societate si valorile ei intelectuale, noi am construit punti, prin dialog si educatie. La efortul nostru a luat parte in fiecare an si Horia-Roman Patapievici, alaturi de alti oameni de cultura valorosi precum Oana Pellea, Marian Popescu, Ioana Parvulescu, Adrian Titieni si Liviu Papadima. Ne-am bucurat sa-l avem alaturi pe Horia-Roman Patapievici si pentru exemplara lui perfomanta de la conducerea ICR. Pentru oamenii de afaceri performanta nu e o chestiune de retorica, ci tocmai sensul existentei unei organizatii. In general noi o asociem mediului antreprenorial sau corporatist. Cand insa, asa cum e cazul Institutului Cultural Roman, ea devine un apanaj al unei institutii a statului roman, situatia merita sprijinita, nu demolata. Larga recunoastere internationala de care ICR-ul se bucura dupa 7 ani de eforturi eficiente si, prin ea, cultura romana, reprezinta  un exemplu de urmat pentru orice institutie a statului roman. Aceasta  performanta  nu ar fi fost posibila in lipsa totalei independente a ICR fata de schimbarile si agendele politice interne, asa cum e, in tarile de origine, cazul Consiliului Britanic, al Institututelor Francez, Goethe ori Cervantes”, se arata in scrisoare.

Mai mult, se specifica in scrisoare, angajatii institutului n-au servit interesele unui partid politic, iar semnatarii scrisorii nu fac parte din niciun partid politic. Semnatarii nu sunt de acord cu schimbarea din functie a sefului ICR, aceasta decizie putand fi luata in 6 luni atunci cand expira mandatul directorului.

”Ceea ce presedintele Traian Basescu a gresit in privinta SMURD-ului si a lui Raed Arafat, dumneavoastra  riscati sa  gresiti acum in privinta ICR-ului si a directorului sau. Poate ca lumea nu va iesi in strada pentru ICR. El doar inalta spirite, nu salveaza vieti. Desi, din perspectiva noastra, le salveaza de la netraire. Iar dintr-o perspectiva mai larga, sub conducerea domnului Patapievici, ICR-ul a salvat viata culturala romaneasca de la moartea prin uitarea si indiferenta la care politizarea anterioara o condamnasera pentru strainatate. E trist si dezamagitor ca initiativa repolitizarii ICR-ului apartine unor fruntasi liberali, un partid in ideologia caruia ar trebui ca la loc de frunte sa stea un rol minimal, nu maximal al statului si al institutiilor sale politice. Dar lipsa lor de inspiratie si de masura poate fi pentru dumneavoastra o sansa nesperata  sa demonstrati ca faceti parte din alta varsta politica si culturala, ca apartineti mai mult viitorului decat trecutului. Contrar perceptiei induse prin manipulari mediatice, sub conducerea lui Horia-Roman Patapievici nici ICR-ul, nici angajatii lui n-au servit interesele vreunui om politic sau ale vreunui partid politic. Acesta e un tip de comportament institutional pe care ne dorim sa-l vedem replicat, nu reprimat. Daca tineti neaparat sa-l inlocuiti pe directorul ICR, puteti sa mai asteptati inca 6 luni, pana cand ii expira mandatul de drept, dar nu siluiti intreaga institutie cu performantele ei trecand-o sub tutela Senatului, care are preocupari si interese vadit politice si foarte vag culturale. Independenta politica a culturii romane e o miza prea mare si prea importanta pentru locul Romaniei in lumea de azi. Semnatarii acestei scrisori nu au activitati sau implicare politica. Ei sunt dintre cei care doar le finanteaza  consistent si consecvent, prin taxe si impozite la bugetul de stat, luna de luna, in ultimii 22 de ani, prin activitatea proprie si a firmelor pentru care lucreaza. Ar fi corect sa luati in considerare opinia noastra nu pentru ca va trebuie voturile noastre, ci pentru ca aveti o obligatie morala fata de contributia noastra la buna functionare si reprezentare a administratiei statului pe care o conduceti. Retragerea ordonantei de urgenta legată de ICR ar fi un semn credibil pentru aceasta buna functionare”, sustin semnatarii scrisorii.

Premierul Victor Ponta a declarat, luni, intr-o discutie cu seful ICR Viena, Carmen Bendowski, ca Horia R. Patapievici nu va fi demis, anunta Evz.ro. „Domnul Patapievici ramane, nu inteleg de ce protesteaza”, a declarat Ponta. Interventia sa vine la doar cateva ore dupa ce purtatorul de cuvant al PNL, Mihai Voicu, a susținut ca ICR a fost o instituție de propaganda personala, iar cei care protesteaza in apararea lui Patapievici sunt dintre cei care „au dat cu periuța pe la diverse televiziuni”. Horia Roman Patapievici a fost invitat de liderii Grupurilor Parlamentare, Ilie Sarbu PSD respectiv Puiu Hasoti PNL, luni la ora 15.00, la Palatul Parlamentului pentru un dialog pe tema Ordonantei prin care Institutului Cultural Roman trece in autoritatea Senatului. Potrivit unui comunicat remis MEDIAFAX de ICR, discutia va avea loc la sala Paul Negulescu a Grupului Parlamentar PSD din Palatul Parlamentului.

Presedintele ICR a solicitat ca presa sa aiba acces la aceasta intalnire, se mai spune in comunicat. „Actul normativ mentionat a fost, dupa cum se stie, deja adoptat, Biroul Permanent al Senatului avand la dispozitie 15 zile pentru a numi noua conducere a ICR”, se mai spune in comunicat. Guvernul a decis, miercuri, prin ordonanta de urgenta, ca Institutul Cultural Roman va trece de sub autoritatea presedintelui in subordinea Senatului, decizia fiind justificata de premierul Victor Ponta prin faptul ca institutia era „mult prea politizata”.

Presedintele Traian Basescu a declarat, luni, ca Romania are nevoie de un echilibru in exploatarea resurselor naturale direct de catre companiile romanesti si in parteneriat cu companii straine, cum ar fi gazele de sist sau exploatarile de la Rosia Montana si Rosia Poieni. „Veti vedea ca avem nevoie de un echilibru intre resursele exploatate de companiile romanesti si cele exploatate in parteneriat cu companiile straine si capitalul strain”, a spus seful statului, la inceputul intrevederii de la Palatul Cotroceni cu Philippe Le Houérou, vicepresedintele Bancii Mondiale pentru Europa si Asia Centrala. Basescu a spus ca, „din cauza lipsei de resurse”, Romania incearca sa atraga capital privat pentru a exploata gazele de sist, pentru exploatarile de aur de la Rosia Montana si cele de cupru de la Rosia Poieni, insa si companiile romanesti au nevoie de imprumuturi pentru a-si valorifica oportunitatile. „Avem si alte locuri in care am fi bucurosi daca imprumuturile de la Banca Mondiala si din piata ar putea fi operate de companiile noastre, care au alte oportunitati pentru cresterea economica din Romania”, a spus presedintele. Seful statului a reamintit ca exploatarea gazelor de sist, precum si exploatarile de aur de la Rosia Montana si cele de cupru de la Rosia Poieni vor asigura noi locuri de munca si oportunitati de dezvoltare pentru economia romaneasca, mai ales ca sunt romani aflati in Spania si Italia care incearca si sa gaseasca oferte de munca in Romania. „Trebuie sa ne uitam la programele pentru cresterea locurilor de munca, nu numai pentru muncitorii romani de pe piata romaneasca, dar trebuie sa fie usor pentru noi sa intelegem ca am umplut deja aceasta realitate, iar oamenii din Italia si Spania incearca si ei sa gaseasca o solutie in Romania. Trebuie sa fim pregatiti cand valul acesta va fi mai mare”, a mai spus presedintele Basescu.

De asemenea, seful statului a mai afirmat ca este „extrem de convins” ca actuala criza economica din Europa nu va disparea in urmatoarele 12 luni si ca dificultatile vor continua pe „termen mediu si lung”. „Suntem extrem de convinsi ca aceasta criza nu va disparea in urmatoarele 12 luni, este o perioada de dificultati pe termen mediu si lung”, a precizat presedintele Basescu, aratand ca Romania este una dintre tarile care nu sustin in prezent ideea abandonarii masurilor de austeritate pentru a relansa economia si a asigura cresterea. „Este cea mai mare greseala care poate fi facuta in prezent. In termeni reali, trebuie sa pastram stabilitatea macroeconomica, iar bazat pe aceasta sa generam crestere economica, si nu viceversa. Aceasta poveste cu stoparea austeritatii, stoparea concentrarii pe stabilitatea macroeconomica, haideti sa facem crestere economica, sa punem banii in piata poate fi cea mai mare greseala, care va face Europa sa explodeze in urmatorii ani. Trebuie sa avem grija de ambele, atat stabilitate, cat si crestere. Cheia este stabilitatea macroeconomica. Iar noi am avut experienta din 2007-2008 cand am crescut neglijand stabilitatea macroeconomica”, a spus presedintele.

Liderul europarlamentarilor PDL, Theodor Stolojan, a declarat ca partidul are nevoie de o formula de conducere care sa aiba credibilitate si legitimitate, ca in Opozitie partidul nu are nevoie de lideri „navetisti” si ca, din acest motiv, el nu va candida la nicio functie. „Partidul se afla la ora actuala in Opozitie, nu poate fi lipsit de o conducere. Atat timp cat presedintele partidului si-a dat demisia si ceilalti din BPN si-au dat demisia, partidul are nevoie urgenta, potrivit Statutului, de o formula de conducere care sa aiba credibilitate, legitimitate, pentru ca nu poti sa intri in vara cu partidul cu o conducere in care lumea nu are incredere”, a spus Stolojan, luni, la RFI. Europarlamentarul PDl considera ca nu doar conducerea centrala a partidului poarta responsabilitatea pentru ceea ce s-a intamplat la alegerile locale. „Avem organizatii intregi locale, unde fie presedintii de organizatii si-au luat concedii sau s-au dus in deplasari sa zicem de serviciu in strainatate in perioada de campanie pentru alegerile locale, fie a fost o atitudine de non-combat”, adauga Stolojan. Intrebat daca ar sustine tripleta Macovei-Preda-Voinescu sau ar merge pe mana experimentatului Vasile Blaga pentru sefia PDL, Theodor Stolojan raspunde: „Eu nu cred ca putem discuta de o asemenea rivalitate de o parte si de alta. Sa nu uitam ca in PDL avem acum colegi care au venit mai nou si care nu stiu inca ce inseamna opozitia. Eu am cerut in Colegiul Director o restructurare a structurii conducerii partidului. La guvernare poti sa ai vicepresedinti care vin din cand in cand pe la sedintele de birou, dar in opozitie trebuie sa ai oameni in conducerea partidului care sunt aici 24 de ore din 24, luptand pentru partid in opozitie. Nu poti sa ai in conducerea partidului navetisti! Consider ca venind doar vineri, sambata, duminica in tara, nu poti in opozitie sa-ti asumi un drept de a candida pentru o functie de conducere”. In privinta lui Mihai Razvan Ungureanu, Stolojan spune ca el l-ar vrea in partid, apreciind ca acesta poate ajunge lider al formatiunii, dar nu acum. „E nevoie de a cunoaste partidul. Nu poti avea pretentia de a deveni lider al unui partid fara ca oamenii din partid sa te cunoasca. Domnul Razvan Ungureanu trebuie sa se decida ce doreste sa faca, este binevenit oricand in PDL sau, facand ce a anuntat dansul ca vrea sa faca, o formatiune civica si eu cred ca are toate sansele sa ajunga lider al Partidului Democrat Liberal, insa trebuie un anumit timp in care sa fie alaturi de PDL in aceasta lupta de opozitie”, a declarat Stolojan.

Update: Declaratii Emil Boc despre deciziile luate in Colegiul Director

Am hotarat convocarea Consiliului National de Coordonare pentru marti 19 iunie la ora 11:00 la Palatul Parlamentului.

Am hotarat sa propunem CNC organizarea Conventiei Nationale Extraordinare pentru 30 iunie 2012, care sa aleaga presedintele PDL si celelalte persoane din conducerea PDL.

Numarul de delegati pe care il vom propune este 1450.

Astazi s-a aprobat derogarea de vechime pentru cei care vor sa candideze pentru functiile de conducere, inclusiv pentru functia de presedinte.

Nu mai candidez la nicio functie in PDL .

Este sanatos ca tot ce este de centru dreapta sa se poata bata cu cei de centrul stanga, USL. Cred ca pana in toamna vom putea asista la o asemenea batalie.

Mihai Razvan Ungureanu reprezinta un castig pentru dreapta, in ce forma se va gasi o formula de colaborare se va decide in viitor.

Am vorbit cu domnul Presedinte la telefon, dar nu despre conventie. Mi-a urat ‘la multi ani’ pentru mama mea.

PDL, noua conducere aleasa la Conventia Extraordinara din luna iunie

Colegiul Director al PDL a decis in sedinta de duminica organizarea unei Conventii Nationale Extraordinare, pana la sfarsitul lunii iunie in care isi va alege noua conducere a partidului. Varianta unei conduceri interimare a partidului pana dupa alegerile Parlamentare a fost respinsa prin vot.

Potrivit Realitatea TV, rezultatul votului in favoarea Conventiei Nationale Extraordinare a fost de 36 la 14, iar Vasile Blaga nu a votat.

Sedinta Colegiului Director al PDL, cu usile inchise

Liderii PDL se afla la Palatul Parlamentului, unde se desfasoara a doua sedinta a Colegiului Director in mai putin de o saptamana. Sedinta se desfasoara cu usile inchise, iar jurnalistii au fost anuntati ca va avea loc o conferinta de presa la finalul intalnirii.

Colegiul Director de duminica are loc intr-un moment de criza al PDL, dupa ce la sedinta precedenta, din 14 iulie, conducerea partidului a demisionat in bloc, iar Emil Boc a anuntat ca nu va mai candida pentru presedintia formatiunii.

Sedinta de duminica va stabili care sunt directiile partidului in perioada de interimat si va stabili calendarul Conventiei extraordinare, in care se va alege noua conducere a PDL. In acest moment, cel mai vehiculat nume in partid pentru presedintia PDL este Vasile Blaga, dar sunt lideri PDL care sustin cooptarea fostului premier Mihai Razvan Ungureanu in fruntea formatiunii.

Vicepresedintele PNL Varujan Vosganian este de parere ca, dupa castigarea alegerilor locale, guvernarea USL se va confrunta cu o problema si anume, impartirea resurselor. Vosganian scrie, in postarea publicata pe blogul personal, ca actualele conditii, in care se impun restrictii, este un bun prilej de maturizare.

”Niciodata in istoria politica a romanilor o bucurie atat de mare nu a fost insotita de o ingrijorare pe masura. Am un prieten caruia nevasta i-a nascut tripleti. Nu stia ce sa faca mai intai: sa se bucure de asa un belsug de odrasle sau sa se nelinisteasca la gandul ca tustrei copilasii trebuie ingrijiti, hraniti si imbracati deopotriva. Ce face un presedinte de consiliu judetean care isi iubeste tinutul si vrea sa-si merite voturile? Lustruieste clantele cancelariilor guvernamentale dupa bani. Ce face un primar destoinic? Foloseste toate prilejurile pentru a face rost de bani de la Guvern. Pana aici lucrurile curg intr-o anumita normalitate. Ce te faci, insa, cand in loc de un presedinte de consiliu judetean, Guvernul are, drept odrasle politice, 36 de presedinti? Ce te faci ca numarul primarilor care au candidat sub siglele partidelor guvernamentale si vor sa fie destoinici depaseste doua mii? Ca sa nu mai vorbim ca multi dintre ei – dupa ani de amara Opozitie in care singurul lucru pe care l-au primit de la Guvern a fost blidul cu fasole si ciolan oferit de generalul Oprea la Ministerul Apararii, sub strasnica ispita de a lepada USL si de a trece la democrati ( ?!) ori la progresisti ( !?!) – privesc acum  Guvernul ca pe o mana cereasca…”, considera Vosganian.

Fostul ministru al Finantelor este de parere ca, inRomania, clasa politica nu a avut ocazia sa se maturizeze, insa acum are ocazia sa o faca. ”Cum poti sa-ti iubesti odraslele fara sa le pui painea pe masa? Cum sa le ajuti sa nu le fie frig fara sa le dai vesminte? Cum sa le opresti suspinele fara o tolba de zaharicale? Chiar mai greu, cum sa le convingi nu doar sa inghita in sec din lipsa de daruri, dar nici macar sa nu mai suspine dupa ele? Nu e nimic peiorativ in ce am spus despre odrasle. Intr-un fel sau altul, suntem cu totii copiii democratiei. N-am avut, inca, timp sa ne maturizam. Avem, acum, un bun prilej. Cand eram copil, aveam painea pe cartela. Fiecare dintre noi avea un sfert de paine neagra(…) Dupa aceea am invatat sa randuiesc dumicatii si mi-am dat seama ca lacomia nu ma ajuta sa iau mai mult de la altii ci tot de la mine, cel de a doua zi”, adauga acesta.

Vosganian considera ca, intr-o anumita masura, ”vremea cartelelor n-a trecut”. ”Atata ai, atata mananci. Numai ca ele nu se mai decupeaza cu foarfeca, asa cum facea bunicul meu pe musamaua din bucatarie, ci se taie cu o foarfeca mai nemiloasa, cu deficite si datorii, dupa care nu doar trebuie sa rabzi, dar ele mai trebuie si platite. Cred ca, impreuna cu acest nou Guvern si cu marea sa familie, in care as include si pe fii vitregi, primari si presedinţi de consilii judetene ai celorlalte partide, trebuie sa incepem sa vorbim si despre cum se dospeste, nu doar despre cum se mananca painea. Care, vorba poetului, fie cat de rea, tot mai buna-ntaramea.Taraasta a mea, ca la nimenea”, conchide el.

Senatorul democrat-liberal Mihai Stanisoara a declarat ca va candida pentru o functie de conducere in partid. Senatorul a facut declaratiile pentru o televiziune din Drobeta Turnu Severin, lasand sa se inteleaga ca PDL trebuie reconstruit in urma infrangerii suferite la alegerile din 10 iunie, adaugand ca este nevoie de o conducere legitima care sa aiba toate prerogativele date de statut pentru a pune urgent si cu fermitate in practica programele si prioritatile stabilite. Stanisoara a mai adaugat ca un bun lider ar fi Vasile Blaga. „Vasile Blaga poate fi o varianta, el avand toate atuurile”, afirmand ca Mihai Razvan Ungureanu nu ar trebui sa ajunga in fruntea democrat-liberalilor intrucat partidul trebuie condus de cineva care il cunoaste din interior si are vechime.

Senatorul Mihai Stanisoara a candidat pentru functia de presedinte al Consiliului Judetean Mehedinti si a obtinut 41,27% din sufragii, in timp ce contracandidatul sau din USL, Adrian Duicu, a castigat cu 45,20% din voturile exprimate.

Liderii gruparilor din PDL au cazut de comun acord, duminica dimineata, asupra convocarii pentru saptamana viitoare a Colegiului National Director, informeaza surse din partid. Acest lucru va fi parafat oficial la sedinta Colegiului Director al PDL care va avea loc duminica, incepand de la ora 17.00. Sursele citate au mai declarat ca duminica seara vor fi discutate doua variante posibile. Prima presupune convocarea rapida a unei Conventii Nationale Extraordinare, la care sa se aleaga o noua conducere. Aceasta varianta este sustinuta de mai multi lideri de organizatii judetene, in frunte cu senatorul Radu Berceanu. Cea de a doua varianta este aceea de a nu se organiza alegeri ci de a se mentine in fruntea PDL o conducere interimara pana dupa alegerile parlamentare din toamna, avand in fruntea ei pe Vasile Blaga, care ar urma sa fie si coordonatorul campaniei electorale a PDL.

Adrian Nastase spune ca Traian Basescu nu da semne ca ar putea coabita cu noua Putere, dar suspendarea lui din functia de presedinte ar complica viata politica.

„Sunt destul de multi cei care spun ca schimbare politica trebuie sa mearga pana la capat, inclusiv cu suspendarea presedintelui”, a declarat Adrian Nastase sambata seara, intr-o emisiune. Nastase a precizat ca Victor Ponta incearca sa evite aceasta presiune din partea celor care spun ca „suspendarea presedintelui trebuie sa se intample acum”, referindu-se la liderii liberali, singurii care fac astfel de declaratii publice pana acum. Presedintele CN al PSD a mai spus ca problema suspendarii a fost discutata si ramane pe agenda USL, „dar la acest moment ea nu ar face decat sa complice viata politica mai mult decat este necesar”. „Acesta este un exercitiu al coabitarii. Pana in prezent, Traian Basescu nu da semne ca ar face acest exercitiu, el doreste o putere compacta”, a mai spus Adrian Nastase.