Acasă Blog Pagina 2997

Presupusul plagiat al lui Ponta preluat de presa internationala

 Publicatii din Europa, dar si din Statele Unite au preluat stirea presupusului plagiat al Premierului Romaniei, Victor Ponta.

In editia online de marti, Le Figaro scrie: Blestemul plagiatului loveste din nou Guvernul Romaniei, insa de data aceasta la varf. Ziarul francez preia dezvaluirile facute de revista stiintifica Nature, conform careia Prim-ministrul Romaniei ar fi copiat o mare parte din teza sa de doctorat in drept international dupa alti trei autori romani, Dumitru Diaconu, Ion Diaconu si Vasile Cretu.

Victor Ponta a catalogat acuzatiile de plagiat ca fiind „comice”, avand in vedere ca revista Nature este specializata pe medicina si stiinta, iar teza sa de doctorat abordeaza teme ale dreptului international. Insa, conform Le Figaro, revista Nature urmareste indeaproape activitatea universitara si politica stiintifica a Romaniei.

In lumina unui nou scandal de plagiat, publicatia franceza se teme pentru Romania, previzionand o perioada de incertitudine in tara. „Victor Ponta, daca aceasta controversa se extinde, ar putea gasi dificil sa-si mentina postul. Cu atat mai mult dupa precedentul Ioan Mang. Numit in 7 mai, ministrul Educatiei in Guvernul Ponta a fost si el vizat de acuzatii de furt intelectual si a demisionat o saptamana mai tarziu”, adauga Le Figaro.

Le Figaro aminteste de scandalurile de plagiat ce urmaresc functia de ministru al Educatiei, fiind vorba despre cazul lui Ioan Mang si cel al Corinei Dumitrescu.

Dezvaluirile revistei Nature au fost preluate si de Le Monde, pe blogul Bigbrowser, care titra: „Daca plagiati, sa nu fiti Prim-ministru in Romania”. Stirea a fost preluata si in presaamericana, prin intermediul Associated Press, fiind discutata de Washington Post, CBS News, Live Science, ABC News si Fox News. Acuzatiile care i se aduc lui Victor Ponta au ajuns si in presa spaniola, El Mundo facand trimitere la scandalui ce l-a urmarit pe Presedintele Ungariei, precum si pe ministrul Apararii din Germania.

De la ora 18:00, la Sistemul !

0

Hotararile Parlamentului Romaniei nu mai pot fi contestate la Curtea Constitutionala potrivit unui proiect de lege adoptat de Camera Deputatilor. De aceea asta seara, in prima parte, la SISTEMUL discutam alaturi de Prof. Dr. Dana Tofan despre relatia Parlamentului cu Curtea Constitutionala precum si de motivele deselor modificari ale legislatiei pentru a raspunde intereselor politice. Continuam, iar in cea de a doua parte, ni se alatura prin telefon domnul Horia Georgescu; presedinte Agentia Nationala de Integritate despre decizia finala a ICCJ prin care Ministrul Culturii – Mircea Diaconu s-a aflat in stare de incompatibilitate si astfel trebuie sa renunte la functia de Ministru.   Asteptam comentariile voastre la [email protected] si http://www.facebook.com/Sistemul.

Surse politice: Adrian Iorgulescu, propunerea PNL pentru functia de ministru al Culturii

Adrian Iorgulescu este propus de PNL ca inlocuitor al lui Mircea Diaconu, pentru functia de ministru al Culturii, potrivit unor surse parlamentare citate de Hotnews. Fost ministru al Culturii in Guvernul Tariceanu, Adrian Iorgulescu nu va fi numit interimar, ci va prelua direct mandatul.

Schimbarile de la Ministerul Culturii vin dupa ce, marti, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca Mircea Diaconu, ministrul Culturii, este incompatibil, detinand in acelasi timp atat functia de senator, cat si cea de director al Tetrului Nottara. Premierul Victor Ponta a declarat, la scurt timp dupa decizia ICCJ, ca Mircea Diaconu „in mod sigur va ceda functia de ministru al Culturii”.

Decizia ICCJ este definitiva, iar fostul ministru va avea interdictie de ocupare a unei functii sau demnitati publice, timp de trei ani, de la data sentintei – 19 iunie 2012.

Ministrul Culturii Mircea Diaconu a fost declarat definitiv incompatibil

Ministrul Culturii, Mircea Diaconu, a fost declarat definitiv incompatibil, dupa ce instanta suprema a respins, marti, recursul acestuia privind hotararea prin care ANI a constatat ca se afla in incompatibilitate intrucat a fost senator si director al Teatrului Nottara, potrivit Mediafax. Premierul Victor Ponta a declarat la scurt timp dupa anunt ca Diaconu „in mod sigur va ceda functia de ministru al Culturii.” Decizia este definitiva, iar Mircea Diaconu va avea interdictia de a ocupa o functie sau o demnitate publica pe o perioada de trei ani, care se calculeaza incepand cu data de 19 iunie.

Dovada plagiatului lui Ponta!

“Evenimentul zilei” publica dovada plagiatului de care premierul Romaniei, Victor Ponta a fost acuzat luni 18 iunie pe site-ul nature.com. Din lucrarea de peste 400 de pagini a tezei de doctorat scrise in 2003 de catre Victor Ponta, aproximativ 130 de pagini au fost “inspirate” din urmatoarele lucrari de specialitate: D. Diaconu, Curtea Penala Internationala, 1999, Editura All Beck, V. Cretu, Drept International Penal 1996, Editura Tempus , I. Diaconu, The International Criminal Court, A new Stage, 2002, Romanian Institute of International Studies Nicolae Titulescu.

Vedeti pasajele incriminate.

Ponta: “Videanu a aprobat exporturi de energie sub pretul pietei”

Premierul Victor Ponta a prezentat, marti, intr-o conferinta de presa, doua documente ce reprezinta contracte aprobate de fostul ministru al Economiei privind exporturile de energie electrica sub pretul pietei. Acesta si-a exprimat convingerea ca DIICOT si DNA vor elucida acest caz. Intrebat despre situatia Hidroelectrica, premierul s-a ferit sa dea detalii, pentru ca miercuri va fi luata o decizie a instantei pe aceasta tema. „Insa nu as vrea nici sa va dezamagesc si sa va arat ca incepem sa gasim documente privind organizarea exportului de energie electrica la preturi de 128 de lei pe MW, 174 si 180, in timp ce preturile pe piata erau 220, semnate de… aveti dreptul sa ghiciti cine le-a semnat, ca vi le si dau – avem si datele 25.08 2010 si 03.09.2010 – domnul… cel care nu minte, nu fura, el se jura ca nu fura si l-am prins cu notele… domnul Adriean Videanu. Sunt convins ca DIICOT si DNA vor elucida toate aceste aspecte, pentru ca o sa fiti foarte uimiti unde a ajuns aceasta energie. Eu stiu – prin Cipru, in Piatra Neamt”, a spus Ponta.

Liderul PSD a tinut, marti, o conferinta de presa pentru a raspunde acuzatiilor de plagiat ce i se aduc. Acesta l-a atacat pe presedintele Traian Basescu de faptul ca incearca sa-l santajeze cu dosarul de plagiat.

Ecaterina Andronescu, premonitia lui Ponta pentru Ministerul Educatiei

Premierul Victor Ponta a declarat, marti, ca Ecaterina Andronescu va fi ministru al Educaditiei, adaugand ca are premonitii, precum seful statului Traian Basescu.

„Nu am vorbit cu nimeni deocamdata. Aseara m-am intors la 23.30. Am si eu premonitii, ca si Basescu, stiti cum – nu doar Basescu stie cu o saptamana inainte ce se va intampla. Incep sa am si eu premonitii”, a spus Ponta, raspunzandu-le jurnalistilor care l-au intrebat despre interimatul de la Ministerul Educatiei si despre propunerea pentru acest portofoliu. Seful Executivului a adaugat ca nu a luat inca o decizie privind acest portofoliu. „Nu am hotarat inca, o sa ma hotarasc si o sa fac propunerea”, a spus Ponta.

Corina Dumitrescu, prima propunere pentru fotoliul de ministru al Educatiei in Guvernul Ponta, a fost acuzata de incompatibilitate, intrucat aceasta ocupa in acelasi timp postul de membru al CSM dar si de rector al Universitatii Dimitrie Cantemir. Aceasta dubla calitate incalca legea Educatiei, care interzice ocuparea unei functii de conducere sau demnitate publica pe durata exercitarii mandatului de rector”. De asemenea, in CV-ul Corinei Dumitrescu, rectorul Universitatii Crestine Dimitrie Cantemir, apare mentionat faptul ca, in 1996, a urmat cursuri de Drept International la Universitatea americana Stanford. Reprezentantii prestigioasei universitati din SUA au precizat pentru Hotnews.ro ca nu au gasit date oficiale care sa ateste ca Dumitrescu ar fi fost inscrisa sau ar fi absolvit un program finalizat cu diploma al universitatii. In urma aparitiei acestor informatii, Victor Ponta a retras-o de pe lista ministeriabililor pe Corina Dumitrescu.

Ioan Mang, cea de-a doua nominalizarea pentru postul de ministru al Educatiei, a demisionat in 16 mai in urma acuzatiilor de plagiat care i-au fost aduse. Premierul Victor Ponta anunta ca Ioan Mang a solicitat sa fie eliberat din postul de ministru al Educatiei, cerere pe care a acceptat-o pentru a-i permite acestuia ca, fara presiunea portofoliului, sa „restabileasca adevarul” in urma acuzatiilor de plagiat. Interimatul la conducerea ministerului este asigurat de catre ministrul delegat pentru Dialog Social, Liviu Pop, urmand ca in termenul legal de 45 zile sa fie nominalizat un alt ministru. Ministrul interimar al Educatiei, Liviu Pop, declara, joi, ca nu i s-a propus sa ramana la conducerea institutiei si dupa sfarsitul lunii iunie, cand ar urma sa ii expire mandatul.

PREMIERUL PONTA SI METODA „PISICUTZA”

846

Golanii fara prea mult creier folosesc o metoda de copiat numita „pisicutza”. Adica, se duc la un bancomat, ataseaza un fel de copiator invizibil pentru necunoscatori, si copiaza primul card care se introduce in bancomat. Dupa ce l-a copiat (clonat), infractorul se duce in gasca lui care „traieste” in barurile din Centru si se lauda , „magna cum fraudae”, cu ce si cit a adaugat la cariera profesionala din portofel.

Cind da o lovitura „di grande” si reuseste sa copieze vreun card de singe albastru, de peste 100 de „pagini” (bancnote) de 1 milion, banditul face cinste „colegilor” iar ei raspund in cor: „Sa ne traiesti profesore! Bravo dottore!”

Desigur, periodic, gasca de golani se imputzineaza, cam de fiecare data cind vin MASCATZII peste ei! Dupa care, cei prinsi si dovediti in Justitie sint trimisi la „facultate” unde vor preda „metoda pisicutza” tinerilor studenti pentru a fi ajutati sa depaseasca nivelul portofelele din troleibuz si sa intre si ei in rindul „intelectualilor”!

Victor Ponta este un „golanas”, daca e sa il citez pe Vintu, spalat, frezat si cu creier. El nu se coboara in strada, sa se expuna public in fata bancomatului precum golanii cu doi neuroni! El poate „citi” mai mult decit un card, el poate copia mai mult decit un card pe care dupa ce il golesti trebuie sa il arunci! Nu, EL PREMIERUL a aplicat „metoda pisicutza” la nivel inalt, a copiat odata si bine, a folosit computerul legal, si va folosi cardul de „dottore” toata viata, sau cel putin pina cind va fi prins!

Din „cardul de dottore” poti sa extragi salarii mari de profesor universitar in fiecare luna, poti sa cistigi functii inalte bugetare in fata „pirlitzilor” care n-au avut tupeul sau timpul sa viseze macar la un doctorat, poti sa faci multe, chiar sa afirmi public ca in chestiuni de penal chiar te pricepi si nu primesti sfaturi de la nimeni! „Ce aia a masii, sint si doctor, sint si procuror, azi premier miine dictator! Ziceti mersi ca nu va arestez pe toti, basestilor! Luati-mi titlul, ma sterg la fund cu el!”

Ma intreb totusi, poate stiti, Ceausescu pe la ce virsta si-a primit doctoratul?! Nu de alta dar nici el nu prea mai tinea la titluri universitare dupa o vreme… Sa fiti iubiti!

P.S.
Golaneala maxima de tip dimbovitean dar cu mofturi si aere de Bruxelles: „Din ce sa demisionez, din pozitia de doctor?!” Nu tovarase, din pozitia de hot, sutz, ciorditor aflat in pozitia de administrator al unei companii cu 20 de milioane de vieti! Noi nu ne vindem tara, noi o predam unui „doctor”!

Pe urmele parlamentarilor, acești cetateni premium

0

In seara aceasta, in emisiunea Pe urmele banilor, vom continua sa-i prezentam pe acei cetațeni de lux ai Romaniei pentru care legea nu se aplica. Acei parlamentari care, spre deosebire de cetațeanul de rind, pot sa cumuleze si pensie mare de la stat, si salariu/indemnizație mare, tot de la stat. Asta in ciuda faptului ca exista o lege care le interzice acest lucru. Ne vedem la 19:30, la Nasul TV, Pe urmele banilor.

Pina atunci, intrați pe www.facebook.com/peurmelebanilor, pentru detalii despre personajele ale caror povești le vom prezenta in emisiunea de azi.

O precizare privind investigatia facuta de Revista Nature privind suspiciunea de plagiat

Dragos Paulica Aligica, publicist al Revistei 22, a fost contactat de revista Nature, saptamana trecuta, pentru a comenta cu privire la un set de documente, care au ajuns in redactia lor. Aceste documente reprezinta lucrarea de doctorat al premierul Victor Ponta iar obiectul invetigatiei il reprezenta suspiciunea de plagiat. Vezi mai jos “precizarea privind investigatia facuta de Revista Nature privind suspiciunea de plagiat” a lui Dragos Paulica Aligica de pe Cotributors.ro

Saptamana trecuta am fost contactat de redactia prestigioasei reviste Nature, mai precis de domnul Quirin Schiermeier, care acopera Estul Europei in cadrul redactiei, si care a dorit sa stie in ce masura pot comenta cu privire la un set de documente care au ajuns la redactia lor, aflandu-se sub investigatie interna. Obiectul investigatiei: suspiciune de plagiat.

Mi s-au pus la dispozitie doua seturi de documente. In urma examinarii, am spus urmatoarele:

1. Asemanarea uluitoare dintre cele doua seturi justifica suspiciunea de plagiat si deci investigatia respectiva. Este de inteles ca uneori fraze, citate sau chiar paragrafe intregi sa scape dintr-un text in altul (cu atat mai mult cu cat azi tehnicile de redactare si editare electronica pot face ca astfel de erori sa fie destul de frecvente). Totusi aici pare sa fie vorba de ceva ce trece dincolo de acest tip de accident.

2. Dat fiind faptul ca, in intelegerea mea, in studiile de drept romanesti de multe ori anumite definitii sau articole de lege sunt reluate verbatim de autori, de la manual la manual si de la studiu la studiu, suspiciunea de plagiat nu trebuie transformata intr-o sentinta decat dupa o investigatie cuprinzatoare.

3. Am sugerat consultarea unor experti in domeniu, si am mentionat numele d-lui Vlad Perju, dupa stiinta mea cel mai galonat jurist de origine romana al generatiei mele care lucreaza la o universitate americana prestigioasa. Am mentionat si alte cateva nume de profesori din drept si stiintele sociale de origine romana din universitati occidentale dar dat fiind faptul ca numele domniilor lor nu apar in articolul din revista Nature, nu le voi mentiona nici eu public.

4. Dat fiind ca interesul revistei Nature in tema vine din interersul mai larg in problema relatiei dintre sfera politica si sistemele nationale de educatie si cercetare, la solicitarea d-lui Quirin Schiermeier, am prezentat un punct de vedere general privind clasa politica romaneasca, relatia sa cu comunitatea academica precum si cateva consideratii privind situatia invatamantului universitar si a cercetarii in Romania. Fragmente se regasesc in articolul in cauza.

In opinia mea, in lumina celor de mai sus, cred ca este important ca in emotia si turbulenta create in tara de aceasta evolutie, o evolutie care poate avea consecinte politice majore, doua lucruri sunt importante:

(a) Evitarea unei situatii in care persona aflata sub suspiciune este judecata si condamnata sau achitata in opinia publica, la televizor, in afara unor mecanisme institutionale si profesionale adecvate.

(b) Constitutirea imediata a unei comisii care sa aiba legitimitate academica si publica incontestabile si care sa analizeze acuzatiile, prezentand public concluziile cat mai rapid.

Astfel, in situatia in care suspiciunea se dovedeste neintemeiata, persona in cauza isi mentine si consolideaza reputatia academica, aceastea fiind din momentul in care testul va fi trecut, incontestabile si invulnerabile.

Pe de alta parte, in situatia in care suspiciunea se dovedeste intemeiata, precedentul si cutuma europene sunt, asa cum sugereaza prin analogie si prestigiosul Frankfurter Allgemeine Zeitung, foarte clare cu privire la implicatii.

Acestea sunt insa lucruri care urmeaza sa se decida la momentul potrivit. In acest moment cred ca cel mai important lucru este totusi evitarea unei situatii in care persoana aflata sub suspiciune este judecata si condamnata sau achitata in fata opiniei publice, la televizor, in afara unor mecanisme institutionale si profesionale adecvate.

Sunt anumite standarde ale vietii academic si vietii publice pe care -chiar daca le-am vazut calcate in picioare si batjocorite de atatea ori in ultima vreme- trebuie sa le respectam.

Andrei Plesu – Magarii

24

Intr-un editorial pe Contributors.ro, Andrei Plesu face o analiza riguroasa a comportamentului clasei politice avand in vedere ultimile evenimente.

“N-as putea sa spun ca ma asteptam la altceva. Rocada de la virf, cu opozitia la guvern si guvernul in opozitie e una din banalitatile sanatoase ale democratiei. Pe de alta parte, imi cunosc bine marfa: stiu cite parale fac politicienii nostri si n-am oblojit niciodata iluzia ca vom asista la mari revolutii comportamentale. Nu m-am asteptat nici la fair-play, nici la buna-credinta, nici la corectitudine procedurala, nici la buna-cuviinta, nici la stil. La noi, politica n-a depasit inca faza imbrincelii. Traim intr-un cult vioi al buselii generale. Buseala inauntrul aceluiasi partid, intre partidele (temporar) aliate si, inca mai abitir, intre partidele dusmane. Buseala, in sfirsit, dinspre politicieni spre popor si viceversa (cu deosebirea ca poporul nu poate da ghionturi decit o data la patru ani). Care va sa zica, nu ma asteptam la mari noutati. Si totusi, ca sa fiu sincer, ma asteptam la ceva mai multa inteligenta. Sau macar la mici exercitii de smecherie. Nu e prea inteligent sa te arunci, din prima clipa, inainte de orice altceva, intr-o rudimentara campanie de rafuieli personale. Daca esti baiat destept, joci mai intii mici scenete de calm si magnanimitate. Arati ca nu e de nivelul tau sa declansezi razbunari marunte, epurari pripite, matrasiri grosolane. Mai ales ca ai – si ai spus ca ai – alte urgente. Nu stau tara, reforma, Europa si criza mondiala in loc din cauza de ICR, IICCMER, TVR si Arhivele Nationale. Parca vorbeai de salarii, pensii, depolitizare, impozite, FMI etc. Dar te-au lasat nervii: „Ia sa aratam noi stimabililor preopinenti cine sint sefii adevarati! Ia sa le scoatem noi pe nas basescismul, sau cite o vorba rea scapata contra noastra”. „Sintem la cirma! Am cistigat! A venit momentul sa ne reglam conturile!”

 

Cum ziceam, m-as fi asteptat (e drept, fara o justificare anume) la nitel staif, la un pic de orgoliu „aristocratic”, la unele fineturi. Am gresit. E momentul capului in gura, al bitei la glezne si in balta. Daca tot ai ajuns la putere, nu inseamna oare ca poti face ce vrei, cum te taie capul? Busitura ca strategie politica atinge, astfel, noi cote de virtuozitate. Sa ne intelegem: actiunea contondenta, bascalia groasa, reactivitatea batoasa, genul „baiat de baiat” nu s-au inventat acum. Traian Basescu nu e, din acest punct de vedere, un inocent. Si continui sa cred ca poarta o parte din vina pentru deteriorarea stilistica a vietii publice. Dar nu s-a votat „schimbarea”? Nu ni s-a spus ca se poate guverna si altfel? Macar Basescu avea o personalitate puternica si izbucniri de temperament autentice. Acum ai impresia unor clone nereusite: muschii personali au fost inlocuiti cu „pirghiile” puterii si cu ciocanul anonim al majoritatii parlamentare. Bizdicul e acelasi, caftul continua.

Un exemplu: cum de n-are nimeni, dintre guvernanti, curajul si taria de caracter  sa citeasca , la rece, bilantul mandatului lui Horia Patapievici la Institutul Cultural Roman? Orb sa fii si trebuie sa recunosti ca e un bilant spectaculos si inca pe fondul unor vremuri grele. O recunosc, de altfel, si oameni care sint departe de a-l simpatiza pe „impricinat”. Au beneficiat de serviciile acestui institut, nu cei citiva „prieteni” ai directorului, ci sute si mii de oameni aflati in serviciul culturii nationale (printre ei si dl. Mircea Diaconu, devenit brusc competent si „constructiv” intr-un domeniu pe care nu l-a slujit niciodata decit cu dexteritatea de a invata replici pe dinafara si de a juca la mai multe capete: de la GDS la USL ). Cum poate fi Dan Voiculescu onorabil si Patapievici nu? De ce trebuie sa mintim torential ca sa-l scoatem minjit? Uneori nu-ti vine sa crezi pina unde poate merge ura. Patapievici a scris un articol in care ii lua peste picior si ii contrazicea pe detractorii politically correct ai lui Eminescu. Ei bine, toata lumea citeaza spusele celor incriminati de Patapievici, i le atribuie si il declara pe el detractor al poetului. Evreu, homosexual, fascist, pupincurist, sinecurist – nici un cuvint nu e prea greu pentru a-l infiera pe „inamic”. Curtea de Conturi a petrecut sezoane intregi la ICR, in speranta (comandata) de a gasi ceva. N-a gasit. Nu conteaza. Razboiul continua. E urgenta decapitarea. La fel cum urgenta e decapitarea unuia din cei mai curajosi si competenti directori ai Arhivelor Nationale, dl. Dobrincu (despre al carui „basism” nu stiu nimic). Urgenta e si rafuiala cu de-alde Culcer si Lazescu, vinovati, probabil, nu ca au consacrat presedintelui emisiuni omagiale (ar fi prea gogonat sa se sustina asta), dar ca n-au preluat agenda Antenelor. Urgenta a fost si evacuarea echipei de la IICCMR, mult mai urgenta, de pilda, decit gasirea unui ministru normal al Educatiei. Nu, sincer, ma asteptam la mai multa inteligenta, la mai mult tact, la mai multa abilitate contextuala. In locul unui subtil efort de imagine, s-a ales comoditatea unei bezmetice rafale de magarii.

Apropo – pardon! – de inteligenta. Ma gindesc ca si unii gazetari virulenti ar face bine sa mai schimbe registrul, macar de proba, macar ca sa ne ia prin surprindere, macar ca sa-si probeze talentul. Trebuie sa fie foarte plicticos sa molfai la nesfirsit acelasi zgirci, sa defilezi mereu pe ecrane si prin ziare cu aceeasi tifna de locotenent major amar si crincen. Le-ar prinde bine sa se joace, din cind in cind, de-a neutralitatea, sa exerseze independenta, sa arate ca pot fi si domni. Sa comiti magarii pe banda ar trebui sa li se para si lor si politicienilor prea la indemina pentru grozava imagine pe care au despre ei insisi.”

Ponta raspunde acuzatiilor de plagiat: “Singurul repros ce mi se poate aduce este ca nu am trecut autorul in subsolul paginii”

Premierul Victor Ponta a sustinut o conferinta de presa, marti dimineata, in care a venit cu lucrarea sa de doctorat, pe care le-a prezentat-o jurnalistilor. “Lucrurile stau in felul urmator: asta este cartea, teza mea de doctorat. La bibliografie sunt trecuti inclusiv autorii pe care am fost acuzat ca i-am plagiat: Dl Diaconu, Dl Vasile Cretu, profesori de drept, pentru ca la Drept e dificil sa inventezi lucrurile spre deosebire de matematica, fizica, chimie. Poti sa scrii despre institutii care exista deja. Cel pe care sunt acuzat ca l-am plagiat, ambasadorul Diaconu, a scris o prefata extrem de elogioasa. Imi cer iertare profesorilor din comisie, dar nu aveam cum sa stiu acum zece ani cu ce sa va ocupa presedintele Basescu.  Lucrarea domnului Diaconu are 30 de pagini, este o lucrare foarte buna, in care se face o scurta descriere. Eu in 410 pagini am plagiat 30 de pagini. E o performanta. Am cartea, am cartile, ma prezint la Comisia de specialitate si sunt gata sa dau explicatiile necesare. Inteleg ca singurul repros care mi se aduce este ca nu am pus autorul in subsolul paginii si l-am pus la sfarsit ca bibliografie”, a explicat Premierul.

Victor Ponta a tinut sa arate ca a trecut la bibliografie autorii despre care revista “Nature” scrie ca i-ar fi plagiat si singurul lucru de care ar putea fi acuzat este acela ca nu i-a notat in subsolul paginii, sustinand ca, daca a gresit, va raspunde in fata unei comisii. De asemenea, seful Executivului a precizat ca sursa anonima a acestui atac este consilierul prezidential Daniel Funeriu. „Whistle-blower-ul, sursa anonima este domnul consilier Daniel Funeriu, care s-a dus perosnal si a discutat cu revista Natura si i-a spus cum am plagiat eu lucrarea de doctorat. Ar fi anormal daca nu ar fi vorba de Traian Basescu. Fiecare persoana este fie amenintata, fie santajata. Sunt eu cel mai tanar prim-ministru, dar iata ca tot a facut el un dosar. Dl Funeriu s-a executat dupa ce dl. Basescu facea ironii cu „dottore”. Este o batalie, uneori mai publica, uneori mai ascunsa. Astea sunt metode securiste, cu dosare in strainatate. Relatia mea institutionala continua, relatia personala nu s-a stricat, nu mai avea ce sa se strice.

Face parte din ceea ce mi-am asumat cand am intrat in aceasta batalie, ma astept sa mai apara un dosarel. Nu este placut, nu sunt foarte linistit, dar sunt hotarat. Nu stiu care e sanctiunea, dar sunt gata sa mi-o asum. Sper sa ma cheme comisia, pentru ca pe dl. Mang nu l-a mai chemat”, a afirmat Ponta. Premierul a declarat ca presedintele Basescu apeleaza la „masuri securiste”, insa sustine ca va merge in continuare la Bruxelles si ca „nu cedeaza la astfel de atacuri”.

Intrebat de jurnalistii prezenti daca va demisiona, premierul a raspuns: “Demisia din ce? Din functia de doctor? Eu nu stiu de ce presedintele Basescu nu s-a obsinuit cu mine, ca eu nu cedez la astfel de atacuri. Pe cine pot sa dau in judecata? Dl Funeriu are o sarcina, nu poti sa te superi pe cel care executa ordinul dl. presedinte. Dl Basescu totdeauna scoate un biletel roz, un dosar. Eu mi-am sustinut teza in 2003. Atunci era primar. Va dati seama ca are un serviciu care se ocupa de asta, care probabil este platit din bani publici, ceea ce sigur ca ma enerveaza. Am un singur exemplar pe care il trimit dl Basescu cu dedicatie si o sa ii scriu: ‹‹Dl presedinte, mai incercati››. Ce sa fac acum, sa ma apuc sa ma razbun pe dl Basescu? Atata stie, atata face”, a mai precizat Victor Ponta.

 

Nasul – 18 iunie 2012

1

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”13663″]

Protestul Papioanelor, pentru sustinerea ICR

 Asociatia Romana pentru Cultura, Educatie si Normalitate (ARCEN) a organizat, luni, Protestul Papioanelor, o manifestatie la care au participat peste 500 de persoane, multe dintre ele purtand papioane. Aceasta actiune s-a desfasurat impotriva ordonantei de urgenta a Guvernului Ponta de a trece Institutul Cultural Roman (ICR) din subordinea Presedintiei in subordinea Senatului. Printre participanti s-au numarat fostul Premier, Mihai Razvan Ungureanu si deputatul PDL, Theodor Paleologu.

Mihai Razvan Ungureanu este de parere ca “Protestul Papioanelor” nu este o manifestatie politica ci una de sprijin al nomalitatii in cultura institutionalizata. „E foarte bine ca se gandeste o asemenea miscare, care este pana la urma absolut naturala, care sa sprijine in primul rand ideea de normalitate in cultura noastra institutionalizata. Faptul ca o institutie cum este Institutul Cultural Roman ajunge sa fie supus arbitrarului politic este in opinia mea injositor nu doar fata de activitatea celor care au condus institutul sau au lucrat alaturi de conducerea institutului pentru atata timp, ci si pentru faptul ca in momentul in care intr-o tara cultura incepe sa deranjeze nu mai vorbim de democratie”, a declarat Mihai Razvan Ungureanu.

Theodor Paleologu a spus  ca decizia de a trece ICR de la Presedintie la Senat este o “gogomanie” din partea Guvernului. “Toata lumea rade de asa ceva, cu sentimentul de apartenenta la natiunea romana pus in pericol de Institutul Cultural Roman in actuala sa formula. Insa sper si tind sa sper ca dupa aceasta gogomanie Guvernul va da inapoi, pentru ca nu are rost sa se faca de ras in lumea intreaga”, a declarat Paleologu.

BOMBA! Prim-ministrul Victor Ponta acuzat de plagiat

Vedeti aici lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta

UPDATE: Cotidianul german Frankfurter Allgemeine Zeitung titrează că a intrat în posesia doctoratului lui Victor Ponta, iar 130 de pagini ar fi fost preluate din alte lucrări. Mai mult, Ponta a preluat şi un articol apărut în România Liberă în anul 1998. Cotidianul german face o paralelă cu acuzaţiile de plagiat care au determinat demisia ministrului german al Apărării, Karl zu Guttenberg, dar și a preşedintelui Ungariei, Pal Schmitt.

Jurnaliștii germani susțin că un paragraf întreg din dizertația lui Ponta despre Curtea Penală Internațională a fost copiat cuvânt cu cuvânt din mai multe surse. Plagiatul constă în peste 130 de pagini din totalul de 300 de pagini. Printre altele, Ponta s-a inspirat din lucrarea profesorului de drept Dumitru Diaconu, publicată în 1999 la Editura All Beck, cu titlul „Curtea Penală Internațională, Istorie și realitate“. În lucrarea lui Ponta se regăsește și un pasaj întreg preluat dintr-un articol publicat în 23 iulie 1998 de cotidianul România liberă.

Site-ul nature.com sustine intr-un articol publicat astazi ca Premierul Victor Ponta se face vinovat de plagiat in lucrarea sa de doctorat.

Acuzaţii si întrebări prompte cu privire la capacitatea guvernului de a aborda o abatere în mediul academic.

Noul guvern din România, încă nu si-a revenit dintr-un scandal de conduită, care l-a fortat pe ministrul educatiei să demisioneze luna trecută, este lovit de noi acuzaţii de plagiat la nivel inalt.

Prim-ministrul Victor Ponta a fost acuzat ca a copiat sectiuni mari in teza lui de doctorat în drept, pe care a sustinut-o in 2003, din publicaţii deja existente fără a face  referirile  corespunzătoare la sursele citate. În cazul în care acuzatiile sunt justificate, acest scandal ar putea declanşa o presiune publică pentru Ponta să demisioneze, sustin surse politice. Aceste afirmaţii ridica noi îndoieli despre capacitatea guvernului de a combate corupţia în sistemul de învăţământ superior.

Nature.com a văzut documente elaborate de un anonim, care indică faptul că mai mult de jumătate din lucrarea lui Ponta de 432 de pagini, scrisa în limba română  privind funcţionarea Curţii Penale Internaţionale constă într-un text duplicat. Mai mult decât atât, Teza a fost republicată, cu modificări minore ca un manual in limba română în 2004, şi reprezintă, de asemenea o sursa demna de incredere din 2010 privind răspunderea în dreptul umanitar internaţional. Un fost doctorand al lui Ponta, Daniela Coman, este numit în calitate de co-autor al cărţilor.

Secţiuni substanţiale ale textului, în toate cele trei publicaţii par să fie identice, sau aproape la fel cu  materiale monografice scrise în limba română de către cercetătorii in drept Dumitru Diaconu  şi Vasile Creţu. Ele oferă, de asemenea, traduceri directe facute din engleza in româna,dintr-o publicatie de limba engleza de catre cercetatorul Ion Diaconu.

„Dovezile de plagiat sunt coplesitoare”, spune Marius Andruh, un chimist de la Universitatea din Bucureşti, preşedinte al Consiliului Român de recunoaştere a Diplomelor Universitare. În cazul în care acuzaţiile pot fi probate „o discuţie serioasă este necesara în România şi în străinătate pentru a preveni acest lucru în viitor”, spune Andruh.

„Am înţeles că, în studiile de drept poate fi necesara copierea unor articole juridice şi definiţii extinse „, spune Paul Dragos Aligica, un om de stiinte politice de la Universitatea George Mason din Arlington, Virginia. Dar presupusul plagiat al lui Ponta „merge mai departe. Este uimitor „, adauga el. Ponta nu a răspuns la solicitarea Nature ‘s pentru a comenta acuzaţiile, iar Coman nu a putut fi contactat.

„Există dovezi foarte clare în aceste extrase că problema ar trebui să fie investigata în continuare.”

Victor Ponta, liderul Partidului Social Democrat Român, a fost numit in funcţia de prim-ministru luna trecută, în locul lui Emil Boc, care a demisionat în luna februarie în urma protestelor împotriva măsurilor de austeritate pe care el le-a introdus. Ponta a obţinut titlul de doctor de la Universitatea din Bucureşti, în timp ce ocupa functia de secretar de stat în guvernul unui prim ministru anterior, Adrian Năstase – care a fost, de asemenea coordonatorul sau de doctorat.

„Există dovezi foarte clare în aceste extrase că problema ar trebui să fie investigata în continuare”, spune Vlad Perju, un om de ştiinţe politice român si director al Centrului Clough  pentru Studiul Democraţiei constituţionale de la Boston College din Chestnut Hill, Massachusetts.

Episodul urmeaza demisiei de luna trecuta a ministrului educaţiei şi cercetării,Ioan Mang in urma acuzatiilor de plagiat, în cel puţin opt lucrări. O anchetă in acest caz este în curs de desfăşurare de către Consiliul Roman de Cercetare Etică .

Cele mai recente acuzaţii se adauga plângerilor legate de scăderea standardelor academice din România. Guvernul anterior a introdus măsuri ferme, pentru a face sistemul de învăţământ mai competitiv şi mai transparent, dar planurile au întâlnit o opoziţie feroce din partea unei mari părţi ale mediului academic.

„Este mai mult decât probabil ca acest guvern este apt sa creeze structuri instituţionale în domeniul ştiinţei de care România are nevoie urgentă”, spune Aligica. „Cum pot exista standarde academice, atunci când unii dintre liderii săi nu par să  le înţeleagă, chiar de la distanţă?”

Membrii elitei din România post-comunistă,  printre care mulţi politicieni – au fost dornici sa obtina acreditări academice. În opinia unor critici, o serie de universităţi publice şi private din ţară sunt, prin urmare, fabrici de diplome şi sunt un teren fertil pentru plagiat universitar.

„Din păcate, aceste incidente doar discrediteaza standardele academice din Romania  şi creaza o presiune suplimentară pe care intelectualii si oamenii de stiinta din Romania vor trebui acum să o combata”.

Vedeti aici lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta 

 

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă