Inspectoratul de Stat in Constructii a trimis, luni, o instiintare Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care anunta ca se constituie, din nou, parte civila prejudiciata in procesul in care Adrian Nastase este inculpat, informeaza surse judiciare citate de Romania Libera. Sumele pe care ISC trebuie sa le recupereze sunt de 75,5 miliarde de lei vechi.
Potrivit surselor citate, documentul a fost trimis catre ICCJ la ordinul Premierului Victor Ponta, care, prin aceasta actiune, doreste sa mai atenueze acuzatiile de ingerinta in actul de justitie. Ponta a fost acuzat ca prin numirea lui Constantin Adrian Balaban-Grajdan la sefia ISC a incercat sa il ajute pe Adrian Nastase, condamnat la doi ani de inchisoare in procesul “Trofeul Calitatii”.
Inspectoratul de Stat in Constructii a fost trecut in subordinea Primului-ministru Ponta inca de la prima sedinta a Executivului, care a avut loc in data de 8 mai 2012. Numirea lui Grajdan a fost vazuta ca o miscare politica intr-o schema complexa de dezvinovatire a lui Nastase, insa documentul prin care ISC anunta ca nu se mai constituie parte civila in proces a creat un scandal mediatic de proportii, urmat de demiterea sefului Inspectoratului.
Victor Ponta a precizat, luni, ca numirea lui Grajdan in fruntea ISC nu a fost facuta la recomandarea lui Adrian Nastase, propunerea venind din partea altui coleg.
“Daca inteleg bine intrebarea dumneavoastra, in mod sigur, 101%, nu mi l-a propus domnul Nastase. Daca asta va intereseaza, asta pot sa va spun cu certitudine. Un alt coleg mi l-a propus, caruia am avut grija sa-i transmit toate gandurile bune pentru necazul in care m-a bagat, motiv pentru care nici nu-i mai ascult alte sfaturi. Dar nu pot da vina pe altcineva. Cand esti sef, raspunzi si pentru altii”, a declarat Ponta.
El a mai spus ca a cerut propuneri de oameni care au mai lucrat in sistem, pentru aceasta institutie, dar nu a precizat din partea cui a venit propunerea.
“Eu stiu cine mi l-a propus, dar eu sunt cel care raspunde pentru numiri. Nu e secret, e o chestie a mea de responsabilitate, sunt seful partidului, trebuie sa raspund si cand ascult sfaturi proaste. (…) Nu cunoasteam ISC, nu-l cunoasteam nici pe domnul Garjdan in niciun fel. Am cerut propuneri pentru conducerea acestei institutii. Ghinionul cu acest domn e ca a fost director adjunct in 2009. A fost alegere foarte proasta. Eu platesc politic pentru asta. Imediat l-am demis, am luat masuri ca sa raspunda si juridic daca a incalcat legea. Am cerut noii conduceri sa verifice legalitatea emiterii oricarui act de catre domnul Grajdan si sa actioneze pe loc sa confirme actele legale si sa le infirme pe cele ilegale”, a mai adaugat Premierul.
Anterior, Ministrul Justitiei, Titus Corlatean, declarase ca exista de mai multa vreme o “comunicare” a Inspectoratului de Stat in Constructii conform careia nu a existat niciun prejudiciu in dosarul “Trofeul Calitatii”. El a mai precizat ca trecerea ISC in subordinea Primului-ministru a fost o “necesitate institutionala” si a fost facuta la recomandarea, din 2011, a Bancii Mondiale, care, in baza unui studiu referitor la functionarea MDRT, a cerut ferm ca institutia sa nu mai fie in subordinea Ministerului Dezvoltarii, deoarece se inregistra un conflict de interese.
“Inteleg, din declaratii publice, tot din partea fostului sef de la ISC sau din acea zona, ca in realitate acest Inspectorat ar fi trimis de mai multa vreme, anterior, de cativa ani exista o desistare si o comunicare legata de faptul ca nu exista in realitate un prejudiciu. Deci anterior, nu de acum. Cred ca ar trebui clarificat acest lucru. Mi-e foarte dificil sa fac comentarii pe marginea acestui caz. Presiunile au fost mari în legatura cu modul cum s-a construit acuzatia, cu foarte multa justitie televizata la acel moment”, a precizat Titus Corlatean.
