Acasă Blog Pagina 3074

Ion Iliescu: „Basescu nu incurajeaza dialogul politic!”

Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, il acuza pe Presedintele Traian Basescu ca are o atitudine ostila fata de Opozitie si ca este vinovat pentru situatia actuala din plenul celor doua Camere. Fostul sef de stat spune ca USL nu va reveni in Parlament pana nu va exista un dialog politic real intre Opozitie si Putere.

„El  pe de o parte incurajeaza o atitudine ostila fata de opozitie, nu sustine, nu cultiva dialogul politic, ba, din contra, incurajeaza pozitia de ostilitate a gruparii guvernamentale fata de opozitie. Si acum face el apel la dialog? Care dialog? Pe care nu l-a cultivat in niciun fel? (…) Sunt chestiuni pe care trebuie sa le abordeze cu toata atentia Parlamentul, partidele componente, sa existe un dialog politic real intre putere si opozitie pentru a gasi formulele potrivite”, a spus Iliescu.

Declaratiile lui vin ca reactie la discursul pe care Presedintele Traian Basescu l-a sustinut in Parlament miercuri si prin care cerea Opozitie sa revina in Legislativ, “acolo unde ii este locul”.

 

 

 

 

Victor Ponta, un “Solomon” modern sau ”Mafalda” USL?

In intelepciunea lui, liderul PSD cunoaste dreapta masura, chiar daca se declara de stanga, stie care este trecutul, cum stam in prezent si ce ne asteapta in viitor. Se pricepe la tot si la toate, iar de cand nu mai merge sa munceasca in Parlament s-a transformat intr-un analist politic,social, economic, juridic (s.a.m.d) atotstiutor. Despre fotbal nu a comentat, ca nu l-a intrebat nimeni, dar mai are inca timp.

Spre deosebire de tovarasul Crin, abonat consecvent al Antenei, Victor Ponta are si opinii, proprii s-ar parea, pe care le impartaseste public. Dar nu la trustul voiculescian, care l-a anatemizat cand a schimbat  macazul in Parlament, ci la alte televiziuni care sunt dispuse sa-i transmita parerile in eter.

De cand s-a intors din tara in care Statuia Libertatii este la mare cautare, Victoras – asa cum este alintat in cercuri restranse, a remarcat ca un discurs laudat face mai multe procente decat un urlet in pustiu.

Consecvent noului portret echilibrat, Ponta isi da politicos cu parerea despre micsorarea CAS, despre lustrarea Monicai Macovei, despre fondurile europene, despre relatiile cu Republica Moldova si despre multe altele: Tratatul cu Serbia, Pactul de stabilitate fiscala, discursul presedintelui , majorarea salariilor bugetarilor, sanatate, educatie etc.

Excesul de populism, bine ascuns in vorbe decente, mai are inca derapaje atunci cand domnul Ponta le stampileaza drept mincinoase si lipsite de bun simt pe colegele lui de Parlament, Roberta Anastase si Elena Udrea.

Este posibil sa-si fi schimbat consilierii, tinand cont de faptul ca la intalnirea, de miercuri, a Opozitiei cu reprezentantii sindicatelor si ai societatii civile au fost prezenti celebra invatatoare care a facut greva foamei, locotenentul – care a facut furori in Piata Universitatii, ulterior dat afara din armata si un vajnic revolutionar, in prezent antiguvernamental,  care a zbierat in sala “nu ne luati platforma cum ne-ati luat Revolutia”. Se referea, evident, la Piata Universitatii, unde cativa rataciti cereau, miercuri seara, la un megafon “Sa vina minerii!”. Unde?  La Bucuresti, desigur.

Daca as fi consilierul lui Victor Ponta i-as spune ca nu e bine sa se asocieze cu anumite personaje. Aici nu il includ pe Crin, pentru ca alaturarea s-a comis deja si are cam un anisor.

Este vorba despre:

  1. Fostul locotenent Alexandru Gheorghe  care a fost dat afara dupa ce a dezertat din unitatea sa si a mers la protestele din Piata Universitatii, unde a cerut preluarea puterii de catre Armata.
  2. Invatatoarea Irina Cristiana Anghel, care a facut greva foamei in 2010, intr-un protest foarte mediatizat si despre care unii rautaciosi spun ca se ingrasa pe zi ce trecea. Dar asta, numai Mafalda o poate sti!

Ca o paranteza, la intalnirea mai sus amintita, ea a cerut  liderilor USL sa desfiinteze CNA-ul, care are un comportament inadmisibil fata de o anumita televiziune. „Sunteti sustinuti de Antena 3, iubiti de Antena 3!”, a spus invatatoarea eroina.

  1. Despre revolutionarul Tudorin Burlacu, proaspat lider de opinie via Piata Universitatii, nu comentez.

In intelepciunea solomonica, Ponta poate crede ca va castiga simpatie prin promovarea personajelor de mai sus ori, ca Mafalda, prevede ca va salta in sondaje, mai ceva ca Pasarilatilungila, fata de partenerul Crin. Ceea ce s-a si intamplat.

“Ponta -Solomon” are insa o problema pe care inca n-a descifrat-o. Nu se bate cu Crin,se bate cu MRU, care e la doar un punct distanta si va recupera din ”mers” ca Usain Bolt, dupa ce Presedintele a spus ca l-ar vedea si la anul premier. N-o fi functionat globul de sticla de la USL sau “Mafalda” vede doar viitorul in roz?

Antonescu se pronunta in cazul UMF Targu Mures

Crin Antonescu a declarat ca imediat ce liberalii vor veni la guvernare vor clarifica situatia de la Universitatea de Medicina si Farmacie din Targu Mures, in cazul in care Guvernul va decide sa infiinteze catedre in limba maghiara la cererea UDMR.

“Suntem cat se poate de hotarati – si acum imi permit sa vorbesc in numele Uniunii Social Liberale – suntem alaturi de pozitia pe care conducerea UMF, ca si Liga Studentilor, o au si suntem in masura sa garantam ca daca se intampla ceva neconform cu aceste principii, printr-o Hotarare de Guvern, prin alte mijloace, imediat ce vom veni la putere vom repara aceste lucruri. In sensul in care UMF Targu Mures va reveni – daca se modifica cumva in acest interval cat cei care ne conduc azi se afla la putere – la statutul ei normal, la statutul pe care in conformitate cu autonomia si l-au acordat, la echilibrul ei de functionare de atatia ani, echilibru care a transformat-o, a mentinut-o, ca una dintre institutiile performante si prestigioase din invatamantul superior romanesc”, a spus Antonescu.

El a tinut sa mentioneze ca UMF Targu Mures este prinsa la mijloc intre un UDMR care are dificultati electorale si un partid aflat la guvernare, PDL, care are nevoie de formatiunea maghiara pentru a „salva o aritmetica precara”.

Liderul PNL a adaugat ca pozitia USL este foarte clara si sustine universitatea si corpul universitar, precizand ca „nu sunt singuri, nu sunt abandonati de statul roman sau de oamenii politici care decid soarta Romaniei si a tuturor institutiilor din Romania, chiar daca noi suntem acum, pentru scurta vreme, in opozitie”.

Declaratiile lui Antonescu vin dupa ce, miercuri, presedintele UDMR Kelemen Hunor a afirmat ca votul uninominal si reducerea numarului de parlamentari nu sunt prioritati pentru acesta legislatura, chiar daca, in 2011, PDL, UDMR si UNPR au hotarat sa puna in practica rezultatul referendumului, din care a reiesit reducerea numarului de parlamentari.

Dan Grigore a demisionat din CNA

Dan Grigore, membru CNA, si-a prezentat demisia, in aceasta dimineata, presedintelui Consiliului National al Audiovizualului, Rasvan Popescu.

”Demisionez din Consiliul Audiovizualului pentru ca nu pot functiona intr-o institutie care e obligata sa lucreze intr-un climat de presiune permanenta, de lipsa de respect fata de reguli, de fatarnicie si de masluire sistematica a celor mai elementare principii, de monumentala rea-credinta si de poluare grava a spatiului public”, a declarat Dan Grigore in scrisoarea adresata presedintelui CNA.

​Membrul CNA a anuntat, in urma cu doua zile, ca va demisiona din Consiliu in cazul in care Crin Antonescu nu isi cere scuze pentru afirmatiile facute la adresa lui intr-o editie a emisiunii „Sinteza zilei”, de la Antena 3. Dan Grigore a precizat ca in emisiunea prezentata de Mihai Gadea, Crin Antonescu a spus ca nu are onoare.

“In ziua de 1 martie am primit, prin intermediul emisiunii „Sinteza zilei” a dlui Mihai Gadea de la Antena 3, secretii encomiastice. Adica niste laude la adresa artei mele muzicale, laude proliferate de domnul director (al Antena 3 – n.r.) insusi. Alaturi de aceste laude, domnia sa si-a manifestat stupefactia ca eu, monarhist, nu raspund comandamentelor acestei institutii publice si, iata, tin cu Basescu. Si l-a intrebat pe dl Crin Antonescu ce parere are. Dl Crin Antonescu a spus ca nu am onoare. Daca dl Crin Antonescu era un simplu politician, intelegeam, sunt politicieni care mai scapa haturile. Dl Antonescu nu e un simplu politician, e presedintele unui partid al opozitiei si copresedintele unei coalitii politice. Daca domnia sa se impiedica de un ciot, adica de mine, ii propun un schimb reciproc avantajos. Daca pana la sedinta urmatoare nu „prolifereaza” scuzele de rigoare sau ceva echivalent, eu, joi, imi voi da demisia din CNA”, a afirmat Dan Grigore, in sedinta CNA.

Antena 3 amendata cu 150.000 de lei pentru limbaj injurios

Membrii Consiliului National al Audiovizualului au amendat, astazi, cu suma de 150.000 de lei postul de televiziune Antena 3, pentru abateri repetate la Legea audiovizualului si limbaj injurios folosit de moderatorul Mihai Gadea in emisiunea „Sinteza Zilei”. Potrivit Agerpres, in timpul emsiunii din 22 februarie, care avea ca tema principala lipsa morfinei pentru bolnavii de cancer, Gadea l-a jignit pe presedintele CNAS, Lucian Duta.

„Sanctiunea vine la capatul a mai multor derapaje de limbaj inregistrate in mai multe emisiuni. Cu totii suntem impresionati de situatia dramatica a bolnavilor de cancer. Incercarea Antenei 3 de a stabili responsabilitati este perfect legitima, dar demersul trebuie pus in parametrii legii. Intr-o emisiune cu mare incarcatura emotionala lucrurile au derapat”, a declarat presedintele CNA, Rasvan Popescu.

Decizia a fost amanata din cauza faptului ca membrii CNA nu s-au inteles la vot. Dupa mai multe propuneri de sanctionare, s-a ajuns sa se voteze intre o amenda de 200.000 de lei si una de 150.000 de lei. Prima a strans cinci voturi, iar a doua, patru. Pentru ca o decizie sa fie adoptata, era nevoie de sase voturi.

De asemenea, sanctiunea CNA a vizat si emisiunile „Sinteza zilei”, difuzate de Antena 3 pe 6, 7, 8 si 20 februarie, „La ordinea zilei”, difuzate pe 20 si 29 februarie si „In gura presei” difuzate pe 23 si 28 februarie.

Consiliul a tinut cont si de reclamatia lui Adriean Videanu cu privire la emisiunea ‘Sinteza zilei’ din 5 februarie a Antenei 3, cel care sustinea ca „i-au fost incalcate drepturile la demnitate, onoare si imagine”, deoarece, intervenind telefonic, „nu a fost lasat sa isi duca ideile la capat, fiind permanent intrerupt si ridiculizat”.

FORUM: PRO SI CONTRA PEDEAPSA CU MOARTEA

 

Jurnalistul Grigore Cartianu redeschide, intr-un editorial incendiar din Adevarul.ro, tema reintroducerii pedepsei cu moartea. Cititi editorialul si va propunem sa va pronuntati in legatura cu aceasta tema.

“Moarte pentru moarte!

Măcelul de la coafor, soldat cu doi morţi şi şase răniţi, a redeschis o mai veche discuţie: n-ar trebui, cumva, să reintroducem pedeapsa cu moartea?

Nouă din zece români se pronunţă în favoarea pedepsei extreme. Şi nu suntem un caz singular. Asasini cruzi sau bolnavi, precum norvegianul Breivik sau autorii atentatelor de la Madrid şi de la Londra, determină reacţii radicale ale societăţii şi în alte ţări.

Pedeapsa cu moartea este interzisă în toate statele Uniunii Europene. Dacă noi, românii, vrem să reintroducem această sancţiune extremă, nu avem nicio şansă s-o facem între graniţele ţării. Singura cale posibilă, măcar teoretic, este să determinăm o schimbare la nivelul întregii Uniuni Europene. Pentru asta, ar trebui să obţinem o susţinere majoritară în Parlamentul European.

Cel puţin în viitorul apropiat, pedeapsa cu moartea va rămâne o amintire, o dorinţă şi, probabil, o necesitate. Personal, dacă aş avea ocazia, aş vota-o cu două mâini. Reintroducerea ei ar avea câteva efecte pozitive.

1. I-ar descuraja pe potenţialii ucigaşi, ducând astfel la reducerea numărului de crime.

2. Ar asigura un raport echitabil între faptă şi pedeapsă. Cum să retezi 77 de vieţi, precum norvegianul Breivik, iar ţie să-ţi fie garantată viaţa prin lege?!

3. Ar evita răzbunarea, care pândeşte din două direcţii: de la rudele victimelor (capabile de gesturi extreme) sau chiar de la asasin (dacă evadează ori după ispăşirea pedepsei).

4. Ar evita costurile enorme ale unei detenţii pe viaţă. Este cinic şi absurd ca rudele Florinei Vlădan şi ale Marianei Bendre să contribuie, prin impozitele plătite, la cazarea, masa şi echiparea celui care i-a nenorocit, Gheorghe Vlădan!

Ar fi timpul ca Europa să realizeze că Declaraţia universală a drepturilor omului trebuie să devină  Declaraţia universală a drepturilor şi responsabilităţilor omului. Cadrul actual îi  avantajează pe criminali şi pe infractori. Dacă dreptul la viaţă este unul dintre drepturile fundamentale ale omului, atunci trebuie pedepsită exemplar răpirea acestui drept! Te naşti cu un set de drepturi, dar când ai omorât pe cineva, ţi le-ai pierdut pe toate, cu excepţia unuia: dreptul la o justă judecată. Cum poţi pretinde ca tu să beneficiezi de drepturile de care i-ai văduvit pe alţii, omorându-i?!

Iar pentru a elimina orice risc de a fi condamnat la moarte un nevinovat, legea penală va trebui să prevadă pedeapsa capitală doar pentru cazurile în care nu mai există absolut niciun dubiu, precum măcelul de la coafor. Sau credeţi cumva că Gheorghe Vlădan n-ar merita o injecţie letală?!”

Comenteaza aici

Cum santajeaza sindicalistul Vasile Marica

Liderul sindical Vasile Marica a amenintat cu proteste ale vamesilor daca unele operatiuni de colectare de taxe sunt transferate de la Vama. Potrivit jurnalistilor de la Adevarul, Vasile Marica, presedintele Aliantei Sed Lex, si-a instigat sindicalistii sa protesteze in cazul in care Ministerul Finantelor va transfera o parte a operatiunilor de colectare a accizelor si a altor taxe de la Vama, la alte autoritati, ca urmare a slabei activitati a vamesilor. Seful Aliantei Nationale a Sindicatelor Functionarilor Publici Sed Lex a semnat chiar si un protocol cu presedintele Agentiei Nationale a Vamilor, Viorel Comanita, in care vamesii isi luau angajamentul ca isi vor face datoria si vor munci mai mult.

Ancheta publicata de jurnalisti ne arata de unde au pornit nemultumirile liderului sindical Vasile Marica. “La 10 zile dupa numirea in functie, premierul Mihai Razvan Ungureanu a participat la o sedinta a Comitetului interministerial pentru combaterea evaziunii fiscale. Atunci a fixat un criteriu de performanta si un termen pentru imbunatatirea colectarii de taxe si impozite la bugetul statului. Astfel, in 60 de zile, i-a provocat Ungureanu, toate institutiile implicate in combaterea evaziunii fiscale trebuie sa aduca la bugetul de stat un total de 1,5% din PIB, adica vreo 2 miliarde de euro. In caz contrar, ameninta premierul, va ‹‹actiona chirurgical››, si va demite ‹‹de la ministru, pana la ultimul secretar de stat si pana la directorii de deconcentrate››.  Momentul zero, de la care a inceput sa ticaie ceasul sefilor Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF) si Autoritatii Nationale a Vamilor (ANV)”, scriu jurnalistii.

Declaratiile premierului au starnit valva in Ministerul Finantelor Publice, Guvern si ANV, se arata intr-un comunicat al liderului sindical Vasile Marica, transmis subalternilor sai, la doar cateva zile dupa sedinta la care a participat MRU. De asemenea, Marica mai mentioneaza ca: „Dupa intalnirea care a avut loc la Ministerul Finantelor Publice, unde ni s-a cerut sa ne implicam in imbunatatirea colectarii veniturilor, au avut loc discutii si la ANV”.

La doar cateva zile, seful ANV Viorel Comanita si liderul sindical Vasile Marica semnau un protocol in care se stabilea faptul ca „se vor sprijini reciproc pentru imbunatatirea colectarii veniturilor la bugetul statului”. Jurnalistii se intreaba de ce este nevoie de un protocol cu sindicatele pentru ca angajatii statului sa-si faca treaba, mai ales ca liderii sindicali nu pot explica in ce fel se va aplica protocolul. “Intr-o prima discutie, Marica a explicat: ‹‹Sa facem schimb de informatii. Sa le spunem unde sunt probleme, oamenii sa le aduca la cunostiinta ca se intampla ceva intr-o parte, de-astea. Ce treaba are contribuabilul cu protocolul nostru? De ce trebuie sa stiti ce-i cu protocolul asta?››, arata jurnalistii de la Adevarul.

Tot dintr-un comunicat transmis de Marica subalternilor sai, aflam si in ce mod s-au desfasut negocierile cu seful ANV, Viorel Comanita. Liderul sindical le reamintea vamesilor ca ministerul si ANV au amenintat cu reducerea salariilor, transferarea accizarii si altor servicii din Vama catre alte autoritati si cu disponibilizarea a circa 900 de persoane din sistemul vamal.

Potrivit jurnalistilor de la Adevarul,  “un vames care isi doreste anonimatul ne-a oferit o interpretare pe intelesul tuturor a lucrurilor nespuse din Protocol: doua luni nu se ia nicio spaga, se munceste cu adevarat, premierul Ungureanu va fi fericit ca i-a iesit procentul de 1,5%, Comanita isi pastreaza postul, Marica isi consolideaza pozitia de lider sindical si nu-si pierde oamenii care au functii de conducere in vami. Toata lumea este fericita”.

De asemenea, liderul sindical Vasile Marica, tot intr-o comunicare, le transmitea un mesaj vamesii neinregimentati: „Rugam liderii sa incerce sa-i constientizeze pe cei care nu sunt membri de sindicat ca nu vom putea sa sustinem financiar case de avocati importante pentru a ne apara interesele, daca nu ne solidarizam”.

Statul roman isi fura singur caciula, dar onoreaza contractele cu evazionistii

“Regele” asfaltului din Arges, Catalin Spataru, a fost arestat pe 5 martie, pentru o perioada de 29 de zile. La sfirsitul lunii februarie, DIICOT (Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism) – Biroul Teritorial Mehedinti a dat publicitatii informatii in legatura cu un dosar de evaziune fiscala si spalare de bani in valoare de 20 de milioane de euro, dosar in care personajul principal este Spataru. In 2010, CJ (Consiliul Judetean) Arges atribuia firmei General Trust Arges SRL detinuta de Spataru un contract in valoare de 25,8 milioane RON. Finantarea contractului este asigurata din fonduri europene. In 2011, contractului i-a fost aplicata o corectie financiara de 25%, corectie pe care o plateste CJ Arges.

Un caz clasic in care statul roman isi fura singur caciula, iar cel care face evaziune fiscala de 20 de milioane euro nu trebuie sa plateasca nici un leu. Astfel, in decembrie 2010, una din firmele detinute de Catalin Spataru – General Trust Arges SRL, impreuna cu Genesis International SA  – cistiga un contract in valoare de 25,8 milioane RON fara TVA. Contractul a fost atribuit de CJ Arges si consta in modernizarea DJ (drumului judetean) 734: Voinesti – Leresti – Voina in vederea imbunatatirii si dezvoltarii infrastructurii in turism pe o lungime de 19,8 kilometri. Finantarea proiectului este asigurata in proportie de 86,5 procente din fondurile comunitare prin POR (Programul Operational Regional) 2007-2013, program coordonat de Ministerul Dezvoltarii. In decembrie 2011, valoarea initiala a contractului este majorata la 28,2 milioane RON, prin semnarea unui act aditional cu motivatia ca: „Lucrarile suplimentare nu puteau fi prevazute in contractul initial, ele au fost determinate de circumstante imprevizibile independente de vointa autoritatii contractante.” (conform informatiilor furnizate de Biroul de Presa al CJ Arges).

Nadina Spinu, procuror sef al Biroului de informare si relatii publice din cadrul DIICOT, ne-a declarat ca: “Ancheta a inceput din luna martie 2011, iar in momentul de fata sintem in faza in care au inceput sa fie luate masuri. Pana in acest moment, a fost dipuse masuri asiguratorii asupra unor active de aproximativ 8 milioane euro.” Desi paguba adusa statului roman de gruparea infractionala din care face parte si Spataru se ridica la 20 milioane euro, afacerile evazionistului cu statul roman nu au avut de suferit. In plus, nota de plata pe care o achita statul roman pentru afacerile lui Spataru este mult mai mare.

Interesant este ca: “Pentru contractul de lucrari nr.16809/23.12.2010 incheiat de beneficiar Consiliul Judetean Arges cu Asocierea SC General Trust Arges SRL – SC Genesis International, a fost aplicata o corectie financiara de 25% din valoarea contractului de lucrari, conform OUG 66/2011, pentru aplicarea unor criterii restrictive de calificare si selectie impuse prin documentatia de atribuire.” (din raspunsul primit de la Ministerul Dezvoltarii).” Asadar, din pricina licitatiei cu dedicatie pentru firma lui Spataru, CJ Arges va trebui sa scoata din buzunar 6,4 milioane RON. Desi la momentul licitarii contractului au existat nu mai putin de sase contestatii, contractul a fost atribuit tot firmei celui acuzat de evaziune fiscala. Acest lucru s-a intimplat in ciuda faptului ca firmele inscrise in competitie au sesizat nenumarate neregului in documentatia de atribuire intocmita cu dedicatie pentru sereleul care a iesit cistigator, respectiv General Trust Arges.

 

Mic.ro – un faliment mare.RON

 

La fel ca și fotbaliștii care se nasc vedete și mor tinere speranțe, mega afacerea lui Dinu Patriciu cu magazinele de proximitate Mic.ro a murit înainte să-i poată produce vreo brumă de profit magnatului. Falimentul în sine a fost însă luat în calcul de conu’ Dinu încă de la punerea pe roate a șmenului, iar faptul că acum, la insolvență, bucata cea mare a cadavrului mic.ro va ajunge tot la Dinu, că doar omul e cel mai mare creditor, prin Mercadia Holland, e o chestie normală. Ba mai mult, unii dintre cei implicați în business, respectiv proprietarii spațiilor în care s-au cuibărit magazinașele, erau din start sortiți unei mici țepe. Să vă explic: așa cum se vede și în faximil, tipul de contract de închiriere pentru respectivele spații prevede negru pe alb, la articolul X, că în cazul nesoluționării amiabile a unui conflict, se va apela la serviciile Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lîngă Camera de Comerț și Industrie a României, în conformitate cu regulile de procedură arbitrală ale acestei Curți. Adică, în cazul în care eu am închiriat firmei lui Patriciu un spațiu, iar el mi-a dat țeapă cu banii de chirie – cum de altfel s-a întîmplat în sute de cazuri – înainte să acționez firma în instanță pentru a-mi recupera banii, trebuie să merg la Curtea de pe lîngă Camera de Comerț, acest ONG păstorit de Mihail Vlasov, liberal și amic cu nenea Patriciu. Or ca să îmi arbitreze conflictul, trebuie să pun jos niște mii de lei, vreo 7.000 în cazul contractului din faximil. Adică, dacă Patriciu mi-a dat o țeapă de 2.000 de euro, să zicem, cu chiria pe 2 – 3 luni, trebuie să mă arbitreze Curtea, contra cost. În concluzie, tu, proprietarul țepuit, mai bine rămîi cu țeapa luată și-l dai pe mic.ro afară din spațiu, decît să mai arunci alți bani doar ca să-ți perzi timpul fără a avea siguranța că-ți vei vedea banii. Sau, aștepți frumos insolvența – lucru care s-a și întîmplat – și mergi să te înscri la masa credală. Unde, pe lîngă tine, mai sînt băncile, furnizorii și taman Dinu, cu firma din Olanda, firmă prin care este cel mai mare creditor al propriei afaceri.

 

T. Basescu: “Politicul e mic, dar justitia e totusi deasupra lui”

Presedintele Traian Basescu a declarat, astazi, la prezentarea Raportului de activitate a Ministerului Public pe anul 2011, la sediul INS, ca rezultatele justitiei dovedesc faptul ca cei care se gandesc sa se imbogateasca prin infractiuni, nu mai pot dormi linistiti. De asemenea, seful statului a tinut sa precizeze ca nu exista niciun procuror care sa poata declara ca Traian Basescu a incercat sa influenteze vreun dosar.

Alte declaratii ale presedintelui Traian Basescu:

– In timpul primului meu mandat, nimeni nu putea gandi ca justitia va ajunge vreodata sa atinga mari personalitati politice, persoane publice arhicunoscute prin bogatia lor. Ministerul Public, ca parte a sistemului de justitie din Romania, a probat ca atunci cand nu exista amestecul politicului, isi poate face treaba foarte bine in slujba legii. Ceea ce s-a intamplat in ultimii 2-3 ani, dovedeste ca cei care gandesc sa se imbogateasca prin infractiuni, nu mai pot dormi linistiti.

– Am senzatia ca am ajuns la stadiul cand orice om politic, orice administrator de companie traieste cu ingrijorari. Sunt convins ca veti continua, pentru ca ati deprins gustul libertatii de a fi procuror sau judecator. Mi-a fost teama, la inceputul mandatului meu, ca nu se poate transfera sentimentul independentei justitiei. Am convingerea ca, in meseria dvs, pregatirea profesionala trebuie sa fie un lucru continuu. Trebuie sa fiti pregatiti pentru a face fata inventivitatii infractorilor. Nu cred ca un om politic mai poate interveni telefonic pentru a influenta deciziile justitiei. Voi incuraja aceasta izolare a justitiei de politic.

– In 2009, va spuneam ca este esential ca procurorii sa nu intre in acele familii locale, cu tot ce inseamna protipendada judeteana. Faptul ca poate traiti mai singuri, dar traiti cu legea in mana, a ajutat la aceste progrese. Stiu ca aveti o munca plina de riscuri, consum nervos si presiune publica. Oamenii vor ca lucru sa mearga ca o masinarie bine legata intre procurori si politisti.

– Nu exista niciun joc politic in privinta numirilor la varful Parchetului General. Voi miza pe continuitate.

– Avem o batalie cu acest MCV. Nu-l consider un lucru neimportant. Are şi efecte negative, pentru ca iata intrarea Romaniei in Schengen a fost blocata abuziv de un stat, in numele MCV-ului. Are si efecte pozitive. Ma uitam cu satisfactie ca, in orice cercetare sociologica, justitia a ajuns sa depaseasca politicul. E adevarat, politicul nu e prea sus.

– Sunt convins ca veti deveni acel arbitru care pune ordine intre oamenii care nu respecta regulile si cei ce le respecta, obligandu-i pe toti sa se alinieze legilor societatii.

– Am apreciat faptul ca, in ultimul timp, chiar dvs, procurorii, nu ati mai avut nici un fel de menajamente fata de colegii dvs., fata de judecatori corupti. Stim toti ca avem un corp de procurori si de judecatori onesti, dar ca orice padure mai aveti si copaci uscati. Faptul ca ati ajuns sa faceti ordine in interiorul sistemului va da cea mai mare credibilitate si va felicit.

– Am apreciat faptul ca va indreptati privirea catre cei ce incalca legea, si ca incercati sa recuperate prejudiciile produse. A devenit o prioritate recuperarea daunelor bugetului statului. Sechestrele asiguratorii au ajuns la aproximativ 250 milioane de euro, fata de anul 2010 cand erau doar 10 milioane de euro.

– Voi fi un politician care va face pavaza oricarei tentative de a supune justitia politicului. Spre deosebire de ce auziti la televiziuni, sunt convins ca nu exista niciun procuror care sa spuna: presedintele mi-a dat o directie intr-un dosar sau altul

– Inca sunt pasi de facut pentru ca populatia sa creada in justitie. Va multumesc pentru tot ceea ce ati facut in ultimii sase, sapte ani.

Traian Basescu a promulgat Legea privind prevenirea si combaterea violentei in familie

Presedintele Traian Basescu a semnat, astazi, decretul pentru promulgarea Legii privind modificarea si completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie.

Plenul Camerei Deputatilor a adoptat proiectul care modifica legea prin introducerea ordinului de protectie si a ordinului de restrictie in acest domeniu, la data de 28 februarie, cu 166 de voturi pentru, trei impotriva si doua abtineri.

Potrivit noii Legi, violenta in familie reprezinta „orice actiune sau inactiune intentionata, cu exceptia actiunilor de autoaparare sau de aparare, manifestata fizic sau verbal, savarsita de catre un membru de familie impotriva altui membru din aceeasi familie care provoaca sau poate cauza un prejudiciu sau suferinte fizice, psihice, sexuale, emotionale sau psihologice, inclusiv amenintarea cu asemenea acte, constrangerea sau privarea arbitrara de libertate”.

Astfel, autoritatile au obligatia sa ia masuri pentru prevenirea violentei in familie, iar victima poate sa se adreseze instantei judecatoresti pentru a obtine ordine de protectie, respectiv interzicerea agresorului sa ramana sau sa revina la locuinta comuna, dar si evacuarea domiciliului comun cu victima si pastrarea de catre agresor a distantei minime de 200 de metri fata de persoana vatamata.

Seful Politiei Romane: “Purtatorul de cuvant a mintit! Daca are dreptate imi dau demisia”!

Seful Politiei Romane a declarat, miercuri seara, ca isi va da demisia daca se va confirma ca exista un aviz psihologic, datat in decembrie 2010, la dosarul intocmit pe numele lui Gheorghe Vladean pentru permisul de portarma.

Seful Politiei a facut aceasta afirmatie, intr-o emisiune televizata, dupa ce purtatorul de cuvant, Diana Sarca a sustinut ca exista acel aviz la dosar.

„Sigur, in acest caz vom gasi vinovatii. Noi, in calitate de sefi nu putem sa verificam fondul unui dosar, tot ceea ce facem este sub procuror. Va asigur ca am vazut dosarul, sunt sapte file la dosar si lipsesc trei dintre ele. Va asigur ca nu exista niciun fel de aviz psihologic la dosar, ci doar cel de la medicul de familie. Daca apare acest aviz si daca acest aviz este real si este din 2010, pot sa va spun sigur ca imi dau demisia”, a declarat Liviu Popa.

Pana atunci, Diana Sarca va fi cercetata disciplinar pentru afirmatiile pe care le-a facut, fara a fi mandatata de superiori. “Doamna Sarca, in calitate de purtator de cuvant al politiei capitalei, are un mandat pe care il poate prezenta opiniei publice si poate sa faca orice fel de afirmatii in interiorul acestui mandat. Din ce am discutat cu sefii ei, nu i-au dat mandat, motiv pentru care este cercetata si urmeaza sa se stabileasca in ce masura a gresit cu ocazia oferirii acestor informatii, din punctul meu de vedere, false”, a spus şeful Poliţiei Capitalei.

Despre “Cazul asasinului de coafor ”, care a pus intr-o lumina proasta Ministerul de interne, dar si Politia Romana, Liviu Popa a mai precizat: „Este pentru prima data cand se intampla asa ceva in Romania si sa dea Dumnezeu sa fie si ultima. Si politistii, sa stiti, au probleme, nici politistii nu sunt Robocop”.

 

Ponta sare in apararea Monicai Macovei: “Legea este inaplicabila”

Dupa o saptamana de la adoptarea Legii lustratiei, Victor Ponta a afirmat ca documentul este inaplicabil in forma votata si a sustinut ca nu este de acord cu pedepsirea procurorilor, inclusiv cu cea a Monicai Macovei.

“Toata Legea lustratiei, asa cum a fost adoptata, este o lege inaplicabila. Cred ca cei care au adoptat-o nu doar ca s-au făcut de ras, dar trebuie sa dea explicatii. Am auzit foarte multi pedelisti acuzandu-i pe udemeristi ca au venit cu acest articol. E un gen de minciuna care cred ca trebuie demontata. Aceasta lege proasta, prost făcuta, a fost votata de pedelisti, ei au lustrat-o si pe Macovei, lucru cu care nu sunt de acord, desi nu ma puteti banui de simpatii pentru doamna Macovei, dar articolul este absolut o prostie”, a declarat Victor Ponta, intr-o emisiune televizata.

Presedintele PSD este primul reprezentant al Opozitiei care comenteaza public pe marginea Legii Lustratiei, dar nu a precizat daca USL ia in calcul sesizarea Curtii Constitutionale in privinta actului normativ, demers care ar putea fi facut numai dupa intreruperea protestului parlamentar.

Nici liderii PDL nu s-au aratat prea dispusi sa vorbeasca despre articolul din lege legat de procurorii din regimul comunist. Singurul care a avut o reactie a fost europarlamentarul Cristian Preda: “Articolul este un pretext pentru eliminarea din competiția politică a unor persoane care dispun la un moment dat de popularitate”.

Pe de alta parte, Monica Macovei a declarat, la sfarsitul saptamanii trecute, ca se bucura ca, in sfarsit, Legea lustratiei a fost adoptata in Parlament. ”Aplaud adoptarea Legii lustratiei, cred ca niciodata nu e prea tarziu pentru asta, sigur ca era ideal sa o facem la inceputul anilor ‘90 si sa scapam de aceasta politica tulbure si clasa politica tulbure si in mare parte corupta. Iar daca pretul sunt eu, e foarte bine”, a spus Monica Macovei.

 

 Camera Deputaților a adoptat saptamana trecuta, cu 167 de voturi pentru si patru abtineri, noua forma a Legii lustratiei, actul normativ fiind unul dintre cele trei puncte din lista de revendicari ale presedintelui Asociatiei 21 Decembrie, Teodor Maries, aflat in ziua votului in cea de-a 100-a zi de greva a foamei.

 

 

MESSI DE BARCELONA

198

E argentinian ca si noi dar a fost adoptat de catalani inca de mic. Un fel de nemti ai spaniolilor! A debutat la prima echipa atunci cind nu avea 18 ani, a avut apoi un accident cumplit, o fractura oribila, si foarte putini i-au mai dat sanse sa revina la cel mai inalt nivel. La fel cum, in copilaria sa de pitic, cind oasele nu tineau pasul cu anii, nici Pele nu ar fi pariat pe Messi!

Astazi e cel mai bun din lume, e extrem de serios in pregatire, munca, antrenamente dar si in joc, e nebun dupa fotbal si joaca mereu, indiferent de miza, din maxima placere! Pele, Maradona, Super Messi, nicio exagerare! Este respectat de peste 1 miliard de fani ai fotbalului si va ramine, probabil, un brand al secolului, asemeni lui Steve Jobs sau Facebook.

Dar, in primul rind, este respectat de clubul sau, de coechipierii sai, de suporterii Barcelonei, de antrenor si oficiali ai clubului! Messi plateste bine toate onorurile care i se aduc! A devenit cel mai frumos iluzionist al fotbalului modern, lasind impresia ca genialitatea sa e accesibila oricui, privind mereu spre Ceruri atunci cind golurile sale desenate arunca in aer sute de milioane de brate!

E frumos fotbalul lui Messi, e frumoasa echipa Barcelonei, e frumos mesajul catalanilor! Prin munca, seriozitate, profesionism, investitii, marketing si modestie, Barcelona trimite intregii lumi o noua-veche filosofie a performantei, intoarcerea la valorile autentice, la educatia sanatoasa!

Messi de Argentina este un jucator bun, Messi de Barcelona este un geniu! Messi de Romania se va naste abia peste 20 de ani! Cu noroc! Nu o sa-l mai prind jucind dar sint optimist pentru copiii nostri!

Sa fiti iubiti!

Stenogramele din Dosarul “Spaga si sex contra vize”

Magistratii Tribunalului Bucuresti au luat in considerare in luarea deciziei de arestare preventiva a inculpatilor din Dosarul “Spaga si sex contra vize” si stenogramele unor convorbiri telefonice, incluse in rechizitoriul procurorilor.

In motivarea judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti se mentioneaza ca: „Atat functionarii, cat si intermediarii si-au luat masuri de precautie cu ocazia pretinderii si darii sumelor de bani. Astfel, din discutiile acestora, banii poarta denumirea de „taxe de urgenta”, „taxa de parcare”, „mop”, „carboave”, „iepuras”, „bastoane”, „valdostane”, „kilograme”, „medicamente” , „retete”, „ştucă”. De asemenea, mita este codificată sub numele de „kapusta” – in traducere varza (lb. ucrainiana)”.

Magistratii sustin ca reteaua era foarte bine organizata si ca pe langa mita se foloseau si favoruri sexuale.

Convorbire intre un functionar si o intermediara:

N.I.: Da.
A.S.: Fata, ce faci?
N.I.: Bine. Ti-am zis sa nu ma mai suni pe telefonul asta? M..tii ma-tii de femeie!
A.S.: Uite, sa ne intalnim sa-mi mai spui odata … ala… ca nu-l stiu.
N.I.: Du-te ma de aici ma ca ma enervezi.
A.S.: La un moment dat aveam impresia ca-l stiu pe de rost, dar nu…
N.I.: Zici ca esti capiata, pe cuvântul meu. Iti spun: nu ma mai suna pe telefonul asta, tu ca duda, buf!
A.S.: Auzi? Eu oricum te sun sa te invit la o cafea, asta-i tot ce pot sa-ti propun, asa ca nu te mai supara ca faci riduri.
N.I.: Pai nu ma supar. Unde vrei sa bem cafeaua?
A.S.: Unde vrei tu, numai hai s-o bem.
N.I.: Cand?
A.S.: Acum.
N.I.: Acum?
A.S.: Ihi.
N.I.: 7.26…ma lasi sa pun mana si pe un … si pe …, da?
A.S.: Nu. Exclus asa ceva. Asa ceva pe … trebuie sa vorbesti nu pe asta.
N.I.: (Rade)
A.S.
: Ai inteles?
N.I.: Am inteles.
A.S.: Auzi? Esti acasa?
N.I.: Da.
A.S.: Si pot sa vin să te vizitez?
N.I.: Bine.
A.S.: Dar nu vrei sa cobori?
N.I.: Nu.
A.S.: Va fan culo. .. ai da la interfon? ….
N.I.: Da.
A.S.: Etajul ….
N.I.: Ihi.
A.S.: Bine, hai, pa, pa.
N.I.: Pa. “

In motivarea judecatorilor se mai precizeaza ca potrivit stenogramelor “intermediarele deveneau din ce in ce mai nemultumite de functionarele de la stare civila, iar cu titlu exemplificativ se reda o discutie dintre doua dintre intermediare, de unde rezulta ca starea de nemultumire era insotita de intentia acestora de a face adevarate sedinte cu functionarele pentru a le determina sa lucreze mai rapid”.

Convorbire intre doua intermediare:

 

G.L. Pai asta e, cat mai stau si să pierd timpu’ asta…Om rezolva…cum sa fie. Partial da, cum pacat, da’ stii cum, am pus acolo pe …, am renuntat eu la ajutor si a stat acolo si a pus-o, a pus-o sa scrie desfasuratoarele, cotoarele…
S.L. …(neinteligibil)…
G.L. Da, deci ii cocolosita aşa la maxim…
S.L. Inainte eram mai putine, eram mai putine, se dadea mai putin si era totu’ ok. Da’ acu’ blea, da eu am 30 da…, le decapsezi, le dai mura-n gura si tot inca sa…,
G.L. Ti-am zis ca, daca pentru registre dau si plus de asta au scris tot ce s-a putut de scris, inc-o (neinteligibil)…Zic, de ce nu trecem pe-acolo, le luam si acasa si…
S.L. Ihi! Sa-ti spun, astea pur şi simplu…”ce sa fac”, eu zic „ce sa faci”, „pai da’ ce m-am angajat la …?” …. Zic „Da, da’ te-ai angajat cu un salariu destul de normal, nu la 5 milioane pa luna”. P…a mă-tii, blea aici!
G.L. Nu, n-are nici un rost, eu, eu, ma oftic.
S.L. Ş-amu vad ca si…(neinteligibil)…s-o lenosit nu stiu ce e cu dansa, nu vrea sa…
G.L. Da, da’ de ce oare daca, daca poate sa nu faca nimic si apoi kapusta sa si-o ia.
S.L. Da’ eu asa si nu le dau pentru registre. Nu-mi dai…
G.L. Pai nu le da…(neinteligibil)…
S.L. Nu le dau …, eu chiar nu le dau, da’ nu ca nu, i-am zis „fato, intarzii acestea, acelea se duc la ambasada si le fac, zic si…”, „pai să se duca!”, zic „da, da’ mie nu-mi convine, atata timp cat eu suport cheltuielile, mie nu-mi convine sa se duca ei la ambasada, stii?”… „Pai şi eu ce sa fac?” „Bagi viteza bleai” m-a enervat. Sedeti si fumati si beti cafea toata ziua…
G.L. Da, off!
S.L. Sa nu uiţi vorba aceea care…
G.L. Da, da. O dau diseara.
S.L. Haraso!
G.L. Ihi! Davai!”

Motivarea judecatorilor se sustine si pe declaratiile martorilor, care au fost coroborate cu celelalte dovezi din dosar. Pana in prezent, anchetatorii au stabilit ca peste 1.000 de persoane din Republica Moldova au obtinut vize si pasapoarte romanesti de la aceasta grupare infractionala si ca “intermediarii” ajunsesera sa ia acasa dosarele in lucru pentru “a le rezolva”, nemultumiti ca functionarii din retea se miscau prea incet.

 

 

 

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă