Pagina 315 – Nasul.tv

Parlamentar român, DECLARAŢIE HALUCINANTĂ | AGENŢII STRĂINI din GUVERN pregătesc o LOVITURĂ DE STAT în DECEMBRIE

02/10/2016

Parlamentar român, DECLARAŢIE HALUCINANTĂ | AGENŢII STRĂINI din GUVERN pregătesc o LOVITURĂ DE STAT în DECEMBRIE" title="Parlamentar român, DECLARAŢIE HALUCINANTĂ | AGENŢII STRĂINI din GUVERN pregătesc o LOVITURĂ DE STAT în DECEMBRIE" />

Alegerile din decembrie ar urma să fie însoțite, în România, de o lovitură de stat minuțios organizată în această perioadă de către guvernul agenților străini ai lui Cioloș, este de părere deputatul PSD Cătălin Rădulescu, într-o declarație în parlament, conform inpolitics.ro

”Am asistat cu mare îngrijorare la ceea ce se întâmplă şi s-a întâmplat în ultima săptămână, prin transformarea unei anchete îndreptăţite şi fireşti privind omorul din culpă al unui om, în mitinguri la comandă împotriva Parlamentului, a aleşilor şi împotriva statului de drept” afirmă Rădulescu.”Această regie duce din ce în ce mai mult către o tentativă de lovitură de stat, semănând foarte mult cu aceeaşi tentativă de lovitură de stat care a avut loc după evenimentul de la Clubul Colectiv, care a avut rolul răsturnării şi înlocuirii Guvernului ales democratic – Guvernul Ponta – cu un guvern tehnocrat format, aşa cum se spune pe surse, din ofiţeri acoperiţi supuşi unor interese străine şi împotriva interesului naţional.

Prin aceste mitinguri care se folosesc de moartea unui om, nu se urmăreşte altceva decât negarea cuceririlor Revoluţiei din 1989, şi anume a statului de drept, a democraţiei şi a instituţiilor democratice ale statului, fiind folosite de către indivizi şi individe plătiţi de gruparea Soros, gen Nicuşor Dan, Sorin Ioniţă, Clotilde Armand, Monica Macovei, pentru a cere desfiinţarea Parlamentului bicameral – puterea supremă a poporului în stat – inducerea în rândul populaţiei a senzaţiei de teama de a ieşi la vot şi de a vota conform conştiinţei şi dorinţei lor, transformând un mesaj nihilist prin care venirea acestei grupări la putere ar produce miracole în România.

Informaţiile care circulă, cum că aceste mitinguri ar continua până în decembrie, înaintea alegerilor, ne duc spre concluzia de încercare a unei lovituri de stat, care, împreună cu atacurile permanente ale acestei grupări, dublate de atacurile reprezentanţilor DNA, ale Guvernului Cioloş şi ale preşedintelui României asupra Parlamentului României, cu criza din justiţie şi starea de tensiune create forţat în rândul magistraţilor şi către un stat în disoluţie şi către încercarea clară a acestei grupări soroşiste, împreună cu partidul de dreapta susţinut de preşedintele Iohannis, de a pune mâna nedemocratic pe toate pârghiile puterii în stat: Parlament, Guvern şi Justiţie(…)

Schimbarea conducerii Ministerului de Interne prin fabricarea de dosare compromiţătoare unora din conducerea acestui minister creează un scenariu plauzibil, în care rolul noului ministru de interne este de a permite exaltarea violenţelor şi a mitingurilor stradale împotriva instituţiei fundamentale a statului, Parlamentul, şi de a permite, la un anumit moment, incidente stradale care să determine reacţii din partea populaţiei greu de evaluat” mai susține deputatul.

PREVIZIUNI SUMBRE pentru VIITOR! Analist financiar | În 2032 va fi o criză financiară care va împinge omenirea într-un Ev Mediu Întunecat

Redactia

02/10/2016

Analist financiar | În 2032 va fi o criză financiară care va împinge omenirea într-un Ev Mediu Întunecat" title="PREVIZIUNI SUMBRE pentru VIITOR! Analist financiar | În 2032 va fi o criză financiară care va împinge omenirea într-un Ev Mediu Întunecat" />

Martin Armstrong, analistul financiar care a prezis cu precizie de o zi prăbușirea Bursei de la New York în ceea ce ulterior industria de pe Wall Street a numit „Lunea Neagră”, a venit cu noi predicții care anunță un haos mult mai mare care va afecta întreaga lumea, relatează B1 TV.

Analistul financiar spune în baza calulelor sale privind ciclurile de sentiment că în 2032 ar urma să se precipite evenimente care să împingă Omenirea într-un nou Ev Mediu Întunecat. Distrugerea sistemului monetar și corupția politicienilor vor fi cauzele primordiale ale intrării lumii în haos, scrie profit.ro.

Martin Armstrong vorbește despre apariția unor fenomene care vor duce lumea spre o „epocă întunecată” „Cauza este întotdeauna corupția politică”, spune analistul pentru a indica și sursa crizei ce va să vie.

Grecia Antică a avut o astfel de etapă între civilizația Miceniană și reînflorirea cetăților elene, între anii 1.000 și 600 î. Hr. Japonia a avut propria ei perioadă de 600 de ani de Ev Întunecat, de o durată apropiată perioadei similare europene care a urmat căderii Imperiului Roman, menționează sursa citată.

Problema principală o reprezintă corupția, zice analistul financiar care vede în Hillary Clinton, candidata Partidului Democrat la Președinția SUA, un simbol al corupției: „Reprezintă tot ce este greșit cu politica noastră și cu economia noastră. Politicienilor nu le mai pasă de oameni.” Este calea care ne aruncă în Evul Mediu. O eră întunecată despre care Armstrong spune că va începe în anul 2032 și va dura sute de ani.

Primul pas spre Brexit | Theresa May anunţă când începe procesul de ieşire din UE

Redactia

02/10/2016

Primul pas spre Brexit | Theresa May anunţă când începe procesul de ieşire din UE" title="Primul pas spre Brexit | Theresa May anunţă când începe procesul de ieşire din UE" />

Premierul britanic Theresa May promite ca Marea Britanie va redeveni „o tara suverana si independenta”, prin abrogarea tratatului prin care aceasta a aderat la Uniunea Europeana, conform ziare.com

De asemenea, intr-un interviu pentru ziarul Sunday Times, Theresa May a spus ca va invoca Articolul 50 din Tratatul de la Lisabona pentru declansarea procedurilor formale de separare inainte de alegerile care vor avea loc in septembrie 2017 in Germania, informeaza Reuters.

Premierul a precizat pentru BBC ca va invoca Articolul 50 pana la finalul lunii martie 2017, ceea ce inseamna ca Marea Britanie ar putea iesi din UE doi ani mai tarziu.

Declaratiile premierului, care a detinut anterior functia de ministru de Interne, vin in contextul presiunilor din partea oficialilor UE, a investitorilor si a membrilor Partidului Conservator din care face parte pentru a oferi mai multe detalii cu privire la planul sau privind separarea Marii Britanii de UE.

May, care va vorbi duminica in prima zi a congresului anual al Partidului Conservator, spera sa combata criticile cu promisiunea de a revoca tratatul comunitar din 1972, in urma caruia Marea Britanie a intrat in Comunitatea Economica Europeana, care a devenit mai tarziu Uniunea Europeana.

Revocarea tratatului din 1972 va intra in vigoare doar dupa iesirea Marii Britanii din UE.

„Acesta reprezinta primul pas in procesul prin care Marea Britanie va redeveni un stat suveran si independent. Va avea lor un transfer de putere si de autoritate catre institutiile alese ale tarii noastre. Acest lucru inseamna ca autoritatea legislatiei UE in Marea Britanie va inceta”, a spus May pentru Sunday Times.

Ion Cristoiu | Presa – cîinele de pază al Codruței Kovesi!

Redactia

02/10/2016

Ion Cristoiu | Presa – cîinele de pază al Codruței Kovesi!" title="Ion Cristoiu | Presa – cîinele de pază al Codruței Kovesi!" />

Marţi, 25 septembrie 2016, televiziunile au făcut Breaking news cu ştirea potrivit căreia Sebastian Ghiţă a depus la Parchetul General un autodenunţ în care se spunea printre altele:

„În cursul anului 2012, am participat în mod direct la redactarea în fals, fără respectarea prevederilor legale, a Raportului Tehnic de Expertiză întocmit de Comisia Tehnică a Consiliului Naţional de Etică în cazul tezei de doctorat Laurei Codruţa Kovesi.
Deţin date şi dovezi care demonstrează că această comisie nu s-a întîlnit niciodată, iar redactarea în fals a raportului s-a făcut cu implicarea unor înalţi demnitari ai statului şi cu ştiinţa Laurei Codruţa Kovesi.”

Presa şi-a reamintit imediat că în 2012 s-au petrecut următoarele fapte legate de acest autodenunţ:
Ca urmare a sesizării făcute de Grupul de Investigaţii Politice şi de Miliţia Spirituală în 22 mai 2012, Consiliul Naţional de Etică al CSDTI a decis în 5 septembrie 2012 prin Hotărîrea nr 941 de adoptare a Raportului final cu nr. 940 că Codruţa Kovesi n-a plagiat.

Raportul invoca în decizia luată un aşa numit Raport al experţilor:

„Membrii CNECSDTI au analizat Raportul experţilor (…) În raportul menţionat mai sus, la capitolul «Constatări», se prezintă următoarele: (…)
În urma analizei efectuate s-a constatat că procedurile în urma cărora doamna Laura Codruţa Kovesi a obţinut titlul de doctor în ştiinţe juridice au fost în acord cu legislaţia în vigoare în anul 2011 şi nu se poate susţine calificarea de plagiat, acuzaţiile aduse de autorul sesizării fiind nefondate.
În urma discuţiilor şi analizei efectuate de către membrii CNECSDTI aceştia au aprobat constatările experţilor.”

Ce ne spune autodenunţul?
Că acest aşa-zis Raport al experţilor, mai precis Raportul Tehnic de Expertiză, întocmit de Comisia Tehnică a Consiliului Naţional de Etică a fost redactat în sediul Guvernului de un grup din care a făcut parte şi Sebastian Ghiţă.
Traian Băsescu a confirmat informaţiile din autodenunţ adăugînd că un alt membru al Grupului a fost Mihnea Costoiu.

De marţi, 25 septembrie 2016 au trecut cinci zile. În toată această perioadă Scandalul s-a îmbogăţit cu noi elemente:

1. Interviul acordat de Codruţa Kovesi la Europa FM vineri, 30 septembrie 2016.
2. Publicarea de către presă a Raportului final nr. 940.
3. Declaraţia purtătorului de cuvînt al CNATDCU, organismul care a preluat în urma Hotărîrii de Guvern din 2 martie 2016 sarcina de a analiza sesizările de plagiat şi care a dat deja verdicte în cazurile Victor Ponta, Gabriel Oprea şi Petre Tobă că fără o sesizare el nu poate lua în discuţie cazul de plagiat.
4. Luări de poziţie publică pro şi contra gestului lui Sebastian Ghiţă.
5. Pledoarii publice ca Codruţa Kovesi să ceară ea însăşi rediscutarea tezei de doctorat.

Ar fi fost de aşteptat ca, în timpul care trecut de la declanşarea Scandalului, opinia publică să aibă deja elemente în plus faţă de cele iniţiale, ivite din cercetarea onestă a faptelor, astfel încît să se spere că de data asta Scandalul nu va fi înăbuşit în stil românesc, cum s-a întîmplat, de exemplu, cu Scandalul Hexi Pharma sau chiar cu Teroriştii din decembrie 1989.

Aflarea adevărului în acest caz e o cerinţă care ţine de interesul naţional.
Autodenunţul lui Sebastian Ghiţă, faptele aflate după aceea, lasă să se înţeleagă lucruri grave pentru democraţia din România:
Miş-maşuri la nivel înalt, implicarea Serviciilor în viaţa internă, folosirea instituţiilor democratice pentru răfuieli politico-mafiote.

N-ar trebui, oare, ca românii să afle dacă aceste lucruri sînt adevărate?
Sebastian Ghiţă s-a autodenunţat. N-ar trebui ca românii să ştie dacă are sau nu dreptate? N-ar trebui ca românii să ştie ce l-a apucat?

Din nenorocire, pînă acum procesul necesar, tipic unui stat de drept, de aflare a Adevărului, n-a înaintat nici cu un pas.
Există toate datele pentru a crede că şi de data asta Adevărul nu va fi aflat, fie pentru că părţile în conflict vor ajunge la un miş-maş, ca în 2012, fie pentru că Serviciile îşi vor vîrî coada, tot ca în 2012.

Adevărul în acest Scandal înseamnă aflarea unor răspunsuri temeinice, bazate pe dovezi, la două întrebări:

1. A plagiat Codruţa Kovesi?
2. A fost măsluit Raportul Experţilor în cazul Codruţa Kovesi?

La prima întrebare răspunsul s-ar putea afla foarte simplu. Prin Hotărîre de Guvern, judecarea sesizărilor de plagiat a trecut de la CNE la CNATDCU, organism prezentat de Guvernul Dacian Cioloş ca întruchiparea corectitudinii. Ar fi fost de aşteptat ca însăşi Codruţa Kovesi să ceară asta, atît pentru că în absenţa unui nou verdict imaginea de plagiat rămîne în conştiinţa publică, cît şi pentru că domnia sa pretinde că n-a plagiat.

E imperios necesar ca lucrarea Codruţei Kovesi să fie luată la verificat, din mai multe motive:

1. Dacă verdictul de acum e de neplagiat, cad acuzaţiile din autodenunţ. Ce rost avea atîta tărăboi, cu ştiinţa Codruţei Kovesi, dacă teza era corectă profesional.
2. Verdictul dat în 5 septembrie 2012 de către CNECSDTI e pus sub semnul suspiciunii din simplul motiv că acest organism a dat verdicte la fel şi în cazul Victor Ponta şi în cazul Gabriel Oprea şi se pregătea s-o facă în cazul Petre Tobă. Opinia publică a denunţat caracterul politizat al acestui organism, care a preluat judecarea tezelor în 29 iunie 2012 de la CNATDCU pentru a-l putea albi pe Victor Ponta. Deşi au primit de la CNECSDTI verdict de neplagiat, lucrările lui Victor Ponta şi Gabriel Oprea au fost declarate de noul organism ca fiind plagiate. În aceste condiţii ar fi fost normal ca şi lucrarea Codruţei Kovesi să fie reanalizată de noul organism considerat întruchiparea corectitudinii ştiinţifice. Nu numai eu, dar şi alţii au susţinut public că şefa DNA e obligată moral să ceară reanalizarea verdictului din 5 septembrie 2012.

În legătură cu aceasta, la Europa FM a avut loc următorul dialog:

„Cristian Tudor Popescu: Aţi cere ca teza să fie rediscutată?
Laura Codruţa Kovesi: Teza mea este corectă, am muncit 7 ani, cine are îndoieli nu are decît să facă sesizare. Am multe articole publicate, pe care eu le-am indicat în teză.
Vlad Petreanu: De ce nu faceţi dumneavoastră sesizare?
Laura Codruţa Kovesi: Sper că glumiţi. Adică eu am teza corectă şi să mă duc să spun:«Vă rog, verificaţi-mi dumneavoastră teza, că eu ştiu că e corectă, dar verificaţi-o şi dumneavoastră»”.

Păi, de ce să fie o glumă? Cînd m-a acuzat CV Tudor că aş fi fost o sursă a Securităţii, eu mi-am susţinut dreptatea în presă. Nu m-am rezumat la asta, deşi îmi ştiam trecutul şi mai ales, deşi ştiam că totul e o diversiune pusă la cale împotriva mea pentru a se reduce impactul criticilor mele aduse puterii de la vremea respectivă. M-am adresat unui arbitru: Justiţia. Și Justiţia, care a cerut de la CNSAS toate documentele în legătură cu mine, mi-a dat dreptate. Radu Moraru şi-a cerut scuze public, dar Vadim, care a refuzat să facă asta, a fost condamnat să-mi plătească pagube morale. Dacă şefa DNA îşi ştie teza corectă, de ce se teme de verdictul noului organism, decis chiar de Guvernul Dacian Cioloş? Cît despre sesizare, Codruţa Kovesi ne face să rîdem în hohote. Cine să facă sesizarea? Mugur Ciuvică? Sub pretextul că agenturile au spart serverul GIP, Mugur Ciuvică a închis site-ul pe care se aflau acuzaţiile din 2012. Cum să facă Mugur Ciuvică sesizarea? Și cu eliberarea condiţionată a lui Dan Voiculescu cum rămîne atunci? Dacă nici Mugur Ciuvică nu face sesizarea, cine s-o facă? România liberă a lui Dan Adamescu?Digi24 al SRI? Adevărul lui Burci?

Codruţa Kovesi refuză să ceară reexaminarea, bazată pe teama de DNA. Cine să îndrăznească să sesizeze CNATDCU?
Ştiind asta, Codruţa Kovesi a iniţiat prin presa şantajată de DNA sau aflată în slujba DNA o campanie menită a ne convinge că n-a plagiat. Culmea a fost atinsă vineri, la interviul de laEuropa FM, cînd ditamai şefa DNA a venit să arate documente la Radio! E dreptul domniei sale să susţină că n-a plagiat. Numai că la fel au susţinut toţi cei acuzaţi de plagiat – inclusiv Victor Ponta, Gabriel Oprea, Pandele, Petre Tobă. Mai mult ca şi în cazul Codruţei Kovesi s-au găsit apărători din oficiu, fie conducătorii de teză, fie tot felul de cetăţeni care-şi dau cu părerea. Punctele de vedere din presă nu pot ţine locul unui verdict dat de CNATDCU.

Codruţa Kovesi preferă judecării de către o instituţie a statului prezentarea în presă a argumentelor ei că n-a plagiat. Cum adică? Cei acuzaţi de DNA ar fi absolviţi de dosar dacă merg la presă şi-şi prezintă argumentele?

Ar fi normal ca presa să ducă o întreagă campanie prin care să ceară reexaminarea tezei de doctorat a Codruţei Kovesi.
Care presă?
Presa are drept patroni cetăţeni care se tem de moarte de DNA sau care încearcă să se pună bine cu Codruţa Kovesi, în speranţa că DNA nu va da peste ei.
Din acest punct de vedere, întrebarea va rămîne fără răspuns. Asemenea întrebării Cine a tras în decembrie 1989?

Nici la a doua întrebare nu sînt semne că se va răspunde vreodată. E drept, Parchetul General a anunţat deschiderea unui dosar in rem. Îl vedeţi dvs pe Augustin Lazăr îndrăznind s-o ancheteze pe Codruţa Kovesi? Delăsarea Parchetului General e favorizată şi de presă, care tace chitic în această privinţă.

Despre acest caz am scris chiar de la declanşarea Scandalului că presa poate juca un rol decisiv în stabilirea adevărului. Eram şi sînt convins că, la fel ca în 2012, din motive de partizanat politic, presa o va apăra pe Codruţa Kovesi în mod necondiţionat, apelînd la diversiuni ieftine. Eram şi sînt convins că, la fel ca în 2012, se va ajunge pînă la urmă la un miş-maş prin care Scandalul se va stinge fără ca opinia publică să afle adevărul.

Pentru ca presa să-şi facă datoria de cîine de pază al democraţiei – am scris şi scriu, e nevoie de asumarea de către presă a datoriei de a afla adevărul prin preocuparea de descoperire şi publicare de noi informaţii, prin investigaţii pe cont propriu, prin permanenta păstrare la nivelul faptelor.

E vreo speranţă ca măcar presa să afle şi să ofere opiniei publice adevărul?
Nici vorbă.
Cum să se afle presa adevărul cînd deja ziare şi televiziuni s-au angajat deja într-o campanie de albire a Codruţei Kovesi?

Campania de albire constă în următoarele:
Se invocă Raportul final al CNE din 5 septembrie 2012 prin care Codruţa Kovesi a fost absolvită de acuzaţia de plagiat.
Documentul e prezentat drept întruchiparea corectitudinii.
Ori acelaşi organism a dat verdicte de neplagiat şi în cazul lui Victor Ponta, şi în cazul lui Gabriel Oprea. Aceste verdicte au fost contestate vehement de România liberă, ca fiind date de un organism dubios. Da, dar acelaşi organism dubios a absolvit-o şi pe Codruţa Kovesi. În cazul ei organismul nu mai e dubios?

Iată ce scrie România liberă din 28 septembrie 2016 sub titlul Raportul oficial care spune că Kovesi nu a plagiat. Documentul a fost întocmit de Consiliul Național de Etică după mai multe audieri și contrazice situația descrisă de Sebastian Ghiță:

„Jurnaliştii România liberă au intrat în posesia unui document care îl contrazice pe deputatul Sebastian Ghiţă în legătură cu lucrarea de doctorat a şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi.
Este vorba despre un raport amplu încheiat în 5 septembrie 2012, în care se consemnează faptul că o comisie specială, care nu are nicio legătură cu persoanele despre care vorbea Sebastian Ghiţă, a analizat lucrarea de doctorat a Codruţei Koveşi şi a ajuns la concluzia că nu este un plagiat.”

Din cîte se vede, Raportul e prezentat drept o mare descoperire a jurnaliştilor de la România liberă. Numai că documentul e disponibil pe internet atît prin site-ul CNECSDTI, cît şi prin numeroase site-uri care-l reproduc.

Unde e manipularea vizibilă cu ochiul liber?
Mai întîi în precizarea După mai multe audieri. Documentele arată că în cazul Codruței Kovesi a fost o singură audiere: cea din 27 iulie 2017.
Apoi, în considerarea Raportului drept literă de lege. Raportul s-a bazat pe Raportul Experţilor. Ori acest Raport al experţilor ar fi fost, potrivit autodenunţului, scris de alţii decît experţii. Prin urmare Raportul final nu-l infirmă, dar nici nu-l confirmă pe Sebastian Ghiţă.

La aceeaşi manipulare se pretează şi Digi24 din 29 septembrie 2016:

„Raportul care îl contrazice pe Ghiță în privința doctoratului șefei DNA.
Un raport al Consiliului Național de Etică al Cercetării din 2012 îl contrazice pe Sebastian Ghiță cu privire la doctoratul Laurei Codruța Kovesi. Lucrarea de doctorat a șefei DNA a fost analizată în 2012 de o echipă de specialiști de la Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării (CNECSDTI), care a întocmit un raport detaliat a cărui concluzie a fost că teza nu este un plagiat.”

Dincolo de penibila asemănare a textelor – au copiat unul de la altul sau mai degrabă au primit acelaşi text, cele două instituţii de presă sînt contrazise de faptele din 2012.

La interviul de la Europa FM s-a discutat şi despre faptul că aceeaşi instituţie s-a pronunţat atît în cazul lui Victor Ponta, cît şi în cel al Codruţei Kovesi:

„Cristian Tudor Popescu: Despre plagiatul dumneavoastră. Consiliul Naţional de Etică, cel care a decis că Ponta nu a plagiat, e acelaşi care a decis şi în cazul dumneavoastră?
Laura Codruţa Kovesi: Eu am fost verificată în 2012 de Comisia Naţională de Etică, se poate verifica dacă este aceeaşi componenţă. Am venit pregătită azi cu probele pe care le-am depus atunci cînd s-a făcut verificarea.”

Aici Codruţa Kovesi bagă pe fir o minciunică. În 2012 ea n-a fost verificată de Comisia de Etică, ci de Consiliul Naţional de Etică. Normal ar fi fost ca jurnalistul Cristian Tudor Popescu să-i atragă atenţia că nu e vorba de două organisme, cum lasă ea să se înţeleagă, ci de acelaşi organism. De ce n-a făcut-o Cristian Tudor Popescu? Din două posibile motive. Fie c-a venit nepregătit la interviu, fie c-a vrut s-o albească pe Codruţa Kovesi.

Indiferent de motiv, în presa pro-Kovesi, plecînd de aici, s-a lansat o nouă diversiune:

„Procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a explicat că ea nu are niciun motiv să ceară verificarea tezei sale de doctorat pentru că ea are verdict de neplagiat. Kovesi a ţinut să precizeze că a fost audiată în Comisia de Etică, ceea ce contrazice acuzaţiile aduse de Sebastian Ghiţă, care spunea că respectiva Comisie nu s-a întrunit niciodată.”

Păi Sebastian Ghiţă nu s-a referit în autodenunţ la Consiliul de Etică, ci la Comisia de Experţi.
Aceasta deoarece Codruţa Kovesi nu s-a prezentat niciodată în faţa Comisiei de experţi, ci în faţa Consiliului de Etică.

Din nefericire, nici Sebastian Ghiţă, nici presa care-l sprijină nu contribuie la aflarea Adevărului.
Din acest punct de vedere, nenorocirea Scandalului trimite la Sebastian Ghiţă. În loc să ofere presei precizările necesare schiţării adevărului (unde şi cînd a fost întocmit Raportul, ce experţi au fost puşi să semneze ca primarul, unde e Raportul acum), Sebastian Ghiţă se lansează în acuzaţii fără nici o legătură cu acest Caz. Introduce în investigaţie elemente propagandistice.România Tv, postul care susţine campania, nu face nici cel mai mic efort de aflare a adevărului. Raportul final e semnat de Virgil Muraru, vicepreşedintele CNE (Comisiei Naționale de Etică) şi nu de Paul Dobrescu, preşedintele CNE (Consiliului Național de Etică). E atît de greu să fie întrebat Paul Dobrescu de ce n-a semnat el Raportul? E atît de greu să-i găseşti şi să-i întrebi pe foştii membri CNE de ce au amînat decizia finală pînă pe 5 septembrie 2012?

Sursa: cristoiublog.ro

Pepe, „TORTURAT” pe platoul de filmare! Scenele fierbinţi din ultimul videoclip al vedetei au făcut K.O. echipa de producţie | VEZI AICI VIDEOCLIPUL CONTROVERSAT. AVERTISMENT: +18

Redactia

01/10/2016

Pepe, „TORTURAT” pe platoul de filmare! <span style=

Scenele fierbinţi din ultimul videoclip al vedetei au făcut K.O. echipa de producţie | VEZI AICI VIDEOCLIPUL CONTROVERSAT. AVERTISMENT: +18

" title="Pepe, „TORTURAT” pe platoul de filmare! Scenele fierbinţi din ultimul videoclip al vedetei au făcut K.O. echipa de producţie | VEZI AICI VIDEOCLIPUL CONTROVERSAT. AVERTISMENT: +18

" />

Roxana Vancea, fostă asistentă TV a apărut într-un videoclip incendiar pentru noua piesă a lui Pepe, „Tortură”. Roxana și cea mai bună prietenă a ei, Iulia, au intrat goale sub duș și au dus pasiunea la cote extreme. Chiar dacă Pepe nu apărea în aceste scene, acesta nu a putut sta departe și a participat la filmări, alături de producție, relatează b1.ro

Întreaga echipă de producție, alcătuită din bărbați a fost pusă în dificultate în momentul filmării scenelor fierbinți. Printre cei fascinați de priveliștea sărutului de sub duș dintre Roxana și Iulia, câștigătoarea Bikini Fitness 2015, s-a numărat și cântărețul latino, Pepe, precizează Libertatea.

„A fost drăguț. Am filmat de dimineață de la ora 9 până la 1 noaptea. Cadrele cu noi la duș le-am filmat separat, dar cred că era și el (Pepe) prin spatele camerelor, pe acolo. Nu știu acum. Oricum erau foarte mulți băieți, se strânseseră acolo în vestiar și se uitau”, a declarat Roxana Vancea.

„Sunt învățată cu camerele și nu aveam cum să am emoții cu Iulia, cu Pepe, care sunt prietenii mei și nu am cum să am emoții în prezența lor. Plus că am filmat la mine la sală unde eram direct în peisajul meu acolo. Scena din duș a durat cel mai puțin. Aia ne-a ieșit din prima. Deci acolo am fost perfectă, în rest am tras mai multe cadre”, a mai completat fosta asistentă TV.

Roxana Vancea a filmat complet dezbrăcată fără să își anunțe părinții, însă a declarat că mama ei a văzut videoclipul, dar nu a avut nimic de obiectat: „Mama cred că l-a văzut, că am văzut că mi-a dat like pe Facebook, dar oricum ea îmi dă like la orice, așa că e posibil să nu fi înțeles ce se întâmplă acolo”.

Gigi Becali, dezvăluiri HALUCINANTE despre T. Băsescu | Să îmi spună cum pleca cu genţile pline cu avionul. Să spună cum l-a iertat pe Patriciu şi de ce nu îi mai răspunde Videanu la telefon. E la unghia mea mică

Redactia

01/10/2016

Gigi Becali, dezvăluiri HALUCINANTE despre T. Băsescu | Să îmi spună cum pleca cu genţile pline cu avionul. Să spună cum l-a iertat pe Patriciu şi de ce nu îi mai răspunde Videanu la telefon. E la unghia mea mică" title="Gigi Becali, dezvăluiri HALUCINANTE despre T. Băsescu | Să îmi spună cum pleca cu genţile pline cu avionul. Să spună cum l-a iertat pe Patriciu şi de ce nu îi mai răspunde Videanu la telefon. E la unghia mea mică" />

E război total între fostul preşedinte, Traian Băsescu şi şeful Stelei, Gigi Becali. Latifundiarul din Pipera a făcut dezvăluiri incredibile despre actualul preşedinte al PMP. Mai mult, Becali l-a somat pe Băsescu să nu se mai ia de şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, conform stiripesurse.ro

„Băsescu e un căruţaş de sfeclă. El nu trebuia să fie preşedintele ţării. Niciodată nu a fost mai puternic decât mine. M-a băgat el la puşcărie, dar acum e la unghia mea mică. Nenea Băse nu îi spune tu lui Kovesi să răspundă. Las-o în pace. A dat ţara peste cap şi acum nu îi mai convine. Ce vină are Kovesi? Va cădea în laţul făcut de el. La câteva luni după ce am ieşit din puşcărie, ginerele tău mi-a cerut 7000 de euro că a avut un accident şi avea nevoie de bani. E vorba despre Syda.

Să îmi spună cum pleca cu genţile pline cu avionul. La 7 jumate seara după conferinţa de presă pe care o făcea, pleca cu genţile pline. Dar a pierdut genţile alea. Să spună el cum l-a iertat pe Dinu Patriciu.

De ce nu îi mai răspunde Adriean Videanu la telefon? Omul l-a slujit credincios şi i-a făcut multe belele. Că de ce nu a votat-o pe Elena Udrea şi l-a votat pe Vasile Blaga? Imediat după ce l-a votat pe Blaga i-a făcut dosar. Videanu mi-a spus că nu îi mai răspunde la telefon că e un om de nimic”, a declarat Becali la RTV.

Traian Băsescu a replicat scurt: „Atât de rău credeţi că am ajuns încât să comentez declaraţiile lui Gigi Becali?

Adevărata BOMBĂ din guvernarea PONTA! Topul celor mai mari 10 companii intrate în insolvenţă în ultimii cinci ani | Aproape 5.000 de locuri de muncă au dispărut din economie

Redactia

01/10/2016

Adevărata BOMBĂ din guvernarea PONTA! <span style=

Topul celor mai mari 10 companii intrate în insolvenţă în ultimii cinci ani | Aproape 5.000 de locuri de muncă au dispărut din economie" title="Adevărata BOMBĂ din guvernarea PONTA! Topul celor mai mari 10 companii intrate în insolvenţă în ultimii cinci ani | Aproape 5.000 de locuri de muncă au dispărut din economie" />

Aceste companii au avut afaceri cumulate de 8,5 miliarde de lei, respectiv 10% din tot businessul în insolvenţă, şi 12.600 de salariaţi în anul de dinaintea intrării în incapacitate de plată, scrie Ziarul Financiar.

Topul celor mai mari zece companii intrate în insolvenţă în perioada 2011-2015 este condus de producătorul de energie Hidroelectrica, urmat de grupul industrial Roment şi de combinatul chimic Oltchim.

Dintre cele zece companii aflate în clasament, trei sunt deja în faliment, iar una este radiată, astfel că aproape 5.000 de locuri de muncă au dispărut din economie. O singură companie, respectiv Hidroelectrica, a reuşit să iasă din incapacitate de plată, potrivit unui raport al companiei de consultanţă Coface.

România a înregistrat un număr de 105.545 companii care au intrat în insolvenţă în perioada 2011-2015.

Datele Coface arată că cele mai mari afaceri intrate în insolvenţă în perioada 2011-2015 sunt de regulă businessuri mari, cu tradiţie pe piaţă. Astfel, 40% dintre cele 100 de businessuri au peste 15 ani de funcţionare, fiind businessuri mature. Cele mai multe au intrat în incapacitate de plată la propria cerere, iar cei mai expuşi şi cei mai mari perdanţi sunt furnizorii, având în vedere structura datoriilor.

Gorghiu, atac INCENDIAR la Ponta | Voi face DEZVĂLUIRI despre Roșia Montana și KazMunaiGaz

Redactia

01/10/2016

Gorghiu, atac INCENDIAR la Ponta | Voi face DEZVĂLUIRI despre Roșia Montana și KazMunaiGaz" title="Gorghiu, atac INCENDIAR la Ponta | Voi face DEZVĂLUIRI despre Roșia Montana și KazMunaiGaz" />

Liderul PNL Alina Gorghiu a declarat că Victor Ponta o amenință zilnic cu pușcăria și spune că va face dezvăluiri despre fostul premier, dacă lucrurile vor continua în acest fel, potrivit stiripesurse.ro

”Domnul Ponta amenință cu pușcăria pe toată lumea. În fiecare zi mă amenință cu pușcăria domnul Ponta. În Parlament l-a amenințat pe Marian Petrache, l-a amenințat pe George Scutaru. Asta este ceea ce știe să facă Victor Ponta.

Mă întreb dacă este nevoie de pastile în cazul ăsta, dar la un moment dat voi da detalii despre cazuri precum Roșia Montana sau KazMunaiGaz, dosare în care domnul Ponta va trebui să dea explicații și voi vorbi despre lucrurile astea, însă eu nu vreau să fac o astfel de campanie”, a declarat Alina Gorghiu.

Ghiţă sare la gâtul lui Băsescu şi o ACUZĂ din nou pe Kovesi | Eu înţeleg că toţi suntem filaţi în ţara asta, dar nu înseamnă că un preşedinte trebuie să vină şi să le spună public. Despre Kovesi, am probe

Redactia

01/10/2016

Ghiţă sare la gâtul lui Băsescu şi o ACUZĂ din nou pe Kovesi | Eu înţeleg că toţi suntem filaţi în ţara asta, dar nu înseamnă că un preşedinte trebuie să vină şi să le spună public. Despre Kovesi, am probe" title="Ghiţă sare la gâtul lui Băsescu şi o ACUZĂ din nou pe Kovesi | Eu înţeleg că toţi suntem filaţi în ţara asta, dar nu înseamnă că un preşedinte trebuie să vină şi să le spună public. Despre Kovesi, am probe" />

După ultima postare a lui Traian Băsescu, Sebastian Ghiţă vine cu noi acuzaţii virulente la adresa fostului preşedinte şi a şefei DNA. Ghiţă îl acuză pe Traian Băsescu că are informaţii de la serviciile secrete pe care le dezvăluie public, iar pe Laura Codruţa Kovesi o ameninţă că va merge cu probe la parchet care vor dezvălui prietenia lor şi motivul pentru care a ajutat-o să ascundă plagiatul.

„Vreau să răspund domnului Traian Băsescu cu toată politeţea de care sunt în stare. În mandatul său de 10 ani a învăţat toată naţia, pe toţi românii să se numească între ei penali, hoţi, mafioţi. Atât ne-a repetat chestia asta, încât a convins-o şi pe omul lui – Laura Codruţa Kovesi – că suntem toţi nişte hoţi şi nişte inculpaţi şi să ne strige aşa prin interviuri, încălcând orice drept la imagine, orice prezumţie de nevinovăţie. Nu ştiu de unde are preşedintele Traian Băsescu aceste informaţii, de unde ştie că Laura Codruţa Kovesi venea la mine acasă. L-am mai surprins ştiind lucruri şi despre povestea cu plagiatul. Întrebarea mea este de ce nu a spus-o până acum. Eu am spus că m-am întâlnit în repetate rânduri cu Laura Codruţa Kovesi, inclusiv la evenimente private. Eu înţeleg că toţi suntem filaţi în ţara asta, dar nu înseamnă că un preşedinte trebuie să vină şi să le spună public. Există un dosar penal în care se anchetează această relaţie, la Parchetul General, şi cred că doamna Kovesi e egală cu noi în faţa legii. O să duc probe să arăt ce m-a apucat să o ajut pe doamna Kovesi, de ce venea la mine acasă. Doamna Kovesi a minţit ieri că nu mă cunoaşte şi nu am fost prieteni, chestiune care m-a supărat. Băsescu are informaţiile lui de la serviciile secrete şi ştie că era la mine acasă şi a spus-o. Eu o să merg la Parchetul General şi o să recunosc toate lucrurile astea. O să duc probele cu privire la această relaţie şi la ce m-a determinat să o ajut în această chestiune cu plagiatul”, a declarat Sebastian Ghiţă, conform romaniatv.net

EXPLOZIV! Cât câştigă PROTEJATA lui Arafat şi soţul ei de la Ambulanţa Bucureşti | Alis Grasu se bucură din plin de beneficiile funcţiei sale. DOCUMENTE

Redactia

01/10/2016

Cât câştigă PROTEJATA lui Arafat şi soţul ei de la Ambulanţa Bucureşti | Alis Grasu se bucură din plin de beneficiile funcţiei sale. DOCUMENTE" title="EXPLOZIV! Cât câştigă PROTEJATA lui Arafat şi soţul ei de la Ambulanţa Bucureşti | Alis Grasu se bucură din plin de beneficiile funcţiei sale. DOCUMENTE" />

Alis Grasu şi soţul ei se bucură de benefiiciile funcţiilor pe care le deţin la Ambulanţa Bucureşti.

Conform declaraţiei anuale de avere din 2015, Alis Grasu a făcut în 2014 un împrumut în valoare de 518.353 de lei. Iniţial, şefa Ambulanţei a completat greşit modeda creditului şi a rectificat-o ulterior declaraţia de avere. Sumele încasate ca venituri, conform aceluiaşi document, provin din salariul de manager – 86.505 lei, gărzi – 24.298 lei şi tichete de masă – 2.188 de lei, adică un total de 112.991 de lei. Tot 2014, protejata lui Arafat a vândut un apartament pe care, culmea, l-a cumpărat fiul ei cu suma de 193.569 de lei, echivalentă cu aproape 43.000 de euro.

Soţul şefei de la Ambulanţă, Cristian Grasu, deţine funcţia de director medical în aceeaşi instituţie. Conform aceleiaşi declaraţii, Cristian Grasu a încasat pentru funcţia de la Ambulanţă 64.020 lei, tichete de masă de 1710,95 lei, iar din funcţia de director în Ministerul Sănătăţii 43.701 lei. Cristian Grasu a mai câştigat şi din servicii de consultanţă suma de 1821 lei, obţinută de la firma Astra Zeneca.

Decesul lui Gyuri Pascu a dezvăluit noi nereguli în sistemul sanitar de urgenţă, atât la SMURD cât şi la Ambulanţa Bucureşti. În fiecare zi apar noi detalii despre modul cum au acţionat cele două instituţii la cele trei apeluri făcute la 112 de fosta soţie a artistului.

Pe lângă neregulile din cazul Gyuri Pascu, Cătălin Tolontan a dezvăluit că mai multe VIP-uri au fost trasportate în străinătate, contra cost, cu ambulanţe ale serviciului de urgenţă.

Băsescu, o nouă ieşire la rampă | Mă aştept ca inculpatul tupeist Sebastian Ghiţă şi plagiatorul Victor Viorel Ponta să primească de la Kovesi o replică pe măsura tupeului lor

Redactia

01/10/2016

Băsescu, o nouă ieşire la rampă | Mă aştept ca inculpatul tupeist Sebastian Ghiţă şi plagiatorul Victor Viorel Ponta să primească de la Kovesi o replică pe măsura tupeului lor" title="Băsescu, o nouă ieşire la rampă | Mă aştept ca inculpatul tupeist Sebastian Ghiţă şi plagiatorul Victor Viorel Ponta să primească de la Kovesi o replică pe măsura tupeului lor" />

Traian Băsescu intervine în scandalul provocat de declaraţiile fostului premier, Victor Ponta, şi ale deputatului Sebastian Ghiţă, care o includ pe şefa DNA în cercul de prieteni ai celor doi în perioada 2011-2014.

Fostul preşedinte îi cere Codruţei Kovesi să clarifice acuzaţiile la fel de ferm cum a făcut-o în interviul acordat postului de radio Europa FM: „Nu am fost, nu sunt şi nu voi fi prietenă cu inculpatul Sebastian Ghiţă”.

Traian Băsescu spune că explicaţiile lui Kovesi sunt cu atât mai necesare cu cât, în acea perioadă, procurorii DNA instrumentau dosarul Tracia – Asesoft în care Ghiţă era inculpat.

„Mă aştept ca inculpatul tupeist Sebastian Ghiţă şi plagiatorul Victor Viorel Ponta, care și-au permis să spună că eu am fost seful Codrutei Koveși, să primească o replică pe măsura tupeului lor.

Mi-a plăcut răspunsul dat ieri de Laura Codruţa Koveşi, citez “nu am fost, nu sunt şi nu voi fi prietenă cu inculpatul Sebastian Ghiţă“. Răspuns ferm şi fără echivoc, specific unui înalt magistrat cu onoare.
Cu toate acestea, în spaţiul public circulă două poveşti care trebuie să primească un răspuns la fel de ferm şi menţionez pe scurt poveştile:

1. Laura Codruţa Koveşi, în calitate de Procuror General, a apelat la inculpatul Sebastian Ghiţă pentru realizarea unui raport tehhnic favorabil cu privire la propria-i lucrare de doctorat.

2. În perioada 2011 – 2014, cînd îndeplinise şi îndeplinea succesiv funcţiile de Procuror General şi Procuror Şef DNA, Laura Codruţa Koveşi îl vizita relativ frecvent pe inculpatul Sebastian Ghiţă la domiciliul său din Ploieşti, participând la evenimente şi sărbători de familie (in acea perioadă, Sebastian Ghiţă era inculpat în dosarul Tracia – Asesoft).

Cu certitudine, cele două poveşti, sper eu fabricate şi care circulă în spaţiul public, au ca obiectiv erodarea credibilităţii şefei DNA. În acelaşi timp, sunt convins că aceste poveşti publice nu vor putea deturna cursul dosarelor penale facute corect de procurori, pentru că DNA este o instituţie şi nu un singur om.

Cred că toţi cei care au investit şi investesc încredere în Laura Codruţa Koveşi au nevoie de un răspuns public ferm al acesteia.

Sper din tot sufletul ca, la sfirşitul acestei întîmplări publice, cel încoronat cu titlul de mincinos să fie Sebastian Ghiţă”, a scris Traian Băsescu, pe Facebook.

Cristian Sima, dezvăluiri BOMBĂ | Cînd s-a făcut ziarul Gândul, CTP-ul ştia că banii vin de la Vîntu şi nu de la Mircea Dinescu. Ştiu şi că Vîntu îşi freca mîinile de bucurie că l-a cumpărat pe CTP

Redactia

01/10/2016

Cristian Sima, dezvăluiri BOMBĂ | Cînd s-a făcut ziarul Gândul, CTP-ul ştia că banii vin de la Vîntu şi nu de la Mircea Dinescu. Ştiu şi că Vîntu îşi freca mîinile de bucurie că l-a cumpărat pe CTP" title="Cristian Sima, dezvăluiri BOMBĂ | Cînd s-a făcut ziarul Gândul, CTP-ul ştia că banii vin de la Vîntu şi nu de la Mircea Dinescu. Ştiu şi că Vîntu îşi freca mîinile de bucurie că l-a cumpărat pe CTP" />

Fostul broker Cristian Sima comentează recentele declaraţii ale lui Sebastian Ghiţă legate de Cristian Tudor Popescu. Cristian Sima se arată sceptic în privinţa afirmaţiei că CTP ar fi „turnător la servicii secrete străine” sau că ar fi luat bani negri de la Vîntu, însă, spune el, ştie cu certitudine ce s-a întâmplat când ziarul Gândul a fost preluat de fostul mogul.

Fostul broker afirmă că CTP ştia că banii pentru ziar sunt ai lui Vîntu şi nu ai lui Dinescu, cum se spunea în piaţa media, şi că Vîntu îşi freca mâinile de mulţumire că îl cumpărase pe CTP.

„Ghita il TOARNA pe CTP: ‘E turnator la servicii straine. Lua lunar 5.000 de euro de la Vintu’

Nu cred ca CTP ul e turnator, ma indoiesc si ca lua bani la negru, dar stiu ca atunci cind s-a facut ziarul Gandul, CTP ul stia ca banii vin de la Vintu si nu de la Mircea Dinescu, asa cum declara in public, Stiu si ca Vintu isi freca miinile de bucurie ca l-a cumparat pe CTP.

La vremea aceea am scris si un articol si stiu ca CTP ul era negru in redactie la Gandul cind a aparut articolul meu in hotnews, mai ales ca a facut si 60000 de cititori. Iata articolul:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7783840-sov-junimistii…„, a scris Cristian Sima, pe Facebook.

Declarație ŞOCANTĂ a unui politician | „România moare sub ochii noștri!”

Redactia

01/10/2016

Declarație ŞOCANTĂ a unui politician | „România moare sub ochii noștri!”" title="Declarație ŞOCANTĂ a unui politician | „România moare sub ochii noștri!”" />

Europarlamentarul român Laurențiu Rebega, vicepreședintele Grupului Europa Națiunilor și Libertății din Parlamentul European, a făcut o declarație șocantă: ” România moare sub ochii noștri!”, conform stiripesurse.ro

Rebega spune că ”neoficial, campania electorală a început” dar că ”partidele și politicienii se întrec în promisiuni fără acoperire și în atacuri la adresa competitorilor. Cuvântul de ordine e: să moară capra vecinului!”

”Toți arată cu degetul spre ceilalți acuzând corupția, sechelele comuniste, incompetența, interesele personale. Desigur, sunt lucruri adevărate, dar marea problemă a României nu este nici corupția, nici (neo)comunismul, nici fraudele sau interesele personale ale demnitarilor. Acestea sunt doar consecințe”, mai spune europarlamentarul, care crede însă că ”Marea problemă a României este moartea! România moare sub ochii noștri!”

Iată cum își justifică Rebega viziunea: ”Din ce în ce mai mulți cetățeni ai României nu mai vor să trăiască în România și nu mai vor să audă de România. Această tendință este uriașă la nivelul populației de 16-30 de ani. Cifrele INS avertizează de mai mulți ani, dar la nivelul oamenilor obișnuiți situația este încă și mai gravă. România suferă o adevărată hemoragie. Am ajuns în top 20 mondial în ceea ce privește emigrația. În Europa, suntem pe locul patru în ceea ce privește cetățenii care locuiesc în străinătate, dar, dacă analizăm situația țărilor din fața noastră (Marea Britanie, Germania și Polonia), raportat la totalul populației și la motivele migrației, suntem de fapt pe locul întâi! Dacă ne referim la topul mondial, cu aceleași observații ca mai sus, suntem pe locul doi, după Siria. Dar în Siria este război!”.

Rebega atrage astfel atenția că ”situația este mult mai dramatică decât o pot spune cuvintele și e total contrară cu aburelile roz-bonbon ale guvernanților de la București! Miezul problemei și cancerul României este lipsa speranței! Ni se spune că majoritatea celor plecați beneficiază de dreptul la liberă circulație și dreptul la muncă în Uniunea Europeană și că cea mai mare parte a celor plecați sunt migranți temporari aflați în Occident cu contracte de muncă pe perioade determinate. Statistic, s-ar putea să fie adevărat, dar statistica e acea disciplină cu care poți să demonstrezi orice! Realitatea este că toți acești oameni constată că este mult mai bine să muncești în Occident, nu doar pentru că ești mai bine plătit, ci și, mai ales, pentru că trăiești într-o societate care îți oferă speranță. O societate cu reguli care se respectă, o societate în care ești respectat ca om, o societate în care vezi un viitor pentru copiii tăi”.

În acest sens, europarlamentarul trage un semnal de alarmă: ”mulți dintre cei din categoria de vârstă peste 45 de ani spun că se vor întoarce în țară. Dar toți spun că își doresc pentru copiii lor să învețe și să se stabilească în Occident. Acest lucru înseamnă pur și simplu că, peste douăzeci de ani, în România nu vor mai fi români!”.

Rebega propune de altfel și soluții: ”Evident, speranța vine din perspectiva siguranței locului de muncă și a dezvoltării economice. Dacă nu se va reindustrializa, dacă nu se va eficientiza agricultura, dacă nu se va axa pe producție, România va muri! Trebuie să privim realitatea în față: România nu poate trăi numai din turism și servicii, iar o creștere economică bazată pe consum este falsă! și acum vă întreb: care sunt partidele politice care au forța morală de a pune marile resurse naturale ale României în slujba unei dezvoltări economice durabile? Cine are curajul să aducă înapoi în proprietatea românilor petrolul și gazele, cărbunele și aurul, pământul și pădurile? Cine are curajul să-i îndemne pe români să aibă copii și să-i crească pentru un viitor în România?”

REVOLTA INTELECTUALILOR! Liiceanu îl taxează pe T. Băsescu după SCANDALUL „lingăi de bună voie” | A urcat glorios și a coborât indecent scara puterii. Băsescu a devenit anti-Băsescu

Redactia

01/10/2016

Liiceanu îl taxează pe T. Băsescu după SCANDALUL „lingăi de bună voie” | A urcat glorios și a coborât indecent scara puterii. Băsescu a devenit anti-Băsescu" title="REVOLTA INTELECTUALILOR! Liiceanu îl taxează pe T. Băsescu după SCANDALUL „lingăi de bună voie” | A urcat glorios și a coborât indecent scara puterii. Băsescu a devenit anti-Băsescu" />

Gabriel Liiceanu se arată dezamăgit de Traian Băsescu, după ce fostul preşedinte a părăsit „scara fermecată” a puterii. Filosoful, unul dintre susţinătorii declaraţi ai fostului şef al statului de-a lungul celor două mandate pe care le-a avut la Cotroceni, consideră că Traian Băsescu, prin atitudinea pe care a adoptat-o în ultima vreme, îşi trădează propriile reuşite care l-au menţinut la putere. Scriitorul se arată stupefiat de metamorfoza fostului preşedinte care a urcat glorios şi a coborât indecent scara puterii.

„L-am auzit cândva pe domnul Băsescu – era în vremea primului său mandat ca președinte al României – spunând: „M-am schimbat cu fiecare treaptă pe care am urcat-o pe scara puterii. Gradul meu de răspundere este acum altul decât cel pe care-l aveam înainte de a deveni președinte al țării”. Și l-am crezut. Dar nu „pe cuvânt”, ci în virtutea unor gesturi pe care le-a făcut ca om de stat.

Când alegi un om politic sau când îl susții în mod public, nu înseamnă nici că te căsătorești cu el, nici că îți devine „prieten”. Neajunsul alegerilor moderne ține de faptul că în societățile cifrelor mari nu știm în mâinile cui ne punem soarta. Nimeni nu-i cunoaște cu-adevărat pe candidați. Toți apar la rampă purtând fardul gros al promisiunilor și al bunelor intenții. Nimeni nu-ți garantează că nu vei deveni, odată ajuns la cârmă cel pe care l-ai ales, victima cabotinismului lui. Oricum vei alege o mască. Și vei afla prea târziu că te-ai înșelat. Iar clar-văzători în pâcla politicului nu cred să existe. De aceea, alegerea ta nu este necondiționată. Optând pentru un candidat sau altul, înseamnă doar că ai investit în cineva o speranță. Ai mizat pe faptul că valorile tale politice vor fi slujite de el. Sprijinul i-l dai pentru tine și firesc e să fii pregătit oricând să-l amendezi pentru derapajele lui.
Creditul pe care i l-am dat președintelui Traian Băsescu pentru cele două mandate ale sale nu-l regret nici astăzi. Angajând România pe o traiectorie occidentală și activând primul, după 15 ani de corupție bine instalată, justiția țării, el m-a slujit. S-a înconjurat cu consilieri de prima mână și de la numirile pe care le-a făcut în punctele-cheie ale justiției (Macovei, Morar, Kövesi) a început totul. A reparat cât se putea repara din dezastrul pe care l-au lăsat în urmă, mafiotizând sălbatic țara, președinția lui Ion Iliescu și guvernarea lui Adrian Năstase.

Dar ce s-a întâmplat apoi, după ce Traian Băsescu a coborât treptele puterii, ține de misterioasele abisuri ale firii omenești. E drept, în toți acești ani din urmă, puși sub teascul vremurilor, nu puțini oameni din jurul meu m-au stupefiat prin nebănuitele lor schimbări la față. Dar nici unul atât de mult ca fostul președinte al țării. Căci scara pe care Traian Băsescu a urcat, pentru a o coborî apoi pe cealaltă parte, pare desprinsă astăzi dintr-un basm populat de obiecte fermecate: ea i-a retras la coborâre tot ce-i dăduse la urcare. Odată ajuns jos, la picioarele scării, Traian Băsescu a redevenit ceea ce pesemne fusese înainte de a începe urcușul: un contorsionist. Dar nu unul de rând. Pierzând pârghiile puterii, care-i dăduseră alura omului de stat, Traian Băsescu a reîmbrăcat uniforma politicianului care se lasă străbătut de frisonul luptei deîndată ce simte mirosul mocirlei. Sau poate nu se gândise niciodată că justiția pe care o activase se va întoarce cândva asupra celor din jurul lui? Cert e că, asemeni acelui personaj din mitologia greacă, a început să-și devoreze copiii. Oricum, pare că „cineva” care stătea la pândă în el i-a tras soclul de sub picioare și că, dintr-odată, magia s-a destrămat. Băsescu a devenit anti-Băsescu. Viața lui care căpătase contur ca întreg, care se strânsese ca într-un vârf de lance în punctul de culminație al destinului lui, s-a fărâmițat în mii de cioburi, dispărând definitiv din câmpul privirii noastre.
Foarte puțini oameni își pot trăi viața ca întreg. Cei mai mulți ne-o croim din peticele pe care existența ni le scoate în cale. O îngropăm în compromisuri, fără să ne pese în ce arhitectură va încremeni silueta ei finală. Dar până unde poate merge compromisul într-o viață, fie ea și una de politician?

Cel care în noiembrie 2006 citise în Parlament discursul de condamnare al comunismului fără să se lase intimidat de huiduielile huliganilor lui Vadim Tudor, cel care trecuse prin două destituiri înfruntând singur chipurile schimonosite de ură ale celor 322 de parlamentari, cel care declarase că între fratele lui și justiție alege justiția poate fi regăsit astăzi alături de cele mai sinistre figuri din peisajul nostru politic, contestând cot la cot cu ei DNA-ul și deplângând distrugerea de către justiție a „marilor oameni de afaceri români”. Adică, nici mai mult nici mai puțin, decât pe cea a ofițerilor sub acoperire din vremea lui Ceaușescu. Același om care vorbea cândva de „slugile plătite de la televiziunile mogulilor” (pe care acum le frecventează) îi numește astăzi pe ziariștii care, mânați de un crez, l-au sprijinit în clipele grele ale mandatelor lui, „lingăi de bună voie”. Pe scurt, îl vedem aproape seară de seară făcând zob cu fiecare apariție în public toate valorile care păreau că, slujindu-le, l-au transfigurat.

Nu am de gând să dau nimănui socoteală pentru opțiunile mele politice. După câte știu, într-un spațiu care se pretinde democratic, ele sunt total libere și neincriminabile. Și nici nu cred că atunci am greșit. Dimpotrivă, mi-e greu și astăzi să-i înțeleg pe acei dintre confrații mei care, în fierbintea vară a lui 2012, s-au ridicat, cu pumnii strânși și cu ochii scoși din orbite, împotriva președintelui țării. Nu le-a fost rușine să se trezească, luați de vârtejul urii lor, alături de Ponta, Voiculescu și Crin Antonescu. Nici unul, nici o clipă, nu a suflat de atunci vreo vorbă despre acest ceas de rușine al vieții lor.
În schimb, în ce mă privește, cred că a venit acum momentul să ies din tăcerea stupefiată în care m-a aruncat de-o vreme metamorfoza celui ce a urcat glorios și a coborât indecent scara puterii și căruia, vreme de zece ani, i-am acordat încrederea mea. Ar fi incorect față de mine însumi să nu o fac și, cred, într-un sens anume, și față de el”, a scris Gabriel Liiceanu, pe contributors.ro

CAZ ŞOCANT la Târgu Mureş: SECTA „CERCUL”, SCLAVIE SEXUALĂ cu studente şi MINORE | Cea mai tânăra victimă a liderului „CEHOV 1”, „înger al lui Dumnezeu”, avea 11 ani la primul abuz

Redactia

01/10/2016

SECTA „CERCUL”, SCLAVIE SEXUALĂ cu studente şi MINORE | Cea mai tânăra victimă a liderului „CEHOV 1”, „înger al lui Dumnezeu”, avea 11 ani la primul abuz" title="CAZ ŞOCANT la Târgu Mureş: SECTA „CERCUL”, SCLAVIE SEXUALĂ cu studente şi MINORE | Cea mai tânăra victimă a liderului „CEHOV 1”, „înger al lui Dumnezeu”, avea 11 ani la primul abuz" />

Procurorii DIICOT au destructurat, la Târgu Mureş, o sectă care abuza tinere şi minore transformându-le în sclave sexuale. Conform informaţiilor date publicităţii de procurorii DIICOT, tinerele erau supuse la abuzuri sexuale numite „ritualuri”, iar liderul sectei era numit „CEHOV 1” şi se autoproclamase „înger al lui Dumnezeu”. Fetele erau ţinute în „case sfinte”, în condiţii precare de supravieţuire şi izolate de societate. Cea mai tânăra victimă, care avea 11 ani când a fost abuzată, a devenit în timp racolator pentru alte fete ce urmau să-i fie prezentate lui „Cehov 1”. Toate, fără excepţie, primeau o singură masă pe zi, iar dacă îşi îndeplineau obligaţiile sexuale aveau la cină o felie de pâine cu gem, deşi contribuiau cu bani la cheltuielile comune.

„La data de 28.09.2016 şi 29.09.2016 procurorii DIICOT – Serviciul Teritorial Tg. Mureş au dispus reţinerea pentru o perioadă de 24 de ore a inculpaţilor Apostolache Eusebiu Sebastian, Sinoai Ildiko, Papai Marta, Birtalan Villo şi Gothard Veronika, pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane în formă şi trafic de minori în formă continuată.

În cauză există suspiciunea rezonabilă că încă anterior anului 2008, inculpaţii Apostolache Eusebiu Sebastian, Sinoai Ildiko, Papai Marta şi suspecta K. N. A., au constituit un grup infracţional organizat , având ca scop săvârşirea infracţiunilor de respectiv trafic de persoane și trafic de minori.

În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a reţinut că iniţiatorul şi leaderul grupului infracțional organizat cu tendințe sectare a fost inculpatul Apostolache Eusebiu Sebastian.

Astfel, inculpatul Apostolache Eusebiu Sebastian, prin intermediul celorlalte membre ale “CERCULUI” (denumirea dată grupului de către membrii săi), a recrutat mai multe tinere, mai ales din rândul unor studente din cadrul unei Universităţi de pe raza municipiului Tg. Mureş şi profitând de vulnerabilitatea acestora, le-au prezentat „maestrului spiritual” Apostolache, care ulterior le găzduia în locuinţa în care se afla la acel moment (şi care era denumită “casă sfântă”, prin simpla sa prezenţă acolo). Totodată, membrii grupului profitau de autoritatea spirituală incontestabilă exercitată de către inculpatul Apostolache Sebastian în calitatea sa de „maestru spiritual” asupra tinerelor recrutate.

Aservirea victimelor faţă de inculpatul Apostolache Sebastian şi inducerea stării de deplină obedienţă a acestora s-a realizat cu ajutorul nemijlocit al suspectei K. N. A şi inculpatelor Sinoai Ildiko şi Papai Marta , prin activitatea de recrutare a victimelor, îndoctrinarea acestora, izolarea de familie, societate, locuri de muncă, cazarea acestora în comunităţi închise, în aşa numitele „case sfinte” în condiţii precare de subzistenţă, fiindu-le interzis aproape orice contact cu alte persoane din afara cercului.

În acest context, inculpaţii au procedat atât la exploatarea sexuală a victimelor, cât şi la exploatarea acestora din punct de vedere material, victimele având obligaţia de a aduce toate câştigurile sau banii obţinuţi de la părinţii acestora în locuinţa unde erau ţinute închise, sub pretextul cheltuielilor comune cu mâncarea ( deşi, din declaraţiile persoanelor vătămate a rezultat faptul că acestea primeau mâncare doar o dată pe zi, macaroane cu brânză, iar noaptea, după ritualurile sexuale li se oferea doar cu pâine cu gem. etc.)

S-a reţinut totodată că, iniţial, inculpata Birtalan Villo a fost victima minoră de care inculpatul Apostolache Sebastian a profitat raportat la discernământul său diminuat, de puţina experienţă de viaţă a acesteia (acesta fiind în casa sfântă de la vârsta de 11-12 ani) precum şi de labilitatea ei emoţional afectivă, reuşind să-i inoculeze acesteia ideea că prin întreţinerea de relaţii sexuale cu el, în calitatea sa de maestru spiritual, avea posibilitatea să progreseze spiritual, ajungând să fie perceput ca o divinitate, nu numai de către minoră, ci de către toate persoanele vătămate. Ulterior, inculpata Birtalan Villo, a dezvoltat o relaţie de dependenţă totală ( mentală, afectivă, sexuală ) şi coroborat cu lipsa mamei sale din ţară, şi-a dezvoltat această dependenţă de inculpat, ajungând ca din victimă minoră să devină racolator pentru alte tinere, ce urmau să fie prezentate apoi inculpatului.

Cu ocazia percheziţiilor domiciliare au fost identificate și ridicate mai multe sisteme informatice, medii de stocare a datelor informatice, numeroase pietre folosite în cadrul acestor ritualuri,obiecte sexuale folosite de către tinerele exploatate la ritualurile de la miezul nopții, pungi în care toate membrele Cercului erau obligate să-și păstreze părul tăiat sau unghiile tăiate, o masă pe care inculpatul Apostolache o folosea punând litere pe ea și apoi cu mâna mișca un pahar în direcția acelor litere astfel încât să se formeze diferite cuvinte despre care susținea că sunt mesaje de la CEHOV 1 către tinere, numeroasele bilețele pe care erau scrise aceste mesaje, etc.

La data de 29.09.2016 inculpaţii Apostolache Eusebiu Sebastian, Sinoai Ildiko, Papai Marta şi Birtalan Villo au fost prezentaţi Tribunalului Mureş cu propunere de arestare preventivă ( exceptând pe inculpata Gothard Veronika , faţă de care s-a dispus măsura controlului judiciar) .

La data de 29.09.2016 Tribunalul Mureş a dispus arestarea preventivă pe o durată de 30 de zile a inculpatului Apostolache Eusebiu, plasarea în arest la domiciliu , pe o durată de 30 de zile , a inculpatelor Papai Marta şi Sinoai Ildiko şi măsura controlui judiciar pe o durată de 60 de zile faţă de inculpata Birtalan Villo.

Acţiunea a fost efectuată împreună cu ofţeri de poliţie judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Mureş.

Suportul de specialitate a fost asigurat de către Direcţia Operaţiuni Speciale.

Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal, suspecţii şi inculpaţii beneficiază de drepturile şi garanţiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum şi de prezumţia de nevinovăţie”, se arată în comunicatul DIICOT.

1...314315316...3.130 Pagina 315 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: