Pagina 317 – Nasul.tv

Tonomatul Ciutacu atac virulent la jurnaliștii „băsiști” | După ce s-a scuturat nea Traian de purici, a început marea dezbatere. Băsiştii au început să-şi rupă legitimaţiile de slugi

30/09/2016

Tonomatul Ciutacu atac virulent la jurnaliștii „băsiști” | După ce s-a scuturat nea Traian de purici, a început marea dezbatere. Băsiştii au început să-şi rupă legitimaţiile de slugi" title="Tonomatul Ciutacu atac virulent la jurnaliștii „băsiști” | După ce s-a scuturat nea Traian de purici, a început marea dezbatere. Băsiştii au început să-şi rupă legitimaţiile de slugi" />

Fostul președinte Traian Băsescu a șocat în momentul în care i-a atacat public pe o serie de jurnaliști care în timpul mandatului său prezidențial l-au susținut necondiționat. Victor Ciutacu, cel căruia Traian Băsescu i-a pus porecla de ”tonomat” și unul dintre adversarii virulenți ai fostului președinte în timpul celor două mandate, lansează un atac virulent la adresa jurnaliștilor ”băsiști”, potrivit stiripesurse.ro

”Vai, dupa ce s-a scuturat nea Traian de purici, a inceput marea dezbatere pe tema autenticitatii sentimentelor basistilor si antibasistilor. E simplu, copii, nu va mai coiti, ca va opariti. La inceputul lui 2005, cand Tiranu’ era fenomen, iar orice atac la adresa lui era sinonim cu lezmajestatea, dintre persoanele cu vizibilitate, cu antibasismul se ocupau doar Badea, Gadea, Cristoiu si Ciutacu. Restul eroilor tacuti, ascunsi atunci desi nu-i cauta nimeni, s-au alaturat curentului in timp, pe baza de oportunism, adecvare la trend sau dorinta de a-si conserva locurile de munca. Iar basistii au inceput sa-si rupa legitimatiile de slugi pe masura ce banii disponibili la purtator au luat-o pe curba descendenta a procentelor fostului lor idol si, prin interpusi, angajator”, scrie Victor Ciutacu.

BRÂNCUŞI LE-A STAT RUŞILOR ÎN GÂT! E ULTIMA ZI | DONEAZĂ PENTRU CUMINŢENIA PĂMÂNTULUI, CA SĂ SE ÎNTOARCĂ ACASĂ!

Redactia

30/09/2016

BOMBĂ! Un jurnalist demonstrează unde e PLAGIATUL şi cum s-a pus batista pe ţambal | În cazul Kovesi, ca și în cazul Ponta, s-au folosit „experți” anonimi. Verdictul „acuzația nu se susține” s-a dat în câteva ore!

Redactia

30/09/2016

Un jurnalist demonstrează unde e PLAGIATUL şi cum s-a pus batista pe ţambal | În cazul Kovesi, ca și în cazul Ponta, s-au folosit „experți” anonimi. Verdictul „acuzația nu se susține” s-a dat în câteva ore!" title="BOMBĂ! Un jurnalist demonstrează unde e PLAGIATUL şi cum s-a pus batista pe ţambal | În cazul Kovesi, ca și în cazul Ponta, s-au folosit „experți” anonimi. Verdictul „acuzația nu se susține” s-a dat în câteva ore!" />

Jurnalistul Vlad Stoicescu, co-fondator al revistei Dela0.ro şi fost reporter de investigaţii la Evenimentul Zilei, aduce argumente zdrobitoare în cazul plagiatului de care este acuzată Laura Codruţa Kovesi.

Jurnalistul face o analiză cronologică a acestui scandal, iar la final demonstrează ce nu este în regulă în teza de doctorat a şefei DNA.

„Câteva fapte în speța denunțului făcut de Sebastian Ghiță despre presupusa mușamalizare a unei fraude academice atribuite actualului procuror-șef al DNA Laura Codruța Kovesi:

– există un Raport final al Consiliului Național de Etică (CNE) din septembrie 2012 care clasează oficial ca neveridică acuzația de plagiat. Suspiciunea fusese înaintată în mai 2012 după ce o analiză a tezei de doctorat elaborate de Laura Codruța Kovesi identificase 60 de pasaje preluate ad litteram, fără utilizarea ghilimelelor și fără indicarea temeinică, academică a surselor;

– acest Raport final, care a constatat că „titlul de doctor în Științe Juridice a fost obținut în concordanță cu legislația în vigoare în anul 2011”, nu e același cu Raportul tehnic a cărui realizare frauduloasă e denunțată acum de Sebastian Ghiță. Cele două rapoarte sunt acte diferite, dar pe baza Raportului tehnic și a constatărilor sale s-au tras și concluziile Raportului final.

– Raportul tehnic a fost comandat de CNE unei echipe de „experți”. Legea care reglementează „buna conduită în cercetarea științifică” prevede o asemenea posibilitate. Textul juridic dispune astfel: „Consiliul Național de Etică își poate constitui grupuri de lucru pe domenii de știință și tehnologie, cu statut permanent sau temporar, potrivit prevederilor Regulamentului de organizare și funcționare al CNE”. Dar mai există un alineat: „CNE are un aparat propriu de lucru și, atunci când este cazul, poate apela la experți”. Artificiul legal pare a fi acesta: atât în cazul Kovesi, cât și în cazul Ponta, s-au folosit „experții” pentru că, potrivit Regulamentului CNE, componența grupurilor de lucru (temporare sau permanente) ar fi trebuit făcută publică prin postare pe site-ul instituției. Nimeni nu știe, însă, cine au fost experții (iar legea nu dispune vreo obligație în acest sens);

– notificată de CNE, în mai 2012, cu privire la sesizarea de plagiat, Laura Codruța Kovesi a înaintat un punct de vedere (scris) la începutul lui iulie 2012. Ulterior, pe 27 iulie, a fost și audiată de membrii CNE. Ambele susțineri, scrisă și verbală, sunt sumarizate în Raportul final. Tot acolo sunt prezentate și concluziile Raportului tehnic elaborat de experți. Poate e o coincidență, dar suportul demonstrativ propus de Raportul tehnic urmează aproape la virgulă linia argumentativă avansată de Laura Codruța Kovesi;

– în cadrul audierii din 27 iulie Laura Codruța Kovesi a înaintat o mapă cu peste 40 de anexe, depășind o sută de pagini, care să susțină apărarea tezei doctorale. În aceeași zi cu audierea de la CNE, însă, surse din instituție livrează public verdictul Raportului tehnic: ‘acuzația de plagiat nu se susține’. În Raportul final se indică, în mod paradoxal, că Raportul tehnic a luat în discuție și „poziția doamnei Kovesi privind acuzațiile”. Cum au putut experții comisionați de CNE să verifice în câteva ore mapa adusă, astfel încât să se anunțe un verdict – chiar și pe surse – în aceeași zi?

Și cireașa de pe tort:

– în Raportul final (care consemnează totalitatea procedurilor derulate în acest caz) se arată că „CNE a solicitat Universității de Vest din Timișoara dosarul de doctorat al doamnei Laura Codruța Kovesi, precum și trei teze de doctorat, finalizate și susținute în același an, la aceeași Universitate”. Atât Raportul final, cât și Raportul tehnic al experților (pe ale cărui concluzii s-a sprijinit în mod decisiv respingerea acuzației de plagiat) au analizat cadrul circumstanțial – printre circumstanțe aflându-se și felul în care funcționa activitatea doctorală în perioada redactării și susținerii tezei. CNE notează în Raportul final, în marginea solicitării trimise Universității de Vest: „Tezele au fost primite de către Consiliu la data de 27.07.2012, iar copia dosarului de doctorat la data de 1.08.2012”. Concluzia Raportului tehnic (care face acum obiectul denunțului lui Sebastian Ghiță) a fost anunțată, pe surse, în 27 iulie. Verdictul Raportului final a fost luat, cu unanimitate de voturi, pe 2 august 2012. Practic, Raportul tehnic a tras concluzii fără să dispună de materialul probator, în vreme ce CNE a avut nevoie de doar o zi pentru a elucida complet condițiile presupusului plagiat.

Pentru conformitate:

– un sumar al pasajelor incriminate din lucrarea de doctorat a Laurei Codruța Kovesi este disponibil aici – tinyurl.com/zvfh7ns

– Raportul final al CNE este disponibil aici – tinyurl.com/jsjbggu

– două relatări din vara lui 2012 utile în încercarea de a reconstrui cronologic faptele sunt disponibile aici – tinyurl.com/hqj99rx si tinyurl.com/zwn6e68

În fine, și-o opinie personală. Circulă câteva pagini din lucrarea Laurei Codruța Kovesi – postate online în 2012, chiar într-un comunicat al Parchetului General, condus pe atunci de doamna în cauză – care ar arăta, chipurile, că s-a făcut corect citarea.

Întâmplător au mai trecut și alții prin facultăți, nu doar premierii și procurorii generali ai României. Și s-a trecut suficient cât să se știe că o citare la pagina 222 nu elimină obligativitatea precizării sursei la pagina 81, dacă la respectiva filă s-au folosit ad litteram pasaje din aceeași lucrare. La fel, o citare la pagina 234 nu indică faptul că se acoperă și preluările de la 235 sau 238. Nici o citare de la 240 nu acoperă lipsa citarii de la 256. Și exemplele ar putea continua, punctual, filă cu filă, până la epuizarea tuturor exemplelor invocate în sprijinul citării corecte efectuate de Laura Codruța Kovesi în teza sa doctorală.

Lucrurile astea se văd totuși cu ochiul liber, dincolo de orice alt argument legat de specificul alcătuirii unei teze doctorale în domeniul științelor juridice. Acceptând alt raționament riscăm să nu mai înțelegem nimic din sensul citării academice în sine – iar sensul ei e ca ipoteticul cititor al lucrării să dispună în orice moment de posibilitatea de a verifica direct la sursă identitatea și sensul celor citate. Direct la sursă nu înseamnă că e suficient ca lucrarea să fie precizată ici-colo (sau doar în bibliografie), ci înseamnă că e necesară acuratețea punctuală: la fiecare preluare (nici nu mai vorbim de preluările ad litteram, care sunt de încadrat în mod obligatoriu cu ghilimele) trebuie indicată pagina din lucrare.

Asta e, astea sunt regulile – și ele există, în ciuda tuturor porcăriilor vehiculate, cu mult înainte ca Kovesi sau Ponta să se apuce de doctorate”, a scris Vlad Stoicescu, pe Facebook.

Scandalul „lingăilor”! Jurnalistul Silviu Sergiu îl lasă fără replică pe Traian Băsescu | „Să dea numele ziariștilor care l-au susținut contra-cost. Jurnaliștii corupți nu trebuie demascați?”

Redactia

30/09/2016

Jurnalistul Silviu Sergiu îl lasă fără replică pe Traian Băsescu | „Să dea numele ziariștilor care l-au susținut contra-cost. Jurnaliștii corupți nu trebuie demascați?”" title="Scandalul „lingăilor”! Jurnalistul Silviu Sergiu îl lasă fără replică pe Traian Băsescu | „Să dea numele ziariștilor care l-au susținut contra-cost. Jurnaliștii corupți nu trebuie demascați?”" />

Jurnalistul Silviu Sergiu consideră că fostul preşedinte Traian Băsescu trebuie să dea explicaţii în cazul ziariştilor plătiţi, dacă pe cei care l-au susţinut voluntar îi consideră „lingăi”.

„Traian Băsescu atacă nominal niște ziariști pentru că l-au susținut ‘voluntar’, dar refuză să dea numele ziariștilor care l-au susținut contra-cost. Jurnaliștii corupți nu trebuie demascați? Sunt onorabili? #încăosoluțieimorală„, a scris jurnalistul, pe Facebook.

Siviu Sergiu intervine în scandalul provocat de fostul şef al statului care, iritat de faptul că foştii junalisti care i-au fost loiali i-au întors spatele şi o susţin necondiţionat pe şefa DNA, i-a numit „lingăi” pe Grigore Cartianu, Laurenţiu Ciocăzanu, Dan Tapalagă, Mălin Bot şi Mircea Marian. Toţi, cu excepţia lui Dan Tapalagă au considerat necesar să-i dea o replică lui Traian Băsescu, după declaraţia făcută la adresa lor.

DIALOG HALUCINANT, ÎN DIRECT, LA TV: Gigi Becali ameninţă un politician | „Dacă te mai iei de Kovesi şi Coldea, îţi iau casa! Ei sunt doi patrioţi români. Dacă nu poţi să taci, să ieşi din casă şi să îţi dea casă Băsescu”

Redactia

30/09/2016

DIALOG HALUCINANT, ÎN DIRECT, LA TV: <span style=

Gigi Becali ameninţă un politician | „Dacă te mai iei de Kovesi şi Coldea, îţi iau casa! Ei sunt doi patrioţi români. Dacă nu poţi să taci, să ieşi din casă şi să îţi dea casă Băsescu”" title="DIALOG HALUCINANT, ÎN DIRECT, LA TV: Gigi Becali ameninţă un politician | „Dacă te mai iei de Kovesi şi Coldea, îţi iau casa! Ei sunt doi patrioţi români. Dacă nu poţi să taci, să ieşi din casă şi să îţi dea casă Băsescu”" />

Dialog halucinant în direct la România TV între omul de afaceri Gigi Becali şi unul dintre apropiaţii lui Traian Băsescu din PMP. Enervat de faptul că Gelu Vişan o ataca dur pe şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, Becali l-a ameninţat dur pe omul lui Băsescu, conform stiripesurse.ro

„GIGI BECALI: Să nu te mai iei în viaţa ta de Laura Codruţa Kovesi şi de Florian Coldea. Ei sunt doi patrioţi români. S-a furat destul în ţara asta. Să se facă dreptate.

GELU VIŞAN: Nu am cum să nu mă iau. Eu spun adevărul. Nu-mi închide nimeni gura.

GIGI BECALI: Tu ai venit la mine la palat şi mi-ai promis ceva. Te-am avertizat să nu te mai iei de ei, pentru că îţi iau casa. Casa unde stai tu e a mea. Ai uitat aşa de repede? Dacă te mai iei de Codruţa şi Coldea, îţi iau casa.

GELU VIŞAN: Aşa este. M-aţi ajutat atunci când mi-a fost greu, dar nu pot să tac. Spun adevărul. E adevărat că am vorbit la telefon.

GIGI BECALI: Nu am vorbit la telefon. Ai venit la palat şi eu am semnat actele. Dacă nu poţi să taci, să ieşi din casă şi să îţi dea casă Băsescu”, au fost dezvăluirile halucinante ale lui Becali.

Kovesi atacată din interiorul CSM | Mă aşteptam să fi cerut o expertiză din partea organismului abilitat şi nu doar să dea un comunicat defensiv, lung, ceţos, fără culoare

Redactia

30/09/2016

Kovesi atacată din interiorul CSM | Mă aşteptam să fi cerut o expertiză din partea organismului abilitat şi nu doar să dea un comunicat defensiv, lung, ceţos, fără culoare" title="Kovesi atacată din interiorul CSM | Mă aşteptam să fi cerut o expertiză din partea organismului abilitat şi nu doar să dea un comunicat defensiv, lung, ceţos, fără culoare" />

Judecătorul Horaţius Dumbravă consideră că şefa DNA trebuia să ceară singură până acum o expertiză în privinţa tezei sale de doctorat, pebtru a nu strica imaginea instituţiei pe care o conduce. Judecătorul, membru al CSM, spune că, într-o ţară care se află la răscruce şi care s-a lăudat ani în şir cu realizări în domeniul luptei anticorupţie, acuzaţia de plagiat care planează asupra Codruţei Kovesi va limita încrederea românilor în Justiţie şi va crea probleme grave pe termen lung.

„România se află la un moment de răscruce. Dacă acceptăm, sigur, că România se defineşte azi şi prin performanţele sistemului judiciar.
După ce România s-a lăudat ani în şir cu realizări în domeniul luptei anticorupţie, toată această construcţie răspândită în spaţiul public, care dădea speranţe multor români că ţara lor mai are o şansă, a primit o lovitură puternică în plex prin acuzaţiile de plagiat aduse doamnei Kovesi de unele personaje care, la rândul lor, sunt acuzate, ei sau apropiaţii lor, de săvârşirea unor infracţiuni. De infracţiuni grave, să ne înţelegem, care au atentat nu doar la securitatea publică, ci la viitorul nostru şi al copiilor noştri.

Doamna Kovesi apare acum într-o situaţie inedită. Şi delicată. De acuzaţii de nesinceritate, furt intelectual ca să fiu mai direct: a plagiat, un lucru de neacceptat într-o lume civilizată. Aşa sună acuzaţiile. Care sper să nu fie adevărate. Dar ca să nu fie adevărate, avem nevoie, noi toţi, de o dovadă concludentă. Pe care o pot da organele abilitate, aşa cum au făcut-o anul acesta şi în raport cu alte teze de doctorat.
Cine o acuză? Oameni care sunt acuzaţi de infracţiuni grave, care, dacă vor fi confirmate de judecători prin hotărâri judecătoreşti, pot da o imagine urâtă, hidoasă a anilor pe care i-a parcurs România din 1989 încoace. Nu că nu bănuiam şi că nu aveam senzaţia asta, dar odată stabilite vinovăţii de către justiţie, vom realiza (dacă nu realizăm deja), vom avea certitudinea (dacă nu avem deja certitudinea) că am fost captivii unor ticăloşii pe care nu ni le-am fi putut imagina fără acest trend pozitiv al descoperirii acestor activităţi infracţionale.
Ciudat este că aceste personaje, în funcţiile politice sau executive pe care le-au deţinut, au fost asociate într-un fel sau altul cu doamna Kovesi, cum ar fi numirea în funcţii de top în Ministerul Public.
Miza este enormă, iar doamna Kovesi ar trebui să conştientizeze pericolul enorm pentru încrederea pe care cetăţeanul onest, corect îl are faţă de minimala funcţionare a statului român.
Doamna Kovesi ar trebui sa constientizeze că se joacă o miză extrem de importantă pentru români: că, măcar, o instituţie funcţionează în interesul românilor şi României. După experienţa negativă a ANI şi DIICOT, a căror capi au fost acuzaţi de diferite fapte necinstite, ar fi o lovitură grea, cu consecinţe negative extreme pentru acea populaţie activă, care îşi agaţă optimismul viitorului lor şi al copiilor lor de activitatea DNA.
Mă aşteptam ca doamna Kovesi să fi cerut o expertiză (acum, când actualul ministru al Educaţiei dă dovadă de consecvenţă în ce priveşte sancţionarea plagiatului în mediul universitar) din partea organismului abilitat şi nu doar să dea un comunicat defensiv, lung, ceţos, fără culoare. Un procuror adevărat, care ştie că nu a greşit, aşa cum spune domnia sa, aşa ar fi procedat. Şi sper să facă acest gest. Eu, personal, îi acord circumstanţa că nu a plagiat, dar eu, ca şi noi toţi, avem nevoie de o dovadă clară, de netăgăduit din partea celui investit acum legal să o facă. S-a făcut în cazul altor persoane, e normal să se facă şi în cazul domniei sale. Altfel, domnia sa are de pierdut: va exista tot timpul umbra acestei acuzaţii, chiar şi asupra instituţiei pe care o conduce. Dar dacă nu a greşit, domnia sa, ca şi instituţia pe care o conduce, va ieşi întărită.
Comunicatul anodin lansat oficial de instituţia publică numită DNA, în numele şi pentru doamna Kovesi, lasă semne de întrebare serioase, nu lămureşte nicicum situaţia particulară în care se află: deplasarea care se face în comunicat de la această situaţie particulară a domniei sale la periclitarea luptei anticorupţie face mult rău tocmai ultime ipoteze.
Doamna Kovesi are datoria, din înălţimea funcţiei domniei sale, să ia în considerare că în sfârşit s-a descoperit plapuma deasupra viermuielii corupţiei endemice româneşti. Şi asta prin activitatea justiţiei, procurori, judecători.
Că acest rezultat, poate, se datorează managementului domniei sale, da, putem să ne gândim, dar, alături de domnul Morar, efortul domniei sale s-ar putea să nu fie apreciat la justa valoare de oamenii politici cei care-i propun. Iată încă un argument pentru care propunerile în funcţii înalte în magistratură să nu aparţină factorului politic, iar compromisurile politice pe numiri în magistratură au perverse consecinţe (mă refer în special la Pactul de coabitare politică Băsescu – Ponta din 2013, prin care s-a bătut palma pentru numirile în funcţii la Ministerul Public. Şi asta oficial, cu binecuvântarea naivă a unor ambasade occidentale).
Or, constat, cu tristeţe, că această goană a doamnei Kovesi pentru apreciere publică, poate aduce prejudicii enorme muncii acelor judecători şi procurori care lucrează efectiv pe cauzele cu care sunt investiţi. Aceştia din urmă sunt primele victime. Iar următoarele suntem noi toţi, mulţi dintre noi cu credinţa naivă că România poate fi salvată din gheara ticăloşiei”, a scris judecatorul, pe Facebook.

PREGĂTIŢI-VĂ! | Vine CEA MAI MARE CRIZĂ din istorie!

Redactia

30/09/2016

PREGĂTIŢI-VĂ! | Vine CEA MAI MARE CRIZĂ din istorie!" title="PREGĂTIŢI-VĂ! | Vine CEA MAI MARE CRIZĂ din istorie!" />

Miliardarul chinez Wang Jianlin, al cărui vast imperiu imobiliar şi de entertainment i-au adus anul trecut, potrivit relatărilor, venituri de 44 miliarde de dolari, a apărut miercuri la CNN pentru a avertiza cu privire la supraîncălzirea sectorului imobiliar din China, scrie MarketWatch, conform capital.ro

„Este cea mai mare bulă din istorie … Eu nu văd o soluţie bună pentru această problemă. Guvernul a venit cu tot felul de măsuri – limitarea achiziţiilor sau a creditului – dar niciuna nu a avut rezultate”, a spus Wang.

Jianlin a subliniat faptul că preţurile imobiliare sunt în creştere în marile oraşe, cum ar fi Shanghai şi Beijing, în timp ce se în restul ţării scad, oraşele mai mici fiind pline de proprietăţi vacante.

„Problema este că economia nu atins fundul sacului”, a declarat miliardarul chinez pentru CNN. „Dacă vom elimina efectul de levier – leverage – prea repede, economia ar putea suferi în continuare. Aşa că va trebui să aşteptăm până când economia începe să urce – atunci vom reduce treptat efectul de levier şi datoriile”.

EXPLOZIV! Pe cine vede Traian Băsescu în locul lui Kovesi | Răspunsul este INCREDIBIL

Redactia

30/09/2016

Pe cine vede Traian Băsescu în locul lui Kovesi | Răspunsul este INCREDIBIL" title="EXPLOZIV! Pe cine vede Traian Băsescu în locul lui Kovesi | Răspunsul este INCREDIBIL" />

Fostul președinte Traian Băsescu transmite printr-un mesaj postat pe pagina sa de Facebook pe cine vede în locul lui Kovesi, precizând că în acest moment aceasta este cea mai bună soluţie pentru DNA, însă „din păcate aceasta a intrat într-un derapaj din care trebuie readusă pe linia corectă”, conform stiripesurse.ro

”În acest moment nu există o soluţie mai bună. Din păcate, Kovesi a intrat într-un derapaj din care trebuie readusă pe linia corectă specifică magistraţilor. Şi totuşi, vă aduceţi cumva aminte când aţi votat-o pe doamna Kovesi?”, a scris Traian Băsescu, pe Facebook, întrebat de un cititor pe cine ar vedea în locul lui Kovesi la conducerea DNA.

Întrebarea a fost adresată după ce fostul preşedinte Traian Băsescu a scris pe Facebook că ministrul Justiţiei, Raluca Prună, este „un analfabet instituţional” întrucât confundă persoanele cu instituţiile.

Cioloş lămureşte lucrurile despre solicitarea lui Iohannis | Nu am înţeles din ce a spus domnul preşedinte că mi-a cerut să candidez

Redactia

30/09/2016

Cioloş lămureşte lucrurile despre solicitarea lui Iohannis | Nu am înţeles din ce a spus domnul preşedinte că mi-a cerut să candidez" title="Cioloş lămureşte lucrurile despre solicitarea lui Iohannis | Nu am înţeles din ce a spus domnul preşedinte că mi-a cerut să candidez" />

Prim-ministrul Dacian Cioloş a declarat, vineri, la Slatina, că nu vede ca pe o cerere de a candida la alegerile parlamentare din 11 decembrie solicitarea făcută de preşedintele Iohannis, de a-şi arăta preferinţa pentru un partid dacă vrea să continue şi după alegeri proiectele începute ca premier, potrivit news.ro

Întrebat dacă va rămâne independent sau va candida în alegeri, Dacian Cioloş a răspuns: ”Am spus că nu o să candidez şi eu nu am înţeles din ce a spus domnul preşedinte Iohannis că mi-a cerut să candidez”.

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, joi, că, în opinia sa, ar fi bine ca Dacian Cioloş să continue proiectele după alegerile parlamentare, subliniind însă că, pentru acest lucru, e necesar ca de acum să îşi declare adeziunea sau măcar simpatia pentru partidul cu care doreşte să continue proiectele. Iohannis a precizat din nou că, după alegeri, nu va nominaliza premier independent.

Întrebat dacă este de luat în calcul o apropiere a premierului Dacian Cioloş de PNL, Iohannis a spus că aceasta este ”o întrebare la care Cioloş va trebui să răspundă în perioada următoare, fiindcă mulţi îşi pun întrebarea dacă Dacian Cioloş rămâne un premier independent şi după aceea se retrage sau dacă doreşte să-şi continue anumite proiecte”.

”Recunosc că personal cred că ar face bine să continue, are proiecte bune începute, dar atunci să îşi declare măcar simpatia, sau adeziunea, sau preferinţa pentru partidul cu care ar putea să colaboreze în viitor, după alegerile parlamentare”, a afirmat Iohannis.

El a mai spus că Dacian Cioloş ar putea să îşi continue foarte bine proiectele importante, ”dacă acum când acuaţia este incertă îşi declară intenţiile de viitor”.

”Mai devreme sau mai târziu sigur ar trebui să declare şi cu cine vrea să pună în continuare în practică aceste proiecte”, a adăugat Klaus Iohannis.

KOVESI, declaraţii fără PRECEDENT | Suntem sub ASALT! Un GRUP de persoane caută DISTRUGEREA DNA

Redactia

30/09/2016

KOVESI, declaraţii fără PRECEDENT | Suntem sub ASALT! Un GRUP de persoane caută DISTRUGEREA DNA" title="KOVESI, declaraţii fără PRECEDENT | Suntem sub ASALT! Un GRUP de persoane caută DISTRUGEREA DNA" />

Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, susține că procurorii DNA resimt presiunea publică venită din partea politicienilor. Kovesi vorbește despre un grup de persoane din spațiul public, care atacă constant DNA și pe ea ca reprezentant al instituției. Kovesi reamintește că și DIICOT, în dosarul Black Cube, anchetează un grup de persoane, conform stiripesurse.ro

”Nu comentez ce zice domnul Băsescu, însă fac un comentariu general pentru că am observat în ultima perioadă de timp un atac incredibil asupra DNA, un atac la adresa persoanei șefului DNA și un atac la adresa persoanei unor procurori care investighează cazuri iar aceste atacuri în exclusivitate sunt făcute de persoane care sunt cercetate de noi sau în cercetați de alte structuri de parchet.”

”Am observat și este foarte interesant să readucem în discuție comunicatul DIICOT, trecând peste ceea ce mi sa întâmplat mie și familiei în această „afacere Black Cube”. Deci observăm că persoane pe care noi le cercetăm, de supărare, fac atacuri în fiecare zi. În fiecare zi sunt atacuri de o agresivitate din ce în ce mai ridicată. Observăm că mai nou sunt firme care sunt angajate pentru hărțuire, pentru intimidare. Să citim cu atenție comunicatul DIICOT care spune că o astfel de firmă a fost angajată folosit fonduri, s-au dat dat comisioane de succes, vorbim de un grup organizat, DIICOT desfășoară o anchetă față de un grup organizat, constituit împotriva DNA. Deci am ajuns în acest stadiu în care nu este suficient că suntem sub atac permanent prin declarații publice, nu sunt suficiente acuzațiile de migratoare care se fac aproape zilnic de persoane pe care noi le cercetăm, acum avem și firme private angajate exact pentru pentru hărțuire, pentru intimidare, pentru probabil și alte declarații la alte televiziuni sau la jurnaliști străini.”,a continuat șefa DNA.

În spațiul public, s-a vorbit despre faptul că ar exista un grup format din Traian Băsescu, Victor Ponta, Sebastian Ghiță, Călin Popescu Tăriceau sau Elena Udrea, care s-au unit împotriva DNA.

Monica Pop îl ameninţă pe Tolontan | „Medicii se pregătesc să manifesteze în fața Ministerului Justiției împotriva dvs. Sunteți un Kalașnikov al sistemului medical din România!”

Redactia

30/09/2016

Monica Pop îl ameninţă pe Tolontan | „Medicii se pregătesc să manifesteze în fața Ministerului Justiției împotriva dvs. Sunteți un Kalașnikov al sistemului medical din România!”" title="Monica Pop îl ameninţă pe Tolontan | „Medicii se pregătesc să manifesteze în fața Ministerului Justiției împotriva dvs. Sunteți un Kalașnikov al sistemului medical din România!”" />

Conflictul dintre Cătălin Tolontan și medicul Monica Pop este departe de a se încheia. Invitată într-o emisiune televizată, directorul Spitalului de Oftalmologie, Monica Pop, a făcut declarații grave, nemulțumită fiind de ultimele investigații făcute de jurnalist, conform b1.ro

Monica Pop a spus că medicii vor să iasă în stradă să protesteze contra jurnaliștilor Tolontan și Mirela Neag.

”Medicii se pregătesc să manifesteze în fața Ministerului Justiției împotriva dumneavoastră, domnule Tolontan, și a Mirelei Neag pentru că autoritățile ar trebui să vă ceară probele pentru care denigrați sistemul medical. Sunteți un Kalașnikov al sistemului medical din România!”, a spus Monica Pop.

În urma declarațiilor Monicăi Pop, Cătălin Tolontan a intervenit telefonic, precizând că nu suntem într-un țară comunistă pentru a arăta mai întâi procurorilor investigațiile sale, iar dacă primește permisiunea să le prezinte și publicului.

”Doamna director, numai în Coreea de Nord articolele sunt arătate întâi procurorilor și apoi publicului”, a spus Cătălin Tolontan, potrivit GSP.

Kovesi, declaraţie tranşantă | Nu am fost și nu voi fi prietenă cu inculpatul Ghiță Sebastian

Redactia

30/09/2016

Kovesi, declaraţie tranşantă | Nu am fost și nu voi fi prietenă cu inculpatul Ghiță Sebastian" title="Kovesi, declaraţie tranşantă | Nu am fost și nu voi fi prietenă cu inculpatul Ghiță Sebastian" />

Nu am fost prietenă cu Sebastian Ghiță, a spus șefa DNA astăzi, într-un interviu pentru Europa FM. Asta după ce parlamentarul a afirmat că s-a autodenunțat dintr-o prietenie foarte apropiată pe care o aveau în 2012, pe când Kovesi era procurorul general al României, iar el nu era politician încă, conform digi24.ro

„Nu am fost, nu sunt și nu voi fi prietenă cu inculpatul Ghiță Sebastian”, a spus Laura Codruța Kovesi, la Europa FM, adăugând că nu vrea să comenteze dosarele în care este inculpat deputatul.

Șefa DNA a răspuns astfel întrebărilor cu privire la relația sa cu parlamentarul, având în vedere că Sebastian Ghiță a declarat zilele trecute că s-a autodenunțat pentru a o ajuta pe Kovesi „din prietenie”.

„Având o relație foarte apropiată cu doamna Kovesi, fiind practic prieteni la vremea aceea, și dânsa temându-se de un potențial rezultat negativ al comisiei tehnice, vorbind în mai multe rânduri cu dânsa și eu cunoscându-i pe cei care se ocupau de întocmirea raportului tehnic, am convenit ca împreună cu ceilalți să avem grijă ca raportul să fie pozitiv”, a susținut Ghiță, marți, la Parchetul General.

Deputatul Sebastian Ghiţă a depus un autodenunţ şi a susţinut că, în 2012, pe când făcea parte dintr-o Comisie a Consiliului Naţional de Etică, a falsificat un raport care arăta că teza de doctorat a Laurei Kovesi nu este un plagiat.

„Eu şi alţi demnitari am participat la falsificarea raportului. Am date şi informaţii pe care vreau să le aduc la cunoştinţă procurorilor de la Parchetul General. Am făcut acest lucru atunci pentru a o proteja pe Laura Codruţa Kovesi pentru că, în acel moment, cu toţii credeam că face bine României”, a spus Sebastian Ghiţă.

Laura Codruța Kovesi a precizat că nu a plagiat în lucrarea de doctorat prezentată la Universitatea de Vest din Timișoara în 2011 și a făcut trimitere la argumentele pe care le-a adus la momentul în care teza a fost analizată de CNE.

Un raport al Consiliului Național de Etică al Cercetării din 2012 îl contrazice pe Sebastian Ghiță cu privire la doctoratul Laurei Codruța Kovesi. Lucrarea de doctorat a șefei DNA a fost analizată în 2012 de o echipă de specialiști de la Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării (CNECSDTI), care a întocmit un raport detaliat a cărui concluzie a fost că teza nu este un plagiat.

BOMBĂ în cazul morţii lui Ioan Gyuri Pascu | STS: Au fost trei apeluri la 112, nu două, primele direcţionate la Ambulanţă şi ultimul la SMURD

Redactia

30/09/2016

BOMBĂ în cazul morţii lui Ioan Gyuri Pascu | STS: Au fost trei apeluri la 112, nu două, primele direcţionate la Ambulanţă şi ultimul la SMURD" title="BOMBĂ în cazul morţii lui Ioan Gyuri Pascu | STS: Au fost trei apeluri la 112, nu două, primele direcţionate la Ambulanţă şi ultimul la SMURD" />

Serviciul de Telecomunicaţii Speciale vine cu precizări în cazul morţii lui Ioan Gyuri Pascu, după controversele stârnite de suspiciunea că echipajul de la Ambulanţă nu a intervenit corect, conform stiripesurse.ro

STS precizează că au fost efectuate trei apeluri la 112, nu două, aşa cum se ştia până acum. Apelurile au fost efectuate la orele 3.23, 4.42 şi 4.53, de aceeaşi persoană, cel mai probabil fosta soţie a artistului. Primul apel a fost direcţionat către Ambulanţă. A urmat al doilea apel, în care persoana care a sunat a afirmat că medicamentul administrat de primul echipaj de Ambulanţă nu îşi face efectul. Şi acest apel a fost direcţionat către Ambulanţă. În fine, al treilea apel, de la ora 4.53, a fost direcţionat către SMURD.

Ioan Gyuri Pascu a murit în dimineaţa zilei de luni, ca urmare a unui stop cardiac, potrivit informaţiilor de până acum. Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti au deschis un dosar de moarte suspectă după decesul actorului, aceştia solicitând mai multe documente de la Ambulanţa Bucureşti-Ilfov, urmând să fie audiate mai multe persoane.

Medicul care a intervenit iniţial în cazul artistului Ioan Gyuri Pascu nu a avut cu el întregul echipament şi nu a putut face dovada consimţământului pacientului pentru refuzul de transport la spital, conducerea Ambulanţei solicitând sancţionarea disciplinară.

VASILE BLAGA, investigat pentru PALATUL fiicei sale de pe Lac! Surse | DNA verifică din ce bani a fost construită superba proprietate de la BUFTEA

Redactia

30/09/2016

VASILE BLAGA, investigat pentru PALATUL fiicei sale de pe Lac! <span style=

Surse | DNA verifică din ce bani a fost construită superba proprietate de la BUFTEA" title="VASILE BLAGA, investigat pentru PALATUL fiicei sale de pe Lac! Surse | DNA verifică din ce bani a fost construită superba proprietate de la BUFTEA" />

După ce suspiciunile DNA au început să prindă contur în cazul său, co-preşedintele demisionar al PNL Vasile Blaga face, fără voia lui, victime colaterale! Una dintre acestea este chiar fiica politicianului, Agathe Blaga, despre care sursele noastre susţin că ar fost luată la ochi de către anchetatori pentru superba proprietate pe care o deţine în apropiere de Bucureşti, scrie cancan.ro

Încă de miercuri dimineaţă, informaţii din dosarul lui Blaga de la DNA au ”erupt” în presă. Audiat în prima fază ca martor al unui trafic de influenţă, politicianul a dobândit între timp calitatea de suspect şi a fost pus sub control judiciar, motiv pentru care a anunţat că îşi prezintă demisia din partid. ”Partidul Naţional Liberal apreciază că decizia domnului Vasile Blaga de a renunţa la funcţia de co-preşedinte demonstrează că a pus mai presus de propria carieră politică principiile de integritate asumate de PNL. În acelaşi timp, Partidul Naţional Liberal precizează faptul că Vasile Blaga l-a informat pe preşedintele PNL Timiş, Nicolae Robu, că nu îşi va depune candidatura pentru un nou mandat de parlamentar”, a fost comunicatul pe care şefii partidului l-au dat publicităţii.

”Puşculiţele” lui Blaga

În timp ce procurorii au luat urma unor sume mari de bani care mergeau către vârful partidului pe filiera Gheorghe ”Pinalti” Ştefan – Vasile Blaga, o altă latură a anchetei vizează (cel puţin aşa afirmă sursele noastre de încredere) ”puşculiţele” Buldogului. Mai exact, informaţii nexclusive obţinute de reporterii CANCAN.ro indică faptul că procurorii caută să identifice unde şi în ce ar fi ”mascat” Blaga banii despre care se presupune că ar fi rezultat din faptele de trafic de influenţă.

În acest sens, DNA ar investiga (în paralel) şi sursa banilor cu care Agathe Blaga (căsătorită cu Ionuţ Rudeanu) şi-ar fi construit un palat laBuftea. Siteul nr. 1, CANCAN.ro vă prezintă în premieră acum imagini cu domeniul fabulos al fiicei ”Buldogului”, o proprietate ca o ”navetă spaţială” situată pe malul Lacului. Despre Agathe, au apărut de-a lungul vremii în presă informaţii că este angajata propriei companii, de fapt o firmă care oferă servicii medicale şi care a ”prins” mai multe contracte bănoase. Pe de altă parte, ginerele lui Blaga, Ionuţ Rudeanu, are şi el (implicit şi Agathe) o companie de pază care a jonglat cu bani publici.

Cătălina Ponor refuză să candideze pentru PSD | „Politica este o meserie murdară, nu vreau să-mi arunc numele în aşa ceva”

Redactia

30/09/2016

Cătălina Ponor refuză să candideze pentru PSD | „Politica este o meserie murdară, nu vreau să-mi arunc numele în aşa ceva”" title="Cătălina Ponor refuză să candideze pentru PSD | „Politica este o meserie murdară, nu vreau să-mi arunc numele în aşa ceva”" />

Gimnasta Cătălina Ponor afirmă, într-un interviu acordat vineri agenţiei de presă News.ro, că a refuzat oferta PSD Constanţa de a candida la alegerile parlamentare din 11 decembrie, spunând că politica este ”o meserie murdară” şi nu doreşte să îşi arunce numele ”într-o astfel de lume”. Cu o zi în urmă, purtătorul de cuvânt al PSD Constanţa, deputatul Mircea Titus Dobre, afirma că gimnasta va candida la alegerile parlamentare pe lista filialei.

Ea spune că a primit oferta în urmă cu trei-patru zile, din partea preşedintelui PSD Constanţa, Felix Stroe, şi că şi-a luat un răgaz pentru a le da răspunsul. Gimnasta spune că reprezentanţii PSD Constanţa au făcut anunţul, joi, fără a se consulta cu ea pentru că „probabil au considerat că răspunsul este pozitiv”.

Gimnasta mai spune că i-a anunţat pe liderii PSD joi seară, după ora 23.00, că nu acceptă oferta de a candida.

”Nu voi face politică, nu e pentru mine. Se spune că e o meserie murdară şi nu vreau să-mi arunc numele în aşa ceva, după ani de zile de muncă în gimnastică pe propriile eforturi şi sacrificii. Dacă eram într-o ţară civilizată, cu politică normală, probabil merita să o fac. Sunt interesată de sport, nu de politică şi vreau să-mi păstrez numele curat. Nu aveam cum să fac bine două lucruri – în gimnastică este un program, probabil la PSD se dorea alt program şi ajungeam să nu mai fac bine nimic. Voi continua cu gimnastica, atât de mult cât îmi va permite sănătatea”, a declarat Cătălina Ponor, vineri, într-un interviu acordat News.ro.

În interviul acordat agenţiei, gimnasta a vorbit şi despre cum a fost abordată de PSD Constanţa pentru a intra în politică, dar şi despre nemulţumirile românilor faţă de clasa politică sau sport şi despre ce şanse crede că ar fi avut la vot, dacă accepta oferta social-democraţilor.

Purtătorul de cuvânt al PSD Constanţa, deputatul Mircea Titus Dobre declara, joi, pentru News.ro că gimnasta Cătălina Ponor va candida la alegerile parlamentare din acest an din partea PSD Constanţa, urmând să ocupe un loc eligibil pe lista pentru Camera Deputaţilor.

Cătălina Ponor, în vârstă de 29 de ani, este multiplă medaliată olimpică la gimastică, având în palmares trei medalii de aur, una de argint şi una de bronz.

La ultima ediţie a Jocurilor Olimpice, de la Rio de Janeiro, Cătălina Ponor a fost singura reprezentantă a României în competiţie, reuşind calificarea într-o singură finală, la sărituri, unde a ocupat locul 7.

Sportiva română va reîncepe pregătirea la Complexul Sportiv Naţional «Lia Manoliu» din Capitală în luna octombrie, separat de restul lotului naţional, care se va antrena la Deva, în urma deciziei Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Gimnastică.

1...316317318...3.130 Pagina 317 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: