Pagina 318 – Nasul.tv

DEZVĂLUIRI EXPLOZIVE DIN SUA! LEGĂTURI PERICULOASE | PR-ul lui Kovesi, SRI, Putin, Gazprom şi acoperiţii din presă

30/09/2016

DEZVĂLUIRI EXPLOZIVE DIN SUA! <span style=

LEGĂTURI PERICULOASE | PR-ul lui Kovesi, SRI, Putin, Gazprom şi acoperiţii din presă" title="DEZVĂLUIRI EXPLOZIVE DIN SUA! LEGĂTURI PERICULOASE | PR-ul lui Kovesi, SRI, Putin, Gazprom şi acoperiţii din presă" />

Firma The Group, condusa de Mihaela Nicola, cunoscuta pentru faptul ca ofera consultanta de imagine si comunicare Serviciului Roman de Informatii (SRI) si Laurei Codruta Kovesi, a intrat in 2012 in parteneriat cu firma Omnicom Group care intre 2006-2015 s-a ocupat de PR-ul lui Vladimir Putin in Statele Unite si Uniunea Europeana, afirmă Chris Terhes, preşedintele Romanian Community Coalition din SUA, într-o investigaţie prezentată pe siteul asociaţiei, conform flux24.ro

INVESTIGAŢIA ROMANIAN COMUNITY COALITION DIN SUA:

PR-ul lui Vladimir Putin a fost facut de Ketchum, o firma subsidiara Omnicom Group. Paralel cu PR-ul pentru Putin, firma Ketchum s-a ocupat si de PR-ul international al firmei rusesti Gazprom.

NY Times relateaza ca in 2006 membri din conducerea firmei Ketchum,„o divizie de publicitate si marketing a gigantului Omnicom”,„au zburat la Moscova pentru a securiza un cont care valora zeci de milioane de dolari”.

Vladimir Putin a angajat firma Ketchum in 2006 pentru a-i oferi consultanta in relatii publice inaintea gazduirii summit-ului G8 care a avut loc la St. Peterburg. La acea vreme, Vladimir Putin „se ingrijea foarte mult de ceea ce alti lideri, in special presedinti, credeau despre el”, a declarat Michael A. McFaul, fost ambasador al Statelor Unite in Rusia, citat de NY Times.

Reuters relata in 2013 ca, pe baza documentelor facute publice de Departamentul de Justitie al SUA, firma Ketchum a primit peste $25 de milioane lucrand pentru Federatia Rusa. De asemenea, firma Ketchum a fost platita pana la acea data peste $26 de milioane pentru a promova firma Gazprom.

Site-ul Propublica descrie modul cum firma Ketchum a reusit sa-l promovez pe Vladimir Putin in media americana in 2011.

De asemenea, Reuters explica pe larg in articolul „U.S. public-relations firm helps Putin make his case to America” cum firmaKetchum, o divizie a Omnicom Group, i-a facut imagine lui Putin in Statele Unite.

Chiar daca presa internationala anunta in martie 2015 ca firma Ketchum nu va mai reinnoi un contract cu Kremlinul, GPlus – firma de PR din Bruxelles, aflata tot in proprietatea Omnicom Group – „va continua sa opereze in termenii contractului”, a spus Adweek.

Una dintre cele mai controversate actiuni de PR ale firmei Omnicom in favoarea liderului rus a fost publicarea in 2013 a unui editorial in NY Times semnat de Vladimir Putin, prin care acesta incerca sa explice direct opiniei publice americane viziuna sa asupra situatiei din Siria. Articolul a starnit vehemente reactii negative din partea liderilor americani, John Boehner – presedintele Camerei Reprezentantilor a Congresului SUA – considerandu-se „insultat” de acel articol.

Omnicom in Romania

In februarie 2008 presa anunta lansarea Omnicom Media Group Romania, care „este o entitate 100% Omnicom Group”, a spus Wall-Street.ro. CEO al Omnicom Media Group Romania a fost numita Carmen Tanasie.

Intr-un interviu din 2011 Carmen Tanasie, CEO OMG Romania inca la acea data, a spus ca „ne dorim ca in urmatorii doi, trei sa fim un grup foarte puternic, cum de altfel si este Omnicom Media Group in lume”.

The Group intra in actionariatul Omnicom

In februarie 2012, site-ul Wall-Street.ro anunta ca „The Group, cel mai mare grup local de comunicare, isi intareste pozitia in piata prin intrarea in actionariatul OMD si PHD, agentii de media care fac parte din OmnicomMediaGroup Romania, si care in urma cu doi ani au avut afaceri de circa 30 de milioane de euro”.

„Tranzactia este poate cea mai importanta din ultimii ani de pe piata de comunicare, avand in vedere ca este un schimb de actiuni intre The Group, un holding format din 17 agentii, peste 80 de clienti si afaceri de peste 115 milioane de euro anul trecut, si divizia locala de media a Omnicom, cel de-al doilea grup de comunicare la nivel mondial, un gigant cu venituri de 13,8 miliarde de dolari anul trecut”, a mai spus Wall-street.ro atunci.

Omnicom Media Group (OMG) este divizia de servicii media a Omnicom Group Inc., oferind servicii pentru mai mult de 5.000 de clienti in peste 100 de tari, a scris Hotnews.

„Oficialii The Group si Omnicom nu au precizat care este valoarea tranzactiei sau care au fost pachetele de actiuni tranzactionate”, a mai scris Wall-Street.ro.

Acelasi articol din Wall-Street.ro mentioneaza ca „tranzactia este una favorabila pentru Omnicom, un grup care in Romania nu avea pozitia solida pe care o detine in alte tari si care astfel isi majoreaza sansele de a fi intre jucatorii mari”.

Despre The Group

Firma The Group a fost lansata in 2005 ca un business de familie de Zoltan Szigeti si fratii Mihaela Nicola si Bogdan Nicola.

The Group „a ajuns in doar patru ani cel mai mare grup de comunicare din tara si ramane acolo din 2008 incoace”, a spus Wall-street.ro.

In luna decembrie 2012 presa anunta ca Mihaela Nicola devine consul onorific al Australiei la Bucuresti.

Pe langa responsabilitatea de a oferi asistenta consulara cetatenilor australieni care locuiesc in Romania sau care viziteaza Romania,Mihaela Nicola „va coopera, de asemenea, in scopul promovarii imaginii Australiei in Romania, sprijinind dezvoltarea comertului si a investitiilor, consolidand legaturile educationale, stiintifice si culturale dintre cele doua tari”, a spus Hotnews.

Pe langa CEO al agentiei de comunicare The Group, Mihaela Nicola este si lector la Universitatea de Comunicare si Relatii Publice SNSPA din Bucuresti, a mai scris Hotnews.

Fondatorii The Group si acuzatiile de coruptie

Mihaela Nicola a fost implicata in anul 2004 de campania lui Adrian Nastase, fiind citata ca martor in dosarul „Trofeul Calitatii”, in care Nastase a si fost condamnat.

Conform rechizitoriului, nu numai ca Adrian Nastase era la curent cu finantarea ilegala a campaniei sale electorale din fondurile colectate in cadrul simpozionului „Trofeul calitatii”, bani care ar fi trebuit, conform legii, sa intre in bugetul institutiei publice ISC, ci chiar coordona direct actiunea. „Astfel, martorii Rovana Plumb, mandatarul financiar al campaniei prezidentiale, Stireanu Octavian, seful staffului de campanie, Aristide Roibu, trezorierul Partidului Social Democrat, Nicola Mihaela, consultant din partea SC Ogilvy Mather Advertising SRL, Popescu Nistorescu Mihaela, consilier personal al inv. Adrian Nastase, si Mitrea Tudor Miron, vicepresedinte al Partidului Social Democrat, au confirmat ca nu s-au ocupat de achizitionarea materialelor electorale, toate deciziile in acest sens fiind luate de inv. Adrian Nastase sau dupa consultarea cu sotia sa, Dana Nastase”, se arata in rechizitoriul DNA, citat de Romania Curata.

De asemenea, intr-o depozitie data in fata procurorilor, Miron Mitrea recunoaste ca „la data la care am fost eu desemnat, am gasit-o pe Nicola [Mihaela Nicola] de la Ogilvy, care coordona realizarea materialelor de propaganda electorala. Nicola lucra in special pentru campania prezidentiala, dar ne-a ajutat si pe noi la conceperea unor materiale de propaganda”. Depozitia a fost preluata de Hotnews, citand Cotidianul.

In luna iulie 2013, Bogdan Nicola – in calitate de reprezentant al firmei The Group – a fost trimis in judecata de DNA pentru infractiunea de cumparare de influenta.

Pe data de 10 februarie 2015, Curtea de Apel Bucuresti a hotarat condamnarea lui NICOLA TEODOR-BOGDAN, „reprezentant al unei societati comerciale, la data savarsirii faptelor, la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare si interzicerea, pe o perioada de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta”.

Mihaela Nicola – piarista Serviciului Roman de Informatii (SRI) si al Laurei Codruta Kovesi

Pe data de 5 mai 2015, fostul ofiter SRI Adrian Radu i-a trimis o scrisoare presedintelui Klaus Iohannis in care il intreba „care este suma platita de SRI din bani publici si/sau alte activitati, in anul 2012, pentru rebranduirea SRI si sondajele de opinie realizate de firma The Group patronata de Mihaela Nicola?”

„Anul 2012 a fost un an de criza, fapt ce a fost declarat de toate guvernele care au condus România. In aceste conditii, de unde a avut SRI-ul bani pentru rebranduire si (deontologii pot sa verifice singuri din declaratia 359 a firmei The Group), de unde au venit banii platiti drept contract pentru care SRI-ul a fost rebranduit. Se cunoaste pe piata publicitara faptul ca firma in cauza este una din cele mai scumpe firme, iar doamna Nicola Mihaela este fiica unui fost ofiter de securitate – lucru pe care il afirma inclusiv Florian Coldea intr-o videoconferinta cu toata tara, in cadrul sistemului”, a mai spus fostul ofiter SRI Adrian Radu in scrisoarea catre presedintele Iohannis.

O cautare pe internet arata ca aceste detalii din scrisoarea fostului ofiter SRI nu au suscitat interes pentru presa din Romania.

In aprilie 2016, fostul ofiter SRI Adrian Radu impreuna cu Daniel Florea, tot fost ofiter SRI, reconfirma in cadrul emisiunii lui Robert Turcescu de pe unde.tv ca Mihaela Nicola s-a ocupat de rebrandingul SRI, citeaza Flux24 in articolul „EXPLOZIV/ Firma fiicei unui fost securist lucreaza pentru SRI si Kovesi„.

In urma aparitiei acelui articol pe Flux24, Mihaela Nicola a cerut „in instanta scoaterea articolelor de pe site, actiune respinsa de instanta”, dezvaluie Flux.

In luna august 2016 fostul presedinte Traian Basescu a dezvaluit pe Facebook ca Mihaela Nicola, „piarista SRI-ului”, s-ar ocupa si de„gradatii” din presa.

Pe data de 4 septembrie 2016 fostul presedinte Traian Basescu a afirmat in cadrul unei emisiuni la Romania TV ca Mihaela Nicola se ocupa atat de PR-ul SRI-ului cat si de cel al Laurei Codruta Kovesi.

„Bun, ca [Laura Codruta Kovesi] este ahtiata dupa imagine, stim toti. Acum ce vrea sa faca cu ea aceasta imagine, nu mai stiu. Aduceti-va aminte ca pana acum vreo doua luni, era mai prezenta in mass-media, prin mijlocirea doamnei Nicola, Mihaela Nicola, care i-a cam facut PR-ul si al dansei, si – probabil si pro-bono – la SRI. Prin mijlocirea acestei doamne era tot impul in interviuri, ameninta, spunea ce va face. De la un timp cred ca a inceput sa isi dea seama ca nu-i mama justitiei”, a spus Traian Basescu.

Mihaela Nicola – colaborator al Serviciului Roman de Informatii (SRI)

Flux24 a descoperit in premiera ca Mihela Nicola este colaborator al revistei de specialitate a SRI, unde a scris mai multe articole.

Astfel, intr-un interviu oferit revistei SRI avand titlul „Mihaela Nicola – Intelligence-ul are nevoia de a fi inteles ca misiune sociala, de a fi acceptat si sprijinit” si publicat pe data de 4 martie 2014, Mihaela Nicola a vorbit despre cum a participat la diferite focus-grupuri care aveau ca scop rebrandingul Serviciului Roman de Informatii.

„Din respect pentru rigoarea demersului, am asistat eu insami la multe focus grupuri în diferite orase ale tarii. A fost foarte util sa vizionez, din camera alaturata, pe monitor, asa cum cere metodologia tuturor focus grupurilor, si sa ascult toate punctele de vedere exprimate pe acest subiect. În ochii publicului, ofiterul român de informatii are vârsta medie, este bine educat, discret, vorbeste mai multe limbi straine, este inteligent, abil si foarte adaptabil. Are aspect si preocupari cosmopolite, e patriot, are stapânire de sine, echilibru, n-are culoare si preferinte politice, e suspicios, tacut, e iscusit în a-si atinge scopurile profesionale, are munca riscanta, grea, dar interesanta. Publicul românesc nu îl asociaza pe ofiterul SRI cu James Bond, dar îl socoteste a fi foarte „cool”. Mi-ar fi placut sa pot, la sfârsitul focus grupurilor, sa intru în încapere sa confirm cea mai mare parte a perceptiilor”, a marturisit aceasta in interviu.

Mai jos aveti o captura cu primele pagini ale interviului dat de Mihaela Nicola revistei Intelligence a SRI-ului.

Pe data de 5 octombrime 2015 Mihaela Nicola a scris si un articol pentru revista SRI-ului, cu titlul „Perceptii si… in criza refugiatilor„, unde a vorbit despre criza din Siria.

In loc de concluzie

In mai 2015 Mihaela Nicola este citata de Wall-street.ro spunand ca „parteneriatul cu Omnicom a fost cea mai buna decizie de business pe care am luat-o in cei zece ani de la fondarea The Group. Pentru ca sunt clienti internationali care ne invita la licitatii pentru ca ei lucreaza cu Omnicom si in alte tari. Parteneriatul aduce un potential de business, nu business in sine”.

Pana in luna martie 2015 firma Omnicom, prin subsidiarul Ketchum, i-a facut PR-ul lui Putin in Statele Unite si Europa, si PR-ul companiei Gazprom.

In prezent The Group este cel mai mare grup de comunicare de pe piata romaneasca, cu peste 200 de clienti si in jur de 230 de angajati. In 2014 grupul a avut o cifra de afaceri de circa 70 de milioane de euro, sustine Wall-street.ro.

Una dintre tacticile lui Putin impotriva vestului este angajarea celor mai mari firme de PR care sa-i promoveze imaginea si sa schimbe perceptia opiniei publice vestice cu privire la actiunile sale agresive sau subversive.

In lumina acestor lucruri, care se gasesc la o cautare pe internet, SRI ar trebui sa ofere explicatii publice cu privire la colaborarea pe care o are cu Mihaela Nicola si firma ei The Group, cu atat mai mult cu cat The Group este in parteneriat cu Omnicom, firma de comunicare care s-a ocupat de PR-ul lui Putin pana in 2015.

PANDELIZAREA CONTINUĂ | Fără să-și facă publice intențiile, Firea vrea să înființeze „Primăria SRL”

Redactia

30/09/2016

PANDELIZAREA CONTINUĂ | Fără să-și facă publice intențiile, Firea vrea să înființeze „Primăria SRL”" title="PANDELIZAREA CONTINUĂ | Fără să-și facă publice intențiile, Firea vrea să înființeze „Primăria SRL”" />

Un proiect de înființare a unui SRL cu același obiect de activitate ca al Primăriei Capitalei este pe cale de a fi aprobat de Consiliul General. Proiectul a fost devoalat de consilierul general PMP Robert Turcescu, care vrea să se derobeze de responsabilități și chiar să anihileze Consiliul General, în eventualitatea că majoritatea i-ar deveni defavorabilă în viitor. Dincolo de ciudățenia demersului primăriței, frapează distanța flagrantă dintre declarațiile sale din campanie, când promitea că se va consulta cu cetățenii Capitalei înainte de orice decizie importantă, și „discreția” cu care procedează în realitate. Acest proiect a fost redactat, efectiv, pe șest, fiind pregătit să intre direct în dezbaterea CGMB, fără niciun fel de consultare publică. După ce inițiativa a fost devoalată, Firea a emis un comunicat de presă în care pretinde că nu este autoarea proiectului și că ar fi vorba de o nouă tentativă de „intoxicare a opiniei publice”, menită să-i afecteze imaginea, „în contextul apropiatei campanii electorale”.

Consilierul general PMP, Robert Turcescu, a acuzat-o pe Gabriela Firea că vrea să în fiinţeze pe şest o societate comercială cu răspundere limitată. Noua societate ar urma să aibă aceleaşi obiect de activitate ca şi Primăria Capitalei, dar va putea să facă şi achiziţii publice. Turcescu susţine că Firea vrea să se derobeze de responsabilitate, dar anihilează şi activitatea Consiliului General al Municipiului Bucureşti. Pe de altă parte, primăriţa este suspectată că vrea să angajeze mult personal din rândul simpatizanţilor PSD sau din propriul său anturaj. Fiind convins că proiectul va fi aprobat cu succes de maşina de vot PSD –ALDE, Turcescu se limitează la a cere sprijin ca societatea civilă să ceară insistent dezbatere publică pe acest subiect. După ce a aflat că documentul a devenit public, Gabriela Firea s-a fofilat la ieşirea din, să nu fie obligată să dea explicaţii.

Înainte să înceapă şedinţa extraordinară de Consiliu General, consilierul general PMP, Robert Turcescu, a prezentat jurnaliştilor un document care circulă deja în Primăria Capitalei, pentru aprobări şi avizări. Societatea Comercială “Centrul zonal pentru dezvoltare metropolitană Bucureşti” SRL are deja un număr rezervat la Registrul Comerţului cu numărul 3416585/22 august 2016 spune Turcescu, iar hotărârea de consiliu a fost deja redactată. Aceasta urma doar să fie trecută pe ordinea de zi şi aprobată. El a subliniat că înfiinţarea acestei societăţi nu este legală şi nu se justifică atât timp cât există un aparat administrativ încărcat cu servicii de acest tip. “Să înfiinţezi acum un SRL care să se ocupe de ceea ce se ocupă direcţiile PMB este o chestiune halucinantă. Care este scopul înfiinţării? Acest lucru îmi arată că doamna Firea încearcă să se derobeze de responsabilităţile care ar surveni funcţiei sale”, a mai spus consilierul general. Contrar aşteptărilor, Gabriela Firea a făcut tot ce a putut să nu fie obligată să dea explicaţii. În schimb, şi-a trimis personalul să afle cum a “transpirat” documentul, pe care l-a prezentat fostul jurnalist. “Nu toţi oamenii din Primăria Capitalei sunt obedienţi primarului general. Sunt unii care resping astfel de demersuri”, a explicat Robert Turcescu.

“Autenticitatea documentului nu poate fi contestată”

“Este un document care circulă deja pe culoarele şi birourile Primăriei Bucureşti, dar care este din nou în situaţia de a nu fi supus dezbaterii publice şi în care se vorbeşte de înfiinţarea SC Centrul Zonal pentru Dezvoltarea Metropolitană Bucureşti SRL. E un proiect a cărui autenticitate nu o poate contesta nimeni, pentru că s-au făcut demersuri la Registrul Comerţului privind disponibilitatea şi rezervarea firmei şi poartă şi un număr din 22 august a.c. De fapt este vorba de transformarea PMB în SRL, i-aş spune chiar Firea SRL, pentru că această societate comercială cu răspundere limitată ar urma să aibă activităţi de consultanţă în management şi secundar – cumpărarea şi vânzarea de bunuri imobiliare proprii, fără leasing, închirierea şi subînchirierea bunurilor imobiliare proprii sau închiriate fără leasing, administrarea imobilelor pe bază de comision sau contract, cercetare-dezvoltare în ştiinţe sociale şi umaniste, rezervare şi asistenţă turistică, alte forme de învăţământ, activităţi de arhitectură, sondaje de opinie, activităţi imobiliare şi de turism”, a susţinut Turcescu.

Cum se transformă Primăria Capitalei în SRL

Turcescu o îndeamnă pe Firea să-şi ia rolul de primar general în serios. El se întreabă cum gâneşte primarul general să răspundă încrederii cetăţenilor care au votat-o. Potrivit documentului, obiectul de activitate al societăţii este de “consultanţă şi management”. Mai mult, “activitatea principală a societăţii va fi “activităţi de consultanţă pentru afaceri şi management”, se spune în documentul de constituire. Apoi, sunt iterate activităţile secundare de activitate:

– cumpărarea şi vânzarea de bunuri imobiliare proprii;

– închirierea şi subînchirierea bunurilor imobiliare proprii sau închiriate;

– administrarea imobilelor pe bază de comision sau contract ;

– activităţi ale direcţiilor, birourilor administrative centralizate ;

– activităţi de consultanţă în domeniul relaţiilor publice şi al comunicării;

– activităţi de arhitectură;

– activităţi de inginerie şi consultanţă tehnică legate de acestea;

– activităţi de testări şi analize tehnice;

– cercetare – dezvoltare în ştiinţe sociale şi umaniste

– activităţi de studiere a pieţei şi de sondare a opiniei publice;

– alte activităţi profesionale ştiinţifice şi tehnice;

– alte servicii de rezervare şi asistenţă turistică;

– activităţi de servicii suport combinate;

– alte activităţi de servicii suport pentru întreprinderi;

– servicii de activitate publică generală;

– alte forme de învăţământ;

– activităţi de suport pentru învăţământ;

– activităţi de creaţie artistică;

– alte activitati recreative şi distractive;

– alte activităţi de servicii.

Citiţi mai mult pe: puterea.ro

Kovesi NU SCAPĂ de verificări | Universitatea de Vest din Timișoara, anunț despre teza de doctorat a şefei DNA

Redactia

30/09/2016

Kovesi NU SCAPĂ de verificări | Universitatea de Vest din Timișoara, anunț despre teza de doctorat a şefei DNA" title="Kovesi NU SCAPĂ de verificări | Universitatea de Vest din Timișoara, anunț despre teza de doctorat a şefei DNA" />

Conducerea Universităţii de Vest din Timişoara i-a solicitat Şcolii Doctorale de la Facultatea de Drept, unde Laura Codruţa Kovesi a susţinut teza de doctorat, un punct de vedere asupra lucrării scrise de şefa DNA. Şcoala doctorală de la Drept a mai emis un punct de vedere pe această temă în 2012, potrivit stiripesurse.ro

Teza de doctorat a Laurei Codruţa Koveşi este reanalizată de Universitatea de Vest din Timişoara. Rectorul UVT, Marilen Pirtea, a declarat că a solicitat Şcolii Doctorale de la Facultatea de Drept un punct de vedere cu privire la doctoratul şefei DNA, urmând ca în funcţie de răspunsul primit să se ia o decizie cu privire la sesizarea Comisiei de Etică, despre care rectorul spune că poate să se şi autosesizeze. Directorul Şcolii Doctorale din cadrul UVT, Otilia Hedeşan, a declarat că Şcoala Doctorală de la Drept are termen până luni să comunice un punct de vedere cu privire la teza de doctorat a Codruţei Kovesi.

Otilia Hedeşan a mai declarat că verificarea tezei lui Kovesi se realizează urmând aceeaşi paşi ca în 2012, când s-a efectuat o verificare, iar Consiliul Naţional de Etică a emis un verdict de neplagiat. „În anul 2012 CNATDCU ne-a solicitat teza doamnei Kovesi. Am trimis-o conform cu originalul, urmând ca ea să fie analizată şi în cadrul Consiliului Naţional de Etică. Dacă vă amintiţi la finalul lunii iunie 2012, CNADTCU a fost desfiinţat. Teza a fost trimisă către Consiliul Naţional de Etică, unde s-a şi dat verdictul”, a declarat directorul Şcolii Doctorale din cadrul UVT.

Potrivit Otiliei Hedeşan, teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi a fost analizată şi în 2012 de Comisia de Etică a UVT, care a emis un raport „care nu se pronunţă foarte ferm”. Mai exact, Otilia Hedeşan spune că în raportul Comisiei de Etică a UVT au fost puse sub semnul întrebării pasajele de text care sunt citate din lucrări ale Laurei Lascu, despre care s-a dovedit că e tot Codruţa Kovesi, care semna cu numele de fată.

Întrebată ce răspuns ar putea da Şcoala Doctorală de la Facultatea de Drept, în condiţiile în care s-a pronunţat deja în 2012, Otilia Hedeşan a spus că Şcoala Doctorală de la Drept are acum o altă componenţă „pentru că foarte mulţi colegi s-au abilitat în aceşti ani”. De asemenea, Comisia de Etică din cadrul UVT nu mai este cea din 2012. „Probabil că ideile sunt cele care au fost formulate deja (n.r. de către Şcoala Doctorală de la Drept) şi atunci vom vedea şi cu colegii din noua Comisie de Etică care vor fi paşii. Nu văd motive pentru care nu s-ar putea relua în Comisia de Etică acest subiect”, a declarat Otilia Hedeşan.

Potrivit directoarei Şcolii Doctorale de la Universitatea de Vest, reanalizarea lucrării de doctorat a tezei de doctorat a Codruţei Kovesi s-a realizat în urma verdictului dat de Asociaţia Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară (GRAUR) din Cluj-Napoca, asociaţie care a emis un comunicat de presă cu titlul: „Confirmăm plagiatul Laurei Codruţa Kovesi”. „Am făcut solicitarea de reanalizare pe baza solicitării făcute de colegii de la GRAUR, care este o asociaţie academică”, a spus Otilia Hedeşan.

Arafat, TUPEU MAXIM într-o dispută cu Cătălin Tolontan despre ambulanţe | „Dacă ajungem să întrebăm de baza legală atunci ne oprim de mîine și dau telefonul domnului Tolontan să sune pacienții la dînsul”

Redactia

30/09/2016

Arafat, TUPEU MAXIM într-o dispută cu Cătălin Tolontan despre ambulanţe | „Dacă ajungem să întrebăm de baza legală atunci ne oprim de mîine și dau telefonul domnului Tolontan să sune pacienții la dînsul”" title="Arafat, TUPEU MAXIM într-o dispută cu Cătălin Tolontan despre ambulanţe | „Dacă ajungem să întrebăm de baza legală atunci ne oprim de mîine și dau telefonul domnului Tolontan să sune pacienții la dînsul”" />

Jurnalistul Cătălin Tolontan și secretarul de stat în MAI, Raed Arafat, au avut o discuție aprinsă în cadrul unei emisiuni TV. Motivul polemicii dintre cei doi a fost banii pe care îi încasează ambulanța pentru transportul pacienților în străinătate, conform b1.ro

”Care e baza legală pentru care ambulanțele iau bani oamenilor pentru transportul în străinătate cîtă vreme legea 95/2006 stabilește că asistența de urgență este gratuită?”, a întrebat Cătălin Tolontan.

Raed Arafat a spus că ”dacă ajungem să întrebăm de baza legală atunci ne oprim de mîine și dau telefonul domnului Tolontan să sune pacienții la dînsul”.

Ziaristul a replicat: ”Deci răspunsul e că dacă vă întrebăm de lege nu mai faceți nimic și, mai mult, puneți oamenii să ne sune pe noi să ne înjure. Asta răspundeți oamenilor?!”, potrivit gsp.ro.

„Nu vă pricepeți!” a replicat Arafat, la care Tolontan a afirmat: ”Deci nu puteți preciza conform cărei legi statul român transportă cu ambulanțele publice în străinătate doar pe pacienții care au bani”.

Raed Arafat a spus că ”Vă dați seama cîți oameni ar vrea să fie transportați în străinătate de ambulanțe dacă ar fi gratis? Am avea nevoie de o nouă flotă de ambulanțe!”, ceea ce l-a făcut pe jurnalist să reacționeze dur: ”Dumneavoastră vă auziți ce spuneți, domnule secretar de stat?! Tocmai ați spus că ați aplicat criteriul discriminant al banilor. Ceea ce legea vă interzice explicit”.

”Dumneavoastră așa faceți presă. Exagerați că poate ține. Eu fac o comparație ca să înțelegeți ce se întîmplă acum. Suntem ca un copil care am primit o jucărie și l-a apucat o criză și lovește jucăria asta toată ziua până se dezmembrează. Jucăria este acest sistem de urgență”, a acuzat imediat Arafat.

”Domnule secretar de stat, n-am primit cadou nici o jucărie și nici un sistem medical de urgență! Au fost viziunea și munca dumneavoastră și a colegilor, felicitări!

„Dumneavoastră nu respectați felul în care noi ne facem profesia, eu îl respect pe al dumneavoastră. Dar nu ne mai spuneți că am primit ceva! Au fost banii contribuabililor. Care n-au primit nici un cadou. Românii au muncit din greu pentru acești bani investiți în sistemul unic de urgență! Nu ne-a căzut nimic din cer”, a fost replica la acuzații dată de Tolontan.

Ulterior, discuția fiind întreruptă de moderatorul emisiunii care a ironizat felul în care face Tolontan investigații, fiind părtinitor în toată polemica.

Are dreptate Băse, Sistemul îi va doborî pe toţi! Inclusiv pe noi românii! Inclusiv pe tine, tu care zici că scapi!

Radu Moraru

30/09/2016

Are dreptate Băse, Sistemul îi va doborî pe toţi! Inclusiv pe noi românii! Inclusiv pe tine, tu care zici că scapi!

Cit timp a fost Jupin la Cotroceni, Traian Basescu a reusit sa tina Sistemul sub poala lui. Trebuie sa recunoastem, Base a fost Jucator !

Sa tii in friu un Sistem ticalosit, sa ii tii in friu pe Voiculescu, Vintu, Patriciu, Ghita, Ponta, PSD, PNL si PDL, sa rezisti 10 ani in functie, sa cistigi doua suspendari, sa rezisti inconjurat de „paienjenisul” sovietic creat sub obladuirea lui Iliescu si sa convingi Statele Unite ca Romania e musai dpdv strategic, e MARE LUCRU !

Procurorii DNA au descoperit ca politicienii si firmele au invirtit bani negri in campaniile electorale! Pe bune?!

Pai cum ar fi facut fata Base + PNL + PDL in 2004 in fata lui Nastase + PSD ?! Pai Nastase avea totul si vindea totul ca sa ajunga Presedinte Tradator !!! Daca Base si ai lui nu ciupeau ceva si nu faceau niste bani de campanie si astazi eram cu Nastase la conducere, un fel de Putin si Iliescu la un loc ! Nastase 4 case si 6 Mandate!

Oare cum ar fi cistigat Base alegerile din 2009, cu Blaga manager, daca nu invirteau niste bani?! Puteau ei sa isi faca o campanie nationala, din sat in sat, in fata ofensivei mediatice si financiare, adica numai bani negri, din partea celorlalti?!

Vad ca acum au aparut virginile si virginii ! Bre, toate campaniile s-au facut din banii furati de la acest popor rabdator! Si Coldea, si Kovesi, Oprea, Maior, Ponta, Tariceanu, Iohannis, Hellwig, Blaga, Dragnea, Gorghiu, UDMR, etc, toti s-au infruptat din banii furati din Romania! Inclusiv Base! Inclusiv Udrea si Cocos!

Pai din ce bani ii zicea Coldea lui Cocos sa ii duca 500.000 de euro lui Ghita de la RTV?! Credeti ca avea Cocos banutii lui la pusculita?! Dadea de la el?! Hai sa fim seriosi! Dar oare din ce bani isi plateste Coldea armata de ziaristi acoperiti si oare din ce bani sustine ziarele, site-urile si televiziunile acoperite?!

Viziunea lui Adrian Sirbu este catastrofala! Tara a fost pe mina politrucilor iar Iohannis a dat-o pe mina „securistilor, parchetarilor si birocratilor”! In ambele variante noi romanii sintem falimentati! Iar Basescu ii explica lui Sirbu : si pe vremea politrucilor tot Sistemul era Jupin!

Il inteleg pe Base dar vina e a lui. El trebuia sa restarteze Romania, cu subiect si predicat! Dar s-a crezut invincibil, nemuritor! Puterea absoluta de a tine Sistemul sub picioarele lui i-a luat mintile! Fratele, nepotul, fiicele, ginerele, Elena, au crezut ca au protectie pe veci! Base le-a insuflat-o!

Imi pare rau sa vad ca Base a ajuns sa se ia in coarne cu niste ziaristi. Tapalaga, Malin Bot, Mircea Marian, Cartianu, Ciocazanu, chiar sint niste oameni care nu trebuiau jigniti. Pai se compara ei cu sleahta de securistoizi acoperiti sau descoperiti care au inveninat Romania in ultimii 10-15 ani?! Base, e o uriasa diferenta de clasa! Astia pe care i-ai facut „lingai” chiar joaca in alta Liga!

Domnule fost Presedinte, nu acesti ziaristi au adus Romania in asemenea hal! Ci voi toti, cei enumerati mai sus: politrucii, securistii, parchetarii si birocratii! De 26 de ani Romania supureaza si astazi a ajuns in metastaza finala! Doar O MINUNE ne mai salveaza!

Are dreptate Base. Sistemul ii foloseste pe politruci, de 26 de ani, ca sa ii fie lui bine si noua rau! Dar e prea tirziu Mr Base pentru asemenea „panseu”, e prea tirziu pentru Romania! Aceste vorbe le asteptam in 2010, 2011, hai, macar in 2012!

Pina la urma, asa e, Base are dreptate. Sistemul ne va distruge pe toti. Si cind nu va mai fi Romania, o tara si un neam, baietii Sistemului se vor cara in tarile calde sa isi cheltuie banii. Pina atunci, cine sa se mai bata cu acest Sistem?! Cei care o puteau face au emigrat demult! Am mai ramas citiva prosti si naivi care le mai bagam batul prin gard cit sa ii mai incurcam pe „baietii destepti”!

Eu macar recunosc, astept MINUNEA ! Si visez frumos sa pot subzista in tara mea, ca si voi, ceilalti naivi, pentru copiii nostri! Fiindca imi iubesc tara si acest neam de fraieri! Si eu sint un fraier…

Sa fiti iubiti!
Radu Moraru

Ion Cristoiu | E la modă să te dezici de Traian Băsescu. Eu nu mă dezic!

Redactia

30/09/2016

Ion Cristoiu | E la modă să te dezici de Traian Băsescu. Eu nu mă dezic!" title="Ion Cristoiu | E la modă să te dezici de Traian Băsescu. Eu nu mă dezic!" />

Joi, 29 septembrie 2016, recapitulam pe Evz.ro relaţia mea postdecembristă cu Traian Băsescu:
„Pînă în toamna lui 2009, fusesem un adversar consecvent al lui Traian Băsescu. În toamna lui 2009, mi-am dat seama că împotriva lui Traian Băsescu se formase cea mai puternică Coaliţie politico-mediatică din Istoria României. Coaliţiei politice, PSD-PNL, i se adăuga Coaliţia mediatică Sorin Ovidiu Vântu-Dan Voiculescu-Dinu Patriciu. Pentru că prezenţa mea la Trustul lui Dan Voiculescu risca să fie folosită în interesele acestei Coaliţiei, cu antipatia mea înnăscută faţă de Conspiraţii, chiar faţă de cele aşa-zis pozitive, am decis să demisionez. Aşa cum arătam într-un interviu luat de Robert Turcescu după demisie, nu intenţionam să mă lipesc de nici un alt post tv. Ceea ce s-a şi întîmplat. Pe perioada campaniei şi în zilele celor două tururi am urmărit bătălia din fotoliu de telespectator. Plecasem de la Antena 3, pentru că nu-i dădeam lui Traian Băsescu nici o şansă în faţa acestei Coaliţii. Mă pregăteam să fac Opoziţie alături de Traian Băsescu. Ghinionul meu:
Traian Băsescu a rămas preşedinte.”

Rîndurile acestea sînt neîncăpătoare pentru o relaţie complicată şi contradictorie cu un om politic de talia lui Traian Băsescu, timp de 10 ani unul dintre cei mai puternici şefi de stat din istoria modernă a ţării.
S-ar cuveni însă să adaug pe scurt:
Între 2005-2009, perioada maximei puteri a lui Traian Băsescu, am fost, poate, cel mai aspru lider de opinie cu fostul preşedinte.
Am tras în el din toate poziţiile:
Din cea de invitat seară de seară la Sinteza zilei.
Din cea de editorialist zilnic la Jurnalul naţional.
Din cea de interlocutor al multor interviuri.
Pentru aceasta, la vremea respectivă am fost terfelit pur și simplu de adulatorii care-l azi îl înjură. Pentru poziția mea față de Răpirea jurnaliștilor ajunsesem să fiu înjurat pînă și la Ora veselă de la Radio.
Cu toate acestea:

1. Cînd Elena Udrea a căzut, urmare a unui linşaj mediatic, regizat de o Conspiraţie, am fost primul şi singurul care i-a luat apărare.
2. Cînd toată lumea n-o mai scotea pe Elena Băsescu din „proastă”, am îndrăznit să scriu despre ea două editoriale, amîndouă dînd curs impresiilor favorabile făurite în urma unui interviu cu Elena Băsescu, luat de mine chiar la Antena 3. De precizat că şi interviul de reabilitare al Elenei Udrea a fost luat tot la Antena 3.

În perioada de adversitate, Traian Băsescu n-a încercat, cum ar fi făcut alții, să-mi cîştige bunăvoinţa.
După interviul din 2006 am rămas în relaţii bune cu Elena Udrea. De cîteva ori am băut o cafea împreună.
Niciodată, Elena Udrea n-a deschis discuţia despre adversitatea mea faţă de Traian Băsescu.
Am avut întîlniri şi cu Adriana Săftoiu, la vremea respectivă consilieră şi apropiată a lui Traian Băsescu.
Nici ea n-a fost purtătoarea unui mesaj de pace de-al lui Traian Băsescu.
L-am înţeles şi-l înţeleg pe Traian Băsescu în refuzul de a face primul pasul.
E Scorpion, ca şi mine.

N-am fost şi nu sînt în relaţii de familie sau măcar amicale cu Traian Băsescu.
N-am băut niciodată cu el, nu l-am vizitat acasă, ba chiar nu l-am vizitat nici măcar la sediul PMP, deşi e chiar peste drum de mine.
Nu ne tutuim, nu ne tragem de bîrneț, nici măcar nu ne felicităm de ziua de naștere. Nu l-am sunat și nu-l sun ca să-i dau sfaturi sau să-i atrag atenția asupra textelor scrise de mine.

Nu i-am cerut niciodată nimic lui Traian Băsescu.
Cu o singură excepţie, nici el nu mi-a oferit nimic.
Singura excepţie a fost propunerea, după alegerile din 2009, de a fi de a fi propus de el pentru un post.
L-am refuzat cu următorul motiv:
Toată lumea o să spună c-a fost o negustorie între mine şi dvs.
– Ei şi! a răspuns Traian Băsescu. Sînt obişnuit să se spună despre mine tot felul de lucruri.
– Nu e vorba de dvs. E vorba de mine – i-am răspuns. Dacă accept postul nu voi mai putea să scriu bine despre dvs. cînd faceţi lucruri bune.
E un argument cu care am respins şi resping toate propunerile venite de la politicieni. Chiar și pe cele cinstite.

Din cîte ştiu Traian Băsescu n-a făcut negustorii cu nici un jurnalist. Un confrate mai tînăr, mai apropiat de el decît mine, mi-a explicat că, asemenea tuturor celor care cred în misiunea lor istorică, Traian Băsescu vrea să-l iubeşti fără să-ţi dea ceva în schimb.

Nu m-am pretins sfătuitor al lui Traian Băsescu.
Din 2009 şi pînă în 2014 m-a sunat de cîteva ori pentru a-mi da o replică sau pentru a se explica.
Sînt convins că n-am fost singurul lider de opinie căruia i s-a întîmplat asta.

N-am scris niciodată elogios despre Traian Băsescu.
Nu pentru că n-ar fi meritat, ci pentru că nu-mi stă în fire să scriu de bine despre oamenii vii, mai ales cînd sînt mari şi tari.

După ce-a căzut, am scris și lucruri critice, cum ar fi de exemplu, cele despre supraexpunerea sa mediatică. Niciodată nu l-am înjurat.

De ce scriu aceste rînduri?
Pentru că observ, nu fără stupoare, cum ziariştii care-l cîntau pînă mai ieri în chip necondiţionat îl înjură acum pe rupte.
Mai toţi aceștia m-au făcut cu ou şi cu oţet cînd îl criticam pe Traian Băsescu atotputernicul.

Nu ştiu cauzele despărţirii lor publice de Traian Băsescu.
Unii motivează că i-au schimbat la faţă dosarele DNA făcute familiei lui Traian Băsescu şi Elena Udrea.
Alţii motivează că Traian Băsescu i-a dezamăgit prin criticile aduse Codruţei Kovesi, Idolul lor cu fustă şi breton.
Nu puţini au ales între Traian Băsescu şi Klaus Iohannis sau mai nou între Traian Băsescu și Dacian Cioloș, statuia veșnic vie a oamenilor de cultură de azi, de ieri și de mîine.

Deşi aş avea temeiuri să susţin că motivele lor sînt mult mai pămînteşti decît s-ar crede, voi rămîne la ipoteza că Traian Băsescu i-a dezamăgit.
Cum adică i-a dezamăgit?
Asta înseamnă că n-au fost jurnalişti, ci fătuce amorezate de Traian Băsescu.

Pe mine, de exemplu, Traian Băsescu nu m-a dezamăgit după ce DNA s-a năpustit cu dosare asupra familiei sale.
Nu m-a dezamăgit pentru că:

1. Năpustirea DNA asupra familiei sale n-are nici o legătură cu lupta împotriva corupției. Are legătură cu lichelismul românesc. (Nu întîmplător am precizat românesc. Alte lichelisme sunt mai subtile. Al nostru e lichelism de-a dreptul.) Slugile lui Traian Băsescu, cele care-și tociseră fruntea de atîtea temenele făcute Șefului, vor să rămînă Șefi și sub Noul Stăpîn. Una dintre hachițele lui Klaus Iohannis constă în dărîmarea Statuii Fostului pentru ca pe maidanul rămas gol să joace el table cu amicii. E lesne de observat că ultimele două dosare făcute de DNA vizează campania electorală din 2009. Prin asta, fosta slugă a lui Traian Băsescu, Codruța Kovesi, vrea să intre în grațiile Noului Stăpîn încercînd să arate că al doilea mandat al fostului președinte e nelegitim. Asistăm prin urmare la o răfuială politico- mafiotă sub pretextul Luptei împotriva corupției.
2. Nu l-am considerat niciodată pe Traian Băsescu un soi de Cuviosul Simeon Stîlpnicul, cocoţat nu în vîrful Stîlpului, ci în vîrful Cotrocenilor.
Ca toţi oamenii politici, a fost şi este om.
Şi om fiind, nu e nici alb, nici negru. E viu colorat de contradicţii.
3. Mi se pare o mizerie morală să atac un om hăituit ca Traian Băsescu. Misiunea ziaristului e de a critica pe cei puternici și de a-i apăra pe cei fără putere.
4. N-am făcut-o niciodată și n-o s-o fac pe Marat al României de azi. Nu mă cred deținătorul adevărului, al cinstei, al civismului, al anticorupției și al patriotismului. Am slăbiciunile și îndoielile mele. De altfel, nici o om nu poate fi fără slăbiciuni și îndoieli. Pînă și Isus s-a îndoit pe cruce.

În ultimul timp, prin dosarele deschise Ioanei Băsescu şi lui Vasile Blaga, Codruţa Kovesi şi-a propus să pună la îndoială legitimitatea celui de-al doilea mandat al lui Traian Băsescu.
Rezultatele alegerilor prezidenţiale din 2009 sînt astfel puse la îndoială în favoarea lui Mircea Geoană.
Eu însă, indiferent că s-au folosit sau nu bani negri în campania lui Traian Băsescu, declar aici sub proprie semnătură de istoric:
Victoria lui Traian Băsescu în 2009 a fost o necesitate pentru România.

Cum ar fi arătat România dacă învingea Mircea Geoană?
Ar fi devenit România unora și nu a tuturor, pentru că Mircea Geoană era prea slab ca să le fie altceva decît slugă.
Dacă Traian Băsescu ar fi pierdut, ar fi fost victoria Coaliţiei politico-mediatice anti-Băsescu, cea mai puternică din postdecembrism dar şi cea mai hidoasă.
Cum ar fi arătat ţara ajunsă la cheremul lui SOV, Dan Voiculescu, Dinu Patriciu şi a altora ca ei?

N-am nici o îndoială că Traian Băsescu a făcut, în cei zece ani de mandat, și porcării.
Dar ce mare om politic din Istoria României şi a lumii se poate lăuda că n-a făcut?
În judecarea marilor oamenilor politici, pornim de la premisa raportului dintre Ce-a făcut bine şi Ce-a făcut rău.
Arătăm și ce-au făcut rău.
Dar aprecierea de tip istoric se bazează pe ce-au făcut bine.

La fel trebuie să-l judecăm şi pe Traian Băsescu.
Sau, mai precis, aşa-l judec eu pe Traian Băsescu.
De aceea pot concluziona:
Eu nu mă dezic de Traian Băsescu.

Sursa: cristoiublog.ro

Grigore Cartianu: Scrisoare de la un lingău către un nepreședinte | Domnule Băsescu, mi-e milă de dvs.! Adevărul e că nu mai sunteți băsist, domnule Băsescu!

Zexe

30/09/2016

Scrisoare de la un lingău către un nepreședinte | Domnule Băsescu, mi-e milă de dvs.! Adevărul e că nu mai sunteți băsist, domnule Băsescu!" title="Grigore Cartianu: Scrisoare de la un lingău către un nepreședinte | Domnule Băsescu, mi-e milă de dvs.! Adevărul e că nu mai sunteți băsist, domnule Băsescu!" />

Scrisoare de la un lingău către un nepreședinte

Domnule Traian Băsescu,

Am văzut că ați depistat “haita de propagandă a anilor ’50”. M-am gândit că vă referiți la M. Gâdea, M. Badea, A. Ursu, R. Dumitrescu, R. Tudor, D. Grecu, O. Stancu-Zamfir (de la Antena 3), V. Ciutacu și A. Crețulescu (de la România TV). Când erați președinte, din ce-mi amintesc, prin zonele respective ați identificat metodele anilor ’50: șantaj, linșaj, distrugerea “dușmanului de clasă”. Era vremea mogulilor și a tonomatelor.

E drept, de o vreme vă simțiți bine la România TV, cu Ciutacu & Crețulescu. Sunt bune și tonomatele la ceva.

La Antena 3 nu ați fost încă, dar vi se pregătește covorul. De o vreme, v-au lăsat în pace, nu vă mai linșează de dimineață până seara. Poate și pentru că vorbiți aceeași limbă: limba anti-justiției, pe care ei o exersează de vreo 10 ani. Nu ei au venit spre dvs., ci dvs. ați adoptat retorica lor. N-ar fi de mirare ca în curând să le bateți în ușă, cu întrebarea tradițională: “Antena 3 e aici?”. Atenție mare: Gâdea pupă bine!

Am aflat, puțin mai târziu, că nu la gâzi, ciutaci, răzvandumitrești v-ați referit, ci la M. Bot, G. Cartianu, L. Ciocăzanu, M. Marian, D. Tăpălagă și C. Tolontan. Noi suntem “haita de propagandă a anilor ’50”! Jubilează Antena 3 de bucurie, i-ați dat muniție. Sunteți mulțumit? Vă place? Vă distrează că Gâdea ne linșează așa cum vă linșa pe dvs. odinioară?

Ați spus la România TV (la tonomate, carevasăzică): “Propagandiștii sunt aceiași care mă proslăveau pe mine, nu am avut niciun aranjament cu ei, fie că se numeau Tăpălagă, Bot, Ciocăzanu sau mai știu eu ce alți lingăi voluntari, tot soiul de oameni de proastă calitate… Această hoardă de propagandiști… dacă spui ceva despre Kovesi… Tăpălagă, unul care m-a lins fără să-i cer, voluntar a fost, acum și-a schimbat obiectul lingerilor”.

Și ați continuat: “Nu le-am cerut eu lui Tăpălagă, Cartianu, Ciocăzanu, Bot, Mircea Marian să mă susțină. Nu am avut discuții cu ei în timpul mandatului pe această temă”.

Domnule Băsescu, mi-e milă de dvs.! Judecata trebuie să vă fie puternic zdruncinată dacă ați avut nesimțirea să-mi atașați epitetul “lingău”. Nu mă cunoașteți, d-le Băsescu! Nimeni, dintre cei care mă cunosc, nu ar îndrăzni să mă considere lingău. Știți de ce, d-le Băsescu? Pentru că nu sunt. Am alte defecte, nu și pe acela de a fi lingău.

Dacă eram lingău, nu-mi periclitam poziția de redactor-șef la “Adevărul”, la alegerile prezidențiale din 2009 sau la referendumul din 2012, pentru a nu transforma ziarul într-o tribună anti-Băsescu, așa cum își dorea patronul!

Dacă eram lingău, veneam să vă cerșesc vreo funcție, vreun contract, vreun avantaj, ceva. Ați fost președinte zece ani, ministru o eternitate, dar nu ne-am intersectat niciodată în astfel de combinații. Nu mi-ați făcut niciodată vreun avantaj, după cum nimeni din clientela dvs. – sau din orice altă zonă politică – nu mi-a făcut.

N-ați înțeles nimic, d-le Băsescu! N-ați înțeles că, în momente-cheie ale istoriei recente, n-am susținut persoane fizice, ci instituții sau oameni-instituție. Am mizat pe principii, legi, dreptate și adevăr. În ceea ce vă privește, nu l-am susținut pe Traian Băsescu, ci pe Președintele României.

Nu datorez nimic nimănui, d-le Băsescu, iar asta mă face liber. Și, credeți-mă, prețuiesc libertatea. V-am votat de două ori (în 2004 și 2009), v-am susținut în două referendumuri de demitere (în 2007 și 2012), am condus ziare etichetate de actualii dvs. prieteni drept “băsiste”, am scris editoriale împotriva mafiei USL (așadar, “băsiste”), am publicat o carte cu titlul “Jurnalul unui puci ratat”, dar nu regret nimic. Nu retrag niciun rând, niciun cuvânt. Am făcut totul din convingere. Am făcut ce trebuia pentru țara asta, așa cum și dvs. ați făcut-o deseori!

La momentele respective, în bătăliile cu Ion Iliescu, Adrian Năstase, Mircea Geoană, Dan Voiculescu, Victor Ponta, Crin Antonescu sau Călin Popescu-Tăriceanu, dvs. d-le Băsescu, ați fost soluția rezonabilă. Ați întărit și apărat Justiția. Ați promovat-o pe Monica Macovei la Ministerul Justiției. I-ați numit în funcții-cheie pe Laura Codruța Kovesi, Livia Stanciu, Daniel Morar. Ați întărit axa București – Washington.

Acum, ați făcut o țintă din d-na Kovesi, o atacați grosolan pe d-na Stanciu, v-ați dezis de Monica Macovei și îl insultați mizerabil pe ambasadorul american. Dvs., nepreședintele Băsescu, v-ați îndepărtat la ani-lumină de președintele Băsescu. Adevărul e că nu mai sunteți băsist, domnule Băsescu! Dacă băsism înseamnă justiție și stat de drept, atunci ați devenit un violent antibăsist.

Omenește, vă înțeleg. Aveți necazuri mari în familie. Nu e ușor să-ți vezi fratele în pușcărie, fiica și ginerele în dosare penale. Plus consilierii la Rahova. Plus protejata în cătușe. Înțeleg că nici dvs. nu vă e ușor în combinația cu Cășuneanu. Dar tot dvs. ați spus cândva, în plin mandat: “Între nevoia de consolidare a Justiției și reflexul firesc de a-ți apăra fratele, aleg consolidarea Justiției”.

Am apreciat această opțiune. De aceea v-am și susținut, d-le Băsescu, nu pentru că aș fi un lingău, cum mârlănește v-ați exprimat. Între timp, v-ați mutat cu arme și bagaje în tabăra anti-Justiției. În tabăra Corupției, d-le Băsescu! Între Justiție și Elena Udrea, ați ales-o pe Elena Udrea, chiar dacă astfel ați îndepărtat din preajma dvs. oameni remarcabili. Iar pe cei care au rămas i-ați pus în situații penibile.

Apropo de d-na Udrea: când o întâlniți, rugați-o să nu mai trimită interviuri pe stick, la cheie, cu întrebări și răspunsuri scrise de echipa sa de imagine, pentru a fi publicate în ziarul central pe care-l patronează din umbră! Nu de alta, dar e păcat să transformae niște ziariști în lingăi. Lingăi adevărați, d-le Băsescu!

Vă străduiți să justificați atacurile împotriva DNA și a Înaltei Curți prin aceea că Justiția nu e perfectă, că mai comite și erori, că mai are și uscături. Nu era perfectă nici când erați președinte și o susțineați, d-le Băsescu! Și atunci existau erori, și atunci erau uscături. Dar Justiția, atunci și acum, trebuie întărită prin curățirea de uscături, nu șubrezită prin atacarea stâlpilor de rezistență.

Puneți pe tapet o dilemă: “Mă întreb cum ați mai putea apăra DNA punând semnul egal între Laura Codruța Koveși și DNA dacă într-o zi o veți vedea la televizor pe Laura Codruța Koveși cu cătușe”. Simplu, d-le Băsescu: dacă d-na Kovesi va avea cătușe la mâini, înseamnă că merită să le aibă! De altfel, am văzut destui magistrați arestați pentru fapte de corupție. Sau nu mai aveți încredere nici în judecători?! Sunteți dvs. mai judecător decât ei?!

Dacă se va dovedi că d-na Kovesi “a participat alături de Ghiță și de alți PSD-iști la manopere pentru albirea doctoratului”, atunci trebuie să plece din fruntea DNA. Mai mult: să dea cu subsemnatul. Aceste acuzații trebuie investigate. Iar teza sa de doctorat trebuie verificată de noul CNATDCU.

În furia dvs. irațională, ați folosit cuvinte grele: “haita propagandei”, “lingăi”, “propagandiști încazarmați”, “nenorociți”. Mi-ați făcut onoarea de a mă nominaliza în aceste categorii odioase. Încă o dată, mi-e milă de dvs.! Am sentimentul că ați luat-o razna.

Îmi amintesc o declarație remarcabilă a dvs., făcută pe 16 iulie 2012 (când erați președinte suspendat): “Cine va încerca să muște din Justiție își va rupe dinții”. Mare dreptate ați avut, d-le Băsescu! Dar aveți grijă, afirmația e valabilă și astăzi!

Altădată, pe 4 februarie 2014, în ultimul an la Cotroceni, le-ați spus absolvenților Institutului Național al Magistraturii: “Sunteți procurori și judecători, oameni care veți avea de cercetat și de stabilit adevărul, pe de-o parte, iar pe de altă parte aveți obligația să apărați valorile statului de drept. Dacă vreodată voi ajunge în instanța în care dvs. lucrați, vă rog să vă aduceți aminte că nimeni nu e mai presus de lege”. Remember, Mr. President?!

V-am aplaudat când, folosind prerogativele prezidențiale, ați numit-o pe Laura Codruța Kovesi la șefia DNA. Nu văd de ce ar trebui îndepărtată d-na Kovesi când vreți dvs., deși nu aveți prerogative în acest sens. Nu pun semnul egal între DNA și d-na Kovesi, nici măcar nu o consider de neînlocuit pe d-na Kovesi, dar nici nu pot accepta ca șefa DNA să fie schimbată când vrea un politician, fie el și Traian Băsescu! Cu atât mai puțin, nu accept ca un Parchet anticorupție să fie decapitat la dorința unor personaje cercetate sau judecate în dosare de corupție. N-am fost de acord când asemenea decapitări erau cerute de Tăriceanu, Ponta sau Voiculescu, nu sunt de acord nici când sunt cerute de Băsescu.

Nu vă mai plac ziariștii liberi, d-le Băsescu! Vă plăceau când, aflat la ananghie, sunați pe telefonul redactorului-șef al ziarului “Adevărul” pentru a vă plânge de diversiunea pusă la cale de Antena 3 și de România TV împotriva dvs. și a Guvernului Boc, în ianuarie 2012. Atunci v-am ascultat și v-am dat dreptate. Acum urmăresc zbaterile dvs. haotice și nu vă înțeleg. Nu înțeleg nici de ce vă îndepărtați alegătorii tradiționali, mizând doar pe un nucleu dur, din ce în ce mai redus. Și, mai ales, nu înțeleg de ce jigniți cu atâta voluptate, folosind cuvinte grele și minciuni sfruntate.

Minciuna cea mai nerușinată este aceea că ziariștii care susțin ofensiva anticorupție a statului român, derulată prin DNA și prin instanțele de judecată, sunt “sclavii Sistemului”, “oamenii Binomului”, “acoperiți”.

Într-o țară măcinată de corupție, nu de presupusele abuzuri ale DNA mi-e teamă, ci de certele hoții ale politicienilor. Nu procurorii au distrus România, ci politicienii corupți! Cât ați fost președinte, și dvs. păreați să gândiți la fel. De ceva timp, ați schimbat macazul.

Îmi amintesc seara teribilă din aprilie 2005 când, după o emisiune de coșmar la B1 TV, ați sunat pentru a-mi spune că sunteți solidar cu mine în fața flegmelor lui Ioan Becali. A contat mult acel telefon. Nu era de colea ca, într-un moment greu, să-ți fie alături președintele țării. Am apreciat gestul, iar asta s-a văzut în timp. Astăzi, însă, ați trimis spre mine expectorația de care ați încercat să mă feriți atunci. Pentru o seară, ați fost exact ca Ioan Becali, domnule Băsescu! Iar eu mi-am luat flegma înapoi. Așa ceva nu se uită!

Dacă mai aveți o urmă de respect față de președintele care ați fost, ar trebui să vă priviți în oglindă și să ne cereți scuze. Mie, lui Mălin Bot, lui Laurențiu Ciocăzanu, lui Mircea Marian, lui Dan Tăpălagă, lui Cătălin Tolontan. Dar eu, unul, nu mai aștept nici măcar scuze. V-ați prăbușit prea mult, nu mai aștept nimic de la dvs.

În final, vă dau o veste proastă: ziariștii liberi vor rămâne liberi chiar și dacă vor muri de foame! Niciunul nu v-a cerut o bucată de pâine, nici măcar când erați jupân peste întreaga țară, iar ei, ziariștii dotați cu coloană vertebrală, s-au aflat la cea mai cruntă anaghie.

P.S. Sper să nu vă pară rău că în primăvara acestui an mi-ați propus, prin intermediar, să fiu candidatul PMP la funcția de primar al Sectorului 6. Nici mie nu-mi pare rău că v-am refuzat.

Grigore Cartianu, 29 septembrie 2016

Traian Băsescu rupe tăcerea! Despre SISTEM | Este loial în primul rând lui însuşi. Vreţi să vedeţi o sinteză a sistemului, vedeţi lista “academicienilor” cu indemnizaţii viagere de la Academia lui Oprea

Redactia

29/09/2016

Traian Băsescu rupe tăcerea! <span style=

Despre SISTEM | Este loial în primul rând lui însuşi. Vreţi să vedeţi o sinteză a sistemului, vedeţi lista “academicienilor” cu indemnizaţii viagere de la Academia lui Oprea" title="Traian Băsescu rupe tăcerea! Despre SISTEM | Este loial în primul rând lui însuşi. Vreţi să vedeţi o sinteză a sistemului, vedeţi lista “academicienilor” cu indemnizaţii viagere de la Academia lui Oprea" />

Fostul preşedinte Traian Băsescu rupe tăcerea şi vorbeşte pentru prima dată despre „SISTEM”. Fostul şef al statului enumeră funcţiile importante din stat, lăsându-i la o parte pe politicieni, pe care îi descrie ca „trecători”. Adevăraţii oameni ai sistemului sunt, spune Traian Băsescu, „cei de pe lista ‘academicienilor’ cu indemnizaţii viagere de la Academia de Ştiinţe ale Securităţii Naţionale”. Problema este dacă SISTEMUL este loial ţării sau lui însuşi.

„Ce înseamnă “sistemul” ?
Foarte mulţi vorbesc despre “sistem”, dar nu-l definesc . Voi încerca eu s-o fac, dar azi doar la un mod absolut general.
Mulţi îi aşază în „sistem” pe politicieni. Foarte greşit. Politicienii nu sunt niciodată asimilaţi de „sistem” pentru că pur şi simplu ei sunt trecători. Politicienii stau în funcţii maxim 4 ani şi pleacă . Singurul lucru pe care uneori politicieni foarte puternici reuşesc să-l facă, este să strunească vremelnic „sistemul”, să-l orienteze vremelnic către realizarea obiectivelor lor publice . Dar imediat ce omul politic pleacă din funcţie “sistemul” va reveni pe propria-i direcţie .
„ Sistemul” este format din cei care stau în cea mai mare parte a vieţii lor profesionale în funcţii importante şi foarte importante din aparatul bugetar de stat. De regulă sunt oameni cu referinţe profesionale bune .
„Sistemul” este format din : ofiţeri importanţi din serviciile de informaţii, judecători de pe toate treptele justiţiei (tribunale, curţi de apel, ICCJ), procurori din parchetele de pe lângă tribunale, curţi de apel şi ICCJ, ofiţeri superiori şi generali din Ministerul de Interne, ofiţeri şi generali din M Ap N, profesori universitari şi funcţionari din ministere şi agenţii guvernamentale bine aşezaţi pe funcţii de directori, şefi de serviciu, şefi de birouri . În multe situaţii membrii „sistemului” îşi angajează soţiile, copii şi alţi apropiaţi în instituţiile pe care le conduc.
Vă pot spune că în măsura în care am putut, la un moment dat, am adus oameni pe care i-am numit în funcții importante, din țară. Din păcate, au fost rapid înghițiți de “sistem”, au intrat în cadența și în obiectivele “ sistemului” și au uitat rapid ce au promis în discuția cu mine înainte de a fi numiți.
Marele talent al “sistemului” este acela de a folosi oamenii politici pentru ca printre legile şi hotărârile necesare ţării, să promoveze şi acte normative care să-i protejeze interesele şi avantajele.
Toate ţările democratice au ceea ce se numeşte un “sistem”, o coloană vertebrală a statului care se menţine indiferent care sunt schimbările politice. Problema este dacă “sistemul” este în primul rând loial ţării sau este loial în primul rând lui însuşi.
În ce ne priveşte, din păcate, avem un “sistem” loial în primul rând lui însuşi.
Iar dacă vreţi să vedeţi o sinteză a sistemului, vedeţi lista “academicienilor” cu indemnizaţii viagere de la Academia de Ştiinţe ale Securităţii Naţionale”, a scris Traian Băsescu, pe Facebook.

Apărarea D-nei Kovesi privind acuzaţiile de plagiat

Redactia

29/09/2016

Apărarea D-nei Kovesi privind acuzaţiile de plagiat

„Am publicat inainte de a fi procuror general sub numele de Lascu pentru ca eram necasatorita. Toate articolele pe care le-am publicat pe acest segment de activitate (combaterea crimei organizate-n.r.) si care apar in teza de doctorat sunt publicate in revista Dreptul, care nu este pe internet tocmai pentru a proteja drepturile de autor. O mare parte dintre paragrafele despre care se sustine ca le-am plagiat de la persoane care le-au scris in 2008-2009 sunt paragrafe pe care eu le-am publicat inca din anul 2002. Persoanele despre care se spune ca le-am plagiat si am copiat din cartea lor m-au citat pe mine in cartea lor cu aceste articole aparute anterior”.

Asadar, aceasta este declaratia originala data de LCK in 2012. Acum ramine de vazut daca articolele semnate Lascu sint originale sau copy-paste. Aici trebuie urgentata cautarea pentru a avea rapid un verdict final: a fost sau nu a fost?! Restul e birfa cu scandal.

Radu Moraru

BOMBĂ! „Biletul” Principelui Nicolae pentru reprimirea în Casa Regală | I se propune o căsătorie cu o principesă din Europa pentru a redeveni moștenitor

Redactia

29/09/2016

„Biletul” Principelui Nicolae pentru reprimirea în Casa Regală | I se propune o căsătorie cu o principesă din Europa pentru a redeveni moștenitor" title="BOMBĂ! „Biletul” Principelui Nicolae pentru reprimirea în Casa Regală | I se propune o căsătorie cu o principesă din Europa pentru a redeveni moștenitor" />

Nicolae al României, nepotul Regelui Mihai I, mai are o şansă să revină în sânul familiei regale. „Biletul” pentru reprimirea în Casa Regală este o căsătorie regală, sunt de părere tinerii monarhiști, conform b1.ro

Astfel, ei îi propun lui Nicolae o relație cu frumoasa Principesă Maria Anunciata de Liechtenstein.

Aceștia au postat pe site-ul Organizaţia de Tineret – Alianţa Naţională pentru Restaurarea Monarhiei și câteva informații despre cea pe care ei o consideră potrivită pentru a deveni soția lui Nicolae.

Principesa Maria Anunciata de Liechtenstein este fiica cea mare a Principelui Nikolaus de Liechtenstein, al treilea fiu al Principelui Regnant Franz Iosif II (1938-1989), şi a Principesei Margareta de Louxembourg, mezina Marelui Duce Jean (1964-2000).

Pe un cont de Facebook al susținătorilor lui Nicolae se arată că sunt acesta și Maria Anunciata de Liechtenstein sunt verișori de gradul IV, ceea ce ar împiedica o posibilă căsătorie între cei doi.

„Nicolae de Roumanie Medforth Mills şi Principesa Maria Anunciata de Liechtenstein, cea pe care tineretul monarhist o propune drept soţie pentru Nicolae, sunt verişori de gradul IV, prin strămoşul comun Robert I, Duce de Parma”, scrie pe rețeaua de socializare.

SĂRĂCIE LUCIE | Aproape jumătate dintre români au probleme în a-şi plăti factura lunară de utilităţi

Redactia

29/09/2016

SĂRĂCIE LUCIE | Aproape jumătate dintre români au probleme în a-şi plăti factura lunară de utilităţi" title="SĂRĂCIE LUCIE | Aproape jumătate dintre români au probleme în a-şi plăti factura lunară de utilităţi" />

Peste 42% din populația României este încadrată în capitolul „sărăcie energetică” și are probleme cu plata facturii lunare la utilități, a declarat, joi, Emil Calotă, vicepreședintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), potrivit romaniatv.net

„Un consum de 100 de kWh pe lună pe gospodărie reprezintă un consum care clar ne arată nivelul de dezvoltare economico — socială pe care o avem în mediul rural. Să nu uităm cifra pe care o avem cu toții în conștiința publică: peste 42% din populația României este încadrată în așa-numita categorie de „sărăcie energetică”, deci populație cu probleme în a-și plăti factura lunară de utilități”, a spus Calotă.

El a arătat că, din punctul de vedere al consumului final de energie, România în acest moment are o structură atipică, pentru că, de trei ani, principalul sector consumator de energie, sub toate formele, energie electrică, gaz natural, energie termică, produse petroliere și derivate, nu mai este industria, ci a devenit sectorul rezidențial.

„Cu alte cuvinte, populația României, în structura socio-economică pe care o cunoaștem, 49% în mediul rural, 51% în mediul urban, este principalul consumator de energie din România”, a susținut vicepreședintele ANRE.

Potrivit acestuia, România dispune din belșug de gaze și biomasă, dar pe care le folosim ineficient.

„În România consumăm foarte mult gaz, gazul metan și biomasa sunt cele două resurse pe care România le are din belșug, dar pe care le valorifică ineficient. Consumul de gaz este încă prea mare, iar consumul de biomasă, de material lemnos, în special în zona rurală, consum de tip dezorganizat este unul ineficient, neeconomic”, a subliniat Calotă.

Oficialul ANRE a mai spus că România are în prezent cea mai redusă valoare a consumului de energie primară din cele 28 de state membre ale Uniunii Europene.

„Cifra pe care o înregistrăm la nivelul consumului mediu pe gospodărie pe lună în mediul rural arată clar o realitate pe care trebuie o acceptăm și, prin politici, prin programe, trebuie să aducem corecții”, a continuat el.

Traian Băsescu, replică furibundă pentru ministrul Justiţiei | „Prună, să ştii şi tu, Koveşi nu este = DNA. Koveşi va pleca. DNA-ul va rămâne”

Redactia

29/09/2016

Traian Băsescu, replică furibundă pentru ministrul Justiţiei | „Prună, să ştii şi tu, Koveşi nu este = DNA. Koveşi va pleca. DNA-ul va rămâne”" title="Traian Băsescu, replică furibundă pentru ministrul Justiţiei | „Prună, să ştii şi tu, Koveşi nu este = DNA. Koveşi va pleca. DNA-ul va rămâne”" />

Traian Băsescu a lansat un atac furibund la adresa ministrului Justiţiei, după ce aceasta a apărat-o pe şefa DNA, într-un interviu publicat de agenţia news.ro

„Prună, să ştii şi tu, Koveşi nu este = DNA
Ca orice analfabet instituţional cu rădăcini educaţionale consolidate în anii comunismului, şi ministrul Prună confundă persoanele cu instituţiile.
Şi atunci nu rămâne decât un lucru simplu: Prună o susţine pe Koveşi, iar eu susţin DNA-ul ca instituţie.
Fiecare are abordarea la care îl duce mintea.
Dragă Prună, trebuie să înţelegi încă ceva: mai devreme sau mai târziu, Koveşi va pleca. DNA-ul va rămâne.
Şi încă ceva : Doamna Koveşi are pasiunea prezenţei la televiziuni, la fel ca politicienii. Şi atunci de ce supărare că este atacată? Un procuror şef, într-o democraţie normală, apare public de două ori pe an”, a scris Traian Băsescu, pe Facebook.

Mălin Bot, răspuns răspicat pentru Traian Băsescu | Din respect pentru acel preşedinte nu am să polemizez cu umbra fostului preşedinte

Redactia

29/09/2016

Mălin Bot, răspuns răspicat pentru Traian Băsescu | Din respect pentru acel preşedinte nu am să polemizez cu umbra fostului preşedinte" title="Mălin Bot, răspuns răspicat pentru Traian Băsescu | Din respect pentru acel preşedinte nu am să polemizez cu umbra fostului preşedinte" />

Catalogat drept „lingău” de fostul preşedinte, jurnalistul Mălin Bot îi răspunde răspicat lui Traian Băsescu, spunându-i că nu poate polemiza cu o umbră. „Transformarea domnului Traian Băsescu s-a declanşat în momentul în care DNA a început să o ancheteze pe Elena Udrea şi a devenit tot mai gravă, până la situaţia de acum”.

„Domnul Traian Basescu s-a suparat pe mine si face o declaratie urata, nu intamplator la televiziunea penalului Sebastian Ghita.

Motivul furiei domnului Traian Basescu e faptul ca am refuzat sa-i cant in struna atunci cand a inceput sa atace Justitia exact cu metodele lui Voiculescu.

Ma simt exact asa cum ma simteam atunci cand eram insultat de angajatii lui Voiculescu, la televiziunea penalului Felix, pentru ca sustineam atunci, ca si acum, independenta Justitiei si impunerea legii pentru cei mai smecheri dintre politicienii Romaniei, indiferent de functiile ocupate.

Raspunsul meu la aceasta insulta neplacuta a acestui politician deranjat de procurorii DNA este urmatorul.

In 4 februarie 2014, presedintele in functie Traian Basescu spunea acest lucru absolventilor Institutului National al Magistraturii:

‘Sunteti procurori si judecatori, oameni care veti avea de cercetat si de stabilit adevarul, pe de-o parte, iar pe de alta parte aveti obligatia sa aparati valorile statului de drept..

Daca vreodata voi ajunge in instanta in care dumneavoastra lucrati, va rog sa va aduceti aminte ca nimeni nu e mai presus de lege…’

În 19 iunie 2014 Traian Băsescu a susținut la Cotroceni acest discurs de 6 minute în care a scris istorie după părerea mea.

‘Nu sunt dispus să cred decât în varianta Justiției și nu în varianta fratelui meu. Nu pentru că nu am încredere în el, dar într-un stat de drept varianta Justiției este cea adevărată. Așa că nu mă voi transforma într-un avocat al lui…

Plec de la premisa că în fața Justiției, indiferent cum ne cheamă sau ce funcție avem, toți suntem egali, iar faptul că ești fratele președintelui nu te scutește de responsabilitatea în fața Justiției și a legii. Sper ca varianta fratelui meu să fie cea reală, dar sper. Varianta în care voi crede va fi cea a Justiției…

Între nevoia de consolidare a Justiției și reflexul firesc de a-ți apăra fratele, aleg consolidarea Justiției’.

Astăzi, între nevoia de consolidare a Justiției și reflexul firesc de a-și apăra copilul, dar si pe Elena Udrea, Traian Băsescu alege nu mai apere consolidarea Justitei.

Intre acel om politic si cel de azi nu cred ca mai exista multe legaturi.

Transformarea domnului Traian Basescu s-a declansat in momentul in care DNA a inceput sa o ancheteze pe Elena Udrea si a devenit tot mai grava, pana la situatia de acum.

Insa, din respect pentru acel om politic nu am sa polemizez mai mult cu umbra fostului presedinte.

Am spus aici ce am avut de spus pe tema asta”, a scris jurnalistul, pe Facebook.

HALUCINANT! Ultima dezvăluire a Elenei Udrea | Traian Băsescu umblă în geantă cu o psaltire de la mine şi o citeşte zilnic

Redactia

29/09/2016

Ultima dezvăluire a Elenei Udrea | Traian Băsescu umblă în geantă cu o psaltire de la mine şi o citeşte zilnic" title="HALUCINANT! Ultima dezvăluire a Elenei Udrea | Traian Băsescu umblă în geantă cu o psaltire de la mine şi o citeşte zilnic" />

Recent admisă la masterul de ”Consiliere pastorală şi asistenţă psihosocială” al Facultăţii de Teologie Ortodoxă a Universităţii Babeş-Bolyai, Elena Udrea a făcut o dezvăluire spectaculoasă în cadrul unei emisiuni tv, conform stiripesurse.ro

Invitată pe canapeaua lui Cătălin Măruţă, de la ProTv, fosta blondă de la Cotroceni a spus că „Traian Băsescu umblă în geantă cu o psaltire de la mine şi citeşte zilnic Psalmul 22”.

Pentru curioşi, iată ce spune Psalmul 22:

1. Domnul mă paşte şi nimic nu-mi va lipsi.

2. La loc de păşune, acolo m-a sălăşluit; la apa odihnei m-a hrănit.

3. Sufletul meu l-a întors, povăţuitu-m-a pe căile dreptăţii, pentru numele Lui.

4. Că de voi şi umbla în mijlocul morţii, nu mă voi teme de rele; că Tu cu mine eşti.

5. Toiagul Tău şi varga Ta, acestea m-au mângâiat.

6. Gătit-ai masă înaintea mea, împotriva celor ce mă necăjesc; uns-ai cu untdelemn capul meu şi paharul Tău este adăpându-mă ca un puternic.

7. Şi mila Ta mă va urma în toate zilele vieţii mele, ca să locuiesc în casa Domnului, întru lungime de zile.

A-nnebunit lupul, la Constanţa | O coafeză a fost numită şefă de spital, iar o ospătăriţă administrator la o creşă

Redactia

29/09/2016

A-nnebunit lupul, la Constanţa | O coafeză a fost numită şefă de spital, iar o ospătăriţă administrator la o creşă" title="A-nnebunit lupul, la Constanţa | O coafeză a fost numită şefă de spital, iar o ospătăriţă administrator la o creşă" />

La trei luni de la alegeri, este scandal între viceprimarul liberal şi primarul ALDE din Hârşova. Vicele îl acuză pe edil că ar fi numit pe postul de manager al spitalului, o coafeză, iar pe cel de administrator al creşei, o ospătară. Primarul susţine însă că prima are studii de specialitate, iar cea de-a doua a promovat un concurs, conform reporterntv.ro

Prima numire pe care viceprimarul liberal Ion Dia o contestă este cea a managerului interimar de la Spitalul Hârșova.

Tânăra devenită pe semnătura primarului ALDE, Viorel Ionescu, șefa spitalului, administrează un coafor amenajat în curtea socrilor, spune el, și nu are nicio tangență cu medicina.

„Am văzut că este economist și mai are un master, dar ea la Hârșova are profesia de hair-stylist. Are un coafor în curtea socrilor și acolo își desfășoară activitatea. Soțul acesteia este unul dintre cele mai activi în campanie, iar ulterior a fost trimis la PNL de către domnul Ionescu în noul Birou Politic de la Hârșova, în urma unor dispute mai vechi”, a declarat viceprimarul Ionel Dia.
„Am studii superioare plus master în management. Am lucrat și pe funcții de conducere, dar asta nu a interest pe nimeni din câte am văzut. Doar că am un hobby și un talent în plus față de ei. Sunt în curs de obținere a cursului de management sanitar”, a explicat Alina Elena Chivu, managerul Spitalului Orășenesc Hârșova.

Și mai controversată este titulara postului de administrator al creșei din oraș. Funcția este ocupată de Silviana Pârvan, cunoscută în Hârșova pentru experiența sa în domeniul alimentaței publice. Mai exact, susține viceprimarul, ani buni a lucrat ca ospătăriță la un restaurant din centru.

„În baza unui concurs, dânsa a devenit administratorul unui cămin în care sunt copii. La proba scrisă a ocupat locul cinci, iar după proba orală a devenit premiantă. Băiatul ei a fost pus pe locul 8 pe lista de consilieri ai domnului primar, el fiind și președintele organizației de tinere ALDE din Hârșova. Este clar că este o decontare pentru ajutorul oferit în campanie”, a mai explicat viceprimarul din Hârșova.

Primarul susține că poate proba oricui că deciziile sale sunt legale.

„Acest concurs a fost înregistrat audio și video. Probele s-au desfășurat în sala de ședințe a Consiliului Local. Efectiv eu sunt sătul să mai ascult la acuzațiile nefondate ale unor persoane frustrate”, a declarat primarul Viorel Ionescu.

Viceprimarul acuză nu doar numiri pe criterii politice, ci și acordarea unor contracte preferențiale, pentru reabilitarea unor clădiri și chiar pentru spălarea mașinilor instituției.

Acesta amenință că va sesiza Parchetul cu privire la neregulile din oraș. În replică, primarul susține că Dia face aceste acuzații pentru că a refuzat, până acum, să-i dea atribuții viceprimarului.

1...317318319...3.130 Pagina 318 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: