Pagina 321 – Nasul.tv

Scandalul plagiatului Codruței Kovesi a ajuns în Deutsche Welle | „Steaua șefei DNA începe să apună”

-

28/09/2016

Scandalul plagiatului Codruței Kovesi a ajuns în Deutsche Welle | „Steaua șefei DNA începe să apună”" title="Scandalul plagiatului Codruței Kovesi a ajuns în Deutsche Welle | „Steaua șefei DNA începe să apună”" />

Noi acuzații privind integritatea șefei DNA, Laura Codruța Kövesi, pun în mare dificultate sistemul de putere din România, care s-a sprijinit explicit pe ”lupta împotriva corupției”, scrie jurnalistul Horațiu Pepine într-un articol pentru Deutsche Welle, conform b1.ro

“Plagiatul șefei DNA, Laura Codruța Kovesi este dovedit de multă vreme”, scrie Deutsche Welle. Potrivit jurnalistului Horațiu Pepine, lipsește confirmarea unui for oficial, așa cum este CNATCDU, dar ”pentru opinia publică sunt suficiente dovezile prezentate până acum”.

“Așa cum arăta cineva, nu e nevoie de mari specialiști, căci și un copil de 10 ani poate constata că un text este copiat. În treacăt fie spus, tezele acestea de doctorat ale polițiștilor, procurorilor, generalilor, pe teme de securitate, infracționalitate transfrontalieră etc. sunt doar jalnice insăilări de fraze standard și clișee administrative”, scrie Pepine în editorialul e miercuri.

În cazul plagiatului lui Kovesi au existat mai multe confirmări, arată jurnalistul DW.

“Prima sesizare a plagiatului Laurei Codruța Kövesi aparține Grupului de Investigații Politice, condus de Mugur Ciuvică, în 2012. Jurnaliștii Grupului au postat la acea dată un tabel meticulos cu pasajele copiate de procuroare și textele originale, semnalând și erorile de transcriere a unor note.

Mai târziu plagiatul a fost confirmat de ”Indexul suspiciunilor de opere plagiate în România”, o platformă inițiată de un grup de profesori de la Universitatea din Cluj (GRAUR) și dedicată furtului academic (www. plagiate.ro)”, scrie acesta.

Cazul Kövesi are particularitățile lui ieșite din comun, spune Pepine. Acesta reamintește că procuroarea șefă a DNA este personajul emblematic al luptei anticorupție și ea ar putea fi supusă unor presiuni acerbe din partea celor anchetați.

“Unele acuzații par îndreptățite, altele mai puțin, dar ceeea ce scade credibilitatea acuzatorilor este că par animați exclusiv de resentiment. Acest fapt a permis Laurei Codruța Kövesi, cel puțin până acum, să-și păstreze poziția”, mai scrie Deutsche Welle.

De aici înainte faptele ar trebui să intre pe făgașul normal: întrunirea CNATCDU în noua sa componență și examinarea tezei incriminate.

În paralel, ca o consecință a denunțului lui Sebastian Ghiță, ar urma să se deschidă o acțiune penală împotriva demnitarilor care au participat la falsificarea raportului din 2012.

“E clar însă că ne aflăm la un punct de cotitură și că steaua procuroarei începe să apună”, conchide Horațiu Pepine.

Alina Mungiu-Pippidi: Securiști din toate părțile, calmați-vă! | „Sunt așa cretini că până la alegeri pot provoca un război, măcar civil dacă nu regional”

Redactia

-

28/09/2016

0

Securiști din toate părțile, calmați-vă! | „Sunt așa cretini că până la alegeri pot provoca un război, măcar civil dacă nu regional”" title="Alina Mungiu-Pippidi: Securiști din toate părțile, calmați-vă! | „Sunt așa cretini că până la alegeri pot provoca un război, măcar civil dacă nu regional”" />

Am avut momente, în 1989 și după, când securiștii au încuiat ușa camerei din Petroșani în care încercau să mă intimideze, sau când Iliescu, aflat la dreapta mea, a îndemnat o mulțime de ciraci de ai lui să strige Moarte studenților!, sau când minerii au înconjurat carul de filmare și a trebuit să fac promisiuni la telefon liderului lor ca să scape oamenii mei nevătămați, sau când un securist afiliat unui partid lipea zilnic pe ușa casei mele blesteme elaborate sau dădea telefoane de amenințare. Alegerile și din 1990, și din 2014 au lăsat urme fizice pe mașina mea, și am pierdut șirul șefilor de servicii secrete, miniștri de interne și de justiție care au pornit anchete sau procese contra mea și a alor mei, pe care din fericire le-au pierdut (Talpeș, Stănoiu, Pascu, Chiuariu sunt doar câteva nume…). Dar cum am prieteni în Coreea de Sud, rude în Argentina și studenți din Pakistan am avut întotdeauna justa proporție a prețului plătit de noi pentru democrație, și mi-am spus că merită să trecem prin ce trecem, că alții au plătit mult mai scump.

E prima oară în acest an când încep să cred că nu prea mai merită. Efluviile provocate de lupta anticorupție, ca și mica societate civilă spontană construită pe tema exploatărilor cu cianură au pus de gânduri establishmentul nostru securistic, care pare reșapat, coalizat și cu niște obiective care subminează pe față democrația.

Miza numărul 1 este de a compromite integral anticorupția judiciară. Eu nu credeam oricum că pe calea ei vom reduce noi corupția – e semnificativ că România conduce la OLAF și la anchete pe fraude europene deschise, și la fraude europene consemnate, și e codașă numai la capitolul rezolvarea administrativă, și nu penală, a fraudelor. Anticorupția nu poate merge bine când toată lumea e lăsată să fure prin inexistența controalelor și reguli goale de conținut și neimparțiale, ca după aia să arestăm doar pe alese, mai ales în ani electorali. Felicit pe judecătorul de la Tribunalul București care a invalidat probele procedural greșit obținute contra Olguței Vasilescu și vă atrag atenția că scopul nostru este statul de drept, nu câștigarea alegerilor. DNA și alegerile trebuie să aibă cât mai puțină legătură, oricât s-ar supăra pe mine d-nul Ghinea, promotorul sloganului ”Votez DNA” la alegeri care i-au salvat pe Băsescu și PDL, ca și jaful patronat de ei, încă vreo câțiva ani. Așa limitat cum e potențialul anticorupției judiciare, el a avut marele merit că a lichidat sentimentul impunității, și nu vrem să vedem mai multe dosare bidon, ca ăsta al Olguței, că pot compromite DNA. Și deja se cam adună, deși, slavă Domnului, sunt și cazuri super serioase, la care ai ce face, nu trebuie nici să pierzi vremea cu Blair. M-am emailat cu niște judecători zilele astea și nimeni nu pare să creadă că Oprea l-a omorât pe Bogdan Gigină și deci condamnarea lui e extrem de improbabilă. Da, ocupați-vă de Ghiță, dar cu ceva beton, please.

Miza numărul 2 este de a influența agenda alegerilor astfel încât să nu vorbim deloc despre care e veritabila ofertă electorală și să o ținem tot într-un circ existențial cu pseudo-subiecte, gen arestarea lui Oprea (e impresionat ce mulți v-ați adunat contra lui Oprea, cum nimeni din organizatorii cunoscuți de demonstrații nu au organizat-o pe asta din București, deși au făcut-o pe cea, mult mai mică, când l-am dat jos pe Oprea acum zece luni, cum gazetele s-au coordonat să dea titluri cu ”Ucigașii și morții noștri”, punând la plural și pe plagiatorul decăzut din funcții, și pe victima accidentului, cum site-uri care nu au suflat o vorbă despre demonstrații sau le-au calificat drept hipsterești le-au scos de data asta în față, etc. Am să vă transmit două lucruri. Unu, că mai ieșiți vreodată din casă un an după, riscați să găsiți un cu totul alt context, ce să mai vorbim ca dacă ieșea altfel acum un an puteam avea oameni arestați și cu probleme până v-ați urnit voi (clujenii fac excepție). Doi, o să vă rog să îmi trimiteți scanat la [email protected] dacă jandarmeria a dat amenzi tura asta. Mă încearcă presimțirea că manifestația asta s-ar putea să fi fost în mod ocult permisă, dar dacă ați luat amendă ca de obicei, aștept scanul și o să v-o plătesc eu după contestație, cum am mai făcut. Și în altă ordine de idei, mai cu decență, că acuși produc texte de acum cinci-șase ani, când regimul Băsescu stătea pe umerii lui Oprea și eram trei oameni care protestam că își face partid din armată, iar Gabi Liiceanu, care e folosit acuma din greu, nu vedea vreo problemă, că, vorba aceea, fără Oprea nu era o majoritate ICR. Fără atâta violență, și omor, și criminali, dați-vă seama că e o conspirație contra lucidității voastre, păstrați-vă calmul și focusul, avem alegeri, acuma e momentul să puneți presiune pe partide să obțineți de la ele ceva, nu întâi le votăm și pe urmă vedem noi ce facem. Eu o să mă ocup numai de programe pe viitor, și am început cu dna Andronescu, dar în corul ăsta isteric cam greu. Și mai grav decât borșul Oprea reîncălzit e povestea cu Rusia, unde se vede că noua generație de securiști are toată doctorate copiate și creier ioc. Ok, rușii au fost neinspirați să doneze ceva (de ce? Nu a fost cutremur sau o ocazie veritabilă când e musai), dar au lipit un mic material cum că am fost veșnic prieteni. Eu, care am strămoși executați de ei pentru loialitate față de statul român, bașca împrăștiați din Siberia, văd în asta o încercare propagandistică grosieră de detensiona atmosfera dintre noi. Se putea face o ironie la adresa lor, dar să iasă un fost ministru, Marius Bostan, unul din nașii programului SIL al SRI să demonstreze pe trotuar și să spună că rușii au scuipat pe Brâncuși e o provocare semioficială. Așa credeți voi că se răspunde la propaganda rusească, cu o provocare organizată de servicii, aripa free lancer? Poate nu ați auzit la summitul NATO când v-au zis americanii să nu-i mai provocați pe ruși?

Miza numărul 3 e compromiterea societății civile, atâta puțină câtă e, și la asta trebuie să felicit pe securiștii de toate persuasiunile și ideologiile cum și-au dat mâna. A fost summit pentru refugiați la ONU și George Soros a anunțat că donează jumătate de miliard de dolari, mai mult ca toată Europa de Est la un loc, ca să ajute, au fost titluri pe BBC și CNN, numai în mediul online securizat românesc Soros e băiat integral rău. Victor Ponta iarăși a fost genial, zice că nu l-am lăsat să facă Roșia Montană pentru că nu reușise Soros să aibă exploatarea.Pentru cine nu știe, mișcarea anti Gold a fost sprijinită de Soros până s-a consolidat, după aceea el a început să nu mai fie de acord, că i se părea economic fezabil proiectul. Era însă târziu, și societatea civilă românească a dat dovadă de autonomie, a demonstrat contra părerii lui și fără bani de la el, a fost un test de maturitate. Mulți dintre noi i-am făcut și reproșuri, dar la urma urmei, are și el, ca și Ponta, dreptul să îi placă mineritul, cum avem și noi dreptul, cei care nu câștigăm nimic de pe urma lui, să îl vrem fără cianură. Tot la acest capitol intră și munca pe Facebook a unor nuclee de diversioniști, și scrisorile false trimise prin spitale semnate Asociația România Curată pentru a întreba de achiziții (doctori din România, nu suntem noi!, dar degeaba aș face plângere la procuratură, că furtul de identitate la noi nu îl rezolvă nimeni). Ce să mai spun de fostul asistent al Monicăi Macovei și al meu, azi oploșit în stafful de campanie USR și autointitulat purtător de cuvânt al mișcării de la Colectiv, care circulă pe la diplomați explicând că el e responsabil cu listele de integritate ale candidaților (nu a dus niciodată nici lada cu fluturași), ca să nu mai știe lumea ce e partid, ce e societate civilă, și să avem oamenii noștri la butoane peste tot în triplă capacitate. Nici asta nu poți reclama la Parchet, toată ziua vorbim de plagiat, dar în România nu poți apăra în nici un fel dreptul de proprietate intelectuală (și Hrebenciuc a făcut liste negre la concurență cu România Curată, nu credeți alte liste negre decât pe cele de aici – click). Știrea proastă e însă infiltrarea cvasitotală care se îndreaptă spre fiascoul de culme, adică tehnocrații buni riscăm să se înapoieze de unde au venit, iar ăia trași de sfori se vor băga în toate partidele și guvernele viitoare, ca să nu mai fie nimic spontan.

Vorba aceea, o fi avut Alexandru Lăzescu dreptate și eu m-am înșelat, nu mai poate ieși nimic nici la capitolul partide noi pentru că în societate nu mai există potențial. Nu există vreun cerc privat de oameni care să dezbată educația și problemele ei și care să producă niște idei, nu există un cerc la sănătate, apărare, dezvoltare rurală, etc. Societatea e vlăguită de impostură și dezertări, și victimă ușoară a securiștilor de școală veche și nouă și a proiectului lor de țară. Problema e că sunt așa cretini că până la alegeri pot provoca un război, măcar civil dacă nu regional, în ritmul în care văd că pedalează.

Sursa: romaniacurata.ro

Bogdan Tiberiu Iacob | Avalanşă de BOMBE POLITICE peste România. Urmează cele ATOMICE?

Redactia

-

28/09/2016

0

Bogdan Tiberiu Iacob | Avalanşă de BOMBE POLITICE peste România. Urmează cele ATOMICE?" title="Bogdan Tiberiu Iacob | Avalanşă de BOMBE POLITICE peste România. Urmează cele ATOMICE?" />

Deasupra României cade, de vreo cîteva zeci de ore, un covor de bombe ca la Dresda, în 1945, ce-i drept nu militare, ci politice, dar suficiente pentru a zgudui întreaga țară.
Informațiile explozive se succed cu o rapiditate stupefiantă; avem întrebări, dar nimeni nu ne dă răspunsuri, începând cu președintele, care pare abia trezit din somn.

– Directorul SIE, omologul CIA, își dă, ieri, o demisie-șoc, luînd pe toată lumea prin surprindere, demisie pe care nici nu catadicsește să o prezinte personal președintelui, ci o livrează prin curier.
– Lipsește motivația, care vine, aiuritor, de la un membru al Comisiei SIE, ”caz de boală”, deși respectiva comisie are cu totul alte atribuții.
– Teza căderii spontane la pat e anulată de informațiile că directorul SIE fusese, dimineața, la facultatea unde predă.
Zeci de speculații, nicio informație oficială, cît de cît concretă.

– Deși e programată o ședință a CSAT cu puncte importante pe ordinea de zi, nr.1 și 2 din SRI dispar din țară într-o așa zisă misiune și lipsesc de la ședință.

– Liberalul Ludovic Orban, unul dintre ultimii mohicani ai liberalismului din PNL, iese la rampă cu acuzații grave la adresa guvernului, a DNA, DIICOT și ANAF, susținînd că acestea au misiunea să lichideze capitalul românesc în favoarea celui străin.

– Sebastian Ghiță intră seara pe TV și acuză un director de ziar, Sabin Orcan, că e implicat în organizarea operațiunii Black Cube. În loc să reclame dovezi, inclusiv cu amenințarea justiției, realizatorul opinează că Ghiță a băut sau fumat ceva înainte de emisiune. – Patronul ziarului amintit se numără printre cei suspectați, în media, că au declanșat operațiunea Black Cube.

– Același Sebastian Ghiță merge azi la Parchetul General și se autodenunță că a fost complice, alături de persoane cu funcții în stat, la falsificarea, în 2012, a unui document oficial care releva că Laura Kovesi a plagiat în teza de doctorat, astfel că șefa DNA a fost albită, cu știrea ei.

– Traian Băsescu intervine prin telefon la RTV și confirmă informațiile lui Ghiță, susținînd că șefa DNA a fost sprijinită și de Coldea.

– Mai mult, el o acuză pe Kovesi că, în cursul acestui an, a amenințat un demnitar din guvern, prin telefonul operativ, că îl va aresta dacă relansează ancheta privind plagiatul ei.

– Fostul președinte mai spune că Florian Coldea și Laura Kovesi vor să elimine toate personajele care au cunoștință de anumite dedesubturi ale statului, dar, afirmă el, ”se înșeală”.
– Băsescu afirmă că vor ieși la iveală informații grave în cazul celor doi, inclusiv despre ”spălări de bani” și ”valize cu bani”?!!!

– Iohannis e prins de ziariști pe înserat și vorbește, senin, despre tenis!
– Mîine, președintele are proces la Pitești, în controversata chestiune a casei.

După covorul de bombe convenționale, stau să cadă și cele atomice!
Probabil chestie de zile!

Sursa: inpolitics.ro

Rareș Bogdan, replică DURĂ pentru Victor Ponta | Este un BOU! Gândire comunistă!

Redactia

-

28/09/2016

0

Rareș Bogdan, replică DURĂ pentru Victor Ponta | Este un BOU! Gândire comunistă!" title="Rareș Bogdan, replică DURĂ pentru Victor Ponta | Este un BOU! Gândire comunistă!" />

Fostul premier Victor Ponta l-a catalogat pe jurnalistul Rareș Bogdan drept ”vuvuzela” Cotroceniului, după ce acesta a afirmat, într-o declarație pentru STIRIPESURSE.RO, că singura variantă a PNL, după demisia lui Vasile Blaga, este să-l coopteze pe Dacian Cioloș. Rareș Bogdan îi răspunde lui Ponta și îl numește ”bou”, potrivit stiripesurse.ro

Întrebat despre afirmațiile lui Victor Ponta, Rareș Bogdan a răspuns:

”Dacă domnul Ponta crede asta, este un bou! Dacă în gândirea lui comunistă crede că eu îmi iau informațiile de Cotroceni, este un bou. Sunt un om care gândește, care analizează și care lansează scenarii ca jurnalist, ca analist. Nu merg la Cotroceni pentru a-mi lua informațiile.

Domnul Ponta nu o să mă ierte toată viața pentru că consideră că am condus pe televiziuni campania care l-a făcut să piardă prezidențialele și nu o să mă ierte niciodată pentru că el consideră că am fost promotor al protestelor care l-au forțat să demisioneze”, a spus Rareș Bogdan, la Romania TV.

BOMBĂ! | În noaptea morţii, Gyuri Pascu chemase la ora 3 o ambulanţă care i-a pus diagnosticul de „atac de panică”. La 5 a murit de inimă!

Redactia

-

28/09/2016

0

BOMBĂ! | În noaptea morţii, Gyuri Pascu chemase la ora 3 o ambulanţă care i-a pus diagnosticul de „atac de panică”. La 5 a murit de inimă!" title="BOMBĂ! | În noaptea morţii, Gyuri Pascu chemase la ora 3 o ambulanţă care i-a pus diagnosticul de „atac de panică”. La 5 a murit de inimă!" />

Moartea lui Gyuri Pascu are un moment pe care autoritățile l-au ținut secret pînă azi.

Bărbatul de 55 de ani a murit de infarct luni, la 5 dimineața.

Dar cu doar două ore înainte, în noaptea de duminică spre luni, 25 spre 26 septembrie, Gyuri Pascu și fosta lui soție, în casa căreia se afla, au făcut un apel de urgență.

”Au trimis o ambulanță de tip AMD, de consultații la domiciliu, cu un echipaj format dintr-un șofer și un medic. Gyuri era agitat și medicul i-a dat doar un calmant, un diazepam, i-a pus diagnosticul de atac de panică și a plecat”, a spus o sursă a ziarului, chiar de la Ambulanța București.

Peste mai puțin de două ore, a urmat un alt apel la 112, la care au ajuns, de această dată, trei mașini: două de la SMURD și oambulanță de tip C, cu medic, de la Ambulanța București.

Gyuri Pascu nu a mai putut fi resuscitat.

”În ultimele trei zile, la Ambulanță a fost o stare de alertă. Directorul Alice Grasu și-a dat seama că ceva a fost în neregulă și a discutat îndelung cu medicul. A cerut ca totul să rămînă secret”, spune sursa de la Ambulanța București.

Gazeta a contactat-o azi pe Alice Grasu, care a confirmat, fără ezitare, evenimentele din noaptea de 25 spre 26.

”Da, în jurul orei 3, la 10 minute după apel, o ambulanță de consult a ajuns în casa unde era Gyuri Pascu. Tensiunea era bună, 12 cu ceva, pulsul era bun, de 74. Soția tot spunea că domnul Pascu face atacuri de panică, astfel încît medicul i-a administrat o jumătate de fiolă de diazepam”, a povestit Alice Grasu.

Am înțeles că asta spune soția. Dar diagnosticul medicului care a fost? ”Atac de panică”.

A plecat apoi? ”Da”.

Și următorul apel cînd l-ați primit? ”După ora 4”.

”La următorul apel la 112, cel de după ora 4, au ajuns două mașini de la SMURD și o ambulanță de tip C, cu medic de la noi. Nu sînt niciodată prea mulți oameni pentru o resuscitare. Dar medicul nostru n-a mai intervenit,pentru că cei de la SMRD i-au spus că se ocupă ei și ambulanța noastră a plecat” Alice Grasu, director Ambulanța București

Conducerea Ambulanței susține că a pornit chiar luni, după deces, ceea ce numește”o cercetare internă”.

”Facem o anchetă să vedem dacă medicul de la ora 3 a făcut tot ce trebuia să facă. Dacă a respectat protocolul. Și vom lua măsuri. Înțelegeți-mă, dacă n-a respectat, ce pot face eu?”, a mai spus directorul Grasu.

Citiți mai mult pe: tolo.ro

Procurorii ACUZĂ | Cursa MH17, care s-a prăbuşit în Ucraina în 2014, doborâtă de o rachetă provenită din Rusia

Redactia

-

28/09/2016

0

Procurorii ACUZĂ | Cursa MH17, care s-a prăbuşit în Ucraina în 2014, doborâtă de o rachetă provenită din Rusia" title="Procurorii ACUZĂ | Cursa MH17, care s-a prăbuşit în Ucraina în 2014, doborâtă de o rachetă provenită din Rusia" />

Cursa Malaysia Airlines, care s-a prăbuşit în 2014 în Ucraina, a fost doborâtă de o rachetă provenită din Rusia, au declarat miercuri anchetatorii internaţionali care s-au ocupat de caz, citaţi de BBC News, conform news.ro

Potrivit echipei internaţionale de investigaţie, avionul cu 298 de oameni la bord a fost doborâtă de un “sistem de apărare sol-aer”, de tip Buk, adus din Rusia în Ucraina de o miliţie prorusă.

Racheta a fost lansată dintr-un sat controlat de rebeli, iar după ce a lovit aeronava şi s-a prăbuşit la sol a fost transportată înapoi în Rusia.

“Acest Buk a fost adus din teritoriul Federaţiei Ruse şi, după lansare, a fost dus înapoi pe teritoriul Federaţiei Ruse”, a spus Wilbert Paulissen, şeful Forţei Naţionale olandeze de Detectivi, citat de The Guardian.

Racheta a fost lansată de pe un câmp aflat la şase kilometri sud de satul Snizhne. “În momentul lansării, acest teritoriu se afla sub controlul combatanţilor proruşi”, a adăugat Paulissen.

Martori au vorbit de o “explozie puternică şi un sunet înalt, fluierător”, după care au văzut o urmă de fum pe cer, a anunţat expertul.

Experţii au respins teoria vehiculată la un moment dat potrivit căreia aeronava ar fi fost doborâtă de un alt avion.

Anchetatorii au discutat cu circa 200 de martori, au urmărit 500.000 de clipuri şi fotografii şi au ascultat 150.000 de discuţii telefonice interceptate.

Din echipa de investigaţie fac parte procurori din Olanda, Australia, Belgia, Malaysia şi Ucraina. Concluziile lor pregătesc un viitor process penal.

Robby Oehlers, a cărui nepoată, Daisy, a fost ucisă în estul Ucrainei, a declarat că anchetatorii au identificat 100 de suspecţi în cadrul investigaţiei.

Membrilor familiilor victimelor le-au fost prezentate concluziile anchetei înainte ca aceastea să fie prezentate presei.

Zborul MH17 a fost doborât în timp ce zbura de la Amsterdam la Kuala Lumpur. Toate cele 298 de persoane de la bord,inclusiv un român, au murit.

Atunci când a avut loc incidentul, pe 17 iulie 2014, forţele guvernamentale ucrainene erau angajate în confruntări armate violente cu separatiştii proruşi.

Boeingul 777 s-a dezmembrat în zbor, iar fragmente din epavă s-au răspândit pe o suprafaţă de mai mulţi kilometri, pe câmp, într-o zonă aflată sub controlul rebelilor.

Oficiali ucraineni şi occidentali, care citează serviciile lor de informaţii, dau vina pe separatişti.

O anchetă civilă cu privire la cauzele accidentului, efectuată de Biroul Olandez de Anchetă (OVV), a conchis anul trecut că avionul de linie a fost distrus de o rachetă de tip Buk de fabricaţie rusă, lansată din estul Ucrainei.

Însă sarcina OVV nu era să desemneze vinovaţi, iar procurorii au fost nevoiţi să efectueze propriile investigaţii pentru ca elementele adunate să poată fi prezentate într-un tribunal, în eventualitatea unui proces.

Rusia, care neagă implicarea directă în războiul ucrainean, respinge orice responsabilitate în accident. Înainte de prezentarea raportului, a anunţat că datele radar arată că avionul nu a fost dăborât de o rachetă lansată din teritoriul controlat de separatiştii proruşi, în estul Ucrainei.

Ponta, reacție incredibilă după punerea lui Blaga sub acuzare | „Acum vă mai place băieți? GHINION. Se face loc pentru…”

Redactia

-

28/09/2016

0

Ponta, reacție incredibilă după punerea lui Blaga sub acuzare | „Acum vă mai place băieți? GHINION. Se face loc pentru…”" title="Ponta, reacție incredibilă după punerea lui Blaga sub acuzare | „Acum vă mai place băieți? GHINION. Se face loc pentru…”" />

Fostul premier Victor Ponta a postat, miercuri, un mesaj pe Facebook în urma ştirilor apărute în presă care îl vizează pe fostul copreşedinte PNL Vasile Blaga. Reacţia sa vine după ce DNA a anunţat că procurorii anticorupţie au dispus urmărirea penală faţă de senatorul Vasile Blaga, la data faptelor secretar general al unui partid aflat la guvernare, pentru trafic de influenţă, conform stiripesurse.ro

”Daca mai exista vreun fraier in Romania care nu a inteles inca ii explica „Vuvuzeaua” Cotroceniului – se face loc pentru Ciolos ( vrea nu vrea) sa „salveze” PNL!!!

Ludovic Orban nu a inteles sa faca loc la Capitala in primavara si ati vazut ca a patit-o / Vasile Blaga nu a inteles in toamna si a patit-o si el! Aviz altor inconstienti!

Orban si Blaga erau sustinatori vehementi pentru „anchetele penale ” bazate doar pe denunturi „smulse cu japca” atunci cand era vorba de Dragnea, Tariceanu sau Ponta – acum va mai place baieti?!?! Sau credeati ca o sa intrati prin spate ca martori ca Alinuta?!?! Ghinion

Parerea mea – folosind aceleasi metode ca la locale PNL+Ciolos+Iohannis o sa aiba acelasi rezultat! Deci stimati romani, stiti cu cine trebuie sa votati daca vreti ca acest circ si haos sa ia macar o pauza!”, este mesajul postat de fostul premier, pe Facebook.

Cătălin Prisăcariu | Oprea, de pe bancheta din spate: „Te (verb obscen), ai înțeles?”

Redactia

-

28/09/2016

0

Cătălin Prisăcariu | Oprea, de pe bancheta din spate: „Te (verb obscen), ai înțeles?”" title="Cătălin Prisăcariu | Oprea, de pe bancheta din spate: „Te (verb obscen), ai înțeles?”" />

Polițistul motociclist Bogdan Gigină nu putea fi omorât de către Gabriel Oprea de pe bancheta din spate a luxosului Audi cumpărat din banii DIPI. Aceasta este principala teză a apărării lui Oprea, exprimată atât de el, cât și de alții, susținători mai vechi și mai noi ai fostului vicepremier pe siguranță națională.

Într-adevăr, Oprea nu a apăsat accelerația motorului lui Gigină și nici nu a săpat o groapă în asfalt. Da, cu siguranță, Oprea stătea pe bancheta din spate. A unui bolid pe care și l-a dorit atât de mult încât, pentru achiziție, a dispus cheltuirea ilegală a 410.000 lei din banii Direcției de Informații și Protecție Internă. Atât de mult încât nici măcar Volkswagen-ul Phaeton (un alt bolid de lux din dotarea Internelor) sau BMW-ul de la SPP nu-i satisfăceau așteptările. Atât de mult încât îl mulțumeau doar dotări precum „geamuri fumurii, lumini speciale de avertizare, instalație acustică de avertizare, DVD și Tuner TV (…), tapițerie din piele, scaune ventilate cu funcție de masaj, instalație de climatizare cu 4 zone, camere video 360 de grade, sistem audio BOSE surround, geamuri duble antireflex cu parbriz încălzit, parchet Alcantara pentru uși și tavan ș.a.m.d.“ (conform descrierilor limuzinei din rechizitoriul DNA).

Dar ce făcea, totuși, Oprea cu popoul pe tapițeria din piele a banchetei din spate, ventilată și cu funcție de masaj, în spatele geamurilor fumurii, sub parchetul Alcantara pentru tavan, în habitaclul cu microclimat propriu? Ne (verb obscen) pe noi toți, plătitorii luxosului său Audi. Ne (verb obscen) pe bancheta din spate.

Nu e o metaforă. E o redare a unei convorbiri telefonice, așa cum apare în rechizitoriul DNA: „Butunoi-Radu Liviu-Cătălin (șeful Direcției Generale Logistice din Ministerul de Interne – n.r.) i-a adus la cunoștință (ministrului Gabriel Oprea – n.r.) că a trebuit să înlocuiască autoturismul: «Permiteți să vă informez o… problemuță. Avem o problemă cu PHAETONU’ (o limuzină VW Phaeton folosită până în iulie 2015 pentru transportul lui Oprea – n.r.) la un calculator. Și vream… Dacă sunteți… ă… deci nu mai încarcă. Am încercat să o rezolvăm în perioada cât a fost staționar, dar nu se poate decât în service și dacă aprobați de mâine să schimbăm cu BMW-u’ ăla de la SPP». Reacția ministrului OPREA Gabriel a fost una prin care și-a manifestat în mod evident nemulțumirea: «Bine! Dar altă dată, dacă îmi mai dai telefoane să-mi spui treaba asta, te (folosește un verb obscen)! Ai înțeles?»“.

Citiți mai mult pe: romanialibera.ro

Elena Udrea, martor în dosarul lui Blaga | „Punerea sub acuzare este neaşteptată. Cine încasa sume neînregistrate în campanie putea să ia și acasă”

Redactia

-

28/09/2016

0

Elena Udrea, martor în dosarul lui Blaga | „Punerea sub acuzare este neaşteptată. Cine încasa sume neînregistrate în campanie putea să ia și acasă”" title="Elena Udrea, martor în dosarul lui Blaga | „Punerea sub acuzare este neaşteptată. Cine încasa sume neînregistrate în campanie putea să ia și acasă”" />

Elena Udrea a venit, miercuri dupa-amiaza, la sediul DNA Ploiesti, unde a fost citata ca martor in dosarul in care Vasile Blaga este urmarit penal. Deputatul a spus ca punerea sub acuzare a liderului demisionar al PNL este „neasteptata”, potrivit ziare.com

Elena Udrea a ajuns in jurul orei 13:15 la sediul DNA Ploiesti, pentru a da declaratii ca martor in dosarul in care Vasile Blaga este urmarit penal pentru trafic de influenta.

La intrare, Udrea a spus, intrebata daca o surprinde punerea sub acuzare a lui Blaga, ca este „neasteptata, avand in vedere ca pana acum nu l-a intrebat nimeni nimic”.

De asemenea, intrebata daca din punctul sau de vedere era cazul ca Blaga sa fie pus sub urmarire penala, ea a spus ca nu poate sa exprime o parere pentru ca nu cunoaste dosarul.

„Avand in vedere ca cel putin eu sunt intrebata de doi ani despre campanii electorale, ma gandesc ca pot fi intrebati si cei care chiar au condus campanii electorale”, a spus Udrea.

UPDATE 14:28 La iesirea de la DNA, Elena Udrea a confirmat faptul ca a fost citata ca martor in dosarul lui Vasile Blaga. Referitor la acuzatii, deputatul a spus ca: „Finantarile partidelor au devenit ilegale pentru ca aveai o suma pe care aveai voie sa o cheltui. Si astfel partidele faceau si plati neinregistrate. De aici a venit ilegalitatea”. Aceasta a precizat ca nu cunoaste acuzatiile care i se aduc lui Vasile Blaga si ca teoretic oricine incasa sume neinregistrate ar fi putut sa le duca oriunde, chiar si acasa.

Vasile Blaga a fost citat, miercuri, la sediul DNA Ploiesti. DNA anunta ca a inceput urmarirea penala a liderului PNL pentru trafic de influenta, in acest dosar fiind urmariti penal si fostul primar din Piatra Neamt Gheorghe Stefan si omul de afaceri Horatiu Bruna Berdila.

Ulterior, Vasile Blaga a anuntat ca in urma acuzatiilor care i s-au adus miercuri de catre DNA isi depune demisia din functia de copresedinte al PNL si sef al campaniei partidului la alegerile parlamentare din 11 decembrie.

Amintim ca Vasile Blaga a fost audiat si anul trecut, dupa ce Elena Udrea a spus ca stie de existenta unor sume foarte mari care ar fi ajuns la PDL, bani care ar fi fost cheltuiti in campania electorala din 2012, cand Vasile Blaga era presedintele partidului. Despre aceste acuzatii, Blaga spunea in 2015: „Fereasca Dumnezeu! Nici nu stiam asa ceva. Nici gand, eu nu stiu. Niciodata!”.

Rusia AVERTIZEAZĂ Occidentul | Controlăm în totalitate bazinul Mării Negre

Redactia

-

28/09/2016

0

Rusia AVERTIZEAZĂ Occidentul | Controlăm în totalitate bazinul Mării Negre" title="Rusia AVERTIZEAZĂ Occidentul | Controlăm în totalitate bazinul Mării Negre" />

Anunț îngrijorător pentru Occident. Șeful Statului Major rus anunță că țara sa controlează în totalitate bazinul Mării Negre. Valerii Gherasimov a declarat, după reuniunea de analiză a rezultatelor manevrelor “Caucaz-2016”, că Flota Mării Negre este capabilă să distrugă inamicii potențiali deja din stadiul în care aceștia se pun în mișcare din porturile de dislocare, conform b1.ro

Generalul a menționat pentru “Interfax AVN”, potrivit digi24, că Rusia deține tot ceea ce este necesar pentru potențialii inamici să nu ajungă în Crimeea: mijloace de identificare a țintelor, care acoperă o arie de până la 500 Km, precum și mijloace de distrugere.

Spre exemplu, complexul de rachete „Bastion” identifică și lovește ținte care se află la 350 km depărtare, putând să atingă și zona Bosforului.

De asemenea, rușii mai sunt înarmați cu rachete subacvatice Kalibr.

Flota Mării Negre „lasă astăzi o impresie bună”, mai spune acesta.

„Cu câțiva ani în urmă, capacitățile de luptă ale acesteia contrastau puternic cu acelea ale Flotei Turciei, care spunea că este aproape stăpânul absolut al Mării Negre. Acum lucrurile stau altfel”, a agăugat generalul.

Blestemul pământului | Blestemul punctului 8

Zexe

-

28/09/2016

0

Blestemul pământului | Blestemul punctului 8" title="Blestemul pământului | Blestemul punctului 8" />

Dosarele numite generic ”bani pentru partid” nu oferă nicio revelație, nimănui. Am mai văzut acest film. Ultimii pe listă, dar nu cei din urmă, chemați să dea socoteală pentru spăgile intrate în tradiția partidelor politice, în tradiția tuturor partidelor, fără excepție, numiții Blaga și Ștefan Gheorghe Pinalti confirmă faptul că nu este decât o chestiune de timp până când acest cerc vicios va fi refăcut. Spun că este un cerc vicios pentru că, uite, ar fi suficient să punem geana pe personajul care îi va lua locul lui Blaga, atunci când Blaga își va da seama că trebuie să demisioneze, ca să înțelegem că hidra nu poate fi stârpită decât în mod clasic. Altfel, e ca și cum i-ai spune Avocatului Poporului să stea strâmb și să judece drept, adică lucrurile s-ar face doar pe jumătate iar capul tăiat ar crește la loc.
Evenimentele din ultima perioadă de timp, dar mai ales succesiunea amețitoare a acestora și avalanșa de intoxicații de presă care le însoțește, îmi amintesc de zilele ”aglomerației din Decembrie ’89”. Tânăr fiind, și lipsit de orice experiență, la vremea respectivă am mușcat momeala precum guvidul, cu tot cu undiță. Exact ca în ’89, principalii actori ai scenetei sunt serviciile. Nu doar servicii românești, desigur. Suntem captivi, cum s-ar spune, iar ”microbismul politic” nu face decât să ridice o barieră de netrecut între cetățenii cinstiți și cu bune intenții și cetățenii deveniți clienți ai hidrei, dependenți de ea, hrăniți si crescuți de ea în același spirit clientelar. Parafrazând, copiii hoților noștri vor fi hoții copiilor nostri, iar din această dilemă nu putem ieși.

Am zis! Mulțumesc, nene Iancule!
Dacă dorim să învățăm din greșelile trecutului, chestie de care mă îndoiesc că suntem în stare, ar trebui să recitim celebrul punct 8 și să punem de o lustrație temeinică.

8. Ca o consecință a punctului anterior, propunem ca legea electorală să interzică pentru primele trei legislaturi consecutive dreptul la candidatură, pe orice listă, al foștilor activiști comuniști și al foștilor ofițeri de Securitate. Prezența lor în viața politică a țării este principala sursă a tensiunilor și suspiciunilor care frământă astăzi societatea românească. Până la stabilizarea situației și reconcilierea națională, absența lor din viața publică este absolut necesară. Cerem, de asemenea, ca în legea electorală să se treacă un paragraf special care să interzică foștilor activiști comuniști candidatura la funcția de președinte al țării. Președintele României trebuie să fie unul dintre simbolurile despărțirii noastre de comunism. A fi fost membru de partid nu este o vină. Știm cu toții în ce măsură era condiționată viața individului, de la realizarea profesională până la primirea unei locuințe, de carnetul roșu și ce consecințe grave atrăgea predarea lui. Activiștii au fost însă acei oameni care și-au abandonat profesiile pentru a sluji partidul comunist și a beneficia de privilegiile materiale deosebite oferite de acesta. Un om care a făcut o asemenea alegere nu prezintă garanțiile morale pe care trebuie să le ofere un Președinte (…).

VERDICT crunt dat de profesori universitari | „Kovesi A PLAGIAT”

Redactia

-

28/09/2016

0

VERDICT crunt dat de profesori universitari | „Kovesi A PLAGIAT”" title="VERDICT crunt dat de profesori universitari | „Kovesi A PLAGIAT”" />

Asociaţia Grupul pentru Reformă şi Alternativă Universitară (GRAUR), din Cluj Napoca, confirmă PLAGIATUL procuroarei Laura Codruţa Kovesi, potrivit stiripesurse.ro

Într-un comunicat de presă, asociaţia solicită „retragerea imediată a titlului de doctor în drept acordat prin fals procuroarei şi sancţionarea drastică şi exemplară a tuturor persoanelor care au contribuit la măsluirea şi la ascunderea unor probe evidente cu scopul favorizării făptaşei”.

Potrivit sursei citate, plagiatul a preluat opere autentice fără citare. Kovesi s-ar fi inspirat fără a menţiona autorii originali din următoarele lucrări:

1. DRAGOMAN, Ion şi CIOROBEA, Aurel-Mihail. Lupta societăţii organizate împotriva criminalităţii organizate. Buletinul Universităţii Naţionale de Apărare „Carol I”. nr. 2/2007, p. 7-25.

2. MATEUŢ, G., RUDICĂ, T., PETRESCU, V.E., ONU, N.S., DUBLEA, A., LUCA, S., IOVU, D., TĂRNICERIU, R.D., GAFTA, G.L., LUCA, C., PRUNĂ, R.A., Traficul de fiinţe umane – infractor, victimă, infracţiune. Iaşi: Asociaţia Alternative Sociale. 2005.

3. ALBU, Petru. Crima organizată în perioada de tranziţie – o ameninţare majoră la adresa securităţii internaţionale. Bucureşti: Editura Ministerului Internelor şi Reformei Administrative. 2007.

Comunicatul de presă:

„În calitate de depozitar şi constructor al Indexului Operelor plagiate în România, în calitate de primă instituţie a societăţii civile specializate şi calificate în identificarea şi publicarea operelor plagiate, confirmăm că la sesizarea presei am realizat documentarea şi constatarea faptică a suspiciunii de plagiat multiplu realizat în lucrarea Kovesi Laura Codruţa, „Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal”. Conducător ştiinţific: Prof.univ.dr.Viorel Paşca. Timişoara: Universitatea de vest. 2011. Rezultatele analizei ar fi urmat să fie incluse în Indexul Operelor Plagiate de la adresa www.plagiate.ro în luna octombrie 2016.

Menţionăm că plagiatul are ca opere autentice preluate în mod uzual fără citare şi delimitare a paragrafelor preluate precum şi prin preluare fără prelucrare personală cel puţin: 1. DRAGOMAN, Ion şi CIOROBEA, Aurel-Mihail. Lupta societăţii organizate împotriva criminalităţii organizate. Buletinul Universităţii Naţionale de Apărare „Carol I”.nr. 2/2007, p. 7-25. 2. MATEUŢ,G.RUDICĂ, T., PETRESCU, V.E., ONU, N.S., DUBLEA, A., LUCA, S., IOVU, D., TĂRNICERIU, R.D., GAFTA, G.L., LUCA, C., PRUNĂ , R.A., Traficul de fiinţe umane – infractor, victimă, infracţiune. Iaşi: Asociaţia Alternative Sociale. 2005. 3. ALBU, Petru. Crima organizată în perioada de tranziţie – o ameninţare majoră la adresa securităţii internaţionale. Bucureşti: Editura Ministerului Internelor şi Reformei Administrative. 2007″

Asociația Grupul pentru Reforma si Alternativa Universitară este un ONG clujean, fondat de mai mulți profesori universitari, care militează pentru o reformă completă a învățământului.

Portalul plagiate.ro este un site care are ca scop ”combaterea plagiatului ca fenomen social” și nu este o sursă oficială care să dea un verdict de plagiat sau nu.

ULTIMA ORĂ: Blaga, urmărit penal. A primit 700.000 de euro | „Îmi dau demisia din funcţia de copreşedinte PNL şi şef de campanie la alegerile parlamentare”

Redactia

-

28/09/2016

0

ULTIMA ORĂ: Blaga, urmărit penal. A primit 700.000 de euro | „Îmi dau demisia din funcţia de copreşedinte PNL şi şef de campanie la alegerile parlamentare”" title="

ULTIMA ORĂ: Blaga, urmărit penal. A primit 700.000 de euro | „Îmi dau demisia din funcţia de copreşedinte PNL şi şef de campanie la alegerile parlamentare”" />

DNA anunţă că a început urmărirea penală a liderului PNL, Vasile Blaga, pentru trafic de influenţă, în acest dosar fiind urmăriţi penal şi fostul primar din Piatra Neamţ Gheorghe Ştefan şi omul de afaceri Horaţiu Brună Berdilă. Potrivit procurorilor, în perioada 2011-2012 Blaga ar fi primit în trei rânduri, prin interpus, suma totală de 200.000 de euro, precum şi 500.000 de euro de la fostul edil, conform news.ro

Potrivit unui comunicat al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, procurorii anticorupţie de la Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus efectuarea urmăririi penale faţă de Vasile Blaga, pentru trafic de influenţă, Gheorghe Ştefan, pentru trafic de influenţă şi folosirea influenţei funcţiei de conducere într-un partid politic, în scopul obţinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite şi omul de afaceri Horaţiu Bruno Berdilă, pentru cumpărare de influenţă.

DNA spune că în 2009 în partidul aflat la guvernare a existat „o înţelegere vădită” între persoane cu funcţii de conducere, şi anume secretarul general Blaga Vasile şi vicepreşedintele partidului Ştefan Gheorghe, în sensul obţinerii de bani pentru partid.

„Potrivit înţelegerii, acest lucru urma să fie realizat prin numirea, cu ajutorul miniştrilor desemnaţi politic, a unor persoane agreate la conducerea companiilor naţionale şi instituţiilor publice din subordinea acestor ministere, prin intermediul cărora să se procedeze la atribuirea unor contracte de achiziţie publică către firme dispuse să cotizeze pentru formaţiunea politică din care cei doi făceau parte”, arată DNA.

Procurorii mai spun că Gheorghe Ştefan, la acea dată primar al municipiului Piatra Neamţ, în calitate de vicepreşedinte al partidului aflat la guvernare şi-a folosit în mod direct influenţa deţinută în mediul politic şi a determinat persoanele cu putere de decizie de la nivelul ministerelor de resort să numească la conducerea unei companii naţionale din domeniul energiei o anumită persoană.

„Respectiva persoană fusese agreată de suspecţii Ştefan Gheorghe şi Blaga Vasile şi a fost dispusă să contribuie – indirect – la finanţarea partidului cu sume de bani, prin atribuirea preferenţială a unor contracte de achiziţie publică către diverse societăţi indicate”, precizează DNA.

Conform sursei citate, în perioada 2011 – 2012 Gheorghe Ştefan l-a informat pe Vasile Blaga asupra demersurilor prin care, prin intermediul directorului unei companii naţionale din domeniul energiei, se urmărea obţinerea de bani pentru partid. Concret, prin încheierea de contracte de către respectiva companie naţională – prin licitaţii trucate – cu firma lui Horaţiu Berdilă, acesta a transferat din contractele respective o anumită sumă de bani la partid, reprezentând un procentaj prestabilit din valoarea contractelor.

„Astfel, în perioada 2011 – 2012 suspectul Ştefan Gheorghe i-a condiţionat persoanei numite prin influenţa sa că va fi menţinută în funcţia de conducere la compania naţională din energie dacă vor fi atribuite societăţii reprezentate de Berdilă Horaţiu Bruno o serie de contracte de achiziţii servicii şi produse IT. În paralel, Ştefan Gheorghe i-a promis lui Berdilă Horaţiu Bruno că va interveni la directorul companiei, astfel încât firma omului de afaceri să câştige licitaţiile publice organizate, iar în schimb a pretins şi a primit un procentaj cuprins între 10 şi 25% din valoarea fiecărui contract astfel încheiat, primind pentru sine şi pentru formaţiunea politică din care făcea parte suma totală de aproximativ 25.000.000 lei. Primirea în mod repetat de către suspectul Blaga Vasile, în perioada 2011 – 2012, în trei rânduri, prin interpus, a sumei totale de 200.000 euro, precum şi de la suspectul Ştefan Gheorghe a sumei de 500.000 euro, despre a căror provenienţă avea cunoştinţă, prin prisma celor de mai sus, a reprezentat consfinţirea înţelegerii anterioare”, mai notează procurorii DNA.

Copreşedintele PNL Vasile Blaga a fost audiat timp de peste două ore, miercuri, la DNA Ploieşti, el declarând, la ieşire, că a fost plasat sub control judiciar.

”Eu o să-mi dovedesc nevinovăţia, alte comentarii nu am de făcut”, a spus Blaga.

”În urma acuzaţiilor care mi s-au adus astăzi, îmi voi dovedi nevinovăţia în faţa instituţiilor abilitate. Eu însumi sunt garantul respectării Statutului PNL şi a tuturor deciziilor partidului. Nu pot să cer colegilor mei să respecte criteriile de integritate, iar eu să nu o fac”, spune Vasile Blaga.

El precizează că, având în vedere aceste aspecte, va acţiona în consecinţă.

”Îmi depun demisia din funcţia de copreşedinte al Partidului Naţional Liberal şi din cea de şef de campanie pentru alegerile parlamentare din acest an”, transmite Vasile Blaga.

Ghiţă Securilă

Redactia

-

28/09/2016

0

ghita-coldea

Fostul Presedinte al Romaniei, TB, ne spune ca Ghita primea ordine de la Coldea, multiplul general SRI. Inclusiv ordinul sa o albeasca pe Kovesi la „doctorat”.

Ghita recunoaste „aspectul”… autodenuntindu-se la Parchetul General !

Dar cine este Ghita?!

Pai nu el l-a bagat in puscarie pe Vintu cu sprijin SRI ?! Foarte bine!

Pai nu el a infiintat Romania Tv peste noapte?! Avind voie sa foloseasca Romania in denumire desi este interzis de Lege ! Pai nu el a facut un nou OTV dupa ce l-au bagat la puscarie pe „soricelul” Danut ?!

Pai nu Ghita are ratinguri cit China si publicitate de la toate agentiile de publicitate?!

Pai nu Cocos a fost trimis cu valiza de cash 500.000 de euro la Ghita-RTV ?! O zice Udrea, care la acel moment era doamna Cocos ! Si tot Udrea zice ca ordinul a venit de la Coldea!

Pai nu Ghita a zis-o ca Microsoft a spalat in Romania 400 de milioane de dolari ?!

Pai nu Ghita a avut contracte de zeci de milioane de euro cu Statul Mafiot?!

Bai Ghita, iesi diseara la portita si zi-le Loredano! Zi-ne de Coldea, de televiziunea lui Coldea, de banii si afacerile voastre! Las-o pe Kovesi! La ea e simplu, sa isi faca publica Teza de Doctorat! Ca doar nu o fi vreun mare secret de Stat!

Zi si mie bai Ghita, ca sint curios, deloc rautacios, de unde ai avut tu 90 de milioane de euro cash ca sa il imprumuti pe bunul tau prieten?! Ca nici Bill Gates, daca il scuturi bine, nu are atita cash pentru prieteni?!

Ghita, Ghita, tu in ce calitate primeai ordine de la Coldea?! Esti civil, esti ofiter?! Zi-ne si noua! Ca asa zice fostul Presedinte!

Radu Moraru

Ion Cristoiu: S-ar impune ca CNATDCU să verifice teza Codruței Kovesi | Doamne ferește! Cum să judece niște pămînteni pe Sfînta Jeanne d’Arc a României?!

Redactia

-

28/09/2016

0

S-ar impune ca CNATDCU să verifice teza Codruței Kovesi | Doamne ferește! Cum să judece niște pămînteni pe Sfînta Jeanne d’Arc a României?!" title="Ion Cristoiu: S-ar impune ca CNATDCU să verifice teza Codruței Kovesi | Doamne ferește! Cum să judece niște pămînteni pe Sfînta Jeanne d’Arc a României?!" />

Aşa cum ziceam marţi seara, la Dosar de politician, emisiunea lui Silviu Mănăstire de la B1Tv, Scandalul Autodenunţul lui Sebastian Ghiţă riscă să se consume într-o isterie națională nocivă, tipică abordărilor dîmboviţene, dacă o luăm razna prin afirmaţii lipsite de concreteţe şi mai ales în consideraţii politice.
Jurnalistul trebuie să fie faţă de fapte asemenea buldogului faţă de cracul pantalonului.
Trebuie să se ţină numai şi numai de ele.

Iată faptele:
Pe 18 mai 2012, Grupul de Investigaţii Politice şi Miliţia Spirituală lansează în spaţiul public acuzaţia că Codruţa Kovesi şi-a plagiat lucrarea de doctorat susţinută la Universitatea de Vest din Timişoara în decembrie 2011.
Acuzaţia e susţinută de texte puse pe două coloane şi subliniate cu roşu.

Exact ca în cazul lucrării lui Victor Ponta şi al tuturor lucrărilor ulterioare acuzate de plagiat: Gabriel Oprea, Petre Tobă, Codruţa Kovesi, la vremea respectivă Procurorul General respinge acuzaţiile şi sesizează CSM.
Sesizarea ajung mai întîi la CNATCU, organismul îndrituit să analizeze cazurile de plagiat.

Pe 18 iunie 2012, ediția online a revistei Nature îl acuză pe Victor Ponta că și-a plagiat teza de doctorat din 2003.
Pe 29 iunie 2012, Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) decide că Victor Ponta a plagiat.

Curios lucru!
Deși depus mai înainte de cel al lui Ponta, dosarul Kovesi nu e luat în discuție.
La vremea respectivă, Codruţa Kovesi trecea drept om al echipei Traian Băsescu.
În acest context, presa, mai toată de partea lui Traian Băsescu, trece sub tăcere dosarul Kovesi.

Victor Ponta răspunde punîndu-l pe Liviu Pop, ministru USL al Educaţiei să respingă CNATDCU şi să transfere judecarea plagiatelor la Consiliul Naţional de Etică.
Asta se întîmpla pe 29 iunie 2012.
Noul organism, CNE, se întruneşte şi decide pe 19 iulie 2012 că Victor Ponta n-a plagiat.
Asta după ce Comisia Tehnică a CNE decisese că n-a plagiat.
Comisia Tehnică a CNE decide în 27 iulie 2012 că lucrarea lui Kovesi nu e un plagiat.
Acelaşi CNE (înfiinţat, repet, de Liviu Pop pentru a-l albi pe Victor Ponta) se întruneşte pe 5 septembrie 2012 şi decide că lucrarea Codruţei Kovesi nu e plagiată.

Din 29 iunie 2012 şi pînă în 2 martie 2016, tezele demnitarilor sînt judecate de CNE.
În 8 iulie 2015, tot CNE decide că Gabriel Oprea n-a plagiat.
Pe 26 noiembrie 2015, Petre Tobă, acuzat de presă de plagiat, se adresează CNE pentru a fi judecat.
Se iscă tărăboi.
Pe 2 martie 2012, Guvernul Cioloș decide, pentru a pune capăt scandalurilor, ca judecarea plagiatelor să revină la CNATDCU.
Organismul e restructurat din temelii, astfel încît deciziile sale să nu mai fie suspectate.

Noul organism judecă tezele albite de CNE:
Victor Ponta, Gabriel Oprea, Petre Tobă.
Tezele sînt declarate plagiat.
Normal ar fi fost ca noul organism să discute şi teza Codruţei Kovesi suspectată c-a beneficiat de bunăvoinţa CNE.
Acest lucru nu se întîmplă.

Marţi, 27 septembrie 2016, Sebastian Ghiţă se autodenunţă la Parchetul General ca unul dintre autorii unei mîrşăvii în cazul lucrării semnate de Codruţa Kovesi.
Şi anume că în vara lui 2012, raportul Comisiei de experţi (pe baza căreia CNE a dat decizia) a fost scris în sediul Guvernului.
După ce-a fost scris, Sebastian Ghiţă a mers, ca şi alţii, prin ţară, pentru a obţine semnăturile Comisiei de experți, care nu se întrunise niciodată.
Imediat, Traian Băsescu intervine public pentru a susţine că el ştia de afacerea asta din 2014.

Faptele reci, puse sub semnul prezumţiei de nevinovăţie în cazul Kovesi, spun următoarele:
Din faptul că raportul a fost scris de altcineva decît membrii Comisiei nu înseamnă în chip automat că lucrarea Codruţei Kovesi e plagiată.
Da, dar Scandalul a făcut ca în spaţiul public să reapară paginile puse faţă-n faţă şi subliniate cu roşu.
Da, dar decizia că n-a plagiat a fost luată de un organism despre care toată lumea a susținut la vremea respectivă că e unul de albire a plagiatelor comise de demnitari: CNE.
Şi avînd în vedere că decizia de neplagiere a aparţinut unui organism dubios, care i-a albit pe Victor Ponta şi pe Gabriel Oprea, normal ar fi ca noul organsimsă se întrunească de urgenţă şi să analizeze lucrarea Codruţei Kovesi.

Normal ar fi fost ca însăşi şefa DNA ceară asta.
Nu de alta, dar ea susține că n-a plagiat.
Noul organism are deja autoritatea de fără prihană.
N-a făcut-o însă.
O decizie catastrofală, pentru că acuzaţiile se rostogolesc în spaţiul public pot fi curmate doar de o decizie a noului organism.

Din cîte-mi dau seama după reacțiile Diviziei Presă, în frunte cu Digi 24 Codruța Kovesi se bazează pe spălarea cu limba a dosarului ei de către ofițerii acoperiți.
N-am nici o îndoială că teza Codruței Kovesi nu va fi verificată de CNATDCU.
Doamne ferește!
Cum să judece niște pămînteni pe Sfînta Jeanne d’Arc a României ?!

Sursa: cristoiublog.ro

Ne puteți găsi și pe: