Acasă Blog Pagina 322

DOCUMENTE | RAPORTUL întocmit pe baza Tezei de Doctorat a şefei DNA despre care Ghiţă susţine că a fost falsificat

laura_codruta_kovesi

Deputatul Sebastian Ghiţă a depus, marţi, la Parchetul General, un autodenunţ şi a susţinut că, în 2012, a participat la falsificarea unui raport care să arate că teza de doctorat a Laurei Kovesi nu este un plagiat, conform news.ro

Deputatul a mai susţinut că actualul procuror şef al DNA a ştiut, la vremea respectivă, de falsificarea raportului privind teza sa de doctorat.

Ghiţă a mai spus că raportul final prin care Kovesi a scăpat de suspiciunea de plagiat a fost ”scris în Guvernul României”.

Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării (CNE) din România este un organism consultativ, fără personalitate juridică, pe lângă autoritatea de stat pentru cercetare – dezvoltare.

Experţii tehnici ai Consiliului Naţional de Etică (CNE) au stabilit în iulie 2012, după ce Grupul de Investigaţii Politice (GIP), condus de Mugur Ciuvică, a susţinut că teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi este un plagiat,  că procurorul general Codruţa Kovesi nu a copiat în lucrarea cu care a obţinut titlul doctoral.

Citiţi mai jos RAPORTUL întocmit de CNE în 2012, semnat de Vicepreşedintele Vergil Muraru:

raportul-final-nr-940-page-001

raportul-final-nr-940-page-002

raportul-final-nr-940-page-003

raportul-final-nr-940-page-004

raportul-final-nr-940-page-005

viewscnt

EXPLOZIV! | Dovada că MApN se pregăteşte de RĂZBOI!

soldati-cercetasi-parada

In ultima sedinta a CSAT plictiseala a fost atat de crancena, incat Klaus Iohannis parea „sufletul petrecerii”. Si asta pentru ca, greu de inteles de ce, noile autoritati de la Bucuresti au preferat sa inlocuiasca atitudinea vesnic belicoasa a fostului presedinte Traian Basescu cu o pasivitate totala, indiferent de semnalele de alarma tot mai ingrijoratoare trase de catre serviciile romanesti de informatii sau de catre partenerii NATO.

Numai ca, desi la vedere CSAT-ul este cuprins de o fatidica stare de „il dolce far niente”, lucrurile se misca tot mai rapid in „subteranele” structurilor care asigura sistemul de siguranta nationala. Iar ultima mutare a Ministerului Apararii Nationale este pur si simplu naucitoare, intarind cel mai sumbru scenariu creionat de catre ofiterii de informatii militare privind posibilitatea tot mai crescanda a atragerii tarii noastre intr-un conflict armat. Mai mult chiar, concluzia ca „e groasa rau” este intarita de misiunea secreta fara precedent pentru Romania, desfasurata recent de catre ofiteri ai MApN  pe intreg teritoriul tarii!

Unitatile luate la tinta

In urma cu aproximativ trei luni de zile, ofiteri de informatii ai Ministerului Apararii Nationale au inceput sa lucreze la un amplu „recensamant” privind situatia unitatilor care fabrica produse textile si incaltaminte. Astfel, de la alte institutii ale statului, dar si de pe „teren”, au fost stranse informatii privind componenta actionariatului fabricilor de profil, numarul angajatilor si, mai ales, capacitatile de productie. Dar asta nu pentru calcularea vreunui nou impozit sau pentru a trimite Antifrauda pe capul patronilor.

Pentru ca, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, conducatorii unitatilor de productie luate in vizor au fost contactati ulterior de catre reprezentantii MApN, care le-au pus doar doua intrebari, mari si late!

Uniforme si bocanci

Mai intai, directorilor li s-a cerut sa confirme datele privind capacitatile proprii  de productie. Apoi,  Armata i-a intrebat direct pe sefii fabricilor de textile si de incaltaminte daca pot trece la productia de produse militare si, daca da, cat de repede o pot face! Este vorba despre intrebari oficiale, care arata o graba incredibila a reprezentantilor Ministerului Apararii Nationale. Care, din cate sustin sursele noastre, ar avea pregatit si un plan B, pentru momentul in care ar fi dezvaluit acest interes, preferandu-se varianta „paravan” a unui fel de „recensamant” cu privire la capacitatile de productie. Ceea ce nu ar fi decat o „fumigena” pentru a ascunde adevarata preocupare a sefilor MApN, si anume inzestrarea de urgenta a Armatei Romane cu zeci de mii de uniforme si perechi de bocanci de cea mai buna calitate.

Repede, cat mai repede!

Si, de aceasta data cel putin, nu pot exista suspiciuni privind posibilitatea pregatirii vreunui „tun” pe seama inzestrarii Armatei, cum s-a mai intamplat in trecut. Pentru ca, daca ar fi fost vorba de „blatuirea” unei licitatii, ultimul lucru pe care l-ar fi facut cei de la logistica ar fi fost sa puna intrebari la atata lume. Asa ca, pur si simplu, singura informatie certa este ca Armata Romana se intereseaza in secret, dar cu o ingrijorare vadita, despre noi unitati de productie, private si unele lucrand momentan chiar pentru firme internationale de renume, daca pot primi comenzi uriase din partea MApN. Si, insistam, accentul demersului a  fost pus pe intrebarea „cat de repede” se pot reprofila fabricile de textile si incaltaminte pe inceperea productiei de produse militare, destinate inzestrarii de urgenta a Armatei Romane.

Tot „omuletii verzi”

Este greu de crezut ca Ministerul Apararii Nationale s-ar ocupa in astfel de vremuri mai mult decat tulburi cu sondarea pietei de textile in varianta ca, de exemplu, ar vrea sa schimbe designul uniformelor militare. Iar daca autoritatile militare ar sustine public o astfel de varianta, atunci aceasta nu explica nici amploarea demersului, nici discretia totala in care s-a desfasurat, dar mai ales „disperarea”  de a se urgenta o posibila reprofilare a fabricilor pentru productia militara.  Ca sa nu mai vorbim si de folosirea unor ofiteri de informatii militare in strangerea datelor necesare. Ceea ce nu a facut decat ca in sistem sa se vorbeasca pe un ton tot mai ingrijorat ca, vrem, nu vrem, cam trebuie sa ne pregatim de un conflict armat. Mai ales ca, dupa ce NATO a refuzat trimiterea in Romania a unei brigazi internationale formate din americani sau alti militari occidentali, strategilor militari le-a fost tot mai clar de ce tara noastra a fost lasata astfel de izbeliste, in timp ce Polonia sau tarile baltice au obtinut garantiile militare cerute. Si, astfel, in timp ce mai-marii Armatei Romane se agita de mama focului sa urgenteze inzestrarea militarilor, apeland, in premiera, la cooptarea unor importante firme private, alte structuri incep sa raporteze tot mai des posibila infiltrare a celebrilor „omuleti verzi” din Republica Moldova in Romania! Si ca sa intelegem situatia ingrata a Armatei Romane, care de-abia acum incearca sa se doteze cu uniforme si bocanci profesionisti, sute de militari profesionisti continua sa bata la usile Jandarmeriei, pentru salariile oricum mai mari acordate de catre Ministerul de Interne. Iar Ministerul Apararii va bifa, in sfarsit, preluarea operationala a primelor avioane F16, unele care le poti numara pe degetele de la o mana si la care portughezii au renuntat cu multi ani in urma…

 

Sursa: national.ro

Bogdan Tiberiu Iacob | Misterele se adâncesc la Guvern. Ce ŞTIE (ŞI NU SPUNE) Premierul Cioloş

ciolos-ghinea - fonduri-europene

O știre din presa de ieri ne avertizează că generația actuală de copii nu mai are parte de povești și basme, ca odinioară, lucru rău, în opinia pedagogilor. Ca unul din altă generație, am avut parte de ele și mă încumet să-l plasez pe actualul mult lăudat premier Dacian Cioloș într-un rol aparent ingrat: cel al boierului din povestea cu moș Ion Roată și Unirea.

Comportamentul premierului pare să devină tot mai enigmatic pe măsură ce se apropie alegerile; el dă mesaje contradictorii, care, luate la puricat, ar trebui să trezească serioase semne de întrebare. Nu e clar deloc pentru ce rol se pregătește Cioloș după alegeri, dar, în egală măsură, el afișează o siguranță tot mai mare privind persoana sa și viitorul care o așteaptă. Unul foarte ”bazat”.

Să luăm un exemplu foarte cald și foarte grav, totodată, care a scăpat analiștilor.
Într-un interviu dat vineri Agerpres, Cioloș face un anunț de-a dreptul stupefiant, greu de încadrat, care devoalează mai mult ca altele, poate, faptul că premierul știe ceva ce noi, amărăștenii de rînd, nu știm.
Astfel, premierul anunță, în interviu că, la nivelul cancelariei sale s-a constituit recent o structură care are rolul de a selecta oameni foarte competenți pentru anumite posturi la Bruxelles.

Despre ce e vorba?
Despre românii care urmează să conducă grupurile de lucru de pe lîngă Consiliul European, din momentul în care țara noastră va deține președinția CE.
”Din punct de vedere administrativ-logistic, am creat în cadrul Cancelariei o echipă care va pregăti această președinție. Urmează să recrutăm acolo oameni competenți pe diferite domenii pentru că va trebui, până cel târziu anul viitor, în vară, să avem această echipă completă și bine formată pe temele pe care va trebui să le acoperim. România va trebui să gestioneze, în calitate de președinte al Consiliului Uniunii Europene, mai multe grupuri de lucru pe diferite teme, pe subiectele care vor fi în dezbatere la momentul respectiv la nivel european. Deci, pregătim această echipă și am început selectarea de oameni acolo” spune Cioloș.

Conform normelor UE, o parte din cele cca.150 de grupuri de lucru de pe lîngă CE vor fi conduse, obligatoriu, de reprezentanți ai țării care asigură, pentru șase luni, șefia CE, o altă parte are președinți ficși, aleși pentru un mandat întreg, iar alte posturi sunt ocupate prin negociere.

Ce este șocant e însăși preocuparea lui Cioloș, premierul care mai are, în principiu, cîteva săptămîni de mandat, pentru selectarea unor oameni care ar urma să intre în pîine abia în prima jumătate a anului 2019!!! Și nu numai despre oameni e vorba, ci și despre temele pe care România are de gînd să le propună spre discutare în 2019: ”Pe de altă parte, discutăm și cu partenerii noștri europeni, mai ales cu cei din troică, să identificăm teme pe agendă pe care România le va propune și le va susține.”

Ori, dacă ultimul summit european, de la Bratislava, s-a terminat fără cea mai măruntă decizie, din cauza situației dificile și confuze create de Brexit și nu numai, cum ar putea Cioloș să identifice de pe acum temele de maxim interes european pentru 2019?

Cel mai elementar bun simț ne spune că o asemenea sarcină trebuie să revină guvernului emanat din alegerile din decembrie, în condițiile în care timpul nu presează, iar actualul cabinet e unul provizoriu, adică menit să gestioneze treburile curente ale țării.
Și totuși, conform premierului, la guvern se lucrează încă de ceva vreme pentru alegerea echipei respective.
Dacă am fi malițioși, am spune că Cioloș nu a fost în stare să-și selecteze nici măcar echipa guvernamentală, care pierde membri marcanți cel puțin o dată pe lună.
Ori, poate, premierul are de gînd să trimită în posturile respective chiar membrii actualului său cabinet care vor rămîne fără slujbe din decembrie?
Oricum am da-o, gestul lui Cioloș e foarte straniu și nejustificat.

Dar nu e singurul mesaj confuz.
De ceva vreme, e vizibilă de la distanță o mare campanie de imagine declanșată în favoarea premierului. Grafitti pe ziduri, fotografii pe Facebook adorate de postaci ireali, generați de softuri, osanale aduse de ”ghioceii” serviciilor din presă, acțiuni de PR ori deplasări externe grandioase, toate fac parte din arsenal. (Că veni vorba, într-un moment cînd țara fierbe, premierul și consoarta par să nu se mai dea dezlipiți de banalul summit ONU de la New York, care ar fi trebuit să fie o deplasare de maxim 48 de ore).

Ai spune că Cioloș se pregătește să fie super-locomotiva unei forțe politice menite să radă tot în alegerile din decembrie; în loc de asta, primim asigurări ferme de la premier că nu candidează: ”Eu mi-am asumat și m-am implicat încă din noiembrie, asumându-mi acest rol de prim-ministru și am spus atunci că, tocmai pentru a păstra credibilitatea abordării echilibrate a acestui Guvern, nu voi candida la aceste alegeri parlamentare. Asta nu înseamnă că nu mă interesează ce se va întâmpla la aceste alegeri parlamentare și de aceea eu îi încurajez pe toți cei care își doresc o schimbare în România, să o facă(…)Pot să-i asigur că nu rămân indiferent la ce se întâmplă în România și ce se va întâmpla în România în perioada următoare. Pe de altă parte, cred că un om de stat trebuie, în primul rând, să fie consecvent cu el însuși și să nu mintă”.

În schimb, Cioloș e foarte generos cu îndemnurile pentru alții: ”Cred că această generație nouă, tânără, care își dorește schimbarea în România, își asumă din ce în ce mai mult această dorință, nu doar în mod pasiv, ci și în mod activ. Eu mi-aș dori să văd cât mai mulți dintre acești oameni pe listele partidelor politice, care partide politice cred că trebuie să înțeleagă, măcar în ultimul ceas: credibilitatea lor ține nu doar de discursurile șefilor partidelor, dar și de programul pe care îl vor propune și, mai ales, de listele pe care le vor propune. Deci, eu îi încurajez”.
Dar, tot el ne bagă în ceață anunțînd că acei miniștri tentați să candideze pe liste de partid vor zbura automat din guvern.

Una peste alta, e greu să nu-ți zboare gîndul la boierul care-i explică bietului moș Ion Roată esența unirii tuturor românilor: nu poți ridica singur bolovanul, dar dacă te ajută și camarazii tăi, se poate.
În simplitatea lui, moșul nu înțelege de ce, indiferent de cîte ori explică, boierul nu se include și pe sine între cei gata să ridice de bolovan.

”Boierul” Cioloș îi trimite pe alții la treabă, să ridice greutățile alegerilor parlamentare; el se auto-exclude din rîndul pălmașilor, dar nu și din cel al viitorilor beneficiari ai alegerilor.
E ca și cum premierul știe cu precizie că va rămîne pe poziție în numele unor strategii care transced alegerile și nu are rost, în consecință, să riște vreun scor mediocru în alegeri.

Ciudată și inutilă pare a fi, totuși, în acest caz, tot mai profunda campanie de imagine în beneficiul său, care se intensifică vertiginos. Se conturează, chiar, o strategie prin care Cioloș e împins, imagologic, să ia locul mult-prea-absentului Iohannis, în ochii opiniei publice. Cînd premierul merge la reuniuni ca cea a ONU de la New York, Iohannis e trimis cu rucsacul pe munți ori cu bicicleta, pentru a face antiteza cît mai clară.

Dacă premierul nu va fi nici candidat, nici locomotivă pentru vreo forță politică, ce sens ar avea toate astea?

Că doar nu s-o pregăti pentru postul de președinte de țară, cu anticipație!

Ori, poate, ne paște și de aici vreo mega-surpriză?

 

Sursa: inpolitics.ro

Băsescu dă de pământ cu şefa DNA | Kovesi şi Maior se adunau la Oprea, pe 6 decembrie 2009, să se pună bine cu câştigătorul alegerilor prezidenţiale. Au mai fost şi alţii. Tot din instituţiile de forţă, dar şi din presă

kovesi-basescu

Fostul preşedinte Traian Băsescu a afirmat, marţi, la B1 TV, că în seara celui de-al doilea tur al alegerilor prezidenţiale din 2009, procurorul general de atunci, Codruţa Kovesi şi George Maior, director al SRI la acea vreme, s-au adunat la Gabriel Oprea pentru a discuta strategia de a-şi asigura păstrarea funcţiilor după alegerea noului preşedinte, conform news.ro

”Se adunau să se pună bine cu câştigătorul. Erau şefii instituţiilor de forţă şi îşi pregăteau strategia la Gabriel Oprea”, a spus Traian Băsescu nominalizându-i pe George Maior şi Laura Codruţa Kövesi. Întrebat de ce tocmai la Gabriel Oprea s-au reunit, Băsescu a răspuns râzând: ”El avea whisky în cantităţi nelimitate”.

Fostul preşedinte a adăugat că la acea reuniune au mai participat mai multe persoane. ”Au mai fost şi alţii. Tot din instituţiile de forţă, dar şi din presă”, a afirmat Traian Băsescu.

Invitat să comenteze dacă serviciile secrete au fost lipsite de loialitate în relaţia cu el câtă vreme a fost şef al statului, Băsescu a spus că niciun serviciu de informaţii din lume nu este complet loial conducătorului ţării.

”Când a început presiunea familiei Anghel, cu serviciile de informaţii şi Parchetul informate în scris de mine şi de fratele meu, cum a fost posibil să se ajungă la procesul în care a fost implicat fratele meu?”, a exemplificat Traian Băsescu.

El a vorbit şi de relaţia foarte strânsă între şefii SRI şi actualul procuror-şef al DNA. ”Laura Codruţa Kövesi şi-a obţinut doctoratul în 2011, la Timişoara, însoţită şi aplaudată de către George Maior şi generalul Florian Coldea în calitate de spectatori. Ştiţi că susţinerea doctoratului este publică, singurul doctorat secret este al lui Florian Coldea”, a spus ironic fostul preşedinte al României.

Am găsit soluţia scandalului Ghiţă & Băsescu versus Kovesi!

laura-codruta-kovesi

Avind in vedere ca DNA si Laura Codruta Kovesi au dezmintit categoric plagiatul in cazul Tezei de Doctorat a procurorului sef DNA, eu cred ca opinia publica si mai ales mediul universitar asteapta o mutare sincera si normala din partea doamnei Kovesi.

Teza de doctorat, facuta pe bune, fiind un motiv de mindrie pentru oricine, eu ca ziarist doresc sa am acces la ea in varianta tiparita.

Doi, cred ca LCK ar face bine sa o supuna unei dezbateri publice si, de ce nu, sa o introduca pe site-ul

www.sistemantiplagiat.ro

Acesta este un site pe care il folosesc numeroase universitati: ASE Bucuresti, Universitatea din Bucuresti, SNSPA, Universitati de medicina si farmacie, si alte multe Universitati.

Astfel scapam rapid de scandal si de orice dubiu si ne convingem rapid daca Ghita chiar e nebun de legat sau… Eu sper din toata inima ca LCK sa nu fie o Ponta!!!

Radu Moraru

Kovesi dă explicaţii | Afirmațiile defăimătoare ale persoanelor cercetate de DNA, de o vehemență fără precedent în acest an

kovesi1

Laura Codruţa Kovesi dă explicaţii pe site-ul DNA după autodenunţul depus de Sebastian Ghiţă la Parchetul General, în legătură cu teza de doctorat a şefei anticorupţie.

Ca răspuns la solicitările formulate de reprezentanți ai mass media, cu referire la informația potrivit căreia deputatul GHIȚĂ SEBASTIAN AURELIAN (inculpat în mai multe dosare penale) s-a prezentat marți la sediul Parchetului General, susținând că depune un autodenunț în care arată că el și mai mulți demnitari ai statului român au falsificat și măsluit raportul tehnic de expertiză prin care s-a stabilit că procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, nu a plagiat în teza de doctorat, Biroul de Informare și relații Publice este abilitat să transmită punctul de vedere al procurorului șef al instituției:

În situația în care este depusă o sesizare de orice natura (denunț, autodenunț, plângere), este obligația procurorilor să verifice și să clarifice, în raport cu prevederile legii, toate aspectele sesizate și să dispună măsurile legale.

Cu referire la teza de doctorat Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal, țin să precizez că aceasta este o lucrare care îmi aparține în totalitate și că nu am plagiat.

De altfel, acest lucru l-am susținut de la prima apariție, încă din anul 2012, în spațiul public a afirmațiilor denigratoare de acest tip:http://www.mpublic.ro/presa/2012/c_18_05_2012_3.htm.

Afirmațiile defăimătoare ale persoanelor cercetate de DNA, de o vehemență fără precedent în acest an, au făcut obiectul sesizărilor înaintate Consiliului Superior al Magistraturii care a constatat că acestea aduc atingere prestigiului și credibilității magistraților.

Mai mult decât atât, în raport cu luările de poziție anterioare ale lui Ghiță Sebastian Aurelian, în care a făcut alegații cu privire la investigațiile penale desfășurate de procurori, DNA a sesizat, în acest an atât pe Procurorul general al Parchetului de pe Înalta Curte de Casație și Justiție cât și Consiliul Superior al Magistraturii”.

Iohannis, comentariu sec despre autodenunţul lui Ghiţă | Totul se întâmplă din cauza campaniei electorale. Vom discuta cu dna. Kovesi dacă vom şti mai mult

iohannis-kovesi

Sebastian Ghiţă se autodenunţă în faţa procurorilor în scandalul de plagiat al Laurei Codruţa Kovesi. Deputatul s-a decis să spună tot ce ştie după ce a fost anchetat în mai multe dosare penale. Preşedintele Klaus Iohannis a luat poziţie în acest scandal şi îl face praf pe Sebastian Ghiţă. Şeful statului spune că totul se întâmplă din cauza campaniei electorale, potrivit stiripesurse.ro

„Nu aş vrea să comentez despre Ghiţă. Acest denunţ este ciudat. Totul se întâmplă din cauza campaniei electorale. Sunt alţii plătiţi de statul român să se ocupe de aceste lucruri. Eu nu vreau să spun nimic acum pe acest subiect. Dacă vom şti mai mult, vom discuta cu doamna Kovesi. „, a spus Klaus Iohannis.

Traian Băsescu, declaraţie BOMBĂ | Raportul cu privire la neplagiatul dnei. Kovesi a fost falsificat. Presiuni pentru falsificarea acelui raport a făcut generalul Coldea. Implicaţi mai sunt Ghiţă, Costoiu şi Ponta

coldea-kovesi

Traian Basescu a iesit cu o declaratie, la Romania TV, in care afirma ca „Mihnea Costoiu a scris raportul de neplagiat si ca s-a alergat prin tara dupa niste semnaturi”, conform hotnews.ro

Acesta a acuzat-o pe Kovesi ca, in 2016, „si-a permis sa ridice telefonul de convorbiri operative si sa sune la un demnitar roman si sa-l ameninte ca daca se reia cercetarea pe teza ei de doctorat va fi arestat”.

„Sunt constrans de riscul ca respectivul demnitar sa spuna nu, eu doar semnalez gestul, nu dau nume. Poate fi ministru al Educatiei, poate fi un om cu o alta functie inalta… Telefoanele operative nu se inregistreaza. Acolo se discuta si secrete de stat, nu numai interesele doamnei Kovesi”, a declarat fostul presedinte

In opinia sa, autodenuntul lui Sebastian Ghita reprezinta „o reactie la faptul ca Kovesi, sprijinita de Coldea si multi altii, incearca sa-i elimine pe toti cei care stiu cate ceva din suporturile statului”.

„Eu spun ca s-au inselat, ca s-ar putea sa se afle si despre genti cu bani, despre spalari de bani si despre altele. Am avut informatii, dar nu probe, din 2014”, a adaugat Basescu.

Sebastian Ghita sustine ca s-a luat decizia, in cadrul unui grup format din „mai multi inalti functionari”, din care facea parte, sa se schimbe Raport tehnic in baza caruia Consiliul a luat decizia ca teza Laurei Kovesi nu este plagiata.

Intr-o declaratie citata de luju.ro, Sebastian Ghita a cerut ziaristilor sa nu spuna numele celor implicati in respectiva decizie, „pentru ca maine pot fi arestati, sau pot fi agresati”.

El afirma ca acea comisie nu s-a intrunit niciodata si ca „Laura Codruta Kovesi avea cunostinta de ceea ce faceam noi”.

„Eu pot sa va spun ca acea comisie nu s-a intrunit niciodata, iar acel Raport a fost scris in Guvernul Romaniei. Nu stiu ce o sa declare Victor Ponta despre acest lucru, o sa spuna dansul procurorilor. Aceste evenimente au avut loc in 2012”, a mai spus Ghita.

Traian Basescu: Presiuni pentru falsificarea raportului pentru doctoratul sefei DNA a facut generalul SRI Florian Coldea

Traian Basescu a declarat, la Romania TV, ca printre cei implicati in falsificarea respectivului raport se afla Sebastian Ghita, Mihnea Costoiu, „cu stiinta dlui prim ministru de la acea vreme, Victor Ponta”.

„Eu am aflat atunci ca raportul cu privire la neplagiatul dnei. Kovesi a fost falsificat. Presiuni pentru falsificarea acelui raport a facut generalul Coldea. Mihnea Costoiu e un om din celebra academie a stiintelor securitatii nationale, dl. Ponta era intr-un fel sau altul – pentru ca si dansul avea un plagiat si raportul favorabil pentru domnia sa a fost realizat cam in aceeasi maniera. Eu aveam doar informatii, niciunul dintre cei care au participat la acea falsificare nu era corect in relatia cu mine din acest punct de vedere”, a sustinut Basescu.

Fostul presedinte spune ca nu stia, atunci cand a numit-o in functia de procuror sef, despre acest „plagiat”.

„Si Coldea, si Kovesi au musamalizat propriile lor plagiate. In 2013, cand am nominalizat-o, nu stiam. Stiam doar ca in 2011, cand s-a dus la Timisoara sa sustina doctoratul, s-a dus cu mare alai, cu generalul Coldea, cu George Maior. Acum fac o multime de legaturi. Din pacate nu le-am facut la momentul potrivit”, a comentat Traian Basescu.

In opinia sa, Laura Codruta Kovesi ar trebui sa se autosuspende de la conducerea DNA si Ministerul Educatiei sa demareze investigatiile legate de teza sa de doctorat.

„Trebuie sa stim daca avem in fruntea DNA o impostoare sau un doctor in drept. Vorbim despre un om care in 6 decembrie 2009 era, la miezul noptii, impreuna cu Coldea, cu Maior la Gabriel Oprea si analizau cum sa faca, in functie de cum ies alegerile, sa ramana in picioare”, mai spus el, citat de Romania TV.

Şefa DNA a plagiat?!

laura_codruta_kovesi

Daca autodenuntul lui Ghita la Parchetul General, cum ca a participat la operatiunea de „acoperire” a plagiatului Laurei Codruta Kovesi, se dovedeste real, atunci asistam la o noua devoalare a Statului Mafiot.

Culmea, la acest „autodenunt original” participa si fostul Presedinte care cica ar fi aflat prin 2014 dar noua nu ne-a zis nimic, ca sa nu ne streseze :))).

Cica la aceasta operatiune ar fi participat si Coldea sub privirile „intelegatoare” ale lui Ponta, spune acelasi Ghita, intarit de Base!

Pe noi ne intereseaza ce spune LCK. Daca a plagiat atunci sa plece, daca nu a plagiat atunci sa iasa public si sa demonstreze de urgenta. Orice scaldare in baltoaca dimboviteana o decredibilizeaza pe LCK cu fiecare minut care trece! Nu mai e timp de „comitete tovarasesti stiintifico-fantastice”, nu mai crede nimeni!

Ii astept pe Ghita sa arate plagiatul si pe Kovesi sa demonstreze contrariul.

Radu Moraru

Breaking News Sebastian Ghiță ARUNCĂ ROMÂNIA în AER | Am decis să fac un AUTODENUNȚ, vizată e KOVESI

ghita_27939000

Sebastian Ghiță aruncă România în aer cu un autodenunț ce o vizează pe Laura Codruța Kovesi. Deputatul PRU s-a deplasat la Parchetul General unde spune că va depune un autodenunț în numele său și în care sunt și înalți demnitari ai statului român, potrivit stiripesurse.ro

” Decizia Inaltei Curti de marti mi-a aratat ceea ce spun de doi ani de zile, si anume, faptul ca dosarele pe care DNA mi le tot fabrica sunt niste dosare inventate. Un judecator de la ICCJ a decis ca un astfel de dosar sa fie intors procurorilor pentru ca s-au obtinut probe ilegale. M-am decis sa vin la Parchetul General si sa fac un lucru care ma apasa si cred ca este motivul pentru care mi s-au intamplat aceste chestiuni, în ultimii doi ani.

Am venit sa aduc un autodenunt care vizeaza felul in care eu si mai multi inalti demnitari ai statului roman am participat la masluirea, la falsificarea raportului tehnic de expertiza ce vizeaza teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi.

Pentru a proteja acele persoane, nu vreau sa dau numele acum. Sunt convins ca vor fi chemati ca martori. Maine poti si arestati sau agresati. Nu stiu ce pot face procurorii de la DNA unor astfel de persoane care stiu aceste lucruri. Au fost multe persoane implicate si acea comisie tehnica nu s-a intrunit niciodata.

Este vorba despre informații pe care vreau să le aduc la cunoștință Parchetului General, pentru că doar Procurorul general, cred, mai poate să verifice așa ceva. Informațiile arată cum, în momentul în care s-a pus problema plagiatului tezei de doctorat a lui Kovesi, pentru a o proteja – pentru că în acel moment cu toții credeam că face bine României -, am decis ca acel raport tehnic să-l schimbăm. Acea Comisie nu s-a întrunit niciodată, iar dânsa avea cunoștință de ce am făcut noi. Fac asta pentru că am avut confirmarea că vrea să mi se închidă gura şi că trebuie să fiu băgat la închisoare. Raportul a fost scris în Guvernul României. Nu ştiu ce va spune domnul Ponta în privinţa acestui subiect. Dacă o să continui să tac, o să păţesc ca domnul Tobă şi ceilalţi. Li s-a distrus viaţa sau cariera.

Raportul privind teza de doctorat a lui Kovesi a fost falsificat. Am acoperit-o pe Laura Codruţa Kovesi.”, a tunat Sebastian Ghiţă.

denunt_plagiat_kovesi___ghita_

Mihai Pâlşu, editorial devastator | Daniel Barbu, un senator sinistru cu două salarii din bani publici

daniel-barbu

Vineri, senatorul Daniel Barbu le-a spus celor prezenți la Liga Aleșilor Locali ALDE: “V-ați ales o meserie grea. E cea mai grea dintre meserii. Uneori este mai grea decât meseriile pe care le considerăm foarte periculoase, cum este cea de miner. (…) Meseria de politician este grea și foarte puțină lume știe de fapt ce faceți cu adevărat în fiecare zi a săptămânii, adesea și sâmbetele și duminicile. E o meserie grea, în zilele noastre, pentru că este o meserie riscantă. E mai riscantă decât misiunea unui soldat în Afganistan. Știm bine că, din păcate, și nu numai în România, dar la noi într-o manieră care este extrem de violentă, spațiul public a devenit un fel de teatru de operațiuni în care orice ales local sau național își riscă libertatea, sănătatea, în fiecare zi”. (AGERPRES)

Ticălosul de Barbu, senator ALDE

De ce este un ticălos sinistru Daniel Barbu? Pentru că dacă ar fi avut o minimă cunoștere a riscului pe care și-l asumă un OM într-un teatru de război, senatorul ALDE Daniel Barbu plătit regește din bani publici – două salarii, de la Senat și de la Universitatea din București – nu ar fi putut să compare cele două meserii: cea de politician cu cea de militar. NICIODATĂ!

Pe lângă diferențele colosale de risc – glonț vs. vorbe, bombe capcană vs. polemici politice, rachete vs. demonstrații pașnice de stradă – există și un motiv fundamental al imposibilei comparații, politician = militar:

– Politicianul se poate retrage în liniște din lupta politică, renunțând la funcție și la privilegiile conferite de statutul de politician sau, tot prin voința lui, poate să treacă într-o altă gașcă politică. Se cheamă traseism politic!
– Militarul aflat pe front, văzut sau nevăzut, NU se poate retrage sau întoarce armele decât printr-un ordin primit de la Comandantul Suprem al Armatei – și independent de voința lui. Altfel, este TRĂDARE.

Imbecilul de Barbu, senator ALDE

Conform marelui intelectual Camil Petrescu, “Numai imbecililor le e indiferent ce opinie au”. Iar senatorul ALDE Daniel Barbu ne-a demonstrat că nu-i pasă de ce scoate pe gura-i hrănită din bani publici.

Realitatea ne-a arătat că Daniel Barbu este atât de imbecil încât nici nu-i putem găsi vreo scuză, oricât ne-am strofoca. Doar dacă, așa cum constat, unii colegi din presa sportivă se căznesc DEMAGOGIC să le găsească.

Pur și simplu Daniel Barbu este un senator ALDE imbecil și ticălos sinistru.

Trogloditul Barbu, salvatorul penalilor din Senat la ordinul lui Tăriceanu

Uitat de lume în Parlament, izgonit din funcția de minsitru în urma unei afirmații bolnave, Daniel Barbu ne arată că o bună parte din aleșii noștrii se prezintă ca și cum ar fi tot timpul pe eșafod – când, de fapt, ei se lăfăie pe fotolii de aur și sunt șterși la fund de popor.

Grosolănia senatorului ALDE Daniel Barbu rezidă chiar din declarația sa total reacționară. Pentru că atunci când îi spui unui om sănătos la cap că se duce la moarte dacă se face primar, consilier local, județean ori parlamentar, cu siguranță că acel om se va retrage la casa lui și îi va ceda locul unui… nebun!

Numai că senatorul Barbu prezintă situația în mod retrograd tocmai pentru a se victimiza gratuit, alăturând perfid meseria de politician cu cea de militar.

Declarația lui a fost făcută în fața aleșilor locali care îi pot asigura voturile de care depinde pentru a accede la un nou mandat de senator. Funcție din care va vota declarat, ca până acum, împotriva cererilor DNA de începere a urmăririi penale a vreunuia dintre colegii lui – aleșii neamului.

De aceea eu zic că Daniel Barbu este un senator ALDE troglodit, imbecil și ticălos sinistru.

Imoralul Barbu, senator ALDE

Nu trebuie să fii un mare spirit ca să înțelegi că senatorului ALDE Daniel Barbu este imoral, contrar activității sale didactice.

Dacă Barbu ar fi avut în panoplia minții sale, considerată abuziv de unii drept intelectuală numai pentru că este profesor, are doctorat și este chiar conducător de doctorat la Universitatea din București, câteva principii sănătoase – moarte, viață, ură, dragoste, empatie, durere etc. –, cu siguranță NU ar fi gândit o astfel de comparație abuzivă pentru mintea unui intelectual, a unui om citit.

Pentru că INTELECTUALUL este omul citit care generează calități – nu defecte, sfaturi utile – nu aberații, concluzii logice – nu tâmpenii.

Concluzia finală vine de la sine: Daniel Babu este un senator ALDE imoral, troglodit, imbecil și ticălos sinistru.

Demagogia obturează vederea periferică

Se vorbește “pe sticlă” și în spațiul public pe tema “A greșit sau nu senatorul ALDE Daniel Barbu?”, cu subtema „Va fi sau nu pedepsit Barbu la alegerile din 11 decembrie?”.

Ei bine, nici tema, nici subtema nu există. Iar „polemicile” sunt artificiale. Și iată de ce:

Tema „A greșit sau nu senatorul ALDE Daniel Barbu?” este falsă și fals întreținută de demagogi. Chiar și cei care îi iau apărarea pornesc din start cu ideea că a fost o declarație foarte deplasată, neinspirată, proastă. Pentru ca mai apoi să găsească argumente demagogice cum că și alte meserii sunt periculoase! Aici se dau ca exemplu piloții de avioane civile sau spionii SIE!!!

După cum vedeți, dat fiind că se punctează din capul locului prostia declarației, tema „A greșit sau nu senatorul ALDE Daniel Barbu?” se dezintegrează singură și nu mai poate oferi o polemică în spațiul public. De ce să mai polemizăm, dacă în principiu suntem toți de acord că Daniel Barbu a greșit grav?!?

Dacă CHIAR vrem să discutăm despre meseria de politician, despre riscurile și satisfacțiile ei, despre cu ce se mănâncă politica în funcție de doctrine, atunci pornim o polemică pe tema Coposu vs. Iliescu.

Cât privește subtema „Va fi sau nu pedepsit Barbu la alegerile din 11 decembrie?” considerăm că este atât de falsă și lipsită de logică, încât nu merită dezbătută aici decât prin trei fraze.

Dacă Daniel Barbu nu va fi exclus de pe listele ALDE de Tăriceanu – care a făcut și el cu același prilej o declarație deplasată –, poporul care vede în acest partid o șansă la o viață bună nu-l va putea sancționa, pentru că ar trebui să sancționeze întregul partid.

Dacă Barbu cel plătit acum de două ori din bani publici ar candida INDEPENDENT, subtema ar avea noimă pentru o polemică publică. Dar cum Barbu refuză să-și ceară scuze și figurează pe listele ALDE într-o poziție eligibilă, nu mai avem ce dezbate. Jocurile au fost făcute!

N.B. Considerăm drept neinspirată declarația ofițerului “cu bocancul pe fața lui Barbu”. Dar, ca un făcut, la câteva zeci de ore de la afirmațiile iresponsabilului senator ALDE Daniel Barbu, pe frontul din Afganistan patru militari români au fost răniți de o bombă capcană – adică, în jargoul militar, au fost călcați pe față cu bocancii”.

 

Citiți mai mult pe: secundatv.ro

 

BOMBĂ | Puiu Popoviciu despăgubit regește chiar pentru terenul care l-a dus la închisoare

puiu-gabriel-popoviciu

Firma omului de afaceri, Băneasa Investments, va primi nu mai puțin de 1,65 milioane euro pentru cei 4.000 de metri pătrați deținuți pe traseul viitoarei magistrale 6, 1 Mai-Otopeni. Procurorii DNA au afirmat că terenul firmei lui Popoviciu a fost obținut prin complicitate la abuz în serviciu și dare de mită, conform digi24.ro

Terenul pentru care firma lui Popoviciu va primi bani a fost adus cu titlul de aport al Universitătii de Agronomie la capitalul social al firmei Băneasa Investments în 2000 la valoarea incredibilă de un euro. Procurorii care l-au trimis pe Popoviciu în judecată susțin că la momentul asocierii terenul valora cel puțin 150 de euro pe metru pătrat.

Acum firma lui Popoviciu se găsește pe o listă elaborată de Ministerul Transporturilor cu persoane fizice și juridice care vor trebui despăgubite în urma exproprierii lor cu terenurile necesare construirii magistralei 6 de metrou. Proiectul de expropriere elaborat de Ministerul Transporturilor prevede un preț de 412 euro pe metru pătrat plătit firmei lui Popoviciu.

Potrivit proiectului de HG, firma lui Popoviciu deține în zonă șase loturi de teren cu suprafețe cuprinse între 741 și 36.000 metri părtrați. Loturile expropriate din acestea au la rândul lor o arie cuprinsă între 312 și 1.386 metri părtați. Proiectul de HG nu indică la majoritatea loturilor strada și numărul la care se găsește acesta. În cazul unui lot de 312 metri pătrați este însă indicată poziționarea acestuia, respectiv șoseaua București Ploiești nr 42-44. Adică pe marginea lui DN 1, în incinta complexului Băneasa Shopping City construit pe terenul adus în mod ilegal ca aport la capitalul social al Băneasa Investment de către Universitatea de Agronomie. În loc să i se confiște terenul omul de afaceri va primit acum o sumă frumușică pentru acesta.

Omul de afaceri Puiu Popoviciu a fost condamnat în vara acestui an la nouă ani de închisoare cu executare de către Curtea de Apel București, în dosarul în care este acuzat de fapte de corupție în legătură cu asocierea firmei sale, SC Băneasa Investments SA, cu Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară din Capitală, pentru un teren de 224 de hectare.

Potrivit DNA, în perioada 2000 — 2004, rectorul Ioan Niculae Alecu, beneficiind de sprijinul interesat al lui Popoviciu, în baza unui contract încheiat cu încălcarea prevederilor legale, a făcut posibilă aducerea unui teren de 224 hectare, aparținând domeniului public al statului, ca aport în natură la capitalul social al SC Băneasa Investments SA, societate controlată de omul de afaceri.

„În condițiile în care terenul respectiv (ferma Băneasa) se afla în proprietatea publică a statului, conform legii, nu putea să facă obiectul vreunei tranzacții și, în plus, a fost în mod vădit subevaluat. În momentul constituirii ca aport la capitalul social al SC Băneasa Investments SA, terenul a fost evaluat la valoarea de 1 dolar/mp, în timp ce valoarea de piață de la acea dată era de aproximativ 150 euro/mp. Terenul se situează în partea de nord a orașului București, se învecinează cu DN1 București-Ploiești, iar pe acest teren s-au construit puncte de lucru și sediile unor importante societăți comerciale”, susțin procurorii.

 

Citiți mai mult pe: digi24.ro

Cioloș, mesaj de condoleanțe emoţionant | Actor legendar de anvergură, Sebastian Papaiani ne lasă o lume a zâmbetului și a glumei bune

sebastian_papaiani_pacala

Premierul Dacian Cioloș a transmis marți un mesaj de condoleanțe familiei actorului Sebastian Papaiani, subliniind că acesta și-a creionat drumul prin talent, spontaneitate și puterea de a face haz de necaz, conform agerpres.ro

„Actor legendar de anvergură, cu un umor cald, sensibil, generos, Sebastian Papaiani ne lasă o lume a zâmbetului și a glumei bune. Cu o filmografie bogată și o carieră strălucită în teatru, Sebastian Papaiani a creionat drumul său prin talent, spontaneitate, puterea de a face haz de necaz. Ni-l amintim în roluri memorabile, precum plutonierul Căpșună din seria B.D., Păcală, Ieremia din ‘Toate pânzele sus’, Gogu din ‘Nea Mărin, miliardar’ și din multe alte roluri de neegalat în memoria cinefililor și a spectatorilor. Regret plecarea sa dintre noi și transmit condoleanțe familiei și celor apropiați!”, a fost mesajul lui Cioloș.

Ponta iese la ATAC | Iohannis, cel mai bun jucător de „Alba-neagra” din România! L-a rugat personal pe Oprea să-l voteze pe MRU

Ponta

Victor Ponta lansează un nou atac la adresa Preşedintelui Klaus Iohannis pe care îl acuză că s-a folosit de Gabriel Oprea pentru a obţine în Parlament votul pentru investitura lui Mihai Răzvan Ungureanu în funcţia de şef al SIE. Ponta susţine că Iohannis este cel mai bun jucător de „Alba-neagra” din România, care „are o gaşcă de pungaşi cu gura mare care ţipă în public când învârte el cercurile plus o trupă de bătăuşi care stau pe margine şi îi umflă pe cei care mai au curaj să protesteze”.

„Klaus Iohannis e cel mai bun jucator de „Alba-neagra” din Romania !!! Nu pentru ca ar fi indemanatic sau rapid – nici vorba / doar pentru ca are tupeu si aroganta mai mult decat oricine inaintea lui / si pentru ca are o gasca de pungasi cu gura mare care tipa in public cand invarte el cercurile plus o trupa de batausi care stau pe margine si ii umfla pe cei care mai au curaj sa protesteze!

Un exemplu? – a trecut doar un an ( Iunie 2015) de cand Ponta era cel rau care refuza sa voteze propunerea „inteleapta” a Presedintelui Iohannis ca MRU sa fie sef la SIE / si totusi propunerea a trecut in Parlament pentru ca INSUSI Klaus Iohannis s-a rugat de Gabriel Oprea si membrii UNPR au fost prezenti si au votat pentru!

Acum in 2016 MRU trebuia sa plece din functie pentru ca „lucreaza pentru alte tari nu pentru Romania” – plus ca a dat Fundatia Gojdu la unguri acum vreo 10 ani ( deci un pic inainte sa il propuna si Basescu si Iohannis sef la SIE)!! – am citat selectiv din declaratiile celor doi pungasi complici cu KI care apar la televiziunea aia care nu plateste taxe de 5 ani – si care se fac ca sunt din public ca sa distraga atentia oamenilor cand se schimba „aia alba” cu „aia neagra”)!

Iar Gabriel Oprea trebuie sa demisioneze din Senat si sa se si aresteze singur pentru ca mergea cu o coloana prin Bucuresti in loc sa mearga spre Sibiu!!!

Romania a vazut multe ticalosii in ultimii 26 de ani – dar acum suntem totusi intr-un varf imposibil chiar si pe vremea lui Ceausescu!”, a scris Ponta, pe Facebook.

Sabin Orcan | DESPRE LIMBA BORFAŞILOR, PE ÎNŢELESUL LUI GHIŢĂ

sebastian ghita

Jurnalistul Sabin Orcan explică pe o reţea de socializare ce a determinat schimbul dur de replici pe care l-a avut cu Sebastian Ghiţă, luni seară, într-o emisiune de televiziune. Jurnalistul a răspuns acuzaţiilor halucinante pe care i le-a adus deputatul, membru al Comisiei de supraveghere şi control al SRI, într-o dezbatere despre serviciile secrete.

„Înţeleg că nu toţi telespectatorii au fost mulţumiţi, în seara asta, de replicile pe care i le-am dat cuviosului Ghiţă.
Vineri, când am avut neplăcerea să-l am alături în studio, mi se reproşa că nu-i dau o replică pe măsură la minciunile pe care le debita ca o moară stricată. Deşi eu cred că i-am demontat câteva cu argumente clare.
Azi, mă ceartă unii pe motiv că, în loc să-i vorbesc frumos, i-am răspuns pe limba lui. A borfaşilor. Cum altfel să-l numesc pe un individ trimis în judecată în două dosare şi urmărit penal în alte două?
Păi, hotărâţi-vă, oameni buni!
Când un mafiot îmi aruncă în faţă că “am organizat un simpozion pentru Black Cube”, ce aţi vrea să-i spun? “Scuzaţi-mă, stimate domnule Ghiţă, vă rog respectuos nu mai afirmaţi aşa ceva despre mine!”
E ca şi cum aţi prinde un hoţ care vă bagă mâna în buzunar şi, în loc să-l luaţi de guler, îi ţineţi o predică despre moralitate.
Trec peste faptul că familia Adamescu, al cărei ziar îl conduc, n-are nicio treabă cu afacerea Black Cube. O să ne lămurim când ancheta va fi gata.
Până atunci, să facem doar un efort de memorie: “spionii” israelieni au fost reţinuţi pe 2 APRILIE, scandalul a izbucnit pe 6 APRILIE, iar eu am devenit director la “România liberă” pe 21 IUNIE, după cum puteţi citi mai jos. Deci cum puteam fi implicat într-o afacere care se consumase deja de două luni şi jumătate?
Numai cineva care a băut prea mult sau care trage pe nas poate susţine aşa ceva. Din câte ştiu, în cazul lui Ghiţă ambele variante sunt posibile!”, a scris jurnalistul, pe Facebook.

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă