Pagina 354 – Nasul.tv

DENUNŢUL lui Vîntu îi ÎNGROAPĂ pe Olteanu şi Tăriceanu! Declaraţiile | „Mi-a zis că trebuie să îi dau două milioane de euro: un milion pentru sine şi al doilea pentru Tăriceanu”

-

19/08/2016

DENUNŢUL lui Vîntu îi ÎNGROAPĂ pe Olteanu şi Tăriceanu! <span style=

Declaraţiile | „Mi-a zis că trebuie să îi dau două milioane de euro: un milion pentru sine şi al doilea pentru Tăriceanu”" title="DENUNŢUL lui Vîntu îi ÎNGROAPĂ pe Olteanu şi Tăriceanu! Declaraţiile | „Mi-a zis că trebuie să îi dau două milioane de euro: un milion pentru sine şi al doilea pentru Tăriceanu”" />

Au apărut declaraţiile care l-au adus după gratii pe fostul viceguvernator al BNR. Sorin Ovidiu Vîntu a detaliat în faţa procurorilor modul în care banii au ajuns în mâinile lui Bogdan Olteanu, informează B1 TV.

”Pe pontonul meu din faţa hotelului Lebăda a avut loc o discuţie între mine şi Bogdan Olteanu, în cadrul căreia i-am cerut să-l numească pe Liviu Mihaiu în funcţia de guvernator al Deltei Dunării. Domnia sa mi-a zis că pentru asta trebuie să îi dau două milioane de euro: un milion pentru sine şi al doilea pentru Tăriceanu, de a cărui semnătură depinde numirea asta. După circa o săptămână i-am transmis lui Eftime Ion suma de două milioane de euro cash, iar domnul Liviu Mihaiu a fost numit guvernator al Deltei Dunării”, a declarat Sorin Ovidiu Vîntu în faţa anchetatorilor.

Afirmaţii confirmate şi de Ionuţ Eftime, cel care a intermediat transferul banilor.

”Îmi amintesc că s-au realizat două transferuri de câte un milion de euro fiecare în conturile bancare.(…) Imediat după primirea banilor, într-un interval nu mai lung de o săptămână, impus de formalităţile bancare necesare, eu am retras banii în numerar şi i-am înmânat lui Bogdan Olteanu. În ambele situaţii, banii au fost daţi la sediul central al Partidului Naţional Liberal din strada Aviatorilor. (…) Bogdan Olteanu mă aştepta în camera respectivă, iar eu lăsam banii şi plecam, fără o altă discuţie. De fiecare dată banii au fost introduşi într-un rucsac sport negru cu galben, pe care l-am recuperat ulterior”, a explicat în faţa procurorilor Ionuţ Eftime.

La rândul său, şi Liviu Mihaiu recunoaşte că Vîntu s-a implicat în numirea sa ca guvernator al Deltei.

”Îmi amintesc că am fost chemat la guvern înainte de numirea mea, unde m-am întâlnit cu premierul Tăriceanu, care mi-a spus că voi fi numit guvernator. Nu îmi amintesc dacă anterior Vîntu mi-a zis că lucrurile s-au aranjat şi că voi fi numit. Având în vedere că Vîntu era megaloman, nu credeam tot ce spunea. Era clar că Vîntu discutase cu factorul politic numirea mea, dar atunci nu mi-am dat seama ce implică acest lucru”, a afirmat Liviu Mihaiu.

SCANDALOS! Mircea Badea îl APARĂ pe Tăriceanu | De ce s-a inventat girofarul pe pământ? Pentru că există oameni, care prin natura ocupației și a funcției, muncesc în folosul comunității

Redactia

-

19/08/2016

0

Mircea Badea îl APARĂ pe Tăriceanu | De ce s-a inventat girofarul pe pământ? Pentru că există oameni, care prin natura ocupației și a funcției, muncesc în folosul comunității" title="SCANDALOS! Mircea Badea îl APARĂ pe Tăriceanu | De ce s-a inventat girofarul pe pământ? Pentru că există oameni, care prin natura ocupației și a funcției, muncesc în folosul comunității" />

Mircea Badea a comentat replica pe care i-a dat-o preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, ministrul delegat pentru Consultare Publică şi Dialog Social, Violeta Alexandru, potrivit stiripesurse.ro

Ministrul a susţinut că preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu „nu are dreptate când spune că preocuparea celor cu funcţii nu este statul la coadă”.

„În ţara în care îmi cresc copilul, stau la coadă, indiferent de funcţie”, a spus Violeta Alexandru într-un interviu.

Mircea Badea îi transmite ministrului tehnocrat că ar fi interesat să afle altceva de la aceasta:

„Eu am încercat să-mi dau seama, ce legătură are copilul cu treaba asta? (…) Astăzi, coada la permisă a fost kilometrică, la propriu. (…) Cu toată dragostea, eu sunt sătul de ipocrizie și de comunism. De ce s-a inventat girofarul pe pământ? Pentru că există oameni, care prin natura ocupației și a funcției, muncesc în folosul comunității și tu ai prefera ca acei oameni să nu stea cu tine la stop, de exemplu, sau la coadă la permise, ci pentru a munci în folosul comunității. Luăm un exemplu. De ce se deplasează președintele României cu girofar? Păi ca să nu stea la coadă. (…) Pe mine m-ar fi interesat ca doamna ministru tehnocrat să-mi spună ce face Guvernul pentru a nu se mai sta la coadă oamenii ăia în halul în care stau, nu și faptul că dânsa stă la coadă. Eu mă aștept de la Guvern să-mi spună nu că stă cu mine la coadă, că nu mă încălzește pe mine cu nimic că stă doamna ministru la coadă. Doamna ministru trebuie să se ocupe să rezolve treaba și să nu mai stau la coadă. Să se ducă la ministrul tehnocrat de Interne și să-i spună: prietene, hai să facem cumva cu oamenii ăia că stau ca niște animale la coadă. În schimb, dânsa crede că e mult mai mișto să ne spună că stă la coadă”, a declarat Mircea Badea la emisiunea „În gura presei”.

Avem scut, avem valoare, avem bombe nucleare

Redactia

-

19/08/2016

0

Avem scut, avem valoare, avem bombe nucleare

Fara sa ne gandim la vreo legatura intre bataia de joc a Sky News („Romania face trafic de arme!”) si aberatia EurActiv, un lucru este cert: tara noastra apare din ce in ce mai mult pe harta unui razboi informatic care se practica de mult timp si la scara globala.

Ne intrebam si noi oare cine are interesul sa plaseze Romania pe harta tintelor nucleare si de ce o face la modul atat de insistent? Marti, Traian Basescu s-a apucat sa vorbeasca despre prezenta focoaselor americane in Romania si, parca pe nesimtite, subiectul a si luat-o pe repede inainte la vale. Deja se da ca sigura informatia ca Deveselu va gazdui periculoasele B61 (bombe cu hidrogen).

EurActiv nu este vreo gazeta de perete din Rasuceni, dar nici oficiosul NATO. Vorbim despre un site specializat in lansarea de petarde si fumigene care s-a gandit sa joace in Liga Campionilor si fleosc cu „bomba” de presa in ograda televiziunilor: SUA muta focoasele nucleare de la Incirlik (nu multe, „doar” vreo 50) in Oltenia, la Deveselu! Nu se vorbeste ca asta ar fi intentia Washingtonului, nicidecum, informatia e data ca sigura, scrie negru pe alb: „Statele Unite au inceput procesul de transfer al armelor nucleare din Turcia in Romania”. Verificata din doua surse, dupa cum se lauda baietii de la „EurActiv”, care scriu ca transferul bombelor intampina oaresce probleme din punct de vedere tehnic si politic. „Nu este simplu sa muti 20 de focoase”, zice o sursa, „sub rezerva anonimatului”.

Teoretic, nu se poate. Practic…

Daca nu e atat de simplu, atunci ce minte intreaga poate sa accepte ca, peste noapte, SUA transfera zeci de focoase nucleare? Si unde? Taman la Deveselu! Adica, se incarca bombele intr-o duba, ca pepenii de Dabuleni, tusti cu ele peste granita si gata treaba.

Transportul armelor nucleare si depozitarea lor intr-un stat implica negocieri ce pot dura chiar ani de zile.

Potrivit tratatelor (Start 2) semnate de SUA si Rusia, nici una dintre parti nu poate deplasa arme nucleare pe teritoriul UE fara aprobarea celeilalte.

Nemaivorbind ca, fara capacitati sofisticate de stocare (silozuri), este exclusa orice gazduire a unor B61. Si atunci, de ce a fabricat EurActiv o asemenea gogoasa rasuflata in care apare numele Romaniei? Materialul aruncat pe piata joi aduce prejudicii imaginii tarii si sigurantei nationale, la fel ca prostia facute de asa-zisii jurnalisti ai Sky News.

MAE neaga, MApN rade, NATO avertizeaza Turcia

Ministerul Afacerilor Externe a dezmintit cu fermitate zvonul EurActiv. La fel si MApN, ministrul Mihnea Motoc afirmand ca aceste informatii sunt „pure speculatii de presa”: „Nu exista niciun fel de intalnire, de planuri in aceasta directie”.
Totusi, pozitia Organizatiei Nord-Atlantice este ca „aliatii se vor asigura ca toate componentele nucleare de descurajare ale NATO sa ramana sigure si operationale”. Cu alte cuvinte, un avertisment transmis Turciei, care ar face bine sa-si securizeze baza de la Incirlik, in caz contrar putand fi luata in calcul varianta mutarii in alta tara a bombelor americane.

In toata aceasta poveste, un lucru e sigur, anume ca se doreste plasarea Romaniei pe harta statelor europene care gazduiesc bombe nucleare americane. Si in ce ne transforma asta daca nu intr-o tinta a Rusiei? Moscova a avertizat in repetate randuri ca nu este de acord cu scutul de la Deveselu, astfel ca acum ne putem astepta ca reactia sa devina una si mai virulenta in cazul in care Bucurestiul isi da acordul pentru transferul focoaselor din Turcia.

Care este miza armelor de la Incirlik?

Dupa evenimentele din Turcia, din ce in ce mai multe temeri au aparut cu privire la securitatea celor 50 de bombe cu hidrogen depozitate la baza din Incirlik. Ce se ascunde in spatele acestor preocupari? Este justificata teama ca ar putea cadea in maini gresite? Fost sef al Serviciilor Turce de Informatii, Ismail Hakki Pekin a oferit explicatii pretioase despre jocul facut de SUA.

In ultimul timp, Occidentul si in special diplomatii americani au evocat regulat necesitatea de a transfera armele nucleare aflate la Incirlik, invocand ratiuni de securitate. Spre exemplu, ultimul raport al Stimson Center arata ca „armele nucleare ale Statelor Unite plasate la Incirlik, nu departe de frontiera cu Siria, pot ajunge in mainile teroristilor sau ale altor grupari inamice”. Chipurile, pericolul este urias, mai ales in conditiile situatiei din Turcia, care, dupa tentativa de lovitura de stat (15 iulie) „nu mai poate asigura securitatea acestor arme”.

Potrivit ultimelor informatii, Europa gazduieste aproximativ 200 de bombe nucleare de tip B16, in jur de 50 fiind depozitate la Incirlik.

La Adana, oamenii striga „Afara cu baza SUA!”

Populatia din Adana, orasul la periferia caruia se afla Incirlik, s-a aratat constant preocupata de prezenta acestor arme si a cerut de multa vreme inchiderea bazei aeriene. Au existat chiar proteste masive, mai ales dupa data de 15 iulie.

Ce este insa in spatele declaratiilor SUA cu privire la securitatea precara a armelor de la Incirlik? Pentru Ismail Hakki este vorba pur si simplu de a influenta Turcia: „Via aceste declaratii, Statele Unite spera sa exercite o presiune asupra Turciei, sa o intimideze intr-o anumita masura, dupa urmatoarea logica – iata, nu exista stabilitate in tara, exista grupari teroriste, deci este necesar ca noi, americanii, sa preluam controlul asupra situatiei din Turcia”.

Actionand de aceasta maniera, Occidentul nu admite nici o modificare a politicii externe a Turciei si nici ca aceasta tara sa se indeparteze de influenta lui. „Deplasarea armelor nucleare pe teritoriul nostru a fost un demers gandit mai degraba pentru securitatea Occidentului decat pentru cea a Turciei. Armele pastrate la baza de la Incirlik nu pot apara Turcia de eventuale atacuri din partea tarilor straine. Iar ele au un efect limitativ caci se afla sub controlul absolut al americanilor”, a explicat Hakki. El a subliniat ca, in conditiile in care armele in chestiune se afla in Turcia pentru a fi utilizate de militarii americani si nu de armata turca, prezenta lor este mai degraba o amenintare pentru securitatea Turciei, si nu invers!

Bau-baul terorist

Potrivit expertului citat, posibilitatea ca armele nucleare de la Incirlik sa cada in mainile teroristilor este apropiata de zero. „Baza Incirlik stocheaza in principal bombe destinate sa fie lansate din avioane. Tinand cont de detonatoare, de mecanismul armelor de acest tip, se poate constata ca, si daca teroristi pun mana pe ele, nu le vor servi la nimic fara a intra in posesia de informatii suplimentare, coduri de activare si alte informatii”, a spus Hakki.

Baza de la Incirlik este folosita de aviatia americana pentru a efectua raiduri asupra pozitiilor teroristilor din Siria si din Irak. Urmare a puciului esuat din Turcia, comandantul bazei a fost arestat pentru implicare in tentativa de lovitura de stat.

Americanii au peste 200 de bombe nucleare in Europa

Amplasata in sudul Turciei, baza Incirlik adaposteste in jur de 50 de bombe cu hidrogen. Focoasele nucleare sunt acolo din timpul Razboiului Rece si au fost aduse de americani ca parte a angajamentului SUA fata de statele NATO.

De altfel, nu doar in Turcia sunt arme nucleare. Oficial, alte patru state membre gazduiesc astfel de bombe. Este vorba despre Germania (la Buchel), Italia (la Aviano si la Ghedi), Olanda (la Volkel) si Belgia (la Kleine Brogel). In cazul ultimei baze au existat recent unele probleme de securitate. Acum cinci ani, la Kleine Brogel au patruns cativa activisti pentru pace. Dupa ce au trecut de garduri, acestia au intrat intr-un depozit care continea arme nucleare si au lipit afise antirazboi pe bombe. Intreaga filmare a durat o ora, povestea luand sfarsit cand un soldat belgian a ajuns in zona si i-a somat pe activisti sa se predea. Ca sa se evite situatii de genul acesta, autoritatile americane au inceput sa faca un upgrade de securitate in cele mai importante baze militare din Europa.

Ce inseamna bomba cu hidrogen

Spre deosebire de rachetele balistice, dezvoltate ani mai tarziu, bombele cu hidrogen plasate de SUA in Europa in timpul Razboiului Rece trebuie aruncate din avioane. Asta, insa, nu le face deloc mai putin periculoase, din contra, aceste bombe cu hidrogen sunt de pana la zece ori mai puternice decat armele folosite la Hirosima si Nagasaki. Nu-i de mirare ca simpla prezenta a unor astfel de arme intr-o tara duce la tensiuni crescande in regiune.

Sursa: enational.ro

DEZVĂLUIRI! Simona Halep și-a dat relația pe față | Cu cine se iubește

Redactia

-

18/08/2016

0

Simona Halep și-a dat relația pe față | Cu cine se iubește" title="DEZVĂLUIRI! Simona Halep și-a dat relația pe față | Cu cine se iubește" />

Asta e imaginea care va face înconjurul internetului şi nu numai. A apărut prima poză cu Simona Halep şi iubitul ei despre care bunica sportivei a spus că îi va deveni şi soţ.

Simona Halep şi-a ţinut ascunsă povestea de iubire pe care o trăieşte alături de Costa Sponte. Dar, după luni bune, totul a ieşit la iveală. spynews.ro prezintă imaginea care o dă de gol pe Halep. „Simona Halep este o balanţă. Începând din toamnă, balanţele au şanse să se aşeze la casa lor. Balanţelor le place foarte mult de armonie în cuplu, de căsătorie, de relaţie. Pentru ei e cel mai important. Ea are nişte tranzite foarte bune pe carieră în septembrie. Ei îi place să strălucească, să aibă dreptate, îi plac lucrurile extravagante. Ea, ca femeie, este foarte pretenţioasă, exigentă, se iubeşte foarte mult, e mai critică, îi place să fie totul pus la punct”, a declarat Daniela Simulescu la Antena Stars.

Experții militari aruncă BOMBA | Incirlik nu este bază americană, ci este condusă de turci

Redactia

-

18/08/2016

0

Experții militari aruncă BOMBA | Incirlik nu este bază americană, ci este condusă de turci" title="Experții militari aruncă BOMBA | Incirlik nu este bază americană, ci este condusă de turci" />

Baza aeriană Incirlik din sudul Turciei adăposteşte în jur de 50 de bombe cu hidrogen, arme din timpul războiului rece, într-o perioadă în care tacticienii nu începuseră să ia în calcul rachetele balistice, scrie Mediafax.

Bombele trebuie aruncate din avioane, dar asta nu le face mai inofensive, pentru că sunt de până la zece ori mai puternice decât armele folosite la Hiroşima şi Nagasaki, şi simpla lor prezenţă creează tensiune.

Baza, care adăposteşte mai multe arme nucleare decât oricare altă bază NATO, se află la 110 kilometri de graniţa cu Siria.

Incirlik nu este bază americană, ci este condusă de turci

Forţele NATO au nevoie de aprobarea guvernului de la Ankara pentru operaţiunile pe care le desfăşoară de acolo. În timpul şi după tentativa de lovitură de stat din Turcia baza nu a avut energie electrică, iar securitatea armelor a fost asigurată de turci.

Experţii spun că valoarea de simbol a armelor nucleare pe care Statele Unite le păstrază în Turcia, Germania, Olanda, Belgia şi Italia este mai mare decât importanţa lor militară, pentru că ar demonstra angajamentul americanilor faţă de alianţă, ar determina alianţii să renunţe la fabricarea propriilor arme nucelare şi ar intimida Rusia.

DEZVĂLUIRI | Vine tăvălugul pentru corupți: se naște ‘fratele mai mic’ al DNA

Redactia

-

18/08/2016

0

DEZVĂLUIRI | Vine tăvălugul pentru corupți: se naște ‘fratele mai mic’ al DNA" title="DEZVĂLUIRI | Vine tăvălugul pentru corupți: se naște ‘fratele mai mic’ al DNA" />

Fratele mai mic al DNA, care va recupera banii corupților este pe cale de a se naște. Agenţia Naţională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI) va avea până la sfârşitul lunii septembrie personalul necesar pentru a-şi desfăşura activitatea, a anunţat joi ministrul Justiţiei, Raluca Prună, la Adevărul Live.

Întrebată dacă ANAF, MAI şi CSM ajută ANABI cu personal detaşat, Raluca Prună a spus: „Ne ajută. Sigur că procesul a fost poate un pic mai lung decât m-aş fi aşteptat eu personal, dar nu am motive să fiu deloc îngrijorată. Deci celelalte instituţii au înţeles că trebuie să detaşeze personal şi suntem în curs de a face acest lucru. (…) Ideea nu este să ne fie detaşaţi experţi de care instituţia de la care vine expertul nu are nevoie. Ideea este să ne fie detaşaţi cei mai buni experţi. (…) Este o provocare pentru fiecare instituţie să renunţe pe termen limitat la experţii cei mai buni pe care-i are. Dar suntem pe cale să facem acest lucru. (…) Până la sfârşitul lui septembrie eu sper să avem tot personalul detaşat de la instituţiile de care v-am vorbit, care să funcţioneze efectiv în agenţie”.

Prună a amintit că ANABI şi DNA vor împărţi în viitor acelaşi sediu, respectiv Hotelul Triumf. „Este un proces (…) destul de lung pentru a face ca această clădire să fie adaptată cerinţelor instituţionale ale DNA (…) şi ale ANABI. Însă până atunci avem un sediu temporar în Walter Mărăcineanu, care este acum (…) complet funcţional şi în care personalul angajat al agenţiei va putea funcţiona”, a completat ministrul.

Sursa: stiripesurse.ro

Ion Cristoiu | Klaus Iohannis – mituit de China comunistă prin publicarea în limba chineză a cărții Pas cu pas pe post de capodoperă a geniului românesc

Redactia

-

18/08/2016

0

Ion Cristoiu | Klaus Iohannis – mituit de China comunistă prin publicarea în limba chineză a cărții Pas cu pas pe post de capodoperă a geniului românesc" title="Ion Cristoiu | Klaus Iohannis – mituit de China comunistă prin publicarea în limba chineză a cărții Pas cu pas pe post de capodoperă a geniului românesc" />

La Tîrgul Internaţional de Carte de la Beinjing, prin Institutul cultural român, România participă în primul rînd prin traducerea în chineză a cărţii lui Klaus Iohannis, Pas cu pas.

Pas cu pas, volum pe care l-am citit în varianta electronică, nu e o carte de Memorii.
Pentru alegerile din 2014, staff-ul de campanie al candidatului PNL, Klaus Iohannis, ad decis să producă şi să folosească drept instrument de publicitate electorală o carte semnată de Klaus Iohannis, dar care, aşa cum era de aşteptat, n-a fost scrisă de Klaus Iohannis. Intitulată Pas cu pas, ea se voia un fel de autobiografie oficială a candidatului, la vremea respectivă puțin cunoscut publicului nostru. Eu, de exemplu, în pregătirea unui interviu luat lui Klaus Iohannis la Realitatea Tv împreună cu Rareș Bogdan, am insistat să primesc lucrarea în variantă electronică (nu apăruse în variantă de tipar), pentru a avea o minimă documentare despre Klaus Iohannis. Așa cum am mărturisit la B1Tv marți seara, mi-a trimis varianta Edward Hellvig, dacă nu mă înșel la vremea respectivă șeful staff-ului de campanie al lui Klaus Iohannis.

În Istorie există cărţi de Memorii de excepţie, dacă ar fi să amintesc Al doilea razboi mondial de Winston Churchill, carte în două volume, distinsă în 1953 cu Premiul Nobel pentru literatură, sau Am vrut unitatea Germaniei, carte semnată de Helmut Kohl. Astfel de cărţi sînt scrise sau uneori doar dictate de o personalitate de prim rang a unei ţări, după retragerea din activitate.

Interesul stîrnit de astfel de Memorii au o dublă explicaţie:

Ca făuritor de Istorie, autorul dezvăluie, în premieră, eliberat de restricţiile funcţiei, amănunte cruciale pentru înţelegerea evenimentelor la care a participat.
Memoriile lui Mihail Gorbaciov sunt sînt un document istoric asupra Perestroikăi.
Eliberat, în fine, de povara imaginii publice, autorul îşi poate permite dezvăluiri senzaţionale din viaţa sa personală.

Cartea lui Klaus Iohannis nu întruneşte nici una din condiţiile de mai sus:

Pas cu pas a apărut înainte ca Klaus Iohannis să devină preşedinte.
Cum să stîrnească interesul o carte de memorii a primarului de Sibiu?
Fiind vorba de un mijloc strict electoral, carte e golită de orice omenesc.
Nu vei întîlni în cuprinsul ei o singură confesiune în adevăratul sens al cuvîntului, expresie a sincerității.

Putem spune că e un produs de complezenţă, în genul unui clip electoral difuzat de televiziuni în emisiunile electorale.
Ca produs strict electoral, comparabil cu afișele, pixurile, tricourile şi şepcile împărţite de structurile de partid, Pas cu pas a fost cumpărată şi distribuită de organizaţiile locale ale PNL.

Din acest punct de vedere încasarea sumei de 18.000 de euro, ca drepturi de autor, pentru Pas cu pas şi Primul pas de către Klaus Iohannis, sumă incredibilă într-o Românie în care mari autori, de mare succes de librărie, dacă scot 1000 de euro din publicarea unei cărţi scrise de ei, se constituie într-una din marile afaceri de corupţie din România ultimului timp.

A beneficiat de nişte așa zise drepturi de autor pentru o carte pe care n-a scris-o el, dar mai ales pentru o carte difuzată prin organizaţiile PNL, mi se pare o uriaşă escrocherie.

Presupunînd că editura Curtea veche i-a dat autorului Klaus Iohannis suma de 18.000 de euro, normal era ca preşedintele, ştiind cum s-a obţinut ea, s-o doneze unui cămin de bătrîni sau unui spital.

Așadar, am trăit s-o văd și pe asta!
Cartea de publicitate electorală a candidatului Klaus Iohannis va fi tradusă și tipărită în China și apoi lansată la Tîrgul de carte de către Institutul Cultural Român drept cartea semnificativă pentru geniul creator al poporului român.

Traducerea unei cărţi peste hotare e condiţionată fundamental de succesul comercial al cărţii respective.
În ţările cu economie de piaţă, nici o editură nu va tipări cartea unui autor – fie el şi român, dacă o prospecţie de piaţă n-o convinge că-şi va scoate banii daţi pe traducere şi tipărire.
De nevoia de profit, nu mai vorbesc.

La o primă vedere, traducerea cărţii lui Klaus Iohannis de către o editură chineză nu lasă loc nici unei suspiciuni.
Se presupun următoarele condiţii:

Editura din China a aflat că undeva pe continentul european, în țara numită România, a apărut o carte care s-a constituit într-un uriaş succes comercial nu numai în ţara respectivă, dar şi în alte ţări din Europa și din lume, o carte despre care au scris toate marile publicații europene.
Editura a studiat piaţa şi a constatat că în China există un interes uriaş faţă de cartea respectivă.
Graţie acestui interes, editura a dibuit în traducerea şi tipărirea cărţii o veritabilă lovitură financiară.
Milioane de chinezi sună sau trimit e-mail-uri întrebînd cînd va fi pe piaţă cartea Pas cu pas a lui Klaus Iohannis.
S-au făcut deja înscrieri pe lungi liste de chinezi care au cumpărat-o anticipat prin comenzi online.

Aşa ar sta lucrurile dacă ar fi vorba de o editură particulară. China e o ţară comunistă. Prin urmare, ca şi România comunistă, China are o editură care traduce şi tipăreşte pe banii statului chinez anumite cărţi din străinătate: China Translantion & Publishing House înființată în 1973.

În regimul comunist, toate editurile erau de stat și prin urmare scutite de grija pentru vînzarea unei cărți.
Corespondentul comunist român al editurii chineze la care apare cartea lui Klaus Iohannis e Editura politică.

La fel ca în România comunistă, în China comunistă editura China Translantion & Publishing House traduce şi tipăreşte cărţi din străinătate ale unor autori faţă de care statul comunist chinez are interes să-i traducă.

Fie că autorii respectivi au scris cărţi favorabile Chinei comuniste, fie că ei sînt înalţi demnitari din ţările respective.

În acest al doilea caz, traducerea şi tipărirea alcătuiesc o mituire subtilă, tipic chinezească, a autorului respectiv:

Prin banii pe care-i primeşte demnitarul ca drepturi de autor de la o editură de stat care nu se supune mecanismului comercial.
În România comunistă, dreptul de autor al editurilor erau stabilite de editură indiferent dacă lucrarea respectivă se vindea sau nu.
Prin gîdilarea vanităţii de autor a personalităţii respective.
Acest al doilea caz s-a întîlnit la cărţile Elenei Ceauşescu. În cadrul cultului personalităţii, în România lui Ceauşescu se reproduceau variantele în limbi străine ale cărţilor Elenei Ceauşescu, toate publicate pe banii Securităţii.

Asta în cazul țărilor occidentale.
În cazul țărilor din Est, cu edituri de stat, traducerea și tipărirea alcătuiau un gest de mituire a Elenei Ceaușescu și prin ea a lui Nicolae Ceaușescu.

Aşadar, autorul Klaus Iohannis urmează să apară în limba chineză la Editura de stat pentru cărţi din străinătate a Chinei comuniste.

Presa noastră, fie înregimentată, fie şantajată, cu mici excepţii, a făcut ciocul mic la anunţul privind lansarea în China a cărţii Pas cu pas a preşedintelui României.

Cu mici excepţii, nimeni nu s-a întrebat:

Cîţi bani îi va da lui Klaus Iohannis statul chinez sub pretextul drepturilor de autor?
Care sînt argumentele Editurii de stat a Chinei comuniste pentru alegerea din miile de cărţi apărute în România a exact cărţii lui Klaus Iohannis.

Intelectualii români – de la Gabriel Liiceanu la Andrei Pleşu, au făcut mare caz de compromiterea titlului de doctor prin apariţia tezelor de doctor plagiate.
Cum adică – s-au zburlit ei, Gabriel Oprea e doctor în ştiinţe ca şi noi care am trudit pentru teza noastră de doctorat?

Impostura care e teza de doctorat plagiată ne lovește și pe noi, cei care am luat doctoratul pe bune.
Intelectualii români sînt nu numai doctori, dar şi autori de cărţi.
Orice autor visează să fie tradus peste hotare.
Uşor de imaginat ce-ar însemna pentru un intelectual român traducerea cărţii sale în China.

Iată însă că în China e tradus ca autor nu un mare scriitor român, nu un mare eseist, nu un mare filosof, istoric, ci Klaus Iohannis!
Autorul unei cărţi infinit mai proaste decît teza de doctorat plagiată.
Intelectualii noştri de ce nu tresar la această impostură care îi lovește în statutul lor de autori de cărți pe bune?

E lesne de imaginat ce Scandal s-ar fi produs în România dacă autorul tradus de editura de stat a Chinei comuniste ar fi fost Victor Ponta.

Cu mici excepții, incredibila mituire a lui Klaus Iohannis de către China comunistă n-a stîrnit indignarea publică a nici unui lider politic.
Nici măcar a lui Traian Băsescu, pentru a mă referi la singurul lider care mai face Opoziție în România lui Klaus Iohannis!

Turcia, ZGUDUITĂ de atentate cu BOMBĂ | Peste 100 de VICTIME

Redactia

-

18/08/2016

0

Turcia, ZGUDUITĂ de atentate cu BOMBĂ | Peste 100 de VICTIME" title="Turcia, ZGUDUITĂ de atentate cu BOMBĂ | Peste 100 de VICTIME" />

Cel puţin trei persoane şi-au pierdut viaţa şi alte 120 au fost rănite joi într-un nou atac cu maşină-capcană atribuit rebelilor kurzi, care au vizat de data aceasta sediul poliţiei din Elazig, bastion conservator şi naţionalist din estul Turciei care până acum a fost ferit de conflictul cu rebelii kurzi, relatează AFP, citând agenţia de presă locală Dogan, arată agerpres.ro.

Atacul a vizat sediul poliţiei din această provincie non-kurdă, deflagraţia provocând daune importante clădirii cu patru etaje şi imobilelor din jur. Un atac similar a ucis doi poliţişti şi un civil în cursul nopţii la Van, situat mai la est, în care au fost rănite 73 de persoane.

Mai multe ambulanţe se îndreptau spre locul exploziei, potrivit imaginilor posturilor de televiziune locale.

Elazig, provincie din estul Turciei, populată de o majoritate non-kurdă, nu a cunoscut până acum lupte între forţele turce şi rebelii din Partidul Muncitorilor din Kurdistan (PKK). Astfel de lupte au loc frecvent în sud-estul majoritar kurd, scena tradiţională de acţiune a militanţilor PKK.

Luni, opt persoane – cinci poliţişti şi trei civili – au fost ucise într-un atentat cu maşină-capcană, atribuit PKK, împotriva unui post al poliţiei pe o autostradă în Van, oraş situat în apropiere de frontiera cu Iranul.

EXPLOZIV! | SUA mută arme nucleare din Turcia în România

Redactia

-

18/08/2016

0

EXPLOZIV! | SUA mută arme nucleare din Turcia în România" title="EXPLOZIV! | SUA mută arme nucleare din Turcia în România" />

Statele Unite au început procesul de transfer al armelor nucleare din Turcia în România, pe fondul relațiilor tot mai tensionate între Washington și Ankara, scrie EurActiv.com.

Potrivit surselor citate de EurActiv.com, transferul este un subiect foarte sensibil atât din punct de vedere politic, cât și din punct de vedere tehnic.

„Nu este atât de simplu să muți peste 20 de focoase”, a spus una dintre surse, sub protecția anonimatului.

Potrivit unui raport recent al Simson Center, aproximativ 50 de arme tactice nucleare sunt „cazate” de americani în baza aeriană Incirlik încă din perioada Războiului Rece. Baza militară Incirlik, aflată la circa 100 de kilometri de granița cu Siria, și a jucat un rol important în puciul militar de luna trecută din Turcia, când guvernul a interzis zborul aeronavelor americane și l-a arestat pe comandantul bazei sub pretextul implicării în tentativa de lovitură de stat.

Nu se știe dacă americanii ar fi putut păstra controlul asupra armelor nucleare în cazul unui război civil în Turcia. Mai mult, după tentativa de puci, relațiile diplomatice dintre Ankara și SUA s-au deteriorat foarte mult, astfel încât Washingtonul nu mai are încredere să găzduiască aceste arme în Turcia, a spus o altă sursă.

Potrivit acesteia, armele americane sunt mutate la baza de la Deveselu, care găzduiește părți ale scutului anti-rachetă instalat de amercani în estul Europei.

Autoritățile americane și cele turce nu au comentat articolul EurActiv.com, în timp ce ministerul român de externe a negat vehement informațiile.De fapt, conform uzanțelor care datează încă din perioada Războiului Rece, informațiile privind prezența focoaselor nucleare pe teritoriul european nu au fost niciodată confirmate oficial. Este însă știut că arme nucleare americane sunt prezente în Belgia, Olanda, Germania și Italia.

România nu a găzduit niciodată arme nucleare pe teritoriul său, iar acest transfer va înfuria foarte probabil autoritățile de la Moscova, dat fiind că Rusia a protestat vehement împotriva scutului anti-rachetă.

BRITANICII NU SE JOACĂ | Cleric musulman radical condamnat la 10 ani de puşcărie pentru promovarea Statului Islamic

Redactia

-

17/08/2016

0

BRITANICII NU SE JOACĂ | Cleric musulman radical condamnat la 10 ani de puşcărie pentru promovarea Statului Islamic" title="BRITANICII NU SE JOACĂ | Cleric musulman radical condamnat la 10 ani de puşcărie pentru promovarea Statului Islamic" />

Anjem Choudary, unul dintre cei mai controversaţi clerici musulmani fundamentalişti din Marea Britanie, a fost condamnat pentru instigare la susţinerea reţelei teroriste Stat Islamic. Predicatorul va sta până la 10 ani după gratii pentru că a promovat organizaţia teroristă, conform b1.ro

Anjem Choudary a fost condamnat de un tribunal din Marea Britanie după ce juraţii l-au găsit vinovat de promovarea şi încurajarea terorismului islamist în contextul în care mulţi dintre adepţii imamului au fost implicaţi în comploturi ale Statului Islamic.

În vârstă de 49 de ani, el a fost condamnat pentru utilizarea discursurilor online şi a mesajelor pentru susţinerea organizaţiei teroriste sunnite. Verdictul a fost pronunţat în data de 28 iulie, dar, din motive legale, a putut fi comunicat abia acum.

Împreună cu Choudary a fost condamnat şi apropiatul său, Mohammed Mizanur Rahman. Sentinţele, de până la zece ani de închisoare, vor fi anunţate în luna septembrie.

În anul 2014, autorităţile britanice l-au arestat pe clericul musulman fundamentalist, alături de alte opt persoane suspectate de promovarea terorismului, în urma unei ample investigaţii.

Clericul şi susţinătorii săi au fost acuzaţi că aparţin unei organizaţii interzise in Marea Britanie – grupul fundamentalist Al-Muhajiroun – precum şi pentru încurajarea terorismului.

Choudary a condus această grupare în Marea Britanie până când a fost interzisă, în anul 2010.

El este considerat cel mai vocal cleric extremist islamist şi unul dintre cei mai notorii predicatori musulmani care trăieşte în Marea Britanie.

După atacul de la Charlie Hebdo, din ianuarie 2015, clericul musulman radical a semnat un material de opinie în publicaţia americană USA Today în care argumenta că autorităţile franceze nu ar fi trebuit să permită revistei Charlie Hebdo să-i provoace pe musulmani şi că astfel Guvernul de la Paris se face vinovat de faptul că a pus în pericol siguranţa propriilor cetăţeni.

PERICOLUL ERDOGAN | Bombele americane din Turcia, o ruletă rusească

Redactia

-

17/08/2016

0

PERICOLUL ERDOGAN | Bombele americane din Turcia, o ruletă rusească" title="PERICOLUL ERDOGAN | Bombele americane din Turcia, o ruletă rusească" />

50 de bombe nucleare de tip B-61, stocate de Statele Unite la baza aeriana de la Incirlik, nu departe de frontiera siriana, risca sa ajunga pe manile ”teroristilor” sau altor ”forte ostile”, se arata intr-un raport publicat de Stimson Center, conform enational.ro

Raportul in cauza pune in alerta comunitatea internationala cu privire la o ”amenintare de mare amploare”. Siguranta acestui arsenal nuclear situat la 110 kilometri de Siria a fost clasificata de lunga durata, insa tentativa de lovitura de stat din Turcia din 15 iulie a relansat temerile cu privire la protectia a nu mai putin de 50 de arme nucleare care se afla depozitate in subsolurile bazei aeriene de la Incirlik. ”Este imposibil de stiut daca Statele Unite ar putea mentine controlul asupra acestor arme in caz de razboi civil prelungit in Turcia”, isi arata ingrijorarea autorii raportului.

Baza aeriana de la Incirlik reprezinta un punct strategic pentru Coalitia internationala condusa de SUA ce lupta impotriva gruparilor teroriste din Orientul Mijlociu, in special contra Statului Islamic, pentru ca ofera acces rapid la tinte din Irak si din Siria. Insa, in martie, Pentagonul a ordonat, din ratiuni de securitate, evacuarea familiilor militarilor si a personalului civil stationate in sudul Turciei. Pe de alta parte, in urma puciului esuat din 15 iulie, comandantul turc al bazei de la Incirlik a fost arestat, odata cu sute de alti militari de grad inalt, judecatori si procurori acuzati de Ankara ca au sustinut tentativa de lovitura de stat. ”Din punct de vedere al securitatii, a stoca aproximativ 50 de arme nucleare americane la baza aeriana Incirlik echivaleaza cu a juca ruleta ruseasca”, a afirmat unul din autorii raportului amintit, Laicie Heeley. ”Exista garantii dar acestea sunt numai dispozitive de protectie, ele nu elimina riscul. In cazul unei situatii precum o lovitura de stat, nu putem afirma cu certitudine ca vom fi capabili sa mentinem controlul”, a avertizat Heeley.

Pentagonul tace

Armele nucleare stocate la Incirlik reprezinta un principal factor de disuasiune in fata Rusiei dar si pentru a demonstra angajamentul american in cadrul NATO, alianta militara in care Turcia este membru istoric. Dupa puciul ratat din Turcia, dezbaterea cu privire la siguranta acestui arsenal s-a reaprins in SUA. ”Chiar daca am evitat pana acum o catastrofa, avem numeroase dovezi ca securitatea armelor americane stocate in Turcia se poate schimba literalmente peste noapte”, si-a aratat ingrijorarea Steve Andreasen, fost director al Apararii si controlului armelor al Consiliului national de securitate al Casei Albe, in Los Angeles Times. Kori Schake (institutul Hoover) a explicat pentru New York Times, ca aceste arme ”nu pot fi utilizate fara coduri, fiind imposibil sa fie activate fara autorizatie”. ”Faptul ca aceste arme nucleare sunt stationate in Turcia nu le face vulnerabile, chiar daca aceasta tara ar deveni ostila Statelor Unite”, a temperat Schake. Interogat cu privire la concluziile raportului Stimson Center, Pentagonul a raspuns: ”Nu comentam locatia activelor strategice”, precizand ca au fost luate ”masuri adecvate” pentru asigurarea personalului si a ”instalatiilor”. Ingrijorarile cu privire la baza de la Incirlik fac parte dintr-un capitol mai larg al raportului Stimson Center, referitor la programul de modernizare nucleara a Pentagonului pentru care Washington va cheltui mai multe miliarde de dolari pentru a-si upgrada arsenalul.

Ultimatumul Ankarei

”Poporul turc este traumatizat” dupa puciul din 15 iulie, iar europenii ”ne umilesc in loc sa ajute Turcia”, a lansat seful diplomatiei turcesti, Mevlut Cavusoglu.

Deplangand inghetarea negocierilor de aderare a Turciei la Uniunea Europeana si a discutiilor cu privire la scutirea de vize pentru cetatenii turci, Cavusoglu a amenintat din nou ca va rupe acordul cu Uniunea Europeana privind limitarea migratiei daca turcii nu vor primi, incepand cu octombrie, vize pentru a calatori in spatiul comunitar. Mevlut Cavusoglu a aratat ca Ankara a muncit ”ca putine tari pentru a indeplini conditiile de aderare la UE” dar nu a primit in schimb decat ”amenintari, insulte si un blocaj total” din partea celor 28. ”Ma intreb: ce crime am comis noi? Pentru ce aceasta ostilitate?”, a urmat Cavusoglu, care deja acuzase UE ca a ”raspandit” sentimente anti-europene in Turcia, ”favorizand” si chiar ”incurajandu-i” pe autorii puciului. ”Este clar: vom aplica toate acordurile impreuna sau, daca nu, vom lasa totul deoparte”, a declarat Cavusoglu, intrebat cu privire la eventualitatea ca Turcia sa lase din nou sute de mii de persoane sa ia calea Mediteranei, incepand cu octombrie, pentru a ajunge in Europa. Deja tensionate de cateva luni, relatiile UE-Ankara s-au deteriorat si mai mult urmare a tentativei de lovitura de stat din 15 iulie, soldata cu un val de epurari a caror amploare i-a socat pe europeni, presedintele Recep Erdogan amenintand iar cu esuarea acordului migratoriu daca ridicarea vizelor pentru cetatenii Turci nu va fi garantata de UE.

NOI DEZVĂLUIRI ŞOCANTE din CULISELE sportului românesc! | M-am antrenat cu nevasta. Nu au investit un cent în pregătirea mea până la 1 iulie. Pentru sportivii naţionalizaţi se găsesc bani, pentru ai noştri, nu!

Redactia

-

16/08/2016

0

NOI DEZVĂLUIRI ŞOCANTE din CULISELE sportului românesc! | M-am antrenat cu nevasta. Nu au investit un cent în pregătirea mea până la 1 iulie. Pentru sportivii naţionalizaţi se găsesc bani, pentru ai noştri, nu!" title="NOI DEZVĂLUIRI ŞOCANTE din CULISELE sportului românesc! | M-am antrenat cu nevasta. Nu au investit un cent în pregătirea mea până la 1 iulie. Pentru sportivii naţionalizaţi se găsesc bani, pentru ai noştri, nu!" />

Jocurile Olimpice de la Rio sunt un adevărat fiasco pentru delegaţia României, care se va întoarce în ţară cu cea mai modestă zestre de medalii de la Helsinki, 1952, până în prezent, conform digisport.ro

Rezultatele sub aşteptări sunt o consecinţă firească a lipsei de investiţii şi a dezinteresului manifestat de cei care conduc Federaţiile de sport, însă reprezintă şi un bun prilej pentru a se plăti poliţe vechi sau a se spune lucruri din „umbră”, pe care publicul larg nu le cunoaşte.

Prima care a ţinut să vorbească despre lucrurile mai puţin cunoscute din sportul românesc a fost Cătălina Ponor, însă a venit rândul ca un alt personaj principal să pună degetul pe rană.

Luptătorul român Ion Iulian Panait (35 ani), care a fost învins în primul tur al categoriei 66 kg, la greco-romane, de rusul Islambek Albiev, marţi, la Jocurile Olimpice de la Rio de Janeiro, a făcut o radiografie dură a sportului pe care îl reprezintă.

„Nu-mi pare rău că am revenit. Eu tot timpul am făcut acest sport cu plăcere. De fapt, singurul care m-a convins să vin a fost antrenorul Petre Cărare. El şi cu soţia mea. Eu nu am vrut să vin, ţinând cont situaţia din ţară. M-am certat cu Federaţia, cu clubul când am plecat în Germania. Nu mi s-a oferit ce-mi trebuia şi am plecat. Am venit mai mult pentru maestrul Cărare, nu pentru federaţie sau pentru COSR, pentru că nu au investit un cent în pregătirea mea până la 1 iulie.

În Germania, Bundesliga începe în septembrie şi se termină undeva în ianuarie. În cursul anului nu am cu cine să mă pregătesc acolo, la club. Când m-a sunat domnul Petre Cărare să merg la calificări, eu nu mai făceam pregătire. M-am pregătit cu soţia, de două ori pe săptămână. Când am început, pregătirea în ţară, două săptămâni am intrat în febră musculară. Altfel era dacă veneam la 1 mai, dar Federaţia ar fi trebuit să-mi plătească salariul pe patru luni, mai – august. Şi-au luat angajamentul că plătesc doar pe două luni, iulie şi august. Încă nu am primit nimic, au spus că după Jocurile Olimpice. Acum, că nu am luat medalie, mai ştiu eu dacă mai primesc? Asta este, viaţa merge înainte. Eu merg cu capul sus. Eu sunt un sportiv care ştie să piardă.

Mă voi întoarce în Germania, unde am siguranţa zilei de mâine. Fetiţa este la şcoală, am mulţi prieteni, toată lumea mă cunoaşte, sunt respectat în satul unde stau. Mă lupt de 10 ani în Bundesliga, am un nume, şi mi-e greu să mă întorc în România, unde nu este siguranţa zilei de mâine. Nu s-a investit nimic, mergem din ce în ce mai prost. Sportivii nu mai sunt motivaţi. Părerea mea este că starea sportului românesc este acum mai rea decât atunci când am început eu luptele, în 1990. La noi în Federaţie am văzut că sunt două tabere care se ceartă prin presă, în loc să-şi spele rufele în familie şi să găsească soluţii, să ieşim din impasul acesta. Nu am mai luat medalie olimpică din 1992, de la Barcelona. Noi naţionalizăm, aducem. Pentru aceşti sportivi se găsesc bani, dar pentru ai noştri nu. Mi se pare ceva ciudat, că nu investim în ai noştri. Că România a avut întotdeauna resurse de sportivi„, a declarat pentru ProSport.

DOCUMENT BOMBĂ! Dacă se dovedeşte REAL, poate RESCRIE ISTORIA | Regele Mihai a ABDICAT de bună voie, în 1947

Redactia

-

16/08/2016

0

Dacă se dovedeşte REAL, poate RESCRIE ISTORIA | Regele Mihai a ABDICAT de bună voie, în 1947" title="DOCUMENT BOMBĂ! Dacă se dovedeşte REAL, poate RESCRIE ISTORIA | Regele Mihai a ABDICAT de bună voie, în 1947" />

Un document care prezintă discuțiile dintre regele Mihai și premierul comunist Petru Groza ar putea schimba cărțile de istorie. Până acum se știa că liderii comuniști au fost cei care l-au forțat pe regele Mihai să abdice de la tron, în anul 1947, scrie stiripesurse.ro

Din transcrierea discuţiei dintre Petru Groza şi Regele Mihai reiese faptul că acesta din urmă nu dorea să se opună abdicării şi că scopul său principal în acel moment era acela de a obţine căsătoria cu Principesa Anne de Bourbon-Parma, cu care se întâlnise la Londra.

După cum informam în urmă cu câteva zile, regele Mihai a abdicat pentru că dorea să se căsătorească.

Citatul cel mai elocvent din acest document îi aparţine Regelui Mihai, care îi spunea lui Petru Groza: „Nu înțeleg să mă opun lucrurilor la care nu te poți opune. Văd ce e în jurul meu. Vreau ca om [să trăiesc]. N-am avut copilărie, tinerețe, și mama va trebui să înțeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte. Eu mă voi conforma sfat [urilor] d-tale. Dar între noi.”

Documentul la care facem referire se află acum la Arhivele Naţionale, S.A.N.I.C. – Colecţia Consiliul de Miniştri, dos. 174/1947 (Anterior documentul figura în Arh. N. I. C., fond C.C. al PCR, colecţia 103, dos. 486/1947). Este vorba de 10 notiţe scrise de mână de la întâlnirea dintre Petru Groza şi Regele Mihai din data de 22 decembrie 1947 şi de trei file dactilografiate ce reprezintă transcrierea după notiţe.

Din transcrierea discuţiei dintre Petru Groza şi Regele Mihai reiese faptul că acesta din urmă nu dorea să se opună abdicării şi că scopul său principal în acel moment era acela de a obţine căsătoria cu Principesa Anne de Bourbon-Parma, cu care se întâlnise la Londra.

Citatul cel mai elocvent din acest document îi aparţine Regelui Mihai, care îi spunea lui Petru Groza: „Nu înțeleg să mă opun lucrurilor la care nu te poți opune. Văd ce e în jurul meu. Vreau ca om [să trăiesc]. N-am avut copilărie, tinerețe, și mama va trebui să înțeleagă. Dar nu spune la nimeni. Între noi, mergem înainte. Eu mă voi conforma sfat [urilor] d-tale. Dar între noi.”

Interesant, chiar după această frază, apare ca o ironie a istoriei replica “Nu văzut pe nimeni Iliescu”. Evident, nu este vorba despre Ion Iliescu, cel care fix la 42 de ani distanţă de la acea zi, adică pe 22 decembrie 1989, prelua puterea în România.

Ulterior acestei fraze apar amănunte despre un anume Auriol, nimeni altul decât francezulVincent Auriol, primul preşedinte al celei de-a patra Republici de la Paris.

În documentul la care facem referire, se fac aprecieri şi în legătură cu activitatea demnitarilor comunişti Ana Pauker, Emil Bodnăraş sau Gheorghe Gheorghiu Dej, despre care Regele Mihai ar fi avut o părere pozitivă.

CAZ ŞOCANT LA CONSTANŢA! Bătut cu bestialitate şi legat de pat în Spitalul Judeţean: „Ca pe un porc m-au legat” | MOTIVUL: A refuzat să ia o pastilă

Redactia

-

16/08/2016

0

Bătut cu bestialitate şi legat de pat în Spitalul Judeţean: „Ca pe un porc m-au legat” | MOTIVUL: A refuzat să ia o pastilă" title="CAZ ŞOCANT LA CONSTANŢA! Bătut cu bestialitate şi legat de pat în Spitalul Judeţean: „Ca pe un porc m-au legat” | MOTIVUL: A refuzat să ia o pastilă" />

Un bărbat a fost bătut cu bestialitate și legat de pat de către agenții de pază ai Spitalului Judeţean Clinic de Urgenţă „Sfântul Apostol Andrei” din Constanța pentru că a refuzat să ia o pastilă, arată cugetliber.ro, conform B1 TV.

Medicul de gardă a invocat drept motiv pentru violențe faptul că pacientul a fost agresiv. De cealaltă parte, bărbatul este grav bolnav deoarece tocmai a trecut printr-un cancer cumplit, tratat cu chimioterapie şi radioterapie.

Soţia bărbatului a depus o plângere, iar Poliţia Judeţeană a deschis o anchetă în acest sens.

„Cei doi au început lupta cu mine. Când am văzut că vor să mă lege, am început sa strig după ajutor. Ca pe un porc m-au legat, aşa au spus unii dintre ei. Pe unul dintre paznici am vrut sa îl muşc de mână, acesta a fost momentul când au început să mă lovească cu pumnul”, mărturiseşte bărbatul.

Ion Cristoiu | Traian Băsescu sau Războiul Omului cu Omul politic

Redactia

-

16/08/2016

0

Ion Cristoiu | Traian Băsescu sau Războiul Omului cu Omul politic" title="Ion Cristoiu | Traian Băsescu sau Războiul Omului cu Omul politic" />

Poate cel mai greu de explicat fenomen al ultimilor doi ani îl reprezintă campania angajată de Traian Băsescu împotriva a patru instituţii de forţă din România:
SRI, DNA, Divizia Presă şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Nu, nu e o greşeală menţionarea ICCJ printre principalele instituţii de forţă ale României din ultimii ani. Deşi, teoretic, instituţie de prim rang a Justiţiei, sub nenorocita conducere a Liviei Stanciu, ICCJ a funcţionat la întreaga-i capacitate ca punct terminus în operaţiunile de tip Pristanda:
Curat anticonstituţional! Da’ umflaţi-l!

Victima, de regulă, un adversar politic al Preşedintelui în exerciţiu, era alesă şi livrată DNA de către SRI. Cu un puternic sprijin din parte acoperiţilor din presă, DNA reținea victima şi o propunea arestării preventive. Pentru arestul preventiv, victima era dusă la ICCJ. Aici, pentru victimă judecata era ceea ce era pentru victimele Terrorii robespierriene ghilotina.

Mecanismul a fost dezvăluit întîia oară de Elena Udrea, după ce distinsa, una dintre complicele Maşinăriei de decapitări politice, a intrat ea însăşi în Dispozitivul SRI-DNA-Divizia Presă-ICCJ.
A venit însă Traian Băsescu!
Făuritorul şi Controlorul Marelui Mecanism a pornit o campanie de denunţare a acestui mecanism.

La început, Traian Băsescu s-a mulţumit cu aluzii sau cu aserţiuni generale.
În ultimul timp, a pornit un război pe faţă cu persoanele din fruntea celor patru instituţii de forţă: Florian Coldea (SRI), Codruţa Kovesi (DNA), jurnalişti şi site-uri ştiute deja ca lucrînd cu ofiţeri acoperiţi, Livia Stanciu (ICCJ, pînă la recenta pensionare).

În Istoria României moderne (nu numai postdecembriste!) nu s-a mai întîlnit un asemenea Război:

1. Traian Băsescu e Făuritorul Mecanismului. L-a folosit invocînd interesul naţional.
Interesul naţional e însă o noţiune complexă.
Ceea ce unii consideră interes naţional, alţii consideră interes personal, şi invers.
Mult mai important, Florian Coldea, Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu, dar şi jurnaliştii acoperiţi, sînt creaţiile exclusive ale lui Traian Băsescu.
O simplă privire asupra Presei din ultimii 10 ani ne dezvăluie mecanismul prin care s-au înfiinţat site-uri, televiziuni şi ziare pentru a fi conduse şi folosite de ofiţeri acoperiţi.
Orice ar spune Traian Băsescu acum, cele două mandatele ale sale alcătuiesc un regim autoritar, chiar dacă fără excesele regimul dictatorial.
Nota de premieră în Istoria Modernă a României e dată tocmai de această realitate.
Făuritorul Mecanismului porneşte, după plecarea de la Putere, un război împotriva Mecanismului şi, mai ales, împotriva celor care-l conduc mai departe.
Un război împotriva Mecanismului creat şi controlat de el.
Un război împotriva oamenilor descoperiţi şi promovaţi de el.
Păstrînd proporţiile, e ca şi cum Mareşalul Antonescu ar fi pornit, după 23 august 1944, un Război public împotriva lui Eugen Cristescu şi a Mecanismului trimiterii în Lagărul de la Tîrgu-Jiu.
2. Nici una dintre rotiţele Mecanismului nu dezminte public dezvăluirile lui Traian Băsescu.
Divizia Presă, de exemplu, îl atacă pe Traian Băsescu într-o campanie care imită, în chip halucinant, pe cele duse de Divizia Presă sub regimul Traian Băsescu împotriva adversarilor lui Traian Băsescu.
Dezvăluirile lui Traian Băsescu n-au fost dezmințite niciodată.
Nici un jurnalist suspectat a fi ofițer acoperit n-a luat atitudine publică față de acuzațiile aduse de Traian Băsescu.

Florian Coldea, Codruţa Kovesi, Livia Stanciu n-au răspuns pînă acum lui Traian Băsescu.
Presupun că din două motive:

1. Toţi trei au desfăşurat, sub conducerea lui Traian Băsescu, în numele interesului naţional, operaţiuni asupra cărora ţin să păstreze discreţia, mai ales că multe dintre ele ar implica şi persoane din subordinea celor trei.
2. Se consideră de cei trei că, răspunzînd lui Traian Băsescu, războiul ar lua proporţii atît de mari încît Klaus Iohannis s-ar vedea obligat să intervină.

Într-un text postat anterior (luni, 8 august 2016) sub titlul Și-a dat seama Traian Băsescu de riscurile electorale ale Războiului dus cu SRI, DNA și ÎCCJ?! am demonstrat că „din punct de vedere politic, Războiul cu SRI, DNA și ÎCCJ în chestiunea felului în care aceste instituții administrează Lupta împotriva corupției, îi dăunează” fostului președinte, actualmente șef de partid.

Electoratul lui Traian Băsescu pariază pe un stat puternic și nu pe un individ puternic.
E un electorat care l-a făcut președinte în 2004 și l-a urmat timp de zece ani după aceea.
„Acest electorat” – scriam în 8 august 2016, „nu-l înţelege pe Traian Băsescu şi nu-l înţelege, pentru că noţiuni precum drepturile omului, prezumţia de nevinovăţie îi sînt străine.”
Deși războiul cu cele trei instituții de forță îl definește pe Traian Băsescu din ultimul timp, explicația nu trimite la Omul politic, ci la Omul Traian Băsescu.

Cum se explică Războiul lui Traian Băsescu?
După părerea mea, acest Război ţine exclusiv de componenta omenească.
Pentru a mă explica, simt nevoia unei trimiteri la experienţa mea de viață.

În februarie 1997 am părăsit conducerea Evenimentului zilei.
Toţi cei din redacţie erau tineri descoperiţi şi promovaţi de mine. Descoperit şi promovat de mine era însuşi Cornel Nistorescu, cel care a preluat şefia publicaţiei.
E uşor de înţeles că, un timp, am urmărit evoluţia ziarului cu uluirea celui care făcuse acest ziar.
Una dintre cele mai puternice tentaţii a fost de a-i suna pe cei din conducere şi a le atrage atenţia c-au greşit într-un caz sau altul.
O tentație uriașă a fost și să-l sun pe Cornel Nistorescu și să-l mustru, din postura mea de descoperitor și făuritor al lui ca reporter, pentru persecutarea unor tineri jurnaliști de mare talent, aduși de mine și promovați în redacție.

N-am făcut-o.
Şi nu pentru că mi-am reprimat tentația din prea multă înțelepciune, ci pentru că, şi dacă aş fi vrut, n-aş fi avut cum.
Cu Cornel Nistorescu eram certat.
Și certat am rămas pînă azi.
Noua conducere i-a obligat pe mulţi dintre cei care lucraseră cu mine direct să plece de la ziar.
Noii şefi, aduşi de Cornel Nistorescu, îmi erau total necunoscuţi.

Să ne aşezăm în locul lui Traian Băsescu.
„Copii” crescuţi de el au rămas în fruntea instituţiilor de forţă și după plecarea lui de la Cotroceni.
În această postură, cei trei şi-au făcut și își fac propriile jocuri şi, deseori, jocurile lui Klaus Iohannis.
De lucrat au lucrat și lucrează exact cu aceleaşi mijloace folosite pe vremea lui Traian Băsescu.

Aceste mijloace au fost folosite acum nu împotriva lui SOV, a lui Adrian Năstase, a lui Dan Voiculescu, ci împotriva Elenei Udrea, Alinei Bica, a lui Horia Georgescu.
Traian Băsescu ştie cu ochii închişi aceste mijloace.
Recunoaşte în tot ce li s-a făcut celorlalţi „copii” ai săi ceea ce au făcut toţi „copiii” sub conducerea sa împotriva adversarilor săi politici.

Probabil că la început, uitînd că nu mai e Şeful lor sau iluzionîndu-se că mai are autoritate asupra lor, a încercat să le atragă atenţia personal că greşesc.
Sînt sigur că şi Florian Coldea şi Codruţa Kovesi şi Livia Stanciu nu l-au ascultat.
Nu cred că l-au înjurat.
Cred însă c-au zis da, da, şi au făcut tot cum au vrut ei.

Asta a stîrnit mînia lui Traian Băsescu.
Mînia celui care se consideră tras pe sfoară.
Pe vremea atotputerniciei sale, cei trei nu-i ieșeau din cuvînt, făcînd față de el figură de copii ascultători față de tatăl nu numai temut, dar și respectat.
Acum îi dau cu tifla.

Războiul lui Traian Băsescu se dovedeşte pînă la urmă o confirmare strălucită a adevărului că şi politicenii sînt oameni.
În cazul de faţă, Omul Traian Băsescu se războieşte cu Omul politic Traian Băsescu.
N-ar fi prima oară în Istoria României şi a Lumii.
Nu cînd Omul se războiește cu Omul politic, ci cînd Omul politic pierde din Războiul cu Omul.

Sursa: cristoiublog.ro

Ne puteți găsi și pe: