Pagina 356 – Nasul.tv

Senator român, SCRISOARE EXTREM de TĂIOASĂ către ambasadorul SUA | „Sunteţi dispus să ne garantaţi şi că şpăgarii din Justiţie, Poliţie şi Servicii s-au călugărit şi şi-au dat vilele la săraci?”

-

15/08/2016

Senator român, SCRISOARE EXTREM de TĂIOASĂ către ambasadorul SUA | „Sunteţi dispus să ne garantaţi şi că şpăgarii din Justiţie, Poliţie şi Servicii s-au călugărit şi şi-au dat vilele la săraci?”" title="Senator român, SCRISOARE EXTREM de TĂIOASĂ către ambasadorul SUA | „Sunteţi dispus să ne garantaţi şi că şpăgarii din Justiţie, Poliţie şi Servicii s-au călugărit şi şi-au dat vilele la săraci?”" />

Senatorul Cristian Bodea îi adresează o scrisoare deschisă ambasadorului Statelor Unite la Bucureşti, Hans Klemm, în care îi reproşează acestuia că susţine lupta anticorupţie făcută de corupţi.

Bodea îi atrage atenţia ambasadorului că nu putem vorbi de anticorupţie până când sistemul, în întregul lui, nu va fi curăţat complet. „În fapt SRI, Poliţia, DNA, DIICOT, întreaga Justiţie, îşi acoperă, asemeni doctorilor, malpraxis-ul”, scrie senatorul, în scrisoarea deschisă postată pe Facebook.

Scrisoarea unui senator cinstit catre ambasadorul SUA in tara lui

Draga domnule ambasador Klemm,
Ca DNA face macel in Parlament este un lucru bun, ca sprijiniti Justitia este un fapt de apreciat, dar aveti idee de ce in Romania se ia in continuare spaga, se „aranjeaza” licitatii si se fura dealuri de lemne? Si, de ce, cei platiti sa opreasca acest jaf dau din umeri si… isi iau spaga linistiti? Nu aveti, banuiesc…
Va luminez eu! Coruptia si hotia nu puteau ajunge la nivelul acesta daca politistii, procurorii si judecatorii isi faceau treaba si ii opreau pe politicieni de la inceput. Dar, si Justitia, si Politia, si Serviciile le-au fost complici timp de 26 de ani. Au furat toti, impreuna, acesta e Adevarul!
In aceste conditii, vi se pare normal ca iubitul dvs partener, presedintele Iohannis, „face” Justitie, Politie si Securitate cu aceeasi oameni care au fost ieri parte la hotie cu cei pe care azi ii incatuseaza? Ne garantati dvs ca, daca dna Kovesi aresteaza toti politicienii, cei din sistemul de Justitie nu vor mai lua spaga, ca sa nu ii vada pe unii sau sa ii scape pe altii?
Vreti sa stiti de ce nu se va opri coruptia in Romania? Pentru ca nu se face ordine asa cum trebuie in TOT sistemul de Stat. Pentru ca toate institutiile acestea, care erau platite sa ne pazeasca in ultimii 26 de ani, trebuie ele, mai intai, sa isi admita greselile si, mai ales, coruptii. Ati vazut asa ceva intamplandu-se?
Facand mare spectacol cu spagarii din politica, in fapt SRI, Politia, DNA, DIICOT, intreaga Justitie, isi acopera, asemeni doctorilor, malpraxis-ul. I-am platit sa opreasca hotii, dar ei s-au imbatat si imbuibat cu ei. Iar acum fac doar Justitie politica, doar nu or fi fraieri sa se aresteze intre ei…
Vreti dovezi? Sa va spun despre politistii care au „mutat” trecerea de pietoni, peste noapte, ca sa iasa victima de vina? Despre alcoolemia luata dupa 2 zile, ca sa fie protejat fiul unui „sef” local? Despre bietul politist pus de sefi sa manance Procesul Verbal intocmit cui nu avea „voie”? Despre procurorul care a pus un escroc dovedit sa declare ca 18 afaceristi au facut evaziune pe facturile lui, desi respectivii habar nu aveau ca sunt false? Sau despre faptul ca nu ii ancheteaza nimeni pe directorii de spitale care au primit ordin sa lucreze cu Hexifarma, firma acoperita a unuia dintre Servicii?
Nu e nevoie de dovezi! Romanii stiu multe astfel de cazuri, le traiesc, le patesc. Zi de zi! Nu prea au nevoie sa li se arate, care-s hotii, care-s vardistii, ca ii vad ei prea bine.
Cu toate acestea, dvs tineti sa ne spuneti ca DNA face totul bine, ca romanii nu stiu sa voteze si ca solutia perfecta pentru noi este omul care predica: „Mein Party, Mein Reich!” Sunteti, insa, dispus sa ne garantati si ca spagarii din Justitie, Politie si Servicii s-au calugarit si si-au dat vilele la saraci?

senator Cristian Bodea
Bucuresti, 15 august 2016

EXPLOZIV | Lovit în plin de două mega-scandaluri, Alin Petrache şi-a dat demisia din fruntea Comitetului Olimpic

Redactia

-

15/08/2016

0

EXPLOZIV | Lovit în plin de două mega-scandaluri, Alin Petrache şi-a dat demisia din fruntea Comitetului Olimpic" title="EXPLOZIV | Lovit în plin de două mega-scandaluri, Alin Petrache şi-a dat demisia din fruntea Comitetului Olimpic" />

După aproape o săptămână în care a stat la cutie, deşi delegaţia noastră rata obiectiv după obiectiv, Alin Petrache, preşedintele COSR, a făcut, în noaptea de duminică spre luni, un lucru mai rar întâlnit.

Preşedintele COSR a părăsit delegaţia României în plină ediţie a Jocurilor Olimpice, a zburat de la Rio de Janeiro la Bucureşti şi a anunţat că îşi dă demisia. Culmea, tocmai într-un moment în care pentru noi lucrurile începeau în sfârşit să meargă şi medaliile să apară.

Petrache a luat decizia de a renunţa la funcţia sa după ce a fost urecheat de un alt fost mare rugbist al României, Octavian Morariu, personaj ajuns, între timp, de la şefia COSR în elita CIO.

Într-un mod mai degrabă voalat, Morariu i-a impus lui Petrache atât problema echipamentelor contrafăcute, cât mai ales discuţia cu Elisabeta Lipă, ministrul Sporturilor, în care Petrache şi Lipă căutau să dea vina pe sportivi pentru prestaţiile lamentabile de la Rio.

Citiţi mai mult pe secundatv.ro

Morariu, despre SCANDALUL din lotul României de la Rio | E inadmisibil ce-au făcut Petrache şi Lipă

Redactia

-

15/08/2016

0

Morariu, despre SCANDALUL din lotul României de la Rio | E inadmisibil ce-au făcut Petrache şi Lipă" title="Morariu, despre SCANDALUL din lotul României de la Rio | E inadmisibil ce-au făcut Petrache şi Lipă" />

Octavian Morariu, membru al Comitetului Olimpic International (CIO), i-a criticat pe Alin Petrache si Elisabeta Lipa pentru atitudinea avuta la adresa sportivilor romani in urma cu cateva zile, relateaza ziare.com

Dupa ce Lipa si Petrache au avut o discutie aprinsa in care au spus ca „sportivii si-au batut joc de conditiile oferite”, iar totul s-a aflat, Morariu a afirmat ca atitudinea celor doi este inadmisibila.

„Este inadmisibil sa critici public sportivii. Asta se face in vestiar. Le-am spus asta si lui Petrache, si lui Lipa. Poti face orice reprosuri, poate si extrem de dure, dar in vestiar. Eu am fost sportiv, antrenor si conducator. Am pornit de la firul ierbii. Si accept ca vestiarul e locul descarcarii. Dar tu, conducator de COSR sau de MTS, sa-ti blamezi sportivii in public nu e in regula”, a spus Morariu, citat de Tolo.ro.

In schimb, Morariu sustine ca sportivii romani trebuiau incurajati chiar si in momentele dificile.

„Eu va spun care este efectul incurajarii sportivilor. Am iesit public sa ii sprijin pe cei din lot. Apoi am premiat, din partea CIO, fetele de la lotul de scrima, cand au iesit campioane olimpice. Ana Maria Branza a venit la mine si mi-a zis: ‘Va multimim'”, a completat Morariu.

Cearta dintre Petrache si Lipa a avut loc dupa primele 5 zile de concurs, cand Romania nu castigase nicio medalie la Rio.

Petrache a anuntat chiar o conferinta de presa in care urma sa demonstreze cum sportivii au beneficiat de toate conditiile si sunt vinovati, insa dupa ce am castigat primele medalii a hotarat sa renunte.

TENSIUNE MAXIMĂ LA RIO! | Ponor şi Drăgulescu luptă, luni seară, pentru medalii

Redactia

-

15/08/2016

0

TENSIUNE MAXIMĂ LA RIO! | Ponor şi Drăgulescu luptă, luni seară, pentru medalii" title="TENSIUNE MAXIMĂ LA RIO! | Ponor şi Drăgulescu luptă, luni seară, pentru medalii" />

Gimnaștii Cătălina Ponor și Marian Drăgulescu vor lupta pentru medalii la bârnă, respectiv sărituri.

Altfel, tot luni, Marian Oprea, vicecampion olimpic la Atena, în 2004, va încerca să se califice în finala la triplusalt, potrivit realitatea.net

Cătălina Ponor a evoluat doar la două aparate la JO de la Rio – sol şi bârnă – iar luni, de la ora 21.40 va performa în finală la bârnă.

”Ultimul antrenament. Totul este asa cum ne dorim: energie pozitiva, antrenament bun, comunicare perfecta si uniti pana la capat. Doamne ajuta maine!”, a scris gimnasta, intr-un mesaj postat pe Facebook.

Pentru gimnasta tricoloră va fi a treia finală olimpică la bârnă, ea cucerind medalia de aur la acest aparat la JO din 2004.

Cătălina Ponor va împlini 29 de ani în 20 august.

PROGRAMUL SPORTIVILOR ROMÂNI

LUNI 15 AUGUST (ora României)

Atletism Marian Oprea (triplusalt) 15,30 — calificări grupele A și B (Olympic Stadium)
Gimnastică artistică Cătălin Ponor (bârnă) 21,46 — finala (Rio Olympic Arena, Barra)
Gimnastică artistică Marian Drăgulescu (sărituri) 20,54 — finala (Rio Olympic Arena, Barra)

HALUCINANT! | O preoteasă gay din Suedia vrea să elimine crucea dintr-o biserică creştină, pentru ca musulmanii să se simtă bineveniţi

Redactia

-

15/08/2016

0

HALUCINANT! | O preoteasă gay din Suedia vrea să elimine crucea dintr-o biserică creştină, pentru ca musulmanii să se simtă bineveniţi" title="HALUCINANT! | O preoteasă gay din Suedia vrea să elimine crucea dintr-o biserică creştină, pentru ca musulmanii să se simtă bineveniţi" />

Refugiații ajunși la Stockholm ar putea avea locul lor de rugăciune chiar într-o biserică creștină. Inițiativa aparține unei femei preot pe nume Eva Brunne, potrivit B1 TV.

Aceasta vrea să elimine crucea și simbolurile creștine de pe lăcașul de cult în care slujește pentru ca “oaspeții musulmani” să se simtă bineveniți.

Mai mult, Brunne intenționează să semnaleze în biserică în ce direcție se află Mecca, scrie aktual24.

„Oferind o încăpere pentru oamenii de altă credință nu înseamnă că nu ne apărăm propria credință. Preoții au datoria de a-l slăvi pe Iisus. Facem asta în fiecare zi și în fiecare întâlnire cu oamenii. Dar asta nu înseamnă că suntem ostili celor de alte credințe”, a scris Eva Brunne pe site-ul primariei din Stockholm.

Eva Brunne face parte din comunitatea LGTB şi este căsătorită cu partenera ei, preoteasă şi ea.

„Bisericile creștine și capelele nu sunt precum spațiile publice”, i-a răspuns un preot revoltat.

Unul dintre cei mai bogaţi oameni din lume propune introducerea săptămânii de lucru de trei zile | Care sunt ARGUMENTELE lui

Redactia

-

15/08/2016

0

Unul dintre cei mai bogaţi oameni din lume propune introducerea săptămânii de lucru de trei zile | Care sunt ARGUMENTELE lui" title="Unul dintre cei mai bogaţi oameni din lume propune introducerea săptămânii de lucru de trei zile | Care sunt ARGUMENTELE lui" />

Magnatul mexican Carlos Slim Helú, preşedintele companiei Telmex şi cel mai bogat om din lume în perioada 2010-2013, propune introducerea săptămânii de lucru de trei zile, în scopul diminuării şomajului, stimulării turismului, educaţiei şi îmbunătăţirii calităţii vieţii, relatează Bloomberg, conform mediafax.ro

„Săptămânile de lucru mai scurte reprezintă o soluţie pentru transformarea civilizaţiei. Istoric, cu cât tehnologia avansează mai mult, cu cât sunt mai multe progrese, cu atât oamenii muncesc mai puţin. Acum se întâmplă că oamenii trăiesc mai mult, au o sănătate mai bună, fără necesitatea efortului fizic. Această civilizaţie necesită mai multe cunoştinţe, mai multă experienţă, mai puţin efort fizic. Productivitatea a crescut exponenţial, chiar dacă unii economişti neagă acest lucru. Şi vedem că din această cauză şomajul este o problemă în multe ţări, mai ales în Europa. Este important ca oamenii să nu mai iasă la pensie la 50, 60 sau 65 de ani. Cred că ar trebui să se pensioneze mai târziu, dat fiind că au mai multe cunoştinţe şi mai multă experienţă. Iar eu cred că trebuie să lucreze trei zile pe săptămână, pentru a crea spaţiu şi altora”, afirmă Carlos Slim, preşedinte de onoare al companiei América Móvil.

„În acest mod necesităţile pentru mijloace de transport vor scădea. Statele nu se vor mai confrunta cu problema pensionărilor timpurii, care sunt destabilizatoare din punct de vedere financiar. Calitatea vieţii şi patru zile libere pe săptămână vor stimula numeroase activităţi economice – mai mult turism, divertisment, sporturi, cultură, educaţie. Oamenii pot profita de acesta zile libere suplimentare pentru a continua să acumuleze cunoştinţe”, explică magnatul mexican.

Întrebat dacă acest sistem nu ar conduce la diminuarea veniturilor, Carlos Slim a precizat: „Nu; pentru companii, productivitatea a generat un excedent de personal. Se poate aplica un schimb foarte bun – mai puţine zile de lucru şi mai mulţi ani până la pensionare. De fapt, am început să aplicăm acest sistem în Telmex (o filială a companiei América Móvil) acum doi ani. Le oferim angajaţilor care au multe cunoştinţe posibilitatea de a lucra mai mulţi ani, dar mai puţine zile pe săptămână. Circa 40% dintre angajaţi acceptă”, subliniază Carlos Slim.

„De-a lungul timpului, chiar dacă trecerea a fost lentă, oamenii au lucrat mai puţin. Pe vremuri se lucra 72 de ore, şase zile pe săptămână. Apoi, 60 de ore. Succesul cel mai mare a fost săptămâna de lucru de 48 de ore. Apoi, săptămâna engleză, în care se lucra sâmbăta, iar duminică era singura zi de odihnă. Apoi, 40 de ore. În loc să lucrăm cinci zile, pentru 35 de ore, să lucrăm acum trei zile, pentru a le face loc şi altora să muncească”, adaugă Carlos Slim.

Reporter: Cum convingeţi oamenii să accepte acest sistem, dat fiind că societatea capitalistă ne învaţă că ajungem cu atât mai departe cu cât muncim mai mult?

„Dacă cineva vrea să muncească mai mult o poate face. Poate avea două locuri de muncă: unul de luni până miercuri, altul de joi până sâmbătă. Aceasta este una dintre opţiuni. Alta este să lucreze trei zile şi să se pregătească în celelalte pentru a obţine un loc de muncă şi mai bun.(…) Pe parcurs, oamenii vor munci mai puţin. Vom avea vehicule fără şofer, astfel că numărul maşinilor din trafic se va diminua, la fel şi poluarea. Parcările vor fi folosite în alte scopuri. Este mai uşor să generăm bunăstare cu personal mai redus şi costuri mai mici. Trebuie să implementăm o schimbare în societate astfel încât oamenii să aibă activităţi. Pentru a crea locuri de muncă, este necesar să avem activităţi”, explică omul de afaceri mexican.

„Întotdeauna oamenii au opus rezistenţă schimbărilor. Cea mai profundă schimbare este o nouă civilizaţie, una transformată dintr-o societate industrială în una pentru servicii. Încă există politicieni care laudă producţia industrială. Dar uită că aceasta este o societate de servicii”, explică Slim, notând că acum producţia industrială este robotizată, iar omul trebuie să fie creator şi coordonator al aparatelor.

Carlos Slim Helú, în vârstă de 76 de ani, este un antreprenor mexican, investitor şi filantrop, fiind, în perioada 2010-2013, cel mai bogat om de lume. Cu o avere estimată la 50 de miliarde de dolari în 2016, Carlos Slim Helú este preşedinte şi director general al companiilor Telmex, América Móvil, Samsung Mexico şi Grupo Carso.

ULTIMA ORĂ! Ce se întâmplă cu Schumacher | Staff-ul fostului pilot de Formula 1 tocmai a postat o fotografie alb-negru cu el, pe Facebook

Redactia

-

15/08/2016

0

Ce se întâmplă cu Schumacher | Staff-ul fostului pilot de Formula 1 tocmai a postat o fotografie alb-negru cu el, pe Facebook" title="ULTIMA ORĂ! Ce se întâmplă cu Schumacher | Staff-ul fostului pilot de Formula 1 tocmai a postat o fotografie alb-negru cu el, pe Facebook" />

Stafful lui Michael Schumacher a postat o fotografie alb-negru cu fostul pilot de Formula 1, pe pagina sa de Facebook, scrie gandul.info

Aceasta este prima fotografie alb-negru cu Michael Schumacher postată pe contul său de Facebook.

Imaginea, care a strâns sute de like-uri şi zeci de comentarii în doar câteva minute, este postată la câteva zile după anunţul că starea de sănătate a lui Michael Schumacher s-a înrăutăţit.

Cu biciul pe jurnaliști și alte golănii ale lui SOV

Redactia

-

15/08/2016

0

Cu biciul pe jurnaliști și alte golănii ale lui SOV

Sunt greu de trecut cu vederea afirmațiile cinice ale lui Sorin Ovidiu Vîntu la adresa unor jurnaliști de la Realitatea Media, considerați sclavi prea bine plătiți pe vremea patronatului său. După ce i-a dat în gât pe Bogdan Olteanu și, probabil, pe Călin Popescu Tăriceanu, suspecți de a fi fost ”cumpărați” la pachet cu două milioane de Euro în dosarul ”guvernatorul Deltei Dunării”, mogulul de presă îi scuipă peste gratii pe foștii săi angajați, cerându-le, ipocrit, iertare: ”Îmi cer scuze…pentru numărul uriaș de jurnaliști, moderatori și comentatori pe care i-am salarizat cu mult peste valoarea lor profesională sau umană, creându-le o imagine falsă vizavi de propriile persoane”. O întreagă istorie a relațiilor ”nepotrivite” între patroni și jurnaliști români de notorietate se află în spatele acestui dispreț manifestat public, nu doar acum, când SOV nu pare să aibă mult de pierdut, ci și în trecut. Cazul SOV este emblematic fiindcă ilustrează la fel de bine ca instituțiile de presă ale lui Dan Voiculescu, Sebastian Ghiță sau Radu Mazăre cât de viciată este comunitatea media, în parteneriatul toxic cu politica, cu afacerile veroase și, adesea, cu serviciile secrete. Facem diferența între reporterii de toată ziua, plătiți dealtfel mediocru, lucrând și ei cu foarfeca autocenzurii în rucsac, și între șefii acestora, plătiți boierește pentru a executa întocmai comenzile patronului, oricât de mârșave. ”Este organizația lui Vîntu și răspunde la comanda lui Vîntu… Nu sunteți liberi, nene. Vă convine, lucrați, nu vă convine, plecați, ce mare c…”, îi spunea acesta directorului editorial, Sergiu Toader, în 2010. Stenogramele publicate de HotNews și de Evenimentul zilei dezvăluie compromisurile inadmisibile ale unor oameni de presă dispuși la orice pentru bani și favoruri. Nu anonimi apar în stenograme, ci nume notorii din presa postdecembristă, care au contribuit din plin la scăderea încrederii în mass-media, ca Bogdan Chireac, Stelian Tănase, Corina Dragotescu, Liviu Mihaiu, Doru Bușcu, Cornel Nistorescu, Sergiu Toader, Sorin Enache și mulți alții, pe care patronul își permitea să-i tăvălească într-un umilitor limbaj de mahala. Este uimitor că orgolioșii jurnaliști, altminteri bățoși în spațiul public, aprobau servil tot ce le comunica ”stăpânul”. Și asimilau supuși ideea de jurnalism consacrată în trustul condus de Vîntu:”presa trăiește din sânge, f…, puroaie, de unde trăiește presa?! Din fapte pozitive?! Ce dracu’!”. Cine are răbdare să citească stenogramele (www.hotnews.ro) va număra zeci de răspunsuri afirmative, OK-uri, încuviințări, plecăciuni verbale. Astfel, definiția presei îmbrățișată larg de patronii din România este, în fomularea lui Vîntu,”orice instituție de presă din trustul meu răspunde intereselor patronatului. Punct!… S-a terminat cu glumele de genul independență editorială, să îmi pot face eu șmenurile”.

Câteva secvențe din stenograme:

SOV-Corina Drăgotescu în 6/7 decembrie 2009, noaptea turului II al prezidențialelor

SOV: O secundă! Mami, ce rugăminte am. Mamă, te termini? C.D: Da. SOV: Să nu te transformi într-un agent de intoxicare al lor.C.D: Nu! Nu, nu, nu!SOV: Asta era ceea ce vroiam sa te rog! C.D: Categoric nu! …Acuma urcă operatorul cu colega de la Social, filmează tabelul să și-l asume. Eu nu-mi asum nimic. Dacă dă imaginea, ca să vadă, mă rog, să fie… SOV: Deci, nu te transforma într-un agent! Nu te transforma într-un agent de manipulare al lor!C.D:Bine”.

SOV-Liviu Mihaiu, în 2008, înainte de a fi pus guvernator al Deltei, discuție publicată pe evz.ro (www.evz.ro):

L.M: Sorinelu, uite, am vorbit şi cu Enache…SOV: Da. L.M: Am vorbit şi eu cu băieţii, le-am spus că nu ies eu.. Ei oricum la anul vor să iasă, nu asta e problema…SOV: Nu! L.M ăi de ce nu? SOV:O să-ţi explic când ne vedem, fraiere. Nu! Ieşi acum la cât este, punct!L.M: Da, mă, Sorinelu, dar eu pierd opt luni. SOV: Nu pierzi, mă, nici o p..ă, du-te dracu, faci cum îţi spun eu! L.M: Da.. bine, dacă tu…Normal, nu mai vorbim, că ne înţelegem… din priviri.

(în 2010, într-o discuție cu Sergiu Toader despre conflictul cu Traian Băsescu, SOV spunea ”știu cum mi l-a dat pe Mihaiu afară din Deltă”, confirmând că se află la originea acestei numiri politice)

Stelian Tănase- SOV, decembrie 2009:

S.T: Am și eu o întrebare la tine, delicată. SOV:Te rog. S.T: M-a invitat Televiziunea Română să mă duc duminică, la ora 09.00, la ei, la anunțarea rezultatelor .SOV: Mi se pare normal .S.T: TVR1. Nu, problema este să nu te superi tu sau Realitatea să-mi zică…, pentru că Realitatea nu ne-a făcut nicio invitație, să știi. SOV:Nu, dar chiar dacă ți-ar fi făcut și probabil că urma să-ți facă, televiziunea publică e o chestie de prestigiu…S.T: OK. Deci, tu ești în temă și nu ești în dezacord cu ideea asta.

SOV- Doru Bușcu, director Academia Cațavencu, în martie 2010:

SOV:Nu nu mai concep niciun fel de dizident în Academia Cațavencu. Academia Catavencu, ca orice instituție de presă din trustul meu, răspunde intereselor patronatului. Punct! De data asta am vorbit cu Sergiu, va veni, vom discuta pe față cu toți oamenii. Cui îi place rămâne, cui nu-i place pleacă. S-a terminat cu glumele de genul independența editorială, să îmi pot face eu șmenurile…D.B: Da, înțeleg asta, e absolut OK. SOV:Nu, n-ai înțeles: ei sunt agresați în funcție de interesele mele. Atât ! Eu asta încerc să-ți spun. Că, dacă fixam ca strategie că de mâine susținem actele guvernului, de mâine, trustul ăsta de presă, inclusiv Academia Cațavencu, susține actul de guvernare. Asta încerc să-ți spun.D.B: Cu condiția ca actul de guvernare să merite să fie susținut…SOV:Nu, nu m-ai înțeles: singura condiție care este aici este decizia lui Vîntu. Asta încerc să-ți explic, Doruleț.D.B:Vrei să te încadrezi în statura de mogul, în definiția de mogul. SOV: Nu, mamă, nu, mă, Doruleț! Dar cum să lucreze salariații, cărora le dau să mănânce, împotriva intereselor mele? Asta-i noaptea minții ! Pe banii mei! Asta este noaptea minții! Ei luându-și o șpagă de doi bani sau aranjându-și vreun post în viitorul guvern. Nu se poate așa ceva. Și dacă am fost cu menajamente, cu mănuși, cu aia, cu aia, de-acuma nu mai sunt, de-acuma e pe față totul. Și așa e normal în toată lumea asta. Ce, am fost eu puțin legat la ochi, dar lucrurile s-au terminat. Deci construiește organizația în acest sens, bătrâne !Nu mai există, de-acuma, când discutăm: Domnule. Vasile Ionescu este atacat la noi. Păi, din momentul ăla, Vasile Ionescu s-a terminat cu el! El nu mai există în paginile Academiei Cațavencu.

SOV-Cornel Nistorescu în decembrie 2009

C.N: Ai auzit cu povestea cu Alro care e pe site-uri acuma? SOV: Nu am auzit. C.N: E poveste cu afacerile cu energie pentru… în care e băgată Elena Udrea și cu aștia și cu psihologul Stolojan. SOV:Așa…C.N: Povestește Nastasiu. Și aștia de la Realitatea o au și nu vor s-o dea. Și caseta este de două zile la Realitatea, cu lucruri mult mai complicate. Și Popa a refuzat să o dea. Ți-a spus? SOV: Dar nu-și asumă…, știu, tati, dar nu-și asumă, zi să-i spun, scriitorul cărții, am uitat cum îl cheamă. C.N: Ba își asumă, cum să nu!(…)SOV: Măi, tati, nu ai înteles, am făcut o glumă, domnule, ne-am jucat între noi! Poate să apară orice. Trebuia cei doi să confirme la telefon, nici unul nu a confirmat, nu și-a asumat, pardon. Ăla, tu îți asumi interviul? Tu îți asumi declarația? Ăsta voia 50 000 euro să-și asume aia. Dă-te-n moașă-ta! Nu pot să dau bani pe așa ceva. Nu că e vorba de 50 000, dar nu pot să dau bani, că după aia încep alte povești”.

SOV- Sorin Enache, director general al Realitatea-Cațavencu, în martie 2010 despre controalele ANAF:

SOV:Mă, da, n-a fost vorba, când mai vin labagii ăștia acolo să-i înregistrați, să-i filmati? Nu așa ne-am înțeles, Sorin? … S.E: Nu io, da’ e caraghios, adică…SOV: Deci, nu, n-ai executat o dispoziție în primul rând. Dispoziția mea a fost… Că n-a fost o rugăminte, Sorin! S.E: Da. SOV: Păi, e atât de simplu!S.E.: OK!

SOV-Bogdan Chireac în noiembrie 2009, despre referendumul de suspendare a președintelui

B.C:Adică dintr-un c… imens în care se afla, de era luat cu pietre, l-ai adus din nou la 75%, de necrezut, dându-i un balon de oxigen la mijlocul mandatului, ce n-a avut nimeni.SOV:Măi, și ca să spunem până la capăt, suspendarea a fost făcută ca urmare a alianțelor pe care le-am construit eu pentru suspendare pentru că mi-a deschis dosarul cu Banca Agricolă. B.C: Da. SOV: Și am vrut să-i dau o lecție, dar nu până la capăt.B.C:Da, știu și acest aspect. SOV a, bătrânelule”.

Sursa: revista22.ro

Campioană la RIO, Ana Maria Brânză, mesaj din suflet pentru handbaliste | Îmi aduce aminte de Londra! Ştiu, fetelor, doare al naibii de tare. Am simţit pe pielea mea!

Redactia

-

15/08/2016

0

Campioană la RIO, Ana Maria Brânză, mesaj din suflet pentru handbaliste | Îmi aduce aminte de Londra! Ştiu, fetelor, doare al naibii de tare. Am simţit pe pielea mea!" title="Campioană la RIO, Ana Maria Brânză, mesaj din suflet pentru handbaliste | Îmi aduce aminte de Londra! Ştiu, fetelor, doare al naibii de tare. Am simţit pe pielea mea!" />

Campioană la RIO, Ana Maria Brânză, a transmis un mesaj din suflet echipei de handbal feminin, care a ratat calificarea în sferturile de finală ale olimpiadei la doar un gol diferenţă, în meciul cu Norvegia.

Comentariul spadasinei a venit imediat după ce Oana Manea, nemulţumită de rezultatul echipei, a declarat că au ratat calificarea pentru că au abordat meciurile ca şi când „ar fi avut medaliile la gât”.

„Afirmatia Oanei nu poate sa nu-mi aduca aminte de Londra!

Stiu, fetelor, doare al naibii de tare! Am simtit pe pielea mea!

Sunteti puternice si vreau sa va rog ceva… credeti in visul vostru pana la capat!
Stiu si ca pentru unele dintre voi, 4 ani sunt o eternitate… din pacate!

Si chiar daca in momentul asta sunteti prea indurerate s-o simtiti, sa stiti ca-s multi cei care va iubesc!”, a scris Ana Maria Brânză, pe Facebook.

Ion Cristoiu: Adevărul pe care nu l-a înțeles PSD | Moțiunea de cenzură e o chestiune de interes național și nu una de interes persoanal!

Redactia

-

15/08/2016

0

Adevărul pe care nu l-a înțeles PSD | Moțiunea de cenzură e o chestiune de interes național și nu una de interes persoanal!" title="Ion Cristoiu: Adevărul pe care nu l-a înțeles PSD | Moțiunea de cenzură e o chestiune de interes național și nu una de interes persoanal!" />

Gîndul de joi, 11 august 2016, de pe cristoiublog.ro purta titlul Am trăit s-o văd și pe asta! PSD nu va depune Moțiune de cenzură dacă Dacian Cioloș își cere scuze pentru nu știu ce zicere despre Liviu Dragnea! Luată din text (truc folosit, am înțeles și de gazetarul care e Fidel Castro!), formularea izvora din două fapte:

1. Liviu Dragnea, infinit mai blînd cu Dacian Cioloș decît Victor Ponta, care a înțeles nevoia electoratului captiv PSD de atacuri la adresa Guvernului, s-a luat de Dacian Cioloș doar după ce acesta și-a bătut joc de el în public în chestiunea veteranilor. Din spusele succesive ale lui Liviu Dragnea s-a înțeles că Moțiunea de cenzură era o simplă afacere personală a liderului PSD. Dacian Cioloș avea să fie supus unei Moțiuni de cenzură dacă nu dădea înapoi în polemica sa cu Liviu Dragnea și nu dacă Guvernul său devenea perfect peste noapte.
2. După izbucnirea de la Vaslui, în stil Ștefan cel Mare, Liviu Dragnea a început s-o scalde, oferindu-i lui Dacian Cioloș posibilitatea de a scăpa de Moțiunea de cenzură prin gestul absolut formal de a-și cere scuze.

După ce-am postat textul mi-a părut rău că am dat acest titlu. Mi s-a părut absurd prin raportare la prestația cerută de postura de lider al principalului partid al țării. Era greu de imaginat că un moment de o asemenea gravitate precum Moțiunea de cenzură era folosit de un lider politic pentru a-și repara onoarea în stilul Mița Biciclista.

Conferința de presă de joi, de după ședința PSD-ALDE, m-a convins însă că nu exagerasem.
Într-adevăr, anunțul cu Moțiunea de cenzură era o afacere strict personală a lui Liviu Dragnea. Dacian Cioloș, dar și alte maimuțici din Guvern, se năpustiseră pînă atunci doar asupra lui Victor Ponta. Liviu Dragnea fusese ocolit, poate și pentru că supraviețuirea Guvernului depinde și de PSD. Atacul neașteptat lansat de Dacian Cioloș l-a scos din sărite pe Liviu Dragnea, care a văzut în el o atitudine bruxelleză tradusă în Ferentari prin Mi se rupe de majoritatea ta în Parlament! Ce n-a sesizat Liviu Dragnea e însă adevărul că Dacian Cioloș nu din greșeală s-a lansat într-un atac la adresa liderului PSD. Șeful Guvernului e în căutare de post politic după încheierea mandatului. Acest post politic presupune încă de pe acum ca premierul să plătească tribut electoratului de Dreapta, mai precis ostilități acestui electorat față de toți liderii PSD și nu numai față de Victor Ponta. Dacian Cioloș l-a atacat pe Liviu Dragnea în public și deoarece știa că acesta nu va cuteza să meargă prea departe cu Moțiunea de cenzură. Șeful PSD a fost folosit astfel de Dacian Cioloș și pentru a dovedi electoratului de Dreapta că el, Dacian Cioloș, știe să fie nu numai Mircea Geoană, dar și Traian Băsescu în materie de bătălie publică.

Nu-i exclus ca Dacian Cioloș să-l fi sunat pe Liviu Dragnea ca să-l îmbuneze.
Liviu Dragnea și-a satisfăcut orgoliul rănit și, cu asta, basta! Moțiunea nu va mai fi depusă în vecii vecilor, amin.
Membrii Guvernului Cioloș se pot da în stambă pe seama țării încă patru luni de acum încolo.

Ipoteza unei Moțiuni de cenzură ca afacere personală a lui Liviu Dragnea a fost întărită și de intervenția lui Călin Popescu Tăriceanu la conferința de presă de joi.
Președintele Senatului și-a exprimat public amărăciunea că vicepremierul Borc nu-l întreabă și pe el în niște chestii cu industria de automobile, mai ales că el, ca premier, a privatizat Dacia. Cei din Guvern se cred atoateștiutori – a comentat Călin Popescu Tăriceanu. Așadar, marea problemă pentru șeful ALDE n-o reprezintă amatorismul agresiv al membrilor Guvernului, ci faptul că aceștia nu-i cer sfatul!

Moțiunea de cenzură era însă o chestiune de interes național și nu una de interes personal.
Ea se impunea în primul rînd pentru readucerea Guvernului Dacian Cioloș la Statutul pentru care a fost votat de PSD și PNL:
Cel de administrare a țării pînă la alegeri.

Sfidînd acest statut, Guvernul Dacian Cioloș s-a comportat și se comportă ca un Guvern rezultat din alegeri cîștigate de un partid cu o majoritate zdrobitoare.
Guvernul Dacian Cioloș a dat într-un an mai multe Ordonanțe de urgență decît un Guvern politic într-un mandat.
Guvernul Dacian Cioloș a angajat țara în aventuri de politică externă pe care nici un Guvern politic nu și l-ar fi permis, cum ar fi, de exemplu, un soi de parteneriat strategic cu una dintre puținele țări comuniste de pe glob, Republica Socialistă Vietnam.
Dacian Cioloș și unii membri ai Cabinetului, în loc să se rezume la o activitate tehnocrată, s-au apucat de politică ieftină prin atacuri electorale împotriva împotriva unui partid care a votat Guvernul în Parlament: PSD.

Pînă la alegerile parlamentare, mai sînt patru luni.
Timp suficient ca Guvernul Dacian Cioloș să producă României pagube incomensurabile.
Mai ales că, atît Dacian Cioloș, cît și mulți miniștri, știu că, în afară de Serviciile secrete, care i-au propulsat nu vor da socoteală nici unui alegător din România.

PMP a anunțat că nu va vota Moțiunea.
Nu mă miră.
Redus la o singură persoană – Traian Băsescu, PMP n-are nici un program politic.
Evident, în afară de demisia lui Florian Coldea de la SRI.
Așa ceva nu ține loc nici măcar de program de masă la cantină, d-apoi de program al unui partid.

În aceste condiții, exista riscul ca Moțiunea să nu treacă.
Argumentul că ea nu trebuia depusă, deoarece putea să nu treacă, nu stă în picioare.
Moțiunea trebuia depusă indiferent de rezultat.
O cerea printre altele și sănătatea politică a României.
Aceasta deoarece, Moțiunea de cenzură ar fi limpezit apele în ce privește sprijinul parlamentar al Guvernului Cioloș.
PNL și PMP ar fi votat împotriva Moțiunii.
Prin asta, Guvernul Dacian Cioloș ar fi fost asumat oficial de PNL și PMP.
Aceste două partide ar fi decontat electoral prăpădul numit Guvernarea Dacian Cioloș.

Însuși Guvernul Dacian Cioloș ar fi avut nevoie de o Moțiune de Moțiunea de cenzură.
Prin votul dat de PNL și PMP Guvernul s-ar fi colorat politic drept Guvern al Partidelor de Dreapta.
Dacă Moțiune trecea, Guvernul Cioloș pleca.
Dacă nu trecea, Guvernul Cioloș rămînea.
Nu oricum, ci asumat de PNL și PMP.

În aceste condiții, Guvernul Dacian Cioloș ar fi fost convins să renunțe la echivocul politicii de pînă acum, motivat prin sprijinul dat nu numai de PNL, dar și de PSD.
Guvernul Dacian Cioloș și-ar fi asumat astfel măsuri de Dreapta, ba chiar și măsuri electorale cerute de cele două partide.
Și astfel, apele s-ar fi limpezit în perspectiva alegerilor parlamentare.
Ar fi fost un mare cîștig.
Pe cel dat de micșorarea dependenții Guvernului de Coaliția SIE-SRI n-are rost să-l mai menționez.

E de la sine înțeles!
Declarațiile de după conferința de presă de joi, 11 august 2016, deși nițel turmentate, nu lasă loc nici unei ambiguități:
Guvernul Dacian Cioloș nu va fi supus nici unei Moțiuni de cenzură pînă la alegeri.

Joaca lui Liviu Dragnea cu Moțiunea de cenzură l-a convins pe Dacian Cioloș că PSD n-are curaj să supună Guvernul unui examen decisiv în Parlament.
E de așteptat, în aceste condiții, ca Dacian Cioloș și ceilalți șoricei din Guvern să devină tot mai agresivi cu PSD și mai ales tot mai iresponsabili cu țara.
Pînă acum i-a oprit să-și facă de cap la modul absolut teama de o Moțiune de cenzură depusă de PSD.
Acum, cînd știu că PSD n-are gheare pentru așa ceva, membrii Guvernului, în frunte cu Dacian Cioloș, vor arăta de ce sunt ei în stare să joace pe masa țării, ca șoricei politici, deoarece pisica e de pluș!

Sursa: cristoiublog.ro

EXPLOZIV! RĂZBOIUL GODINĂ-HUIDU, o întorsătură NEAŞTEPTATĂ | Poliţistul i-a cerut scuze public realizatorului tv. Ce-i răspunde Huidu

Redactia

-

15/08/2016

0

RĂZBOIUL GODINĂ-HUIDU, o întorsătură NEAŞTEPTATĂ | Poliţistul i-a cerut scuze public realizatorului tv. Ce-i răspunde Huidu" title="EXPLOZIV! RĂZBOIUL GODINĂ-HUIDU, o întorsătură NEAŞTEPTATĂ | Poliţistul i-a cerut scuze public realizatorului tv. Ce-i răspunde Huidu" />

Războiul, pe Facebook, dintre Marian Godină şi Şerban Huidu a izbucnit după ce poliţistul a inclus cazul realizatorului tv într-o postare adresată fostului cârcotaş Mihai Găinuşă.

Totul a început de la un comentariu al lui Godină, în care îi scuza pe cei 12 poliţişti care au încătuşat o femeie pentru că a refuzat să se legitimeze după ce a trecut strada neregulamentar, iar Găinuşă i-a criticat pentru atitudinea lui. Poliţistul i-a replicat realizatorului de televiziune că dacă l-ar fi avut coleg pe Şerban Huidu, din decenţă şi bun simt, nu s-ar fi pronunţat pe o temă rutieră.

Şerban Huidu a intervenit în scandal după ce i-a fost adus în discuţie numele şi a făcut câteva dezvăluiri despre poliţistul Godină.

„Am citit cu mare parere de rau raspunsul lui Marian dat fostului coleg Gainusa. Cum sunt bagat in discutie as face cateva precizari:

1-cand se termina argumentele se aduce in discutie cazul Huidu. Eu cred ca Marian are argumente iar aceasta abordare facila nu e onoranta. In plus Gainusa nu conducea cu mine masina atunci si a plecat din Cronica cand i s-a terminat contractul. Deci „s-a lepadat” de prietenia noastra! Nu e corect pentru el sa ii faci una ca asta Marian!

2- cofirm ca Marian m-a dus la spital atunci. Dar a uitat sa precizeze comportamentul. Pana cand i-am zis: „ia pistolul si trage-mi un glont in cap!” raspunsul a fost promt „daca as putea asa as face!” Evident si-a cerut scuze. Credea ca sunt baut.

3- Va mai spun ceva: mie imi place Marian Godina si am avut o discutie cu el in urma cu aproape 2 ani, cand i-am remarcat talentul, pentru a face chiar o rubrica cu el la mult ponegrita emisiune. Nu a iesit din cauza sefilor Politiei Romane care nu au fost de acord cu ideea. Dar daca se intampla si era coleg cu subsemnatul?”, a scris Şerban Huidu, pe Facebook.

După câteva zile de chibzuinţă, poliţistul devenit foarte popular pe internet îşi cere scuze public pentru faptul că a adus cazul lui Şerban Huidu în discuţie, dezvăluind cu aceastăocazie că a fost cel care l-a escortat la spital pe realizatorul tv în ziua în care a produs accidentul mortal. Godină recunoaşte că a fost „luat de val” şi îşi asumă greşeala,atrăgându-le atenţia celor care îl înjură pe Huidu că nu fac diferenţa între culpă şi intenţie.

Marian Godina

Pe 16 octombrie 2011, în timp ce eram de serviciu, şeful meu m-a sunat să-l iau de la birou şi să-l duc la Timişul de Sus unde avusese loc un accident rutier mortal. Am plecat într-acolo grăbiți, cu sirene şi girofaruri. Îmi amintesc că vremea era foarte rea şi că şeful meu mi-a zis de câteva ori să merg mai încet. Aflasem deja că unul dintre şoferi era Şerban Huidu, omul căruia îi luase permisul unul dintre colegii mei, cu doi ani în urmă, şi pe care îl ironiza de câte ori avea ocazia.
Am ajuns la fața locului şi am privit îngrozit la scena de acolo. Pentru că alți colegi de-ai mei făceau deja cercetarea la fața locului, am primit misiunea de a-l duce pe Şerban Huidu la Spitalul Județean Braşov pentru a-i recolta probe de sânge. L-am urcat în maşină şi am plecat spre Braşov. Nimeni nu scotea o vorbă, era linişte deplină. Probabil lipsa mea de experiență, starea emoțională după ce văzusem peisajul de acolo şi faptul că ştiam ce făcuse cu colegul meu, m-au făcut să nu mă mai pot abține să tac şi m-au transformat într-un dobitoc. Nu l-am jignit în vreun fel, dar i-am adresat lui Şerban vorbe grele. Omul era oricum în stare de şoc, iar eu, în prostia mea, m-am găsit să-i țin predici. Prost moment, prost polițist. Şerban mi-a zis să-l împuşc. Am reacționat la fel de idiot şi i-am spus că probabil aş face-o, dacă legea mi-ar permite.
Ajunşi la spital, după ce am terminat ce am avut de făcut, mi-am dat seama cât de prost am fost şi m-am dus să îi cer scuze. Mi-a strâns mâna şi se uita în ochii mei fără să-mi dea drumul. Avea lacrimi în ochi. Înainte să plec, i-am zis doar atât: fii tare!
Acum câteva zile, am greşit din nou față de Şerban, atunci când i-am băgat numele în răspunsul pe care i l-am dat lui Găinuşă, făcând o asociere total nepotrivită şi fără noimă, ținând cont că răspunderea e personală şi că oricum cei doi nu mai au nicio legătură. Şi chiar dacă ar fi avut, nu ar fi trebuit să invoc argumentul ăla pentru că nu era treaba găinuşei.
I-am cerut scuze lui Şerban şi la telefon, şi pe pagina lui de Facebook, dar mi-am dat seama că trebuie să-mi asum greşeala şi aici, pe pagina mea. Îmi asum şi înjurăturile pe care le voi primi acum, le merit.
Nu încerc să-i iau apărarea lui Şerban Huidu, dar nici nu m-aş vrea în locul lui. Din păcate, sunt mulți care, atunci când aud de el, încă reacționează la fel cum am reacționat eu în 2011. Sunt cei care consideră că lor nu li s-ar putea întâmpla niciodată un accident şi nu pot face diferența între culpă şi intenție.
Sper ca la această postare, să fiu singurul căruia îi sunt adresate comentariile răutacioase.

Răspunsul lui Şerban Huidu nu s-a lăsat aşteptat. Realizatorul tv îi mulţumeşte lui Marian Godină pentru onestitate şi face câteva noi precizări despre motivele pentru care, în 2011, a ironizat, în mai multe emisiuni, un coleg al poliţistului.

Serban Huidu

Mulțumesc Marian! De ce am reacționat la amenda colegului….era vorba despre vechile metehne ale milițienilor cu radarul ascuns. Nu m- a enervat ca mi-a luat carnetul. Asta meritam. M-a enervat ca mi-a dat amenda după o ora și jumătate, timp în care nu am coborât din mașină deși băiețelul meu avea un an și jumătate și soția era gravida.

Mi-a dat si amenda ca aveam numerele murdare și în fata mea un nene cu bmw și număr de brasov, care făcuse aceeași contraventie ca mine, a plecat nestingherit! Cam aia am spus, nu ca mi-a luat carnetul….btw nu de viteza era vorba!

IMAGINEA ZILEI, LA RIO! Cristina NEAGU, LACRIMILE AMARE ALE RATĂRII | România a pierdut calificarea, în sferturile olimpice, la handbal feminin

Redactia

-

15/08/2016

0

cristina - neagu

Credit foto: Getty Images

MECI DRAMATIC CU NORVEGIA! România pierde la UN PUNCT partida | Calificarea mai depinde de un MIRACOL

Redactia

-

15/08/2016

0

MECI DRAMATIC CU NORVEGIA! România pierde la UN PUNCT partida | Calificarea mai depinde de un MIRACOL" title="

MECI DRAMATIC CU NORVEGIA! România pierde la UN PUNCT partida | Calificarea mai depinde de un MIRACOL" />

Echipa națională de handbal a României a fost învinsă de Norvegia cu 27-28, în ultimul meci din faza grupelor Jocurilor Olimpice de la Rio. Singura sansa de calificare este ca Angola sa bata Spania! Angola este insa deja calificata dupa rezultatul din meciul Romaniei, conform realitatea.net

UITAŢI de CODUL LUI DA VINCI! | Experţii au descoperit, ascuns în Capela Sixtină, CODUL SECRET al lui Michelangelo

Redactia

-

14/08/2016

0

UITAŢI de CODUL LUI DA VINCI! | Experţii au descoperit, ascuns în Capela Sixtină, CODUL SECRET al lui Michelangelo" title="UITAŢI de CODUL LUI DA VINCI! | Experţii au descoperit, ascuns în Capela Sixtină, CODUL SECRET al lui Michelangelo" />

Michelangelo este recunoscut ca unul dintre ce mari pictori şi sculptori ai Renaşterii italiene. Ceea ce nu se ştie prea mult despre el este faptul că a fost extrem de pasionat de anatomie şi că, la un moment dat, a convins un spital să îl lase să studieze cadavrele, relatează Daily Mail, citat de historia.ro

El şi-a distrus însă aproape toate notiţele şi schiţele anatomice.

Un cuplu de experţi americani în neuroanatomie crede că Michelangelo a lăsat nişte ilustraţii anatomice în spatele uneia dintre cele mai cunoscute opere ale sale, Capela Sixtină.

Maestrul italian a pictat capodopera între 1508 şi 1512 la Roma, iar de atunci a fost admirată de milioane de turişti.

Ian Suk şi Rafel Tamargo cred că ultima scenă de pe tavanul Capelei, în care Dumnezeu separă lumina de întuneric cu mâinile sale, înfăţişează foarte precis măduva spinării şi trunchiul cerebral.

Ei au observat că gâtul şi pieptul lui Dumnezeu prezintă nereguli anatomice, care nu sunt prezente în alte picturi din Capelă, şi sunt luminate altfel, dinadins.

Experţii au suprapus gâtul din pictură peste o fotografie a creierului uman. Surpriză: cele două imagini s-au potrivit perfect! Ei au adăugat că o bucată din haina lui Dumnezeu se potriveşte la fel de bine cu măduva spinării.
Cei doi spun că Michelangelo a creat aceste detalii ca un mesaj secret al picturii, însă nu au putut spune ce înseamnă el.

Dr. R. Douglas Fields, de la Universitatea din Maryland, spune că ar putea fi mai multe interpretări.

„Poate că picturile din Capela Sixtină nu arată că Dumnezeu îi dă inteligenţă lui Adam, ci că inteligenţa, observaţia şi organul care le face posibile, există direct de la Dumnezeu şi nu trebuie intermediate de biserică”, a spus Fields. Michelangelo detesta opulenţa şi corupţia bisericii catolice.

Doctorul spune că pictura ar putea fi şi un test Rorshach, adică o imagine care spune multe despre privitor şi nu despre autor, aşa că nu este de mirare că experţii în anatomie văd desene anatomice în pictura lui Michelangelo.

NABAB LA COTROCENI | Iohannis a cheltuit 780.000 de lei pe șampanie, cafele și cadouri și peste 4 milioane pe deplasări

Redactia

-

14/08/2016

0

NABAB LA COTROCENI | Iohannis a cheltuit 780.000 de lei pe șampanie, cafele și cadouri și peste 4 milioane pe deplasări" title="NABAB LA COTROCENI | Iohannis a cheltuit 780.000 de lei pe șampanie, cafele și cadouri și peste 4 milioane pe deplasări" />

780.000 de lei a cheltuit preşedintele Klaus Iohannis la Palatul Cotroceni. Dacă ne uităm doar la aceşti bani, pe care Adminstraţia Prezidenţială i-a dat pe șampanie, cafele și cadouri, nu ar trebui să ne mire că a fost nevoie de peste 4,3 mlioane de lei, pentru efectuarea deplasărilor atât în ţară, cât şi în străinătate. De asemenea, printre cheltuielile administraţiei prezidenţiale figurează şi fondul preşedintelui Iohannis, de 91.000 de lei, informează știripesurse.ro, conform B1 TV.

CE BANI A CHELTUIT PREŞEDINTELE
– procotocol – 780.000 lei;
– construcții – 180.000 lei;
– mașini – 155.000 lei
– deplasări – 4.350.000 lei
– fondul președintelui – 91.000 lei

Ne puteți găsi și pe: