Acasă Blog Pagina 99

Un articol pe care ai fi vrut să-l citeşti dar n-ai ştiut că există! Gabriel Purcăruș | Omul care nu a făcut nimic

Bărbatul de dinaintea mea oftă adânc: “Să ştii, nu mă tem de moarte, sau de boli, prin alea toţi trecem. Nici de sărăcie. Mă tem însă de un singur lucru. Mi-e frică să nu fi trăit în zadar”.

Stăteam pe terasa unui restaurant din Montreal. Mă uit la el. Uşor trecut de 50 de ani. Părul albit, ridurile de pe faţă, mâinile aspre, totul trădează o viaţă intensă, frământată. “De ce spui asta?”, îl întreb.

Îşi toarnă un pahar de vin. “Ştii, am fost vara trecută în România, de unde am plecat acum 20 de ani. M-am întâlnit cu colegi de facultate şi de liceu, oameni pe care nu îi mai văzusem de multă vreme. Am stat la masă împreună, aşa cum stăm acum, eram vreo 20, şi am depănat amintiri. La un moment dat, cineva a propus să povestim in câteva cuvinte despre cum a decurs viaţa noastră, cu ce ne ocupăm, ce meserie avem. Unii erau ingineri, alţi chimişti, alţi medici, alţii afacerişti de succes, toţi oameni realizaţi profesional. Când a venit rândul meu, nu am ştiut ce să răspund. Pentru că, la drept vorbind, am făcut multe, dar nu pot spune că am o anume profesie… M-am simţit prost, mic de tot. Am bâlbâit eu ceva acolo, dar am simţit atunci că ce am facut eu nu valoreaza doi bani”. Lăsă privirea în pământ, apoi continuă.

“Vezi, eu am plecat din ţară în timp ce eram încă student, terminasem doar trei ani de politehnică. Mirajul Occidentului a fost prea puternic că să-i rezist. Nu eram printre cei mai străluciţi studenţi, dar nici la coadă. Am plecat într-o vară, mai întâi ca turist în Germania.  Am început să muncesc la negru, ce apucam. La restaurante spălam vase şi făceam curat, strangeam gunoaie, apoi am învăţat să fac renovări interioare la case. Am câştigat ceva bani, mi-am cumpărat o maşină second hand, un Opel, după numai 3 luni de muncă. Asta m-a făcut să-mi doresc să rămân acolo, aşa că am dat cu piciorul carierei de inginer. Am abandonat facultatea şi nu m-am mai întors în România. După o vreme, am plecat în Franţa, am mai lucrat şi pe acolo ce am putut. Am avut apoi şansa să emigrez în Canada, ca refugiat. Le-am spus că am fost bătut de mineri în 13-15 iunie. Nu era chiar o minciună, scăpasem ca prin urechile acului. Nu a fost uşor. Anii au trecut, am obţinut rezidenţa, am mers la o şcoală tehnică de electricieni. Apoi m-am apucat de nişte nişte afaceri, care au mers prost. Am pierdut bani, m-am lăsat de afacere, am revenit la şcoală, am devenit administrator de imobile. Mă bătea gândul să îmi termin studiile universitare, dar in loc de asta, m-am însurat, tot cu o imigrantă. Apoi am avut copii, un băiat şi o fată. Visul de a face o carieră, de a îmi finaliza studiile, s-a dus o dată cu liniştea. Nu a fost simplu. Am lucrat pe unde am apucat. Nevasta m-a lăsat după o vreme, a găsit un canadian cu bani…am ajuns să avem grijă de copiii pe rând. Nu am mai ştiut de nevoile mele. Totul s-a învârtit în jurul copiilor. Du-te la doctori pentru otită, cumpără haine, jucării, atenţie la ce grădiniţă îi dai, apoi la ce şcoli, ce faci cu ei in vacanţe. Griji tot timpul – să nu răcească, să nu aibă prieteni nepotriviţi, să se ţină de carte. Acum sunt mari, si tocmai au plecat, fiecare la rostul lui. Băiatul a plecat în America, a avut o oferta de lucru prea bună  să o refuze. Fata s-a dus în Ontario, după prietenul ei. Iar eu realizez că nici nu ştiu când au trecut anii. Parcă ieri am intrat la facultate, cu capul plin de vise. Şi acum, ce s-a ales din toate astea? Până astăzi, am schimbat în total, cred, vreo 16 sau 17 locuri de muncă, şi am făcut vreo 7-8 meserii. Simt că viaţa trece, şi nu m-am ales de fapt, cu mare lucru. Am rămas cu două maşini şi cu o casă mare, care acum e goală. Iar jobul care îl am acum e nesigur, economia merge prost. Nu ştiu ce să fac….”

A urmat o tăcere de vreo 10 minute, timp în care a privit pierdut în zare.

L-am întrerupt din reverie. “Ce iţi plăcea să faci când erai tânăr?”

“Ei, multe. Îmi plăcea să meşteresc prin casă, să montez şi să demontez lucruri. Îmi plăceau animalele, mai ales câinii. Grozave creaturi, câinii astia… Îmi plăcea să citesc poveşti, mai ales mituri şi legende. Visam să joc fotbal la o echipa profesionistă. Eram bun la geografie şi doream să călătoresc. Dacă mă gândesc bine, măcar chestia asta s-a împlinit, am vizitat vreo 15-16 ţări…”

“Ia spune, l-am intrerupt eu, cu care din colegii aceia, cu carierele lor minunate, ţi-ar place să faci schimb? Ţi-ai fi dorit să fii vreunul dintre ei?”

Păru surprins de intrebare. Apoi pentru prima dată în seara asta, zâmbi. “Cred că niciunul….Au avut şi ei multe necazuri. Divorţuri, accidente de muncă, probleme cu copiii, cu banii, cu sănătatea. Ca tot omul, de….”.

“Atunci? De ce îi invidiezi? Numai pentru că au o meserie cu care se pot lăuda la restaurant?”

Stătu câteva minute pe gânduri, apoi pe faţă îi înflori un zâmbet.

“Ai dreptate…Stii ceva? Ieri am văzut un cățel tare frumos, la un magazin d-ăsta de animale…. Cred că am să mă duc să-l iau chiar azi. Mereu mi-am dorit să am unul. Am auzit că, după Dumnezeu, câinii îl înțeleg cel mai bine pe om. Pe urmă, o să îi sun pe copii să le spun şi lor.”

S-a sculat de la masă, a plătit consumaţia, şi-a luat rămas bun, şi a plecat cu un mers apăsat. L-am privit în timp ce se depărta şi mi-a fost clar că se hotărâse să îşi trăiască legenda mai departe.

 

Sursa: blogovici.com 

Articol publicat cu acordul autorului 

Kovesi, RĂSPUNS INCREDIBIL după dezvăluirile lui Dan Andronic | Ce spune șefa DNA despre acuzațiile aduse

Laura Codruţa Kovesi nu vrea să comenteze în niciun fel afirmaţiile jurnalistului Dan Andronic. Numele şefei DNA apare într-o dezvăluire făcută de jurnalist potrivit căreia Kovesi, Maior şi Coldea s-au implicat în alegerile prezidenţiale din 2009, potrivit B1TV.

Nu comentez. Multumesc frumos, la revedere! Repet, nu fac nicio declarație. Deja sunt în timpul meu liber, în spațiul meu privat. Mulțumesc frumos, la revedere”, a spus Laura Codruța Kovesi.

Reacţia, sau bine zis, lipsa de reacţie a şefei DNA vine după ce jurnalistul Dan Andronic a susţinut că a participat la o presupusa întâlnire cu Florian Coldea, Laura Codruţa Koveşi şi George Maior. Potrivit lui Andronic, aportul acestora a fost esenţial în victoria lui Traian Băsescu.

La rândul său, fostul şef al statului spune că dacă lucrurile stau aşa, toţi cei implicaţi ar trebui arestaţi pentru că au falsificat alegerile.

DNA, dezvăluire BOMBĂ despre Sebastian Ghiță | Ce au spus procurorii în fața instanței

Procurorii DNA au deschis un al cincilea dosar pe numele lui Sebastian Ghiță, un nou dosar în care fostul deputat este arestat în lipsă. În fața instanței, procurorii DNA au scăpat bomba: Ghiță știa de noul dosar care i s-a deschis abia anul acesta, dar și numele celor care l-au denunțat, relatează stiripesurse.ro

Potrivit încheierii de şedinţă a Curţii de Apel Ploieşti, care a admis definitiv propunerea DNA de emitere a unui mandat de arestare în lipsă pe numele lui Sebastian Ghiţă în cel de-al cincilea dosar în care acesta este cercetat pentru corupţie, socrul lui Ghiţă, care a fost găsit acasă la acesta când autorităţile l-au căutat pe fostul parlamentar, a declarat că nu l-a mai văzut pe Ghiţă din 15 decembrie anul trecut.

”La adresă, socrul inculpatului a declarat că nu l-a mai întâlnit pe inculpat din 15 decembrie 2016”, se arată în încheierea de şedinţă, informează News.ro.

Din acelaşi document reiese că procurorii au date conform cărora Ghiţă ştia încă de anul trecut despre dosarul deschis anul acesta pe numele său, fostul deputat cunoscând, potrivit unui martor, inclusiv numele celor care l-au denunţat în acest dosar.

”În legătură cu sustragerea inculpatului de la urmărirea penală, Parchetul susţine că acesta ar fi avut cunoştinţă despre existenţa unor cercetări penale efectuate faţă de el de către organele de urmărire penală din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti, aspect ce rezultă din declaraţia martorului ameninţat …, declaraţie în care a menţionat că «în prezenţa mai multor persoane de încredere a afirmat că a luat cunoştinţă despre faptul că la DNA – Serviciul teritorial Ploieşti există în lucru un dosar urmare a unor denunţuri formulate de … şi de …»”, se menţionează în documentul citat.

Conform sursei citate, DNA a început să cerceteze în anul 2016 infracţiunile din cel de-al cincilea dosar deschis pe numele lui Ghiţă şi al unora dintre apropiaţii acestuia, în contextul în care faptele, unele vechi de opt ani, sunt ”greu de investigat şi probat” şi nu din cauza lipsei de activitate a procurorilor.

”Faptul că două dintre infracţiunile pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpat au fost săvârşite în anul 2008 este lipsit de relevanţă, deoarece alte cinci infracţiuni au fost săvârşite sau epuizate în cursul anului 2014 şi, oricum, faptele din anul 2008 nu au început să fie urmărite în anul 2016 ca urmare a unei pasivităţi imputabile Ministerului Public, ci ca urmare a faptului că reprezintă infracţiuni greu de investigat şi de probat”, se mai arată în încheierea de şedinţă a Curţii de Apel Ploieşti.

În 3 aprilie, Curtea de Apel Ploieşti a respins definitiv contestaţia depusă de avocaţii lui Sebastian Ghiţă la decizia Tribunalului Prahova de emitere a unui nou mandat de arestare preventivă în lipsă pe numele fostului deputat, în al cincilea dosar de corupţie în care acesta este urmărit penal de către procurorii DNA. În plus, judecătorii CA Ploieşti au admis contestaţia DNA şi au dispus arestarea şi pentru infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat, în condiţiile în care instanţa de fond considerase că nu există suficiente probe pentru această infracţiune şi a emis mandatul doar pentru trafic de influenţă şi spălare de bani.

În cel de-al cincilea dosar deschis de DNA pe numele lui Sebastian Ghiţă procurorii suspectează că fostul deputat, care până în anul 2012, când a fost ales în Parlament, a fost reprezentant al S.C. Teamnet Internaţional S.R.L. şi S.C. Asesoft International S.A. a pretins şi primit de la reprezentanţii celor două societăţi sume de bani, pentru a determina factorii decizionali ai unor instituţii şi autorităţi publice să le atribuie contracte de prestare deservicii IT şi/sau să faciliteze derularea în bune condiţii firmelor ai căror reprezentanţi fuseseră contactaţi, anterior, de către Ghiţă. Este vorba, potrivit DNA, despre contracte de achiziţie de programe informatice finanţate din fonduri publice, dar şi din fonduri europene, încheiate între anii 2007 şi 2015 de către mai multe societăţi comerciale cu profil de activitate în domeniul IT şi de asocierea dintre acestea şi societăţile comerciale S.C.Teamnet International S.R.L. şi S.C. Asesoft International S.A.

HALUCINANT: Firea organizează CONCURSUL „Cel mai frumos BALCON” | Pe când „Cea mai frumoasă GROAPĂ”?

Primarul General al Capitalei, Gabriela Firea, propune acordarea de premii pentru cele mai frumoase ferestre, balcoane, curţi şi faţade de clădiri din Bucureşti, iar ca stimulent pentru cetăţenii care vor participa la acţiuni de ecologizare a Capitalei propune reducerea de taxe şi impozite, scrie mediafax.ro

„Dorim să îi încurajăm, să îi stimulăm pe cetăţeni, asociaţiile de proprietari şi reprezentanţii societăţilor comerciale să participe la acest efort de ecologizare şi înfrumuseţare a Bucureştiului, demarând, prin intermediul Arcub, un concurs cu premii constând în bani şi în anumite obiecte de grădinărit. Acest concurs se va referi la cea mai cea mai frumoasă faţada, cea mai frumoasă curte, cel mai frumos balcon din Bucureşti, cea mai frumoasă fereastră. Concret, cetăţenii pot să amenajeze curtea, spaţiul verde din faţa blocului sau a casei, de asemenea din faţa blocului unde lucrează, ferestrele şi balcoanele. Noi am înfrumuseţat faţada Primăriei Generale a Capitalei cu mai multe jardiniere în care am aşezat muşcate şi alte flori decorative. Cred că printr-un efort comun şi printr-un stimulent pe care îl vor primi cetăţenii din partea Primăriei, se vor ocupa cu mai multă atenţie de propriile balcoane, clădiri, faţade şi aşa mai departe. Într-o şedinţă viitoare voi veni, de asemenea, cu un proiect prin care administraţia locală va veni cu stimulente financiare, adică reducere de taxe şi impozite locale, pentru cei care participă la efortul de ecologizare şi înfrumuseţare a Capitalei”, a declarat Primarul General al Capitalei, miercuri, la începutul şedinţei Consiliului General al Municipiului Bucureşti (CGMB).

Gabriela Firea a declarat că acest concurs a fost inspirat de recompense similare oferite în alte oraşe mari din Europa şi îşi doreşte cât mai multe clădiri curate, împodobite cu flori şi plante decorative la ferestre, cu spaţii verzi aranjate şi pomi îngrijiţi.

Acest proiect de premiere a celor mai frumoase faţade este supus dezbaterii CGMB în şedinţa de miercuri, 11 aprilie, pe ordinea suplimentară.

DEZVĂLUIRI: Vânătorul lui Dragnea a împușcat 23.000.000 lei la primăria lui Firea | O firmă înființată în august 2016 a luat, ca unic ofertant, un contract gigant la prima licitație

O firmă nou înființată de către Virgil Lucian Constantin, directorul Asociației Vânătorilor și Pescarilor Sportivi „Turris” din Teleorman, a luat un contract în valoare de 23 de milioane lei de la Primăria Capitalei.

Totul, în urma unei licitații cu un singur ofertant. Asociația de vânătoare a fost fondată în anul 1998 de actualul președinte al PSD, Liviu Dragnea. Din conducerea asociației face parte și Petre Pitiș, directorul general și președinte al firmei Tel Drum, controlată informal tot de către Liviu Dragnea.

Primarul Gabriela Firea Pandele a decis la începutul lunii iulie 2016 ca Centrul de Protecție a Plantelor București să efectueze tratamentele de dezinsecție (combatere a țânțarilor) în parcurile și pe spațiile verzi administrate de municipalitate. Aparent fără nici o legătură, două luni mai târziu, Virgil Lucian Constantin înființa firma Fitodep Viridana SRL în localitatea Turnu Măgurele din Teleorman. După șase luni de la înființarea firmei, în februarie 2017, Centrul de Protecție a Plantelor București (CPPB) anunța public că vrea să cumpere, în baza unui contract cadru, produse agrochimice în valoare de 23 milioane lei, fără TVA, pentru dezinsecția și deratizarea spațiilor verzi din București.

Licitație cu un singur ofertant

În anunțul de organizare a licitației, Centrul de Protecție a Plantelor București a introdus criterii minime de participare pentru a se asigura că vor fi cât mai mulți ofertanți. De exemplu, garanția solicitată a fost de doar 0,1% din valoarea contractului, adică 23.000 lei. La capacitatea tehnică, ofertanților li s-a solicitat să facă dovada implementării și certificării sistemului de management al calității conform ISO 9001 sau echivalent și să completeze Documentul Unic de Achiziție European (DUAE), care conține informații despre firmă, reprezentantul firmei etc. Totuși, deși licitația avea criterii minime de calificare, s-au depus, în mod surprinzător, doar două oferte: una de la firmele Redoxim și cealaltă de la Fitodep Viridana. Doar una, însă, a fost admisă. Singura rămasă în cursă, deci, a și câștigat. Astfel, pe 28 martie a.c., CPPB a anunțat că a atribuit contractul firmei Fitodep Viridana SRL, care depusese o ofertă de fix 23.000.000 lei, fără TVA. Nici mai mult, nici mai puțin.

Toate drumurile duc la vânătorii lui Dragnea

Conform Registrului Comerțului, firma Fitodep Viridana SRL a fost înființată în august 2016 de către Virgil Lucian Constantin și are ca domeniu principal de activitate comerțul cu ridicata al produselor chimice. Virgil Lucian Constantin, însă, nu pare să aibă nici o legătură cu produsele chimice. Decât dacă, eventual, ne referim la praf de pușcă. Pentru că acesta face parte din lumea bună a vânătorilor și pescarilor din Teleorman. Din informații publice, rezultă că afaceristul Virgil Lucian Constantin este unul dintre cei doi reprezentanți ai Asociației de Vânătoare și Pescuit Sportiv „Turris” din Teleorman.

Celălalt reprezentant al asociației este Petre Pitiș, director general și președinte al firmei Tel Drum. Încrengăturile afacerilor din jurul Tel Drum ajung până la Valentin Ștefan Dragnea, fiul șefului PSD Liviu Dragnea (dar și până la cel din urmă, prin apropiați). De exemplu, cumnatul lui Petre Pitiș, Dan Liviu Barcaru, i-a cesionat firmei S&P Investment Management SRL un procent din firma Interfrigo Logistic SRL. Societatea S&P Investment Management îi are ca asociați de Dragnea jr. și Ilie Liviu Dragne.

Asociația „Turris”, înființată de Dragnea

O investigație jurnalistică a RISE Project a scos la iveală că Asociația Vânătorilor și Pescarilor „Turris” a fost înființată de actualul șef al PSD, Liviu Dragnea. În 1998, Dragnea s-a dus la Tribunalul Teleorman, cu pașaportul diplomatic deținut în calitate de prefect al județului și, cu cinci milioane de lei vechi (500 RON), a înființat Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi “Turris” (AVPS “Turris”). Sediul a fost stabilit chiar în incinta hotelului “Turris”, hotel privatizat și preluat ulterior de soția lui, Bombonica Dragnea (acum Prodana, după divorțul de șeful PSD). Potrivit documentelor, sediul asociației era subînchiriat de la firma Dacorom SRL, înființată chiar de Dragnea la începutul anilor ‘90. Cei 21 de vânători și pescari fondatori ai AVPS “Turris” au ținut prima ședință la sediul primăriei Turnu Măgurele. Printre ei s-a numărat și Nicolae Mohanu, primarul localității Turnu Măgurele, ulterior senator PSD, dar și șefi din Romsilva, agenția națională a pădurilor.

Iese Dragnea, intră paravanele Pitiș și Fișcuci

În septembrie 2004, după ce a devenit pentru a doua oară președinte al Consiliului Județean Teleorman, Dragnea a predat asociația de vânătoare prietenilor din tinerețe. Unul dintre ei este Petre Pitiș, prieten vechi de familie al lui Liviu Dragnea. S-au cunoscut la mijlocul anilor ‘90, când șeful PSD își începea ascensiunea politică. Pitiș a devenit președintele asociației, iar numărul doi în organigramă i-a revenit lui Marian Fișcuci, fost coleg de liceu cu Dragnea.

În 2005, vânătorii de la “Turris” s-au mutat cu armele și echipamentele într-un nou sediu, pe strada Chimiei din Turnu Măgurele. Aici se afla atunci sediul Tel Drum SA. Firma a fost înființată în 1998 de către Consiliului Județean Teleorman. În 2002, a fost privatizată de Liviu Dragnea, în calitate de președinte al Consiliului Județean. Privatizarea a fost adjudecată în favoarea lui Marian Fișcuci, la acel moment vicepreședinte PSD Teleorman. Același Marian Fișcuci căruia i-a predat și conducerea asociației de vânătoare doi ani mai târziu.

Virgil Constantin: „Ce legătură are cu asociația de vânătoare?”

Tânărul afacerist Virgil Constantin a declarat pentru RL că a câștigat licitația prin intermediul SEAP (Sistemul Electronic de Achiziții Publice), însă nu a fost singurul care a depus oferte: „Nu am fost singurulul. A mai fost o firmă la licitație. Am văzut din procesul verbal că nu a fost admisă”. Întrebat dacă a mai avut și alte contracte pentru a livra produse chimice, Constatin a negat: „Dacă e firmă nou înființată, de unde să am contracte? Eu sunt asociat unic și administrator. Nu am alți parteneri sau subcontractanți”.

Însă s-a enervat și contrazis în declarații când a fost întrebat despre legăturile de la Asociația „Turris”. „Ce legătură are cu asociația de vânătoare? Nu mai sunt director acolo. Nu m-am suspendat. Dacă vreți, ne vedem să discutăm. Nu are nici o legătură asociația cu contractul. Eu nu sunt membru vânător. Nici nu am calitatea de vânător. Eu sunt inginer silvic. Am făcut vânătoare în facultate. Vânătoarea înseamnă și gospodărirea fondurilor de vânătoare. Nu știu cu cine vorbesc la telefon. Dacă vreți, o să vă sun când ajung în București”, a adăugat Constantin.

Conform datelor publice, însă, Constantin este, încă, director al AVPS “Turris”.

Dan Grigore: „Este o coincidență. Eu nu pot să opresc pe nimeni să depună oferte”

Centrul de Protecție a Plantelor București este condus încă din 2008 de către Dan Grigore Mihail. Presa centrală a relatat că și-a angajat soția la CPPB ca șef al biroului de consultanță, prognoză și planificare tratamente fitosanitare. Din poziția de conducător al instituției, i-a dat contracte publice nașului său de cununie. În legătură cu ultima licitație, Dan Grigore a precizat că licitația fost foarte permisivă pentru a nu îngrădi dreptul agenților economici de a participa la licitație. El consideră că licitația a fost atribuită în condiții de transparență maxime, iar contractul nu a fost atribuit pe criterii politice.

 

Citiți mai mult pe romanialibera.ro

BOMBĂ! DOCUMENTE EXCLUSIVE | Numele conspirativ al agentului DORIN COCOȘ

Dorin Cocoș, fostul soț al Elenei Udrea, a ajuns martor-denunțător cu identitate protejată al DNA, indică informații și documente intrate în posesia FLUX 24.

Dorin Cocoș a depus denunțuri în mai multe dosare, iar în fiecare dintre acestea e înregistrat cu un nume oarecare, iar declarațiile sale se precizează că nu au fost înregistrate audio-video, așa cum prevede legea.

Într-unul din aceste denunțuri Dorin Cocoș apare sub numele de Marin Paraschiv fără nici o altă dată de identificare:  fără CNP, adresă, adresă, numele părinților șamd.

La finalul declarației care a durat 20 de minute la sediul DNA, Cocoș susține că se angajează să informeze procurorii dacă va afla noi informații și că dorește să colaboreze cu organele de cercetare penală.

Cel puțin în unul din dosare identitatea adevărată a lui Dorin Cocoș a fost devoalată în declarațiile date de fiul său, Alin Cocoș, indică informațiile obținute în exclusivitate de FLUX 24.

Elena Udrea a mai declarat zilele trecute la B1 Tv  că fostul prim adjunct al directorului SRI, generalul Florian Coldea l-ar fi trimis pe Sebastian Ghiță în arest la fostul său soț, Dorin Cocoș, ca să îi spună să tacă din gură ca să fie totul bine.

Fiindcă Dorin Cocoș vroia să spună că a dat bani, că a dus 500.000 de euro la sediul SRI, a mai susținut Elena Udrea.

Ghiță i-a transmis lui Cocoș din partea lui Coldea să stea liniștit în arest și să nu să spună nimic pentru că totul va fi bine. Aceste lucruri mi le-a povestit domnul Sebastian Ghiță, a mai afirmat Udrea.

Dorin Cocoş a fost condamnat la 2 ani şi 4 luni închisoare în dosarul Microsoft, o pedepsă considerată mică de mass media.

Dragnea, îngropat pe filiera braziliană: O nouă anchetă dezgroapă „afacerile” şefului PSD din Brazilia | Reacţia şefului PSD: „Prostii, aștept să-și verse tot veninul, bănuiesc că sunt plăți serioase acolo”

Potrivit Rise Project, începând din 2010, Liviu Dragnea și-a petrecut vacanțele braziliene într-o luxoasă vilă cumpărată de Gheorghiaș la malul Atlanticului. Vila a fost dotată, spre delectarea președintelui PSD, și cu un teren de tenis profesionist, relatează realitatea.net

Tot aici a stat și Costel Comana, controversatul om de afaceri de pe urma căruia a făcut Dragnea primul milion de euro și care s-a sinucis în 2015 în toaleta unui avion. Comana a cumpărat și el chiar înainte să se sinucidă un apartament de lux, tot pe malul oceanului, în Brazilia.

Mugurel Sorin Gheorghiaș, zis „Melcul”, stă la bloc în Râmnicu Sărat deși, pe hârtie, este unul dintre acționarii principali ai Tel Drum SA, firmă românească miliardară din afaceri cu statul și legată ombilical de șeful PSD.

Firma M&J Investimentos Turisticos a fost înființată de Gheorghiaș în ianuarie 2010 în Fortaleza, oraș din nord-estul Braziliei. Obiectul ei de activitate: hoteluri, restaurante și baruri.

Cinci luni mai târziu, în iunie 2010, Gheorghiaș a cumpărat pe compania proaspăt înființată o vilă cu piscină și terenul aferent de 3280 de metri pătrați cu ieșire la ocean în stațiunea turistică Cumbuco, aflată la 30 de kilometri de Fortaleza. Afacerea l-a costat pe român 1,3 milioane de reali, adică aproape 750 de mii de dolari la cursul de la acea dată.

Documentele aflate în posesia RISE arată că Mugurel Sorin Gheorghiaș deține 99 la sută din M&J Investimentos Turisticos, în timp ce brazilianul Campos Junior are 1 la sută din acțiuni. Campos Junior a fost cooptat în afacere fiindcă legea cerea ca în firmele înființate pe teritoriul Braziliei să fie prezent și un cetățean brazilian.

Tot în 2010, dar de cealaltă parte a oceanului, Gheorghiaș era deja unul dintre principalii acționari ai Tel Drum (n.r.-Teleorman Drum), firmă românească aflată pe val datorită contractelor încheiate cu statul.

Însă Tel Drum este deținută prin acțiuni la purtător, un fel de “cec în alb“, prin care beneficiarii afacerii se pot ascunde și schimba după voie. Asta înseamnă că proprietarul real este cel care are acțiunile în mână. Liviu Dragnea sau orice alt român poate prelua certificatul de acțiuni de la Gheorghiaș, devenind astfel adevăratul beneficiar al companiei.

Din 2007 până azi, Tel Drum a câștigat, singură sau în asociere, contracte publice în valoare de peste 2 miliarde de lei.

RISE Project a arătat deja (AICI) că între 2010 și 2011, Gheorghiaș a introdus bani în Brazilia pentru firma M&J Investimentos Turisticos în cel puțin șase rânduri. Cele șase intrări de capital sunt prezentate drept „investiții directe din România”. Ele au fost înregistrate în baza de date a Băncii Centrale a Braziliei. Banii au fost folosiți inclusiv pentru achiziționarea vilei din Cumbuco și pentru construirea, în 2011, a terenului de tenis.

În aceeași perioadă în care Gheorghiaș a cumpărat vila de la ocean din Cumbuco, Dragnea și-a tunat o vilă în Alexandria, capitala Teleormanului, județul unde a fost prefect și șef al Consiliului Județean și de unde s-a lansat în politica mare. Și această vilă a fost dotată, tot în 2011, parcă în oglindă, cu teren de tenis.

Potrivit unor localnici care ne-au rugat să le păstrăm anonimatul, Campos Junior și soția sa au fost începând cu 2010 în mai multe rânduri în vizită în România, unde au avut parte de un tratament special, deplasându-se și cu elicopterul. Am identificat, de altfel, pe contul de Instagram al soției lui Campos Junior, Aysla Campos, o fotografie în care aceasta pozează lângă elicopterul cu indicativul YR-CBB ce aparține firmei Cobrex din Brașov.

Același elicopter lângă care apare Aysla Campos a fost folosit și de Liviu Dragnea în mai multe rânduri, inclusiv pentru a ajunge la o ședință a PSD din Vaslui, în aprilie 2013.

Reacţia lui Liviu Dragnea

„Nu mai comentez asemenea prostii. Nu mai comentez asemenea prostii, aștept să-și verse tot veninul, bănuiesc că sunt plăți serioase acolo, și ei și alții, și la final… nu pot să ies așa după fiecare episod…”, a spus Liviu Dragnea, luni, la ICCJ.

Întrebat dacă prietenul său își permite o astfel de locuință, Liviu Dragnea a răspuns: „Mă întrebați pe mine? Întrebați pe cei care fac ancheta”.

Întrebat în continuare dacă a locuit în acea casă din Brazilia, președintele PSD le-a spus jurnaliștilor să îl întrebe despre proces. „Mai aveți vreo întrebare legată de proces? Că am stat totuși vreo șapte ore”, a spus el.

Mai multe pe Rise Project

O REALIZARE URIAŞĂ: O anchetă la care au participat şi jurnalişti români a câştigat un premiu Pulitzer | „A fost o muncă în echipă”

Una dintre cele mai ample anchete jurnalistice din lume a fost rasplatita cu premiul pentru „jurnalism analitic”, anunta stirileprotv.ro

Universitatea Columbia din New York a anuntat, luni seara, ca ancheta ”Panama Papers”, coordonata de Consortiul International de Jurnalisti de Investigatie (ICIJ), la care au participat si jurnalistii romani de la RISE Project, a castigat premiul Pulitzer pe 2017 la categoria ”Jurnalism analitic”. Gerard Ryle, directorul ICIJ, a spus ca acest premiu reprezinta ”un testament pentru organizatia noastra si o recunoastere a muncii in echipa desfasurata de angajatii si partenerii nostri din Statele Unite si din lumea intreaga”.

Comitetul Pulitzer a laudat, luni seara, ancheta despre ”Panama Papers”, desfasurata timp de mai multi ani, pentru ”utilizarea principiului de colaborare intre peste 300 de reporteri de pe sase continente, pentru a expune o infrastructura ascunsa si scala globala a paradisurilor fiscale”.

Premiul Pulitzer 2017 se adauga unei serii mai largi de trofee care au recompensat eforturile globale depuse de jurnalistii din ICIJ, McClatchy, Miami Herald, Süddeutsche Zeitung si alti parteneri media, in cadrul anchetei ”Panama Papers”.

La aceasta ancheta au participat si jurnalistii romani de la RISE Project.

”Acest premiu reprezinta un testament pentru organizatia noastra si o recunoastere a muncii in echipa desfasurata de angajatii si partenerii nostri din Statele Unite si din lumea intreaga”, a spus dupa castigarea premiului Gerard Ryle, directorul ICIJ.

”Suntem onorati ca organizatorii premiilor Pulitzer au decis sa recompenseze dezvaluirile revolutionare si impactul global pe care le-a produs aceasta colaborare din cadrul anchetei Panama Papers”, a adaugat Gerard Ryle.

Ancheta ”Panama Papers” a expus companii offshore asociate cu peste 140 de politicieni de rang inalt din peste 50 de tari – inclusiv 14 fosti si actuali sefi de state. Aceeasi ancheta a dezvaluit paradisurile fiscale care sunt asociate cu grupuri bancare, mita oferita de mai multe corporatii, veniturile unor traficanti de droguri, razboiul aerian dus de Siria asupra propriilor cetateni si reteaua de persoane din jurul presedintelui rus Vladimir Putin care au ascuns in paradisuri fiscale din diverse zone ale lumii fonduri de aproximativ 2 miliarde de dolari, potrivit anamapapers.icij.org.

RISE Project este o comunitate de jurnalisti, programatori si activisti, care investigheaza crima organizata si coruptia ce afecteaza Romania si tarile din regiune. RISE Project dezvaluie conexiuni ascunse dintre organizatii criminale, politicieni si afaceristi, folosind tehnici avansate de investigatie si tehnologii de analiza informatiilor.

Premiile Pulitzer, infiintate in 1917 prin testamentul jurnalistului si editorului Joseph Pulitzer, un pionier al presei din Statele Unite ale Americii, sunt atribuite in 21 de categorii.

Aceste trofee, acordate de Universitatea Columbia din New York, recompenseaza excelenta in categorii diverse, de la ”Breaking news” la articole care se inscriu in sfera ”Serviciilor publice” si pana la ”Fotoreportaj”. In plus fata de premiile jurnalistice, organizatorii atribuie premii si in alte domenii, precum ”Fictiune”, ”Istorie”, ”Dramaturgie” si ”Muzica”.

Castigatorii sunt selectati de un comitet independent, ai carui membri trebuie sa aleaga din peste 2.500 de propuneri in categoriile aferente acestor trofee. Comitetul Pulitzer, alcatuit din 19 membri – fosti castigatori, jurnalisti de marca si profesori de jurnalism -, dispune si de optiunea de a nu atribui niciun premiu in anumite categorii.

Castigatorii premiilor Pulitzer din 2017 au fost anuntati printr-o conferinta de presa ce a avut loc, luni, la ora locala 15.00 (19.00 GMT), la Universitatea Columbia din New York, a carei Facultate de Jurnalism a fost infiintata tot prin testamentul lui Joseph Pulitzer, publisherul cotidianului New York World si al altor ziare americane, la sfarsitul secolului al XIX-lea si inceputul secolului al XX-lea. Prin testamentul sau, Joseph Pulitzer a donat fonduri pentru atribuirea premiilor si a numit Universitatea Columbia in calitate de administrator al acestor distinctii jurnalistice.

 

Traian Băsescu, după dezvăluirile legate de prezidențialele din 2009 | Am aflat cert că alegerile au fost câștigate de Kovesi, Coldea, Maior și Oprea. Păi, eu zic să-i arestăm!

Fostul președinte Traian Băsescu și jurnalistul Dan Andronic au făcut o serie de dezvăluiri, luni în cadrul emisiunii ”Talk B1”, despre noaptea alegerilor prezidențiale din 2009, despre o celula de criza clandestină organizată acasă la Gabriel Oprea și despre implicarea nepermisă a șefilor din servicii și a procurorului șef de atunci, Laura Codruta Kovesi, în procesul electoral. Totul, după publicarea unui nou episod al serialului ”Noi suntem statul”, publicat de Dan Andronic, în Evenimentul zilei, scrie b1.ro

Întrebat care este explicația lui pentru prezența Laurei Codruța Kovesi acasă la Gabriel Oprea în seara alegerilor, Traian Băsescu a răspuns: ”Nu am nicio explicație. (…) Eu eram la sediul de campanie. Programul meu în ziua alegerilor a fost așa: dimineață la 8.30 m-am dus la sediul de campanie, pe urmă, la ora 10 sau 11 am plecat, mi-am luat soția, am fost la vot și am revenit la sediul de campanie până noaptea în jurul orei trei, când am ieșit și am spus «i-am curuit», apoi am plecat direct acasă”.

Băsescu a spus că nu știa că șefii de la serviciile de informații erau acasă la Gabriel Oprea.

”Nu, niciodată. Dacă aș fi știut, poate mă duceam și eu la un whisky. (…) Nu am știu atunci, am aflat în septembrie 2016, aflând de la Dan Andronic”, a spus Băsescu.

”Nu am o explicație. Înțeleg din articolul lui Dan că ei a fost cei care au câștigat alegerile. Azi am aflat cert că le-a câștigat Kovesi, Coldea, Maior și Oprea. Păi, eu zic să-i arestăm. Dacă au falsificat alegeri, trebuie o anchetă a Parchetului general. (…) Azi am aflat detalii, că vorbeau cu președintele: nu știu dacă cu președintele PDL, cu președintele României sau cu președintele PSD. Asta nu am înțeles. (…) Cu Kovesi vă dau scris că nu am vorbit (în seara alegerilor – n.r.). Și nici nu îmi dădea prin cap că la miezul nopții, ăștia umblă ca huhurezii, mai știu eu pe unde”, a spus Traian Băsescu.

POZA ZILEI! SCLAVA | Ea îşi cară copiii desculţă prin zăpadă. Ei, toţi încălţaţi, merg cu mâinile în buzunare. Către asta se îndreaptă Europa?

Fotografia arata un grup de oameni mergând spre obiectivul final, acela de a trai in Europa.
In grup sunt 7 barbati si o femeie. Pana aici nimic deosebit. Dar la o privire atenta, se observa ca barbatii sunt incaltati, pe cand femeia este desculta. In plus, ea cara in brate 2 din cei 3 copii care insotesc grupul.
Asta este problema! Nici unul din barbati nu o ajuta, deoarece in cultura lor femeia nu reprezinta nimic. Este doar sclava lor!
Credeti intr-adevar ca acesti indivizi ar putea fi integrati in societatile noastre, respectand legile, regulile si traditiile noastre ???

Dialog HALUCINANT între OAMENII POLITICI Bușoi/Duicu! | Duicu: „Da, iubita!” Bușoi: „Da. Te pup”

Jurnalistul Ionel Stoica face o dezvăluire de senzație pe contul său de Facebook! Despre relația dintre Duicu și Bușoi, proaspăt ales, din postura de unic candidat, la șefia PNL București, scrie comisarul.ro

„Cine mă cunoaște știe că atunci când mă plictisesc răsfoiesc dosarele din instanțe. Postarea asta este din noiembrie 2016:

„M-am amuzat astăzi în arhivă la Curtea de Apel București, unde am citit dosarul lui Adrian Duicu (PSD). Avea o relație de prietenie foarte frumoasă cu Cristian Bușoi- politicianul PNL care vrea să fie primar al Capitalei. Bușoi era mare director la Casa de Asigurări, iar Duicu avea o afacere medicală, firma era pe numele maică-sii, incompatibilitate care se vede din avion.

Amândoi erau precauți, nu discutau inutil la telefon, în general stabileau locuri de întâlnire discrete. De multe ori Duicu îl încuraja părintește pe Bușoi: “Ești și tu președinte de Casă acum”. Niciodată nu o să aflăm ce discutau la intalniri cei doi, repet, unul din PSD, celălalt din PNL.

Să ne înțelegem, în discuții Bușoi era “Cristiano”, iar Duicu era “Adi”. Era ceva de genul:
Duicu: Bun. Hai să vii că avem o treabă să vorbim.
Bușoi: Da, Adi.
Duicu: Da, iubita!
Bușoi: Da. Te pup.

Și încă una care m-a făcut să zâmbesc:
Bușoi: Ce faci Big Chief?
Duicu: Cum zici, mă?
Bușoi: Big Chief! Șefu’ cel mare…
Duicu: Big Chef…hă, hă..””, a relatat Ionel Stoica pe Facebook.

Cine e Bușoi?

Orice analiza serioasa despre viitorul PNL trebuie sa inceapa obligatoriu cu poza postata saptamana trecuta de Raluca Turcan de la reuniunea PPE din Malta. Acolo, langa Klaus Iohannis, veti observa in imagine un personaj cu mainile spanzurand nefiresc in fata, strivit parca intre usile de la metrou. Eroarea estetica poarta semnatura lui Cristian Busoi. Tin sa va reamintesc numele lui deoarece oricat de des apare la televizor reuseste mereu sa treaca neobservat. Busoi dispune insa de o calitate politica letala: strica orice poza de grup. Prin realegerea sa in functia de presedinte PNL Bucuresti, a mai dat o lovitura de imagine de pe urma careia liberalii nu-si vor reveni prea curand, scrie HotNews.

Silviu Sergiu, după atacul Statelor Unite în Siria | America e din nou mare! Trump i-a „concediat“ pe Putin și Xi Jinping

Donald Trump nu avea cum să evite lovitura cu rachete „Tomahawk“ dată regimului criminal al lui Bashar al-Assad. Nu după primirea pe care i-au făcut-o Rusia și China imediat după ce și-a preluat mandatul de lider la Casa Albă.

Marile rivale ale SUA au ieșit cu nebunii la atac, pe marea tablă de șah a relațiilor internaționale, pentru a-l testa pe președintele american. Pentru a vedea cât de departe vor merge SUA în a-și apăra interesele globale. Kim Jong-un a testat câteva rachete balistice, care au căzut periculos de aproape de coasta Japoniei, aliatul tradițional al Americii. A făcut asta sub privirile îngăduitoare ale Chinei.

De cealaltă parte, dictatorul sirian Bashar al-Assad, unealta eficientă a lui Vladimir Putin, a folosit arme chimice în atacul asupra orașului Khan Sheikhoun, cel mai probabil cu complicitatea Rusiei. O asemenea primire cu artificii, care riscau să dea foc Lumii, cerea o replică din partea lui Donald Trump. Din fericire, președintele american a fost ferm.

În 2013, fostul președinte american Barack Obama a ezitat. Ce a urmat este bine știut. Războiul civil sirian a continuat ani întregi într-o manieră atroce, ucigând mulți civili nevinovați, Rusia și Iranul și-au extins influența în Orientul Mijlociu în defavoarea Americii, criza refugiaților a lovit năprasnic Europa, încărcând cu capital politic lideri populiști și extremiști ce servesc agenda Moscovei, Turcia a devenit o problemă în interiorul NATO, America a fost la un pas să piardă unul dintre cei mai importanți aliați ai săi, Israelul etc.

Spre deosebire de predecesorul său, Donald Trump nu a mai făcut aceeași greșeală. Lovitura împotriva regimului lui Bashar al-Assad a fost atent pregătită de Washington, care a vrut să se asigure că transmite mesaje clare, ce sunt receptate întocmai.

Donald Trump a ordonat atacul cu rachete „Tomahawk“ cu puțin timp înainte de a lua cina cu președintele Chinei, Xi Jinping, la exotica reședință din Florida a președintelui american, Mar-a-Lago. S-a mâncat la lumina lumânărilor, dar nu s-au făcut declarații de dragoste. Dimpotrivă. În mod cert, liderul chinez nu a știut ce planuri are omologul său american. Dacă ar fi știut, cina ar fi fost cu siguranță contramandată. Xi Jinping nu ar fi acceptat o asemenea ofensă.

China este direct responsabilă pentru amenințarea nucleară a Coreii de Nord, pentru programul de dezvoltare a rachetelor cu rază lungă de acțiune. În plus, China s-a opus întotdeauna, cot la cot cu Rusia, rezoluțiilor Consiliului de Securitate împotriva președintelui sirian. Moscova și Beijingul i-au încurajat pe Assad și Jong-un să se comporte în această manieră nebunească. Pentru a testa America.

Donald Trump a declarat ferm că nu tolerează escapadele militare ale lui Kim Jong-un, că SUA sunt pregătite să acționeze unilateral împotriva Coreii de Nord. A invitat China să participe la efortul de a elimina un pericol major pentru securitatea globală, dar Beijingul nu a dat un răspuns convingător, lucru interpretat la Washington drept un refuz.

Liderul de la Casa Albă nu putea lovi Coreea de Nord, dar trebuia într-un fel să convingă China să-și recheme dobermanul geopolitic înapoi în lesă. Vom vedea ce atitudine va avea Beijingul. Deocamdată, replicile după atacul american din Siria au fost palide, semn că lovitura lui Trump i-a năucit pe responsabilii chinezi cu politica externă a țării lor.  

În ceea ce privește Rusia, mai mult ca sigur, a știut de atacul cu arme chimice asupra Khan Sheikhoun. Imaginile prin satelit și informațiile de la sol arată că rușii aveau trupe speciale și elicoptere la baza aeriană Shayrat, de unde a plecat avionul SU-22 încărcat cu gaz sarin. Nu întâmplător, un oficial american a declarat, sub protecția anonimatului, că Pentagonul caută dovezi ale implicării Moscovei în măcel. Rușii știau că un atac cu arme chimice este o provocare majoră a Americii. Și-au dat girul pentru a-l forța pe Donald Trump să facă o alegere.

 

Citiți mai mult pe romanialibera.ro

DEZVĂLUIRI BOMBĂ | Kovesi, Coldea, Maior, Oprea au condus operațiunea Băsescu al II-lea mandat

Toată lumea își aduce aminte de alegerile prezidențiale din 2009. Ne-am culcat cu un președinte și ne-am trezit cu altul. Mircea Geoană câștigase alegerile în țară, dar voturile din Diaspora l-au mai ținut pe Traian Băsescu încă 5 ani în fotoliul de la Cotroceni. La mulți ani distanță de atunci aflăm că de fapt OPERAȚIUNEA a fost făcută sub stricta supraveghere a unei Celule de criză din care făceau parte șefii SRI (George Maior și Florian Coldea), Laura Codruța Kovesi, pe atunci procuror general al României și Gabriel Oprea, fost ministru de interne și președinte UNPR la acea dată, scrie stiripesurse.ro

 

Toate detaliile sunt făcute publice de jurnalistul Dan Andronic în calitatea lui de fost consultant politic al campaniei prezidențiale a lui Traian Băsescu din 2009. El relatează în cotidianul pe care îl deține (Evenimentul Zilei) cum a arătat acea noapte și insistă pe faptul că acea ”Celulă de criză” sau ”La această masă stă tot statul” era și a mai fost mult timp după aceea activă în ce privește implicarea în viața politică internă. El susține că a dezvăluit episodul pentru că ”în 2009 am văzut cu ochii mei cum cei mai puternici funcționari ai Statului s-au implicat într-o activitate politică la cel mai înalt nivel, m-a făcut să înțeleg în 2017 faptul că descrierea momentelor din episoadele de până acum ale operațiunii „Noi suntem Statul!” sunt reale și asemănătoare. Mai mult, ele descriu un mecanism al puterii pe care nici măcar politicienii nu-l intuiesc în adevărata lui dimensiune.”

Iată cum descrie Dan Andronic evenimentele la care a luat parte nemijlocit:

”Noaptea alegerilor prezidențiale din 2009, turul doi. Lucrasem alături de consultanții străini în echipa de campanie a lui Traian Băsescu, dar odată cu începerea votului treaba noastră se cam terminase.

Perspectivele erau încurajatoare, fără a ne entuziasma, întrucât sondajele pe care le făcusem până în ultimul moment indicau o cursă strânsă, cu Mircea Geoană în postura favoritului, dar și cu un Traian Băsescu venind tare din urmă!

Vorbisem cu Traian Băsescu de dimineață, după primul val de chestionare venite din teren, de la secțiile de vot, situația nu era foarte roz, Antena 3 și Realitatea TV încălcau legile electorale cu nonșalanță și revărsau știri pro- Geoană.

În acea conversație matinală, Președintele Băsescu mi-a spus că s-a încheiat misiunea noastră, mi-a mulțumit pentru efort, mi-a spus că nu are de gând să facă nici un compromis și că nu avem altceva de făcut decât să așteptăm rezultatele finale. Nu era foarte optimist, dar începusem să mă învăț cu stilul său, pentru că de fiecare dată lucrează pe „worst case scenario”, cel mai prost scenariu posibil.

Sondajele, așa cum le știam, dădeau o diferență mică, de două procente, în favoarea lui Mircea Geoană, fără a putea include impactul real al ultimei dezbateri televizate, în care Traian Băsescu îl făcuse șah-mat pe Mircea Geoană. Cred că vă mai amintiți celebra întrebare: „Nici azi-noapte nu v-a plăcut la Vîntu?”, care a marcat pierderea alegerilor de către liderul PSD.

Dar să revenim la chestiunea principală.

În seara ultimului tur de scrutin al alegerilor prezidențiale, în jurul orei 20.00, pe când eram cu niște prieteni urmărind diversele posturi de știri, am primit un telefon: „Dane, am câștigat! Este 50,4 la 49,6 în favoarea lui Băsescu!”

Mă blochez pentru că aveam alte date de la cei care făceau sondaje pentru Antena 3 și Realitatea TV (pe atunci în aceeași barcă: anti-Băsescu și pro- PSD) și că aveau să-l dea câștigător pe Mircea Geoană cu 51-52 la sută.

Îi spun interlocutorului meu acest lucru, începe să râdă și îmi spune: „Nu te lua după ei, dă drumul la B1 TV (acolo avea loc un exit-poll făcut de CURS) și acolo o să vezi sondajul real. Am câștigat, ascultă-mă ce-ți spun!”

Cel care era la telefon știa ce spune, avea o funcție mare în stat.

Ușor neîncrezător, dar sardonic, le spun prietenilor mei (anti-Băsescu) să renunțe la Antena 3 și să dea pe B1 TV dacă vor să vadă rezultatele exacte date de CURS. Mai mult, răsucesc cuțitul și le spun că a pierdut Geoană cu 50,6 la 49,4. Se uită la mine ca la un lunatic, mai erau 45 de minute până la anunțarea exit-pollurilor, plus că încă se vota.

Vin exit-pollurile, urmează ce știți, bucuria lui Geoană, anunțul lui Băsescu, începe o noapte în care unul s-a culcat Președinte de țară și s-a trezit tot președinte de partid, iar Traian Băsescu a câștigat al doilea mandat.

Multe lacrimi și dezamăgiri într-o parte, bucurie în cealaltă…

Numai că, pentru mine, noaptea nu se terminase.

Eram euforic, îl sun pe Gabriel Oprea (sau am primit un telefon de la el, nu mai știu exact), unul din susținătorii importanți ai președintelui Traian Băsescu, de care eram foarte apropiat în acel moment. Îi spun care-i rezultatul, îl știa și el.

Gabriel Oprea îmi zice: „Vino repede încoace, avem nevoie de tine!”

Întreb unde, îmi spune că la el acasă.

Mă urc în mașină, conducea altcineva, și mă duc repede acolo. Cred că era ora 22.00 – 22.30, rezultatele se anunțaseră, începuse o campanie furibundă la posturile de știri Antena 3 și Realitatea TV care continuau să-l dea pe Geoană câștigător. Cu excepția notabilă a B1 TV.

Intru în casă, dau peste Nicolae Onțanu, Puiu Iordănescu și Gigi Nețoiu, dacă-mi aduc bine aminte. Salut și sunt băgat într-o încăpere destul de mică, de vreo 20 de metri pătrați, plină de oameni.

Am înțepenit. Acolo era Statul!

În acel birou se găseau George Maior, directorul SRI, Florian Coldea, prim-adjunctul SRI, Laura Codruța Kovesi, procurorul general al României, Gabriel Oprea, fost ministru de Interne și încă o persoană înaltă pe care nu o cunoșteam. De multe ori am încercat să-mi amintesc figura lui, înclin să cred că era chestorul Petre Tobă, la acea vreme adjunct al Poliției Române, dar în privința lui aș putea să mă înșel.

Nu-l cunoșteam, nu a vorbit aproape deloc, stătea într-un colț…

Cu Laura Codruța Kovesi, procurorul general al României, mă vedeam prima dată, pe generalul Florian Coldea cred că-l văzusem o dată sau de două ori până atunci, pe George Maior îl știam bine de pe vremea PSD, iar cu Gabriel Oprea eram prieten, dar mărturisesc sincer că eram stupefiat.

Aveam senzația acută că intrasem în ochiul uraganului.

Erau toți extrem de agitați, generalul SRI Florian Coldea, obosit și tensionat, intra și ieșea din cameră, primea date cu voturile din teritoriu, le transmitea mai departe, cred că președintelui Băsescu. Când stătea liniștit, Coldea vorbea puțin, mai mult asculta.

De ce mă chemaseră, poate vă întrebați, dar eu sincer nici nu îndrăzneam să deschid gura, de frică să nu mi se spună să ies afară, să stau cu Onțanu și Iordănescu.

Aveam senzația că asist la Noaptea Generalilor, după 20 de ani!

Îi ascultam cum discutau de alegeri, de ceea ce fac cei de la PSD, cum se pregătesc să conteste alegerile, ce voturi au mai venit din străinătate, era o veritabilă celulă de criză.

La un moment dat, Laura Codruța Kovesi mă întreabă: „Ce-i de făcut cu ăștia de la Realitatea? Cum îi potolim?”

O întrebare ciudată venită din partea procurorului general al României, dar oricum tot ceea ce mi se întâmpla în acea seară era foarte ciudat, repet, părea o scenă dintr-un film suprarealist.

Răspund, cu tupeul care mă caracterizează: „Nu se vor potoli decât dacă-l potoliți pe Vîntu!” S-a lăsat tăcerea. Repet răspunsul. „Cum să-l potolim”, mă întreabă Kovesi. „Știți voi mai bine, sunt convins că aveți cu ce”, îi spun eu. Kovesi zâmbește.

Se trece la un alt subiect. Voturile din diaspora. Aici, Florian Coldea avea multe date și cifre, dar și George Maior primea informații.

Se mută atenția pe reacția PSD, unul dintre cei prezenți (nu pot dezvălui cine) primea date în direct din celula de criză de la PSD, care număra voturile și stabilea strategia.

Discuția în micul birou al lui Gabriel Oprea continuă, cel mai agitat era, repet, Coldea, prim-adjunctul SRI, în rest Kovesi discuta amical cu Oprea și Maior, se vedea foarte clar că erau prieteni, nu erau la prima întâlnire de acest fel.

Din când în când, Kovesi întreba care- i situația votului, ce se mai aude de la PSD, ce spune Președintele.

Cred că, atât cât am stat eu acolo, Kovesi a primit cel puțin două telefoane la care a răspuns: „Da, domnule Președinte”. După care ieșea din încăpere și continua discuția. În mod evident, Kovesi era o parte importantă a grupului, înțelegeam din modul în care punea întrebările referitoare la acțiunile ce se pot întreprinde.

Din când în când, spuneam și eu câte ceva, primisem un pahar cu whiskey, trăgeam de el să nu se termine.

La un moment dat, după vreo două ore, m-am ridicat și am plecat, vroiam cumva să pun capăt momentului, mai ales că mă apăsa tot ceea ce auzeam acolo.

Multe lucruri le auzeam, dar nu le înțelegeam. Au căpătat contur în 2017, o dată cu Operațiunea „Noi suntem Statul!”

Au rămas în acea încăpere Laura Codruța Kovesi, George Maior, Florian Coldea, Gabriel Oprea…

Oamenii care au făcut posibilă victoria lui Traian Băsescu în 2009.

I-am lăsat discutând.

Două probleme aveau de rezolvat: validarea votului cu tot cu aportul din diaspora și reacția PSD, care avea de gând să conteste votul la alegeri.

Alianța PSD-PNL nu dădea semne că are de gând să lase lucrurile așa, era sigură că a câștigat alegerile prezidențiale.

Declarația lui Victor Ponta, purtătorul de cuvânt al lui Mircea Geoană în campania electorală din 2009, era elocventă: PSD a câştigat la voturi, dar „la ei sistemul a funcţionat mai bine”.

Victor Ponta a subliniat că „sistemul de fraudare şi de furt” al PD-L a „funcţionat mai bine”. „Ştiam că ne batem cu ei. Trebuia să câştigăm la zece procente ca să ne batem cu ei, dar nu am câştigat la zece, probabil am câştigat doar la trei-patru. Şi atunci sistemul lor a fost mai bun”, a spus purtătorul de cuvânt al lui Mircea Geoană.

Erau două probleme care aveau să-și găsească rezolvarea într-o săptămână.

Așa s-a ajuns la cazul Cătălin Voicu, la interdicția care i s-a pus acestuia imediat după validarea alegerilor de a nu lua legătura cu anumite persoane.

Ca să fie clar, am auzit multe scenarii legate de alegerile prezidențiale din 2009. În mod cert, Traian Băsescu a câștigat alegerile, cum și de ce s-a votat în Diaspora a rămas doar o problemă a istoricilor, dar pot spune cu certitudine că aportul lui George Maior, Florian Coldea, Laura Codruța Kovesi, Gabriel Oprea a fost esențial. În ce măsură aveau dreptul să se implice într-un proces electoral, rămâne să judecați fiecare.

În Operațiunea „Noi suntem Statul!”, o miză importantă a fost anihilarea lui Cătălin Voicu. O miză pe care am considerat-o legitimă la acel moment pentru că ceea ce se încerca era o exploatare a slăbiciunilor Statului.

Puțini știu că senatorul PSD și rețeaua sa din Justiție au fost la un fir de păr să întoarcă rezultatul alegerilor, așa cum se spunea în acea vreme.

Nu este o glumă, Cătălin Voicu putea întoarce rezultatul alegerilor prezidențiale, de altfel a și încercat, dar despre asta într-un episod viitor.”, mai relatează jurnalistul.

Descoperire uriașă | O exoplanetă de mărimea Pământului cu atmosferă Video

Astronomii au detectat pentru prima dată atmosferă în jurul unei exoplanete de o mărime apropiată cu cea a Terrei, transmite Agerpres.

„Chiar dacă nu este vorba încă despre depistarea vieții pe o altă planetă, această descoperire reprezintă un pas important în direcția cea bună pentru că este prima dată când detectăm o atmosferă în jurul unei planete de o masă și o mărime apropiate cu cea a Terrei”, explică oamenii de știință, a căror descoperire a fost făcută publică joi în Astronomical Journal, citat de digi24.ro

Totuși, această exoplanetă numită GJ 1132b, situată la 39 de ani lumină de Terra în Constelația Velelor, este cu circa 16% mai mare decât Pământul și se află pe o orbită prea apropiată de soarele său, o pitică roșie, pentru a putea fi locuibilă.

Potrivit acestor astronomi, temperaturile la suprafața sa depășesc 250 de grade Celsius. Observațiile realizate îi fac pe oamenii de știință să creadă că atmosfera este bogată în apă sau în metan. Vor fi însă necesare măsurători cu alte telescoape mai puternice pentru a identifica substanțele chimice prezente în atmosfera exoplanetei.

Oamenii de știință vorbesc despre mai multe posibilități, precum cea a unei planete pe care apa se află din abundență cu o atmosferă de vapori foarte calzi.

Acest tip de stele, piticile roșii, sunt cele mai frecvente, iar descoperirea unei planete cu atmosferă pe orbita unui astfel de sistem stelar lasă să se creadă că condițiile pentru existența vieții pot apărea destul de des în univers, indică oamenii de știință.

În orice caz, descoperirea face din exoplaneta GJ 1132b o țintă prioritară pentru observațiile cu telescopul spațial Hubble, telescopul gigantic european Observatorul austral din Chile sau cu viitorul James Webb Space Telescope, a cărui lansare este prevăzută în 2018.

Echipa care a făcut această descoperire, printre care astronomii de la Institutul Max Planck pentru astronomie din Germania, a utilizat telescopul european ESO/MPG din Chile pentru a capta imaginile cu steaua GJ 1132 și a măsura reducerea de intensitate luminoasă la fiecare trecere a planetei.

Aceste măsurători ale absorbției luminii stelei au permis să se ajungă la concluzia privind existența unei atmosfere. Planeta GJ 1132b a fost descoperită în 2015, dar astronomii nu știau atunci dacă aceasta are sau nu atmosferă.

Emilia Șercan rupe TĂCEREA | Critici dure pentru Eugenia Vodă

Episodul petrecut în emisiunea ”Profesioniștii”, în care jurnalista Emilia Șercan a plecat din emisiune cu ochii în lacrimi, a devenit viral pe rețelele de socializare și nu numai. După o săptămână, Emilia Șercan rupe tăcerea și explică ceea ce nu s-a văzut în spatele camerelor, dar în același timp o critică dur pe Eugenia Vodă pentru că a ales să difuzeze acele imagini, scrie stiripesurse.ro

Când a urmat episodul cu florile și șampania primite de la Sorin Ovidiu Vîntu, deja eram într-un iureș de sentimente, care atinseseră toate palierele și registrele emoționale. Atunci s-a produs declicul.

”Am verbalizat ceea ce țineam în mine de 9 ani, referitor la faptul că am acceptat să plec de la Evenimentul zilei la Realitatea TV și faptul că, de atunci încoace, am considerat acest lucru o greșeală. De aceea am spus cu atâta ușurință că a fost „marele meu compromis”.

De aici încolo, urmează o serie de decizii editoriale ale realizatoarei pe care mi-e greu să le înțeleg, cu atât mai mult să le explic.

Am cerut o pauză. Plângeam, aveam nevoie să mă liniștesc, să îmi revin. Nicio secundă Eugenia Vodă nu a cerut să fie oprită filmarea.

Nicio secundă nu s-a ridicat de pe scaun, ca gazdă a emisiunii, să îmi aducă o sticlă cu apă sau șervețele ori să mă întrebe ce s-a întâmplat. Am încercat să mă liniștesc, iar când m-am apropiat de masă, unde îmi lăsasem geanta, ca să iau șervețele, s-a consumat episodul văzut de toată lumea.

În acel moment, am simțit că mi se face o mare nedreptate. Am simțit că atitudinea și tonul întrebărilor fuseseră menite să mă transforme într-o impostoare. Că imaginea care îmi fusese construită arăta un alt om decât sunt.

Așa am simțit atunci. De asta mi-au dat lacrimile, de asta am spus ce am spus.

Am cerut de câteva ori să fie oprită filmarea, ca să mă duc să îmi refac machiajul și să revin în emisiune. Eugenia Vodă a refuzat. Mi-a întins pudra ei și mi-a zis să mă așez pe scaun, cu argumentul că „o să te filmeze doar din spate, ca să nu fie scaunul gol”.

Repet, am cerut să aștepte să mă duc la machiaj, însă filmarea nu a fost întreruptă, în condițiile în care episodul pe care îl relatez se întâmpla puțin după ora 7 seara, iar studioul era rezervat până la ora 10.

Până la urmă, cererea ca filmarea să fie întreruptă nu ar fi trebuit să vină de la mine.

Nu am plecat din studio. Am rămas acolo până la finalul filmărilor, la câțiva metri distanță de masa unde se realiza interviul.

Acel moment delicat − când plâng şi spun că n-ar fi trebuit să vin în emisiune − a fost filmat, deci, în afara cadrului formal, în afara interviului la care fusesem invitată.

Acel episod s-a consumat când eram ridicată de pe scaun, însă Eugenia Vodă a ales să difuzeze imaginile, un moment uman foarte delicat pentru mine – lucru incalificabil pentru cineva care realizează o emisiune care se cheamă „Profesioniștii” și care știe că astfel de imagini nu se fac publice.

Am fost întrebată de ce nu am cerut explicit realizatoarei să nu difuzeze acele imagini. Simplu – pentru că nu mi-am închipuit nicio secundă că le va da pe post.

În loc de concluzie. Prietenii foarte apropiați m-au auzit spunând de nenumărate ori că nu există pe lumea asta un critic al meu mai aspru decât sunt eu însămi.

Compromisul făcut acum 9 ani, când am plecat la Realitatea TV, m-a marcat profund, m-a durut, m-a apăsat ani în șir. Așa cum am spus și în emisiune, a fost un compromis de ordin moral. Singurul.

Acum, că această suferință a ieșit la suprafață şi e publică, sper că voi trage linie şi că mă voi împăca, în sfârşit, cu mine însămi”, scrie Emilia Șercan, într-o scrisoare pentru cei de la PressOne.

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă