Motto: “Ceausescu n-a murit, este Ponta travestit!”–scandare a multimii, Bucuresti, 15 decembrie 2013
S-a ajuns la faza haosului total. Folosirea gazelor lacrimogene este un scandal international. Recursul la violenta trebuie condamnat fara urma de echivoc. Cetatenii au dreptul sacru de a se opune unei guvernari falimentare. Guvernul Ponta, de la inceputurile sale unul plin de personaje dubioase (sa nu uitam demisiile in lant de la Ministerul Educatiei), avand in frunte un mega-plagiator demascat in prestigioase reviste internationale, a pierdut orice urma de contact cu realitatea. Sustinerea numirii unui negationist al Holocaustului, admirator declarat al unui dictator genocidar, ca judecator la Curtea Constitutionala a provocat de-acum reactii dure pe plan international si in tara. Atacul la adresa Codului Penal, menit sa eternizeze puterea discretionara a unui grup de gangsteri, dovedeste ca in fruntea executivului se afla un personaj dispus sa faca orice pentru a-si mentine si intari puterea. Victor Ponta practica un cezarism iresponsabil.
Amestec de Castro si Lukasenko, micul tiran in devenire trebuie sa primeasca un dus rece. Cat mai curand. Niciodata in ultimii 24 de ani, guvernul Romaniei nu a avut o imagine mai mizerabila (poate cu exceptia efectelor catastrofice ale mineriadei din 13-15 iunie 1990).
Victor Ponta trebuie sa plece, aceasta este concluzia care se impune daca vrem sa privim lucrurile cu luciditate. Protestul de azi si replica violenta a jandarmilor arata ca asistam la o escaladare a conflictelor interne. Riscul este al unei explozii de indignare care poate paraliza economia tarii. Inspirat probabil de tovarasii chinezi, Victor Ponta pare dispus sa recurga la orice mijloace. Este imperativ ca PNL sa reactioneze in spiritul unei traditii de care s-a indepartat in chip mai mult decat regretabil. Opozitia trebuie sa iasa din letargie si contribuie la gasirea unei alternative la aceasta anarhie.
In aceste conditii, a sosit momentul de a gandi posibilitatea formarii unui guvern de tehnocrati. Romania se afla intr-o criza acuta, se gaseste pe marginea prapastiei. Vinovatul are un nume: Victor Viorel Ponta. Guvernul pe care il conduce este cel mai inept din aceasta tulburata tranzitie post-comunista. Hiper-majoritatea parlamentara a probat saptamana trecuta ca nu pricepe nimic din lumea de azi. Ahtiati de bani si vizi de principii, acesti oameni au votat, cum a spus-o chiar unul dintre ei, “ca o turma”. Romanii nu sunt insa o turma, o cireada. Romanii nu vor accepta sa fie umiliti la infinit. Raspunsul la impertinenta guvernantilor trebuie sa fie pasnic, dar categoric.
Articol publicat de Contributors.ro
Ar trebui sa plece, dar din nefericire nu va pleca inca. Nu de bunavoie. Cu toata cearta din usele, va rezista si in primul trimestru din anul urmator si nu pentru ca ar fi el un luptator politic feroce, n-a depasit stadiul de pisicut, ci pentru ca cei ce-l tin agatat in sfori inca nu-i vor da drumul pana nu-l vor stoarce complet de foloase, iar numarul nemultumitilor care ies in strada nu este suficient de mare. De aceea pentru romani va urma o perioada critica.
Viorico’ și Martonze dragă, înainte să dați cu barda, citiți, citiți, citiți… ca să înțelegeți ce spun eu aici și, mai ales, ca să vedeți că nu din ură scriu ceea ce scriu la adresa ăstuia. Eu am arătat un tipar în care se încadrează și puiul de năpârcă, asemenea năpârcii, că, vorba marinelului, sângele apă nu se face. Nicidecum nu am intenționat a-l exonera pe naumovici, alt pui de năpârcă din același cuib de năpârci bolșevice, menșevice, troțkiste ș.a.m.d. Diferența dintre ei e tocmai spoiala de occidentalism care ascunde, crede el, caracterul acestui lătrău „anticomunist”, spoială care ni-l zugrăvește acum în culori „neo-conservatoriste” pe fostul activist troțkist. Ambii sunt la fel de periculoși, doar că, pe unul deja îl cunoaște lumea, deja. Maurul și-a făcut datoria, maurul va muri (metaforic, să nu mă acuzați de instigare la crimă, cumva). E țintă vie deja, de afară s-a dat verde la „serenade mariachi” contra lui tontalone și crăciunii de serviciu, cei care au acaparat deja protestul adevăraților români ieșiți în stradă, o vor da pe goarnă, cu zel și neprecupețit elan „anticomunist”. Ne vor pune în loc o altă marionetă, în jocul lor perpetuu de pleac-ai noștri, vin ai noștri. Simțind miros de cadavru, cotrocenitorul iese din corzi la atac, sărind direct la beregată cu demisia și dizolvarea parlamentului, dar nesuflând o vorbă despre Pungești, legea minelor, RMGC și alte atacuri perverse la suveranitatea României și la sănătatea românilor. Sau despre vânzarea flotei, dinamitarea BRCE-ului, dezansamblarea platformei IPRS Băneasa și alte perle ale coroanei construite de „nebunia” lui Ceaușescu.
Ca să vă lămuriți asupra „persoanei” despre care scriu eu aici, iote, colea: https://www.nasul.tv/2013/06/22/cine-a-fost-cornel-burtica-activistul-pocait/#comment, ca să nu mă repet, că n-am limbariță și nici timp. Și ceva în plus: „anticomunistul” a fost respins de două ori din cursa pentru ocuparea catedrei de studii românești și est europene „Ion Rațiu”, a prestigioasei Universități Georgetown, prima dată fiind respins de către Ion Rațiu însuși. De ce? Întrebare retorică, desigur.
Doamne ajută!
Cu tot respectul, nu sunt de acord cu dvs.Eu nu sunt de vină că tatăl meu a fost activist de partid cândva; Eu nu sunt de vină că la şcoală, primul cântec pe care l-am învăţat a fost: „Înfrăţit fi-va veşnic al nostru popor
Cu poporul sovietic eliberator”!
Nu sunt de vină că m-am bucurat de acea cravată roşie de pionier, eram mândră că o port la gât! M-am bucurat când am fost propusă utc-istă şi mai mult când am fost invitată să fiu membră pcr, printre primii din seria mea de studenţi, ca recompensă pentru rezultatele de la examene.Aceasta a fost cariera mea de comunist, am participat la şedinţe şi am plătit cotizaţia, până în 1989.Am votat pe rând Câmpeanu,Constantinescu,Băsescu, Băsescu şi pnl,Convenţia democratică, pnl, DA,pdl.
De ce credeţi că sunt contra dezvoltării sau că aş fi de partea golanilor care conduc ţara?
Să vă zic ceva? Pe vremea comunistă, acel Ion Te`leagă, adică Dincă, deşi ridicat dintre muncitori, îi ţinea din scurt pe toţi directorii şi funcţionarii din ministere, nimeni nu-l putea duce de nas! Dar nu din prostie, ci acel om era foarte informat şi nu putea fi dus de nas.
Draga Martonze, cu același respect, tu nu ai înțeles ce combat eu aici. Eu nu am nimic cu tine, cu faptul că ai fost sau nu membru de partid, în vechiul regim. Au fost mulți oameni adevărați și în rândurile membrilor PCR, așa cum cred că ai fost și tu. Știu ce spui când amintești de cravata de pionier, am purtat-o și eu, dar atât. Calitatea de utecist, care nu putea fi refuzată,am făcut-o „pierdută”, însă, odată ce mi-am dat seama cu ce se mănâncă partidul unic. Dar, de asemenea, nu cred că tu ai avut vreodată gândul de a otrăvi rădăcinile milenare ale acestui popor umilit la el acasă, așa cum face puiul ăsta de năpârcă. Orice mi-ai spune, nu mă vei putea convinge de faptul că așchia a sărit departe de trunchi, în cazul lui tisminețchi. Punct.
Noapte bună!
Bun. Sunt de acord cu ceea ce spune Tismaneanu, nu cu ceea ce este el. E o diferenta. Una e sa dai intr-o persoana cand nu-ti convine ce spune si alta este sa te referi la ceea ce afirma.
Daca nu va place ceea ce spune, aveti libertatea de a va exprima asupra subiectului.
Daca nu va place persoana, atunci reinstaurati inchizitia sau esafodul!
Salut!
Tare gândirea ta. M-ai lăsat mut de uimire. Așa, pe logica asta, Torquemada, Marx, Stalin, Hitler, Ceaușescu, ar fi de admirat, pentru că, n’așa, n-or fi fost toate cuvintele lor chiar de aruncat.
Apoi, io nu dau în el, el însuși dă în el prin ceea ce e, după ce a dat în tac’su, că vorba aia, pentru un bolșevic vopsit nu-i mare lucru să-și vândă (eufemism pentru pudibonzi) mama. Io mă mir, doar, că ai Nașului îi tot afișează pe aici,regulat (sau, poate, pentru regulat, hihihi), pe alde tisminețchi, muuungiuuu pipipiddi, liicheanu, patapevicii și întreaga grădină zoologică patibulară puită de saul bruckner la gds. Sper ca dubla legătură cu țărâna strămoșască, așa cum reiese ea din numele-ți de „scenă”, să te facă să vrei să vezi clar ceea ce spune în cele câteva rânduri, și printre ele, vopsitul bolșevic spoit prin cele americi de către noul komintern.
O zi bună!
OK, fiindcă tatăl acestui om a venit pe tancurile sovietice, Ponta trebuie să rămână, să guverneze în continuare, am înţeles. Si fiindcă Tismăneanu fost Tismeninschi a grăit că guvernarea usl e catastrofală, trebuie să-l combatem tovărăşeşte,guvernarea e excepţională şi măsurile preconizate extraordinare. Şi ce dacă se vor elibera borfaşii? Doar fură de la cine are, nu de la cine nu are? Aşa-i corect, fiecare gură trebuie să mănânce ceva.
n-ai inteles prea bine. n-a zis nimeni ca ponta trebuie sa ramana…
Ura dezlantuita intuneca mintile. Asa Ceausescu a fost dat jos, dar ce-i care l-au format au ramas sa ne distruga viata. Ura nu discerne si nici nu cerne, distruge pe cel urat si pe cel care uraste. Judecatile imbibate de ura, n-au masura.
de la indignare la ura e cale lunga…
Dumnezeu nu pedepseste copiii pentru greselile parintilor si nici parintii pentru greselile copiilor. Asta au facut-o comunistii. Deci? Concluzie? Mentalitatea comunista e distrugatoare. Loveste orbeste!
Explozie de indignare e cand te vedem pe tine la opinii pe blogul asta. Cum naiba se face ca vinovatul e doar unul???
Măi fraților, iarăși ni-l serviți pe ciorbă reîncălzită ăsta, tisminețchi???!!! Nu v-ați lămurit încă ce hram poartă volodea? De prost nu e prost, da’ trebuie să fii cel puțin naiv să pui botul la vorbele unuia care, chipurile, „a condamnat comunismul”. Pe cine a condamnat el? Pe taică-său, venit cocoțat pe tancurile sovietice? Nu vi se pare cunoscut refrenul ăsta: „Vinovatul are un nume: Victor Viorel Ponta.” Au mai împușcat un „vinovat”, ca să poată ajunge șleahta lor la butoane, să ne mai poată servi, din când în când, câte un „vinovat”, în timp ce ei își fac mendrele pe la spate. Nu spun că naumovici ar fi vreun sfânt, dar, la fel de vinovat e și cel care l-a înghițit de porc, după ce i se strepeziseră dinții de broscoiul râios. Și, la fel ca ei, toată șleahta de urmași flămânzi ai bolșevicilor epurați de Dej și Ceaușescu, agenți NKVD și, mai apoi, KGB.
Acuma, chiar dacă unii mă vor înjura pe aici, prefer de 1000 de ori pe Bolcaș lui tisminețchi. Măcar Bolcaș e român și, așa cum e el, mai are frică de Dumnezeu.
Doamne ajută!
si ce ai vrut maestre sa spui cu asta? deci care e vina lui Tismaneanu, ca nu inteleg