Udrea îi ia apărarea Marianei Rarinca | Unde a greşit Kovesi şi ce măsură trebuie să ia CSM

Deputatul PMP Elena Udrea îi ia apărarea Marianei Rarinca. Unde a greşit Laura Codruţa Kovesi (procurorul-şef al DNA) şi ce măsură trebuie să ia Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Într-un status publicat, marţi, pe Facebook, Udrea susţine că dosarul Rarinca este „un precedent periculos pentru democraţie” şi „distruge ideea de justiţie infailibilă, confirmând definitiv slăbiciunile ei”.

Totodată, fostul ministru nu exclude ipoteza ca rejudecarea dosarului (în urma contestaţiei în anulare depuse de DNA) să aibă loc ca urmare a presiunilor Liviei Stanciu (preşedintele ICCJ) şi Codruţei Kovesi.

Nu în ultimul rând, Elena Udrea cere CSM să verifice „cum se face că cererea de contestaţie în anulare formulată de Codruţa Kovesi, deşi a fost repartizată aleatoriu, a ajuns să fie judecată chiar de către cel care a făcut în vacanţă judecătorească preschimbarea termenului iniţial şi apoi a şi admis în principiu cererea”.

„Cazul Rarinca este un precedent periculos pentru democratie si distruge ideea de justie infailibila confirmand definitiv slabiciunile ei. Oricum ai da-o, de acum incolo cetatenii nu mai pot avea garantia ca vor fi judecati drept.

Fie cei care au achitat-o pe Rarinca au facut-o din razbunare impotriva sefei ICCj, pentru ca aceasta ar fi respins promovarea judecatoarei Risantea Gacescu si, aflam deci ca cei care trebuie sa aplice legea impartial, sunt de fapt niste oameni care se ghideaza dupa resentimente personale. Fie decizia de achitare a fost corecta si rejudecarea dosarului se face ca urmare a presiunii facute de sefele DNA si ICCJ, pentru a acoperi faptul ca Rarinca a fost arestata degeaba.

Pentru a mai pastra o idee de corectitudine si legalitate a actului de justitie in ochii cetatenilor, CSM ar trebui sa verifice cum se face ca cererea de contestatie in anulare formulata de Codruta Kovesi desi a fost repartizata aleatoriu a ajuns sa fie judecata chiar de catre cel care a facut in vacanta judecatoreasca preschimbarea termenului initial si apoi a si admis in principiu cererea?

De retinut ca este prima data cand Codruta Kovesi promoveaza o astfel de cerere impotriva unei decizii definitive si, ca reprezentantul DNA in sedinta de judecata in care a fost achitata Rarinca, nu a formulat la acel moment nicio obiectie.

Ma intreb ce judecator mai are curaj sa dea o decizie impotriva DNA? Mai putem vorbi de prezumtia de nevinovatie daca oricine este acuzat de DNA va fi si gasit vinovat?” a scris Udrea.