Dacă vreți să aflați mai multe lucruri adevărate despre geto-daci și cultura lor, soluția nu este să consultați istoria în varianta oficială scrisă de istoricii din România, ci să mergeți în Italia pentru a discuta cu istoricii și lingviștii italieni. Acolo veți găsi mult mai multe informații corecte și, ceea ce este mai important, MULT MAI MULT RESPECT pentru strămoșii noștri.
Astăzi, teroria falsă a romanizării geto-dacilor este tot mai mult slăbită de noile dovezi aduse în prim plan, de noile puncte de vedere pe care le prezintă unii specialiști. În acest context, un important lingvist italian, Carlo Tagliavini, ne spune următoarele: ,,Din punctul de vedere al lingvisticii romanice ar fi bine să se rețină două lucruri: noțiunea de romanitate a fost o noțiune esențial politică, iar romanii nu și-au propus nicicând o asimilare violentă a populațiilor supuse, și nu au încercat nicicând să-și impună limba lor.” (Le origini delle lingue neolatine, Bologna, Pàtron EDITORE, 1982, p. 97.)
Ce poate fi mai clar decât atât? Romanii nu și-au impus cu forța limba și cultura și a presupune că geto-dacii, care au luptat împotriva romanilor încă cel puțin 200 de ani după războaiele dintre Traian și Decebal, s-au romanizat în același timp în care se războiau cu ei, de bună voie și nesiliți de nimeni, arată o fractură logică care frizează nebunia!
Desigur, promotorii romanizării, atunci când simt că nu prea stă în picioare teoria potrivit căreia geto-dacii s-au romanizat după venirea lui Traian (mai ales cei aflați în afara granițelor imperiului) o dau cotită și ne spun că, să vezi, romanizarea s-a petrecut pe nesimțite, încă de dinainte de Burebista, geto-dacii fiind atât de fascinați de cuvintele latine, care au ajuns pe la ei prin intermediul negustorilor, încât și-au abandonat treptat limba, cultura, tradițiile, autoromanizându-se. Cu alte cuvinte, ceea ce nu au reușit romanii în 500 de ani de ocupație cu alte popoare, s-a petrecut miraculos în lumea geto-dacilor, fără ca măcar romanii să fie acolo, ca stăpâni.
Ideea este că militarii și coloniștii romani aduși în Dacia, după anul 106, nu ar fi putut romaniza populația geto-dacică nici dacă și-ar fi propus asta, pentru că majoritatea lor NU ERAU LATINI, ci oameni aduși din toate colțurile imperiului, cu tot cu limba și tradițiile proprii. Chiar și dacii care au fost incluși în armata romană, după aceea, fiind duși în celălalt capăt al Imperiului, au ajuns acolo, în Britania sau în alte locuri, cu propria limbă și cu propriile tradiții.
Ceea ce îi doare însă cel mai tare pe artizanii romanizării închipuite este faptul că până și ideea că latina ar fi stat la baza celorlalte limbi romanice este contestată astăzi de lingviștii străini, care spun că latina este doar o soră sau o verișoară a limbilor romanice, și nu mama lor. Cu alte cuvinte, tot mai mulți specialiști atrag atenția asupta faptului că limba latină și celelate limbi romanice, inclusiv româna, sunt dezvoltări paralele ale unei limbi mai vechi, care este rădăcina lor comună. Iar în acest context, cei care vor să înțeleagă mai multe ar trebui să arunce o privire și pe Dicționarul Etimolgic al Limbii Române, bazat pe cercetările de indo-europenistică scris de dr. Mihai Vinereanu.
În același timp, să ia aminte și la ce spun alți lingviști străini! Iată un exemplu:
Carme Jimenez Huertas, lingvist spaniol: „Limbile romanice provin din ceva comun; e clar că au o aceeași origine, o limbă mamă, care NU ESTE LATINA! Latina este o soră, sau mai degrabă o verișoară a limbilor romanice, nu mama lor!!! Să ne înțelegem – nu neg influența latinei, dar este ulterioară, o influență din Evul Mediu… Limbile romanice se vorbeau aici. Nu au venit de niciunde, erau limbi autohtone…” (Interviu luat de Alicia Ninou)
Pam, pam!
Daniel Roxin
P.S. Carlo Tagliviani a fost socrul unui important lingvist român din Basarabia, Eugen Coşeriu, care și-a desfășurat activitatea la Tubingen.
Dacii AU FOST ROMANIZAȚI
dar și sârbizați,ucrainizați,bulgarizați,maghiarizați,rusificați.
SECTA ”dacistă”
contestă isteric(și la comanda Moscovei)
INCONTESTABILA ROMANIZARE A DACILOR.
În schimb nu suflă o vorbă despre SLAVIZAREA dacilor
din Bulgaria,Serbia,Ucraina,Slovacia,Cehia,Polonia,Rusia,
despre MAGHIARIZAREA dacilor din Ungaria …
Adică CEA MAI AVANSATĂ CULTURĂ A ANTICHITĂȚII-STRĂMOȘII NOȘTRI ROMANI,
nu putea romaniza dacii.
În schimb BARBARII slavi și tătaro-maghiaro-mongoli veniți din stepele Asiei
AU PUTUT să-i asimileze.
daniel toxin A MINȚIT când a afirmat că ROMANIZAREA NU PUTEA
AVEA LOC ”uitând” de contraexemplele etruscilor,egiptenilor,sumerienilor și
chiar ale tracilor sud-dunăreni
Etruscii,egiptenii,sumerienii sau despre „AMNEZIA” selectivă a tovarăşului toxinKGB
Iată doar două exemple care dovedesc şi mai mult
NULITATEA teoriilor tovarăşilor “DACIZATORI”.
Ei tot repetă obsesiv-MANIPULATOR,că o civilizaţie atât de veche precum cea
dacică NU PUTEA FI ROMANIZATĂ.
Avem câteva exemple celebre despre care “MANIPULĂRILE tulburătoare” nu suflă o
vorbă:
ETRUSCII şi EGIPTENII.Mayașii,aztecii și incașii.
Apropo,azi în anticul Summer se vorbeşte ARABA.
Ţara TURNULUI BABILON se numeşte azi IRAK.
Poporul care a inventat CUNEIFORMELE azi se închină la Allah în moschei
şi SCRIE CU CARACTERE ARABE!
După MII DE ANI de istorie glorioasă,după Keops-Kufhu,Kefren şi Mikerynos,
după Ramses şi Akhenaton,după Nefertiti şi Tutankamon,după piramide,
Luxor şi Teba,Abu-Simbel şi Saqqarah,Giseh şi Alexandria,după ce au
creat DOUĂ DIN cele 7 MINUNI ale lumii antice,piramida lui Keops şi FARUL din
Alexandria,după ce au dominat Africa ,Asia Mică şi marea Mediterană,după
Cleopatra,cei care i-au venerat MII DE ANI pe Amon-RA,pe Isis şi Hathor,pe Seth
şi Osiris,AU FOST ASIMILAŢI TOTAL de către ARABI!
Tovarăşii “DACIZATORI” de Moscova tot repetă obsesiv-MANIPULATOR,că o
civilizaţie atât de veche precum cea dacică NU PUTEA FI ROMANIZATĂ.
De egipteni au “uitat”:
Astăzi la Cairo nu mai auzi de Amon-RA decât la muzeu.
NIMENI nu mai foloseşte hieroglifele.
NIMENI nu se mai închină la vechii zei.
Limba faraonilor,A DISPĂRUT.
Scrierea faraonilor A DISPĂRUT.
Religia şi cultura vechilor egipteni mai trăieşte doar în manualele de egiptologie.
Cum s-au făcut toate acestea? CU CORANUL într-o mână ŞI SABIA în cealaltă.
ToxinKGB foloseşte în “Dacii-MANIPULĂRI KGB tulburătoare” următorul citat
TRUNCHIAT CU VICLENIE din Cantacuzino(deci O MINCIUNĂ ABJECTĂ)cu care îşi
argumentează MANIPULAREA:
“DACHII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.” (C.Cantacuzino)
Etruscii AVEAU peste 1000 de ani de istorie în spate,O LIMBĂ PROPRIE,
CREDINŢE RELIGIOASE,O CULTURĂ SOFISTICATĂ,UN ALFABET PROPRIU.
Egiptenii aveau 4000 de ani de istorie în spate când au dat peste ei ARABII.
Să facem o simplă înlocuire:
“ETRUSCII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR ,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
“EGIPTENII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ARABILOR,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
“SUMERIENII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ…”
După cum ştim etruscii,egiptenii și sumerienii AU FOST TOTAL ASIMILAŢI.
Ba chiar egiptenii au fost mai întâi grecizați după cucerirea lui Alexandru cel Mare și apoi ROMANIZAȚI înainte de a fi ARABIZAȚI și musulmanizați.
Să mai amintim de gali,FRANCEZII DE AZI?
Sau de alte mari civilizații antice care au fost ASIMILATE prin colonizare masivă?
O fi auzit toxinKGB și naivii care îi cred elucubrațiile de MAYAȘI,AZTECI, INCAȘI?
Au pierit?O parte da.Dar mai trăiesc urmașii lor care au fost total asimilați.
TOȚI VORBITORI DE SPANIOLĂ
-O LIMBĂ LATINĂ.
Băștinașii din Brazilia vorbesc PORTUGHEZA
-O LIMBĂ LATINĂ.
Patagonezii din Argentina care vorbesc SPANIOLA
-O LIMBĂ LATINĂ.
Din sudul SUA,din Mexic și până în Țara de Foc,adică PÂNĂ APROAPE DE POLUL SUD se vorbește O LIMBĂ LATINĂ-spaniola sau portugheza.
ZECI DE POPOARE,civilizații străvechi AU FOST ASIMILATE.
Zeii solari au fost înlocuiți de Credința CREȘTINĂ.
Deci logica despre care MINCINOS se afirmă că ar aparține lui Cantacuzino
NU FUNCŢIONEAZĂ.
Iar folosirea CITATULUI MINCINOS din Cantacuzino nu poate duce decât la O CONCLUZIE FALSĂ.
E frumos DARUL VICLEAN-CALUL TROIAN al ”dacizării” DE MOSCOVA,
frumuseţea lui I-A ORBIT PE APĂRĂTORII CETĂŢII ROMÂNIA şi prea puţini aud din
burta lui ZĂNGĂNITUL ARMELOR OCUPANŢILOR RUŞI!
Asta demonstrează că daniel TOXINkgb A MINȚIT când a afirmat că ROMANIZAREA NU
PUTEA AVEA LOC ”uitând” intenționat de contraexemplele etruscilor,egiptenilor, sumerienilor și chiar ale tracilor sud-dunăreni
Și repet : daniel toxin A MINȚIT când l-a citat pe Stolnicul CANTACUZINO.
CITATUL ÎN SINE ESTE O MINCIUNĂ ODIOASĂ prin omisiune(trunchiere),adică
cea mai eficientă metodă de manipulare în masă,metoda prin care frânturi de adevăr sunt amestecate cu TONE DE MINCIUNI NERUȘINATE !
Cine să mai stea să separe grâul de neghină ?
De unde să știe SECTANȚII ”dacizați” DE RUSIA că Stolnicul Cantacuzino
A SCRIS EXACT OPUSUL a ce scuipă VIPERA RUSEASCĂ toxinKGB?
SECTANȚII ”dacizați” DE RUSIA,ANALFABEȚI în istorie, întreabă :
„Unde a Dispărut Limba Dacilor?”
Tovarăși,dar UNDE AU DISPĂRUT LIMBILE etruscilor,galilor,hispanicilor, celților, egiptenilor,sumerienilor,asirienilor,frygienilor,troienilor,hitiților,fenicienilor,mayașilor,
aztecilor,incașilor?
Dar pentru a-ți pune astfel de întrebări trebuie să dai dovadă de cel puțin
două lucruri:BUNĂ CREDINȚĂ și cunoașterea MINIMALĂ(măcar la nivel de gimnaziu)a
istoriei civilizațiilor…
Rusia aplică o strategie ÎN DOI PAȘI:
”moldovenizare”:
Pasul 1:
ATACAREA ORIGINII ROMÂNEȘTI
căreia i se opune FALSA IDENTITATE ”moldovenească”.
Pasul 2:
odată ROMÂNISMUL eliminat
urmează evidențierea ”ORIGINII COMUNE SLAVE”,a ”moldovenizaților” și a rușilor,
adică RUSIFICAREA.
”dacizare”:
Pasul 1:
ATACAREA ORIGINII ROMANE prin exacerbarea originii dacice,
prin NEGAREA TOTALĂ A ROMANIZĂRII dacilor
(manipularea”Noi NU suntem urmașii Romei”).
Pasul 2:
odată ROMANISMUL eliminat prin ”dacizare”-”TOTUL TREBUIE DACIZAT”(deci și SFINTELE NUME ROMÂNIA,ROMÂN,ROMÂNESC)
urmează evidențierea ”ORIGINII COMUNE SLAVE” a “dacizaților” și rușilor,
adică RUSIFICAREA.
Cine a analizat cuvânt cu cuvânt ROLUL INTERPRETAT DE
ACTORUL toxinKGB a identificat imediat CUVINTELE CHEIE ale manipulării.
Imediat după ce a fost lansată INTOXICAREA ”noi NU suntem urmașii Romei”
a apărut și FIRUL ROȘU care LEAGĂ ”daciștii” de RUSIA:
”ORIGINEA traco-SLAVĂ”
În plus manipulatorii OCUPANȚILOR RUȘI au deja pregătit glonțul final pe țeavă pentru A-I EXECUTA PE NAIVII ”dacizați”:
Ocupanții RUȘI și-au ”aranjat” un dosar ”greu”:
istoricii lor sunt gata să demonstreze că RUȘII SE TRAG din sarmați,sciți și ROXOLANI…
Roxolani…Regalianus
Sarmați…SARMISeGETusa.
Și punctum!Parcă-i și văd pe ”dacizații” cei ”pravoslavnici” cum strigă spre RUSIA:
”FRAȚI RUȘI pravoslavnici,ce bine că v-am regăsit!
Ce bine că NE ELIBERAȚI DE ROMÂNIA și de OCUPANȚII ROMANI!”
Și ”moldovenizații” i-au întâmpinat pe Călăii OCUPANȚI RUȘI cu flori în 1940 și 1944. Chiar și acum depun flori la STATUIA LUI LENIN și a soldaților ”ELIBERATORI” ruși.
”moldovenizații” ÎI URĂSC pe frații lor români de peste Prut.
Pentru ei FRAȚII ROMÂNI SUNT OCUPANȚI.
Citiți atent ce aberații scriu cei din SECTA ”dacizaților”:
Pentru ei STRĂMOȘII NOȘTRI ROMANI sunt ocupanți!
Ce dacă îi poartă în sânge,în limbă,în colinde,ÎN NUMELE SFÂNT AL ROMÂNIEI.
Sunt complet orbiți de manipularea ”dacizantă”.
Fiți atenți la PROPAGANDIȘTII RUȘILOR,foarte activi internet.
Ăștia pentru ruși ȘI-AR CĂLCA ÎN PICIOARE TOȚI FRAȚII ROMÂNI.
@M.Eminescu:DA,DE LA ROMA VENIM
Am sa va stric un pic teoria… Ideea preluata de dacisti nu a aparut la Moskova, ci la Vatican, cu mult inainte, dar a fost ingropata vreme indelungata presupun, cu acelasi scop. Moskova/KGB doar a profitat gratis si la modul necinstit de ceea ce au fabricat altii, la fel de necinstiti, in secolele trecute… Asa ca lucrurile sunt mult mai complicate decat afirma unii si altii. Nici eu nu cred ca latina de la Roma era aceeasi cu Geto-daca de la Sarmisegetusa. Tablitele de la Sinaia, daca sunt autentice, prezinta o limba clar diferita de latina. Totusi, raman multe alte semne de intrebare: limba sanscrita, disparuta cu 2500 de ani in urma, prezinta mult mai multe cuvinte similare ca fonetica si inteles cu limba romana de azi decat cu latina… Asa ca fenomenul latinizarii poate fi si el pus sub semnul intrebarii, intr-o anumita masura. In ceea ce ma priveste, consider ca toti au pornit sa traga concluzii mult prea repede, in lipsa cercetarilor arheologice, blocate pe toate caile de autoritati „binevoitoare”. Care autoritati corupte lasa, in schimb, mana libera, ba mai si ajuta cu harti, hotii de comori si artefacte dacice. In momentul de fata, daca vrem sa luam in serios aceasta problema, avem urmatoarele posibile variante: tablitele de la Sinaia fie sunt scrise in limba daca fie sunt mai vechi decat civilizatia daca; limba sanscrita a influentat mai mult ori in egala masura cu limba latina, limba locuitorilor daci; dacii vorbeau o limba foarte apropiata de sanscrita, influentata ulterior de latina. Mai sunt si alte posibilitati, dar, in lipsa cercetarilor arheologice, unde sunt tinute deliberat sub pamant probe extrem de importante, putem sa navigam in tot felul de ape tulburi, fara o tinta anume. Nu in ultimul rand, unii „istorici” si-au construit cariere si doctorate la modul „fara dureri de cap”, doar din surse insuficient verificate, dar foarte convenabile oficial, care nu le-ar fi adus niciun fel de neplaceri carieristice ulterioare, in cazul schimbarii de optica a partidului comunist… Pe unii din aceia nu se poate pune multa baza… Daca Moskova avea de gand sa fabrice ceva cu adevarat mizerabil, ne facea direct urmasii slavilor, apoi isi revendicau crestinarea noastra si toate drepturile unui stapan… Din fericire n-a ajuns chiar pana acolo…
Chiar nu observați NUMITORUL COMUN ce-i leagă pe toți dușmanii României?
”istoricul”plătit de unguri ROESSLER :
România și românii AU APĂRUT DOAR ACUM 150 DE ANI!
(Prin Roessler ungurii contestau ROMANIZAREA dacilor)
Secta ”dacizatorilor” DE RUSIA:
România și românii AU APĂRUT DOAR ACUM 150 DE ANI!
(”dacizatorii” KGB contestă ROMANIZAREA dacilor)
Aceeași Mărie cu altă pălărie.”Pălărie valahă” la postacii unguri și
”pălărie dacică” la sectanții ”dacizați” de Rusia.
”Nuanțe” nesemnificative ale aceluiași ATAC RUSO-UNGURESC
ANTI-ROMÂNESC!
În”obsedantul deceniu”( de după TRĂDAREA din 1944 a lui mihăiță SLUGOIUL
RUȘILOR) , OCUPANȚII RUȘI ne impuseseră ”istoria” LUI ROLLER.
ROLLER:
”Românii SUNT SLAVI !”
(Prin slugoiul „istoric” Roller Rușii contestau ROMANIZAREA dacilor)
Să recapitulăm:
Prin Roessler UNGURII NEGAU ROMANIZAREA dacilor
Prin Roller RUȘII NEGAU ROMANIZAREA dacilor
Secta ”dacizatorilor” DE RUSIA NEAGĂ ROMANIZAREA dacilor
DA! Și ungurii,și Secta ”dacizatorilor”,și propaganda Ocupanților RUȘI
CONTESTĂ ROMANIZAREA dacilor.
Așa a fost dintotdeauna.
Dușmanii de moarte ai Neamului Nostru ROMÂNESC AU NEGAT și ATACAT MEREU adevărul incontestabil AL ROMANITĂȚII ROMÂNILOR.
Pentru că ROMANITATEA ESTE ESENȚA ROMÂNIEI și a ROMÂNILOR.
„agenda politică” A RUSIEI
este declanșarea UNUI RĂZBOI IDENTITAR ROMÂNO-ROMÂN.
Se încearcă MUTAREA FRONTULUI IDENTITAR din ROMÂNIA de est(Basarabia
ocupată)în România.
„Ca urmare, la război ca la război (chiar dacă este vorba de unul geopolitic).
Operațiunile de luptă TREBUIE TRANSFERATE PE TERITORIUL INAMIC .”
Andrei Safonov – președintele „Asociației politologilor independenți
din Transnistria” în „UCIDEŢI DRAGONUL ROMÂNIA !”
din 17.12.2009 ”Novaia Gazeta”-Tiraspol
Războiul IDENTITAR RUSESC ”moldovean versus ROMÂN” se vrea acum
a fi transformat în Războiul IDENTITAR RUSESC ”dac versus ROMÂN”.
Cine încă nu a priceput asta este o victimă sigură a PROPAGANDEI
ANTI-ROMÂNEȘTI a SECTEI ”dacizatorilor”.
Să ne amintim CE ABERAȚII puneau SECTANȚII ”dacizatori” pe seama lui
Eminescu.
”Planul Dacia Mare” și alte MINCIUNI RUSEȘTI NERUȘINATE.
În realitate nu e vorba de nicio ”Daciei mare” CUM MINTE PORCEȘTE Secta
”dacizatorilor” DE MOSCOVA.
Călăii Ocupanți RUȘI au clocit în laboratoarele KGB de la Lubyanka și MANIPULAREA IDENTITARĂ RUSEASCĂ ANTI-ROMÂNEASCĂ
”Noi NU suntem urmașii ROMEI” !
”Dacismul” DE MOSCOVA a împuțit cu duhoarea minciunilor rusești tot
internetul,forumuri,bloguri și televiziuni devenite AGENTURI TV a KGB.
Dar majoritatea românilor au evitat capcana identitară a Rusiei.
Pentru că ORICE ROMÂN trebuie să o știe:
”DACISMU` pentru noi e MOLDOVENISMU` 2”.
”dacizare” =”moldovenizare”=”valahizare”=
= NEGAREA a tot ce înseamnă ROMÂN și ROMÂNIA.
Aceeași MATRIOȘKA KGB cu altă pălării.
Parafrazându-l pe ROMÂNUL ABSOLUT,titanul martir Eminescu,
PENTRU CA SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA ROMÂNEASCĂ,
Rusia VREA SĂ NE BAGE ÎN CAP O ALTA ÎN SCHIMB,
”identitatea DACICĂ , NEROMANIZATĂ și NEROMANIZABILĂ”.
Dar foarte ușor RUSIFICABILĂ.
Nu degeaba vicleanul toxinKGB băgase șopârla cu originile traco-SLAVE ale …. ROMÂNILOR.
Ia revizionați ”MANIPULĂRILE tulburătoare” să vedeți cum le dă înainte cu
ORIGINILE TRACO-SLAVE ,ca întors cu cheița la spate de Moscova.
Este exact TRACO-SLAVISMUL pe care Kremlinul vrea să ni-l bage pe gât cu orice preț,ca primă treaptă în realizarea planului PUTINIST-DUGHINIST al
”uniunii eurasiatice”
Pentru că traco-slavism = GEOPOLITICĂ RUSEASCĂ în Balcani și în întreaga Europă de est.
Acolo bate ”TRACISMUL” dar și mai noul ”RUMUNISM-valahism” al SECTEI
”dacizatorilor”.
La impunerea în rândul ”dacizaților” a UNUI NUMITOR COMUN SLAV între
ROMÂNI(convertiți peste noapte în ”DACI”) și RUȘI.
Evident pe fundalul RESPINGERII TOTALE a tot ce înseamnă FUNDAMENTUL
ETNO-GENEZEI daco-ROMANE ce a dus la FORMAREA POPORULUI NOSTRU ROMÂNESC.
Adică LA NEGAREA a tot ce înseamnă ROMÂN și ROMÂNIA.
Visul de sute de ani al BOZGORILOR și RUȘILOR.
P.S.:Pentru cine încă nu știe pe posturile de propagandă ale lui putin de la
Moscova,”istoricii” KGB deja au avansat ca sigure ORIGINILE DACICE ALE RUȘILOR.
După Moscova ruși sunt de fapt ”DACO-ruși” DIN CARPAȚI.
Tot propaganda KGB avansează insistent MINCIUNA RUSEASCĂ a ”originilor românești” ale barbarului tătaro-calmic putin.
Câte dovezi vă mai trebuie pentru A VĂ DEȘTEPTA din coșmarul ”dacizării” IMPUSE DE MOSCOVA?
Cum ai spus?Pam-pam?Bine tovarășe.Tu ai vrut-o.
NOI,ROMÂNII,NOI,URMAȘII ROMEI(dar și ai Daciei),
o să-ți dăm la ”pam-pam-uri” de n-o să le poți duce.
daniel TOXINkgb EȘTI UN MINCINOS NERUȘINAT !Pam-Pam!
Iată și dovada:
DEMASCAREA MINCIUNII RUSEȘTI ”dacii vorbeau o formă de latină”
sau ”Minciuna Ovidius”.
Poemele lui Publius OVIDIUS Naso au fost sursă de inspirație pentru EXPERȚII ÎN MANIPULĂRI ”dacizatoare” de Moscova .
Iată și ”REȚETA” UNEI SCORNELI DE O EFICIENȚĂ DIABOLICĂ:
Se citează un fragment de poem,atenție,să fie cât mai scurt.UN SINGUR VERS . Atenție,doar UN VERS IZOLAT,nu mai multe (până și SECTANȚII se mai prind uneori…)
Dacă totuși două versuri înseriate pot folosi mai bine manipulării,merg și două.
Acum că au fost identificate elementele pe care se poate aplica STRATEGIA ,urmează
INDUCEREA FORȚATĂ A SENSULUI DORIT .
Și ce versuri a evocat toxinKGB?
”Când aud cuvinte latinești, geții râd prostește;”
Concluzia FALSĂ INDUSĂ FORȚAT :
E clar,geții îl înțelegeau pe Ovidius dar râdeau DE FELUL ÎN CARE PRONUNȚA CUVINTELE.Păi erau exact cuvintele din limba getă ,doar că rostite puțin ”STÂLCIT” de POETUL ROMAN,ceea ce le făcea hazlii în urechea geților.
Deci ,GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
”Ei vorbesc între ei o limbă pe care o înțeleg;”
Concluzia FALSĂ INDUSĂ FORȚAT :
Ovidius ÎNȚELEGE limba geților,e clar că era o limbă asemănătoare cu latina.
Deci ,GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
”Îmi pare că aș putea scrie în versuri getice.”
Concluzia FALSĂ INDUSĂ FORȚAT :
Ovidius înțelegea limba geților,deci, GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
”Crede-mă, mi-e teamă că s-au strecurat printre cele latinești
Și că în scrierile mele vei citi cuvinte pontice.”
Concluzia FALSĂ INDUSĂ FORȚAT :
Numai dacă limba geților ERA FOARTE ASEMĂNĂTOARE cu limba latină,putea Ovidius ”strecura” cuvinte getice printre cele latine.
Deci ,GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
”Chiar eu, poet roman – iertați-mă Muzelor! –
Sunt silit să vorbesc de cele mai multe ori după obiceiul sarmatic.”
Concluzia FALSĂ INDUSĂ FORȚAT :
Ovidius nu putea învăța atât de repede O LIMBĂ TOTAL STRĂINĂ.
Deci,GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
„Nu trebuie să te miri, dacă versurile mele sunt cumva rele:
Eu care le scriu am devenit aproape un poet get.”
Concluzia FALSĂ INDUSĂ FORȚAT :
Este absolut evident că Ovidius după ce a descoperit asemănarea izbitoare între
limba geților și limba latină ,a ajuns să se considere pe sine UN POET GET.
Deci,GEȚII VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
După o atare ”prelucrare mintală”,după un asemenea CICLU COMPLET DE SPĂLARE A CREIERELOR prin zeci de emisiuni TV,radio,”documentare” diseminate pe youtube,bloguri afiliate,parcă îi și înțeleg pe unii din SECTA lui ”toxin”.
Dar pe ce s-au bazat mereu,dar mereu,artizanii MINCIUNILOR ”dacizatoare”?
Pe faptul(verificat)că NIMENI,dar NIMENI nu va căuta să citească INTEGRAL ”Tristele” și ”Ponticele” lui Ovidius.
Iată ce ar fi descoperit:
Tristele și Ponticele lui Ovidiu. Ediția din Coburg, 1712
P. Ovidii Nasonis, Tristium Libri V. Et Epistolarum Ex Ponto Libri IV, Coburgi, 1712
(Biblioteca Digitală din Dresden)
„NU-I NIMENI ALE CĂRUI URECHI AR PUTEA SĂ-MI ÎNȚELEAGĂ POEZIILE ,
Daca i le-aș citi.”
”ADESEA ÎNTREB DESPRE VREO VORBĂ, de un nume sau loc,
Dar NU-I NIMENI CARE SĂ MĂ POATĂ LĂMURI .”
„NU E ÎNSĂ NIMENI PE AICI CĂRUIA SĂ-I RECIT POEZIILE MELE;
NIMENI CARE SĂ ASCULTE CU URECHILE LUI VORBE LATINEȘTI .
SCRIU ȘI-MI CITESC MIE ÎNSUMI; căci ce să fac?”
”pe cât pot îmi ușurez soarta tristă cu poezia.
Deși NU AM PE NIMENI CUI SĂ I-O CITESC”,
”BARBARII NU CUNOSC LIMBA LATINĂ”
”În această mulțime NU-I NIMENI CARE ÎNTÂMPLĂTOR SĂ ȘTIE LATINEȘTE
ȘI CARE SĂ POATĂ ROSTI MĂCAR CÂTEVA CUVINTE.”
”EU TREBUIE SĂ MĂ ÎNȚELEG PRIN SEMNE .
Eu sunt aici barbarul, căci NU SUNT ÎNȚELES DE NIMENI” :
”NU-I CINE SĂ-ȘI PLECE URECHEA ȘI SĂ ÎNȚELEAGĂ CUVINTELE MELE.”
Concluzia vine implacabil:
Strămoșii noștri geți NU VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.Și punctum!
Cu această demonstrație MANIPULAREA RUSEASCĂ ABJECTĂ ”dacii vorbeau o formă de latină” a fost demascată și ”dezactivată” .
După cum vedeți,ESCROCII ”dacizatori” au o strategie clară:O FAC PE SURZII.
Și continuă să injecteze periodic DROGUL RUSESC al ”dacizării” în bietele victime din Secta ”MARTORII lui daniel toxin”.
Doză după doză,spălarea creierelor se accentuează și DEZNAȚIONALIZAREA prin dezromânizare merge înainte.
RUSIFICARE prin ”dacizare” la București.
RUSIFICARE prin ”moldovenizare” la Chișinău,exact ca în manualele KGB.
Am demonstrat că daniel TOXINkgb MINTE PORCEȘTE !Pam-pam!
MANIPULAREA RUSEASCĂ ABJECTĂ ”dacii vorbeau o formă de latină”
s-a fâsâit de tot !
Să rezumăm pentru cei la care SPĂLĂREA CREIERELOR prin trunchierea DIABOLICĂ a textelor și-a făcut deja efectul :
Acum 2000 de ani, la TOMIS(redenumit ulterior de către STRĂMOȘII NOȘTRI ROMANI,CONSTANTIANA,după numele sorei Sfântului Nostru Împărat CONSTANTIN cel Mare,Constanța de azi), în suita de poeme ”Tristele”,poetul ROMAN Publius OVIDIUS Naso a scris despre strămoșii noștri traco-geto-daci următoarele:
„NU-I NIMENI ALE CĂRUI URECHI AR PUTEA SĂ-MI ÎNȚELEAGĂ POEZIILE ,
Daca i le-aș citi.”
”ADESEA ÎNTREB DESPRE VREO VORBĂ, de un nume sau loc,
Dar NU-I NIMENI CARE SĂ MĂ POATĂ LĂMURI.”
„NU E ÎNSĂ NIMENI PE AICI CĂRUIA SĂ-I RECIT POEZIILE MELE;
NIMENI CARE SĂ ASCULTE CU URECHILE LUI VORBE LATINEȘTI .
SCRIU ȘI-MI CITESC MIE ÎNSUMI; căci ce să fac?”
”pe cât pot îmi ușurez soarta tristă cu poezia.
Deși NU AM PE NIMENI CUI SĂ I-O CITESC”,
”BARBARII NU CUNOSC LIMBA LATINĂ”
”În această mulțime NU-I NIMENI CARE ÎNTÂMPLĂTOR SĂ ȘTIE LATINEȘTE
ȘI CARE SĂ POATĂ ROSTI MĂCAR CÂTEVA CUVINTE.”
”EU TREBUIE SĂ MĂ ÎNȚELEG PRIN SEMNE .
Eu sunt aici barbarul, căci NU SUNT ÎNȚELES DE NIMENI” :
”NU-I CINE SĂ-ȘI PLECE URECHEA ȘI SĂ ÎNȚELEAGĂ CUVINTELE MELE.”
E clar și pentru adepții Sectei ”dacizatorilor” DE MOSCOVA?
Strămoșii noștri geți NU VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.Și punctum!
Mai evident de atât nu se poate.Și să nu uităm că Ovidius era UN POLIGLOT(vorbea mai multe limbi antice) și UN ÎNVĂȚAT al antichității,un erudit care și-a petrecut tinerețea prin BIBLIOTECILE ROMEI,cum el însuși amintește în poemele sale.Ori ce spune el?
Că geții NU ÎNȚELEGEAU NICI MĂCAR UN CUVÂNT din ce spunea el în latină.
Cum ar fi fost dacă astăzi Ovidius ar ajunge pe undeva prin estul României?
Se știe că atunci când vrei să comunici cu străinii încerci CUVINTE DE BAZĂ legate de
hrană,apă,adăpost.
Să ne imaginăm că Ovidius ar vedea o franzelă pe masă și ar întreba: ”PANE”?
Țăranul nostru ROMÂN i-ar răspunde imediat:”PÂNE”!
Aha,ar zice Ovidius,”PANE” se spune ”PÂNE” în limba română.
Încurajat de acest succes ar arăta mai departe pe masă:
”CARNE”?Da,i-ar spune țăranul român,CARNE de la porcul de crăciun.
În timp ce Ovidius se ospătează să zicem că afară începe să latre câinele din curte.
”CANE” ar zice Ovidius.”CÂNE” poate vrei să spui… ar răspunde țăranul nostru pricepând cum merge treaba…
Ovidius a petrecut ANI DE ZILE printre strămoșii noștri traco-geto-daci.
Și mai mult, s-a străduit să învețe limba localnicilor,ba chiar a și scris poeme în limba geților.
Dacă o asemenea scenă precum cea imaginată de mine s-ar fi desfășurat,cu siguranță Ovidius ar fi pomenit-o în poemele sale.
Încă odată,concluzia vine implacabil:
Strămoșii noștri geți NU VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ. Și punctum!
daniel TOXINkgb,
ești mai escroc decât jigodiile ungaro-ruse ROESSLER și Roller la un loc !PAM-PAM !
Iată și dovada:
În lupta ei pentru spălarea creierelor românilor,Secta ”dacizatorilor” DE MOSCOVA l-a ”uitat” pe Marcus Ulpius CELERINUS-INTEPRES DACORUM
DACUL ROMANIZAT Marcus Ulpius ROMANUS(ROMANUL)
și tatăl său DACUL ROMANIZAT Marcus Ulpius CELERINUS-INTEPRES DACORUM-
TRADUCĂTORUL legiunii I ADIUTRIX DIN LIMBA strămoșilor noștri DACI
în LATINĂ-LIMBA strămoșilor noștri ROMANI.
În făcătura de pseudo-documentar a lui daniel toxin se lansează MINCIUNA RUSEASCĂ PERFIDĂ că strămoșii noștri daci VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ!
Ba chiar s-a invocat și în documentar și pe mii de bloguri și site-uri că
Împăratului Nostru TRAIAN NU I-AU TREBUIT TĂLMACI(traducători)când a intrat în Dacia,aducându-se argumentul FALS că pe pe Columnă NU APAR TRADUCĂTORI.
Toate aceste ABERAȚII trebuiau să susțină MANIPULAREA RUSEASCĂ
”noi NU suntem urmașii Romei”.
Ei, iată dovada arheologică incontestabilă că
STRĂMOȘII NOȘTRI ROMANI AU AVUT NEVOIE DE TRADUCĂTOR
pentru a se putea înțelege cu strămoșii noștri daci.
Căutați fotografia sarcofagului lui Marcus Ulpius Celerinus-TRADUCĂTOR DACO-ROMAN al limbii dacilordescoperit în 1943 pe locul anticului BRIGETIO(provincia ROMANĂ Panonnia Superior,acum Szöny,Komarom, pe Dunăre, la vreo 30 km vest de Budapesta, puternică așezare romană pe frontiera Imperiului și locul unde era campată legiunea I Adiutrix)!
Ce scrie acolo? Fragment:
„[…]Marcus Ulpius Celerinus
SALARIARIUS LEGIONIS I. ADIUTRICIS piae fidelis interprex Dacorum[…]”
”Marcus Ulpius Celerinus INTERPREX DACORUM”!!!!!!!
Interpret DE LIMBĂ DACĂ angajat de LEGIUNEA I-a ADIUTRIX,adică ”salariarius”(salariat)
“Cazul lui Marcus Ulpius CELERINUS,TRADUCĂTORUL dacilor”-Dan A. Deac
Vezi și:
”Interpreters as diplomats: a diplomatic history of the role of interpreters in world politics” by Ruth A. Roland
pag.22-fotografia și textul care demonstrează că Marcus Ulpius CELERINUS
era INTERPRET DE LIMBA DACĂ
Căutați și fotografia Sarcofagului lui Marcus Ulpius Celerinus
Este dovada săpată în piatră că
strămoșii noștri daci NU VORBEAU O FORMĂ DE LATINĂ.
Este în același timp și dovada săpată în piatră A ROMANIZĂRII strămoșilor noștri daci.
Este dovada ÎN PIATRĂ A ROMANITĂȚII ROMÂNILOR.Și punctum!
Sunt atâtea pete mari albe în privința limbii vorbite de daci încât s-o lăsăm pe altădată.Comentariile parcă aduc cu anii 50 când rușii ne făceau slavi iar ungurii susțineau că dispărusem după plecarea romanilor.Câți oameni de știință bine plătiți de cei interesați aruncă pe piață tot felul de teorii care în cel mai bun caz sunt doar speculații intelectualiste.Limba latină a constituit fundamentul imperiului Roman și un exemplu pentru cine a fost în contact cu el.
Precizare: socrul italian (pentru prima casatorie) al lui Coseriu nu a fost C. Tagliavini, ci V. Pisani. In rest, trebuie spus ca articolul este scris dupa regulile manipularii. Niciun om inzestrat cu logica bunului simt si cu o pregatire cat de cat serioasa nu va inghiti asa ceva: fraze scoase din context, referindu-se la cu totul altceva (nemaivorbind de faptul ca limba romana s-a dezvoltat in alte conditii decat cele ale celorlalte limbi romanice, fara influenta directa a latinei clasice s.a.m.d.).
Comentariile sunt închise.