PRISACARIU | Daniel Morar a pus SRI la punct. Sec

Cel mai important pasaj din interviul acordat de Daniel Morar azi (aici) este cel referitor la rolul SRI într-un dosar penal. Dincolo de politețea și eleganța discursului lui Morar, cîteva adevăruri dure, tăioase transpar din interviul fostului șef DNA.

Iată un fragment din interviu: “Cât timp am condus DNA-ul, SRI a avut un rol… hai să nu-i spunem periferic, dar a avut un rol în limitele legii. Ceea ce spunea legea este că serviciile de informaţii – acum toată lumea se cantonează pe SRI că e cel mai activ – trebuie să trimită la Parchete toate informaţiile pe care le obţin în cadrul activităţii specifice. Nu fac un favor nimărui – nici acestei ţări, nici DNA-ului, nici procurorilor – ofiţerii SRI care trimit informaţiile la parchet, pentru că sunt obligaţi prin lege. Cealaltă atribuţie a serviciilor de informaţii – în speţă a SRI-ului – este de a asigura sprijinul logistic pentru interceptări pentru că ei deţin toată logistica pentru interceptări în România şi toate interceptările se fac prin logistica SRI. Cam aici trebuie cantonată activitatea şi implicarea SRI în lupta anticorupţie. Pentru că atunci când după 1990 li s-au luat serviciilor de informaţii atribuţiile judiciare s-a avut în vedere un lucru elementar: nu poţi să fii în acelaşi timp un deţinător al unor informaţii enorme, importante şi să şi poţi să faci dosare penale. Pentru că ai avea prea multă putere. De aceea, anticorupţia este în responsabilitatea totală şi expresă a procurorilor şi a ofiţerilor de poliţie, aşa cum Justiţia – vizavi de discuţia de acum, cum urmăresc cei de la SRI dosarele până la capăt – este în întregime atributul judecătorilor. Prin urmare, nu au legitimarea nici constituţională, nici legală de a face mai mult decât ce vă spun.“.

Teza cheie din acest fragment sare în ochi: “nu poţi să fii în acelaşi timp un deţinător al unor informaţii enorme, importante şi să şi poţi să faci dosare penale. Pentru că ai avea prea multă putere”. Întrebarea  pe care reporterii nu au pus-o (și dacă ar fi pus-o, Morar nu ar fi răspuns, cu siguranță) e următoarea: a ajuns SRI, acum, să facă și dosare penale și, în consecință, să aibă prea multă putere?

Un al doilea fragment din interviu ne dă și răspunsul la întrebarea nerostită de mai sus: “Dar când din partea SRI au apărut ameninţări directe la Curtea Constituţională sau ameninţări prin articole de presă, atunci deja s-a depăşit un cadru legal. Iar totul a culminat cu ameninţările clare ale fostului şef al SRI (George Maior, n.red.) care a spus că dacă se va întâmpla ceva va şti pe cine să arate cu degetul. Acest lucru nu se întâmplă într-un stat civilizat, este un moment la care nu ar trebui să se ajungă şi probabil că au fost într-un moment din ăsta în care au crezut că au multă putere. Nu, n-au puterea să ameninţe instituţiile statului şi nu trebuie să se mai ajungă aici. La fel cum o declaraţie a unui reprezentant al SRI-ului că urmăreşte dosarul până la soluţionarea definitivă este de neacceptat şi de neînţeles. Nu au treabă în această zonă.“.

Aflăm, astfel, și ce crede, de fapt, Morar despre cît de multă putere crede SRI că are: “multă”. Întrebarea care se pune acum este de ce a crezut SRI că are “multă putere”.

În fine, dacă mai era nevoie, iată cam care e cu adevărat părerea lui Morar despre SRI: “Niciodată în comunicatele DNA-ului, în vremea când eram şef al DNA, nu a existat că „Acest dosar s-a realizat cu sprijinul SRI”. Pentru că un dosar se realizează cu sprijinul multor oameni. Te-a sprijinit şi paznicul de la firmă care te-a lăsat să intri să faci percheziţia. Nu, nu ăsta este sensul. Plus că nu are ce să caute un asemenea sprijin mai mult decât…“.

Aha, paznicul de la firmă, deci și el ar trebui menționat în coada comunicatelor DNA, dacă tot e trecut SRI. Acum e foarte clar ce a vrut să ne transmită Morar despre mai noua colaborare între SRI și DNA.

sursa: prisacariu.ro