CSM respinge acuzațiile lui Crin Antonescu

Consiliul Superior al Magistraturii a respiuns acuzațiile formulate de președintele interimar Crin Antonescu referitoare la anchetele penale ce vizează aspecte ale procesului electoral din cadrul referendumului pentru suspendarea preşedintelui Romaniei, aflate în curs de derulare.

Într-un comunicat de presă, conducerea CSM susține că, potrivit Constituţiei Romaniei, procurorii nu sunt subordonaţi nici puterii legislative, nici puterii executive. Președintele CSM a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea efectuării de verificări pentru a se stabili măsura în care afirmaţiile președintelui interimar și ale altor politicieni lezează independenţa justiţiei, independenţa procurorilor în exercitarea atribuţiilor de serviciu şi principiul separaţiei puterilor in stat.

În sesizarea transmisă Inspecției Judiciare, președintele CSM face referire la afirmaţiile făcute de mai mulți politicieni: preşedintele onorific al PSD – Ion Iliescu, preşedintele interimar al României –

Crin Antonescu, precum primul ministru al României – Victor Ponta. În document sunt citate mai multe declarații publice ale celor trei:

– La data de 15.08.2012, domnul Ion Iliescu a postat pe blogul personal, mesaje cu următorul

conţinut: „Nu credeam ca, dupa Revolutia din Decembrie 1989, îmi va fi dat sa asist la

asemenea manifestari de un primitivism feroce – procurori care dau navala peste oameni

in case, in mediul rural, pentru a-i chestiona dacă au fost la vot pentru Referendum.

In ce lume trăim ?!!! De unde au rasarit asemenea specimene, venite parca din grote

primitive ? Dar, mai ales, cine i-a trimis într-o asemenea misiune ?….. Prin asemenea acte se

subminează autoritatea instituției in perceptia opiniei publice, a cetățenilor – care vad cum

o instituție creată pentru a apara ” ordinea de drept, … , drepturile si libertatile cetatenesti”

– se transforma in instrument de intimidare si de acțiune împotriva cetățenilor ! Dintr-un

instrument de apărare a democratiei si a libertatilor cetatenesti , risca sa se transforme într-un

instrument de reprimare a libertatilor, pus in slujba unor interese inguste, in cazul de fata – in

slujba unui om cu tendinte autoritare , care a pierdut sprijinul si încrederea cetățenilor ….”.

– La data de 15 august 2012, domnul Crin Antonescu, preşedinte interimar al României, a afirmat în

cadrul unei declaraţii de presă, că : „…Există sentimentul exprimat de mulţi dintre cetăţeni, de

mulţi oameni din societatea civilă, de jurnalişti, de comentatori că este o anchetă fără

precedent, cu un scop politic şi îi are în vedere pe cei care s-au prezentat la vot la acest

referendum. Eu nu formulez niciun fel de acuzaţie la adresa Parchetului General şi la măsurile

pe care acesta le întreprinde. Nici eu, nici altcineva nu împiedicăm desfăşurarea acestor

cercetări. Având în vedere modalitatea fără precedent, faptul că acest Parchet cu aceşti

conducători, cu prilejul altor alegeri, altor plângeri formulate în legătură cu posibile fraude

electorale, nu a acţionat aproape deloc în asemena proporţii, cred că este necesar şi cer , pe

această cale, procurorului general să ofere explicaţii publice în legătură cu natura, cu

mijloacele şi cu scopul acestei cercetări….Eu nu am îndoieli că toţi procurorii care efectuează

cercetări în aceste zile au o acoperire legală.Este o chestiune asupra căreia cred că şeful

acestei instanţe, Parchetul General, are datoria să lamurească opinia publică. Pentru că, altfel,

poate să existe şi să se extindă sentimentul că Parchetul acţionează în sensuri politice, că

Parchetul este preocupat de oamenii care s-au prezentat la vot, că există pericolul ca secretul

votului să se extindă. Este un lucru inacceptabil, în sensul în care afectează dreptul

cetăţenesc fundamental şi este inacceptabil, în măsura în care efectul său este de

descurajarae a cetăţenilor de a mai participa la activităţi de scrutin. Ar fi un act anti-

democratic….”

– La data de 15 august 2012, domnul Victor Ponta, prim ministru, a afirmat în cadrul unei intervenţii

telefonice în direct la postul de televiziune Antena 3: „…Voi participa luni, la sedinţa convocată

de preşedinta CSM, unde voi pune pe ordinea de zi discuţia despre abuzurile procurorilor,

pentru că eu nu mă feresc să spun, este vorba de nişte abuzuri… măcar prin faptul că

procurorii DNA nu au competenţa să ancheteze decât fapte de corupţie, nu fapte ce ţin de

legea referendumului (…) E un atac la democraţie să îi anchetezi pe cei 8,5 milioane de români

care şi-au exercitat un drept constituţional de a vota…”.

Președintele CSM consideră că mesajele publice ale acestor reprezentanţi marcanţi ai vieţii politice româneşti „promovează, direct şi fără echivoc ideea că justiţia este aservită politic sau, mai mult, controlată politic”, „pune în discuţie atât independenţa magistraţilor, cât şi a sistemului

judiciar în ansamblul său” și „crează o presiune cu potenţial de intimidare şi decredibilizare a instituţiilor din justiţie şi a corpului procurorilor români, ce pot induce la nivelul societăţii atitudini de sfidare şi aversiune cu efect de escaladare a tensiunilor politico-sociale existente şi de subminare a statului de drept”.

Mai mult, conducerea Consiliului a reiterat apelul către actorii politici la neinterferență în sfera justiţiei, având in vedere necesitatea respectarii principiilor fundamentale ale statului de drept, ce statuează supremaţia legii şi independenţă actului de justiţie, ca elemente cheie în arhitectura instituţională a Romaniei. Președintele CSM le solicită actorilor politici să se abțină de la orice manifestare de natură a aduce atingere principiilor fundamentale ale unui stat de drept.