Un august în flăcări – aşa pot fi caracterizate actualele agitaţii politico-mediatice, bazate pe minciună, propagandă şi diversiune.

Ultima isterie creată de instrumentele de făcut zgomot ale puciştilor (Antena 3, RTV, TVR 1) este „acţiunea stalinistă a procurorilor împotriva cetăţenilor care şi-au exprimat dreptul constituţional de a vota”. Şi dă-i şi luptă, din zori şi până-n noapte, pe meterezele apărării unor drepturi democratice pe care „dictatorul suspendat”, prin intermediul „uneltelor sale de la Parchet”, încearcă să ni le răpească.

Propaganda funcţionează după o reţetă simplă. Apare un trepăduş USL de prin Olt şi spune că procurorii i-au întrebat pe oameni de ce şi cu cine au votat. Sau un activist din Teleorman care zice că alegătorii au fost obligaţi să jure cu mâna pe Biblie. Ori un baron de Vrancea care susţine că electoratul e scos din biserică, în ziua de Sfânta Marie, pentru a povesti cum a petrecut la referendum. Nimeni nu confirmă informaţia, părerea procurorilor lipseşte cu desăvârşire, dar ce contează? Instantaneu se pune în mişcare o maşinărie infernală, al cărei unic scop este să-i transforme pe oamenii legii în monştri ai fărădelegii.

Studiourile de la Ministerul Propagandei (Antena 3) şi de la clona sa anemică (RTV) se umplu cu invitaţi aleşi pe principiul „e de-al nostru, i-o trage lu’ Băse, e bun”. Moderatorii dau tonul la istericale. Informaţiile livrate de propagandiştii din teritoriu – oricât ar fi de ridicole/stupide/aberante – sunt considerate sacre. Iar când ştirea e (parţial) corectă, fapta normală, legală sau banală este prezentată ca o nenorocire fără seamăn. Şi începe balamucul. La sfârşitul acestuia, concluziile sunt stupefiante: procurorii sunt diavoli sub acoperire, legea e iadul pe pământ, iar respectarea ei – o pretenţie inumană.

Un cioflingar de presă, atent la cuplajele politico-financiare ale patronului său, anunţă apocaliptic: „Dacă procurorii vor continua aceste anchete abuzive, România riscă să fie sancţionată de partenerii noştri externi, în primul rând de America”. Dedicaţie pentru prostovan: „Suntem îngrijoraţi de afirmaţiile credibile despre votarea ilegală pe scară largă la referendum. (…) Aşteptăm ca acuzaţiile credibile de fraudă să fie anchetate” – Philip Gordon, asistentul pentru Afaceri Europene şi Eurasiatice al secretarului de stat american, Hillary Clinton.

Un analist şmenar, devenit milionar din contracte cu statul (obţinute, evident, fără licitaţie), compară anchetarea fraudelor electorale din 29 iulie 2012 cu teroarea stalinistă din anii ’50.

Un psiholog cu accente de psihopat spune că procurorii români angrenaţi în dosarul „Referendumul” seamănă cu „echipele morţii” din Honduras şi din Salvador.

Un fost preşedinte, cunoscut drept „ucigaşul din decembrie” şi „părintele mineriadelor”, înfierează „primitivismul feroce al acestor procurori veniţi parcă din grote”.

Circul este completat de specialistul numărul unu în fotbal, imobiliare şi îngeri – un cunoscut proprietar de palat şi multiplu campion la dosare penale. Acesta vorbeşte despre „tirania procurorilor”, convins că „procurorii sunt diavoli”, iar „procurorul general este Satana”. Moderatoarea, fericită, îi dă dreptate.

În hărmălaia clinico-penală, să notăm, totuşi, că procurorii nu-i anchetează pe cei care au votat, ci pe cei care au comis fraude electorale. Trebuie să se teamă doar aceia care au votat de mai multe ori, au oferit mită electorală, au folosit abuziv urna mobilă, au votat în locul altora etc. Dacă n-au încălcat legea, alegătorii vor fi audiaţi cel mult ca martori.

Pe măsură ce înfrângerea puciştilor se apropie cu paşi repezi, aceştia diversifică retorica populistă. Noua teorie sună aşa: nu pot schimba 9 judecători ai Curţii Constituţionale votul a 7,4 milioane de români! După logica asta, în România n-ar mai exista decizii judecătoreşti, ci doar consultări populare şi sondaje de opinie. Şi tot după logica asta, nu mai contează legea. O lege care spune clar: condiţia de validare a referendumului este ca la el să participe cel puţin 50%+1 din alegători.

Şi pentru ca judecătorii Curţii Constituţionale să nu voteze după cum îi taie capul, ei trebuie luaţi tare de Ministerul Propagandei. Din guriţa Oanei Stancu aflăm că Ştefan Minea, unul dintre cei nouă membri ai CCR, este „un borfaş”, iar Mugur Ciuvică ne aduce o veste cutremurătoare: Curtea cuprinde „patru oameni şi cinci găini băsiste”. Antena 3 dăunează grav sănătăţii mintale.

Acest tablou suprarealist a fost întregit de o declaraţie a preacinstitului liberal Relu Fenechiu: „USL este îngrijorată de mutarea competiţiei politice pe terenul justiţiei”. Ahaaaaa… Şi: „Asistăm la o încercare de lovitură de stat, pe care o încearcă Traian Băsescu”.

Nu e de glumă cu „teroarea” instaurată de Băsescu, din „garajul” – sau „curticica” – în care a fost exilat…

sursa: adevarul.ro

21 COMENTARII

  1. Niciodata un borfas care se respecta nu-si va recunoaste culpa.Daca nu le-a reusit lovitura de stat de catifea,trec la represalii fatise.Nu le pasa ca vor distruge Romania de tot si ca tot ce s-a realizat cu sacrificii timp de 8 ani,va fi distrus doar in cateva luni.Asa-i daca lasi sa se suie scroafa in copac,n-o mai dai jos nici cu slujbe.

  2. Domnule CARTIANU VA MULTUMESC FRUMOS pentru acest articol care reflecta REALITATEA pe care o intilnesti pretutindeni,doar ochi sa ai.Sunt intru totul de acord cu dumneavoastra.Sa fiti iubit.

  3. Repet o postare importanta dar care nu a avut pana acum efect:

    “Este gresit pusa problema ca CCR hotaraste asupra invalidarii cu 5/4 sau 6/3, caci conform f Legii ei de functionare nr 47/1992, republicata in 2010 la art 47 se precizeaza:

    Art.47. – (1) Plenul Curţii Constituţionale decide cu o majoritate de două treimi asupra valabilităţii referendumului.
    (2) Hotărârea Curţii Constituţionale stabileşte dacă a fost respectată procedura pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia.
    (3) Înaintea publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, hotărârea Curţii Constituţionale se prezintă Camerei Deputaţilor şi Senatului, întrunite în şedinţă comună.

    Adica art 47 din legea 47 a CCR, articol care nu poate fi modificat de Curte, rezolva problema validarii in sensul ca la vot se supune validarea si numai aceasta si nu invalidarea cu o majoritate de 2/3 sau mai mare .
    Deci daca nu se obtine aceasta majoritate pentru validare, nu rezulta nimic altceva decat invalidarea referendumului.

    Pe de alta parte doresc sa subliniez cu toata fermitatea ca nici nulitatea referendumului si nici orice altceva legat de solutia acestuia cum ar fi repetarea , trimiterea la parlament sa decida asupra validitatii(invaliditatii) si orice altceva, nu poate fi supus deciziei CCR conform Constitutiei si legii acesteia de functionare

    Referendumul din punct de vedere al CCR, ori este valid ori este invalid . Tertium non datur.

    Asta trebuie spus apasat si argumentat pana in 21 august, caci desi ieri CCR nu a discutat chestiunea, cel putin oficial, au aparut opinii pe acest subiect in spatiul public.

  4. Bravo!!!Grigore Cartianu .Aiscris un articol de mia mers la suflet. Te urmaresc mereu si sunt fericita ca existi.

  6. STAI SA VEZI CAND SE VOR ANCHETA SI LISTELE DE LA LOCALE….
    SITUATIA ESTE ASEMANATOARE !!!
    “TURISMUL ELECTORAL ” EXISTA DE 20 ANI !!!

  7. Atentie dom Grigore la CCR se voteaza cu 6/3 sau 7/2 sau 9/0 ca referendumul este valid(art 47 din legea 47 a CCR). Altfel est invalidat .

  8. Cine poate, alaturi de Ponta sau Crin sa sustina ca Procuratura ii ancheteaza pe votanti pentru ca au votat si nu pentru ca au votat ilegal?

  9. Domnilor ,de ce a chemat antonica la Cotroceni min. aparari ?….oare ne pregateste o mineriada de strada …o anscenare ?…mie nu-mi miroasea bine ….idioti sunt in stare si de o revolta !

  10. Mi-e teama de pasul urmator, cel care va urma dupa revenirea (aproape inevitabila) a lui Basescu la Cotroceni: reluarea protestelor in strada, comandate prin mass-media lui Voiculescu, asa cum a fost in iarna.

    I-a scapat gura lui Antonescu despre niste „tulburari mult mai grave in toamna”, asa ca acesta ar putea fi „Planul C”, pentru cazul in care „Planul B” (scaderea numarului de alegatori pentru indeplinirea cvorumului) e pe cale sa nu se finalizeze…

    • E clar ca USL nu se lasa pana nu degenereaza totul in viloente stradale, de fapt din iarna au avut planul asta si atunci nu le-a iesit prea bine, dar acum fiind Guvernul lor e posibil sa le iasa. De fapt ei aveau nevoie doar sa puna mana pe MAI pentru o perioada cat le este de folos, dupa care totul decurge natural si pot sa spuna ce vor despre cei care au fost inainte.
      E un scenariu asemanator cu cel din revolutie dar cu tehnica lui 2012 si pentru a fi credibil vor fi si violente evident puse in spinarea celorlalti. De cand isi dorec cei de la USL in frunte cu Voiculescu, Rosca Stanescu, Iliescu, CTPopescu sa genereze o primavara araba sau egipteana sau siriana sau mai stiu eu ce primaveri…
      Traim momente istorice poate la fel de importante ca cele din decembrie 89

      • Citez (corect) dintr-o declaratoe a lui Ponta:

        „Eu cred ca data viitoare vor veni 10 milioane care vor vota impotriva lui.”

        Deductie logica: Daca nu poate fi demis acum, urmeaza o noua suspendare. Asta e strategia USL.

        Planul A: suspendare + demitere
        Planul B: modificare liste electorale, astfel incat sa „iasa” cvorumul
        Planul C: miscari de strada organizate (Antonescu pomenea acum 2-3 zile despre „posibilele miscari de strada mult mai violente din toamna”)
        Planul D: o noua suspendare, cu Dumnezeu stie ce motiv…

  11. acelasi scenariu din decembrie ordonat de un mosneag care nu-si vede de batranetile lui si instiga la rau si acum. Nu-i este rusine si nu are pic de respect fata de familiile care si-au pierdut persoane dragi si sunt si astazi indurerati. Acestia nu-i mai poti numi oameni ca nu au suflet ci sunt SATANA pe pamant.

  12. Minunat articol dle Cartianu !

    Prea iubitii nostri infometati de putere, ne spun prin toate caile „daca nu ma vreti noi tot va vrem „.
    Dragoste cu sila nu se poate !

    Uni ne-am maturizat,suntem mai educati, alti fara pregatiri scolare mari, insa cu o dovada demna de omenie, acestea sunt argumentele de a nu-i mai accepta pe acesti distinsi sa faca parte din viata noastra.

    Cei care sunt luati de manuta frumos sa dea un raspuns, este foarte simplu, nu au constiinta incarcata si nici obrazul patat , insa partea extrema daca au salutat sau s-a lasat amagiti nu au decat sa plateasca .

    • avem un Presedinte destep-brici, documentat, diplomat, degajat si, inainte de toate, UN MARE ROMAN.

  14. acesti propagandisti ai antenei 3 pacat ca nu sunt in Ardeal ca s-ar trezi cu cate ceva in cap , nu este admisibil ca o ” nimenea” de oana stancu sa toarne atata venin pe ecrane si sa invrajbeasca atatia oameni , ma rog Bunului Dumnezeu sa o potoleasca cumva cum stie EL MAI BINE . cred ca are familie nu ?

  15. D-lor ,pai ce sa mai faca ,propaganda,sunt infanti de lege (ptr. ca nu le-a mers cu listele ) si acum ptr. ca sunt oameni lor acuzati trebuie sa si asume.Asta este viata cand,, sapi groapa altuia cazi tu in ea”. Se vede clar justitia si procuratura nu le au(in treacat fie spus avocatul poporului ce face ptr. acesti alegatori)?????!!!!.

    • Ma bucur sa va citesc, domnule Cartianu. Va ducem lipsa.
      Naduful dumneavoastra este si-al nostru.

      Spasmele USL par legate de agonia care a inceput deja. Problema lor nu este numai ca au pierdut din mana justitia si ca nu reusesc s-o recupereze, neam, dar si ca in situatia actuala nu fac decat sa se innamoleasca si mai mult in ilegalitati pe care simt ca le vor plati scump daca pierd pozitiile. Si … aici e-aici : toate aceste anchete ale procurorilor ameninta matrapazlîcurile pe care contau pentru castigarea parlamentarelor.
      Le fuge pamantul de sub picioare in zgomot de catuse.

      Cred, sper, doresc ca aceste intolerabilre presiuni si amenintari la adresa procurorilor si judecatorilor sa faca obiectul unor condamnari.

      Sa nu uitam nicio clipa ca pe 21 „minerii” lui dogaru promit o manifestatie de amploare pentru intimidarea judecatorilor de la CCR.Cunoscand antecedentele si stilul cred ca vor s-o faca cu ceva bumbaceala pentru terorizarea populatiei, pe langa judecatorii vizati. O noua mineriada rediviva-recidiva.

      Dupa manifestari, dupa disperarea si lipsa lor de logica, inteleg ca au pierdut partida si mai inteleg ca si ei inteleg asta. Situatia imi evoca imaginea unui sarpe decapitat, in colbul drumului, care se mai misca spasmodic pana la apusul soarelui.

Comentariile sunt închise.