Prezent in emisiunea Nasul, istoricul Gheorghe Iscru, a dezvaluit faptul ca exista izvoare arheologice care demonstreaza ca dacii nu au fost exterminati de romani, iar poporul roman nu este urmasul Romei. Conf. univ.dr. Gheorghe Iscru sustine ca descoperirile au pus in evidenta faptul ca, in urma cu peste 8000 de ani, a existat o civilizatie a Dunarii de Jos. “Oamenii din universitati sau academie si-au cladit opera pe teza falsa si absurda despre romanizarea dacilor, exterminarea unui popor si crearea unui popor tanar, nou si viteaz, dar roman la Dunarea de Jos, Balcic si Carpati. Descoperirile arheologice au pus in evidenta o civilizatie a Dunarii de Jos in urma cu peste 8000 de ani, o civilizatie care cunostea agricultura, care avea case chiar si cu etaj. Acestia au fost arienii, un popor primordial al Europei”, a explicat istoricul Gheorghe Iscru.
[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”11733″]
exceptional, pai americanii cred ca noi locuiam prin paduri si-n corturi cand ei erau doar niste antropoide.
UN NEAM, O LIMBA, O CREDINTA – AM RENASCUT SUB SEMNUL CRUCII, DIN RUINELE SARMIZEGETUSEI!
Vezina – Chiliarh ad Suddra
UN SINGUR NEAM, O SINGURA LIMBA, O SINGURA CREDINTA: AM RENASCUT SUB SEMNUL CRUCII DIN RUINELE SARMIZEGETUSEI.
ZZ Chiliarh Azuma, „Lupii Albi”
UN NEAM, O LIMBĂ, O CREDINŢĂ! AM RENĂSCUT SUB SEMNUL CRUCII DIN RUINELE SARMIZEGETUSEI !
Asta e Legea Străbună şi altfel nu poate fi.
Cât despre noul plan clocit de KGB-„ROMÂNII SUNT DACI, MOLDOVENII SUNT GEŢI”
NOI DACOROMÂNII nu putem decât să îl cităm pe istoricul grec ZOSYMOS:
“DACII se uniră cu Herulii, cu Peucii şi cu Goţii şi, adunându-se lângă fluviul TYRAS (NISTRU), CARE SE VARSĂ ÎN PONT(Marea Neagră), construiră şase mii de corăbii; îmbarcând în ele 320.000 de oameni, porniră pe mare (…), având vântul dinspre spatele corăbiilor” (Fontes, II, 307) până la “strâmtoarea Propontidei”.
Desigur, o asemenea dezlănţuire de forţe dacice / dacoromâneşti a avut menirea de a intimida orice încercare a Romei de a supune Dacia .
Este vorba de CAMPANIA din 269 CONTRA ROMEI a SULPICIEI Dryantilla-DRUANŢILĂ,o CAMPANIE DE RĂZBUNARE a morţii soţului ei REGALIANUS ASAINAT de împăratul GALLIENUS.
Împărăteasa Dacoromâniei, Sulpicia Dryantilla / Druanţilă, şi generalii fideli din armatele lui Regalian, imediat după mişelescul asasinat plătit de Gallienus, în toamna anului 268, au mobilizat în ESTUL Daciei / Dacoromâniei peste 320.000 de războinici , după cum relevă
Scriptores Historiae Augustae (cf. Fontes, II, 105), pentru a da lovitura de graţie Imperiului Roman.
La această putere armată a Daciei / Dacoromâniei au fost asociate neamurile dintre Nipru, Marea Azov şi din Crimeea: Goţii, Herulii ş. a.
Campania împotriva Imperiului Roman s-a dezlănţuit în iarna / primăvara anului 269 d.H.
Şi de unde pleacă DACII la război cu Roma?
UNDE se construieşte imensa flotă de 6000 de corăbii?
UNDE se strănge armia de 320.000 de luptători?
PE NISTRU TOVARĂŞI!
La GURA NISTRULUI,oraşul Tyras ,astăzi celebra CETATEA ALBĂ a lui Ştefan cel Mare şi SFÂNT!
Aţi băgat la cap „maldavanişti-statalişti” ai KGB?
RUSIA A PIERDUT DEFINITIV BASARABIA.
2012:RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara MAMĂ ROMÂNIA este în plină desfăşurare!
sandukan,18/05/2012 02:13
„Apelul lui Vasile Stati la geţi nu este întâmplător, întrucât intervine să precizeze că DACII SUNT O REALITATE A SPATIULUI INTRA-CARPATIC SI SUD-CARPATIC, FARA A AVEA VREO LEGATURA CU VECINII LOR GETI (!).
GETII NU SUNT DESEMNATI INTAMPLATOR ASCENDENTII MOLDOVENILOR.
noul lor plan clocit “pad maskovskoie vecera” este limpede: ROMANII SUNT DACI, MOLDOVENII SUNT GETI! … smirna! panimaieshi???”
Băşinile KAGHEBISTE propagandistice ANTI-UNIONISTE şi ANTI-ROMÂNEŞTI ale COLOANEI a-5-a RUSE de manipulare în masă de pe AMBELE MALURI ale Prutului numite „limba maldavski”,”poporul maldavski” şi „respubliKAKA MOLOTOVA” se fâsâie imediat în faţa CRONICILOR ANTICE:
Prima relatare despre GEŢI aparține lui Herodot care relatează campania din ^514-512 î.Ch. a lui Darius împotriva SCIŢILOR la nord de Marea Neagră, și arată că „înainte de a ajunge la Istru, biruie mai întâi pe geți care s-au crezut nemuritori”, iar despre faptul că au pierdut lupta spune:
„ei (GEŢII) au fost cei mai viteji și cei mai neînfricați DINTRE TRACI”.
De la istoricul grec Diodorus Siculus aflăm despre victoria strălucită din anul 300 î.Ch. a REGELUI GET DROMIHETE împotriva regelui macedonean al Traciei, Lisimahos, dar și de generozitatea pe care acesta a arătat-o învinsului, organizând un ospăț pentru el și ceilalți comandanți captivi,GEŢII mancand cu linguri si castroane de lemn,iar comandantii capturati mancand cu tacamuri si din farfurii de aur,pentru ca mai apoi să-i elibereze.
Unde era capitala lui DROMICHETE?
La HELIS,oraşul SOARELUI,pe Naparis,azi Ialomiţa,Piscu Crăsani,la 40 de km N-E de …Bucureşti.
Inscripțiile descoperite la Histria menționează numele a doi REGI GEŢI din sec. III î.Ch., Zalmodegicos și Rhemaxos, față de care ascultau cetățile grecești din Dobrogea.
Strabo în „Geografia” sa menţionează faptul că
„DACII au aceeaşi limbă ca şi GEŢII”
Pliniu cel Batrân scrie că
GEŢII SUNT NUMIŢI DACI de catre romani”.
Generalul roman Pompeius Trogus:
„DACI quoque suboles GETARUM sunt”
„GEŢII și DACII SUNT IDENTICI.”
Ai băgat la tigvă nePUTINciosule?
Ai băgat la tărtăcuţă KGB?
Ai băgat la căpâţână MOSCOVA?
Sunt perfect de acord cu tine, prietene Hunter, diversiunea „limbii si natiunii moldovenesti” este total penibila si complet necredibila … cand ma gandesc ca dobitocul slugoi KGB Vasile Stati a fost in stare sa faca un „Dictionar ROMAN-MOLDOVENESC”, in care imi traduce (chipurile dintr-o limba in alta):
mama = mama
tara = tara
familie = familie
paine = paine
etc,
cred ca este ori cretin complet, ori ne crede pe toti atat de prosti incat sa nu pricem cuvintele din propria limba … apropos, chiar si europenii aia tampiti, care confunda capitala Romaniei Bucharest cu Budapest, stiu ca in „Republica Molotova” se vorbeste tot LIMBA ROMANA, si doar mancurtii pro-rusi pretind ca „limba moldoveneasca” ar fi de origine slava … VEDEA-I-AS IN SIBERIA, la munca fortata pentru prietenii lor de la Kremlin!!!
Sandukhan prietene ştii ce am observat?
După ce m-ai avertizat că am căzut în capcana MANKURŢILOR ce crezi?
Apare un tovarăş „Vali” care trece direct la subiect şi mă face din prima şi „mankurt” şi kaghebist” şi mă acuză de toate vicleniile posibile din manualul de manipulare al „Departamentului A” al tovarăşului Vladimir Volkoff(KGB)…
Eu am încercat doar să prezint ARGUMENTELE VALABILE DE AMBELE PĂRŢI,
tot ce e demonstrabil,citate din cronicari antici şi medievali,artefacte ,dovezi incontestabile arheologice.
Dar să fie clar!
AMBELE TABERE MINT CU NERUŞINARE!
AMBELE TABERE MINT PRIN OMISIUNE!
De ce manipulează ambele tabere?
Pentru că CELE DOUĂ TABERE SUNT ÎNCLEŞTATE ÎNTR-UN RĂZBOI GEOPOLITIC!
Atât DOMNII-TOVARĂŞI de la „NOI SUNTEM urmaşii Romei!”
cât şi TOVARĂŞII-TOVARĂŞI de la „NOI NU SUNTEM urmaşii Romei!” MINT CU NERUŞINARE PRIN OMISIUNE!
Articolele aruncate în luptă de tabăra „Noi SUNTEM urmaţii Romei” sunt efectiv atacuri murdare nu contra TOVARĂŞULUI general Chelaru ci CONTRA ADEVĂRULUI.
De exemplu :
« Mircea Chelaru se consideră “orthodox zamolxian”, ce-o mai fi şi asta. »
Ce-o mai fi ZALMOXIANISMUL ?
Ce-o mai fi şilegătura INDISOLUBILĂ ZALMOXIANISM-CREŞTINISM-ORTODOXISM?
Păi să-i întrebăm pe teologul Origene,pe istoricii antici Josephus,LACTANTIUS ,pe Simion Mehedinţi ,pe teoreticianul MARILOR RELIGII MONDIALE Mircea ELIADE.
Ia să vedem,care o mai fi şi legătura INDISOLUBILĂ ZALMOXIANISM-CREŞTINISM-ORTODOXISM?
Una din acuzele grave pe care Roma creştină ecleziastică(viitoare CATOLICĂ) le aduce celor de la Constantinopol (viitorii ORTODOCŞI)este că aceştia, pe baza curentului “origenist”, ar fi adoptat câte ceva din elementele de dogmă proprii religiei geto-dacilor.
Teologul alexandrin Origene, apologet creştin (185 – 254 e.n.) apărându-şi opţiunile “împotriva lui Celsus”, consemnează:
“Apoi, fiindcă NOI CREŞTINII cinstim pe cel prins şi mort,
el crede că noi am făcut LA FEL CA GEŢII, CARE ÎL CINSTESC PE ZALMOXIS”.
PARALELE DACO-CREŞTINE
Cu privire la PARALELA între RELIGIA ZALMOXIANĂ şi RELIGIA CREŞTINĂ Mircea Eliade concluzionează:
“Nemurirea GETICĂ devine nemurire CREŞTINĂ…”.
Simion Mehedinţi precizezează şi el că :
»strămoşii noştri autohtoni GETO-DACI au fost
PE JUMĂTATE CREŞTINI ÎNAINTE de a se fi ivit Hristos pe pământ”.
Domnule-TOVARĂŞ care ai scris acest articol în « Foaia Naţională”,ia serveşte matale o porţie de ZALMOXIANISM PRECREŞTIN evocat de….Traian.
„NEAMUL GEŢILOR,
care au fost mai războinici decât oricare dintre oamenii care au trăit cândva şi aceasta nu numai datorită tăriei trupului lor,
dar şi pentru că
astfel îi convinsese slăvitul lor ZAMOLXES.
CREZÂND CĂ NU MOR,
DOAR CĂ ÎŞI SCHIMBĂ LOCUINŢA,
ei sunt mai porniţi pe lupte,
decât ar fi înclinaţi să întrepindă o călătorie. ”
(posibil citat din Getica lui Traian)
(Iulian, Cezarii,Traian,22)
Ei,ce spunea Eliade?
“Nemurirea GETICĂ devine nemurire CREŞTINĂ…”.
Domnul-TOVARĂŞ se aruncă apoi într-o băşcălie prin care fără să-şi dea seama
ÎŞI TAIE SINGUR craca de sub picioare.
AROGANŢA,deh…
« Ati auzit vreodata de esenieni, acel popor ciudat de la care a pornit Biblia si toata credinta? Se spune ca esenienii se trag de aici, din spatiul nostru” (LOL! – nota personala, nu ma pot abtine … ). »
Dar râsul îi va pieri de pe chip şi se va transforma în rânjet forţat şi apoi în RICTUS DE URĂ DEMENTĂ gen C.T. Popescu ,după ce autorul « LOL « -ului infantil de mai sus îl va citi pe istoricul antic Josephus.
Josephus Flavius vorbeste despre „SFINŢENIA DACILOR”, numiţi „PLEISTOI”, pe care ii apropie de ESENIENI.
Flavius Iosephus
“Antichităţi iudaice”, XVIII;1;5;22 :
“Nu trăiesc aceştia într-un fel deosebit de al celorlalţi oameni, ci TRAIUL LOR SEAMĂNĂ cu al aşa-numiţilor POLISTAI (PLEISTOI) DE LA DACI.”
(traducere în limba română Vl. Iliescu, V. C. Popescu, Gh. Stefan,
Izvoare privind istoria României, vol. I., Academia Română, Bucuresti, 1964).
“Ei trăiesc într-un mod care nu se deosebeşte deloc, ci se aseamănă cât mai mult cu felul de a trăi al DACILOR NUMIŢI PLEISTOI “
(traducere în limba română a textului lui Iosephus, din limba franceză).
Domnul-TOVARĂŞ habar nu are că deşi se afirmă că DACII au fost creştinaţi de Apostolul Andrei în secolul 1 pe vremea când Diurpaneus-DECEBAL era copilaş,totuşi în sec.3 DACII erau atestaţi de Lactantius ca venerându-l pe DUMNEZEUL MUNŢILOR.
« Amintiţi-vă acel BĂTRÂN ZALMOXIS ,
ZEUL SUPREM AL DACILOR,
care era adorat în vârful munţilor »
-Lactantius
Să mai spunem că Episcopul DACO-ROMÂN NICETAS din DACIA REMESIANA devenit apoi SFÂNTUL Nicetas de Remesiana a stabilit CRĂCIUNUL pe 25 Decembrie ?
Exact de ZIUA LUI MITHRA-SOL INVICTUS-Soarele Învingător care era legat de APOLLO(Soarele-Făt-Frumos) şi ARTEMIS(Luna-Bendis-Diana-Sân-Dziana-Ileana CoSÂNZEANA)- GEMENII DIVINI care la rândul lor erau consideraţi de către străbunii noştri daci una cu ZALMOZIS-bunul păstor ,PĂSTORUL DIN « MIORIŢA »?
Chiar aşa,ce-o mai fi şi legătura INDISOLUBILĂ ZALMOXIANISM-CREŞTINISM-ORTODOXISM?
ÎN ANUL 692, LA CONCILIUL DE LA CONSTANTINOPOL,
Ierarhii vechi ai Bisericii Creştine, AU INTERZIS,
CA ARTA CREŞTINĂ
SÂ-L MAI REPREZINTE PE HRISTOS CU CHIP DE MIEL,
SAU ÎNCONJURAT DE SOARE ŞI LUNĂ, CI DOAR CU ASPECT OMENESC!!!
„Preferăm însuşi harul şi adevărul, ca o împlinire a acestei legi.
De acum înainte hotărâm ca Hristos Dumnezeul nostru să fie reprezentat în figura sa omenească, în loc de cea a STRĂVECHIULUI MIEL”
– cf. Master Dany Dorinel, http://www.scribd.com/doc/8355417/MASTER-Dany-Dorinel)
De SACRIFICIUL ASUMAT AL PĂSTORULUI din „MIORIŢA” aţi auzit domnule-TOVARĂŞ?
Paralela DACO-CREŞTINĂ,ZALMOXIANĂ-ORTODOXĂ,ZALMOXIS-IISUS estze evidentă.
Vreţi şi imagini cu VESTIGII ARHEOLOGICE care demonstrează CULTUL BUNULUI PĂSTOR ZALMOXIS devenit apoi Păstorul IISUS?
Poftim:
http://imageshack.us/photo/my-images/98/aquileiapng.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/845/aquileiapatriarchalbasi.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/37/goodshepherdcolognemuse.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/515/bunulpstorsec3admonumen.jpg/
Să-i mai dăm exemple domnului-TOVARĂŞ :
Descrierea făcută de Strabon SACERDOŢILOR DACI KAPNOBATAI-KTISTOI-PLEISTOI e lămuritoare:
“obiceiul pitagoreic
de ABSTINENŢĂ DE LA FOLOSIREA ANIMALELOR CA HRANĂ,
INTRODUS DE ZAMOLXIS, s-a mai păstrat încă”
(op.cit., VII, 3, 5);
“după relatarea lui Poseidonius, misienii, din evlavie, se abţin să întrebuinţeze în hrană fiinţe vii, de aceea nu mănâncă nici animalele domestice.
Ei se hrănesc cu miere şi brânză, ducând o viaţă paşnică, fapt pentru care sunt numiţi “TEMĂTORI DE ZEI” (THEOSEBEIS) şi “KAPNOBATAI”.
Sunt şi traci care
TRĂIESC SEPARAT DE FEMEI; aceştia sunt numiţi “KTISTAI” şi,
în virtutea respectului ce li se acordă, SUNT SOCOTIŢI SFINŢI şi trăiesc eliberaţi de orice frică”
(op.cit., VII, 3, 3)
Deci KAPNOBATAII ,preoţii DACI erau “TEMĂTORI DE ZEI” (THEOSEBEIS) .
Domnule-TOVARĂŞ,nu îţi sună cunoscut ?
Expresia ROMÂNEASCĂ arhicunoscută « Om CU FRICA LUI DUMNEZEU » îţi spune ceva ?
« CU FRICA LUI DUMNEZEU »- “TEMĂTORI DE ZEI” (THEOSEBEIS) !
Tot cronicarii greci spuneau că
supranumele SACERDOŢILOR DACI era
« ATHANATIZEIN
« -cei care ştiau să devină NEMURITORI
« Şi ei nu cred că există alt Dumnezeu decât cel al lor »
Interesant,ai zice ca viaţa ASCETICĂ caracterizată prin izolare de comunitate în pustnicie şi rugăciune,combinată cu post alimentar ,abstinenţă de la carne şi traiul cu femeile,MONOTEISMUL şi CREDINŢA ÎN NEMURIRE sunt elemente caracteristice şi Creştinismului …parcă.
Nu-i aşa domnule-TOVARĂŞ ?
Ei,te-ai lămurit « ce-o mai fi şi asta “orthodox zamolxian”» ?
Te-ai prins cum e cu legătura INDISOLUBILĂ ZALMOXIANISM-CREŞTINISM-ORTODOXISM?
Îţi mai vine să râzi când auzi de comparaţia între ESENIENI şi DACI?
« Amintiţi-vă acel BĂTRÂN ZALMOXIS ,
ZEUL SUPREM AL DACILOR,
care era adorat în vârful munţilor »
-Lactantius
Am stat si am cugetat indelung la spusele tale draga prietene Hunter … si am inceput sa iti dau dreptate in ceea ce priveste partile implicate in povestea asta, cand spui:
CITAT:
„Dar să fie clar!
[b]AMBELE TABERE MINT CU NERUŞINARE!
AMBELE TABERE MINT PRIN OMISIUNE![/b]
De ce manipulează ambele tabere?
Pentru că [b]CELE DOUĂ TABERE SUNT ÎNCLEŞTATE ÎNTR-UN RĂZBOI GEOPOLITIC![/b]
Atât DOMNII-TOVARĂŞI de la „NOI SUNTEM urmaşii Romei!”
cât şi TOVARĂŞII-TOVARĂŞI de la „NOI NU SUNTEM urmaşii Romei!” [b]MINT CU NERUŞINARE PRIN OMISIUNE![/b]”
INCHEIAT CITATUL.
Mi-am dat seama frate Hunter, ca disputa asta ESTE DEJA INCEPUTA DE EI, ca este PUSA LA CALE DE EI, ca este ridicata deja la nivelul de „TOTUL SAU NIMIC!”, ca ei lupta deja intre ei cu arme neconventionale si ca nu se precupeteste nici un efort sau energie, ca ambele tabere DORESC SA IMPLICE PE CAT MAI MULTI ROMANI … chestia este insa ca oricine isi spune la un moment dat parerea se trezeste vrea-nu-vrea deja implicat in razboiul lor … si se trezeste automat atacat, jignit, facut praf, porcait, de una sau de cealalta dintre parti … caci nu este in nici un caz o disputa constructiva, de idei, argumente si dovezi … EI VOR SA CURGA SANGE! … SA SE DARAME! … SA FIE VICTIME!
FIIND VORBA DE CONVINGERI SI SENTIMENTE INTIME SI PROFUNDE, cum sunt dragostea si respectul pentru tara, pentru istorie si origini, pentru traditii si religie, ei au sanse mari de succes sa ne atraga pe toti (sau pe marea majoritate dintre noi) in disputa pornita artificial de ei … chestia este ca oricine face pasul de a-si spune parerea in disputa asta este aproape sigur atacat de una sau de cealalta dintre parti, deseori chiar atacuri intre noi insine, cu suspiciunea ca suntem angajati ori intr-o tabara, ori in cealalta … CEEA CE ESTE (de cele mai multe ori) FALS!!! … SI ESTE UN EXPERIMENT PERICULOS PENTRU TOTI CEI IMPLICATI!!! …seamana cu metoda folosita in gulagurile comuniste, si care A CAPATAT NUMELE DE EXPERIMENTUL PITESTI!!! … dreptul fiecaruia la opinie, la propria judecata, sentimente si liber arbitru este CONFISCAT SI PUS SA LUCREZE PENTRU EI!!!
La fel procedeaza gruparile si partidele extremiste (cum a fost pe 15 martie 1990 la Tg. Mures) … romanii si ungurii care s-au inteles si au convietuit in pace de o viata, au fost starniti sa se atace cu furie unii pe altii, ungurii erau sa il omoare pe Cofariu si apoi il prezentau ca o victima maghiara a cruzimii romanilor, etc … exemplele au continuat si dupa aceea, si chiar daca cruzimile s-au atenuat, extremistii au turnat mereu gaz pe foc si au suflat in el sa îl ațâțe … caci PRM si UDMR, desi pe fata sunt dusmani ireconciliabili, AU NEVOIE UNII DE ALTII, CA SA ISI MOTIVEZE EXISTENTA SI ACTIUNILE!!!
Cand e vorba de sange si simtaminte, de neam, de tara, familie si religie E DREPTUL FUNDAMENTAL AL FIECARUIA SA ISI ALEAGA LIBER SI NEFORTAT OPINIA!!! … de ex, eu personal cred ca daca spui unui copil ca cea care l-a crescut si facut om nu este mama lui adevarata, si chiar daca i-o arati si pe mama care l-a nascut, NU AI DREPTUL SA II CERI SA O INJURE PE UNA SI SA O IUBEASCA PE CEALALTA!!! (nici sa il pedepsesti daca nu o face!) … mai ales daca cea adoptiva l-a hranit la sanul ei, si cea naturala nu a prea stat prin preajma lui … adica nu ii pot cere (conform zicalei din batrani) „SA DEA VRABIA DIN MANA PE CIOARA DE PE GARD” … mai ales cand nu exista dovezi suficiente ca sa ii demonstrez ca cioara de pe gard e mai reala decat vrabia din mana … pentru mine personal, Elodia este moarta de mult, si trebuie lasata sa se odihneasca in pace, nu trebuie rujata si fardata in geam pentru audienta (desi m-as bucura nespus sa mi se arate ca e vie) … PAREREA MEA!
In cazul de fata, nu stim exact care sunt exact motivatiile si interesele care stau in spatele acestei actiuni … se pare ca INTERESELE SUNT MULT MAI MARI decat setea de faima si popularitate a unora, sau de facut zgomot in mass-media … nu stiu daca incingerea si incaierarea romanilor intre ei este chiar un scop in sine sau asta e trecuta la „victime colaterale” … personal, EU CRED PANA ACUMA CA INCAIERAREA ROMANILOR INTRE EI NU ESTE DELOC DE NEGLIJAT PENTRU CEI INTERESATI!!! … si atuncea nu ma pot opri din a intreba iar si iar: „CUI PRODEST? (CUI FOLOSESTE?)” …
P.S. Cum sa ma puna cineva sa nu mai folosesc expresiile astea in latina la momentul potrivit, cand nu imi ofera macar alternativa sa le pot spune la fel in „vechea limba daca” ??? 🙂
sandukan,19/05/2012 06:49
„P.S. Cum sa ma puna cineva sa nu mai folosesc expresiile astea in latina la momentul potrivit, cand nu imi ofera macar alternativa sa le pot spune la fel in “VECHEA LIMBĂ DACĂ” ??? :)”
Prietene SANDUKHAN ,rândurile tale mă bucură,pentru că văd că tu m-ai înţeles perfect.
După cum ai văzut eu am scos în evidenţă că AMBELE TABERE SE FOLOSESC DE ADEVĂRURI ASCUNSE până acum dar în acelaşi timp AMBELE TABERE ASCUND ÎN CONTINUARE tot ce le-ar putea spulbera argumentaţia.
DECI AMBELE TABERE MINT şi MANIPULEAZĂ.
Ne rămâne să aflăm CE URMĂRESC DE FAPT.
Exemplu gaşca „NOI SUNTEM urmaşii Romei” nu suflă o vorbă despre STATUILE DACILOR de la Roma,care cu câteva excepţii NUMAI STATUI DE PRIZONIERI nu sunt.
http://statuidedaci.ro/ro/
Iar tovarăşii KGB de la „Noi NU SUNTEM urmaşii Romei” rămân cu măsele încleştate când e vorba să explice de ce „Tăbliţele de la Sinaia”
NU SUNT SCRISE ÎNTR-O LIMBĂ ASEMĂNĂTOARE CU LATINA.
Sunt chiar curios cum „o va întoarce” Roxin NU ca la Ploieşti ci „CA LA MOSCOVA” .
Episodul 2 din seria „Dacii ADEVĂRURI tulburătoare” urmează să fie lansat acum în mai -iunie.Se va vorbi despre „ARHIVELE REGALE” adică despre ocultatele „Tăbliţe de la Sinaia”.
„BOYREBYSETO DYO HYO USIA BA-
STARNO PAZYCEO SOTIA SEGYS-
TA DYO SOTRA RYOMYONUSO DIO
CETA CIRA BISICA S`O ROG`IAO”
„Burebista PRUNCUL LUI ZEU,
cinstit Bastrnean păstrând alianţa din Segesta
Unire Eliberatoare Zeiască
Zeiască cetate,Cerească Biserică a lui o ro-agă”
(traducerea lui Al Dabija-
„Din Arhivele DACIEI))
Domnule Roxin e mutarea dumneavoastră…
intram in curand din toate punctele de vedere intr-o europa unita, ce mai conteaza discutiile despre istoria lui Attila. Se indeparteaza subiectul voit din cate vad, voi decide luni daca mai revin cu postarile promise dupa cele sterse peste noapte
O intrebare.Cand Attila,ainvadat Transilvania,peste cine a dat?daci,romani,migratori etc si ce a rezultat dupa inmultirea cu populatia locala?Banuiesc o parte daco-secui,o alta parte daco-secui-romani,condimentati cu alti migratori si piperati cu tigani,slvi etc.Este o treaba foarte complicata,poate niste cercetari genetice ar lumina drumul.
multumesc pentru emisiune, chiar daca am platit cu stergerea punctului meu de vedere
multumesc echipei si lui Radu, imi place ce vad si aud de la voi toti……..felicitari!!!!!
MAI INTAI TREBUIE PRECIZAT CA: NIMENI NU NEAGA ORIGINEA DACA A POPORULUI ROMAN!!! …
Singura problema cu adevarat majora si foarte grava este ca: UNII VOR CU TOT DINADINSUL SA NEGE LATINITATEA POPORULUI ROMAN!!! … sa stearga o intrega istorie a unui popor si sa ne lase bastarzi fara act de nastere in afara presupunerilor lor aiuriste …
CUI II FOLOSESTE ASA CEVA ??? … De aici pana la o la fel de FORTATA SLAVIZARE cat mai este ??? …
Mie DIN TOT FILMUL cel mai tare mi-a zgâriat urechile un moment anume când se spune că nu prea avem noi legătură cu latinitatea şi că nu ar trebui să neglijăm
„moştenirea traco-SLAVĂ”.
„traco-SLAVĂ”?
Ei asta m-a lămurit definitiv unde bat TOVARĂŞII.
Mai ales dacă o coroborăm cu teoria lui Napoleon Săvescu precum că SLAVII sunt urmaşii….MASSA-GEŢILOR.
E clar unde bate viclenia KGB.
Massa-GEŢII sunt ramura estică a GEŢILOR .
Şi cum se declamă sus şi tare că GENETIC NU SUNTEM RUDE DE SÂNGE cu italicii de azi dar SUNTEM ÎNRUDIŢI cu massa-GEŢII pretinţi a fi STRĂMOŞII SLAVILOR ce rezultă?
Că NU SUNTEM urmaşii Romei ci
SUNTEM FRAŢII SLAVILOR.
Deci:
FRAŢII RUŞILOR.
DEZGUSTĂTOR!
Președintele partidului popo’ului român Dan Păsărică Diaconescu, doreste ca generalii de 4 stele mari ai mafiei militare Mircea Chelaru, Tiberiu Costache, Carp Gheorghe, Nicolae Spiroiu, etc, sa fie avansati „pe merite” la generali de 5 stele … precum cognacul fin Napoleon (nu Savescu) sau Metaxa incep tot cu 5 stele … mai ales ca nu se stie deloc cate stele avea generalul Napoleon Buonaparte, si daca era sau nu maresal …
Ceea ce îi deosebeste pe acești generali „de cinci stele”, în mod esențial, fundmental, de generalul Bonaparte sunt acțiunile de luptă. Bonaparte a condus armata franceză în nenumărate războaie, campanii în Egipt, Rusia, Europa (Leipzig, Waterloo) împotriva unor armate străine Franței, pe cand generalii noștrii au condus luptele pentru nimicirea si neutralizarea revoluționarilor, a propriului popor, a luptătorilor anticomuniști intre 1989-1991.
sursa: http://popescusilviucada.wordpress.com/2011/10/17/despre-generalii-5-stele-si-presedintele-partidului-popoului-roman-dan-pasarica-diaconescu/
Mircea Chelaru se consideră “orthodox zamolxian”, ce-o mai fi şi asta. Ca să nu mai vorbim de Napoleon Săvescu, „marele” dacolog, care spune: “Eu sunt ceea ce sunt. Sunt vedic (religie antică indiană, anterioară brahmanismului, bazată pe Vede –n.autorului). Ati auzit vreodata de esenieni, acel popor ciudat de la care a pornit Biblia si toata credinta? Se spune ca esenienii se trag de aici, din spatiul nostru” (LOL! – nota personala, nu ma pot abtine … :lol:).
Cum poate să explice domnul Chelaru, organizarea şi numele Ţării Româneşti? De ce nu i-au spus Ţara Daciei? Mihai Viteazul, Dacus Maximus, de ce nu a schimbat numele ţării? Cum explică “Zamolxienii” faptul că la noi, precum în Bizanţ, domnitorul nu era limitat la o funcţie politică, ci îşi asuma şi funcţia religioasă? Domnitorul român era cel responsabil pentru mântuirea poporului pe care îl ocrotea, odată ce era “uns de Dumnezeu”.
Cei doi cronicari români din Moldova (acolo unde n-au ajuns romanii, ca să-l cităm pe generalul Spiroiu), Grigore Ureche şi Miron Costin, notează fix acelaşi lucru precum omologii lor unguri, italieni şi saşi. Şi anume că „de la Rîm ne tragem”, dar şi mai important că: „așijderea și limba noastră din multe limbi este adunată și ne iaste amestecat graiul nostru cu al vecinilor de prin prejur”.
sursa: http://foaienationala.ro/rspuns-unei-manipulri-numite-dacii-adevruri-tulburtoare-2012.html
Sa ne aplecam acum si asupra unor lucrari controversate, si anume: „Istoria Moldovei” şi „Dicţionarul moldovenesc-românesc”, ambele lucrări editate la Chişinău (apărute sub egida Academiei de Ştiinţe a Republicii Moldova), sub semnătura filologului şi istoricului Vasile Stati.
În cele două lucrări, Vasile Stati foloseşte ca metodologie instrumentele naţionalismului clasic … preocupările sale se leagă de aspecte ale definirii şi identificării unei naţiuni, şi nu de accelerare a potenţialului său creator.
Identificarea strămoşilor se regăseşte în toate încercările de definire a unei naţiuni. De cele mai multe ori, EXISTENTA UNOR PRECEDESORI ESTE FOARTE GREU DE DOCUMENTAT PE CRITERII STIINTIFICE, SI TOCMAI DE ACEEA SUNT INVENTATI. Se constată uneori o competiţie privind paternitatea unor strămoşi cu trecut glorios, mai ales în cazul statelor noi apărute, desprinse dintr-un spaţiu mai larg. Definirea spaţiului îl preocupă pe Vasile Stati încă din studiile introductive ale celor două lucrări. Pentru el, „Moldova” nu este un termen abstract – de la Est sau Vest de Prut. Se foloseşte termenul în înţelesul său primordial, de spaţiu Extra-carpatic şi Vest-nistrean. Evită cât poate de mult să vorbească despre Republica Moldova şi refuză să accepte termenul Basarabia, întrucât Moldova este un teritoriu atestat încă din evul mediu, modificat spaţial doar de intervenţii politice.
Competiţia pentru strămoşi debutează la începutul mileniului creştin, considerându-i pe geţi premergătorii naţiunii moldoveneşti. Apelul lui Vasile Stati la geţi nu este întâmplător, întrucât intervine să precizeze că DACII SUNT O REALITATE A SPATIULUI INTRA-CARPATIC SI SUD-CARPATIC, FARA A AVEA VREO LEGATURA CU VECINII LOR GETI (!).
În consecinţă, autorul identifică primul abuz al istoriografiei româneşti, care include în „arborele genealogic“ al naţiunii şi această populaţie antică. GETII NU SUNT DESEMNATI INTAMPLATOR ASCENDENTII MOLDOVENILOR. Fiind o populaţie estică în spaţiul carpato-danubiano-pontic, nu ar fi fost incluşi în provinciile organizate la nord de Dunăre de Roma, evitând astfel să poarte, după expresia autorului, „lanţurile romane“. Astfel că, se lucrează cu o „populaţie pură” din punct de vedere etnic, dar care trebuia până la urmă romanizată. În opinia autorului romanizarea are exclusiv aspecte culturale, şi nicidecum amestec etnic, realizându-se prin pătrunderi de populaţii getice în fostul spaţiu provincial roman vecin.
Momentul de graţie este reprezentat de instalarea slavilor, prezentaţi ca fiind o populaţie paşnică de agricultori, cu rol civilizator în regiune. Evul mediu moldovenesc este aşadar dominat, în opinia autorului, de contactul cu statele slave, şi nicidecum cu celălalt stat romanic dintre Dunăre şi Carpaţi. Apartenenţa instituţiilor statale la modelul est-slav îi oferă autorului criterii de justificare a discursului său.
Momentul 1812 este plasat de Vasile Stati anterior unor agresiuni continue ale domnilor munteni, cea mai importantă situându-se la sfârşitul secolului al XVI-lea, prin „INVAZIA LUI MIHAI VITEAZUL”. În contextul evoluţiei istorice a statului medieval Moldova, anexarea judeţelor de la est de Prut, susţine Vasile Stati, n-a constituit decât un act „perfect legitim“, deoarece ţarul i-a „eliberat“ pe moldovenii creştini de sub „jugul“ turcesc … Întrucât statUL român se fondează în 1859 şi capătă recunoaştere internaţională abia în 1878, orice fel de comentarii sunt considerate simple speculaţii, fără legitimare juridică.
sursa: http://foaienationala.ro/identitatea-moldoveneasc-dup-1991-instrumentele-inventrii-unei-naiuni.html
Ieri, patriotii romani din Basarabia au comemorat 200 de ani de la aservirea Moldovei catre Rusia (16 Mai 1812), si primaria Chisinaului a arborat steagul national in berna … crede oare cineva ca este intamplator ca atunci cand fratii romani de pe cele doua maluri ale Prutului isi intind mainile unii catre altii, se gasesc sa isi scoata ghearele la unison si mancurtii pro-rusi (si anti romanitate) de la ei, cu mancurtii (tot pro-rusi si anti-romanitate) de la noi ??? … KGB-ul NU IARTA, KGB-ul NU CREDE IN LACRIMI … noul lor plan clocit „pad maskovskoie vecera” este limpede: ROMANII SUNT DACI, MOLDOVENII SUNT GETI! … smirna! panimaieshi???
Extra ordinara emisiunea si toate noutatile aflate in aceasta perioada.
DOMNILOR,TOATA STIMA SI ADMIRATIA PENTRU CE FACETI.Sa ridica parul pe tine,parca i-ti este si frica de ce auzi si citesti.
SA AUZIM NUMAI DE BINE LUME BUNA-DACI ADEVARATI-.
eu sparg seminte foarte des – terapie ieftina cu fitosteroli- adevarat ca nu la poarta sau pe sant, dar parca m-as tot duce in India de azi….e tare cool 🙂
DRAGA ECHIPA NASUL va multumim , sunteti minunati pt ca ne daruiti subiecte minunate ,nu ati uitat ca avem nevoie si de cultura pt a ne cunoate istoria cu adevarat.F. PLACUT ,la cat mai multe !
Sa fiti iubiti !
FELICITARI PENTRU TEMA ABORDATA!
Poate cititi si un raspuns pertinent la ce zice domnul dacolog.
http://foaienationala.ro/rspuns-unei-manipulri-numite-dacii-adevruri-tulburtoare-2012.html
In curand o sa se afle tot adevarul despre daci si geto-daci. o sa aflati mult mai multe despe asa zisa falsa romanizare si cum ca am fi urmasii romei.
Nemernicilor care scuipă pe credinţa în ZALMOXIS a străbunilor noştri DACI le transmit acest citat din MIRCEA ELIADE-cel care a scris PRIMUL TRATAT DE ISTORIE A RELIGIILOR :
“NEMURIREA GETICĂ
devine nemurire creştină…”.
Teologul alexandrin Origene, apologet creştin (185 – 254 e.n.) apărându-şi opţiunile “împotriva lui Celsus”, consemnează:
“Apoi, fiindcă noi creştinii cinstim pe cel prins şi mort,
el crede că noi am făcut la fel ca
GEŢII, CARE ÎL CINSTESC PE ZALMOXIS””.
Cronicare greci spun că supranumele SACERDOŢILOR DACI era « ATHANATIZEIN « -cei care ştiau să devină NEMURITORI
« Şi ei nu cred că există alt Dumnezeu decât cel al lor »
Hippolytus a spus că DRUIZII au învăţat filozofia pitagoreeană de la tracul ZALMOXIS.
Virgilius a prezentat DACII AGATÂRŞI ca dedicaţi venerării zeului hiperboreean APOLLO.
DACII AGATÂRŞI erau numiţi aşa pentru că erau purtători de THYRSOS-un baston cu viţă de vie sau UN ŞARPE încolăcit gravat pe el.
În sec.3 DACII erau atestaţi de Lactantius ca venerându-l pe DUMNEZEUL MUNŢILOR.
« Amintiţi-vă acel BĂTRÂN ZALMOXIS ,
ZEUL SUPREM AL DACILOR,
care era adorat în vârful munţilor »
-Lactantius
Q.E.D
Multumim ….multumim …. va rog continuati …..
Urmăriţi vă rog acest documentar COMPLET UITAT realizat de TVR Cultural cu mulţi ani în urmă.
Veţi afla CARE ERAU ADEVĂRATELE HOTARE ALE DACIEI.
Calitatea imaginii este foarte proastă dar informaţiile sunt extraordinare.
În vest Dacia se întindea până la IZVOARELE DUNĂRII.
Aviz barbarilor hungari.
http://www.youtube.com/watch?v=YRwWu2UbaYc
http://www.youtube.com/watch?v=ZCrAnqIrxhc
Misterul FIERULUI DACIC PUR
Cum de aveau „barbarii” daci cunoştinţe atât de avansate de METALURGIE?
Cuiul Dacic descoperit de Andrei VARTIC nu vroia sa rugineasca de peste 2000 de ani, era format din alfa-fier pur in proportie de 99,97% fiind acoperit, nu cu vopsea ci cu 3 straturi moleculare, perpendiculare, care-l protejau impecabil, pastrindu-i puritatea, aceste trei straturi fiind, tineti-va respiratia va rog:
1. suprafata – Magnetita “Fe3O4″
2.oxid de fier “FeO”
3. alumo-silicati.
Prin cercetarile efectuate de profesorul Kiosse , utilizind metode de iradiere cu X-Ray aplicate la pelicule subtiri de semiconductori (asa numitele unghiuri mici) s-au putut observa peliculele protectoare despre care am vorbit mai sus.
Profesor Daria Grabco a studiat la microscop microstructura deosebita a fierului dacic si a mai observat ca acest fier are doua straturi de “domene”, unul central si unul de suprafata.
Domenele, si aici este “ciudatenia”, sint orientate perpendicular unul pe altul asta insemnind ca, mai intii, s-a solidificat (in cimpul magnetic al Pamintului) stratul interior, apoi, peste el s-a aplicat in stare lichida un alt strat, care s-a solidificat si el, dar … in alta pozitie fata de cimpul magnetic al Pamintului!!!
Şi asta se intimpla acum peste 2000 de ani, intr-o tara despre care DUŞMANII NOŞTRI pretind că era salbatica, populata de tarani daci, primitivi si salbatici.
Cuceriti mai tirziu de romani care au sosit cu o “mica” armata de 150,000 de legionari si carora le-au trebuit mai mult de 6 ani sa cucereasca ce… citiva kilometri din Spatiul Dacic.
Oare s-a intrebat cineva cum a putut rezista in fata Romei, o simpla civilizatie taraneasca?
De ce se temeau romanii de daci?
De ce Caesar si Burebista au murit in acelasi timp?
DACII ne-au lasat mostre de “civilizatie” extraordinara ca:
– Betoane perfecte nedistruse de timp, apa si intemperii de peste 2000 de ani
– Metalurgie mai avansata decit ceea din zilele noastre
– cuie care nu ruginesc de 2000 de ani, -calupuri de fier de 40 kg, cind romanii nu puteau sa topeasca in cuptoarele lor bucati mai mari de 25kg.
– Modelele Matematice de la Gradistea Muscelului si desigur cele Topografice, prin asezarea “asa ziselor cetati” din Muntii Sureanului, Cindrelului, Persanilor (Racos) intr-o ordine perfect geometrica de invidiat chiar si azi.
Dar CIUDAT!
Nimanui, se pare, ca NU ii pasa acolo sus, la nivel “profesoral” de acesti DACI.
Iată un documentar de pe « Discovery Civilisations » care conţine un mesaj repetat cu obstinaţie manipulatoare şi REVOLTĂTOR PRIN PERFIDIA sa.
Mesajul manipulator este:
TOŢI DACII AU FOST EXTERMINAŢI DE ROMANI.
Să ne mai mirăm că aceeaşi STRATEGIE PERFIDĂ este folosită şi în „Wild Carpthia” unde INTENŢIONAT DACII nu sunt menţionaţi a fi strămoşii ROMÂNILOR.
Dioscoride, medic greco-roman care l-a insotit pe Traian in cel de-al doilea razboi cu dacii, a scris un tratat de botanica farmaceutica, „De materia medica”, in care a prezentat si
21 de plante medicinale utilizate de daci in diferite maladii.
Curios, alaturi de numele grec si roman, este inscris si cel dacic.
Printre ele:
Boudhathala (limba boului, actiune sudorifica);
Cinouboila (brionia, cicatrizanta in plagi, diuretica);
Coadama (limbarita, racoritoare calmanta in prurite, cicatrizanta); Coicodila (iarba bubei, diuretica, purgativa);
Dielleina (maselarita, folosita de daci ca analgezic, calmant, hipnotic, antispastic); Diesema (lumanarica, actiune astringenta si antiperistaltica in diarei); Diodela (coada soricelului, utilizata ca tonic, hemostatic, antiastmatic, laxativ, calmant al durerilor abdominale);
Mizela (cimbrul, efect antidiareic, antispasmodic, diuretic);
Salia (ciumafaia, contine alcaloizi ca hiosciamina si scopolamina);
Riborastra (brusturele, diuretic, hipoglicemiant, antiseptic, laxativ, sudorific, depurativ) s.a.
Arheologii au descoperit ca geto-dacii foloseau deopotriva si leacuri minerale. Praful de calcar era utilizat ca hemostatic, buretii de mare uscati si pulverizati erau surse de iod, iar numeroase vase de lut contineau cenusa vulcanica, adusa de negustorii greci de la Etna, Stromboli si Vezuviu.
Presarata pe rani, aceasta cenusa le usca, grabind cicatrizarea.
Filmul “Columna” are scene superbe,gen discursul lui Decebal şi scena cu TRĂDĂTORUL BASTUS.Dar cum rămâne cu manipularea aceea ordinară din scena dintre fiul lui Tiberius şi Gerula:
« GERULA ar trebui să te speli.
CAM PUŢI!”
La toate orele de istorie SUNTEM MINŢIŢI că ROMANII ne-au învăţat să ne spălăm.
Ei romanii au adus conductele de apă(apeductele),termele,încălzirea prin pardoseală.
Iată ADEVĂRUL ASCUNS de trădătorii de neam şi ţară din VÂRFUL ELITELOR academice VÂNDUTE marilor puteri.
Iată ţevile de apă PREFABRICATE DACICE şi realizate la scară industrială ,vezi poze de la Sarmizegetusa şi muzeu.
http://imageshack.us/photo/my-images/29/conductadacicadeapa.jpg/
Neglijau dacii igiena colectiva sau pe cea corporala? Nicidecum.
Vechii locuitori de la Gradistea Muncelului beneficiau de o instalatie de captare si filtrare a apei de izvor, la punctul numit Tau. La intrarea in marele rezervor din piatra si lemn, apa trecea printr-o sita, apoi era filtrata prin straturi de pietris si nisip.
Captata dupa aceasta purificare, era stocata in cisterne sapate in stanca, asa cum este cea de la Blidaru.
Un sistem de tevi, construit din olane de lut ars, purta apa catre cetate.
Asemenea sisteme au fost descoperite dupa 1950 in mai multe asezari dacice din Muntii Orastiei.
Romanii AU ADUS TERMELE?
Da de unde.
In Transilvania dacica se cunostea inca de prin secolele III-II i.Hr. efectul terapeutic al unor ape minerale.
Izvorul termal de la Geoagiu purta numele de Germisara, de la cuvantul indo-european germ (devenit therm sau warm, cald).
Razboaiele perpetue au stimulat perfectionarea interventiilor chirurgicale.
Daca unele operatii, precum scoaterea manuala a varfului sagetilor sau oblojirea ranilor cu frunze din plante astringente, hemostatice si cicatrizante, a fost o practica milenara, nu acelasi lucru se poate spune despre instrumentele chirurgicale sofisticate gasite in siturile dacice de catre arheologi ca Ion Horatiu Crisan, Constantin Daicoviciu, Radu Vulpe.
Vali,17/05/2012 06:41
„Ceea ce a scris Georgiana este ADEVARAT PUNCT CU PUNCT.
NIMIC NU DEMONSTREAZA AVIND IN VEDERE SI CUTUMELE DE RIGOARE,CA AR FI EXISTAT VREO FORMA DE RELIGIE LA GETO-DACI !!!”
Nu tovarăşe!
Ceea ce a scris „Georgiana” ESTE UN FALS GROSOLAN punct cu punct.
georgiana,16/05/2012 21:27
„si inca ceva.
DACII NU AU AVUT RELIGIE.
Nu poti demonstra acest fapt pentru ca iti lipsesc pilonii care definesc orice religie in Dacia,
nu au existat temple,
nu au existat obiecte de venerare si de cult, nu exista ramasitele unei filozofii religioase, nici slujitori dedicati(preoti, etc)”
Doamne Georgiana,chiar FIECARE propoziţie la tine EMITE CÂTE UN FALS?
Să demontăm FALSURILE GROSOLANE postate de „Georgiana”
„DACII NU AU AVUT RELIGIE.”
FALS.
De ZEUL MOŞ ai auzit?
De Zalmoxis ai auzit?
El este ZEUL MOŞ.
Dacii aveau ZALMOXIANISMUL.
Credinţa în GEMENII DIVINI,Apollo(SOARELE-FĂT-FRUMOS) şi Artemis-BENDIS-DIANA(LUNA-Ileana SÂN-DZIANA) .
ALBUL şi ROŞIOARA care dau culorile MĂRŢIŞORULUI
Există GEME GETICE în muzee care confirmă aceasta.
Te rog vizionează.
http://www.youtube.com/watch?v=w7A-GMe3TOw&feature=related
Sunt reprezentările aşa-zişilor „CAVALERI DANUBIENI”.
Chiar NU ştiai NIMIC despre asta?
Despre templul lui APOLLON HIPERBOREEANUL din INSULA ALBĂ(Şerpilor)nu ai auzit NIMIC?
ZALMOXIS era numit de greci şi ZEUL-ŞARPE!
Te rog informează-te!
http://ro.wikipedia.org/wiki/Insula_%C8%98erpilor
Ştii cum se numea râul SIRET în antichitate?
Râul SIRET se numea SFÂNTUL (HIERASUS)!
De ce crezi că ACHILE a fost îngropat în Insula ALBĂ?
De ce crezi că braţul Dunării a fost numit CHILIA după NUMELE LUI A-CHILE Pleianul?
De ce crezi că GRINDUL LETEA a primit numele MAMEI GEMENILOR DIVINI,LETHO-LETEA?
De ce crezi că braţul Dunării SULINA a primit numele lui Artemis(LUNA-SELENA)-Sulina-SELENA?
„nu au existat temple,”
FALS.
Vizitează Sarmizegetusa şi caută TAMBURII DE PIATRĂ CU CAPETE DE LEBEDE.Ele sunt simbolul lui Apollo.
Dar de ce crezi că ALBA Iulia se numeşte aşa?
Iar nu ai citit nimic.
DUPĂ Apollo.
APOULON
Apullum
ALBA Iulia
„nu au existat obiecte de venerare si de cult”
FALS GROSOLAN.
Mergi în muzee.
Chiar trebuie să te trimit la FOTOGRAFII CU VASELE SACRE (echivalentul vaselor de ulei şi agheazmă de mir de azi)dedicate lui Apollon?
Bine.
Poftim.
„Carul Solar” din bronz, de la Bujoru (sec. VIII î. H.)
Carul votiv ritualic, din bronz,
de la Bujoru
(Teleorman)
are un şasiu
de 4 roţi cu
4 capete de
pãsãri mici
orientate
spre spate,
susţinând un
vas ovoidal
cu 4 pãsãri
mari, iar pe
capac alte 2
pãsãri mari
precum şi
2 pãsãri
mici,
afrontate ce
ciugulesc,
parcã, din
mâner.
Carele ritualice din era bronzului şi a fierului au semnificaţii solare şi marcheazã climaxul ciclurilor sezoniere ale strãvechiului Zeu al Soarelui, Apollo Hiperboreanul
http://imageshack.us/photo/my-images/859/zvasticimariademangop.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/525/zvasticiledepecoroanare.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/16/zalmoxisapollonhiperbor.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/705/zalmoxisapollonhiperbor.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/43/tezaurulgeticdelabaicen.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/641/carulsolardebronzsifier.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/221/broderiebucovineanamoti.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/217/coifuriledeaurzalmoxisp.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/43/stancesticomoriledacilo.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/525/coifuldeaurdelacotofene.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/4/cavaleruldanubiancudrac.jpg/
„nu exista ramasitele unei filozofii religioase”
Şi mai FALS.
Citeşte despre LEGILE BELAGINES aduse în Dacia de Marele Zeu-OM ZALMOXIS.
Sunt evocate de PROFESORUL SUEDEZ CAROLUS LUNDIUS în „ZALMOXIS-PRIMUS GETARUM LEGISLATOR”.
Se vede că nu ai avut răbdare nici măcar să citeşti ce am postat.
Altfel ai fi descoperit ce scria DIMITRIE CANTEMIR:
“Altminteri, norodul şi la noi în Moldova ca şi în alte ţări pe care ştiinţa nu le-a luminat încă, e foarte plecat spre eres şi încă nu s-a cu-răţat desăvârşit de necurăţia cea veche, încât se mai închină şi acuma în poezii şi cântece la nunţi, îngropăciuni şi alte întâmplări ştiute, la câţiva zei necunoscuţi şi care se vede că se trag din idolii cei vechi ai DACILOR.
(D. Cantemir, capitolul despre Religia moldovenilor)
Vai Georgiana,uite că nici CANTEMIR nu îţi dă dreptate…
De „SOLOMONARI” şi de BALAURUL SOLOMONARILOR sau de CARTEA DE FIER a solomonarilor evident că nu ai auzit în viaţa ta.
„nu exista nici slujitori dedicati(preoti, etc)”
Doamne ,textul acesta ŢIPĂ „FALS!” la fiecare literă.
Georgiana,te rog cercetează despre
KAPNOBATOI,PLEISTOI-KTISTOI,PREOŢII DACILOR.
Ai habar că ajunseseră celebri PÂNĂ ÎN PALESTINA?
Practic erau comparaţi cu ESENIENII de la Marea Moartă!
Pleistoii daci, asemenea esenienilor qumraniti
Este interesant insa faptul ca o comunitate de anahoreti daci era numita de Strabon (Geografia VII,3,3) „ktistai”.
In traducerea lui I.I. Russu, „ktistai” inseamna „stralucitorii”.
O alta denumire a lor este KAPNOBATAI, cuvant tradus de Vasile Parvan prin
„calatori prin fum”.
Mergi în Basarabia la NISTRU la peşterile lui ORFEU de la ŢÂPOVA unde ghidul fără să ştie de KAPNOBATAI îţi va vorbi de „CĂLUGĂRII DE FUM”!!
Şi de forma de „CAP DE DRACON” a masivului de stâncă de pe malul Nistrului.
Dar de ce „PLEISTOI”?
Ares sau Pleistoros – era, potrivit lui Herodot (în scrierea Istorii, IX;119), un zeu trac adorat de către tribul dac și de tribul „absinthi” (Apsintieni) ca zeu al războiului. Conform lui Iosephus Flavius (în lucrarea Antichități iudaice; XVIII,22) Pleistoros era zeul războiului la dacii pleistoi, căruia acești traci îi aduceau jertfe omenești.Preoții erau recrutați dintre nobili, o parte dintre aceștia fiind războinici.
Josephus Flavius („Antichitati iudaice”, XVIII;1;5;22) folosea pentru aceeasi tagma cuvantul
„pleistoii” si-i compara cu secta esenienilor.
„Pleistoi” este un termen de origine greaca si indica un ordin preotesc sau monastic din Dacia, ai carei membri duceau o viata ascetica riguroasa, comparabila cu viata comunitatii esenienilor de la Qumran.
Ba chiar se pare că termenul cu care erau denumiţi PREOŢII DACI şi anume „KTISTOI” stă etimologic la originea cuvântului „CTITOR”.
KAPNOBATAI KTISTOI-CTITOR
Descrierea oferita de Strabon e destul de clara:
“obiceiul pitagoreic de abstinenta de la folosirea animalelor ca hrana, introdus de Zamolxis, s-a mai pastrat inca”
(op.cit., VII, 3, 5);
“dupa relatarea lui Poseidonius, misienii, din evlavie, se abtin sa intrebuinteze inhrana fiinte vii, de aceea nu mananca nici animalele domestice. Ei se hranesc cu miere si branza, ducand o viata pasnica, fapt pentru care sunt numiti “tematori de zei” (theosebeis) si “kapnobatai”. Sunt si traci care traiesc separat de femei; acestia sut numiti “ktistai” si, in virtutea respectului ce li se acorda, sunt socotiti sfinti si traiesc eliberati de orice frica”
(op.cit., VII, 3, 3)
Lecţii DE ADEVĂR pentru „Georgiana”:
Bendis Zeitã din mitologia tracã, adoratã de geto-daci ca zeitã a Lunii, a pãdurilor si a farmecelor.
Bustul de bronz descoperit la Piatra Rosie o înfãtiseazã cu sânii proeminenti cât si afirmatia lui Herodot (Istorii, IV, 94;V,7) care sustine cã era adoratã de femeile trace indicã faptul cã era o zeitã a dragostei, a maternitãtii, a feminitãtii în general. Cavalerul Trac Zeu tânãr apartinând pantneonului mitologic trac din aria balcanicã si danubianã reprezentat cãlare îndeosebi pe fond cinegetic. Desi atributele si originea sunt obscure, pare sã fi fost rezultatul unui sincretism rapid datorat penetratiei, romane în ariile cultului sãu. Sunt argumente cã ar fi patronat rãzboiul si cultul funerar dat fiind aparitia pe un numãr mare de stele funerare târzii. Iconografia localã l-a pãstrat sub forma Sf.Gheorghe (C.R. Vulcãnescu, mitologia romanã, Bucureti, 1995.) Pe teritoriul României au fost gãsite peste 200 de imagini de epocã, atestând cultul Cavalerului Trac în Dobrogra, Oltenia, Transilvania.
Deceneu Sacerdot dac zeificat, mare preot în timpul lui Burebista pãstrând totusi structura de erou civilizator.
Dupã Iordanes, Deceneu era un om de o vastã eruditie care a avut un rol principal în instruirea spiritualã a stratului ierarhic superior de sacerdoti si nobili daci:
„(Deceneu)” i-a instruit în aproape toate ramurile filosofiei, căci el era în aceasta un maestru priceput. El i-a învăţat morala (…), i-a instruit în ştiinţele fizicii (…), i-a învăţat logica, făcându-i cu mintea superiori celorlalte popoare (…), demonstrându-le teoria celor 12 semne ale zodiacului, le-a arătat orbita lunii, şi cum globul de foc al Soarelui întrece măsura globului pământesc şi le-a expus sub ce nume şi sub ce semne cele 346 de stele trec în drumul lor cel repede de la răsărit şi până la apus, spre a se apropia sau îndepărta de polul ceresc.”
(Iordanes, Getica, XI, 69-70)
Vrem adevarul despre stramosi.
http://www.scribd.com/doc/35161647/Dacia-Ariana
Asa este! Dacia ariana a lui Petre Morar este un MUST READ! Toti romanii care simt romaneste trebuie sa o citeasca….
ddec
vali83,multumesc frumos pentru lectura!
Aflasem si eu de tara „Valahia” scrisa cu 1300 ani ICR. ,imi pare rau ca n-am citit si cartea istoricului clujean Scorobete -Dacia edenica.In urma ultimelor sapaturi arheologice s-au scos la lumina multe dovezi privind locuitorii spatiului carpato-dunarean si civilizatia lor.Bravo istoricilor care demonteaza falsul istoric.
Serial ! Sau emisiune perpetua de istorie adevarata ! Asta vrem !
Exceptional punctat de Prof. Iscru si Daniel Roxin : Rusia (dar nu numai !) are interesul sa ne „scoata din radacini” asa cum ai aratat Nasule si in filmul EXCEPTIONAL despre Basarabia !
Corect JoB, ne vrem istoria adevărată înapoi, nu ce ne-au băgat în cap comuniştii.
Adevarul, bun, rau, cum o fi dar sa fie adevarul.
Comentariile sunt închise.