Jurnalistul Brindusa Armanca analizeaza prestatia directorului postului Antena 3, Mihai Gadea, concluzionand ca acesta este depasit de rolul sau de jurnalist, intrucat aceasta meserie scoate in evidenta defectele, dezvaluie lacunele si erodeaza. Directorul Institutului Cultural Roman din Budapesta scrie, in editorialul publicat de Contributors.ro, ca moderatorul Gadea a ajuns la capatul puterilor, fiind nesigur si complexat.
“S-a umplut paharul! Așa nu se mai poate! Dl. Gâdea este la capătul puterilor, nu-l mai ține prestația. E nesigur, e complexat. Geaba îl împachetează recuziterii în costume mătăsoase cu eticheta pe mânecă, geaba îi lustruiesc subalternii pantofii și freza, geaba i se înalță jilțul din platou de-o palmă desupra celorlalți, arată pur și simplu epuizat. S-au adunat multe: șpagatul peste adevăr de fiecare seară, tumbele exersate în salonul patronului Felix, exercițiul la paralele față de realitate, toate cauzând boli fatale de coloană. Misiuni tot mai grele i s-au distribuit, de la penitența de a sta în fața lui Pascal Bruckner ca la poarta nouă, până la ghinionul de a fi scos la tablă de premierul Mihai Răzvan Ungureanu și prins cu lecția neînvățată. I s-au despletit complet întrebările, i-a pierit surâsul onctuos, i s-au scurs fondul de ten și tupeul obișnuit, iar bolnavii de cancer folosiți ca gardă pretoriană nu l-au mai putut, nefericiții, ajuta. Până la momentul ambițios al interviului de alaltăieri, dl.Gâdea s-a mai descurcat cumva în gălăgia toxică a Antenei 3, flancat de coriști zeloși, dornici de celebritate. Jurnalismul nu e chiar pentru oricine, iar televiziunea este la fel de nemiloasă ca și politica: scoate în evidență defectele, dezvăluie lacunele, erodează. Iar publicul aplaudă ascensiunea ca și prăbușirea, exact ca pe vremea gladiatorilor. I s-a mai încredințat și funcția de director general, ceea ce înseamnă că dl. Gâdea răspunde oarecum de finanțele familiei Voiculescu, învățată cu viața de lux. Și ce-a făcut? A produs găuri în buzunarul patronal de câteva sute de mii de Euro plătiți ca amenzi la CNA (asta în condiții de clemență), a generat procese, care și ele costă, și-a tras plăți groase pentru o prestație tot mai subțire. Apoi s-a autovictimizat public, că să justifice deficitele. I s-au tot iertat, fiindcă ambâțul și încrâncenarea politică ale numitului Felix vor fi fost satisfăcute de câte o invectivă plasată sub centura dușmanului, sau de câte o manifestație orchestrată manu propria”, este de parere Brindusa Armanca.
Directorul Institutului Cultural Roman din Budapesta taxeaza si alte derapaje ale jurnalistilor de la Antene, respectiv manipularea esuata cu bugetara Mirela, dar si greselile gramaticale ale directorului Mihai Gadea. Brindusa Armanca incheie sugerand ca acesti jurnalisti ar trebui sanctionati prin iesirea din presa ori suspendati “cu telecomanda”.
“Dar acum nu se mai poate! Au ajuns Antenele sub ilustra direcțiune de râsul presei și al lumii cu Mirela bugetara, o manipulare pe cât de stupidă pe atât de ticăloasă, taxată de revista Kamikaze: iei o vânzătoare din piață, o pui să cumpere două roșii și o prezinți ca pe o bugetară sărmană care nu-și permite mai mult. În secvența următoare se vede cum femeia vinde liniștită la taraba ei. Ce vinde? Roșii. Mai mult, dl. Gâdea nu-și mai poate ține deloc firea (aoleu, Firea?), își insultă în direct interlocutorul, devenit subit ‹‹dobitoc›› sau ‹‹nesimțit››.
E nasol de tot. Până și Gramatica s-a supărat pe dl.Gâdea, după ce i-a frânt o mână în mod ‹‹salutar›› și i-a făcut un cucui cu pluralul și genitivul capitalei moldave. A sărit Mircea Badea să-l sprijine, fiindcă avea Abecedarul la el: ‹‹Domnule Ungureanu, știu eu să pun Iașiul la gerunziu››, s-a rățoit Mircea Badea la premier în seara cu pricina. Bloggerița Andra-Daria Szasz, prietenă cu Gramatica, zice că ar fi o soluție pentru gerunziul substantivelor proprii, o inovație lingvistică marca Badea-Gâdea: ‹‹Personal sunt foarte curioasă cum se poate conjuga un substantiv, iar în cazul de față, substantivul propriu ‹‹Iași››! Singura variantă pe care o primesc este asta, domnule Mircea Badea: Ieșind. Din presă››. Vedeți, de asta se cere demisia domnului Gâdea. Pentru binele lui și sănătatea presei. Dacă nu își dă demisia, trebuie suspendat. Cel puțin cu telecomanda”, scrie Brindusa Armanca.
Sunt disponibile pe net citeva gramatici ale limbii romane. Faptul ca ele nu sunt consultate de ,,jurnalisti” ca Badea si Gidea denota LENE INTELECTUALA.O zi buna !
Sandukan,apreciez comentariul tau,imi place!
Multumesc mult Mary, sa ai o seara minunata … sa fii iubita! … 🙂
Asa voi face draga Vali … sa te simti tu si cei ca tine mai bine si sa fiti linistiti .Nu sunt Gadea si nu am de a face cu Gadea .Oricum nu e frumos si elegant sa elimini pe cineva care are o alta parere.La urma urmei si eu sunt roman si am dreptul sa traiesc in tara asta.Sper ca nu i exterminati pe cei care nu au parerea voastra.Nasule te admir si sper sa nu faci front comun cu astfel de oameni .De ce sa devenim dusmani cand putem fi prieteni?????????O seara faina tuturor…….
ai mare dreptate BATORR…CATEODATA muritorii de rand au posibilitatea sa si aleaga si patronul.asa ca in cazul acesta as fi salvat de intrebarea 3.Iar a doua propozitie de mai sus e c am fortata.SI referitor la angajatii carpa ,ai grija ca jignesti multa lume de pe aici.Si totusi uite ca ne am intersectat la NAsul.Viata nu sti ce iti poate rezerva.Traiasca NASUL!!!!
Raspunsul e postat mai sus.
Iarasi bine.
Multumim de urare.Amu vezi-ti de drum…
si tu BATORR cand o sa ai foame de bani vei face ce zice patronul,de fapt la fel faceti toti care aveti un patron .asa ca mie mila de voi si de Gadea si de toti care executa ce zice altu.
Prietene, un angajat destept isi alege si el patronul, nu numai invers. Cine accepta ce sustii tu inseamna ca e nesigur pe el sau n-are valoare.
Iar cu mine chiar ai dat-o in bara, niciodata n-am acceptat angajati carpa, nu dau randament ai pozitia aplecat, deoarece nu vad linia orizontului.
Chiar daca noi doi vietuim in aceeasi zona folclorica, nu cred ca ai fi trecut de intrebarea 3 din interviul de angajare, in caz ca ne-am fi intersectat.
Chiar ma bucur ca ne-am intersectat aici, la Nasul.
Nu cred ca am jignit pe nimeni cu afirmatia mea, e un adevar in care cred si care trebuie sa dea de gandit multora. Faptul ca ne dorim ca oamenii din jurul nostru sa stea drepti si increzatori in ei nu poate decat sa ne imfrumuseteze viata. Cei aplecati ca ghioceii sa fie la ei.
Numai bine.
Amice @ardelean,nu cumva te cheama gidea?Ca vad ca ai cam acelasi discurs!
Dupa chestii d’astea – „cine sinteti voi sa va dati cu parerea”, „mi-e mila de voi”…nu pot sa-ti spun decit o vorba stramoseasca: SICTIR!
si apropo, doamna Brandusa Armanca doctor in filologie ,ziarista si profesoara de jurnalism dupa ce o vom vedea seara de seara prezentand o emisiune sub presiunea pe care o exercita Felix asupra lui Gadea as fi tare curios cat ar rezista ????? e usor sa critici si sa vorbesti de rau ..dar cati din voi sunteti in stare sa faceti ce fac baietii astia.
Dar cine il pune sa suporte presiunea varanului, daca nu foamea de bani?
Jurnalismul nu se face sub presiunea patronului, ci a situatiilor anchetate sau dezbatute, in cazul unui moderator. Un moderator nu trebuie sa fie un judecator, ci o interfata echidistanta pentru invitati. Iar din gesturile lui trebuie sa lipseasca degetul aratator aratat dojenitor oricaruia dintre ei.
voi va credeti spuma intelectualitatii romanesti??? cine sunteti voi sa va dati cu parerea …niste anonimi si am impresia ca il trageti in jos si pe Nasul.Fiti mai obiecctivi si lasati palavrageala care nu e constructiva.SUCCES!!
Just grait-a Dede. Ca sa joci rolul de sconcs, sa aruci cu dejectii in cei ce nu-i sunt pe plac varanului sponsor, este de ajuns o bruma de glagorie. Omul potrivit la locul potrivit.
Gadea este ca si Mirela Antenei 1, un jurnalist fals, inventat…
Gadea ramane pe viata catelul raios al lui Felix! Nu are nici o scapare…Felix i-a imprumutat 700 mii de roni, iar suma asta nu o poate plati niciodata! Deci sclav pe vecie…sau streangul! 🙂
Din nou se face mare vâlvă pentru un caz banal de prostie.
QED – Proştii nu e proşti destul dacă nu e şi fuduli.
MRU a încercat să-i ridice la nivelul lui, dar a fost imposibil.
Limbricii atâta ştiu, atâta pot, atâta fac.
Cred că a fost suficient cât s-a discutat ieri pe subiect.
Varanul (motanul) Felix, în condiţiile unui real trust de presă, ar fi trebuit să-i zboare pe fraţi într-u prostie Gâdea şi Badea chiar în timpul desfăşurării emisiunii.
Erată: „fraţii într-u prostie” (scuzaţi, emoţiile epocalului eveniment nu m-au părăsit încă).
Nu are cum sa-i zboare… cine credeti ca isi compromite cariera de ziarist, daca este bun? Cred ca orice ziarist care se respecta prefera sa scrie pe blog, decat sa faca parte din menajeria lui felix.
Cainele moare de drum lung si prostul de grija altora.Am vorbit eu cu Badea si cica i se balangane.
Mare surprica ca un masterand la Oxford cu state vechi in ministerul de externe si in servicii de informatii a batut un biet raspopit. Surpriza era daca era invers. 🙂
Pixelasule, ce sa-i faci, ce-au cautat aia au gasit: raspopitul acompaniat de „michiduta in spagat mortal”, amandoi la ordinul „batranului tartor”, motanul negru Felix, li s-a nazarit sa faca pe desteptii chiar cu masterandul amintit …
Ca sa „le iasa” trebuiau sa aiba si ei macar o spoiala de cultura cu care sa patineze pe sticla …
Macar la nivel de clase elementare, ca sa stie ca substantivul se poate numai declina (cazul nominativ, genitiv, acuzativ, dativ, vocativ) si numai verbele se pot conjuga in moduri personale si forme verbale nepredicative (printre care este si gerunziul clamat intr-un spagat precar ramas in stadiu „cracanind”) … 😛
Ce este nemaipomenit de haios in comentariul doamnei Andra-Daria Szasz este ca „IESIND” (din presa) e chiar gerunziul verbului „A IESI”, potrivit ca o manusa spagatului ratat in cracanare (la gerunziu „cracanind”)… 😀
Asa ca nu e nevoie sa fii doctorand la Oxford sau aiurea, ca sa se intervii „salutar” (asta nu inseamna „sa ii saluti” :D) , si sa ii trimiti la munca de jos, la spalat toalete, unde nu se cere nici spoiala de cultura care le lipseste lor …
LOL, nu-i asa ca pixelul violet loveste mai tare si mai precis decat „neuronul violent”??? … 😀 😀 😀
Prostia a fost a lui Gadea. Nu te iei de unul care are o biblioteca peste tine. Plus experienta diplomatica . Practic amandoi au dat o intrecere uitand care este rolul lor : reporter si premier. Un spectacol jalnic pt. cineva care se astepta sa vada o emisiune in care unul intreaba si altul raspunde , o emisiune in care sa aflam ceva de la premierul Romaniei. Am aflat – surpriza! – ca MRU e mai cult si mai experimentat decat Gadea. Dar si ce limbaj de lemn nou are premierul. Mie mi-a amintit putin de „meandrele concretului”. 🙂
Nu am aflat numai ca MRU este mai cult si mai experimentat decat Gadea … am aflat ca Gadea ESTE MAI PROST PREGATIT decat un absolvent de clase elementare …
Nivelul de gramatica acumulat in clasele elementare, era suficient sa nu se faca de ras in halul in care s-a facut, nici el, nici Mircea „Noaptea” … daca nu are nici acest nivel, toata lumea se intreaba cum naiba a ajuns asta in mass-media, si mai ales si director de televiziune … cam la fel cum ne intrebam cum dreaq iau unii permise de conducere auto, fara sa stie sa se semneze …
Acum exagerezi. Nu este Gadea vreo doxa dar la ce aratari sunt in mass media romaneasca … sa fim seriosi ! MRU este ok si destul de citit insa nu a putut scapa de limba de lemn pe care a studiat-o pe alte vremuri. Sa nu-l divinizam nici pe MRU pt. ca vom cadea in alte pacate. Asta e nivelul societatii si noi trebuie sa luam ce e mai bun de la fiecare.
Unde vezi tu la mine divinizarea lui MRU? … vad ca ai cam acelasi stil cu Gadea la abordat problemele, esti confuz, stimabile … pentru ca MRU sa aiba ce sa raspunda AR MAI FI TREBUIT SI INTREBAT INTELIGENT … ce ai fi vrut, MRU sa intrebe si tot el sa raspunda ??? …
Nu ai observat probabil (bineinteles, pixelul albastru te-a orbit) ca MRU se straduia sa ii faca ordine si in intrebari, ca sa priceapa ce vrea ala sa baiguie de unul singur pe parcurs a cate 2 minute si ceva …
Daca reporterul este confuz in gandire si in loc sa puna niste intrebari, este mai mult preocupat sa isi puna interlocutorul in dificultate cu strategii agresive (bazate doar pe marlania verbala si sfidarea tembela), strategii testate anterior cu succes impotriva bunului simt lipsit de mijloacele necesare a combate nesimtirea …
Nu a primit de la MRU decat „feed-back”-ul pe care il merita, caci nu i-a facut jocul, cum se astepta raspopitul vandut satanei Felix …
Este culmea sa condamni interlocutorul ca reporterul e atat de dobitoc incat nu stie sa il intrebe nimic inteligent si interesant … sau poate ca tie ti-a soptit pixelul colorat ca erau inteligente intrebarile obsesive si penibile despre „sarmanii cancerosi”, despre antipatia pentru Udrea si despre nesimtirea lui MRU de a face oamenii nesimtiti …
Pretinsa ta lipsa de partizanat politic este la fel de stravezie ca si incercarile repetate de a musca din MRU, asa ca nu iti mai forta neuronul in spagate nenaturale, ca sa nu ti se rupa in acelasi „gerunziu” de la genitivul plural al substantivului IASI … („iesind” pe branci) …LOL … 😛
Mai urmareste si alte emisiuni unde MRU chiar spune ceva la intrebarile celor care stiu sa ia un inerviu
L-am urmarit de cand a fost numit premier. Deocamdata doar vorbe . Frumoase vorbe , intr-adevar . Acum astept sa-l vad la munca , la practica. Drept sa spun s-au vazut ceva actiuni , cativa au fost dati afara , cativa au plecat singuri. Pare promitator. Eu ii acord o perioada de gratie.
pizelule, daca vrei raspunsuri uitatte duminica la protv la emisiunea „Dupa 20 ani”, acolo sunt sigur ca v-a raspunde MRU la obiect si cu multa siguranta, ce-ai fi vrut sa-i raspunda, cui?, lui gadea , pai ala e jurnalist?, ce naiba ma o sa vezi jurnalisti adevarati duminica la emisiuna sus amintita.
Eu m-as uita dar gramatica ta e atroce tata. Toti idiotii se pricep la politica , fotbal si femei. :)))))
Comentariile sunt închise.