Intr-un editorial publicat in Revista 22, Sabina Fati face o sinteza a tuturor guvernelor din `89 si pana in prezent.
În ultimii 22 de ani, României i-a mers mai bine în perioadele de dreapta, decât în cele de stânga, chiar dacă întotdeauna guvernările de dreapta au fost însoțite de foarte multe turbulențe, în vreme ce cele de stânga au avut mereu liniște și stabilitate.
Stânga românească poartă încă însemnele comunismului pe reverele lui Ion Iliescu, președintele onorific al PSD, în vreme ce dreapta autohtonă îl ține la butonieră pe liderul onorific al liberalilor, Mircea Ionescu-Quintus, deținut politic, racolat apoi ca informator al Securității. Socialiștii și liberalii se întâlnesc simbolic în acest loc, în care călăii și victimele se reconciliază. Dreapta se aliază cu stânga, diluându-și conținutul și acceptând o guvernare în care programul seamănă cu „a treia cale“, enunțată de Anthony Giddens în 1998 și preluată de fostul premier laburist al Marii Britanii, Tony Blair. Dar, în România, lucrurile sunt mai complicate, fiindcă stânga a fost multă vreme urmașa comuniștilor, în vreme ce dreapta era succesoarea partidelor istorice, anihilate odată cu instaurarea regimului comunist imediat după cel de-al doilea război mondial. În această ecuație simplificată, stânga postdecembristă s-a umplut cu foști nomenklaturiști, începând cu nivelul cel mai de sus, cu tinerii comuniști pe care revoluția din 1989 i-a prins în bloc-straturi, pregătindu-se pentru o carieră serioasă în rândurile PCR, dar și experți luminați, care au avut acces la biblioteci din Occident și care mizau pe o perestroikă autohtonă. În schimb, la dreapta s-au strâns foștii deținuți politici, disidenții, o parte a elitei culturale, viitori lideri politici compromiși de angajamentele și dosarele lor de turnători ai Securității. Această dreaptă (PNL) cu pedigri s-a aliat cu stânga (PSD), în vreme ce o nouă dreaptă, bazată pe thatcherism, strânge rândurile în jurul președintelui Traian Băsescu, după transformarea unui partid de tip socialist (PD) într-unul conservator.
În ultimii 22 de ani, României i-a mers mai bine în perioadele de dreapta, decât în cele de stânga, chiar dacă întotdeauna guvernările de dreapta au fost însoțite de foarte multe turbulențe, în vreme ce cele de stânga au avut mereu liniște și stabilitate.
Puteti citi intregul editorial aici.
Am asistat azi la un eveniment important pentru dreapta romaneasca-lansarea candidatilor PDL pentru alegerile locale cu participarea a peste 7000 de activisti si membrii de rand.
O singura televiziune B1 a transmis in direct.
Ma nemultumeste ca Nasul tv. n-a reactionat in niciun fel si n-a fost operativ ca alta data si e pacat pt.ca s-ar fi vazut o mobilizare exemplara si discursuri in forta de zile mari,femeile pedeliste fiind angajate cu mare
daruire si optimism.
Ma bucur sa gasesc pe acest forum de inalta tinuta morala Dupa modul cum vorbesc,aproape toti politicienii nostri,dau impresia ca le pasa.Asta pana la aplicarea stampilei de vot si pe la emisiunile televizate.Ne-am fript insa de atatea ori incat ma indoiesc de bunele lor intentii.Lichelismul a patruns si la stanga si asa zisa dreapta,incat alegatorul de buna credinta,nu pe galeti,pixurimmititei,pe drept cuvant se intreaba:Eu cu cine votez?
F. bun material, aveti perfecta dreptate dna SABINA majoritatea nu vor schimbarea pt ca necesita munca si seriozitate ,mai bine cu smecherii .PANA NU VOM INTELEGE CA DEBANDADA NU ESTE ORDINE SI DISCIPLINA nu vom inainta ,batem pe loc si este in zadar sa plece un guvern sa vina altul.Cat despre migrarea de la un partid la altul mi se pare o neseriozitate ,parca ar fi casa de toleranta partidele. Sunt iresponsabili de tot ce fac si lasa in urma lor .Acesti oameni daca ar fi avut bunul simt nu eram in aceasta situatie, deoarece ei ar fi putut sa fie motorul care sa ne traga si pe noi societatea ,insa lucrurile sunt chiar pe dos si sa ne mire faptul ca avem atata pleava.
Sunt de acord cu d-voastra dreapta a facut mai mult bine ,pt ca munca te nobileaza si te face responsabil si sanatos chiar daca esti bolnav,stanga are grija sa dea putin la toti ei sa poata lua mult si asa se incurajeaza lenea .
ORDINEA SI DISCIPLINA este doctrina DREPTEI.
La DROITE se caractérise par un lien clair de causalité entre l’acte et ses conséquences : entre le travail et le salaire, entre l’effort et la récompense, entre la compétence et le succès, mais aussi entre la faute et la sanction, entre les droits et les devoirs, en bref la responsabilité. Et il ne peut y avoir de responsabilité sans liberté de choix et sans liberté d’action. Et pas de liberté individuelle sans propriété.
La DROITE défend la liberté responsable et constitue donc un pari sur l’autonomie de l’individu.
La GAUCHE se caractérise par les émotions, la colère, la jalousie, l’indignation, la pitié. Ces sentiments sont de puissants moteurs de l’action humaine en vue du changement.
La GAUCHE veut un monde meilleur et est à la recherche d’utopies mobilisatrices. Elle est dès lors vulnérable à la manipulation par des élites opportunistes, capables de mener les masses aux pires catastrophes.
La GAUCHE exonère sa clientèle de toute responsabilité et prône l’élimination de tous les obstacles à sa politique « volontariste », car pour elle, la fin justifie toujours les moyens.
VIITORUL ROMANIEI APARTINE :
DISCIPLINEI, ORDINEI = DREAPTA = PDL = Mihai Razvan UNGUREANU = MISCAREA POPULARA !!!
Eu zic ca i-ar merge mai bine cu dreapta dar o mare parte din romani dau cu stangu-n dreptul si uite asa se impiedica, cad si raman pe loc. Acum, depinde si de proportie… prostii, puturosii, hotii trag spre stanga ca in capul lor au impresia ca e mai bine sa primesti decat sa muncesti.
pai daca tot intrati si vauitati la acest topic nu ar fi rau sa va expuneti si ideile
oare nu ar fi mai bine …. ce ziceti ?
Nu conteaza daca sint pro sau contra …ci doar sa facem ceva concret nu numai sa stam sa ne uitam si sa comentam cea ce se intimpla oare daca ne pierdem <>> nu ar trebui sa si facem ceva concret
Înfrânt nu eşti atunci când sângeri,
Nici ochii când în lacrimi ţi-s,
Adevăratele înfrângeri,
Sunt renunţările la vis.
Radu Gyr
Polonius: Ce citeşti, măria-ta?
Hamlet: Vorbe, vorbe, vorbe.
Caracterizare
Din tot ce fac, nimic nu imi convine.
Prea multe vorbe. Si fapte prea putine.
E lumea tot mai mica si viata-i fara rost,
A fost frumos odata! Nimic nu e cea fost!
Aveam credinta-n viata, puneam pret pe iubire
Dar totu-i doar minciuna, e doar o amagire,
As darama toti muntii daca-ar avea vreun rost
A fost frumos odata! Nimic nu e cea fost!
In jur vad mai mult lacrimi. Putina fericire.
E tot mai neagra viata. Sarmana omenire.
E lumea tot mai mica si viata-i fara rost,
A fost frumos odata! Nimic nu e cea fost!
As vrea sa am puterea sa schimb tot rau-n bine.
Prea multe vorbe. Si fapte prea putine.
E lumea tot mai mica si viata-i fara rost,
A fost frumos odata! Nimic nu e cea fost!
Traiesc doar cu speranta, visez la cei frumos,
Mai cred ca poate maiine voi fi mai bucuros,
Ca soarele-mi va bate cu raza lui in geam
La fel ca mai-nainte. Pe cand eram pustan.
A fost frumos odata! Nimic nu e cea fost!
E lumea tot mai mica si viata-i fara rost!
Prea multe vorbe! Si fapte prea putine!
Din tot ce fac,-nimic nu imi convine!
poezie de Florin Dudău
Timpul pe care il pirdeti doar uitinduva si comentind cea ce fac politicienii nostrii pentru ca ei oricum vor face cea ce vor daca nu ii oprim foositil o parte si in ceva constructiv hai puneti umarul hai sa facem ceva ca sa ii oprim sa trecem la fapte
http://kolesattila.wordpress.com/2012/0 … comment-85
viewtopic.php?f=29&t=533
Pe mine ma intereseaza unde sunt aia cinstiti.
Stanga, dreapta, e doar praf in ochii nostri.
Mi-a placut ca la Nasul TV au inceput sa fie invitati in diverse emisiuni persoane independente care au facut ceva si nu sunt compromisi, tip „Nicusor”, „Garcea”.
mama lor la toti
Bonsoir,
Et
A propos,
La GAUCHE se caractérise généralement par le collectivisme et l’égalitarisme.
La DROITE par l’ordre, le travail et la famille.
Dès le début,
les leaders de la gauche ont voulu satisfaire les besoins élémentaires les plus immédiats du prolétariat (prendre l’argent où il est, pour le redistribuer à qui en a besoin) tandis que la DROITE s’est profilée plutôt dans une perspective de stabilité, de légalité et de création de bien-être (investir pour le futur).
Même le socialisme, plus modéré, est devenu un mode de promotion sociale et d’accession au pouvoir pour des élites (la gauche-caviar…) qui se servent de la misère et du mécontentement des masses pour satisfaire leurs propres objectifs.
Très rares sont les responsables socialistes qui partagent leurs propres revenus ou leur fortune à soulager la misère d’autrui.
Au contraire, la plupart s’enrichissent personnellement et se déculpabilisent en distribuant l’argent qu’ils prennent aux « riches ».
La GAUCHE ne peut jamais résoudre les problèmes qu’elle dénonce, ni réaliser les objectifs qu’elle désigne. Elle y perdrait sa raison d’être : le prolétaire devenu bourgeois voterait à droite. La GAUCHE se doit donc de proposer des utopies mobilisatrices. La GAUCHE doit toujours dénoncer le présent et promettre un futur idyllique comme le grand soir. La GAUCHE doit justifier ses échecs – prévisibles – en dénonçant les « forces réactionnaires », en trouvant des boucs émissaires, en abattant ses adversaires. La gauche progressiste est donc intrinsèquement intolérante pour tout qui s’oppose ou dénonce ses projets.
La GAUCHE a besoin de manipuler les masses.
La DROITE par contre considère l’individu comme maître de son destin, autonome et responsable : disposant de son libre arbitre, il devrait être récompensé de ses efforts et sanctionné pour ses fautes. La DROITE se caractérise par le lien de causalité entre un acte et ses conséquences. La DROITE refuse en général de faire de la société un laboratoire social permanent et se fie plus à la tradition : celle-ci représente la somme consensuelle de l’empirisme collectif. La DROITE a besoin d’ordre, de stabilité et de sécurité: ce sont des conditions indispensables pour travailler, pour faire du commerce, pour construire, pour la recherche, pour créer une société prospère. La DROITE parie sur un homme libre et responsable.
Bref,
La DROITE se caractérise par un lien clair de causalité entre l’acte et ses conséquences : entre le travail et le salaire, entre l’effort et la récompense, entre la compétence et le succès, mais aussi entre la faute et la sanction, entre les droits et les devoirs, en bref la responsabilité. Et il ne peut y avoir de responsabilité sans liberté de choix et sans liberté d’action. Et pas de liberté individuelle sans propriété. La DROITE défend la liberté responsable et constitue donc un pari sur l’autonomie de l’individu.
La GAUCHE se caractérise par les émotions, la colère, la jalousie, l’indignation, la pitié. Ces sentiments sont de puissants moteurs de l’action humaine en vue du changement.
La GAUCHE veut un monde meilleur et est à la recherche d’utopies mobilisatrices. Elle est dès lors vulnérable à la manipulation par des élites opportunistes, capables de mener les masses aux pires catastrophes.
La GAUCHE exonère sa clientèle de toute responsabilité et prône l’élimination de tous les obstacles à sa politique « volontariste », car pour elle, la fin justifie toujours les moyens.
Le CENTRE, quand il existe, est le lieu où se regroupent les partisans du consensus mou, du compromis et du conservatisme: placé à un endroit stratégique, il possède souvent un pouvoir exorbitant, celui de décider des coalitions, centre-gauche ou centre-droit. On y trouve souvent la gauche d’hier qui s’est embourgeoisée, et les entrepreneurs qui ont perdu tout dynamisme. Il n’empêche que l’on peut assister à des alliances de circonstance, comme le gouvernement arc-en-ciel, pour tenter de liquider ce centre et provoquer une plus grande bipolarisation.
Pour finir un proverbe roumain,
« Le Roumain a le coeur à gauche, mais le portefeuille à droite. »
Bien Cordialement
NB
Grands emotions pour dimanche, Nicolas SARKOZY va gagner !!!
Pour les Roumaines & Roumains qui votent en FRANCE ou ailleur,
5 raisons de voter pour Nicolas Sarkozy
1. Je ne veux pas d’un Président faible et indécis qui change de position en fonction de ses interlocuteurs.
JE VOTE NICOLAS SARKOZY car il est respecté dans le monde entier et, dans les crises internationales, il a prouvé sa capacité à prendre des décisions courageuses pour protéger la France et les Français.
2. Je ne veux pas d’une société sans valeur dans laquelle l’assistanat paie autant que le travail et dans laquelle on augmente sans cesse les impôts pour financer de nouveaux emplois publics.
JE VOTE NICOLAS SARKOZY car il valorise le travail, réduit les dépenses publiques et se bat pour créer et maintenir les entreprises et l’emploi en France.
3. Je ne veux pas d’une société laxiste où la culture de l’excuse remplace la sanction, où l’immigration n’est pas contrôlée et les clandestins régularisés.
JE VOTE NICOLAS SARKOZY car il a renforcé la sécurité des Français, assume la fermeté contre les délinquants et veut que la France maîtrise ses frontières.
4. Je ne veux pas d’une société où l’on cède à tous les communautarismes, où l’on donne le droit de vote aux étrangers et où les pouvoirs publics acceptent des menus religieux dans les cantines.
JE VOTE NICOLAS SARKOZY car il défend les valeurs de la citoyenneté et de la laïcité et refuse le droit de vote des étrangers.
5. Je ne veux pas d’une société où des élites confisquent le pouvoir, dictent leur pensée et donnent toujours les mêmes leçons à ceux qui n’ont pas à en recevoir.
JE VOTE NICOLAS SARKOZY car il fait confiance au peuple français et veut lui redonner la parole, notamment par le référendum.
Pour une France forte et juste, je vote Nicolas Sarkozy
Presupun că dacă domnul Qintus ar fi fost cu adevărat un mARTIR,un simbol al luptătorilor impotriva comunistilor,AZI nu mai era posibilă simbioza trandafirie,gălbejită!Domnul QUintus ar fi acumulat atita URA impotriva celor care l-au lipsit de libertate pentru un CREZ,incit ar fi spulberat orice intrus contaminat cu bolsevism,nu doar din calea sa,ci și din PNL!
Dar cum nu a fost MARTIR,ci colaborator,este lesne de inteles de ce ni se intimplă ce ni se intimplă, cum se justifică talmesul balmes politic sustinut doar de interese pur particulare,nicidecum ale interesului national.
Nu va suparati daca va pun o intrebare. Numele d-vs este cumva o coincidenta cu a unui mare jucator de snooker de nationalitate galeza?
L-am revazut pe Eurosport la campionatul mondial de la Shefield. Este stangaci si ma incanta jocul lui.
@Fănică de la ligă.Coincidență.
Vizitati forum-ul nostru, mai precis topicul „Quo vadis” creat de Stela. Acolo veti gasi… ultimile noutati !
http://sorinamatei.blogspot.com/
O analiza semnata C. Turturica-RL : http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/de-ce-s-au-inversat-polii-in-romania-262980.html
Merita toata atentia !
Chiar că merită!!!
@ Admin sau Redacţia
De ce nu-i putem transmite domnului Ciorbea câteva vorbe dulci?
BASESCU A INCEPUT SA FACA TRECERA DE LA POPULISM LA MODERNIZAREA ROMANIEI DAR DIN CAUZA MAFIOTOLOR NU A REUSIT DAR SPER CA VA CONTINUA M R UNGUREANU SA II AJUTE D ZEU
DOMNULE FANICA,CINE ESTE DE VINA PT.TALMES-BALMESULASTA?(ERA SA ZIC TALPES IN LOC DE TALMES)NU VOTEAZA ROMANII?VOTEAZA CHINEZII(NU ALA AMUZAT),NORD-COREENII,CUBANEZII,AFRICANII?MAJORITATEA ROMANILOR NU VOTEAZA PT.MUNCA,CINSTE,CORECTITUDINE,RESPECTAREA LEGII,A VALORILOR!NU DOMNULE FANICA,AVEM PREA MULTI POMANAGII,MILOGI,HOTI,PROFITORI,ESCROCI,LENESI,OAMENI CARE ASTEAPTA CU MANA INTINSA CEVA.CE?POMANA!ESTE ASA GREU SA NE ADUCEM AMINTE CINE I-A EDUCAT ASA?VA DORESC WEEKEND PLACUT!
Evident ca „fostii” stiu sa-si faca priza la public. I-mi amintesc cu durere anii 90 cand erau aclamati minerii cand „plantau flori”. Au pus mana pe averi colosale in acest rastimp si acum pot dicta linistiti. Nu avem o societate civila care sa lamureasca pe cei multi care nu voteaza. Dar oare avem pe cine? Toate consideratiile mele si va transmit aceias urare. La buna vedere.
Ca sa raspunzi la intrebarea din titlul comentariului in prealabil trebuie sa pui toate guvernarile sub lupa.
1990-1995 clar stanga perestroikista.
1996-2000 ghiveci cu un presedinte depasit de evenimente si evident slab.
2001-2005 stanga autoritarista.
2006-2009 putea fi de dreapta dar liberalii s-au aliat cu stanga „pe blatescu” pentru ca incepusera reformele impulsionate de un presedinte puternic care a fost suspendat fiinca a deranjat musuroiul rau mirositor si nociv.
Dupa 2009 timp de un an iar un ghiveci iar in continuare un talmes-balmes cu un parlament sub orice critica (penali, traseisti, bisnitari).
Guvernare de dreapta autentica efectiv nu am avut. Cum s-ar putea face comparatia?
Fatalmente am ajuns la restauratia neocomunismului in care prim solist este un fost turnator al fostei securitati.
BRAVOS NATIUNE!!!
VA GARANTEZ CA PESTE 80%,(DACA NU CHIAR MAI MULT)DINTRE ROMANI HABAR N-AU CE INSEAMNA POLITICA DE DREAPTA SAU DE STANGA.CEI MAI MULTI NU STIU DECAT ATAT:NU-MI PASA CINE MA CONDUCE,IMPORTANT ESTE EU CE AM DIN TREABA ASTA?(INDIFERENT CA MUNCESC SAU NU,INDIFERENT CAT MUNCESC,MA INTERESEAZA DOAR SA TRAIESC EU SI FAMILIA MEA BINE)CREDETI CA NU-I ASA?LA VARSTA MEA (70 DE ANI),LA CATE AM VAZUT SI LA EXPERIENTA MEA DE VIATA ASTA E CONCLUZIA LA CARE AM AJUNS.AM MAI SPUS SI MA REPET,FARA INTENTIA DE A PLICTISI SAU DE A JIGNI PE CINEVA,DAR ZECILE DE ANI DE SPALARE A CREIERELOR,DE DISTORSIONARE A VALORILOR,A INTELIGENTEI ROMANILOR,A FACUT SA AJUNGEM AICI.CEI DE VARSTA MEA,SAU CEI MAI IN VARSTA CA MINE O POT CONFIRMA.DUREREA MEA ESTE CA TINERII,MAI ALES CEI PANA IN 35,40 DE ANI VOR CAT MAI MULT,CU CAT MAI PUTIN EFORT,SAU CHIAR FARA EFORT.(MAI REPET:NU GENERALIZEZ,STIU CA EXISTA SI ALTFEL DE TINERI,DAR EI SUNT PREA PUTINI IN RAPORT CU CEI NUMITI MAI INAINTE)SI AICI SUNT MAI MULTE CAUZE:IN PRIMUL RAND PARINTII,FAMILIA,ACOLO ESTE BAZA,CEI 7 ANI DE ACASA.APOI SCOALA,CERCUL DE PRIETENI AI PARINTILOR SI AI COPIILOR,SOCIETATEA IN CARE TRAIM SI CEEA CE ESTE IN VIZIUNEA MEA,TELEVIZIUNEA.AICI ESTE CEA MAI MARE NENOROCIRE!UITATI-VA ZILNIC LA TOATE TELEVIZIUNILE:APAR TOT FELUL DE LIGHIOANE,DE AGRAMATI,DERBEDEI,CURVE,PARVENITI,COPII DE BANI GATA,DIN TOATE CLASELE SOCIALE.TOTI VIN SA-SI POVESTEASCA AVENTURILE AMOROASE,SA NE SPUNA CATI BANI AU EI(ELE),DE UNDE SE IMBRACA,DE UNDE SE INCALTA.NU MAI CONTINUI PT.CA AR FI PREA PLICTISITOR SI V-AS DERANJA.DAR ASTEA LE VEDEM ZILNIC 24 DE ORE NON-STOP.ATI VAZUT DVS.SA FIE INVITATI TINERI SAU TINERE CARE AU REUSIT LA 30,35,40 DE ANI PRIN MUNCA SI INTELIGENTA LOR SA FIE INVITATI LA VREO EMISIUNE TV.CAND VETI VEDEA ASA CEVA,VA ROG SA-MI SPUNETI SI MIE.VA DORESC TUTUROR WEEKEND PLACUT!SA FIM IUBITI!
Acum sa fiu sincera ce ma farmanta cel mai mult este ca vreau OAMENII
si nu penali ,si nu neprofesionisti si nu asa zisi politicieni etc ,ca unii prefera stanga altii dreapta asta nu se poate discuta decat intr-o tara NORMALA
Comentariile sunt închise.