Daniel Morar, procurorul general interimar al României, a declarat joi că scandalul izbucnit la alegerile pentru şefia CSM este legat de ‘frustări şi nemulţumiri’ ale unor judecători, membri ai Consiliului, şi nu trebuie pus la îndoială statutul procurorilor.

‘Rezultatul alegerilor pentru funcţiile de preşedinte şi vicepreşedinte al CSM a pornit de la nemulţumirea unor judecători din CSM, nemulţumiţi că funcţia de preşedinte a fost câştigată prin vot de către un procuror. S-a pus apoi în discuţie legitimitatea prezenţei unui procuror în fruntea CSM şi de aici s-a ajuns la contestarea statutului unei întregi categorii profesionale, mă refer la procurori. Şi mai departe vedeţi toată această gălăgie, tot acest zgomot, generat de începerea procedurilor de revocare din funcţia de membru al CSM iniţiate de adunările generale ale unor instanţe’, a afirmat Daniel Morar, la un post de televiziune.

El a adăugat că legea fundamentală a statului, Constituţia, nu face diferenţe între procurori şi judecători referitor la dreptul de a ocupa funcţia de preşedinte al CSM.

Daniel Morar consideră că scandalul a izbucnit deoarece este o situaţie nouă şi anume ca un procuror să conducă CSM, însă această situaţie nu trebuie să trezească revolta nimănui.

‘În opinia mea, au fost anumite nemulţumiri şi frustrări ale unora dintre colegii judecători care au pierdut alegerile. Dacă ne uităm în 2012, acei membri ai CSM-ului care au fost numiţi ca reformişti în CSM şi au venit în acest organism în 2012 au pierdut alegerile cu candidatul lor în favoarea judecătoarei Alina Ghica. A fost o competiţie. În acest an, au pierdut alegerile în faţa doamnei Hăineală. Este un vot democratic care trebuie respectat. Aceste nemulţumiri trebuie rezolvate altcumva şi nicidecum punând sub semnul întrebării legitimitatea prezenţei unui procuror în fruntea CSM sau punând sub semnul întrebării statutul procurorilor’, a spus Daniel Morar.

6 COMENTARII

  1. Tuturor prietenilor de pe acest blog in primul rind,La multi si fericiti ani!,n-am avut ocazia sa va spun,ca n-am putut sa intru.Viorica,”invidia bat-o vina”,nu este cauza scandalului declansat la CSM,ci mina pivniceresei,si-a bagat „coada” printre membrii CSM,precum DIAVOLUL, i-a instigat sa fie nemultumiti si frustati,numai prin discordie poate sa-si atinga scopul,justitia la cheremul ei si-al celor pe care-i reprezinta,adicatelea,uslamistii….!!!!unde sint cei mai multi penali,mafioti,care se ascund in parlament,de justitie.Mi-ar place ca acest scandal sa inceteze si judecatorii „nemultumiti” sa-si dea seama ca nu sint decit niste pioni de manevra.Ma adresez judecatorilor si procurorilor,va rog,fiti in armonie, de dragul tarisoarei noastre,ce daca este un procuror presedintele CSM,este competent?este magistrat?foarte bine,o sustin pe doamna Haineala si pe Danilet ca vicepresedinte,ce echipa?!!atunci sa vezi,spaima printre uslamisti 😉 😆 😆

  3. Domnule DANIEL MORAR,toata stima si respectu pentru verticalitatea de care dati dovada.Tineti-va pe pozitie si luptati cu hotii si mincinosii acestei natii pentru ca trebuesc stirpiti si bagati la racoare.Uitati-va unde s-a ajuns la Piatra-Neamt in aceasta dimineata.Pecingina si lepra sunt peste tot in aceasta tara si trebue stirpite.Suntem linga dumneavoastra,nu sunteti singur sa stiti.O lupta-i viata,tot inainte si vom izbindi.Succes si Dumnezeu sa va aiba in paza.

  5. Frustarile, nemultumirile unor judecatori sunt efect, nu cauza…Cauza e mult mai adanca, din pacate…

    • si eu cred ca aici este vorba de interese majore si nu ale judecatorilor care-s simpli pioni, ci ale celor care-i instiga. Si … stiu ei de ce !

Comentariile sunt închise.