Fiindca Traian Basescu a vrut sa fie sigur ca noul premier si cabinetul sau vor trece de votul Parlamentului, prietenii stiu de ce! Probabil ca orice alta solutie, politica sau “tehnocrata”, ar fi picat in presa si in fata Opozitiei. In fata lui MRU, multi “ziaristi rai” vor fi pisicute, multi politicieni, fie de la UDMR sau USL, ca sa nu mai zic PDL, vor deveni sustinatori ai noului cabinet, mai ales avind in vedere citeva nume grele pe care viitorul premier le va atrage la guvernare.

Pe plan extern, MRU are atit cartea de vizita SIE cit si portofoliul de la Externe din urma cu citiva ani. Atit ambasadori cit si vectori europeni si americani, sau Intelligence-ul american si NATO il vad cu ochi foarte buni. Dupa MAURUL BOC, Romania lui Basescu iese la atac cu un produs de staif. Cum ar veni, promovam din campionatul national in UEFA. De acum, depinde doar de MRU daca Romania va juca si in Champions League. Daca vom juca acolo, e posibil sa se adevereasca profetia lui Lazaroiu, MRU – Presedinte al Romaniei.

Daca pina acum am avut nevoie de “taranii” Basescu si Boc, sa urneasca o caruta numita Romania, iata ca ai nostri propun astazi un nou tip de politician, senzational la export! Si daca Base il ajuta sa treaca probele interne, dificile, ramase de la Boc, Mihai Razvan Ungureanu va fi si el un mare cistig pentru romanii de pretutindeni!

Sa fiti iubiti!

274 COMENTARII

  1. MIHAI RAZVAN UNGUREANU DA!
    DUPA ATATEA ZBATERI SI VOTURI AIUREA, SE PARE CA IN SFARSIT AM PUTEA AVEA UN PRESEDINTE CULT,
    INTELIGENT SI HOTARAT SA FACA TREABA BUNA.
    AR FII CEL MAI BUN DE LA REGELE MIHAI INCOACE.
    MULT SUCCES MIHAI !!!

  2. Cred ca,la INTELIGENTA SA,MIHAI RAZVAN UNGUREANU, stie sa puna omul potrivit la locul potrivit pt a ne demonstra ca INSTITUTIILE STATULUI exista si functioneaza pt cetatean in conformitate cu legile existente din acel moment.Un PRIM MINISTRU poate face aceasta ,si MIHAI RAZVAN UNGUREANU are profilul moral si determinarea necesara unui asemenea deziderat

  3. nu se poate compara MRU cu Antonescu. Antonescu nu stie decat sa atace cu injurii atat… nu stie sa poarte un dialog. se face de ras singur. prin circ crede ca va castiga ceva? poi MRU a stat la locul lui nu a intrat in tot felul de scandaluri… a studiat, a muncit si acum s-a vazut tot efortul pe care l-a depus… a ajuns unde a ajuns prin munca cinstita… pana si Dl Basescu i-a recun eforturile.

  4. Cand vezi o persoana si o auzi vorbind iti cam dai seama ce poate!Mihai Razvan Ungureanu este, din punctul meu de vedere, un om politic exceptional!Iar daca e sa-l compari cu caricaturi gen antonescu…

  5. Buna mutare a presedintelui Basescu, sa fie in ceas bun, ca avem nevoie ! Imi pare rau de plecarea d-lui Boc, dar asta e.

  6. bravo Nasule, ai adus niste argumente foarte bune pentru Ungureanu. si eu sunt de aceeasi parere.

  7. pare un om de treaba. sunt sigur ca este o solutie buna pentru ROmania. ungureanu trebuie sa continue masurile impuse de Boc.

  8. Datorita furtului practicat de unii securisti notorii sunt impotriva sistemului securistic care cand vad ca nu e capabil sa-si controleze membrii da dovada de incompetenta,cand am vazut ca MRU este propus am picat pe ganduri,nu are nimic in comun cu Boc,toti ii apreciaza competenta dar e totusi seful unui serviciu de informatii,adevarat ca “power is nothing without control” dar nu e totusi cam riscant?

  9. Bibliotecaru,06/02/2012 22:54
    “Eu spun că formaţia domniei sale nu este una de premier.”
    Nastase nu avea formatie de premier, si totusi a fost premier, din cate stiu.
    Tariceanu, din pozitia de top model, avea formatie de premier? Si el cica a fost tot un fel de premier.
    Boc din pozitia sa , avea formatie de premier?

    Important este ce decizii iau si pe cine asculta.
    Boc a apucat o cadere libera din vara-toamna 2011 dupa niste decizii aminate in domeniul privatizarilor, in domeniul emisiei de certificate verzi, niste numiri dubioase de secretari de stat si asa mai departe pina cand a ajuns la scandeta. Daca va amintiti in 2011 a fost o disputa in PDL intre reformisti si conservatori, au castigat conservatorii. Azi Boc a platit cu sec.
    Marea majoritate a premierilor s-au calificat la locul de munca. Cand a fost propus un premier cunoscator de “macroeconomie” in persoana domnului Croitoru, prietenii dumitale USL nu au tinut cont de dorinta dumneavoastra.

    • @ discutabil.indiscutabil

      Am impresia că nu ne înţelegem… Eu spuneam că mi-aş dori să am un premier care să aibă formaţie de premier (să ştie economie, să ştie politici economice, să ştie un pic de filosofie politică… de astea…), nu spuneam că nu poate fi cineva premier fără să aibă formaţie de premier.

      Dacă aţi fi citit cu atenţie aţi fi văzut că eu am comentat spusele domnului Moraru: “Mihai Razvan Ungureanu va fi si el un mare cistig pentru romanii de pretutindeni”. Subliniam că un câştig ar fi fost să avem, măcar din când în când, şi un specialist în guvernare prin clădirea guvernului.

      • si eu am impresia ca nu ne intelegem.
        Premierii din ultimii zece ani, nici unul nu a avut formatia care o asteptati. Tosi s-au calificat la locul de munca.
        Va sugerez sa depuneti la Ministerul Educatiei o cerere pentru infiintarea unei facultati de Premier si atunci amandoi am avea de castigat

        • Dar nici nu au reprezentat “premieri mare câştig pentru romanii de pretutindeni” ci doar premieri normali cu care România s-a obişnuit.

          Cât despre “Facultatea de Premieri”, acesta nu este problema ministerului Educaţiei, ci a partidelor. Bat politicienii la cap cu o şcoală de cadre de prin 2007. Cred că e chiar prima idee cu care am bătut politicienii la cap. Numai că domniile lor nu vor nici să cheltuiască pe studii şi nici să înveţe… că altfel ar fi făcut aşa ceva (mă gândesc).

  10. @Bibliotecaru,06/02/2012 22:44
    aceleasi preocupari, aceleasi ingrijorari le am si eu, insa metodele pe care le vedem fiecare difera.
    Daca domnul premier Nastase si domnul premier Tariceanu nu ar fi facut exact aceleasi abuzuri constitutionale, ti-as fi dat dreptate insa adevarul e urmatorul: Toti premierii presedinti de partide au abuzat de aceste prevederi neconstiturionale ce le amintesti. Diferenta intre BOC si ceilalti este ca la nivel macro-economic PIB-ul Romaniei este de 2,5% dupa o uriasa gaura lasata de predecesor. Prin urmare nu vad de ce trebuie sa schimb ceva prost cu ceva cel putin la fel de prost, daca nu, cu mult mai prost.
    Dupa ce rezolvi aceasta problema de LOGICA, am putea sa mai discutam si de altceva. De pilda, care e platforma celor de la USL, cum vad ei mersul economiei, de unde vor lua bani pentru aceleasi cheltuieli. in afara de jos jos jos, eu n-am auzit ceva constructiv din partea lor.
    Ori de ce trebuie sa fiu eu mesterul manole astazi? de ce trebuie sa daram tot, pentru nici macar o propunere congruenta… Doar pentru ca m-am suparat asa pe viata?

    • @ discutabil.indiscutabil

      Aveţi dreptate, cei doi au dat OUG-uri şi au angajat răspunderea guvernului, de la primii care au abuzat a început cutuma abuzivă.

      😀
      Faceţi însă o afirmaţie care mă face să cred că repetaţi păreri şi nu vi le-aţi format chiar domnia voastră (dacă greşesc, îmi cer din start scuze)… “Diferenta intre BOC si ceilalti este ca la nivel macro-economic PIB-ul Romaniei este de 2,5% dupa o uriasa gaura lasata de predecesor.”

      Cât era “gaura” lăsată de predecesor? Ştiţi în cifre?

      Unde aţi văzut PIB-ul României de 2,5% (şi mai ales 2,5% din ce anume este PIB-ul României?)

      Dacă doriţi să discutăm despre ce vrea USL, o putem face… dar cred că este prematur. USL mai întâi trebuie să câştige dreptul de a forma guvernul, mai au de luptat electoral până să ajungă să propună soluţii reale politice.

      • “Dacă doriţi să discutăm despre ce vrea USL, o putem face”
        Sa inteleg ca sunteti lider in USL sau purtatorul de cuvant?
        Eu nu fac parte din categoria romanilor usor de prostit carora le spui “USL mai întâi trebuie să câştige dreptul de a forma guvernul, mai au de luptat electoral până să ajungă să propună soluţii reale politice.”
        Eu vreau intai argumente idei solutii DUPA CARE le dau girul.
        Intre momentul in care BOC a preluat mandatul si momentul in care l-a predat, oferindu-si demisia, economia romaniei, paramentrii macroeconomici au evoluat. Exista reviste de specialitate, chiar siteuri, sau date oficiale ale institutului nastional de statistica unde puteti gasi date certe intre cele doua momente de timp.
        Rog consultare spre comparatie cu celalalte mandate, amintite mai sus (nastase si Tariceanu). NU fac aici un curs de economie, insa comparatii le poate face orice persoana de buna credinta.

        • Nicidecum, numai că citesc astfel de documente, la toate partidele, insist să le facă chiar. Vreţi să discutăm despre programul de guvernare al Guvernului Boc, pot face şi asta… Sau poate doriţi să vedem cu ce Program de Guvernare se prezintă domnul Ungureanu în Parlament… îl putem discuta pe acela. Eu sunt interesat de aceste lucruri şi, chiar dacă nu le studiez, le răsfoiesc cam de fiecare dată.

  11. Fără adoptarea unor reforme reale şi în primul rând corecte, MRU rămâne doar istorie.
    Vom vedea noi reprezentanţi ai guvernului şi vom analiza.
    Să sperăm că nu o să aleagă doar poşete şi pitpalaci pentru că cu ăştia îşi strică clar imaginea.
    Până atunci ca la orice om la început de drum să-i urăm succes în noua funcţie pentru că-l aşteaptă zile grele.

  12. @Fluturele-Kukri,06/02/2012 21:02
    M.R. Ungureanu are un foarte mare avantaj in actuala conjunctura: la acest moment poate alege pe cine doreste in guvern si cred ca deja o face. PDL + UNPR + UDMR nu-si pot permite sa-i livreze personal de mana a doua,santajabili pentru ca la acest moment ar risica a anatema greu de scos pina la alegeri. Tensiuni in partide evident exista.

    De pilda reactia lui Florin Frunzaverde (PDL) care deja s-a emancipat impotriva lui Ungureanu-premier. Pe reactia lui Florin Frunzaverde, exprimata public, PDL va pierde alegerile, citez: “Este atipic sa numesti un sef al Serviciilor in functia de premier. Nu Romania din Primaverii este cea adevarata”
    Cineva din PDL, luati-l la o bere pe domnu Frunzaverde, explicati-i cum sta treaba, ca riscati sa pierdeti alegerile!!!!

  13. Mie mi se pare haios că, prin noiembrie când i-a chemat la discuţia despre Magistratură, nu s-au prezentat spunând: “Dacă preşedintele şi-ar dori o discuţie constructivă ar trebui să cheme partidele separat, ca să ne asculte cu atenţie şi nu aşa, la grămadă, mai mulţi deodată.” Cred că acum e prea frig să vină separat…

Comments are closed.