Pagina 103 – Nasul.tv

Cioloş, dezvăluiri | Dacă nu ar fi fost OUG 13, ar fi fost şanse mari ca anul acesta România să intre în spaţiul Schengen

06/04/2017

Cioloş, dezvăluiri | Dacă nu ar fi fost OUG 13, ar fi fost şanse mari ca anul acesta România să intre în spaţiul Schengen" title="Cioloş, dezvăluiri | Dacă nu ar fi fost OUG 13, ar fi fost şanse mari ca anul acesta România să intre în spaţiul Schengen" />

Fostul premier Dacian Ciolos a declarat, joi, ca in opinia sa, Romania ar fi putut intra in 2017 in spatiul Schengen „cel putin cu aeroporturile”, daca nu ar fi existat „situatia” creata de OUG 13, relateaza ziare.com

„Din punctul meu de vedere, daca nu ar fi fost situatia prin care am trecut la sfarsitul lui ianuarie si inceputul lui februarie, cu OUG 13, ar fi fost sanse mari ca anul acesta Romania sa intre in spatiul Schengen cel putin cu aeroporturile.

Este important sa dam garantii clare referitor la respectarea statului de drept si de lupta impotriva coruptiei nu doar la nivelul societatii, pentru ca societatea si-a facut temele foarte bine, ci mai ales la nivelul clasei politice”, a declarat Dacian Ciolo, joi, la Cluj-Napoca.

Ciolos a explicat ca astfel de decizii politice functioneaza ca o frana si pun in pericol evolutia economica a Romaniei, pe care fostul premier o considera un atu important al tarii.

„Trebuie sa aratam ca putem mentine o crestere economica sanatoasa prin deciziile politice luate si inclusiv prin deciziile de politica bugetara. Cred ca unul dintre atuurile noastre este ca suntem un stat membru cu un foarte mare potential de crestere economica pe termen mediu si lung.

Asta inseamna atragere de investitii, asta inseamna interes politic din partea celorlalti. Devenim mult mai interesanti ca parteneri daca avem evolutie in economie, dar daca luam decizii care risca sa puna in pericol evolutia economica, punem frana acestui proces”, a mai spus Dacian Ciolos.

Dacian Ciolos a participat, joi, la o dezbatere cu tema „Uniunea Europeana post-Brexit si locul Romaniei. De la Scenarii la realitati”, organizata de Grupul de Reflectie si Analiza internationala Citadel din cadrul Facultatii de Studii Europene a Universitatii Babes-Bolyai.

EXPLOZIV | Ițele ANCHETEI de la Parchetul General pe Ordonanța 13 duc spre Dragnea!

Redactia

06/04/2017

EXPLOZIV | Ițele ANCHETEI de la Parchetul General pe Ordonanța 13 duc spre Dragnea!" title="EXPLOZIV | Ițele ANCHETEI de la Parchetul General pe Ordonanța 13 duc spre Dragnea!" />

Procurorul general Augustin Lazăr a confirmat joi că ancheta pe Ordonanța 13 este în curs. Dar nu asta este bomba. Ci faptul că ițele dosarului duc spre Dragnea. Din biroul căruia au plecat spre ministerul Justiției, condus atunci de Florin Iordache, a plecat un document de lucru care conținea modificările incluse în proiectul de OUG privind grațierea! De altfel, la momentul izbucnirii scandalului, urma electronică a acestui document a fost dată publicității de site-ul Cursdeguvernare.ro, citat de comisarul.ro

Apoi, pe acest amănunt exploziv s-a așternut tăcerea. Se pare însă că tocmai acesta ar fi documentul distrus la Ministerul Justiției!

Metadatele proiectului de OUG pentru grațiere, publicat inițial pe site-ul Ministerului Justiției, conțin un detaliu semnificativ, ce dă o nouă dimensiune declarației lui Liviu Dragnea, care a asigurat public că își asumă guvernarea Sorin Grindeanu, dezvăluia, pe 18 ianuarie, Cursdeguvernare.ro.

Spre deosebire de celelalte 3 documente din pachet (nota de fundamentare a grațierii, proiectul și nota de fundamentare a OUG pentru modificarea codurilor), care au drept autor angajați ai Ministerului Justiției, documentul proiectului de OUG privind grațierea are trecut ca autor pe “anca.spiridon”.

Conform ghidului de asistență Microsoft, atunci când se creează un document nou, Word adaugă automat numele de utilizator (user name-ul) ca numele autorului în proprietățile unui document.

Nu există o angajată cu acest nume la Ministerul Justiției sau în sistem și singurul bugetar cu acest nume care are declarație de avere și se putea afla în circuitul proiectului este Anca Mihaela Spiridon, director general la Cancelaria președintelui Camerei Deputaților – Liviu Dragnea.

De precizat: semnătura “prenume.nume” este specifică documentelor create din Wordul computerelor de la Camera Deputaților. Semnăturile celor de la Ministerul Justiției sunt reținute de Word ca “Prenume Nume”.

Contactată de cursdeguvernare.ro, directorul general Anca Spiridon a negat și a spus că nu știe absolut nimic despre acest proiect.

Pe proiectul de OUG privind grațierea, în metadatele documentului Word, apare și numele unui funcționar din Ministerul Justiției, la mențiunea Last Modified: “Marinela Eni”.
Marinela Eni este agent secretariat la Unitatea de Management Public și Planificare Strategică din Ministerul Justiției.

#ziuacașmecherii! Dan Șova şi-a reînnoit permisul de conducere după modelul Tăriceanu | Fostul ministru i-a „fentat” pe românii care așteptau de zeci de minute la coadă

Redactia

06/04/2017

Dan Șova şi-a reînnoit permisul de conducere după modelul Tăriceanu | Fostul ministru i-a „fentat” pe românii care așteptau de zeci de minute la coadă" title="#ziuacașmecherii! Dan Șova şi-a reînnoit permisul de conducere după modelul Tăriceanu | Fostul ministru i-a „fentat” pe românii care așteptau de zeci de minute la coadă" />

Dan Șova a „fentat”, joi, zeci pe persoane care așteptau la Direcţia Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, după modelul Tăriceanu, scrie b1.ro

Fostul ministru, în prezent anchetat în dosarul Rovinari-Turceni, a fost băgat în față de „o pilă”, pentru ca acesta să nu-și irosească timpul așteptând după românii „muritori de rând”.

Imaginile au fost surpinse de deputatul USR Cornel Zainea, aflat și el în sediul DRCPIV, așteptând să-i vină rândul la ghișeu.

“#ziuacașmecherii

După ce plătesc taxa la un ghișeu unde sunt lipite zeci de foi printate pe un perete, iau un bon de ordine și mă așez la coadă. Aveam 5 persoane în față, 2 ghișee erau funcționale. Așadar un timp de așteptare foarte mic.

Deodată surprind o scenă care îmi taie răsuflarea: un domn care presupun că e un angajat la DRCPIV, îl bagă scurt în față pe cineva venit de curând. Încerc să îmi amintesc fața teribil de cunoscută a VIP-ului, apoi dintr-o dată mă luminez: Dan Șova, chiar el!

La ieșirea lui din cabină nu apuc să-i fac o poză înainte să-și pună foarte rapid ochelarii de soare la ochi, omul e versat!

Ca un veritabil jurnalist de investigație îi urmăresc afară și îl văd pe cercetatul penal mulțumindu-i cu o strângere de mână „pilei” care l-a ajutat să nu-și irosească 7 minute din viață stând la rând ca o persoană normală”, scrie Zainea pe o rețea de socializare.

EXPLOZIV | CCR a luat o decizie ce va CUTREMURA Justiția

Redactia

06/04/2017

EXPLOZIV | CCR a luat o decizie ce va CUTREMURA Justiția" title="EXPLOZIV | CCR a luat o decizie ce va CUTREMURA Justiția" />

Persoanele interceptate în dosare şi care nu primesc nicio calitate la finalul cercetărilor ar trebui să poată contesta măsurile de supraveghere tehnice dispuse de judecătorul de drepturi şi libertăţi, potrivit unei decizii a Curţii Constituţională a României, citată de stiripesurse.ro

Judecătorii CCR au admis excepţia de neconstituţionalitate formulată de DNA cu privire la dispoziţiile articolului 140 alineatul 7 din Codul de procedură penală, care prevede că decizia judecătorului de drepturi şi libertăţi asupra măsurilor de supraveghere tehnică nu poate fi contestată.

udecătorii sunt de părere că decizia ar trebui să poată fi contestată de persoanele care nu sunt trimise în judecată în respectivele cazuri, au adăugat sursele citate.

Soluţia pronunţată de judecători este una de principiu, persoana care a fost interceptată şi la finalul cercetărilor nu primeşte nicio calitate, nu a fost trimisă în judecată, trebuie să aibă dreptul la o contestaţie la instanţă împotriva măsurilor de supraveghere.

DNA a cerut judecătorilor Curţii Constituţionale să se pronunţe pe constituţionalitatea dispoziţiilor articolului 140 alineatul 7 din Codul de procedură penală, care prevede că „încheierea prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi se pronunţă asupra măsurilor de supraveghere tehnică nu este supusă căilor de atac”.

Iată DECIZIA CCR:

”Excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.145 din Codul de procedură penală, care au următorul conținut:

“(1) După încetarea măsurii de supraveghere tehnică, procurorul informează, în scris, în cel mult 10 zile, pe fiecare subiect al unui mandat despre măsura de supraveghere tehnică ce a fost luată în privința sa.

(2) După momentul informării, persoana supravegheată are dreptul de a lua cunoştinţă, la cerere, de conținutul proceselor-verbale în care sunt consemnate activitățile de supraveghere tehnică efectuate. De asemenea, procurorul trebuie să asigure, la cerere, ascultarea convorbirilor, comunicărilor sau conversațiilor ori vizionarea imaginilor rezultate din activitatea de supraveghere tehnică.

(3) Termenul de formulare a cererii este de 20 de zile de la data comunicării informării scrise prevăzute la alin. (1).

(4) Procurorul poate să amâne motivat efectuarea informării sau a prezentării suporturilor pe care sunt stocate activitățile de supraveghere tehnică ori a proceselor-verbale de redare, dacă aceasta ar putea conduce la:

a) perturbarea sau periclitarea bunei desfășurări a urmăririi penale în cauză;

b) punerea în pericol a siguranței victimei, a martorilor sau a membrilor familiilor acestora;

c) dificultăți în supravegherea tehnică asupra altor persoane implicate în cauză.

(5) Amânarea prevăzută la alin. (4) se poate dispune cel mai târziu până la terminarea urmăririi penale sau până la clasarea cauzei.”

În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în dispozițiile art.145 din Codul de procedură penală, care nu permite contestarea legalității măsurii supravegherii tehnice de către persoana vizată de aceasta, care nu are calitatea de inculpat, este neconstituțională.

Curtea a reținut că supravegherea tehnică se poate dispune în cursul urmăririi penale, indiferent de etapa acesteia. Totodată, Curtea a observat că supravegherea tehnică poate fi dispusă, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.139 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală, față de orice persoană, independent de calitatea avută de aceasta în cadrul urmăririi penale, în acest sens fiind suficientă dispunerea începerii urmăririi penale in rem.

În continuare, Curtea a constatat că elementele la care art.138 alin.(1) lit.a)-d) din Codul de procedură penală face referire și care constituie metode speciale de supraveghere reprezintă intruziuni/ingerințe în viața privată a persoanelor. Totodată, Curtea a constatat că, în cadrul procesului penal, posibilitatea contestării legalității măsurii supravegherii tehnice este circumstanțiată de legiuitor numai în ceea ce privește persoana inculpatului, în cadrul procedurii de cameră preliminară, după trimiterea în judecată, precum și în cadrul procedurii de cameră preliminară atunci când se soluționează plângerea împotriva soluției de clasare, dacă în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală.

În acest context, Curtea a reținut că paragraful 2 al articolului 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și alineatul 2 al articolului 53 din Constituție prevăd condițiile ce trebuie îndeplinite pentru ca restrângerea exercițiului dreptului la viață privată să fie conformă dispozițiilor constituționale și convenționale.

Plecând de la aceste premise, Curtea a constatat că în materia măsurilor de supraveghere tehnică, ce constituie o ingerință în viața privată a persoanelor supuse acestor măsuri, trebuie să existe un control a posteriori dispunerii acestora, pe care persoana în cauză să îl poată accesa în scopul verificării îndeplinirii condițiilor și, implicit, al legalității măsurii respective. Existența unui control a posteriori ce are în vedere aceste aspecte se constituie într-o garanție a dreptului la viață privată, care conturează și, în final, pe lângă celelalte elemente necesare și recunoscute la nivel constituțional și convențional, determină existența proporționalității între măsura dispusă și scopul urmărit de aceasta, precum și necesitatea acesteia într-o societate democratică.

Astfel, raportat la cauza dedusă judecății, Curtea a constatat că reglementarea actuală a modalității de contestare a legalității măsurii supravegherii tehnice determină excluderea celorlalte persoane altele decât inculpatul, care nu au nicio calitate în dosarul penal sau au calitatea de suspect, de la posibilitatea accederii la o instanță de judecată care să poată analiza acest aspect, ceea ce se constituie într-o încălcare a prevederilor art.26 și art.53 din Constituție, precum și a celor ale art.8 și art.13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanței de judecată care a sesizat Curtea Constituțională, respectiv, Înalta Curtea de Casație și Justiție- Secția penală.”

DEZVĂLUIRI: Cel mai PROTEJAT dintre pesediști | Marian Oprișan a turnat asfalt în pădure, pe un pământ donat de Regele Carol I

Redactia

06/04/2017

Cel mai PROTEJAT dintre pesediști | Marian Oprișan a turnat asfalt în pădure, pe un pământ donat de Regele Carol I" title="DEZVĂLUIRI: Cel mai PROTEJAT dintre pesediști | Marian Oprișan a turnat asfalt în pădure, pe un pământ donat de Regele Carol I" />

Dacă în toate cele peste 1.000 de dosare soldate cu sentințe de achitare în cauze instrumentate de către DNA, în ultimii 10 ani, instituția a făcut contestații în anulare pentru un recurs în interesul legii la toate cauzele pierdute, numai în dosarul „Căprioara“ al lui Marian Oprișan procurorii anticorupţie nu au folosit această cale de atac.

Cel mai vechi lider politic în funcție dintre toți baronii locali este de departe Marian Oprișan, președinte al PDSR-PSD Vrancea încă din anul 1992 și cârmaci unic al județului, în calitate de vicepreședinte și apoi președinte al Consiliului Județean, din anul 1996 până în prezent.

Deşi a fost investigat de către Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), care a instrumentat pe numele său și al altor 6 angajați ai CJ Vrancea un dosar de 53 de volume cu 14.000 de file, numit ”Dosarul Căprioara”, cazul s-a soldat cu achitare. Procesul a avut, în total, 93 termene de judecată la 6 instanțe, de-a lungul a 9 ani și 3 luni de zile, vreme în care multe dintre infracțiuni s-au prescris.

A scăpat de 600 de ori

Statutul de protejat al sistemului judiciar l-a câștigat baronul de Vrancea în timp. Astfel, între anii 1999 și 2009, Parchetul Vrancea i-a dat lui Marian Oprişan nu mai puțin de 600 de soluții de SUP sau NUP în tot atâtea dosare care îl vizau, majoritatea pe cauze de corupție sau fapte asimilate acestora.

În schimb, liderul PSD le-a deschis jurnaliștilor incomozi din Vrancea sau din țară nu mai puțin de 800 de acțiuni în justiție, atât în civil, cât și în penal. Numai cu firma Nord-Est Press SRL, care editează ”Ziarul de Vrancea”, și cu jurnaliștii de la acest cotidian a avut peste 300 de procese.

Pe de altă parte, procurorii Ion Popescu şi Ion Săraru au fost angajați după 2006, când s-au pensionat, în funcțiile de membri ai -Autorității Teritoriale pentru Ordine Publică, organism ce funcționează pe lângă Consiliul Județean Vrancea. În această calitate, cei doi au fost trimiși pe banii instituţiei conduse de Marian Oprişan în câteva vacanțe de câte 30 de zile în Spania sau la Algarve, în Portugalia, după cum a relatat presa la vremea respectivă, cu scopul de a se instrui în domeniul apărării ordinii publice.

De menționat că fostul procuror Ion Popescu este trimis în judecată într-un dosar de corupție împreună cu fostul procuror-șef de la Parchetul Curţii de Apel Galați, Ion Gîlcă, acum decedat, cu Vasile Bogdan și cu fostul șef al Direcţiei Silvice Vrancea, Petrică Tudose.

Epopeea pietruirii drumurilor luate de ape

Consiliul Județean Vrancea, condus încă din anul 1996 de către Marian Oprișan, a primit, în 2004, 1,9 milioane de dolari de la Ministerul Transporturilor, condus atunci de către Miron Mitrea, fost deputat de Vrancea, pentru reabilitarea drumurilor comunale din județ.

În rechizitoriul întocmit ulterior de către Direcția Națională Anticorupție pe 5 iunie 2006, în dosarul numit de presă ”Căprioara”, procurorii precizau: „Comisia de licitație numită de inculpatul Marian Oprișan a selecționat și a atribuit lucrări de construcție unor firme neeligibile, conduse de apropiați ai inculpatului Marian Oprișan, și anume: SC Aispa Stars 95 SA (al cărei patron este omul de afaceri Prunache Corneliu, cumătrul lui Marian Oprișan), SC Top Media SRL (al cărei patron este Graur Vasile, fratele inculpatei Teodorescu Valeria) și SC Utilaj Construct SA (al cărei patron este Mihăiuc Vasile)”.

Anchetatorii au reţinut şi faptul că cele trei firme nu dispuneau de utilajele necesare efectuării acestor lucrări, iar SC Top Media SRL era o societate fără sediu și fără angajați.

Companiile respective au contractat lucrări de asfaltare pentru un număr de 41 de drumuri comunale, dintre care o parte erau asfaltate anterior, iar pe altele nu s-a executat nici un fel de lucrare, însă banii au fost încasați, potrivit DNA. Pe cele câteva drumuri pe care au fost executate totuşi lucrări, acestea s-ar fi dovedit a fi de proastă calitate și efectuate fără proiecte tehnice. În cazul a multor lucrări nu ar fi existat diriginți de șantier autorizați de Inspectoratul de Stat în Construcții, cum impunea legea, au notat procurorii.

„18 drumuri comunale nu au fost supravegheate și verificate de nicio persoană autorizată. În plus, plățile s-au făcut integral în contul firmelor selecționate, la -doua-trei zile după semnarea contractelor”, arăta DNA în rechizitoriu.

Anchetatorii au mai descoperit că membrii comisiei ”și-au însușit nelegal suma de 320.000 RON, bani destinați pietruirii drumurilor”. În instanță, inculpații au susținut că ei au pietruit drumurile în mod responsabil, dar că apele umflate de viituri le-au „distrus toată munca”.

Terenuri luate cu japca pentru un parc de distracții

Anchetatorii au mai descoperit că, în anii 2004-2005, Marian Oprișan „a negociat și achiziționat, fără hotărârea necesară a Consiliului Județean și fără avizele de specialitate ale comisiilor din Consiliu, Complexul Turistic Căprioara, în jurul căruia inculpatul Oprișan Marian -deținea împreună cu membrii familiei (mama sa, Lucia Ghe-rarde – n.n.) 8,5 hectare de teren”. Pentru această achiziție, Oprișan ar fi alocat ilegal 1,7 milioane de lei din fondurile publice ale CJ Vrancea printr-o hotărâre. Întrebat la acea vreme de către consilierii PNL și PDL ce este cu acel act, baronul a replicat în mod disprețuitor. „Ce, credeți că trebuie să știu toate achizițiile de pixuri și materiale de birotică ale Consiliului Județean?!”, a declarat baronul de Vrancea. Procurorii au menţionat, ulterior, că în plus acesta ar fi întocmit și o adresă falsă, prin care a solicitat suma de 300.000 de lei din Fondul de rezervă al Guvernului. „Pretextele invocate în adresa sunt false, iar banii primiți au fost utilizați (banii pentru pixuri – n.r.) tot pentru achiziția complexului”, se mai arăta în rechizitoriul DNA.

De la vorbă bună la ameninţări

Achiziția celor 8,5 ha de teren are o poveste care i-a marcat pe localnicii din comuna Vânători, limitrofă Complexului Căprioara. Astfel, în anii 2001-2003, fostul prefect de Vrancea și actual șef al Autorităţii Naţionale pentru Retrocedarea Proprietăţilor (ANRP), George Băeșu, îi chema la cabinetul său ori mergea deseori la țăranii din Vânători și îi ruga, în primă fază, să vândă terenurile mamei lui Marian Oprişan, Lucia Gherarde. George Băeşu este cumătrul baronului de Vrancea. Unii dintre oameni s-au revoltat și au făcut scandal deoarece prețurile oferite erau de chilipir (1,5-2 dolari pentru un metru pătrat) sau pur și simplu nu voiau să vândă. Astfel cumătrul George Băeșu, în faza a doua a „negocierilor”, a trecut la amenințări asupra celor în chestiune.

Presa vremii a consemnat aceste lucruri și chiar și jurnaliștii din presa locală au fost amenințați în urma acestor dezvăluiri. ”Ei, lăsați c-o să vedeți ce omor am să vă dau eu vouă!”, le spunea prefectul George Băeșu ziariștilor, chiar de pe scările instituției pe care o conducea.

Mai mult, chiar premierul Adrian Năstase s-a arătat oripilat de comportamentul lui Marian Oprișan și al prefectului de Vrancea. „Când treci la amenințări și publici poze cu ziariste goale, nu mai faci parte din familia social-democrației moderne”, afirma Adrian Năstase într-o conferință de presă. După acest episod, Marian Oprișan și-a pus cenușă în cap și s-a autosuspendat 6 luni de zile din funcția de președinte al PSD Vrancea, dar nu și din funcția din administrație.

Stăpân peste donația Regelui Carol I

Ideea lui Marian Oprişan de a construi un parc de distracţii în Crângul Petreşti nu este nouă. În 2003, eternul baron PSD a avut prima încercare de a obţine bani de la Guvern pentru un proiect asemănător. Dar planurile sale s-au lovit de opoziția premierului de atunci, Adrian Năstase. Dezvăluirile de presă care arătau că familia baronului tocmai achiziţionase „cu japca“ 8,5 hectare de teren arabil în vecinătatea Crângului Petreşti – locul unde este amplasat Complexul Căprioara – l-au indignat până şi pe fostul prim-ministru. „În niciun caz nu vom aproba şmecheria aceea cu terenurile de la Vrancea. Să fie clar şi pentru colegii noştri care mai încearcă astfel de lucruri!“, declara Adrian Năstase împotriva colegului său de partid, în urmă cu 15 ani.

Practic, fostul premier recunoștea că afacerea imobiliară a lui Marian Oprișan avea damf de șmen personal, mai ales că fusese informat, în acest sens, printr-un raport întocmit de către fostul șef al Corpului de Control, Victor Ponta.

Crângul Petreşti, aflat la 4 kilometri de Focșani, are o suprafață totală de 135 ha, din care 41 de hectare aparţin municipiului Focşani, teren donat prin decretul regal din 1895 al Regelui Carol I, pentru realizarea încă de pe atunci a unui parc „de distracţie şi recreaţiune”.

Citiţi mai mult pe romanialibera.ro

Daniel Constantin îl fierbe la foc mic pe Tăriceanu | A blocat conturile ALDE

Redactia

06/04/2017

Daniel Constantin îl fierbe la foc mic pe Tăriceanu | A blocat conturile ALDE" title="Daniel Constantin îl fierbe la foc mic pe Tăriceanu | A blocat conturile ALDE" />

Co-preşedintele ALDE Daniel Constantin a blocat conturile formaţiunii după ce conducerea partidului a decis retragerea sprijinului politic şi demiterea sa din Guvern. Banii nu vor putea fi accesați până la clarificarea în instanță a situației partidului, relatează News.ro, conform digi24.ro

Potrivit unor surse din ALDE, Daniel Constantin a notificat banca la care formaţiunea are deschise conturi spunând că există un proces pe rol, iar reprezentanţii unităţii financiare au decis că până la clarificarea situaţiei sumele nu vor putea fi accesate de nimeni din partid.

„Da, vă confirm că în situaţia de faţă conturile nu se pot folosi până la clarificarea juridică în instanţă”, a declarat Daniel Constantin pentru News.ro.

S-a ajuns în această situaţie după ce Daniel Constantin a contestat la Tribunalul Bucureşti decizia Delegaţiei Permanente a ALDE de organizare a Congresului în luna aprilie.

„S-a ajuns la o situaţie de blocaj până când se va soluţiona juridic. Săptămâna viitoare sunt primele termene date de Tribunal. Dacă vom câştiga, atunci se va suspenda congresul şi situaţia cu conturile rămâne blocată. Dacă nu vom câştiga, ei vor organiza congres, dar după congres se vor duce la tribunal să înregistreze noul statut şi noua conducere. Ele nu vor fi validate, pentru că e un proces pe rol”, au declarat surse din ALDE, apropiate lui Daniel Constantin, pentru News.ro.

Tribunalul va judeca săptămâna viitoare termenul pe fond la contestaţia depusă de Daniel Constantin împotriva deciziei Delegaţiei Permenanete. Tot săptămâna viitoare, magistraţii vor decide dacă vor da sau nu o ordonanţă preşedinţială de suspendare a hotărârii de organizare a Congresului.

„Dacă se obţine ordonanţa preşedinţială, se suspendă deciziile Delegaţiei Permanente şi nu se poate organiza Congres. Dacă nu se suspendă, oricum se judecă pe fond în mai multe termene şi, până la terminarea procesului pe fond, nu se poate înregistra noua conducere. Şi asta va dura câteva luni de zile. Câteva luni de zile în care conturile rămân blocate şi funcţionarea partidului practic e blocată”, au mai declarat sursele citate pentru News.ro.

În conturile bancare ale ALDE sunt virate subvenţia lunară acordată de către Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) partidelor parlamentare, dar şi cotizaţiile membrilor şi donaţiile din partea persoanelor fizice şi juridice. În luna martie, AEP a virat către ALDE suma de 268.547 lei, în vreme ce în ianuarie şi februarie a tranferat câte 82.000 de lei.

Delegaţia Permanentă a ALDE a decis pe 19 martie convocarea Congresului partidului, în cadrul căruia urmează să fie aleasă noua conducere a formaţiunii, pentru data de 21 aprilie. Daniel Constantin a declarat că Delegaţia Permanentă a fost convocată nestatutar şi a anunţat că va contesta în instanţă decizia de convocare a Congresului.

Daniel Constantin a fost revocat din funcția de ministru al Mediului și cea de vicepremier. Decizia a fost luată de Coaliția de guvernare, după ce ALDE i-a retras sprijinul politic co-președintelui formațiunii.

Mărturiile supravieţuitorilor atacurilor chimice din Siria | Cum cădeau bombele din cer şi iadul care a urmat

Redactia

06/04/2017

Mărturiile supravieţuitorilor atacurilor chimice din Siria | Cum cădeau bombele din cer şi iadul care a urmat" title="Mărturiile supravieţuitorilor atacurilor chimice din Siria | Cum cădeau bombele din cer şi iadul care a urmat" />

O lume intreaga e cutremurata de ceea ce s-a intamplat marti in provincia siriana Idlib, unde aproape 100 de oameni, inclusiv copii, au murit in urma unor atacuri chimice. A fost una dintre cele mai sangeroase zile de cand a inceput razboiul din Siria, in urma cu sase ani, relateaza ziare.com

Casa Alba si Marea Britanie au dat vina pe regimul presedintelui Bashar al-Assad pentru atacurile care au avut loc la primele ore ale diminetii, cand multi oameni inca dormeau, arata CNN. Desi fortele siriene neaga ca au lansat astfel de atacuri, OMS si Amnesty International sustin ca a fost vorba cu certitudine de atacuri chimice. Agentii internationale ancheteaza acum natura acestor atacuri.

Rusia sustine ca oamenii au murit din cauza unui gaz rezultat dupa ce fortele siriene au lovit o fabrica de arme chimice, insa supravietuitorii tratati intr-un spital de peste granita, in Turcia, au declarat pentru CNN ca au vazut cum bombe chimice erau aruncate din avioane.

„Nu stiu daca familia mea e vie sau moarta”, spune printre lacrimi Mazin Yusif, de 13 ani, care a supravietuit atacului si se afla in spitalul Reyhanli, din sudul Turciei, impreuna cu alti 24 de supravietuitori. „La 6.30 dimineata, a inceput atacul”, povesteste el. Isi aminteste cum s-a suit pe acoperisul casei sale si a vazut cum erau lansate bombe in fata casei bunicului sau.

A alergat inspre locul unde cazusera bombele si si-a gasit bunicul cazut. A vrut sa ceara ajutor, dar s-a simtit ametit si si-a pierdut cunostinta. „M-am trezit in spital, gol pe un pat”, mai spune el.

Bunica lui Mazin, Aisha al-Tilawi, in varsta de 55 de ani, povesteste ca a vazut albastru si galben in fata ochilor dupa lansarea bombelor.

„Am inceput sa tusim, sa ne inecam, ne-am simtit ametiti, apoi am lesinat. Mazin incerca sa-si trezeasca bunicul. Trei din familia mea au murit”, mai spune femeia, care inca are pe fata o masca cu oxigen.

Alt supravietuitor, Ahmed Abdel Rahim, in varsta de 31 de ani, povesteste ca a fost improscat cu o substanta otravitoare, aruncata de sus. In momentul atacului, era in casa, dar isi aminteste ca nu mai putea respira. Dupa ce a ajuns la spital, stie ca a vomitat. „Nu stiu daca familia mea e in viata sau nu. Nu stiu nimic, nimic”, mai spune el.

OMS sustine ca supravietuitorii atacurilor prezinta simptome ale expunerii la substante chimice. Si Amnesty International e de aceeasi parere, transmitand ca oamenii au fost expusi, cel mai probabil, la gaz sarin.

Armata lui Assad a negat in mod repetat ca foloseste arme chimice, dand vina pe gruparile teroriste din Siria. Insa majoritatea acestor atacuri vin pe calea erului si nicio grupare terorista din Siria nu are capacitatea de a lansa bombardamente aeriene.

Actriţa Natalie Ester o face praf pe Firea | „Vaca roşie e mai periculoasă decât Balena albastră”

Redactia

06/04/2017

Actriţa Natalie Ester o face praf pe Firea | „Vaca roşie e mai periculoasă decât Balena albastră”" title="Actriţa Natalie Ester o face praf pe Firea | „Vaca roşie e mai periculoasă decât Balena albastră”" />

„Doamna Firea umblă prin şcoli şi susține o campanie în care se cântă „fetițele sexy vor na na” şi „beau multe pahare” nu ştiu de care. Domnia sa numeşte asta „muzica de calitate”. Aplaudă şi dansează alături de copiii îmbrăcați cu forța în tricouri cu iz electoral.
Vaca roşie e mai periculoasă decât Balena albastră.”, a scris actriţa, pe Facebook, ca reacţie la campania de imagine pe care şi-o face Gabriela Firea, exploatând îngrijorarea privind efectele jocului Balena Albastră. Gabriela Firea şi ministrul Carmen Dan au demarat marţi campania „Stop joc! E viaţa ta!”, la o şcoală din Bucureşti, transformând evenimentul în campanie cu iz electoral.

EXPLOZIV! MEGA SCANDAL DE 40 MILIARDE EURO | Gazele din Marea Neagră vor merge direct în Austria

Redactia

06/04/2017

MEGA SCANDAL DE 40 MILIARDE EURO | Gazele din Marea Neagră vor merge direct în Austria" title="EXPLOZIV! MEGA SCANDAL DE 40 MILIARDE EURO | Gazele din Marea Neagră vor merge direct în Austria" />

Exploatarea gazelor în Marea Neagră se apropie cu paşi mai repezi decât se prevedea până acum, însă niciunul dintre cei care deţin astăzi puterea în România nu spune realitatea: aceste gaze vor merge direct în Austria printr-o conductă construită special în acest scop. Iar peste 10-15 ani, când România va epuiza resursele terestre de gaz, noi vom ajunge să importăm gaz din Rusia pentru că nu ne vom putea atinge de gazul extras din apele teritoriale româneşti ale Mării Negre, care va merge direct în Occident, dezvăluie Ziarul Financiar, citat de flux24.ro

Rezervele de gaz în Marea Neagră sunt estimate la 80-120 miliarde de metri cubi. România consumă astăzi pe an 12 miliarde de metri cubi, din care 10 miliarde producţia Romgaz şi a Petrom. 100 miliarde de metri cubi de gaz înseamnă la 400 de euro/1.000 mc circa 40 mld. euro, în funcţie de preţul gazului care va fi practicat la momentul exploatării, adică două treimi din datoria publică a statului român de 64 mld. euro. Ar trebui totuşi puse pe masă întrebările despre cum şi unde va merge acest gaz.Pentru orice ţară din lume, resursele naturale sunt o binecuvântare dacă cei care conduc acea ţară nu o trădează sau nu sunt corupţi, dacă ştiu să le folosească pentru concetăţenii lor. Altfel, este Africa. Există oameni care afirmă că acesta este scenariul pentru România pentru următoarele decenii. Să fim doar un teritoriu de exploatare a resurselor naturale, care urmează să fie procesate în vest. Este cineva care să-i contrazică?, mai scrie Ziarul Financiar.

Gazoductul BRUA va fi terminat în 2019. Este cel mai mare proiect de infrastructură care se face astăzi în România şi Comisia Europeană a alocat bani speciali în acest scop. Şi vine şi presează pentru construcţia acestuia cum nu vine pentru nici un alt proiect de infrastructură. Măcar dacă am cere o autostradă în schimbul gazului. Nu are ce face România cu gaz? Nu poate face combinate petrochimice? De ce nu vin investitorii din Germania sau Austria să prelucreze aici resursele naturale? O treime din cele 8 milioane de locuinţe se încălzesc astăzi cu lemne şi folosesc pentru gătit gaz la butelie.La o suprafaţă triplă şi populaţie dublă faţă de Cehia sau Ungaria, România are o reţea de conducte de distribuţie de gaz de doar 53.000 km, faţă de 77.000 km Cehia sau 89.000 km Ungaria. Nu mai vorbim de Polonia cu 187.000 km sau Germania cu 500.000 km. Deci Germania are o suprafaţă de doar 1,5 ori mai mare decât a României, dar o reţea de distribuţie de gaz metan de zece ori mai mare. Poate cineva să spună că dezvoltarea unei economii nu are legătură cu consumul de gaze pentru industrie? Păi corelaţia GDP/capita cu lungimea totală a conductelor este evidentă. Nu este o cale de dezvoltare să exporţi minereu de cupru vrac cum o face astăzi România şi să imporţi fire/cabluri de cupru cu care muncitorii români să facă motoarele de BMW, pe care apoi să le imporţi iarăşi. Valoarea adăugată din procesarea resurselor naturale vine.Ce este uimitor în toată povestea este cum încearcă să ne fie „vândută“ – „diversificare surse de aprovizionare“, „creşterea puterii de negociere“, „vom fi un hub energetic regional“. Undeva, cineva are mesajele pregătite. Cu toate schimbările de guverne/miniştri din ultimii 3-4 ani, proiectul continuă neabătut şi mesajele acoperitoare au acelaşi conţinut. Cineva este la butoane şi verifică atent. Unde sunt aceste laboratoare care pun la cale astfel de mesaje? Cine stabileşte aceste strategii, pentru că se vede că sunt stabilite foarte detaliat aceste strategii de comunicare şi de acţiune? Şi până la urmă de ce este nevoie de toate aceste mesaje de învăluire? Şi ce fac cei care ar trebui să gândească la interesul României în această afacere? Sau chiar ei or fi cu „laboratorul“?, mai spune ZF.

Rareș Bogdan, scenariu TULBURĂTOR | Şi-a băgat Dragnea mortul în casă?

Redactia

06/04/2017

Rareș Bogdan, scenariu TULBURĂTOR | Şi-a băgat Dragnea mortul în casă?" title="Rareș Bogdan, scenariu TULBURĂTOR | Şi-a băgat Dragnea mortul în casă?" />

Jurnalistul Rareș Bogdan lansează un scenariu tulburător. El susține că liderii coaliției de guvernare dau măriri de pensii și salarii pentru poporul odată cumpărat să închidă ochii la cutremurul din justiție. Jurnalistul se întreabă dacă nu cumva Liviu Dragnea a făcut greșeala fatală, în momentul în care l-a pus ministru al Justiției pe Tudorel Toader, scrie stiripesurse.ro

”Sectorul privat este abandonat complet și se guvernează strict pentru cel public. Ei știu foarte bine că nu au de unde scoate banii, dar droghează lumea. Îi dau prafuri cu forța. O fac perfect conștient. România este prinsă între peștișorii albaștri și Cașalotul Roșu.
Acum, harta jafului organizat este completă. Lipseau ultimele piese din puzzle, dar au apărut ieri.Prima: modificarea, în Comisia juridică a deputaților, a definiției conflictului de interese: primarii care iscălesc contracte cu firma soției sau parlamentarii care o angajează la cabinet nu mai răspund penal. Condiția: să nu se producă o pagubă publică. Primește firma, din pixul soțului, 5 milioane de euro pentru borduri? E legal, ne trebuie și borduri! Și am luat un exemplu minor! Ce spuneți de drumuri și deșeuri, unde sunt sute de milioane?

A doua: amendarea Legii 161/2003, cea cu incompatibilitățile. Printr-un artificiu halucinant, parlamentarii revin în conducerea firmelor lor, trecute până acum pe numele unor terți de încredere. Nu va mai exista incompatibilitate. Inițiatoarea, fosta senatoare Cristiana Anghel de la ALDE, a introdus interdicția doar dacă parlamentarii desfășoară „sistematic și efectiv” activități comerciale. Motivarea? Pentru tâmpiți: existența de procese din cauza unor neglijențe. Adică prea multă birocrație.

Ce bloca aderarea în 2007? Stegulețul roșu pe Justiție. Citez din rapoartele vremii: lipsa rezultatelor concrete în combaterea rețelelor de crimă organizate și corupție.

În afară de Legea 161, care făcuse prăpăd, trebuia îngrădită sifonarea banilor publici prin frățiile politicieni-oameni de afaceri. Legea exista din 2000. Erau asimilate faptelor de corupție abuzul în serviciu, spălarea banilor, bancruta etc. Doar că legea nu se aplica, deci Comisia Europeană a amenințat: nu veți adera!

DNA a început să lucreze vârtos în 2014. Nu se mai putea fura ca altă dată. Averile erau deja făcute, dar nu se mai puteau finanța partidele ca în 2004. Au început să cadă capete, iar unele turnau tot. Știa orice prost că operațiunile „bani pentru partid” există, că merg până la șefi, dar până nu au început să se toarne între ei, cu numere de conturi, nu s-a putut demonstra.

Pierderile erau grele, se anunțau și mai grele, deci legea trebuia să-i ajute din nou. A apărut OUG 13. Au anticipat reacția străzii, dar planul era altul: să lucreze prin Parlament. Planul are 4 flancuri. 1: betonarea CCR. 2: Dezincriminarea unor fapte și grațieri pentru corupție 3. Dragnea, susținător al luptei anticorupție, delimitat de tâlharii juridici. 4: Banii. PSD promite în campanie Elveția dintre Carpați, Olguța vine cu dublări de salarii. Știu că nu au de unde, dar droghează publicul. România se va împrumuta infernal și va veni momentul când Comisia Europeană va anunța că intrăm în procedură de infringement pe deficit excesiv. Cu amenințări că vom pierde bani europeni, sub presiune externă, Guvernul va anunța: noi am vrut să mărim, dar nu ne dau voie străinii!
Acesta este harta. Ceva, încă, îmi scapă: răspunsul la întrebarea: și-a băgat Dragnea, prin Toader, mortul în casă?

Să nu uit: s-au gândit cumva să iasă din UE bazându-se pe vreo promisiune din Rusia? Nu e o glumă! Veți vedea in curând”, scrie Rareș Bogdan.

Pregătiri pentru Apocalipsă | Un seif cu informaţiile esenţiale despre omenire, îngropat pe o insulă arctică

Redactia

05/04/2017

Pregătiri pentru Apocalipsă | Un seif cu informaţiile esenţiale despre omenire, îngropat pe o insulă arctică" title="Pregătiri pentru Apocalipsă | Un seif cu informaţiile esenţiale despre omenire, îngropat pe o insulă arctică" />

Omenirea se pregateste deja pentru un viitor postapocaliptic, cel putin in ce priveste conservarea informatiilor fundamentale ale stiintei si istoriei de pana acum, relateaza ziare.com

Un seif in care se vor pastra cele mai de pret informatii ale lumii va fi ingropat adanc intr-o mina abandonata de pe insula arctica Svalbard, la circa 1.000 de kilometri de Polul Nord. Misterioasa biblioteca e numita Arctic World Archive, relateaza CNN.

Aceasta are misiunea esentiala de a proteja informatiile importante istoric si stiintific ale lumii, in eventualitatea unui dezastru cataclismic. In biblioteca digitala poate intra orice opera, de la jurnale stiintifice pana la opere de literatura clasica.

Seiful se afla la circa 150 de metri sub pamant, fiind protejat in cazul unui atac nuclear, iar colectiile de informatii sunt pastrate offline, pentru a fi protejate de posibile distrugeri sau atacuri cibernetice.

In plus, permafrostul din jur creeaza climatul ideal pentru o stocare pe termen indelungat. Astfel, chiar si fara curent electric, temperatura din interiorul seifului poate pastra continutul in conditii bune pentru secole la rand.

Printre tarile care deja au depus acolo documente istorice se numara si Brazilia – printre altele, o copie a Constitutiei lor si una dintre primele fotografii ale capitalei Brasilia. De asemenea, Mexicul a trimis o copie a Constitutiei, harti istorice, desene si ilustratii.

„Este o cale unica si ultra sigura prin care generatiile viitoare pot obtine cu usurinta informatii din trecut in prezent. Cantitatea de informatii creste in fiecare an si nu sunt alte solutii pentru stocare pe termen lung”, spune project managerul Katrine Thomson, de la compania norvegiana Piql, care se afla in spatele acestui proiect, ce a costat pana acum 33 de milioane de dolari.

Insula pe care se afla este intr-o zona izolata a Oceanului Arctic, declarata „cel mai sigur loc din lume pentru o ‘ambasada digitala'”.

Svalbard se afla la jumatatea distantei dintre Norvegia si Polul Nord, unde exista cea mai nordica asezare permanenta de pe Pamant, dar si Seiful Mondial al Semintelor, deschis in anul 2008, in care se afla milioane de seminte, de asemenea pastrate acolo in eventualitatea unui dezastru mondial care sa distruga culturile planetei.

Semintele sunt tinute la o temperatura constanta de -18 grade Celsius, pentru a nu se degrada. In anul 2015, oameni de stiinta din Siria au folosit astfel de seminte pentru a inlocui mostrele pe care le-au pierdut ca urmare a razboiului din aceasta tara.

Mihail Neamțu | Care e diferența între patriotism și naționalism?

Redactia

05/04/2017

Mihail Neamțu | Care e diferența între patriotism și naționalism?" title="Mihail Neamțu | Care e diferența între patriotism și naționalism?" />

Nu poți să nu vezi diferența între patriotismul democratic și naționalismul autoritar.

Nicolae Ceaușescu, Vladimir Putin și Recep Tayyip Erdogan au folosit retorica suveranității pentru a întări instrumentele polițienești ale Statului și pentru a suprima libertățile individuale fundamentale.

Patriotismul lui Iuliu Maniu, Charles de Gaulle, Ronald Reagan sau Margaret Thatcher s-a bazat pe respectul profund al persoanei umane, înzestrată cu un destin unic și irepetabil.

Patriotismul iubește. Naționalismul urăște.

Patrioții conservatori înfloresc în comunitățile organice care protejează individul de intruziunea unui Stat abuziv și hrăpăreț. Naționalismul etnicist e brutal, colectivist și expansionist; el te dezbracă de orice tradiție vie, culoare naturală, accent local.
Patrioții cred în spontaneitate și subsidiaritate; naționaliștii regizează butaforii și controale de la centru; patrioții își mătură curtea, plantează flori și învață limbi străine; naționaliștii confiscă proprietăți, sunt ignari complexați, naționalizează întreprinderi și se visează generali cu lesă (ori generălese cu tresă).

Chinezii utilizează ideologia naționalistă pentru a suprima identitățile culturale și mișcările secesioniste din Tibet; patrioții americani produc faimosul Melting Pot, admiră Constituția și povestesc la ceas de seară viața lui Abraham Lincoln…

Extremiștii de teapa lui Dugin invadează cu tancul țările vecine, precum Georgia, Ucraina sau Moldova; patrioții români trimit cărți și rechizite la Chișinău, Cernăuți sau Bălți.

Turcii neo-otomani refuză, la rândul lor, dreptul de auto-determinare al kurzilor, al armenilor sau al ciprioților. Patrioții kurzi luptă, în schimb, împotriva ISIS.

Naționalismul de Stat este chinuit, crispat și represiv; patriotismul din sânul societății civile este firesc, decent și constructiv.

Alternativa la naționalismul tribal nu e globalismul fără frontiere, ci un patriotism sănătos și bine temperat.

Sursa: mihailneamtu.org

Dezvăluiri care vor CUTREMURA România! | Dorin Cocoș a devenit MARTOR PROTEJAT al DNA!

Redactia

05/04/2017

Dezvăluiri care vor CUTREMURA România! | Dorin Cocoș a devenit MARTOR PROTEJAT al DNA!" title="Dezvăluiri care vor CUTREMURA România! | Dorin Cocoș a devenit MARTOR PROTEJAT al DNA!" />

DNA pregătește lovituri care vor cutremura România. Dorin Cocoș a acceptat să spună tot și a devenit martor protejat al DNA. Multe dintre dosarele despre care s-a spus, din partea Propagandei, că sunt politice vor fi extinse cu acuzații noi. Mai mult, o întreagă rețea de corupție din SRI va fi devoalată, scrie comisarul.ro

Apropo de SRI. Jurnalista Sorina Matei a scris marți pe Blogul său, Sorinamatei.ro, că Ghiţă încercase “să rupă filajul” de mai multe ori. Ultima dată se pare că o făcuse chiar înainte să ajungă la vila de protocol a SRI, în seara zilei de 19 decembrie 2016. Pe strada Moliere, zonă cu străduţe înguste şi cu sensuri unice, pe colţ şi foarte aproape chiar de vila de protocol a SRI, K2. Ghiţă încercase “să rupă filajul” şi să lase impresia ofiţerilor DOS că s-a oprit acasă la fratele său, Alexandru Ghiţă, care locuieşte pe str. Moliere, şi ar fi rămas acolo, intrând direct în garajul subteran al complexului rezidenţial astfel încât maşina lui Ghiţă să nu mai poată fi văzută de DOS. Numai că Sebastian Ghiţă nu se oprise la complexul în care stă fratele său şi a continuat drumul, şoferul lui Ghiţă, Radu Tronaru, virând dreapta şi intrând imediat în vila SRI, K2. În discuţiile cu cei prezenţi la K2 Ghiţă şi-ar fi lăudat şoferul despre care spunea că este foarte performant încât poate rupe oricând filajul dispus de DNA Ploieşti, iar surse participante la întâlnire susţin că Ghiţă ar fi avut aceste discuţii despre cum “rupe filajul” nu numai cu câţiva membri ai comisiei parlamentare a SRI ci şi cu conducerea SRI, care a aflat chiar de la Sebastian Ghiţă că acesta rupe filajul, punând în dificultate măsurile operative dispuse de DNA Ploieşti şi implicit urmărirea penală, fiind în acel moment sub măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune menţinută de ÎCCJ .

Vila K2 din cartierul Primăverii unde Sebastian Ghiță ar fi fost văzut pentru ultima dată la cheful SRI este utilată cu tehnică de supraveghere sofisticată. Practic este o unitate de grad zero: nimeni nu putea intra sau ieși de acolo fără a fi înregistrat.

Dacă cineva ar avea curiozitatea să verifice înregistrările video de la K2 va afla răspunsul. Dar nimeni nu vrea… Așa cum n-a vrut nici să verifice, în acea noapte, imediat, dacă Ghiță a ajuns acasă….

Deputat ALDE, declaraţie scandaloasă despre veniturile de parlamentar | Nimeni NU poate trăi cu 1000 de euro! E o formă de IOBĂGIE

Redactia

05/04/2017

Deputat ALDE, declaraţie scandaloasă despre veniturile de parlamentar | Nimeni NU poate trăi cu 1000 de euro! E o formă de IOBĂGIE" title=" Deputat ALDE, declaraţie scandaloasă despre veniturile de parlamentar | Nimeni NU poate trăi cu 1000 de euro! E o formă de IOBĂGIE" />

Un deputat ALDE, partid condus de Tăriceanu, s-a plâns marți în Plenul Camerei că abia își duce traiul de pe o zi pe alta cu cei 1.000 de euro pe care îi câștigă ca parlamentar.

Remus Borza, căci despre el este vorba, a precizat și faptul că, pentru a lucra în slujba cetățeanului a renunțat la un salariu de 200 de ori mai mare, conform b1.ro

”Care este interesul statului de a avea niște parlamentari, de a avea niște demnitari și chiar funcționari public care să trăiască dintr-o leafă mizeră care nu îi asigură traiul nici de pe o zi pe alta? De ce să fim noi mai catolici decât Papa? Uitați-vă la francezi, un parlamentar poate să exercite simultan calitatea de parlamentar, cea de membru al Guvernului și cea de primar. Noi nu, avem o problemă care pleacă de la Constituție. Ar trebui să încurajăm și să dăm posibilitatea parlamentarilor să exercite și meseriile liberale”, a spus deputatul ALDE, potrivit Libertatea.

”În urmă cu o lună de zile, am decis să vând părțile sociale și să mă retrag din firma de reorganizare judiciară, care a virat peste 3 milioane de euro statului, și are peste 2.600 de salariați. Din cauza acestei interpretări restrictive, după 20 de ani de activitate prodigioasă, a trebui să renunț la o companie de care m-am atașat. De ce trebuie să fiu silit să câștig de 200 de ori mai puțin decât în decembrie? Dacă făceam trafic de influență, da, să vină DNA să mă ia. Dar dreptul la muncă este constituțional”, a adăugat el.

Potrivit lui Borza, se dorește ținerea într-o ”formă de iobăgie a parlamentarului, și astfel îl vulnerabilizăm la corupție”.

”Nimeni nu poate să trăiască din mai puțin de 1000 de euro, cât avem noi acum”, a mai declarat Borza, cerând o relaxare a acestor incompatibilități a aleșilor, astfel încât să poată deține și funcții în firme.

Mărturiile unei românce din „capitala” Statului Islamic | Ucid cu o plăcere… foloseau cuţite cu lama neascuţită să chinuie mai tare

Redactia

05/04/2017

Mărturiile unei românce din „capitala” Statului Islamic | Ucid cu o plăcere… foloseau cuţite cu lama neascuţită să chinuie mai tare" title="Mărturiile unei românce din „capitala” Statului Islamic | Ucid cu o plăcere… foloseau cuţite cu lama neascuţită să chinuie mai tare" />

Iuliana Lorincz este o romanca din Cluj Napoca casatorita cu un sirian din Rakka, oras pe care Statul Islamic a pus stapanire si, la un moment dat, l-a autoproclamat capitala sa.

Romanca a povestit pentru Actual de Cluj, citat de ziare.com, cosmarul trait in Rakka.

„De ce noi? N-am inteles asta niciodata. Si de unde atata cruzime? (…) Ucid cu o placere….foloseau si cutite cu lama neascutita pentru a chinui si mai tare. Puteau ucide pe oricine din orice motiv. Era judecat pentru tradare, cineva era considerat tradator. Jos capul! Filmau, regizau executiile.

In centrul orasului Rakka, foarte aproape de unde locuiam, se puneau de jur imprejurul unei piete tepuse. Zile intregi in tepuse erau asezate capete de oameni. Si le lasau acolo. Trupurile erau puse gramada peste gramada in trezine, masinile alea cu trei roti si erau carate de colo-colo ca sa vada toata lumea. Nu-mi lasam deloc copiii sa iasa afara. Baiatul cel mic a lesinat de frica intr-un moment. Mi-a venit sa mor, nu stiam ce sa fac”, a povestit romanca.

Inainte ca Statul Islamic sa vina in Rakka, Iuliana si cele patru fete ale sale se imbracau in stil european. Apoi totul s-a schimbat. Din obisnuinta, intr-o zi a iesit din casa fara sa aiba fata acoperita. Imediat, doi membri ai ISIL au strigat la ea sa se acopere. „M-au vazut de pe un acoperis. Urmau sa ma biciuiasca”, a declarat romanca, precizand ca a scapat pentru ca una dintre fete i-a aruncat un batic si s-a acoperit.

„M-am rugat lui Dumnezeu, am tipat la el, am ingenuncheat si-am tipat din nou”, a adaugat ea. „Problema este ca ei au foarte multi adepti. Iar pe copii ii indoctrineaza de mici. Stiti ce frumos se poarta cu ei? Le cumpara cadouri, le vorbesc frumos, le dau o arma, le mai iau alte cadouri si tot asa. Un copil de 8-10-11 ani e pierdut.

Sunt si localnici, dar foarte putini, care ajung sa fie partasi. Ei sunt cei care si-au pierdut tot ce aveau pe lume, nu mai au casa, nu mai au nimic si se alatura organizatiei. Dar sunt foarte putini. Cei mai multi sunt straini, atentie, nicidecum sirieni. Din toata Africa, din toata Europa si din Asia”, a continuat Iuliana.

Femeia a povestit ca nu avea voie sa iasa pe strada fara sa fie insotita de un barbat.

„Te loveau cu bata daca ieseai fara barbat. Nu puteam merge, de exemplu, nici dupa un kilogram de zahar la magazin, fara insotitor. Acest drum pe care l-am facut imi aduce aminte de un film, drumul spre Kabul, care seamana izbitor cu drumul nostru. Cand se vedea cate un control in departare, soferul nostru striga in gura mare: ‘Acoperiti-va, Daesh!’ Repede, in locul muzicii care era data la maxim cu melodii din folclor sau cantareti cunoscuti se punea vocea unui imam care citea din Coran cu o voce grava, evalvioasa! Tremuram. Incercam sa ma abtin, se controlau actele fiecaruia si insotitorul fiecarei femei sau fete. Insotitorul nostru era fiul meu cel mic, care atunci avea 11 ani, mi-era teama ca nu-l accepta si o sa ne coboare din autobuz”, a mai spus ea.

In 2013, Iuliana a venit in Romania, iar sotul sau a ramas in Rakka. Cand a prezentat actele de nastere ale copiilor, femeia spune ca autoritatile din Romania i le-au rupt in fata si i-au spus ca sunt false. Pana la urma a dovedit ca sunt reale. Apoi s-a intors in Rakka, cand sotul i-a spus ca lucrurile se vor linisti, dar nu a fost asa.

In 2014, femeia povesteste ca ar fi sunat la Ambasada Romaniei din Damasc, cerand ajutor, insa cel de la capatul celuilalt al firului i-ar fi spus ca nu are cum sa ii ajute si ca „asta se intampla daca-ti plac barbosii”.

Acum, Iuliana si familia traieste intr-un stat european, din nord.

1...102103104...3.130 Pagina 103 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: