Pagina 127 – Nasul.tv

Stolojan îl dă în vileag pe Țiriac | A făcut AVERE URIAȘĂ în România și N-A PLĂTIT UN LEU IMPOZIT!

14/03/2017

Stolojan îl dă în vileag pe Țiriac | A făcut AVERE URIAȘĂ în România și N-A PLĂTIT UN LEU IMPOZIT!" title="Stolojan îl dă în vileag pe Țiriac | A făcut AVERE URIAȘĂ în România și N-A PLĂTIT UN LEU IMPOZIT!" />

De ce ne consideră Țiriac pe noi proști și pe el deștept/hoț? Theodor Stolojan a făcut anul trecut, chiar în Parlamentul European, dezvăluiri incendiare despre lucruri care în presa de la noi, cu excepția Comisarul.ro, n-a făcut nici măcar note de subsol. De ce oare? Mai mult, a vorbit despre realități care demonstrează complicitatea dintre așa-zișii politicieni și așa-zișii oameni de afaceri în anii care au trecut din 1989 încoace. Stolojan a dezvăluit faptul că Ion Țiriac, de pildă, după ce a făcut profituri uriașe cu banca sa din România, nici măcar atunci când și-a vândut părțile n-a plătit un leu statului român! De ce? Puteți citi mai jos, scrie comisarul.ro

Ţiriac a vândut în prima parte a anului 2015 participaţia de 45% deţinută la UniCredit Ţiriac Bank grupului italian UniCredit. Tranzacţia, de peste 770 milioane dolari, a fost cea mai mare operaţiune pe piaţa de fuziuni şi achiziţii din Europa Centrală şi de Sud-Est în prima jumătate a anului. Ca urmare a tranzacţiei, UniCredit Ţiriac Bank şi-a schimbat, în august, denumirea în UniCredit Bank.

România ar trebui acum să renegocieze toate convențiile de evitare a dublei impuneri încheiate înainte de 1989, a spus miercuri, la Bruxelles, Theodor Stolojan, coraportor al comisiei Parlamentului European cu 79 de țări din Africa, Caraibe și Asia la raportul privind fluxurile ilicite de fonduri din țările în curs de dezvoltare.

Stolojan a afirmat în cadrul unei întâlniri cu jurnaliștii români că astfel de convenții erau avantajoase înainte de 1989, când investițiile străine în România erau aproape inexistente, iar țara noastră era interesată să nu se impoziteze câștigurile realizate în urma investițiilor externe.

Pentru a ilustra cât are de pierdut România în urma unor convenții precum cea încheiată cu Cipru înainte de Revoluție, Stolojan a dat două exemple, printre care și cel al Hexi Pharma.

„Există un aspect de care presa nu se ocupă, și anume faptul că cei care controlau Hexi Pharma controlau o firmă din Cipru. De ce e nevoie ca un cetățean român sau o companie română să-și deschidă o firmă în Cipru? Ne-a arătat Hexi Pharma de ce este nevoie: prin firma din Cipru se importa cu 7 euro litrul de dezinfectant și se refactura către Hexi Pharma din România cu 100 de euro litrul. Diferența era dată de cei care controlau firma din Cipru, aceiași care controlau și Hexi Pharma, și numai ei știau ce făceau cu această diferență”, a spus Theodor Stolojan.

„Al doilea exemplu pe care vi-l dau este legat de un om de afaceri foarte respectabil din România care și-a vândut acțiunile la o bancă importantă din România. Această bancă a crescut în valoare în România, deci cel care a vândut acțiunile a realizat un câștig de capital care, potrivit legilor din România, se impozitează cu 16%. Dar statul român nu a putut impozita nici măcar un euro din câștig. De ce? Pentru că de fapt deținătorul acțiunilor în bancă era firma din Cipru înființată de acest om de afaceri”, a adăugat Stolojan.

Stolojan a explicat că, potrivit convenției de evitare a dublei impuneri încheiată între România și Cipru înainte de 1989, câștigul de capital se impozitează acolo unde își are sediul firma care deține acțiunile în România, respectiv în Cipru. Ori potrivit legislației din Cipru, câștigul de capital nu se impozitează.

„Prin urmare, convenția de evitare a dublei impuneri a devenit o convenție de exonerare de impozit și în România, și în Cipru. O asemenea convenție era aparent avantajoasă României înainte de ’89, când investițiile străine în România erau aproape inexistente, iar România făcea de fapt investiții în afară și era interesată ca acolo să nu se impoziteze câștigurile. În mod normal, România ar trebui acum să renegocieze toate aceste convenții de evitare a dublei impuneri încheiate înainte de 1989”, a spus Stolojan.

Potrivit fostului prim-ministru, din neimpozitarea unor astfel de tranzacții se ajunge „ușor la câteva sute de milioane de euro pe care România nu a putut să le facă venit la buget”.

„Lumea este indignată peste tot — nu mai vorbesc de Panama Papers, LuxLeaks, etc. Există însă multă ipocrizie și rezistență. În momentul când ai 12 șefi de stat foști sau actuali care au avut companii în offshore, ei sau membri ai familiilor, sigur că înțelegi de ce există rezistență la toată treaba asta. Sigur că sunt o serie de măsuri care se încearcă să se ia, dar trebuie să se ia la nivel global. E suficient să ai două-trei țări care nu aderă la aceste standarde de transparență ca totul să se canalizeze spre acele țări, așa cum s-a întâmplat cu această firmă de avocatură din Panama care a înființat companii — peste 200.000 de companii offshore lucrând cu cele mai respectabile bănci din lume”, a declarat Theodor Stolojan.

Cum AGAŢĂ pe Facebook deputatul PSD care ameninţă protestatarii cu tunurile de apă şi AKM-ul | „Ar fi prima dată când un medic GINECOLOG politician ar răpi o fată frumoasă”

Redactia

14/03/2017

Cum AGAŢĂ pe Facebook deputatul PSD care ameninţă protestatarii cu tunurile de apă şi AKM-ul | „Ar fi prima dată când un medic GINECOLOG politician ar răpi o fată frumoasă”" title="Cum AGAŢĂ pe Facebook deputatul PSD care ameninţă protestatarii cu tunurile de apă şi AKM-ul | „Ar fi prima dată când un medic GINECOLOG politician ar răpi o fată frumoasă”" />

Deputatul PSD de Argeș, Cătălin Rădulescu, a stârnit revolta opiniei publice după ce a cerut ca protestatarii din Piața Victoriei să fie evacuați cu tunuri de apă și după ce a spus că el însuși a păstrat arma folosită în 1989 și nu ar ezita să o folosească și acum, scrie b1.ro

Nu este prima oară când Rădulescu se face remarcat în spațiul public de o asemenea manieră. Anul trecut, lui i s-au aprins călcâiele după ”Chris”, așa cum a alintat-o el pe fata creată pe Facebook de jurnaliștii de la Puterea.

El a abordat-o pe tânără spunându-i că tocmai s-a întors dintr-o vacanță în Austria și Italia, se simte foarte rău, dar și-ar mai reveni dacă ar vedea-o pe ea. Deputatul insistă să o vadă pe ”Chris” și o alintă spunându-i ”baby”.

”Cred că ar fi prima dată când un medic ginecolog, politician ar răpi o fată frumoasă”, e doar una dintre numeroasele încercări ale parlamentarului PSD de a o agăța pe fată.

Rareș Bogdan, scenariu INCENDIAR | Nu Iohannis o va demite pe Kovesi, ci Tăriceanu

Redactia

14/03/2017

Rareș Bogdan, scenariu INCENDIAR | Nu Iohannis o va demite pe Kovesi, ci Tăriceanu" title="Rareș Bogdan, scenariu INCENDIAR | Nu Iohannis o va demite pe Kovesi, ci Tăriceanu" />

Realizatorul Tv Rareș Bogdan lansează un scenariu interesant. Într-un editorial pentru Evenimentul Zilei, realizatorul spune că „nu Iohannis o va demite pe Kovesi, ci Tăriceanu” și subliniază într-o postare pe Facebook că liderii coaliției „nu se vor lăsa până nu își vor pune planul în aplicare”, conform stiripesurse.ro

„Planul e măreț. Oricât de aiuritoare ar fi ca argumentație morală, cele mai negre scenarii devin credibile, căci pentru demiterea lui Kovesi, Lazăr și ulterior Horodniceanu se va investi totul. Tăriceanu este pregătit să devină președinte interimar, iar în această calitate nu va avea decât trei interdicții: nu poate adresa mesaje de interes național Parlamentului, nu-l poate dizolva, nu poate iniția referendum. Deci va putea face lobotomie DNA-ului. Totodată, „colegul” Dragnea va scăpa de interdicția de a fi membru al Guvernului având condamnare. Iar dacă vrea, va putea fi uns împărat pe viață, va putea trece chiar la mahomedanism, ca să aibă 4 soții. Și va fi iertat, căci poporul își va aduce aminte că e pacifist: nu dorea demiterea lui Kovesi, nu știa de OUG 13, iar lui Șerban Nicolae i-a ordonat săși lege cățeaua.”, scrie Rareș Bogdan pentru EVZ.

„Nu se vor lasa pana nu isi vor pune planul in aplicare….. Vremuri grele pentru Romania. Astia par ca au venit la guvernare nu sa guverneze ci sa isi rezolve problemele penale ale lor si ale prietenilor si sponsorilor….. Urat si dezamagitor. Saraca tara….”, comentează Rareș Bogdan pe Facebook.

Mircea Marian | Acest onanist a spus că e pregătit să tragă cu mitraliera în oamenii care au manifestat în Piaţa Victoriei. Aşa arată PSD-ul lui Dragnea

Redactia

14/03/2017

Mircea Marian | Acest onanist a spus că e pregătit să tragă cu mitraliera în oamenii care au manifestat în Piaţa Victoriei. Aşa arată PSD-ul lui Dragnea" title="Mircea Marian | Acest onanist a spus că e pregătit să tragă cu mitraliera în oamenii care au manifestat în Piaţa Victoriei. Aşa arată PSD-ul lui Dragnea" />

„Acest onanist – e un termen din Biblie, nu vă daţi ochii peste cap – a spus că e pregătit să tragă cu mitraliera în oamenii care au manifestat în Piaţa Victoriei. Deputatul PSD Cătălin Rădulescu: „Să stea ca proştii în fiecare seară acolo? N-au de lucru, n-au copii, n-au familii?”.
Aşa arată PSD-ul lui Dragnea.
PS: Oricum, ăsta, dacă trage cu mitraliera, se împuşcă singur în… picior”, a scris jurnalistul, pe Facebook,
după interviul halucinant acordat de deputatul PSD ziarului Adevărul. Parlamentarul a declarat că Jandarmeria şi Poliţia ar trebui să intervină cu tunurile de apă împotriva protestatarilor şi că nu ar ezita să pună mâna pe AKM-ul din dotare, cu care a tras la Revoluţie, pentru a apăra „democraţia”.

VREŢI SĂ ŞTIŢI de ce ŢIRIAC ŢINE CU HOŢUL? EXPLICAŢIA E SIMPLĂ | BANII MÂNJIŢI DIN EADS, una dintre cele mai mari FRAUDE comise în România!

Redactia

14/03/2017

VREŢI SĂ ŞTIŢI de ce ŢIRIAC ŢINE CU HOŢUL? <span style=

EXPLICAŢIA E SIMPLĂ | BANII MÂNJIŢI DIN EADS, una dintre cele mai mari FRAUDE comise în România!" title="VREŢI SĂ ŞTIŢI de ce ŢIRIAC ŢINE CU HOŢUL? EXPLICAŢIA E SIMPLĂ | BANII MÂNJIŢI DIN EADS, una dintre cele mai mari FRAUDE comise în România!" />

În urmă cu doi ani, jurnalistul Mihai Pâlşu devoala, într-un prim episod dintr-o anchetă uriaşă, caracatiţa dintr-un megadosar de corupţie în care au fost implicaţi politicieni europeni şi români, oameni de afaceri precum Ion Ţiriac, Dinu Pescariu sau Claudiu Florică. Până acum nici unul dintre ei nu a fost condamnat pentru implicarea în acest caz.

Asta explică de ce Ţiriac ţine cu hoţul şi nu cu prostul care, până la urmă, e poporul român.

Fragment din primul episod din ancheta lui Mihai Pâlşu despre EADS:

„În această secţiune vă ofer informaţii obţinute din mai multe surse şi din documente oficiale. Vom vedea cum relaţiile cimentate după ani buni de afaceri oneroase duc la jefuirea banului public. Vom vedea cum Filiera Ion Ţiriac a pus la cale o afacere de sute de milioane de euro. Din această afacere proastă pentru România, gaşca lui „Mustaţă” a obţinut un profit ilegal de peste 15 milioane de euro. Să urmărim săgeţile negre!

Ion Ţiriac este liantul care a unit miniştrii români cu afaceriştii germani şi francezi. La acea dată, Ţiriac făcea afaceri cu ministrul Ioan Rus: comerţ cu automobile. De asemenea, pe Ţiriac îl leagă de Dieter Zetche, actualul CEO Daimler Chrysler, o prietenie cimentată în România încă din anii ’90, graţie autoturismelor produse de nemţi. Mai precis, „Mustaţă” a obţinut condiţii foarte avantajoase, prin intermediul lui Zetche – şeful de vânzări la Daimler la acea vreme -, să comercializeze automobile Mercedes în România, adică să deschidă o piaţă nouă.

În vara primilor ani de democraţie, pe strada Kalinin, actuala Mircea Eliade, în dreptul casei închiriate de Ion Ţiriac de la stat, la preţ de nimic, zeci de remorci încărcate cu 6-8 Mercedesuri staţionau pentru scurte perioade de timp. Sutele de autoturisme nu au fost vândute niciodată în România. Ele au fost trimise de Ţiriac în ţările arabe, pe pieţe emergente. Motivul? Diferenţa dintre preţul de achiziţie preferenţial şi cel de vânzare normal pe o piaţă emergentă depăşea jumătate din valoarea unei maşini. Unde au ajuns aceşti „bani frumoşi”? La Ţiriac şi Zetche. Apoi, Ion Ţiriac a mai dat un tun automobilistic: deşi nu întrunea condiţiile vitale, firma lui a achiziţioant de la Daimler, graţie aceluiaşi Zetche, autobuze pe care le-a vândut la… RATB. Povestea cu „uite aerul, nu-i aerul condiţionat în autobuze” o ştie toată lumea! Banii s-au plătit conform contractului, pentru autobuze dotate cu aer condiţionat! Au mai fost şi alte afaceri din care binomul Ţiriac-Zetche a obţinut sume mari de bani în detrimentul companiei Daimler şi a statelor german şi român.

Prin intermediul lui Zetche, Ţiriac l-a cooptat în filiera lui pe Cancelarul german Gerhard Schroder şi pe Stefan Zoller, CEO EADS Germania până în 2012.

Ion Ţiriac a avut realţii foarte bune şi cu fondatorul concernului francez LAGARDERE SCA, Jean-Luc Lagardere. Începând cu 2003, „Mustaţă” „serveşte” o lungă şi prosperă relaţie economică cu Arnaud Lagardere, fiul lui Jean-Luc şi urmaşul la tronul LAGARDERE SCA. În urmă cu câţiva ani, Arnaud Lagardere a fost la un pas de a intra în faliment.

Grupul LAGARDERE SCA împreună cu Fundaţia Secolul XXI, unde a fost preşedinte Victor Ponta, au deţinut în co-proprietate postul Radio XXI. Ion Ţiriac a fost destul de dibaci încât să-l bage pe gât lui Lagardere pe promiţătorul tânăr politician Victor Ponta”.

Citiţi articolul integral pe secundatv.ro

SRI ÎN GUVERN | Grindeanu l-a luat consilier pe generalul Gabriel Stătescu, proaspăt trecut în rezervă

Redactia

14/03/2017

SRI ÎN GUVERN | Grindeanu l-a luat consilier pe generalul Gabriel Stătescu, proaspăt trecut în rezervă" title="SRI ÎN GUVERN | Grindeanu l-a luat consilier pe generalul Gabriel Stătescu, proaspăt trecut în rezervă" />

Premierul Sorin Grindeanu l-a numit luni pe Gabriel Statescu in functia de consilier de stat in aparatul propriu, potrivit unei decizii publicate in Monitorul Oficial. Statescu este general de brigada cu o stea in SRI, fiind trecut in rezerva de presedintele Iohannis pe 8 martie, la propunerea directorului SRI, Eduard Hellvig. In SRI, Gabriel Statescu a condus Directiei pentru comunicatii si IT, scrie HotNews.ro

Grindeanu a colaborat cu Statescu in timpul mandatului sau de ministru al Comunicatiilor.

Tot luni, Grindeanu l-a numit in functia de sef de cabinet pe Alexandru Chirila, fostul sau consilier de cand ocupa postul de presedinte al Consiliului Judetean Timis. Chirila a fost in trecut consilier al primarului liberal de Timisoara, Nicolae Robu, dar si al altor lideri judeteni. Potrivit DeBanat.ro, in urma cu 20 de ani Alexandru Chirila a lucrat la serviciul secret al MiniSterului de Interne, DGIPI.

Grigore Cartianu | Țiriac nu e prost, e doar ticălos. Incredibil de ticălos!

Redactia

14/03/2017

Grigore Cartianu | Țiriac nu e prost, e doar ticălos. Incredibil de ticălos!" title="Grigore Cartianu | Țiriac nu e prost, e doar ticălos. Incredibil de ticălos!" />

„Între un hoț și un prost, Țiriac preferă hoțul.

Între guvern și protestatari, Țiriac preferă guvernul.

Țiriac preferă guvernul de hoți.

Șmecher, diversionist, Țiriac forțează ecuația „protestatari = proști”.

În realitate, proștii stau la masă cu hoții. Proști în guvern, proști printre susținătorii guvernului. Fără ajutorul proștilor, hoții n-ar putea fi atât de hoți.

Țiriac nu e prost, e doar ticălos. Incredibil de ticălos!”, a scris jurnalistul, pe Facebook, comentând recentele declaraţii ale omului de afaceri legate de protestele împotriva Guvernului Grindeanu.

„Sunteți tatăl Prințului Harry?” | Fostul amant al Prințesei Diana, care seamănă izbitor cu mezinul Prințului Charles, a fost întrebat direct

Redactia

13/03/2017

„Sunteți tatăl Prințului Harry?” | Fostul amant al Prințesei Diana, care seamănă izbitor cu mezinul Prințului Charles, a fost întrebat direct" title="„Sunteți tatăl Prințului Harry?” | Fostul amant al Prințesei Diana, care seamănă izbitor cu mezinul Prințului Charles, a fost întrebat direct" />

James Hewitt, fostul amant secret al prințesei Diana, regretata mamă a Prinților William și Harry, al doilea, respectiv, al cincilea în ordinea succesiunii la tronul Marii Britanii, a vorbit deschis despre această poveste de dragoste adulterină petrecută în urmă cu trei decenii, scrie evz.ro

În cadrul interviului pentru emisiunea Sunday Night a Australian Channel Seven, (încă) chipeșul Hewitt, ofițer de cavalerie și fost jucător de polo, a fost întrebat direct dacă este tatăl prințului Harry, cum se speculează de mai multă vreme.

”Nu, nu sunt”, a replicat simplu și elegant Hewitt, acum în vârstă de 58 de ani, despre care se spune că i-a fost amant prințesei Diana.

El spune că zvonurile pe această temă au persistat atâția ani doar pentru că ziarele cu acest subiect pe prima pagină se vindeau ca pâinea caldă. ”Cred că cel mai greu a fost pentru el, bietul băiat”, a mai spus Hewitt.

Daily Mail scrie că, de altfel, și Paul Burrell, fostul majordom al regretatei prințese, respinsese categoric posibilitatea ca Hewitt să fie tatăl lui Harry din simplul motiv că Diana l-a cunoscut când acesta avea deja doi ani.

Citiți mai mult pe evz.ro

EXPLOZIV! Erdogan o acuză pe Merkel că susţine teroriştii | Conflictul dintre Ankara şi ţările UE escaladează

Redactia

13/03/2017

Erdogan o acuză pe Merkel că susţine teroriştii | Conflictul dintre Ankara şi ţările UE escaladează" title="EXPLOZIV! Erdogan o acuză pe Merkel că susţine teroriştii | Conflictul dintre Ankara şi ţările UE escaladează" />

Presedintele turc Recep Tayyip Erdogan a acuzat-o luni pe Angela Merkel, cancelarul german, ca „sustine teroristii”, o noua escaladare in conflictul dintre Ankara si tarile UE, conform ziare.com

„Merkel, de ce ascundeti teroristi in tara voastra? De ce nu actionati?”, a spus Erdogan intr-un interviu televizat, acuzand Berlinul ca nu a reactionat la cele 4.500 de dosare privind presupusi teroristi trimise de Ankara relateaza AFP.

„Merkel, sustineti teroristii”, a adaugat el.

Anterior, cancelarul german a respins drept complet inacceptabile comentariile presedintelui turc Recep Tayyip Erdogan care a descris olandezii drept urmasi ai nazismului.

„Germania respinge complet retorica si orice alte comparatii cu national-socialismul facute de presedintele turc”, a spus Merkel.

De asemenea, Germania si Olanda au revizuit sfaturile de calatorie pentru Turcia, in urma disputelor tot mai intense. Astfel, Ministerul de Externe de la Haga si-a indemnat cetatenii care viziteaza Turcia sa dea dovada de precautie si sa evite multimile.

La randul sau, Ministerul german de Externe a avertizat ca cei care calatoresc trebuie sa se astepte la tensiuni si proteste inainte de referendumul de pe 16 aprilie.

Cine vrea SFÂRŞITUL ROMÂNIEI? | Transilvania și Ținutul Secuiesc apar ca ŢĂRI INDEPENDENTE pe o hartă care prezintă destrămarea Europei în funcție de tendințele separatiste

Redactia

13/03/2017

Cine vrea SFÂRŞITUL ROMÂNIEI? | Transilvania și Ținutul Secuiesc apar ca ŢĂRI INDEPENDENTE pe o hartă care prezintă destrămarea Europei în funcție de tendințele separatiste" title="Cine vrea SFÂRŞITUL ROMÂNIEI? | Transilvania și Ținutul Secuiesc apar ca ŢĂRI INDEPENDENTE pe o hartă care prezintă destrămarea Europei în funcție de tendințele separatiste" />

Europa este în ultimii ani martora unor tensiuni care țin să izbucnească în orice clipă. Foarte multe persoane vorbesc despre finalul Uniunii Europene în contextul ieșirii Marii Britanii și ca urmare a venirii lui Donald Trump ca președinte în Statele Unite, acesta fiind un susținător puternic al Brexitului și exprimându-se critic în numeroase ocazii împotriva Uniunii Europene, scrie b1.ro

De asemenea, tendințele separatiste sunt din ce în ce mai pronunțate în ultima perioadă. Scoția a cerut un nou referendum de independența față de Marea Britanie în contextul Brexitului, după ce un plebiscit similar a picat în 2014. La rândul său, Spania se confruntă cu cereri separatiste, Catalunia încercând fără succes de mai multe ori să se rupă de regat, în timp ce Țara Bascilor este într-un conflict îndelungat pentru obținerea independenței.

În acest context, pe pe Reddit a apărut o hartă care înfățișează cum ar arăta harta politică a Europei în cazul în care toate regiunile separatiste de pe continent și-ar câștiga independența. Astfel, Europa ar deveni un continent extrem de fărămițat, cu peste o sută de state.

România ar fi puternic afectată de un asemenea scenariu. Astfel, pe teritoriul pe care se întinde acum țara noastră ar părea două noi state: Transilvania și Ținutul Secuiesc.

Cum gândeşte un PSD-ist, condamnat definitiv, care a tras la Revoluţie | De ce nu ieşim împotriva protestatarilor cu tunurile cu apă? Sunt pregătit să ies cu arma să trag

Redactia

13/03/2017

Cum gândeşte un PSD-ist, condamnat definitiv, care a tras la Revoluţie | De ce nu ieşim împotriva protestatarilor cu tunurile cu apă? Sunt pregătit să ies cu arma să trag" title="Cum gândeşte un PSD-ist, condamnat definitiv, care a tras la Revoluţie | De ce nu ieşim împotriva protestatarilor cu tunurile cu apă? Sunt pregătit să ies cu arma să trag" />

Deputatul PSD de Arges Catalin Radulescu spune ca oamenii care au iesit sa protesteze in Piata Victoriei au fost scosi in strada si manipulati si ca ar trebui sa se intervina cu tunurile cu apa impotriva acestora, relateaza ziare.com

„Pentru ce se mai duc oamenii in Piata Victoriei acum si de ce noi nu iesim impotriva lor cu tunurile cu apa daca nu mai au motiv? Nu putem sa transformam un loc in maidan. (…) Nu poti in fiecare zi un loc sa-l transformi intr-un maidan. Sa stea ca prostii in fiecare seara acolo? N-au de lucru, n-au copii, n-au familii? Nu au iesit pentru nicio ordonanta. Au fost scosi in strada si manipulati groaznic de cine a avut interes sa ii manipuleze. (…) Multi ies in strada la orice e dat pe Facebook si au fost adusi de la multinationale”, a declarat el intr-un interviu pentru Adevarul.

Mai mult, el afirma ca si-a pastrat mitraliera AKM cu care a luptat la Revolutie si este pregatit sa o foloseasca din nou.

„Eu arma cu care am tras la revolutie mi-am pastrat-o. Niciodata n-am vrut sa o dau, o tin acasa ca si arma de panoplie. Am certificat de colectionar, nu o sa mi-o ia nimeni in viata vietilor si o tin ca poate vreodata mai vine cineva cu vreo o idee din asta sa transforme statul asta pentru care am luptat noi. Sunt pregatit sa ies cu arma sa trag. Imediat, imediat„, mai declara deputatul PSD de Arges.

Intrebat daca se gandeste sa iasa sa traga in Piata Victoriei, el spune ca o poate face oriunde vrea: „Pot sa ies unde vreau eu. Daca ma apuca pe mine vreo nebunie, pot sa ies unde vreau eu. E dreptul meu si riscul meu si hotararea mea in momentul ala„.

El spune, despre indemnizatia sa de revolutionar, ca este „una de doi bani, de mizerie”, dar ca nu renunta la ea pentru ca este dreptul lui. Deputatul mai spune si despre indemnizatia de parlamentar ca este „de mizerie”: „Pentru cei 5.000 de lei de mizerie fac suficienta treaba in tara asta”.

Deputatul PSD a precizat ca nicio lege a gratierii pe el nu il „ajuta cu absolut nimic”.

Instanta suprema l-a condamnat definitiv, pe data de 5 decembrie 2016, pe deputatul PSD Catalin Radulescu la un an si sase luni de inchisoare cu suspendare, in dosarul in care este acuzat de dare de mita si de administrarea unei firme, fapta incompatibila cu calitatea sa de parlamentar.

Bulgaria dă o LOVITURĂ GROAZNICĂ României | Putem spune ADIO vizelor pentru Canada

Redactia

13/03/2017

Bulgaria dă o LOVITURĂ GROAZNICĂ României | Putem spune ADIO vizelor pentru Canada" title="Bulgaria dă o LOVITURĂ GROAZNICĂ României | Putem spune ADIO vizelor pentru Canada" />

Noul preşedinte al Bulgariei, Rumen Radev, a declarat că nu este şi nu va fi niciodată de acord cu acordul de liber schimb dintre UE şi Canada (CETA), semnat în luna octombrie, şi a anunţat că va sesiza pe acest subiect Curtea Constituţională bulgară, relatează luni agenţia Novinite. Asta ar însemna blocarea acordului, ceea ce va conduce la imposibilitatea românilor de a merge fără vize în Canada, conform stiripesurse.ro

‘În calitatea de preşedinte al Bulgariei şi de garant al Constituţiei, voi înainta această chestiune Curţii Constituţionale, întrucât CETA necesită amendamente la legea fundamentală şi Curtea Constituţională va trebui să se pronunţe asupra conformităţii legale. Deocamdată, CETA se află în mâinile parlamentului bulgar, pentru votul de ratificare’, a spus Rumen Radev, care a fost învestit preşedinte la sfârşitul lunii ianuarie, scrie agerpres.ro.

Tratatul CETA a fost semnat pe 30 octombrie la Bruxelles, după ce în urma unor negocieri dificile a fost depăşit impasul provocat de respingerea acordului de către regiunea belgiană Valonia. Aceasta era nemulţumită de mai multe prevederi ale tratatului, în special cele referitoare la arbitrajul disputelor comerciale, protecţia socială, efectele asupra agriculturii şi industriei tradiţionale sau protecţia mediului.

Anterior acestor ultime negocieri, România şi Bulgaria şi-au ridicat obiecţiile cu privire la CETA, în urma acordului la care au ajuns cu Canada în chestiunea liberalizării regimului de vize.

RĂZBOI pe viaţă şi pe moarte în Justiţie: Kovesi, către ministru: Doar CSM mă poate EVALUA | Toader: Ministerul are dreptul de a verifica eficienţa managerială a procurorilor

Redactia

13/03/2017

RĂZBOI pe viaţă şi pe moarte în Justiţie: <span style=

Kovesi, către ministru: Doar CSM mă poate EVALUA | Toader: Ministerul are dreptul de a verifica eficienţa managerială a procurorilor" title="RĂZBOI pe viaţă şi pe moarte în Justiţie: Kovesi, către ministru: Doar CSM mă poate EVALUA | Toader: Ministerul are dreptul de a verifica eficienţa managerială a procurorilor" />

Ministerul Justiției (MJ) are dreptul și obligația de a verifica eficiența managerială și modul de îndeplinire a atribuțiilor de serviciu de către procurori, se arată într-un comunicat al MJ transmis luni AGERPRES.

„Ministrul Justiției, în calitate de titular al propunerii de numire și revocare a procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție (art. 54 alin. 1 din Legea nr.303/2004), are dreptul și obligația de a verifica eficiența managerială și modul de îndeplinire a atribuțiilor de serviciu de către procurori, conform art. 69 alin. 1 și 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară”, se precizează în comunicat, ca urmare a afirmațiilor și informațiilor vehiculate în spațiul public, referitoare la competența de a verifica eficiența managerială și modul de îndeplinire a atribuțiilor de serviciu de către procurorii șefi ai PÎCCJ și DNA.

Potrivit sursei citate, articolul 69 alineatul 1 prevede că Ministrul Justiției, când consideră necesar, din proprie inițiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercită controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnați de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau, după caz, de procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, de procurorul—șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism ori de ministrul justiției.

În ceea ce privește alineatul 2 din articolul 69, el prevede: „Controlul consta în verificarea eficientei manageriale, a modului în care procurorii își îndeplinesc atribuțiile de serviciu și în care se desfășoară raporturile de serviciu cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în lucrările de competența parchetelor. Controlul nu poate viza măsurile dispuse de procuror în cursul urmăririi penale și soluțiile adoptate”.

Sursa citată mai notează că, potrivit alineatului 3 al aceluiași articol, Ministrul Justiției poate să ceară procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sau, după caz, procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție informări asupra activității parchetelor și să dea îndrumări scrise cu privire la măsurile ce trebuie luate pentru prevenirea și combaterea eficientă a criminalității.

Ministerul Justiției mai precizează că evaluarea profesională a procurorilor șefi, realizată la trei ani și finalizată cu acordarea unui calificativ, se efectuează conform procedurii stabilite de către Consiliul Superior al Magistraturii și este distinctă de evaluarea ministrului Justiției vizând eficiența managerială și modul de îndeplinire a atribuțiilor de serviciu de către procurorii șefi ai Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Direcției Naționale Anticorupție.

Precizările Ministerului vin după ce DNA a dat publicităţii un comunicat în care arată că evaluarea activităţii profesionale a procurorilor o poate face doar CSM, răspunzându-i astfel ministrului Tudorel Toader care declarase că va face o analiză a activităţii anticorupţie în următoarele două săptămâni şi atunci va lua o deciziei privind revocarea lui Kovesi.

Citiţi mai jos comunicatul DNA:

„Cu referire la cauza mediatizată prin comunicatele nr. 190/VIII/3 din 27 februarie 2017 și 126/VIII/3 din 2 februarie 2017, constituită ca urmare a unei sesizări formulate de mai multe persoane fizice cu privire la posibile fapte aflate în competența de soluționare a Direcției Naționale Anticorupție, în legătură cu modalitatea de adoptare a unor acte normative,
pentru a răspunde interesului public pe care această cauză l-a suscitat, interes susținut de amploarea dezbaterilor, în vederea corectei informări a opiniei publice, Biroul de Informare și relații Publice este abilitat să prezinte aspecte referitoare la obiectul dosarului penal și măsurile dispuse:

1. Dosarul penal a vizat investigarea de fapte prevăzute de legea penală descrise în cuprinsul denunțului cu care au fost sesizate organele de urmărire penală. http://www.pna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=8044
Cercetările au fost efectuate de procurori în concordanță cu dispozițiile legale și cu jurisprudența constantă a Înaltei Curți de Casație și Justiție care statuează că procurorul are obligația de a desfășura o anchetă efectivă pentru aflarea adevărului, inclusiv în situațiile în care sesizarea privește adoptarea unor acte publicate în Monitorul Oficial.
Sub acest aspect, sunt relevante considerentele sentinței penale nr. 529 din 4 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a arătat că:
„În cazul în care susținerile petentului au o bază factuală decurgând din fapte notorii, orice deficiență a anchetei care îi reduce capacitatea de a stabili împrejurările cauzei sau persoanele responsabile riscă să ducă la concluzia că ea nu corespunde cerințelor unui proces echitabil.
În acest context, cerința de promptitudine și diligență rezonabilă este implicită.
Mai mult, în circumstanțe cum sunt cele în speță, în care plângerea vizează aspecte care decurg dintr-un act publicat în Monitorul Oficial, este de așteptat o rigoare mai mare din partea autorităților în ancheta desfășurată.”
Astfel, respectând dispozițiile legale și practica Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea stabilirii împrejurărilor cauzei, au fost administrate probe constând în declarații de martori, ridicări de documente, procurorul având obligația de a efectua o anchetă penală efectivă.

2. Apariția unor decizii ale Curții Constituționale care interpretează dispozițiile constituționale într-o modalitate diferită de cea adoptată de alte instituții reprezintă un eveniment normal în procesul de interpretare a legilor.
Aceste decizii vizează principii constituționale care nu au mai fost analizate până la acel moment și care pot duce la apariția unor puncte de vedere diferite, având în vedere că nu cuprind norme exprese cu privire la conduita pe care trebuie să o urmeze reprezentanții instituțiilor.
În acest sens, trebuie remarcat că în perioada anterioară Curtea Constituțională a constatat existența unor conflicte de natură constituțională, determinate de încălcarea unor principii constituționale, între:
– Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție și Parlament – Camera Deputaților și Senat (Decizia nr. 270/2008 publicată în Monitorul Oficial nr. 290 din 15 aprilie 2008);
– Președintele României și puterea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casație și Justiție (Decizia nr. 1222/2008 publicată în Monitorul Oficial nr. 864 din 22 decembrie 2008);
– Guvernul României și Parlamentul României (Decizia nr. 1431/2010 publicată în Monitorul Oficial nr. 758 din 12 noiembrie 2010);
– Guvernul României și Parlamentul României (Decizia nr. 1525/2010 publicată în Monitorul Oficial nr. 818 din 7 decembrie 2010).

3. Potrivit Constituției, procurorii reprezintă interesele generale ale societății, apără ordinea de drept precum și drepturile și libertățile cetățenilor.
Având în vedere statutul și atribuțiile conferite de Lege și Constituție, actele și soluțiile dispuse de procurori sunt supuse controlului instanțelor de judecată, iar evaluarea profesională a procurorilor este realizată numai de către Consiliul Superior al Magistraturii”.

Băsescu, declaraţie tranşantă | Până nu vor fi desecretizate protocoalele DNA-SRI, nu vom avea linişte în Justiţie

Redactia

13/03/2017

Băsescu, declaraţie tranşantă | Până nu vor fi desecretizate protocoalele DNA-SRI, nu vom avea linişte în Justiţie" title="Băsescu, declaraţie tranşantă | Până nu vor fi desecretizate protocoalele DNA-SRI, nu vom avea linişte în Justiţie" />

Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat că până nu vor fi desecretizate protocoalele dintre DNA şi SRI nu va fi ”linişte în Justiţie”, apreciind că procurorii şi judecătorii care au primit informări de la SRI ar trebui să plece din magistratură, relatează gandul.info

”Până când nu se vor desecretiza aceste protocoale, pe care nici eu nu le-am văzut vreodată, că nu era treaba mea să văd protocoale de cooperare, nu vom avea linişte în Justiţie, mai ales că este de notorietate că procurorilor li se serveau informaţii, informări de la SRI pe care nu aveau voie să le arate avocaţilor, iar avocaţii vorbeau degeaba în faţa procurorilor. Dacă se întâmpla acelaşi lucru şi în instanţe, este un dezastru cu Justiţia”, a declarat Traian Băsescu la B1TV.

El a mai spus că avocaţii nu aveau posibilitatea de a-şi apăra clienţii.

”Magistraţii care au beneficiat de astfel de note, fie procurori, fie judecători, nu le-au prezentat şi avocatului şi celui acuzat, ar trebui să plece din magistratură”, a mai spus Băsescu.

El a dat-o ca exemplu pe Elena Udrea, care, deşi a văzut note SRI legate de ”încrengătura care era în Ministerul Dezvoltării”, nu a putut apela la acestea în timpul procesului său.

”Au respins şi să solicite SRI acele note care ar fi rotunjit imaginea că nu ea e mama mafiei, a venit pe mafia care exista în minister. S-a refuzat şi lucrul ăsta”, a mai afirmat fostul preşedinte.

Sorina Matei, dezvăluiri INCENDIARE | Alina Bica a închis două dosare care-l vizau pe Ghiţă

Redactia

13/03/2017

Sorina Matei, dezvăluiri INCENDIARE | Alina Bica a închis două dosare care-l vizau pe Ghiţă" title="Sorina Matei, dezvăluiri INCENDIARE | Alina Bica a închis două dosare care-l vizau pe Ghiţă" />

Deşi Alina Bica susţine că n-a avut nicio treabă cu Sebastian Ghiţă, DIICOT în mandatul Alinei Bica a închis două dosare care-l vizau pe Sebastian Ghiţă, spune jurnalista Sorina Matei, într-o postare pe Facebook. Dosarele vizau infracțiuni la adresa securității naționale a României, de criminalitate organizată, corupție, înșelăciune, conform stiripesurse.ro

„O spune chiar DIICOT în adrese oficiale semnate chiar de fosta adjunctă a Alinei Bica, Georgiana Hosu/ material şi adresă oficială DIICOT publicate pe 17 Decembrie 2014. Totul s-a întâmplat pe 14.11.2013 şi 28.05.2014. Un al treilea dosar vizându-l pe Sebastian Ghiţă fusese închis încă din 2009, în mandatul de la DIICOT al lui Codruţ Olaru.
Era perioada în care parchetele, pe bandă rulantă, închideau dosarele care-l vizau pe Ghiţă, probabil la ordinul SRI, pentru că asta s-a întâmplat şi la DNA în două speţe pe 2 Iulie 2014/declinat şi închis de PG şi pe 1 Aprilie 2014/ celebra ordonanţă Papici.
Şi atunci, ca şi acum, scriam de asta, chiar dacă acum nimeni nu mai recunoaşte nimic şi nimeni nu-l mai cunoaşte pe Ghiţă . Iar documentele nu mint.”, subliniază Sorina Matei pe Facebook, care face trimitere la un articol de pe blogul personal.

„Un răspuns oficial al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism arată că în perioada 6 Noiembrie 2009 -28 Mai 2014, sub mandatele Alinei Bica și procurorului Codruț Olaru, trei dosare penale înregistrate la DIICOT în ce-l privește pe Sebastian Ghiță au fost soluționate fie prin neîncepere de urmărire penală, fie prin neîncepere de urmărire penală și declinare la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, fie prin clasare și declinare în favoarea Secției de Urmărire Penală și Criminalistică.

Primul dosar -612/D/P/2005 a fost soluționat de DIICOT, la data de 6 Noiembrie 2009, când instituția era condusă de procurorul Codruț Olaru, cu neîncepere de urmărire penală față de Sebastian Ghiță pentru săvârșirea infracțiunilor de „inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup care se pedespește cu închisoare de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi” ( art.7 din Legea 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate) și „introducerea sau scoaterea din țară, prin orice mijloace a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal constituie infracțiunea de contrababdă și se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani” ( art 270 din Legea 86/2006 privind controlul vamal al României). După ce a fost dată neîncepere de urmărire penală, dosarul a fost declinat în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul București.

Al doilea dosar- 299/D/P/2010 a fost soluționat de DIICOT, la data de 14 Noiembrie 2013, când instituția era condusă de Alina Bica, cu neîncepere de urmărire penală față de Sebastian Ghiță pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

– inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup care se pedespește cu închisoare de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi ( art.7 din Legea 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate)

– amenințări la adresa securității naționale a României: subminarea, sabotajul sau orice alte acțiuni care au ca scop înlăturarea prin forță a instituțiilor democratice ale statului ori care aduc atingere gravă drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor sau pot aduce atingere capacității de apărare ori altor asemenea interese ale țării; inițierea, organizarea, sărvârșirea sau sprijinirea în orice mod a acțiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascistă, legionară sau de orice altă natură; atentatele contra unei colectivități săvârșite prin orice mijloace ( art 3, alin f,h,j din Legea 51/1991 privind securitatea națională a României)

– interceptarea fără drept a unei transmisii de date informatice care nu este publică și care nu este destinată unui sistem informatic, provine dintr-un asemenea sistem sau se efectuează în cadrul unui sistem informatic- constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani ( art 43 din Legea 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției)

– autorizarea și/sau înregistrarea entităților care desfășoară activități de schimb valutar pe teritoriul României, altele decât cele care fac obiectul supravegherii Băncii Naționale a României ( art 23 din Legea 656/2002 privind prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării terorismului).

Pe 14 Noiembrie 2013, Sebastian Ghiță era deja deputat PSD ales în Parlamentul României, membru al comisiei de control asupra activității SRI.

Al treilea dosar- 102/D/P/2010 a fost soluționat de DIICOT la data de 28 Mai 2014, când instituția era condusă de Alina Bica, cu clasare pentru săvârșirea infracțiunii de „inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, aderare sau sprijinire, sub orice formă a unui astfel de grup se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani și interzicerea exercitării unor drepturi” (art. 367 Cod Penal/Constituirea unui grup infracțional organizat).

În același dosar au fost declinate în favoarea Secției de Urmărire Penală și Criminalistică săvârșirea unătoarelor infracțiuni:

– inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obține pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial injust și dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani ( art 244, Înșelăciunea/ Cod Penal)

– infracțiunea de concurență neloială ( art 5 din Legea 11/1991 privind combaterea concurenței neloiale)

– infracțiuni pentru fapte comise fără autorizarea sau consimțământul titularului drepturilor recunoscute prin lege– reproducerea operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe, distribuirea, închirierea sau importul pe piața internă a operelor ori a produselor purtătoare de drepturi conexe, comunicarea publică a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe, radiodifuzarea operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe, retransmiterea prin cablu a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe, realizarea de opere derivate, fixarea, în scop comercial a interpretărilor sau a execuțiilor artistice ori a programelor de radiodifuziune sau de televiziune. ( art 140 din Legea 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe)

– constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 5 ani sau cu amendă de la 25.000.000 de lei la 500.000.000 de lei fapta persoanei care își însusește, fără drept calitatea de autor al unei opere sau fapta persoanei care aduce la cunoștința publică opera sub un alt nume decât acela decis de autor. (art 141 din Legea 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe)

– constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 1 la 4 ani sau cu amendă punerea la dispoziția publicului, inclusiv prin internet sau prin alte rețele de calculatoare, fără consimțământul titularilor de drepturi de autor, a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe ori de drepturi sui-generis ale fabricanților de baze de date ori ale copiilor acestora indiferent de suport, astfel încât publicul să le poată accesa în orice loc sau în orice moment ales în mod individual ( art 138 indice 8, din Legea 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe).

Răspunsul oficial al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este semnat de procurorul șef adjunct al Direcției, Elena Giorgiana Hosu.”, scrie Sorina Matei, pe blogul personal.

1...126127128...3.130 Pagina 127 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: