Pagina 128 – Nasul.tv

ACUZAŢII în Parlament pe OUG 6 şi OUG 9! Grindeanu luat la rost | Acceptați ca robinetul să fie în mâna lui Dragnea?

13/03/2017

ACUZAŢII în Parlament pe OUG 6 şi OUG 9! <span style=

Grindeanu luat la rost | Acceptați ca robinetul să fie în mâna lui Dragnea?" title="ACUZAŢII în Parlament pe OUG 6 şi OUG 9! Grindeanu luat la rost | Acceptați ca robinetul să fie în mâna lui Dragnea?" />

Președintele interimar al PNL, Raluca Turcan, i-a solicitat luni premierului Sorin Grindeanu să pledeze pentru respingerea Ordonanțelor de urgență 6 și 9 și să-și ceară scuze public pentru promovarea acestor două acte normative, scrie agerpres.ro

„Sper că nu aceasta este țara pe care ne-o pregătește domnul Liviu Dragnea prin interpuși. Robinetul este în mâna lui. Dumneavoastră, domnule prim-ministru, acceptați ca robinetul țării să fie în mâna altei persoane și să meargă într-o direcție pe care nu o va cunoaște nimeni? PNL cere cu toată tăria ca aceste două ordonanțe să fie desființate. Ordonanța 9, care a venit în Parlament, trebuie respinsă și, de asemenea, același lucru trebuie să se întâmple cu Ordonanța 6. Dumneavoastră, domnule premier, vă solicităm răspicat să pledați public pentru respingerea acestor ordonanțe de urgență și, de asemenea, nu ar strica să vă cereți scuze românilor pentru promovarea lor”, a spus Turcan, în plenul Camerei Deputaților, la „Ora prim-ministrului”.

Ea a spus că OUG 9 suspendă procedura de acreditare a creditelor de angajament de către Parlament pentru acest an.

„Cu alte cuvinte, ați scos exact instituția Parlamentului din modalitatea de drămuire și de cheltuire transparentă și judicioasă a banului public. În viziunea Guvernului Grindeanu, Parlamentul nu trebuie să mai știe modul în care se acordă și se derulează creditele de angajament. Așa va fi anul 2017 dacă Ordonanța 9 rămâne în vigoare, dar, dacă dă rezultate, în special prin influența PSD, ce ne convinge că nu va funcționa la fel și în anul 2018 și în 2019? Cu alte cuvinte, 30 de miliarde de lei credite de angajament din banii românilor trebuie să meargă în pușculița câtorva lideri ai majorității într-un secret absolut. Întrebarea este: Sfidați astfel Parlamentul, domnule prim-ministru Grindeanu?”, a transmis liderul PNL.

Turcan a criticat modul în care s-au cheltuit fondurile Ministerului Dezvoltării în mandatul lui Liviu Dragnea.

„De ce acceptați această sfidare din partea propriului dumneavoastră Guvern, dragi colegi? Și cu ce legitimitate mai reprezentați Camera Deputaților la cel mai înalt nivel cunoscând și tolerând această situație, domnule Liviu Dragnea? Parcă nu era suficient că fondurile Ministerului Dezvoltării pe vremea când îl conducea direct Liviu Dragnea se dădeau discreționar, netransparent printr-un simplu ordin de ministru nepublicat în Monitorul Oficial. Sub urmașa domnului Liviu Dragnea, doamna ministru Shhaideh, tot sub controlul domnului Liviu Dragnea, Ministerul Dezvoltării Regionale va fi mai mult decât a fost sub semnătura domnului Liviu Dragnea. Mă gândesc că doamna Shhaideh o fi un adevărat prim-ministru, pentru că are la dispoziție mulți bani folosiți netransparent, așa cum își dorește”, a afirmat Raluca Turcan.

Potrivit acesteia, cele două ordonanțe suspendă prevederi din legea finanțelor publice, fapt care ar putea avea consecințe „îngrijorătoare”.

„Miza toxică a Ordonanței 9 reiese și mai clar dacă este pusă în corelare cu Ordonanța 6, iar aici este vorba de bani, permite ca Ministerul Dezvoltării să primească în plus 30 de miliarde de lei credite de angajament”, a susținut Turcan.

Cătălin Avramescu | Regimul Dragnea ca regim revoluţionar

Redactia

13/03/2017

Cătălin Avramescu | Regimul Dragnea ca regim revoluţionar" title="Cătălin Avramescu | Regimul Dragnea ca regim revoluţionar" />

Regimul socialist care s-a instaurat, dupa 1945, in Romania, a avut o obsesie. Revolutia. Pentru a-si pune in aplicare planurile, socialistii trebuiau sa dea la o parte institutiile statului „burghez” sau macar sa le neutralizeze.

Pentru a avea o doza de legitimitate, era necesar ca socialistii sa perverteasca valorile culturale.

Pentru a-si consolida puterea, era obligatoriu ca partidul socialist sa saboteze din temelii sistemul de partide si chiar societatea civila. Toate acestea, in rezumat, presupun o agenda revolutionara. (…)

Regimul Iliescu a fost unul autoritar. Planul sau de baza prevedea crearea „capitalismului de cumetrie”, un socialism de piata dirijat de activistii de partid, sub supravegherea serviciilor secrete.

Opozitia a fost tolerata, cata vreme era inofensiva. A fost acceptata chiar la conducerea Guvernului, dupa ce in prealabil a fost infiltrata si privata de mijloacele de a aplica o agenda alternativa. (Curtea Constitutionala a jucat, frecvent, acest rol de blocare a reformelor democratice. Aduceti-va aminte de deciziile mai vechi ale CCR prin care se limita, spre exemplu, activitatea ANI, ori erau spalati colaboratorii Securitatii).

Regimul Ponta nu a fost decat o faza a regimului Iliescu. Ce a introdus nou socialismul lui VV Ponta a fost insistenta pe „razboiul cultural” (Kulturkampf) dus impotriva repezentantilor Dreptei democratice. Acestia au fost persecutati, scosi din institutii si cenzurati.

In locul lor au fost numite figuri sinistre gen Marga-Calorifer. „Universitatile” Politiei, Armatei si serviciilor secrete au inceput sa tipareasca, la gramada, diplome de „dottorat”. Propaganda ultra-nationalista a fost incurajata si finantata.

Ruptura reala s-a petrecut odata cu regimul Dragnea. Acesta nu s-a instaurat peste noapte. Tranzitia a fost graduala. La activistii de partid si agentii serviciilor secrete s-au adaugat reprezentantii lumii interlope.

Dosarele sau condamnarile penale au ajuns sa joace un rol similar tatuajelor din penitenciare: un certificat de apartenenta la banda, un cod vizual care permite dozarea repectului tovarasilor si intimidarea rivalilor.

Formula ideologica a regimului Dragnea – in masura in care are vreuna – este aceeasi ca in vremea regimului Illiescu: socialismul hibrid, al „afacerilor cu statul”, nationalism desantat, dezalfabetizare.

Trei diferente insa arata ca regimul Dragnea este mai radical.

1. Dispretul complet fata de lege. De la Vasile Luca la Adrian Nastase, socialistii din Romania au tratat mereu legea ca un instrument al intereselor Partidului. Nicolae Ceausescu vorbea mereu despre „legislatia socialista”. Insa nici unul nu a mers pana acolo incat sa atace insasi legea ca fundament al ordinii sociale. Nici unul nu a adus infractori de drept comun in Legislativ sau Guvern. Nici unul nu a acordat „liber la furat” prin incapacitarea Codurilor Penale si prin imunitate extinsa. Ceea ce face acum regimul Dragnea este cu adevarat revolutionar.

2. Ignorarea totala a procedurilor institutionale. Regimul Dragnea nu are nici un dialog cu societatea civila. Ziaristii sunt dati afara de la sedinte. Opozitia a fost scoasa de la sefia unor comisii parlamentare. Se minte fara nicio jena, sunt anulate „din pix” proceduri administrative. Chiar si partidul socialist a fost sabotat din interior, fiind luat „pe persoana fizica” de secretarul-general, un infractor din Teleorman.

3. Dezinteresul pentru Stat. La originile sale, socialismul era o specie de anarhism. Primii comunisti si socialisti credeau ca statul va disparea, fiind inlocuit de forme de organizare spontana.

In secolul XX, insa, mai ales dupa ce au preluat puterea in unele state, socialistii si-au schimbat refrenul. In parte din interes pentru supravietuirea propriului regim. „Koba” Stalin a inteles ca, daca nu ai un Stat puternic, vine altul si ti-l ia…

Insa pentru „Livache” Dragnea si asociatii sai, Statul nu mai reprezinta o prioritate, ci, dimpotriva, un obstacol. Slabirea sau demontarea sa au devenit afaceri profitabile. Locul institutiilor de stat este luat de clanuri locale, definite de criteriile inrudirii biologice.

Anarhie infractionala, drept de insafacare, confuzie procedurala, fente comportamentale, retele de rubedenii. Acesta nu este un Stat in sensul traditional in care a fost inteles termenul pana acum. Este un regres catre originile profunde ale socialismului, cand Legea era vazuta doar ca un obstacol in calea satisfacerii poftelor si cand infractiunea era vazuta ca un plus, necesar si natural, de libertate.

Este formula constitutionala a unui grup de macaci indieni care ii prada pe turistii europeni ce casca gura prin bazar. Sa vedem pana unde o sa le mearga.

Cititi mai mult pe ziare.com

CTP, despre acţiunile lui Tudorel Toader | Prima grijă a ministrului este decapitarea DNA și Parchetului General. Le prezintă pur și simplu pistolul pe pernă. Iar strada pare că a obosit…

Redactia

13/03/2017

CTP, despre acţiunile lui Tudorel Toader | Prima grijă a ministrului este decapitarea DNA și Parchetului General. Le prezintă pur și simplu pistolul pe pernă. Iar strada pare că a obosit…" title="CTP, despre acţiunile lui Tudorel Toader | Prima grijă a ministrului este decapitarea DNA și Parchetului General. Le prezintă pur și simplu pistolul pe pernă. Iar strada pare că a obosit…" />

Ministrul Justiţiei spune că va evalua activitatea procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi şi pe cea a procurorului general al României, Augustin Lazăr. Tudorel Toader nu exclude ca aceştia să decidă să îşi dea demisia în urma acestor evaluări, scrie digi24.ro

„Zilele următoare voi avea discuţii cu procurorul general al PICCJ, cu Augustin Lazăr, şi separat cu procurorul şef de la DNA, pe tema despre care vorbim, evoluţiile acestea, modul în care dânşii s-au raportat la lege, la standardul constituţional, la standardele Comisiei de la Veneţia”, a spus Toader la un post de televiziune, potrivit News.ro.

Scriitorul și jurnalistul Cristian Tudor Popescu scrie, într-un editorial în Republica, că prima grijă a ministrului Tudorel Toader este decapitarea DNA și Parchetului General. „Inițiativa legislativă de binefacere pentru corupți a multigușatului lider PSD senatorul Șerban Nicolae e o diversiune. Furnizează lui Dragnea și PSD o marjă de imagine, nu mă liniștește deloc să-i aud delimitându-se de grațierea corupților. Și că adevărata lovitură dură va veni prin altă parte, cu posibila atacare directă a DNA.

Dar nu mă așteptam ca tot ministrul Justiției s-o facă. Domnul Tudorel Toader s-a pronunțat împotriva amendamentelor lui Nicolae. Tot o diversiune, după cum ține acum să ne demonstreze domnul Toader printr-o declarație uluitoare, de presiune asupra procurorului-șef DNA, Laura Codruța Kovesi, și procurorului general Augustin Lazăr.

Brusc, domnul ministru Tudorel vrea să evalueze activitatea celor doi în legătură cu anchetarea de către DNA a emiterii OUG 13 de ministerul Justiției condus de Florin Iordache și „Eu nu exclud ca în lipsa unei proceduri declanșate de mine să aibă dânșii inițiativa unei proceduri lăuntrice individuale privind modul în care s-au poziționat la dispozițiile legale, constituționale”, spune jurnalistul.

„Domnul ministru Tudorel le prezintă pur și simplu șefilor DNA și PG pistolul pe pernă, nici măcar de pluș: „Plecați voi, ca să nu vă dau eu afară”.

Au un cuvânt de spus, în ce privește înlăturarea lui Lazăr și Kovesi, președintele Iohannis și CSM. Dar s-ar putea ca până la urmă tot de stradă să depindă înghițirea sau nu a acestei noi ticăloșii a guvernului Grindeanu.

Iar strada pare că a obosit...”, încheie Cristian Tudor Popescu.

Ţiriac, declaraţie SCANDALOASĂ după protestele din România | Eu, între hoţ şi prost, prefer hoţul. Corupţie există în toată lumea asta şi la nivele de o mie de ori mai mari, nu la nivele de cârnat

Redactia

13/03/2017

Ţiriac, declaraţie SCANDALOASĂ după protestele din România | Eu, între hoţ şi prost, prefer hoţul. Corupţie există în toată lumea asta şi la nivele de o mie de ori mai mari, nu la nivele de cârnat" title="Ţiriac, declaraţie SCANDALOASĂ după protestele din România | Eu, între hoţ şi prost, prefer hoţul. Corupţie există în toată lumea asta şi la nivele de o mie de ori mai mari, nu la nivele de cârnat" />

Invitat la emisiunea „Jocuri de Putere” de la Realitatea TV, fostul jucator de tenis Ion Tiriac a vorbit despre protestele din ultima perioada din Romania, acesta fiind de parere ca intre „hot si prost prefera hotul”, scrie HotNews.ro

Chestionat in legatura cu protestele din Piata Victoriei impotriva OUG 13, Ion Tiriac a avut o parere transanta: „Oamenii astia au autorizatia sa se uneasca asa si sa marsaluiasca? Oare nu sunt manati de la spate de cineva?”

Nici aia (revolutionarii din anul 1989) nu aveau voie sa se adune, nici astia n-au voie sa se adune fara aprobarea primarului. Coruptie exista in toata lumea asta si la nivele de o mie de ori mai mari, nu la nivele de carnat. Eu, intre un hot si un prost, prefer hotul. Dupa hot mai ramane ceva. Dupa prost, nu mai ramane nimic”

DEZVĂLUIRI INCENDIARE despre RELAŢIA Coldea-Kovesi: Unul era ŞEF, celălalt NU | „O parte din SRI îi ţine partea în continuare doamnei Kovesi. Poate le găsesc nişte struţi celor de la CCR”

Redactia

13/03/2017

DEZVĂLUIRI INCENDIARE despre RELAŢIA Coldea-Kovesi: <span style=

Unul era ŞEF, celălalt NU | „O parte din SRI îi ţine partea în continuare doamnei Kovesi. Poate le găsesc nişte struţi celor de la CCR”" title="DEZVĂLUIRI INCENDIARE despre RELAŢIA Coldea-Kovesi: Unul era ŞEF, celălalt NU | „O parte din SRI îi ţine partea în continuare doamnei Kovesi. Poate le găsesc nişte struţi celor de la CCR”" />

De luni bune de zile s-a vorbit despre binomul SRI-DNA care ar face legea în România. Acum ies la iveală amănunte uluitoare despre relaţia dintre Laura Codruţa Kovesi şi Florian Coldea. Fosta şefă antimafia, Alina Bica devoalează relaţia dintre cei doi, conform stiripesurse.ro

„Relaţia dintre Kovesi şi Coldea era foarte apropiată. Îşi apărau spatele unul altuia. Coldea îmi atrăgea atenţia că îmi vine un dosar de la DNA la mine la DIICOT. Structura domnului Coldea nu a vrut să lucreze cu mine. I-am spus lui George Maior că ori plec eu, ori se da drumul la informaţii ca să putem lucra.

Coldea era şeful, nu domnul Maior. Şi între Coldea şi Kovesi, tot Coldea era şef. Dacă era Coldea prin preajmă, Kovesi nu făcea ce a făcut acum cu OUG 13. Domnul Coldea era inteligent şi intuitiv. O parte din SRI îi ţine partea în continuare doamnei Kovesi. prin plecarea unui singur om nu se rezolvă nimic.”, a spus Bica la Antena 3.

Şi asta nu e tot. Bica avertizează că judecătorii CCR o pot păţi grav după ce au anunţat că DNA a greşit anchetând Guvernul lui Sorin Grindeanu din cauza OUG 13. „Poate le găsesc nişte struţi celor de la CCR. Sunt în stare să le găsească tuturor din CCR. Decizia CCR e un act de mare curaj.”, a spus Bica.

TUPEU MAXIM: Tăriceanu ACUZĂ o încercare de LOVITURĂ de STAT de CATIFEA | Ce le-a cerut primarilor „hăituiţi” de procurori

Redactia

13/03/2017

Tăriceanu ACUZĂ o încercare de LOVITURĂ de STAT de CATIFEA | Ce le-a cerut primarilor „hăituiţi” de procurori" title="TUPEU MAXIM: Tăriceanu ACUZĂ o încercare de LOVITURĂ de STAT de CATIFEA | Ce le-a cerut primarilor „hăituiţi” de procurori" />

Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, luni, la întâlnirea primarilor de municipii, că la începutul anului a avut loc o „încercare de lovitură de stat de catifea”, pe care CCR a sancţionat-o, şi a făcut apel la primarii „hăituiţi” de procurori să facă public acest lucru, relatează romaniatv.net

Călin Popescu Tăriceanu spune că la începutul anului a avut loc o încercare de „lovitură de stat de catifea”, pe care CCR a sancţionat-o prin „două decizii istorice”, precizând că sunt proiecte pe plan local care sunt blocate din cauza instituţiilor de forţă şi a făcut un apel către edili, cărora le-a cerut să spună dacă simt presiuni de orice fel în desfăşurarea activităţii.

„Românii au ales fără echivoc o majoritate PSD-ALDE. Cu toate acestea, la începutul anului 2017 am avut o încercare de lovitură de stat de catifea, pe care, din fericire, CCR a sancţionat- prin două decizii pe care le-aş caracteriza ca istorice. Din păcate, de mai mult de trei luni avem o instabilitate politică fără precedent, prin raportarea la alegerile din decembrie şi la rezultatul clar al acestora. Ne confruntăm cu o ofensivă aproape zilnică din partea unor instituţii de forţă împotriva instituţiilor rezultate din votul democratic al românilor. Mă îngrijorează că această ofensivă permanentă pune sub semnul întrebării echilibrul puterilor în stat”, a declarat preşedintele Senatului, la şedinţa Asociaţiei Municipiilor din România.

El a mai spus că sunt proiecte pe plan local care sunt blocate din cauza instituţiilor de forţă.

„Obiectivul nostru comun este dezvoltarea României, în ciuda frânei puse de instituţiilor de forţă. (…) Ştiu că se tot vorbeşte în ultima perioadă despre aproape un fel de prigoană pornită împotriva primarilor, că sunt situaţii în care primarii nu au avut curajul să semneze documente de frică să nu ajungă pe mâna procurorilor. Dacă vă simţiţi hăituiţi, dacă nu vă puteţi face treaba aşa cum trebuie, dacă se fac presiuni asupra dvs, atunci ieşiţi şi spuneţi public aceste lucruri”, a adăugat Tăriceanu.

El le-a vorbit primarilor de municipii şi despre contextual european.

„Mai avem mult pentru a accelera dezvoltarea economică, pentru că vin la acest subiect, care mie mi se pare extrem de important pentru viitorul nostrum, care este dezbaterea privind viitorul Europei: cel fel de Europă se va construi. Vedeţi din ce în ce mai mult că se discută despre Europa cu două sau cu mai multe viteze. Din păcate, România riscă să fie din nou pusă la colt, aşa cum a mai fost şi războaiele politice de la noi, ne împiedică să stăm să facem o dezbatere lucidă şi utilă pentru viitorul României. Stăm mereu blocaţi în dispute politice sterile care consumă timp şi energie. În acest timp deciziile de la Bruxelles se iau şi vedeţi că ele sunt esenţiale pentru viitorul României”, a mai declarat preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.

Șerban Nicolae, declarație incredibilă | Sunt dispus să retrag amendamentele la Legea grațierii

Redactia

13/03/2017

Șerban Nicolae, declarație incredibilă | Sunt dispus să retrag amendamentele la Legea grațierii" title="Șerban Nicolae, declarație incredibilă | Sunt dispus să retrag amendamentele la Legea grațierii" />

Senatorul Șerban Nicolae a declarat, luni, că este dispus să retragă amendamentele controversate depuse la Legea grațierii, prin care cerea ca inclusiv corupții să poată fi grațiați. Anunțul a venit la scurt timp după ce liderul PSD, Liviu Dragnea, anunțase că Șerban Nicolae va retrage amendamentele, scrie digi24.ro

„N-am niciun fel de ambiție personală, n-am niciun fel de miză sau de interes, am prezentat o justificare pentru aceste amendamente, n-am făcut un amendament pentru a grația corupții, cum s-a spus într-un mod pe care nu îl mai calific, că iar se simt unii jigniți, dar nu există niciun fel de ambiție, deci, așa cum i-am spus și președintelui PSD, sunt dispus oricând să retrag aceste amendamente, mai ales că am văzut că sunt colegi care au spus că nu susțin”, a declarat Șerban Nicolae.

El a precizat că va retrage amendamentele probabil la ședința comisiei juridice afectată acestei dezbateri.

BOMBĂ! Sentința în dosarul „Gala Bute”, amânată | Udrea află peste două săptămâni dacă va fi condamnată

Redactia

13/03/2017

BOMBĂ! Sentința în dosarul „Gala Bute”, amânată | Udrea află peste două săptămâni dacă va fi condamnată" title="

BOMBĂ! Sentința în dosarul „Gala Bute”, amânată | Udrea află peste două săptămâni dacă va fi condamnată" />

Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au amânat, luni, pentru 28 martie, sentința în dosarul „Gala Bute”, în care fostul deputat Elena Udrea este acuzată, printre altele, de luare de mită și abuz în serviciu, conform agerpres.ro

La ultimul termen, din 1 martie, procurorul de ședință a cerut pedepse cu executare spre maximum și în limitele prevăzute de lege pentru Elena Udrea, Ion Ariton, Rudel Obreja, Tudor Breazu și Ștefan Lungu. În schimb, pentru Gheorghe Nastasia, Ana Maria Topoliceanu și Marius Botoroagă, procurorii au cerut pedepse cu executare, dar reduse cu o treime, după ce aceștia și-au recunoscut vinovăția.

Elena Udrea a spus, la ieșirea din sala de judecată, că nu a avut nicio ezitare în declarații de când a început această „nebunie”.

„Mi-au trebuit și mie doi ani să văd că la ultima faptă nici măcar nu mai eram ministru când s-a întâmplat. (…) Am constatat și eu că, de fapt, la vremea aceea nu mai eram ministru. Nu poți să fii atât de disperat să acuzi un om încât să nu te uiți la un lucru esențial, dacă mai eram în măsură să săvârșesc presupusa faptă de încercare, tentativă, de a păcăli UE cu fonduri europene. (…) În cei doi ani de când a început această nebunie, nu am o singură ezitare în declarații. Lucrul pe care l-am spus de la început l-am spus permanent, cei care au mințit și-au schimbat de 100 de ori declarațiile. (…) Deci, sentimentul meu este un sentiment bun. Spuneam că m-am bucurat că este un complet format din femei pentru că, cel puțin în ultimii doi ani, am constatat că femeile sunt mai curajoase și mai puternice, cu excepții”, afirma atunci Udrea.

Elena Udrea, fost ministru al Dezvoltării Regionale și Turismului, a fost trimisă în judecată pe 21 aprilie 2015, fiind acuzată de săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită, abuz în serviciu și tentativă la folosirea de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, pentru obținerea pe nedrept de fonduri europene.

Udrea a stat în arest preventiv în perioada 25 februarie — 7 mai 2015, după care a fost plasată în arest la domiciliu până la data de 16 iunie 2015.

În dosar au mai fost deferiți justiției fostul ministru al Economiei, Ion Ariton, fostul președinte al FRB, Rudel Obreja, Tudor Breazu — administratorul terenurilor de la Nana deținute de Elena Udrea, Ștefan Lungu — fost consilier al lui Udrea, Gheorghe Nastasia — fost secretar general în Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, Ana Maria Topoliceanu — fost director al Companiei Naționale de Investiții, Dragoș Marius Botoroagă — administratorul unei firme.

Tudor Breazu și Rudel Obreja sunt acuzați de complicitate la luare de mită, evaziune fiscală și spălare de bani; Gheorghe Nastasia — luare de mită, Ștefan Lungu — complicitate la dare de mită, Ana Maria Topoliceanu — luare de mită, Dragoș Marius Botoroagă — de dare de mită, Ion Ariton — participație improprie la abuz în serviciu și folosire a influenței în scopul obținerii de foloase necuvenite.

Scandalul Isărescu, fost ofiţer acoperit, continuă | PressOne publică documente despre cum ar fi fost racolat

Redactia

13/03/2017

Scandalul Isărescu, fost ofiţer acoperit, continuă | PressOne publică documente despre cum ar fi fost racolat" title="Scandalul Isărescu, fost ofiţer acoperit, continuă | PressOne publică documente despre cum ar fi fost racolat" />

Scandalul legat de faptul ca Mugur Isarescu ar fi fost ofiter acoperit continua. PressOne publica mai multe documente despre cum ar fi fost racolat guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei (BNR), scrie ziare.com

Sursa citata noteaza ca, din 1971, Securitatea a inceput sa recruteze studenti care urmau sa termine Facultatea de Comert Exterior din cadrul ASE. Scopul era sa ii infiltreze ca ofiteri acoperiti la Institutul de Economie Mondiala.

Conform procedurilor, acesti studenti ar fi trebuit sa mearga in provincie pentru un stagiu de doi ani, dar, la cererea DIE, premierul Ion Gheorghe Maurer a semnat o derogare pentru 4 studenti.

Mugur Isarescu nu se afla, initial, pe aceasta lista, dar la interventia colonelului Victor Dorobantu, comandantul Centrului de Cifru si Comunicatii Cifrate din DIE, ar fi ajuns, crescand lista la cinci studenti.

Desi erau doar prieteni de familie, Dorobantu l-ar fi prezentat pe Isarescu drept „nepotul sau” pentru a-i mari sansele sa ajunga pe lista.

Tot sursele sustin ca in martie Mugur Isarescu ar fi fost trimis ca secretar II la Ambasada Romaniei din SUA la interventia aceluiasi ofiter DIE care il selectase in 1971, chiar daca nu era diplomat de cariera. De asemenea, acelasi ofiter DIE ar fi recomandat numirea lui Isarescu la BNR in 1990, insa cel care a transmis mesajul a fost Paul Niculescu-Mizil, care l-ar fi convins pe Ion Iliescu sa il puna pe Isarescu in functie.

Press One noteaza ca Isarescu, prin intermediul Biroului de Presa al BNR, a refuzat sa comenteze acest subiect.

Sursa citata mentioneaza ca dupa ce Romania Libera a dezvaluit ca guvernatorul BNR ar fi fost acoperit in cadrul Institutului de Economie Mondiala in cadrul SRI a fost declansata o ancheta pentru a se afla cine a inventariat documentele pentru ca nu s-ar fi ocupat asa cum trebuie de dosarul IEM inainte de a-l trimite la Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS), in anul 2008.

Romania Libera a sustinut ca guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei (BNR), Mugur Isarescu, ar fi semnat zeci de note despre colegi si diplomati pentru Securitatea comunista, inainte de 1989.

Iata si reactia lui Mugur Isarescu:

„Este adevarat ca statutul neconventional al IEM impunea salariatilor o anumita rigoare. Cu atat mai mult, cu cat am avut multe intalniri in acea perioada cu cercetatori, cu jurnalisti straini, cu diplomati, si am plecat de mai multe ori in strainatate. Desigur, cu acceptul, asa cum era atunci, al institutiilor statului.

Si cu referinte pe care angajatii le scriau intre ei ca garantii reciproce. Colectivul nostru era foarte unit in jurul personalitatii academicianului Costin Murgescu. Orice eventuala alta asa-zisa referinta nu poate fi decat un prefabricat, asa cum au fost multe pe aceasta tema din 1989 incoace. In 27 de ani, tot ce se facea acolo a fost verificat si rasverificat.

Asa ca eventualele insinuari, care pot aparea, nu pot fi decat noi episoade din lunga lista de stradanii de a fi acuzat cu orice pret de catre aceiasi oameni care si-au facut un subiect cotidian din persoana mea”.

Ştiu că devin enervant! Dar vă rog să donaţi 10 lei pentru NAŞUL TV! Prin PayPal! ACUM!

Radu Moraru

13/03/2017

Ştiu că devin enervant! Dar vă rog să donaţi 10 lei pentru NAŞUL TV! Prin PayPal! ACUM!

Din pacate, la umbra marilor diversiuni prin care sinteti manipulati, se intimpla un asasinat permanent la adresa romanilor si firmelor romanesti care inca mai duc povara acestui NEAM !

E greu sa va explic acum. Important este ca milioanele de romani care folosesc PayPal si, dintre ei, macar 5% inteleg cu ce ma ocup de peste 5 ani, sa reactioneze ACUM !

Nu ma platiti pe mine ! Nu ma puteti plati ca sa scriu si sa vorbesc in acord cu voi ! NASUL TV este o Platforma Libera ! Contribuiti la viitorul acestui NEAM !

Oare de cite ori trebuie sa repet ca fara o Televiziune Libera nu se poate zidi nimic in Romania ?!

Eu mi-am facut datoria si v-am informat ! In rest, cum o vrea Dumnezeu !

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru

Ion Ţiriac, comentariu scandalos despre protestatari | „Asta e ANARHIE. Oare sunt mânați de cineva?”

Redactia

13/03/2017

Ion Ţiriac, comentariu scandalos despre protestatari | „Asta e ANARHIE. Oare sunt mânați de cineva?”" title="Ion Ţiriac, comentariu scandalos despre protestatari | „Asta e ANARHIE. Oare sunt mânați de cineva?”" />

Omul de afaceri, Ion Ţiriac a lansat un atac extrem de dur la adresa protestatarilor din Piaţa Victoriei. În direct la Realitatea TV, la emisiunea lui Rareş Bogdan, magnatul a pus tunurile pe lumea din piaţă. Ţiriac insinuează că manifestanţii ar fi puşi de cineva să protesteze împotriva Guvernului, conform stiripesurse.ro

„De ce imediat după alegerile democratice au început protestele? Eu nu înţeleg. Avem alegeri şi o coaliţie ajunge la peste 51%. După zece zile preşedintele e într-o piaţă alături de trei mii de oameni şi vrea să dea jos Guvernul. M-au întrebat. Măi, Ţiriac. Sunteţi nebuni? Aceşti oameni ar trebui să ceară autorizaţie la primărie. Este democraţie sau anarhie? Vă rog, nu fiţi anarhişti”, spune Ţiriac.

Şi asta nu e tot. Ţiriac şi-a permis chiar să îi ironizeze pe oamenii din Piaţă. „Poate mă unesc cu ei în viitor să facă un partid şi să voteze cu alţii. Cei care nu au votat nu au dreptul să meargă în piaţă. Pancardele sunt tipărite bine. Oare sunt mânaţi de cineva? „, a mai spus Ţiriac.

Udrea, puşcărie 21 de ani? Azi e Ziua Z! Se va lăsa cu lovituri ŞOC!

Redactia

13/03/2017

Udrea, puşcărie 21 de ani? Azi e Ziua Z! Se va lăsa cu lovituri ŞOC!

Singurul care a luptat ca un zmeu in acesti ani, pentru a o salva pe Elena Udrea de puscarie, a fost Traian Basescu.

I-am urmarit lupta, strategia, amenintarile si santajul voalat. A avut totusi o fisura: TB ar fi trebuit sa spuna tot ! Ar fi trebuit sa vina cu o Confesiune Publica si Completa despre Sistemul Mafiot !

Procurorii DNA, impinsi de Kovesi, au cerut 21 de ani de inchisoare pentru Doamna blonda ! O aberatie care nu putea veni decit din umorile lui Kovesi ! Si din ura ei pentru anii de umilinta in care Doamna era Stapina !

Daca Udrea scapa de puscarie, atunci Kovesi, impreuna cu toti procurorii care au cerut 21 de ani de temnita pentru blonda, trebuie sa plece urgent si sa fie investigati la singe !

Daca Udrea ia doar 5 ani, atunci avem o grava problema in Noile Coduri ! Una e sa bagi 5 ani la racoare, pe cineva, si alta e 21 de ani ! Asta nu e Justitie ci Mafie !

In sfirsit, daca Udrea chiar primeste 21 de ani de puscarie, atunci va sfatuiesc pe toti romanii sa emigrati de urgenta ! O antipatizez total pe Udrea dar Gala Bute, prin comparatie cu Marile Tradari ale Altora, este o maslina in gura elefantului !

Din punctul meu de vedere, Kovesi iese varza din oricare situatie de mai sus ! Daca era cu adevarat o sefa corecta a DNA-ului, si nu o sluga a lui Coldea, Kovesi trebuia sa ceara, prin procurorii ei, un 3 ani cu executare !

Indiferent ce se intimpla, il provoc pe TB sa vina la NASUL pentru Confesiuni Complete ! Iata ca Alina Bica, fosta sefa DIICOT, a confirmat tot ce am scris eu in ultimii 2 ani ! Ca si TB a pierdut Batalia cu Securistii !

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru

Mălin Bot | În timp ce Dragnea și Tăriceanu se fac luntre și punte pentru a încăleca Justiția, Europa își trasează viitorul, își recalibrează raportul de forțe dintre statele membre

Redactia

12/03/2017

Mălin Bot | În timp ce Dragnea și Tăriceanu se fac luntre și punte pentru a încăleca Justiția, Europa își trasează viitorul, își recalibrează raportul de forțe dintre statele membre" title="Mălin Bot | În timp ce Dragnea și Tăriceanu se fac luntre și punte pentru a încăleca Justiția, Europa își trasează viitorul, își recalibrează raportul de forțe dintre statele membre" />

Cei doi pușcăriabili care conduc Parlamentul României sunt obsedați, în egoismul și mechinăria lor, să pună în aplicare un plan pentru care vom ajunge să plătim enorm în viitorul apropiat.

În micimea lor de combinatori obsedați să încalece Justiția, Dragnea și Tăriceanu provoacă un rău enorm României, într-un moment extrem de important și periculos pentru viitorul tuturor românilor.

Dacă ar înțelege fiecare om răul fără precedent pe care îl face acum țării grupul infracțional organizat din politică, dirijat de cei doi pușcăriabili, am avea 10 milioane de protestatari în stradă.

Preocupați doar de dosarele lor din Justiție, Dragnea și Tăriceanu au devenit obsedați să demoleze toate barierele care au fost ridicate în ultimii ani împotriva hoților din politică. Au un plan parșiv pus la cale pentru acest scop. Îl aplică metodic și în paralel lansează tot felul de perdele de fum, cum este așa zisul conflict cu Victor Ponta.

Cei doi lideri ai majorității parlamentare vor să-i scoată de la închisoare pe cei deja condamnați şi îl folosesc pentru asta pe Şerban Nicolae, şoferul infamului Cătălin Voicu.

Vor să schimbe Codul Penal pentru a lega la mâini DNA. Vor să controleze Justiția ca pe vremea lui Adrian Năstase, alt mare infractor politic. Vor sa transforme prefecții în politruci, ca să execute ordinele de partid și să nu-i mai incomodeze în afacerile ilegale.

Cei doi puşcăriabili care conduc Parlamentul şi trag de sfori Guvernul sunt determinați să întoarcă pe dos România, numai ca sa scape ei de dosare. Ar face orice ca să scape mii de alți corupți şi mai ales să îşi păstreze accesul la resursele statului pe care le parazitează de ani de zile.

S-au îmbogățit din „profesia” de politicieni şmecheri şi combinatori.

Vor să se îmbogățească mai departe pe aceste căi și ca să-și atingă acest scop sunt dispuși să sacrifice viitorul României.

Citiți mai mult pe malinbot.wordpress.com

SCADENŢA: Ziua cea mai grea pentru Elena Udrea | LUNI riscă 21 de ani de închisoare

Redactia

12/03/2017

Ziua cea mai grea pentru Elena Udrea | LUNI riscă 21 de ani de închisoare" title="SCADENŢA: Ziua cea mai grea pentru Elena Udrea | LUNI riscă 21 de ani de închisoare" />

Fostul ministru al Turismului, Elena Udrea, a ajuns la finalul procesului în Dosarul ”Gala Bute”, iar judecătorii de la Înalta Curte vor da un verdict, luni, 13 martie. Procurorii DNA au cerut pedepse orientate spre limita maximă pentru Elena Udrea, ceea ce ar însemna aproape 21 de ani de închisoare, dacă jucătorii vor fi de acord cu DNA, scrie stiripesurse.ro

„Acest dosar a fost construit în jurul Elenei Udrea. Trei ani s-a cercetat în acest dosar, nu am fost niciodată chemată. În 2 februarie, oamenii au fost luaţi cu mascaţii şi duşi la audieri în Gala Bute. Sunt convinsă că le-a fost frică tuturor celor chemaţi la DNA. Unii au ales să facă ceea ce se aştepta de la ei, ceea ce au crezut că îi va salva. Au fost speriaţi şi ameninţaţi să dea declaraţii. Speranţa mea e că măcar parte dintre judecăţile la nivel public la adresa mea au dispărut. Parchetul spune că mi-am construit sistem piramidal din oameni apropiaţi. Pe Nastasia nu l-am adus eu în minister. Pe Lungu l-am angajat fără să îl cunosc, mi-a fost recomandat de purtătorul de cuvânt al partidului. Doar pe Topoliceanu o cunoşteam. Nu am numit pe nimeni să îmi aducă şpagă. Practica de 10 la sută era una generalizată. Ştiam de încercările oamenilor de afaceri de a ajunge în anturajul demnitarilor pentru a beneficia de contracte. Am preferat să le dau lor dreptate. Le-am spus că dacă aud de asemenea practici să nu îmi spună mie, să anunţe DNA. În confruntarea cu Gărdean, acesta spune că nu a afirmat că geanta cu bani era pentru mine. Banii nu cred că erau pentru Obreja, ci pentru Bute. Bute a susţinut mult timp că nu şi-a primit onorariul întreg”, a susţinut Elena Udrea în ultimul cuvânt adresat magistraţilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

La ieşirea de la instanţa supremă, fostul ministru al Turismului a mai spus că şi-a iertat demult denunţătorii şi că speră ca aceştia să fie achitaţi, informează Mediafax.

Întrebată cine ar fi avut interes să o scoată din joc, Elena Udrea a răspuns: „Simplu, doamna Kovesi şi domnul Coldea. A pornit acest dosar la două zile după ce am făcut denunţul. Eu am făcut denunţul vineri, iar cererile de arestare prevenetivă au început să curgă împotriva mea marţi, la cinci zile după. Probabil că interesul de a scoate anumiţi oameni politici din joc este acela de a scoate din joc pe anumiţi oameni care ştiau lucruri despre ei, pe de o parte, pe de altă parte, de a-i înlătura pe toţi cei care nu ar fi ascultat niciodată de ordinele lor (…) Uitaţi, astăzi domnul Coldea nu mai este în funcţie. Mult prea târziu. Le-a trebuit doi ani ca să confirme ceea ce am spus de acum doi ani şi într-adevărat să vină cineva cu o dovadă”.

Procurorii DNA cer pedeapsă cu închisoare orientată spre limita maximă pentru fostul ministru al Turismului, Elena Udrea, în dosarul „Gala Bute” în care aceasta e acuzată de abuz în serviciu şi luare de mită.

La termenul de miercuri de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie al dosarului „Gala Bute”, procurorii anticorupţie au cerut pedeapsă cu închisoare orientată spre limita maximă pentru fostul ministru al Turismului, Elena Udrea.

Tot închisoare au cerut precum şi pentru fostul ministru Ion Ariton, dar şi pentru fostul preşedinte al Federaţiei de Box, Rudel Obreja, Tudor Breazu şi fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu.

În ceea ce-l priveşte pe Gheorghe Nastasia, fostul secretar general în MDRT, Ana Maria Topoliceanu şi Dragoş Botoroagă, care au făcut cu toţii acord de recunoaştere a vinovăţiei, procurorii au cerut ca pedepsele să fie reduse cu o treime.

La data de 21 aprilie 2015, Elena Udrea a fost trimisă în judecată, în dosarul „Gala Bute”, în care este acuzată de abuz în serviciu în legătură cu organizarea evenimentului omonim de către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului şi respectiv de luare de mită în legătură cu finanţarea de către acelaşi minister a mai multor contracte. Alături de Udrea, au fost trimişi în judecată fostul ministru Ion Ariton, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, Tudor Breazu, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, fostul secretar general în MDRT Gheorghe Nastasia, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu şi Dragoş Botoroagă.

ACUM, LIVE: PROTEST la GUVERN, a 41-a ZI | „Stop Joc. În democrație, corupții stau la pușcărie”. Manifestanţii au plecat în marş spre Parlament

Redactia

12/03/2017

protest

1...127128129...3.130 Pagina 128 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: