Acasă Blog Pagina 151

EXPLOZIV! Ce se pregătea pentru spargerea manifestațiilor din Piața Victoriei | 3000 de materiale pirotehnice descoperite la huligani!

protest-violente-piata-victoriei

Peste 3.000 de materiale pirotehnice au fost găsite și ridicate, joi dimineață, în urma a 13 percheziții domiciliare efectuate de polițiștii bucureșteni într-un dosar privind violențele din noaptea de 1 spre 2 februarie înregistrate în Piața Victoriei, conform flux24.ro

‘În urma cercetărilor efectuate până la această dată și în baza colaborării cu Inspectoratul General al Jandarmeriei Române au fost identificate mai multe persoane, despre care există date și indicii că au participat la acțiunile violente menționate. Persoanele vizate vor fi conduse pentru audieri la sediul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București — Serviciului Investigații Criminale”, informează un comunicat al DGPMB transmis joi AGERPRES.

Acțiunea beneficiază de suportul de specialitate al Direcției Operațiuni Speciale din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.

Opt persoane au fost inculpate după violențele de la protestul din noaptea de 1 spre 2 februarie din Piața Victoriei.

Patru inculpați au primit mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile, asupra celorlalți patru fiind instituită măsura controlului judiciar.

Cercetările sunt efectuate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 într-un dosar privind infracțiunile de ultraj și tulburarea ordinii și liniștii publice.

Evaziune fiscală, eradicată în Constanța! Sancționată pentru că vindea ghiocei pe stradă | „MARFA”, şase bucheţele, confiscată de poliţişti

evaziune-ghoicei

Dornică că facă un ban odată cu venirea primăverii, o femeie a fost sancționată pentru că vindea ghiocei pe stradă în Constanța. Polițiștii de la combaterea evaziunii au prins-o în timp ce voia să vândă buchețelele de flori la un colț de stradă și i-au confiscat toată marfa, scrie libertatea.ro

Potrivit martorilor, femeia vindea ghiocei la colț de stradă cu 1 leu buchețelul, în apropierea pieței CET din Constanța, scrie Ziua de Constanța. La un moment dat, a fost abordată de polițiștii locali și de doi jandarmi care i-au confiscat toată marfa.

Incidentul a fost criticat în termeni duri de oameni pe Facebook.

Evaziune fiscală eradicată în Constanța. Se întamplă acum! Tanti vindea 6 buchețele de ghiocei. Înconjurată de 2 polițiști locali și 2 jandarmi. Am înțeles că s-a ales cu avertisment și confiscarea….ghioceilor”, se arată în postarea lui Ştefan Muraraşu pe contul său de Facebook.

Sursă fotoZiua de Constanța

Cătălin Avramescu | Marchizul de Sade în Teleorman

liviu dragnea

Se crede, indeobste, ca PSD nu are o ideologie. Ca nu ar fi „social-democrati”. Ca si cum termenul acesta, de „social-democratie”, nu ar fi ajuns de decenii intregi un fel de gumilastic.

PSD are o ideologie. Doar ca ea nu este intocmai aceea a lui Karl Marx. Filozoful german avea multe pacate, insa nu pe acela al sifonarii banului public ridicat la rangul de virtute.

Pentru a intelege ideologia regimului cleptocratic, trebuie sa ne intoarcem in istorie. Intre 1793 si 1794, Franta revolutionara a traversat o perioada numita a „Terorii”. Ghilotina a lucrat din plin, iar zeci de mii de „cetateni” au fost executati.

In acest timp, un „cetatean Sade” scria o carte (va ajunge pe piata in 1795). Titlul acesteia este „Filozofia in budoar”. Este o satira pornografica in care mai multi desfranati discuta despre morala si despre societate, in timp ce comit un repetoriu uluitor de acte perverse.

In aceasta carte, exista o sectiune care este cu deosebire interesanta. Este vorba despre „Francezi, inca un efort pentru a deveni republicani!” – un pamflet politic care este citit de unul dintre personaje. Aici descoperim, printre altele, o intreaga teorie despre lege si despre furt. Sa vedem despre ce este vorba…

In statul ideal imaginat de marchizul de Sade, egalitatea in fata legii trebuie eliminata. Nu este naturala. Este o „nedreptate teribila ca oameni cu caractere diferite sa fie guvernati de aceeasi lege; ce este bun pentru unul nu este bun pentru altul”.

Pentru Sade, legile trebuie sa fie putine si interpretabile la infinit. Spre exemplu, trebuie sa avem intelegere fata de calomniatori. Ei indeplinesc o functie sociala in regimul republicii lui Sade, pentru ca ii „stimuleaza” pe oameni.

Furtul se bucura de o atentie deosebita in analiza sadiana. Acesta este o forma… de redistributie sociala. Guvernul doreste egalitate? Atunci trebuie sa permita furtul, generalizat, care va avea un efect de nivelare a averilor – crede marchizul de Sade. El elogiaza un popor care „il pedepseste nu pe hot, ci pe cel care s-a lasat furat”. Jaful, pe scurt, trebuie legalizat.

Teoria aceasta despre dreptul de a fura este la originea socialismului modern. Cel care semna la un moment dat „Louis Sade” pentru a-si ascunde originea aristocratica nu este un simplu pornograf. In 1790, el a fost ales deputat in Adunarea Nationala, unde s-a atasat Stangii extreme. Este perioada in care se formeaza, in Franta, primele doctrine ale socialismului si comunismului modern.

In acest mediu radical sunt vehiculate idei despre ceea ce am numit, cu alta ocazie, „dreptul de insfacare”. Karl Marx si Friedrich Engels vor bate aceeasi carare, dupa o jumatate de secol.

Schema este simpla:

– Dispret absolut pentru proprietatea privata (a altora)
– Cinism total cu privire la mijoacele de inavutire
– Laxism complet cu privire la interpterarea legii

Legea, in esenta, este ceea ce decidem noi ca trebuie sa fie, in functie de circumstante si de interesele noastre.

Desigur, nu sustin ca Liviu Dragnea sau Florin Iordache l-au citit pe marchizul de Sade. Imi este cu neputinta sa imi dau seama ce citesc acesti oameni, in afara de semnele de pe butoanele masinilor de lux cu care se plimba.

Insa socialistii au sustinut intotdeauna, cu tarie, dreptul de insfacare. In secolul al XIX-lea, Proudhon afirma, dispretuitor: „La propriete, c’est le vol! „ (Proprietatea este furt!).

Lenin a teoretizat furtul sistematic, la scara mondiala. Iar „colectivizarea” lui Stalin ce altceva a fost decat legalizarea furtului pamanturilor taranilor?

Winston Churchill a inteles natura atacurilor la adresa proprietatii private. El afirma, la un moment dat, ca socialismul lui Hristos era bazat pe principiul ca „ce este al meu este al vostru„. Insa crestinismul pervetit de socialism se bazeaza pe principiul „ce este al vostru este al meu!„.

Socialistii romani, imediat dupa 1945, s-au pus pe treaba. Au legalizat, in secventa rapida, diferite forme de furt. S-au mutat in vilele si apartamentele „burgheziei”. Au jefuit mobila din conace. Activistii de partid, alaturi de securisti si de interlopi, au patronat retelele de contrabanda. Casete video, tigari, cafea, valuta.

Cine crede ca in Decembrie 1989 s-a schimbat fundamental regimul politic nu are decat sa ia urma banilor. In 1990 socialistii furau organizat. Si-au distribuit functiile lasate libere de clanul Ceausescu. Au dus economia nationala in pamant. Au „privatizat” companiile profitabile. Au adus inflatie in buzunarele oamenilor. Au plagiat titluri universitare.

Pe undeva, trebuie sa ii intelegem pe Liviu Dragnea si pe cei din jurul sau. Ei au trait in aceasta lume a faradelegii. In care diplomele se obtin „trei la leu”. In care munca nu are nicio legatura rationala cu castigul. In care este normal sa iti angajezi, pe salarii grase, nepoatele sau amantele. In care disputele se regleaza dupa un telefon „de sus”.

Mai exista o curea de transmisie intre ideologia marchizului de Sade si „grupul infractional organizat” care a incercat legalizarea furtului si abuzului.

Cultura mediilor infractionale. Mai cu seama aceea din inchisori.

Penitenciarul modern are, de circa doua secole, o cultura a sa, aparte. Acolo valorile noastre, ale oamenilor liberi, sunt intoarse cu capul in jos. Prin vorba sau prin cantec, detinutii cultiva alte principii. Violenta este glorificata. Furtul este justificat. Legea este dispretuita.

S-a intamplat ceva cu socialistii romani dupa trimiterea lui Adrian Nastase la inchisoare. In conducerea acestui partid au ajuns oameni pentru care o citatie la Procuratura este ca o medalie primita pe Frontul al 3-lea Ucrainean.

Multi dintre ei au dosare penale infioratoare. Multi sunt sau au fost condamnati penal. Secretar-general al partidului este un infractor de drept comun.

Planul acestor oameni cred ca este la fel de radical precum al marchizului de Sade. Este intemeierea unei republici-model a faradelegii. Aceasta este Revolutia Borfasilor.

 

Sursa: ziare.com

PSD LUCREAZĂ: O nouă „afacere panseluţa” | Negoiţă vrea să cheltuie 78 de milioane de euro pentru amenajări în Sectorul 3

robert-negoita-panselute

Primăria Sectorului 3 a Capitalei, condusă de Robert Negoiţă, vrea să cheltuie 353,8 milioane lei (78,3 milioane euro) pentru amenajarea şi întreţinerea parcurilor şi a locurilor de joacă din Zona I şi a Parcului Pantelimon, pentru următorii patru ani, potrivit unui anunţ publicat pe Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (SEAP), citat de digi24.ro

Contractul vizează „servicii de amenajare şi întreţinere zone verzi, parcuri, locuri de joacă, agrement şi mobilier urban în sectorul 3 (Zona I şi Parc Pantelimon)”. Primăria vrea să încheie acest acord-cadru, cu o durată de 48 de luni, cu maximum trei firme.

În cadrul acestui acord, primăria vrea să acorde 30 de contracte pe an. Valoarea celui mai mare contract subsecvent este 44,22 milioane lei (9,8 milioane euro), cu TVA, iar a celui mai mic contract subsecvent este de 286.282 lei (63.315 euro), cu TVA.

Cuantumul garanţiei de participare este de 371.000 lei, iar al garanţiei de bună execuţie este de 10% din valoarea contractului fără TVA. Firmele participante trebuie să facă dovada unei cifre de afaceri medii pe ultimii trei ani (2013, 2014 şi 2015), cel puţin egală cu 37,16 milioane lei.

Termenul limită pentru depunerea cererilor de documente sau pentru acces la documente este 31 martie, iar pentru primirea ofertelor sau a cererilor de participare este 3 aprilie. Data limită de evaluare a ofertelor este 29 decembrie 2017.

În luna ianuarie a acestui an, primăria Sectorului 3 a mai lansat o licitaţie pentru achiziţia de mobilier urban cu o valoare estimată la 931,6 milioane lei (206,1 milioane euro), cu TVA, pentru un acord cadru pe patru ani. Licitaţia a fost ulterior anulată.

În 2016, dezmățul în cheltuirea banului public în sectorul păstorit de Robert Negoiță a fost constatat de Curtea de Conturi. Edilul a cheltuit 4,5 milioane lei pentru arbori care s-au uscat sau au fost furați, paguba neputând fi recuperată deoarece contractele nu prevedeau vreo garanție de la furnizor.

Auditul a mai relevat faptul că primăria a plătit aproape 2.500 lei pentru un tei, deși cu doi ani înainte dăduse doar 20-30 lei.

Alte cumpărături la prețuri exorbitante: bănci de 20.000 lei, coșuri de gunoi din lemn exotic și metal de 37.000 lei, „complex ornamental compus din ghiveci și bancă betonată” de 2,8 milioane lei sau jucării pe arc de 11.500 lei.

ULTIMA ORĂ! Încă 11 huligani care s-au bătut cu jandarmii au fost ”trădați” de imaginile filmate la protest | Bătăușii au fost ”dezbrăcați” cu programe speciale de calculator

protest-gratiere-ultras

”Vânătoarea” bătăușilor care au aruncat cu pietre, cu bucăți de gheață și cu lemne în forțele de ordine la mitingul din Piața Victorie dă roade. Încă 11 huligani care s-au bătut cu jandarmii au fost ”trădați” de imaginile filmate la miting. Ei au fost luați pe sus azi dimineață și, în acest moment, sunt audiați de judiciariștii bucureșteni. Indivizii au fost identificați după ce investigatorii au filtrat, cu programe speciale, sute de fotografii și imagini surprinse la mitingul de protest de acum aproape o lună, scrie în exclusivitate libertatea.ro

Anchetatorii au studiat sute de filmulețe și fotografii făcute la mitingul din Piața Victoriei

Imaginile surprinse de jandarmi în timpul protestelor, dar și cele puse la dispoziție chiar de participanții la mitingul din Piața Victoriei și cele postate pe facebook au fost baza de studiu a procurorilor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 și a polițiștilor de laInvestigații Criminale care sunt pe urmele celor câteva sute de bătăuși aflați încă în libertate. Cu ajutorul unor programe performante, specialiștii în IT au reușit să ”scoată” de pe fețele huliganilor fularele sau fesurile care, sperau indivizii, ar fi trebuit să le păstreze identitatea secretă.

”Au fost studiate sute de filmulețe și de imagini în care aceștia apar. Au fost făcute conexiuni între persoana lor, locurile și orele în care s-au aflat pe durata întregului miting de protest pentru că unii dintre ei apar în mai multe zone din Piața Victoriei. Totodată, s-au făcut anumite măsurători pe calculator cu privire la traiectoria obiectelor aruncate înspre forțele de ordine și deplasarea cordoanelor de jandarmi. Așa am putut stabili dacă bucățile de gheață sau pietrele aruncate de ei au putut lovi pe cineva”, ne-au dezvăluit surse judiciare.

Unul dinte huliganii identificați cu ajutorul programelor speciale e la Budapesta

Acest nou lot de 11 huligani a ajuns la audieri după ce în cursul dimineții fiecare dintre bătăuși a fost luat de acasă. Unul dintre cei identificați de anchetatori în acest lot a plecat din țară înainte ca poliția să-i bată la ușă.

”E o chestiune de timp să ajungem la el. Știm că e undeva în Budapesta, în Ungaria, unde a ajuns azi. Oricum, dacă e cazul, o să se emită pe numele lui un mandat de arestare în lipsă”, au adăugat aceleași surse.

Înainte de aceste rețineri, opt indivizi – despre care se spune că ar fi membri ai galeriilor echipelor de fotbal Steaua, Rapid, Dinamo și Petrolul Ploiești -, au fost arestați preventiv. Patru sunt consemnați  la domiciliu, iar alți patru au ajuns la beci.

JAFUL BECHTEL: JUMĂTATE DE MILIARD de EURO, PAGUBA adusă statului român | Năstase, Tăriceanu, Ponta, Şova, scoşi basma curată. Cine sunt vinovaţii

nastase-bechtel

Deși a fost un contract semnat politic și modificat la inițiativa politicienilor care au condus Guvernul și Ministerul Transporturilor, printre care și lideri PSD, Ministerul Finanțelor cere acum Companiei de Autostrăzi (CNAIR) să recupereze nu mai puțin de 525 milioane de euro de la mâna de directori generali care a condus compania, scrie digi24.ro

Este neclar cum oficialii Ministerului de Finanțe Publice (MFP) au considerat că cei patru-cinci directori generali care au semnat sau gestionat contractul pentru autostrada Transilvania, semnat cu firma americană Bechtel, ar putea plăti nu mai puțin de 525 milioane euro, sumă coniderată a fi prejudiciul adus statului prin derularea acestui contract.

Documente deținute în exclusivitate de Digi24 și Digi24.ro arată că în urma unui control derulat în perioada 2013 -2016 de către o echipă a Ministerului de Finanțe se cere recuperarea uriașei sume de la directorii generali ai companiei care au semnat contractul, fără să îl renegocieze, și de la cei care ulterior au fost de acord cu modificarea acestuia într-un mod în care au fost aduse pagube mari statului.

Raportul nu spune un cuvânt despre semnarea politică a contractului sau despre prima modificare majoră adusă contractului, nu de către directori generali, ci de Guvernul și Parlamentul din 2004. Atunci contractul care prevedea construirea și finanțarea autostrăzii a rămas unul doar de construire. Fără finanțare Compania de Autostrăzi n-a putut derula cursiv contractul iar factura înaintată de americani a fost una uriașă. Prima modificare majoră și păguboasă a contractului a fost în 2005 în mandatul de premier al lui Călin Popescu Tăriceanu.

Citește aici întregul raport și opinia CNAIR privind controlul MFP.

De unde vin sutele de milioane de euro

-156,82 milioane euro este primul din cele ”trei capete de acuzare” formulate de Ministerul Finanțelor. Suma este compusă din 40 milioane euro, sumă achitată fără baza legală și accesorii.

„Compania nu a demarat si nu a derulat o procedura de negociere cu firma Bechtel International Inc. fapt care a condus la incheierea unui contract și înscrierea în contractul incheiat cu aceasta firma a unor clauze paguboase pentru statul român, concretizate în prejudicii majore pentru bugetul de stat”.

Inspectorii de la Finanțe acuză „înscrierea în contractul de proiectare și de construire a autostrăzii Brașov-Cluj-Bors a sumelor reprezentând:

– avans cu încălcarea prevederilor legale
– cheltuieli de mobilizare fără a fi prevăzute în devizul general
– cheltuieli indirecte de capital, cu încălcarea prevederilor legale și fără a fi prevăzute în devizul general”

Printr-un acord de modificare din 2006, avansul de 40 de milioane de euro ”a fost reclasificat și transformat în cheltuieli de mobilizare, valoarea acestora ajungând la suma fixa de 70 milioane euro, în condițiile în care contractul prevedea o suma globală de 30 de milioane de euro pentru activități anterioare începerii lucrărilor de construcții”. Sunt făcuți responsabili directorul general la data semnării contractului și cel de la data semnării acordului de modificare

311,93 milioane euro este un alt prejudiciu stabilit de Ministerul de finanțe. În acest caz suma achitată fără susținere legală este 221,5 milioane euro, iar restul sunt accesorii. Au fost eliminare șase părți din contract la renegociere, însă fără ca la renegociere să se ceară scăderea sumei aferente. Trebuia solicitată returnarea a 22,5 milioane euro. Aici sunt incluse cheltuili accesorii de 17 milioane euro.

57,12 milioane euro este un alt prejudiciu identificat de finanțe. „Negocierea defectuoasă a termenilor și clauzelor Acordului de tranzacționare și încetare, fără o analiză și fundamentare justă din partea Companiei (Beneficiarului), a condus la aprobarea și plata către Anttreprenor a unei sume aferente soluționării pretențiilor în valoare de 37.200.000 euro, în condițiile în care Compania nu a solicitat returnarea de către Antreprenor a sumelor plătite cu titlu de mobilizare pentru cele 6 secțiuni eliminate”.

„În cazul în care Compania (Beneficiarul) ar fi întreprins acest demers, atunci Antreprenorul ar fi avut de plătit Companiei aproximativ 25.300.000 euro pentru tranzacționarea și încetarea contractului”. Prejudiciul este de 37,2 mil euro, iar accesoriile sunt de 19,22 mil euro.

În total Ministerul de Finanțe menționează un prejudiciu total 525 milioane euro din care 298 milioane euro suma achitată de la buget restul accesorii.

Dar pe lângă aceste sume Ministerul de Finanțe cere și recuperarea unor sporuri acordate salariaților CNAIR fără respectarea prevederilor legale din ordonanța de urgență și contractul colectiv de muncă. În acest caz MFP cere CNAIR să calculeze singură daunele aduse bugetului.

Raportul menționează ”diminuarea patrimoniului companiei pentru 2011-2015 cu sume acordate fără baze legală, sume fiind salarii de bază majorate cu procente cuporinse între 2,5 și 75%. Pentru acestea ”nu au fost întocmite acte justificative, adică rapoarte privind îndeplinirea obiectivelor, prin care să rezulte că beneficiarii au lucrat efectiv și timpul efectiv lucrat”.

Ce este demn de menționat este faptul că CNAIR nu este de acord cu concluziile MFP, deci nu se pune deocamdată problema recuperării daunelor. ”Menționăm că se va formula plângere prealabilă cu privire la raportul de inspecție și Dispoziția obligatorie mai sus menționată”, spune compania într-o notă internă.

EXPLOZIV! „PSD îşi face CASINO cu circuit închis” cu banii noştri | Cum naiba îi oprim pe ăştia?

grindeanu-dragnea

Senatorul PNL Florin Câţu dezvăluie, într-o analiză pe care o va depune în Parlament, tunul pe care îl pregăteşte Dragnea pe banii românilor. Economistul explică în detaliu cum vor „juca la ruletăbanii ţării prin proiectul Fondului Suveran de Dezvoltare şi Investiţii.

„PSD isi face casino cu circuit inchis

Asa cum v-am promis va prezint astazi concluziile, varianta pentru FB, unei analize pe care am efectuat-o in ultima saptamna. Am analizat forma perversa prin care psd-ul, dupa ce a implementat jaful bugetului de stat, continua scenariul jefuirii banului public la nivel de companii. Nimic nu le scapa astora.

Astazi despre copilul de suflet al lui Liviu Dragnea. Nascut si crescut pentru a fura. Este vorba de Fondul Suveran de Dezvoltare si Investitii. Descris in programul psd ca adevaratul minister al economiei, de aici vine cresterea PIB-ului, revigorarea industriei, locuri de munca, infrastructura, etc, in opinia psd. O mega vrajeala.

PSD iar da o petarda pentru ca orbiti de fum sa nu vedem cum mai palmeaza niste bani.

In urma analizei a reiesit un raport pe care il voi depune la comisia de buget finante.

Astazi, insa, va prezint cateva concluzii.

Este cunoscut modul in care au fost praduite companiile nationale in ultimii 27 de ani. Problema era insa ca ele era impartite in societati sau companii nationale. Nu erau toate la un loc. Acum psd-ul le strange pe toate intr-o mare societate nationala. Scopul? Decizia sa apartina unui singur om, evident numit politic. Ati inteles nu? Un singur om va numi consiliile de adminsitratie, membri in adunarile generale ale actionarilor si comitetele de supraveghere. Repet, un singur om numit politic.

Astfel se renunta la impartirea marilor companii nationale intre membrii unei coalitii de guvernamant. PSD ia totul. Peste 150 de psd-isti vor primi salarii impresionante doar pentru ca vor face parte din aceste companii. ALDE aveti grija ca nu primiti nimic!

Acest fond suveran o sa fie actionar majoritat in toate aceste companii. Asta inseamna, atentie, ca toata planurile de dezvoltare si investitii ale acestor companii se vor afla in pix-ul directorului general al fondului. Mai inseamna ca fiecare om de afaceri din Romania simpatizant psd va avea ceva de facut pana si in cea mai mica comuna.

Dimensiunea apocaliptica a jafului se vede cand ne uitam la ce isi propune sa faca acest fond. Un spital republican si 9 spitale regionale, autostrazi, recapitalizeaza CFR Marfa, CFR Calatori, Tarom, CEC, EXIMBANK, parteneriat -public privat pentru autostrazi etc. Pe scurt, au inventat pe altcineva care acopera gaurile acestor companii.

Ni se prezinta acest fond ca fiind o varianta de a scapa tara de restrictiile deficitului bugetar impus de CE si in plus permite ajutor de stat fara sa te mai traga cineva de maneca. Cu alte cuvinte, de gaurile si furaciunile de la companiile de stat nu ne mai intreaba nimeni dintre partenerii nostri externi. Unii dintrei ei finantatori ai acestor companii. O pacaleala!

O sa continui cu cateva lucruri putin mai tehnice, dar trebuie sa le spun.

Prin constituirea acestui fond psd recunoaste din start ca fondul debuteaza cu gaura la bugetul de stat de 2.6 miliarde lei. Asta pentru ca dividendele nu mai vin la buget unde erau folosite pentru finantarea deficitului de la asigurari sociale, de exemplu. Acum sunt la dispozitia unui singur smecher, Dragnea.

In viziunea lui Dragnea numai pentru ca a trecut aceste companii in subordinea lui a declansat un miracol economic care va creste PIB-ul cu 20 miliarde lei in 4 ani. Adica, are un deficit de 24 miliarde lei in 2017(fara cele 2.6 miliarde lei) si ne promite ca smecheria cu fondul va aduce in plus la PIB in 4 ani 20 miliarde de lei. E clar ca omul e inginer si nu se pricepe la investitii. Poate doar pentru el. (intre noi fie vorba, 20 miliarde lei in 4 ani reprezinta maruntis pentru aceasta mega structura)

Devine ilar insa cand omul vorbeste de locuri de munca. Isi propune pur si simplu sa creasca numarul salariatilor la companii de stat. Asta in conditiile in care astazi, in medie, salariile in sectorul public sunt mai mari decat in sectorul privat. tare nu? (mai multe detalii tehnice in raport)

Bomboana pe coliva

Dragnea a gasit si omul perfect pentru conducerea acestui casino- ministrul economiei, Alexandru Petrescu. Omul potrivit la locul potrivit. Vice-presedinte PSD diaspora, cu experienta exceptionala la conducerea Posta Romana (Curtea de Conturi ma contrazice, la fel si sidicalistii), si la SN CFR Calatori SA. Un om care recunoaste in CV ca a primit premii de la compania pe care o conducea cu “succes”. Este acelasi ministru care in comisia de audieri a vrut sa restructureze companii care erau la alt minister. 🙂

In ultimul timp ministrul economiei alearga si solicita ajutor de la multinationalele pentru asistenta la consituirea acestui fond. Vedeti domnule Dragnea ca sunt bune si multinationalele la ceva?

Raman cateva intrebari care trebuie lamurite urgent.

De ce infintarea acestei companii nationale se face prin hotarare de guvern? Pentru a ascunde tot ce am prezentat mai sus!?
Avand in vedere dimensiunea fondului si importanta sa nu ar fi trebuit supus unui control paramentar? In fond acest viitor minister al economiei genereaza afaceri de zeci de miliarde de lei si ar fi normal ca tot ce se intampla sa fie public si mai ales sa poata sa fie dezbatut.
Daca iese cum isi propune psd-ul poate fi verificat doar de Curtea de Conturi. Asta daca nu cumva Dragnea baga la pachet si Curtea de Conturi in fondul suveran. Va amintiti povestea cu psd si Curtea de Conturi, nu?
Nu ar treubui ca aceasta mega companie sa prezinte un raport anual si un plan de investitii in Parlamentul Romaniei sa stie toti romanii ce se intampla cu banii lor? Asa ar fi democratic , ca nu vorbim de companii private aici.

Ca sa nu le scape chiar nimic din banul public, in semestrul II Dragnea ne face cunostinta cu cel de-al doilea copil – Fondul de Dezvoltare Economica. Aici intra ce nu putea sa bage la FSDI,:Transelectrica,Transgaz, AAS, COMPET, etc…Evident fiind frati si avand acelasi tata, fura impreuna.

Concluzie

Cele doua fonduri, care chipurile salveaza Romania, sunt o diversine perfecta pentru ca in final niste hoti marunti sa fure banul public cu acte in regula. Eu cand aud ca dupa 27 ani de jaf se revitalizeaza industria, agricultura, transporturile, infrastructura numai printr-o solutie miraculoasa a profetului Dragnea, ma apuca rasul. Crede Dragnea ca are solutii miraculoase dar nici noi nu suntem prosti.

Revenind la lucruri serioase, cum naiba ii oprim pe astia?”

DEZVĂLUIRI INCENDIARE: VOICULESCU, ÎNCĂ UN TUN DAT statului român | În ’91, a VĂRSAT în CONTURILE a TREI FIRME 230 MILIOANE DOLARI! De UNDE îi avea


voiculescu

Chiar dacă în aparență Dan Voiculescu a fost pedepsit și condamnat la închisoare pentru 10 ani cu confiscarea a 60 de milioane de euro din avere, acesta este doar un mizilic! Statul român ar trebui să-i confiște acestui escroc toată averea! Și asta o demonstrează, negru pe alb, documente oficiale ale acestui stat, care zac prin sertare, scrie comisarul.ro

În 1991, Dan Voiculescu înfiinţează:

– GRIVCO SA (Grupul Industrial Voiculescu şi Compania) capital social 1.800,000.0001ei echivalentul a 9.700.000 dolari la cursul BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul;

– BIOPROD S.A. capital social 27.5 3 3.940.000lei echivalentul a 149.000.000 dolari, la cursul BNR din decembrie 1991: 1.85 lei dolarul. (CRESCENT 20,55%);

– Corporaţia pentru Cultură şi Artă INTACT S.A. capital social 779.600.0001ei echivalentul a 74.500,000 dolari la cursul BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul. (CRESCENT 46,5995%);

 Dan Voiculescu nu a justificat niciodata capitalul social de peste 230 de milioane de dolari vărsat de el şi de partenerii săi la constituirea celor 3 firme.

Flux24 a publicat în decembrie anul trecut în serial Raportul realizat în anul 2000 de către procurorii DIICOT şi ofiţeri ai Serviciului de Informaţii Externe (SIE) despre fondurile statului român dispărute în decembrie 1989 şi după.

De un an nu s-a întâmplat nimic. Date, nume, conturi, nimeni nu și-a bătut capul să continue această investigație a două structuri ale statului român.


 DOSARUL DIICOT-SIE nu a fost finalizat nici azi.

Conform Flux24, Raportul indică că Dan Voiculescu şi-ar fi însuşit între 150-300 milioane de dolari în decembrie 1989 şi în primele luni din 1990. Conform procurorilor şi ofiţerilor, Dan Voiculescu nu ar putea justifica 230 milioane de dolari, bani folosiţi în 1990 pentru crearea a 3 firme.

De asemenea sunt menţionate toate detaliile despre Crescent, vânzările de vapoare şi sedii în 1989 de către Dan Voiculescu.

DIICOT și SIE: Dan Voiculescu ŞI-A ÎNSUŞIT ÎNTRE 150 ŞI 300 MILIOANE USD

În urma acestor operaţiuni de lichidare a filialelor CRESCENT, de vânzare de active, de însuşire din conturile firmei şi de neplată a ultimelor facturi, DAN VOICULESCU şi-a însuşit în primele luni de după Revoluţie o sumă totară cuprinsă intre 150 şi 300 milioane dolari.

În a doua jumătate a anului 1990, CRESCENT a reinceput sâ deruleze anumite operaţiuni de export, activitate pe care a desfăşurat-o mai puţin de un an. în 1991, din cauza imaginii publice proaste a firmei CRESCENT, Dan Voiculescu hotărăşte să nu mai deruleze operaţiuni comerciale prin CRESCENT şi înfiinţează o serie de alte firme. La aceste firme apar ca acţionari fie foşti angajaţi ai CRESCENT ICE DUNĂREA: GHEORGHE ANCA RALUCA, NECULA GREORGHE, JIVU GEORGETA MARIANA, MIHAI LAZAR, VASILOIU VIRGIL, fie chiar firma CRESCENT COMMERCIAL & IvIARITIME COMPANY ca persoană juridică.

În 1991, Dan Voiculescu înfiinţează:

– GRIVCO SA (Grupul Industfial Voiculescu şi Compania) capital social 1.800,000.000 lei echivalentul a 9.700.000dolari la cursul BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul;

– BIOPROD S.A. capital social 27.5 3 3.940.000lei echivalentul a 149.000.000 dolari, la cursul BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul. (CRESCENT 20,55%);

– Corporaţia pentru Cultură şi Artă 1NTACT S.A. capital social 779.600.0001ei echivalentul a 74.500,000 dolari la cursul BNR din decembrie 1991: 185 lei dolarul. (CRESCENT 46,5995%);

Dan Voiculescu nu a justificat niciodata capitalul social de peste 230 de milioane de dolari vărsat de el şi de partenerii săi la constituirea celor 3 firme.

CUM A SCOS BANII Dan Voiculescu DIN CRESCENT

În ultima săptamână din decembrie 1989 şi în ianuarie 1990, Dan Voiculescu închide toate filialele firmei CRESCENT, transferând sumele din conturile respective. Tot atunci vinde o serie de active ale CRESCENT printre care 4 vapoare (din cele 7 pe care firma le avea in proprietate), cladirea in care işi avea sediul filiala CRESCENT din Austria, precum şi altele de mai mica importanţă.


ÎNCĂRCĂTURA NAVELOR DIN DECEMBRIE 1989 ÎNSUŞITĂ DE Dan Voiculescu

În momentul Revoluţiei din decembrie 1989 CRESCENT avea în derulare o serie de operaţiuni de export de tablă, ţevi şi oţel beton cu plata la 120 de zile de la livrare. Marfa exportată de CRESCENT era  livrată de ICE METAL EXPORT IMPORT şi de ICE DUNĂREA acestea fiind intreprinderile ce urmau să încaseze contravaloarea exporturilor. La expirarea termenelor de plată (februarie şi aprilie 1990) CRESCENT nu a virat nici o sumă de bani in conturile celor 2 intreprinderi româneşti cu care avea contracte de export. Astfel, nu există facturi, note de realizări, declaraţii vamale de export sau alte documente care să probeze plata încărcăturilor următoarelor nave plecate din portul Constanţa in intervalul octombrie decembrie 1989:

1. Nava RASELTINA, care a părăsit portul Constanţa la 5 octombrie 1989, cu 3.000 tone tablă având destinaţia SUA (contract CRESCENT);

2. Nava ILF0V, care a părăsit portul Constanţa Ia data cle 6 octombrie 1989, cu 1.670 tone ţevi cu destinaţia SUA (contract CRESCENT);

3. Nava MUNZUR, care a părăsit portul Constanţa la data de 9 octombrie 1989, cu 4.066 tone de oţel beton, având destinaţia Turcia (contract CRESCENT);

4. Nava DIMIS, care a părăsit portul Constanţa la data de 11 octombrie 1989, cu 8.523 tone tablă, cu destinaţia SUA (contract CRESCENT);

5. Nava MUNZUR, care a părăsit portul Constanţa la data de 30 octombrie 1989, cu 3.940 tone oţel beton, cu destinaţia Turcia (contract CRESCENT);

6. Nava CALAFAT, care a părăsit portul Constanţa la data de 3 noiembrie 1989, cu 7.934 tone oţel beton, cu destinaţia Egipt (contract CRESCENT);

7. Nava TELEGA, care a părăsit portul Constanţa la data de 22 noiembrie 1989, cu 2.000 tone ţevi, destinaţia Canada (eontraet CRESCENT);

8. Nava FAGARAŞ, care a părăsit portul Constanţa la data de 11 decembrie 1989, cu 8.000 tone oţel beton, destinaţia SUA (contract SUA).

Înainte de Revoluţia din 22 decembrie 1989, firma CRESCENT realiza o parte însemnată din volumul exporturilor de ciment al RSR. Astfel, în 1988, CRESCENT a realizat 40% din totalul exporturilor de ciment ale României, adică 1.324.740 tone, iar in 1989, 26% din totalul exporturilor de ciment ale RSR, adică 493.227 tone. Tot acest volum de afaceri a fost realizat de CRESCENT prin intermediul ICE Dunărea in urma evaluării exporturilor de ciment corespunzătoare anului 1989 (serviciul 6), nu au fost identificate cazuri in care valoarea mărfurilor livrate să nu fi fost incasate de la partenerul extern. Debitele au fost stinse in toate cazurile prin achitarea anticipată a contravalorii produselor livrate, prin acreditiv (L/C), transfer bancar sau prin compensare. Există dovezi in acest sens: dosarele de facturi externe (pentru uz intern), dosarele financiare (disponibilităţi de plată), extrasele de cont şi notele contabile aferente.


AU FOST DETURNATE FONDURI ŞI ÎNAINTE DE 1989?

În cazul exporturilor de ciment intre ICE DUNĂREA şi CRESCENT se realiza un alt tip de acţiune.lntregul volum de afaceri era realizat fară dublarea actelor comerciale propriu ­zise cu operaţiuni AVS (aport valutar special), fapt ce contravine flagrant practicii ICE DUNĂREA şi naşte intrebări referitoare la avantajele reale ale părţii române. Această stare de fapt a permis realizarea unor importante deturnări de fonduri In lipsa unor contabilizări a acestora ca AVS conform regulilor epocii. Beneficiarul acestor acţiuni era firma care derula exportul, adieă CRESCENT. Astfel s-au identificat cazuri in care notele de protocol intocmite după incheierea unor negocieri comerciale intre CRESCENT Cipru şi ICE DUNĂREA (România) il menţionează pe DAN VOICULESCU drept ‘membru al delegatiei române’ (NC 5907 din 3-12-1987) sau chiar ‘membru al delegatiei ICE DUNĂREA’ (NC 1165 din 22-04- 1 989).

CRESCENT ŞI AGENTUL PALESTINIAN AL LUI ARAFAT

Firma a fost creată de de Direcţia Securităţii Statului (DSS) la ordin pentru desfăsurarea de aport valutar special (AVS). Firma CRESCENT COMERCIAL &MARITIME, LTD a fost infiintată în Noiembrie 1980 ‘in oraşul Pireu (Grecia). La infiinţare, ca proprietar figura NADIA FOUD SANBAR, cu cetaţenie greaca. Pe tot parcursul funcţionarii firmei, proprietara a fost reprezentată prin procura de sotul ei MICHAEL FAUD SANBAR, cetaţean grec de origine libaneză, bănuit a fi agent al Organizaţiei pentru Eliberarea Palestinei (OEP) condusă de Yasser Arafat. Pe 8 ianuarie 1982, MICHAEL FAUD SANBAR depune la Oficiul ARGUS din Bucureşti o cerere pentru deschiderea unei reprezentanţe CRESCENT in România. Totodată solicită ca această reprezentantă să fie condusă de Dan Voiculescu, în perioada respectivâ şef al serviciului Operaţiuni de aport special (AVS) din Intreprinderea de Comerţ Exterior VITROCHIM. După numai trei zile, pe 11 ianuarie 1982, Oficiul ARGUS emite autorizaţia provizorie de funcţionare a reprezentanţei CRESCENT in Bucureşti, iar la 1.03.1982 se deschide la Bucureşti reprezentata in România a CRESCENT COMMERC1AL &MARITIME LTD avându-l ca Director General pe Dan Voiculescu. Imediat după deschiderea reprezentanţei din Bucureşti firma CRESCENT a inceput să deruleze operaţiuni de export realizând până la sfârşitul anului 1982 o cifră de afaceri de 100 milioane dolari. Între 1980 şi 1982 firma grecească CRESCENT COMMERCIAL &MARITIME LTD nu a avut nici un fel de activitate.Între 1982 şi 1989 toate operaţiunile firmei CRESCENT s-au rezumat exclusiv la cele derulate prin reprezentanţa acestei firme în România,În România, CRESCENT işi derula afacerile prin SOCIETE GENERALE, MISR ROUMANIAN BANK, MANUFACTURER’S HANOVER, FRANKFURT BUKAREST BANK, dar şi prin BANCA ROMÂNĂ DE COMERŢ EXTERIOR, CONT NR.47.11.285.350-2.

PROBLEME PENTRU SECURITATE. INTRĂ ÎN SCENĂ ENGLEZUL DIN AUSTRIA

În 1984, serciciile secrete greceşti îl pun sub urmărire pe FOUAD M. SANBAR având informaţii privind legăturile acestuia cu OEP. Conducerea DSS este informată de acest fapt şi decide să-l inlocuiască pe FOUAD S.ANBAR din calitatea de proprietar al CRESCENT. Existând operaţiuni comerciale în derulare şi fiind presată de timp, conducerea DSS ordonă infiinţarea rapidă a unei noi firme CRESCENT, in Cipru, al carei proprietar figurează JOHN EDGINGTON, cetăţean britanic cu domiciliul in Austria. Pentru siguranţă este numit Director General al firmei nou infiintate in Cipru tot Dan Voiculescu.


DOCUMENTE ÎN ALB PENTRU Dan Voiculescu ŞI SECURITATE

În momentul infiinţării noii firme CRESCENT, proprietarul fictiv JOHN EDIGINGTON i se cere sa semneze în alb un formular de transfer aI acţiunilor firmei care este parafat de reprezentantul CRESCENT în România, Dan Voiculescu. În acest fel, DSS se asigura că îl poate înlocui în orice moment pe JOHN EDIGINGTON din calitatea de „proprietar” al CRESCENT Cipru prin simpla completare a formularului semnat în alb şi prin înregjstrarea acestuia la autorităţile cipriote. Din acest moment CRESCENT cu  FOUAD M. SANBAR încetează pană în decembrie 1989.DAN VOICULESCU notifică autorităţilor comerciale ale RSR că reprezintă interesele noii firme CRESCENT cu sediul in Cipru, Nicosia, 3 Thernistocles Dervis Street. Activitatea CRESCENT în România se intensifică, aceasta realizând până in 1989 cifre între 150 şi 200 milioane de dolari pe an. CRESCENT deschide nai multe filiale în Malta, Egipt, Marea Britanie, Austria şi SUA.

CUM A MOŞTENIT Dan Voiculescu FIRMA CRESCENT DE LA AGENTUL PALESTINIAN

Imediat după Revoluţia din decembrie 1989, pe fondul haosului creat şi al vidului de putere ce a urmat, dar şi al desfiintării DSS, Dan Voiculescu, aflat în posesia formularului de transfer al acţiunilor CRESCENT Cipru semnat 1n alb de proprietarul oficial al companiei, JOHN EDIGINGTON, Îl contactează pe MICHAEL FOUAD SANBAR, fostul său partener, şi ii propune sa preia din nou firma CRESCENT în schimbul unui comision consistent. Acesta acceptă şi cei doi fac următoarea operaţiune: MICHAEL FOUAD SANBAR preia inapoi firma CRESCENT de la JOHN EDIGINGTON, dar semnează un testament prin care îl numeşte pe DAN VOICULESCU protector testamentar si lasă acestuia moştenire firma CRESCENT. (MICHAEL FOUAD SANBAR a decedat in anul 1995). Astfel, Dan Voiculescu preia firma CRESCENT in mod oficial, putând dispune de activele firmei şi de banii aflaţi in conturile filialelor CRESCENT.

NR. Mai jos sunt extrase foto din Raportul DIICOT/SIE

voiculescu-crescent

voiculescu-crescent

voiculescu-crescent

voiculescu-crescent

voiculescu-crescent

voiculescu-crescent

voiculescu-crescent


Ion Iliescu, pensie uriaşă | Ce sumă încasează lunar soţia lui, Nina

ion-iliescu-nina-iliescu

Fostul preşedinte şi soţia sa nu duc grija zilei de mâine, chiar dacă de ani buni sunt pensionari.

Potrivit ultimei declaratii de avere a lui Ion Iliescu din 2008, Nina, sotia fostului presedinte al Romaniei, avea o pensie anuala in valoare de 10.600 de lei. Ion Iliescu incasa insa 33.000 de lei. Fostul presedinte preciza ca detine un apartament in Capitala, de 156 mp, cumparat in 1996. Iliescu si sotia sa nu aveau conturi bancare.

SCANDALUL CASEI LUI IOHANNIS | Președintele a evacuat librăria Eminescu pentru a închiria sediul băncii Raiffeisen

klaus-iohannis

„Vreau să vă spun două detalii care au mai mult tentă morală. La parterul acestui imobil a fost o librărie. Se numea ‘Mihai Eminescu’. Librăria a fost evacuată de către domnii profesori Iohannis la 15 ianuarie 2001. De ziua poetului național, Luceafărul a fost evacuat din propria sa casă, din librăria cu același nume. În spatele acestei librării, un naiv minunat și-a închipuit că poate înființa o bibliotecă privată care să asigure posibilitatea sibienilor să vină și să împrumute cărți spre lectură. Cu o lună înainte, această bibliotecă a fost evacuată. Din acest punct de vedere, bunul român Klaus Iohannis a preferat, în locul librăriei Mihai Eminescu, să închirieze unei bănci spațiul generos pe o chirie plătită în avans pentru cinci ani„, a declarat miercuri seară la România TV Virgiliu Viorel Vulcan, avocatul familiei care a rămas fără casă în dauna familiei prezidențiale, citat de flux24.ro

„Nu cred că trebuie să primesc felicitări pentru ce s-a întâmplat astăzi. Este un fapt firesc care trebuia să se întâmple. Contestația în anulare era o ficțiune pentru că a fost promovată cu rea-credință atât timp cât ea nu se încadra în dispozițiile prevederilor articolului 318 din vechiul Cod de Procedură Civilă. Îmi aduc aminte de un interviu pe care Klaus Iohannis l-a dat imediat ce a fost ales președinte. A zis: ‘justiția trebuie să înceapă cu președintele’. Uite că justiția a început cu președintele”, a mai precizat avocatul la România TV.

SCENE DE COŞMAR: S-A SURPAT PĂMÂNTUL | Mașină înghițită de un crater format azi-noapte la Râmnicu Sărat Video

crater-pe-e85

Un crater adânc de doi metri s-a format, în această noapte, pe o stradă din Râmnicu Sărat. Hăul format în jurul orei 3 a înghițit un autoturism Opel care se afla în parcare, surparea provocând un zgomot puternic. Autoritățile locale din Râmnicu Sărat au împrejmuit zona, urmând ca în cursul zilei să asigure scoaterea autoturismului din groapă, conform stiridebuzau.ro

La baza craterului format pe strada Mihail Kogălniceanu, drumul E 85 care traversează orașul, se pot observa straturi de cărămidă și câteva guri ale unor beciuri, localnicii spunând că acolo au fost pe vremuri case ale unor negustori evrei. Autoritățile vor stabili cauzele surpării pământului.

Ghinion! Klaus Iohannis „6 case” pierde 5 case! Dator vîndut către Statul Român!

klaus-iohannis

In urma pierderii Recursului in anulare, familia Iohannis nu mai are nicio cale de atac si a pierdut definitiv casa din centrul Sibiului, o casa pentru care familia prezidentiala incasa o chirie uriasa din partea bancii Raiffeisen!

Presedintele Romaniei si Prima Doamna sint obligati sa returneze Statului Roman minim 320.000 de euro, banii de chirie din partea Bancii care se cuveneau Statului Roman. La acesti bani se vor adauga dobinzi. Banii trebuie returnati Statului in regim de urgenta!

Potrivit Declaratiei de avere, familia Iohannis are in cont doar 68.000 de euro! Rezulta ca, pentru a putea returna datoria catre Statul Roman, familia Iohannis va fi nevoita sa vinda de urgenta 2 case si 2 apartamente, toate in Sibiu! Expertii imobiliari estimeaza ca apartamentul de 84 de mp poate fi vindut cu maxim 60.000 de euro, apartamentul de 250 de mp cu maxim 120.000 de euro, casa de 76 mp cu maxim 80.000 de euro si casa de 64 de mp cu maxim 60.000 de euro . Total = 320.000 de euro 

Practic, dupa ce familia Iohannis isi va plati datoria uriasa catre Stat, plus dobinzile, Iohannis „6 case” va deveni Iohannis „o singura casa”! Familia prezidentiala va ramine cu o singura casa, cea de 377 de mp, obtinuta prin donatie si cumparare!

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru

MANIPULARE GROSOLANĂ! „Bivolaru nu a afirmat absolut niciodată că Cioloș i-ar fi fost elev” | Un reprezentant al fostului lider MISA infirmă speculațiile apărute în unele surse media

dacian_ciolos

Curtea de Apel Alba a judecat luni un nou termen în dosarul în care fostul lider spiritual al MISA Gregorian Bilovaru solicită redeschiderea procesului penal în care a fost condamnat la închisoare pentru act sexual cu un minor, scrie b1.ro

Cu această ocazie, purtătorul de cuvânt al fostului lider MISA, Cosmina Oprea, a ținut să lămurească speculațiile apărute în spațiul public privind o relație din trecut între fostul premier Dacian Cioloș și Gregorian Bivolaru.

„Domnul Bivolaru nu a afirmat niciodată, absolut niciodată, că domnul Cioloș i-ar fi fost elev. Acestea au fost niște speculații pe care presa le-a preluat absolut fără să le verifice. S-a afirmat că există un interviu în care s-ar fi făcut această declarație din partea domnului Bivolaru. Cine a făcut această afirmație ar trebui să arate interviul. Domnul Bivolaru nu a afirmat niciodată acest lucru”, a declarat Cosmina Oprea, potrivit hotnews.ro.

O parte a presei a publicat, în ultimele zile, articole cu privire la un presupus interviu pe care Bivolaru l-ar fi acordat unei televiziuni din Germania și în care acesta ar fi susținut că i-ar fi fost profesor de yoga lui Dacian Cioloș.

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă