Ştirea care face înconjurul globului | Fratele lui Kim Jong-un, ASASINAT!
Kim Jong-nam, fratele Playboy al liderului nord-coreean Kim Jong-un, ar fi fost ucis în Malaezia, anunță agenția de presă Yonhap News, conform libertatea.ro
Fratele vitreg al lui Kim Jong-un ar fi fost găsit mort în Malaezia. Potrivit unor surse din Coreea de Sud, Kim Jong-nam ar fi fost asasinat pe aeroportul din Kuala Lumpur de două femei suspectate că ar fi agenți secreți din Coreea de Nord, informează TV Chosun. Acesta se pare că a fost atacat de cele două femei cu ace cu otravă, iar apoi acestea au fugit și au luat un taxi.
Cu toate acestea, autoritățile malaeziene au declarat pentru reuters că un bărbat din Coreea de Sud a murit în drum spre spital, după ce a fost luat din aeroportul din Kuala Lumpur. Însă, au precizat că identitatea acestuia nu a fost încă verificată.
Kim Jong-nam s-a ascuns în Malaezia în 2014, după execuția unchiului său, Jang Song-thaek, ce a avut loc în decembrie 2013. Ultima dată a fost văzut mâncând paste într-un restaurant italian din Jakarta, Indonezia.
EXPLOZIV! Nadia Comăneci, mesaj pentru protestatarii din România | „Asta înseamnă democrație!”
Fosta mare gimnastă, Nadia Comăneci, eroina Jocurilor Olimpice din 1976 de la Montreal, prima gimnastă din lume care a primit nota zece într-un concurs olimpic, s-a referit marți, în declarații pentru agenția EFE, la manifestațiile de amploare împotriva corupției din România, afirmând că le respectă, dar că niciodată nu s-a implicat și nu se va implica în politică, scrie agerpres.ro, conform stiripesurse.ro
‘Am văzut și respect opinia fiecărui român și faptul că protestează împotriva lucrurilor de care nu sunt mulțumiți. Cred că aceasta înseamnă democrație. Și este ceva normal. Însă sunt sportivă și nu m-am alăturat niciodată vreunei mișcări politice. Nu o voi face nici acum, deoarece cred că eu trebuie să vorbesc despre sport, lucru la care mă pricep. Și, mai precis, despre gimnastică’, a declarat Nadia Comăneci într-o conferință de presă desfășurată la Monaco, unde în cursul serii va avea loc decernarea Laureus World Sports Awards, premii care își propun să recompenseze în fiecare an excelența în sport.
SCANDALOS! Internele fac presiuni pentru a opri filmarea protestelor | Dosare penale pentru persoanele care au ridicat drone în Piaţa Victoriei
Internele fac presiuni pentru a opri filmarea protestelor 
Mai multe persoane care au ridicat drone în timpul protestelor din București din Piața Victoriei, au fost identificate de Poliția Română, care a constatat că acestea nu erau nici licențiate, nici înmatriculate, motiv pentru care le-au fost întocmite dosare penale, informează Agerpres, conform b1.ro
Până în prezent, au fost ridicate spre cercetare patru drone. „Au fost depistate persoane care au ridicat în spațiul aerian drone și au fost conduse la audieri. Dronele au fost ridicate în vederea continuării cercetărilor, în cauză întocmindu-se dosare privind infracțiuni la codul aerian. Audierile au început din momentul depistării acestora și s-au desfășurat pe parcursul mai multeor zile , au precizat unele surse.
Liviu Avram | „Este extrem de suspect faptul că Senatul nu a adoptat și o lege de respingere a ordonanței 13”. De ce
Jurnalistul Liviu Avram pune o întrebare legitimă în contextul ultimelor evenimente politice cu interferenţe în justiţie.
„Este extrem de suspect faptul că Senatul nu a adoptat și o lege de respingere a ordonanței 13. Singurul lucru la care mă duce mintea este că încă vor să profite de efectul de ghilotină al unei OUG. Încă nu mi-e clar cum, am doar un scenariu:
După ce legea de aprobare a OUG 14 este publicată, un avocat care apără un inculpat de abuz în serviciu ridică excepție de neconstituționalitate a acestei legi, dar și a ordonanței pe care o aprobă, pe motiv că la emiterea ordonanței nu a fost temeinic justificată urgența. (Practic, singurul argument al urgenței prezentat de Guvern au fost presiunea străzii și protestele).
Dacă CCR admite excepția și consideră și ea că presiunea străzii nu justifica urgența, declară neconstituționale atât legea, cât și OUG 14. Atunci reintră în vigoare ordonanța 13 (chiar dacă aceasta a fost abrogată prin 14, că așa spun normele de tehnică legislativă). Alte păreri?”, a scris jurnalistul, pe Facebook.
Cătălin Avramescu | Un admirator al lui Adolf Hitler la Camera Deputaţilor
Doar un orb nu le vede. Pancartele de la mitingul de stransura al socialistilor organizat in fata Cotrocenilor. „Sa pleci din tara mea!”. „Neamt arogant! Afara din palat!”. „Pas cu pas, scapam de sas!”. „Jos cu sasul!” Pe marginea prapastiei, socialistii au dat drumul la gazul toxic al extremismului.
Ceea ce face regimul Dragnea este inacceptabil. A mostenit de la regimul Ponta o marota: Soros. Omul are o fundatie care, candva, a finantat in Romania programe academice si civice. Ceva peste puterea de intelegere a cleptocratilor. „Cum sa dai niste bani, asa, moca? Banul e facut sa il furam noi! E clar ca e ceva in neregula!”.
Motivul pentru care acest Soros este impins in fata e simplu: antisemitismul. Batranul filantrop are doua calitati care il fac util propagandei de partid. Este ungur si este evreu (Mai este si bogat, insa oligarhia nu a rezolvat inca problema aceasta: cum sa ii asmuta pe alegatorii lor impotriva bogatasilor in vreme ce ei insisi afiseaza averi sfidatoare).
PSD a mai fost in pat cu antisemitismul, cu rasismul si cu nationalismul extrem. Aduceti-va aminte cum un anume Bogdan Diaconu se itea in pozele USL. Acum doi-trei ani socialistii au declansat, prin cuplul Diaconu-Ghita, un atac asupra „multinationalelor” care ii jefuiesc pe bietii romani. Din cate am inteles, ideea era ca firmele romanesti sa castige toate licitatiile pentru bani publici.
In 2012, senatorul PSD Dan Sova minimaliza pogromul antisemit de la Iasi. Acolo nu ar fi fost ucisi decat „vreo 23-24 de evrei”, dar nu de romani…
Sa mergem putin mai inapoi in timp. Acum circa 10 ani a inceput descompunerea Partidului Romania Mare. Vadim Tudor a inceput sa fie parasit de colaboratorii sai. Acestia nu au avut vreo revelatie morala, ci doar au sesizat dincotro bate vantul.
Unii dintre acestia au aterizat fix in curtea PSD. Codrin Stefanescu a devenit unul dintre propagandistii partidului si secretar general. Olguta Vasilescu a devenit primar si ministru. Lucian Bolcas, unul dintre locotenentii lui CVT, a fost propus judecator la Curtea Constitutionala pana ce protestele organizatiilor civice si a celor evreiesti l-au determinat pe Ponta sa se razgandeasca.
Efectele acestui transplant de cap s-au vazut. PSD a adoptat o retorica virulenta. In 2015 Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii l-a amendat pe Cornel Coica, primarul PSD din Satu Mare, pentru ca a declarat ca Klaus Iohannis are „mutra de nazist”.
La finele lui septembrie 2015, un Daniel Predoiu, liderul PSD Caracal, a postat pe Facebook mesaje antisemite si s-a declarat un admirator al lui Adolf Hitler. Liviu Dragnea declara pe atunci ca acest Predoiu va fi exclus din PSD. Verificati profilul de Facebook al lui Daniel Predoiu. Pe 4 ianuarie 2017, Daniel Predoiu viziteaza Camera Deputatilor condusa de Liviu Dragnea! Posteaza mandru o fotografie cu el la costum, in incinta. Cineva il felicita, intelege ca omul a venit pentru o functie. Predoiu comenteaza: „Rosu este culoarea mea favorita!”.
Tot Daniel Predoiu afirma intr-o postare din 25 iunie 2016: „Oamenii nu pot fi egali. Egalitatea exista doar in matematica”. Pe 25 noiembrie 2015, Predoiu posteaza fotografii care il arata in poligon, la Constanta, tragand cu pistolul.
Poate PSD ne explica ce cauta la Camera Deputatilor cineva care scrie pe Facebook – dupa scandalul din ziare! – „am gresit alegandu-l pe Hitler… dar daca ati fi citit in continuare comentariile mele, ati fi vazut ca scoteam in evidenta cat de bine isi organizau liderii in trecut armatele in a apara interesele natiunilor lor”.
Deci Adolf Hitler, cel care a condus un razboi monstruos de exterminare (vezi Stephen G. Fritz, Ostkrieg: Hitler’s War of Extermination in the East, 2011), este un lider care a organizat bine armata in interesul poporului sau… Tot Daniel Predoiu posteaza si o fotografie in care il vedem in uniforma si cu un chipiu al Armatei Romane. Poate ne explica si Ministerul Apararii ce fel de indivizi primesc uniforme si ce relatie are DP cu „structurile”. Ca mana pe pistol vad ca a pus…
Pe 15 noiembrie 2015, un cititor ii atrage atentia lui Daniel Predoiu ca „organizarea si disciplina” nazistilor s-au facut „cu cianura, nu cu vorbe bune sau legi puse la punct”. Daniel Predoiu raspunde: „Nu tot timpul merge cu vorba buna”…
Cum se face ca un partid „social-democrat” a devenit „mandru ca este roman”?
Pentru a intelege natura acestei mutatii, sa privim in istoria gruparilor socialiste. Inca de mai bine de acum un secol socialismul s-a combinat cu nationalismul extrem si cu rasismul. Exemplul clasic este acela al national-socialistilor germani. Formula lor de socialism rasist prevedea un stat asistential alimentat de beneficiile genocidului si ale colonialismului.
Insa acesta este doar unul dintre numeroasele cazuri. Chiar si miscari „moderate” socialiste au dansat valsul rasismului, al eugenismului si al nationalismului.
Luati cazul Suediei social-democrate. In 1922 este intemeiat Institutul de Stat pentru Biologie Rasiala (da, ati citit bine; in 1958 si-a schimbat numele in Institutul de Stat pentru Genetica Umana si este acum un departament al Universitatii din Uppsala).
Primul sau director, Herman Lundborg, era un antisemit notoriu si promova idei ale „igienei rasiale” (vezi Daniel Kondziella et al., Scandinavian Neuroscience during the Nazi Era, 2013). Institutul a patronat programul suedez de sterilizare fortata, care a demarat in 1934 si s-a incheiat in 1975 (da, am scris corect: 1975).
Propaganda a reusit sa ii convinga pe multi ca socialismul (social-democratia – istoric vorbind, este acelasi lucru) s-ar opune structural rasismului si xenofobiei. Dar lucrurile nu au stat si nu stau astfel. Exista numeroase varietati de socialism ultra-nationalist si rasist.
In anii 1920 chiar si Uniunea Sovietica a avut, oficial, o miscare eugenista (vezi Stephan Kuhl, For the Betterment of the Race: The Rise and Fall of the International Movement for Eugenics and Racial Hygiene, 2013).
In cazul lui Liviu Dragnea si al celor din jurul sau, suspectez ca mai este vorba si despre altceva. Actualii lideri ai socialistilor din Romania au o educatie precara. Este limpede din referintele lor ca ei nu au cunostintele si sensibilitatea istorica necesare pentru a se situa intr-un univers modern de valori.
Cand VV Ponta, spre exemplu, afirma ca Directia Nationala Anticoruptie procedeaza ca in 1952, pe vremea lui Stalin, aceasta afirmatie arata ca respectivul politician nu stie nimic despre regimul stalinist. Dupa VV Ponta, medicii de la spitalul Floreasca au fost chemati la ancheta „ca medici”, exact cum ar fi facut procurorii stalinisti in asa-zisul „Complot al Doctorilor”. Fals. Au fost chemati ca evrei.
Abakumov, fostul ministru al Securitatii (MGB), a fost arestat si torturat pentru ca ar fi protejat „criminalii evrei”. Iar medicii – unii dintre acestia erau asociati cu Comitetul Anti-Fascist Evreiesc – au fost acuzati ca ar fi organizat o „conspiratie sionista” pentru asasinarea conducerii URSS. Insa pentru VV Ponta, nimic din toate acestea nu conteaza. Ce primeaza este falsificarea istoriei.
In prezent, PSD pare sa isi structureze mesajul in doua directii. Prima este demonizarea lui Klaus Iohannis ca agent strain. A doua este nationalismul economic, unde promoveaza o campanie de „romanizare” a economiei si de diabolizare a corporatiilor internationale. Este deriva unui partid condus de un infractor in pana de idei rationale.
Sursa: ziare.com
ULTIMA ORĂ! Ordonanța 14 a fost adoptată de Senat | „Atenție, OUG 13 rămâne o bombă cu ceas!”
ULTIMA ORĂ! 
Senatul a aprobat azi în plen OUG 14 ordonanţa care abrogă modificările la Codurile penale. Chiar în acest caz, situația nu este tranșată. Ordonanța 13 rămâne în Parlament pentru a fi dezbăută, iar parlamentarii nu sunt siguri că vor să o respingă, conform realitatea.net
Senatorii au dezbătut, marți, în Comsia Juridică și Ordonanța 13. În privința acestui act normativ, însă, parlamentarii au hotărât să amâne decizia și, cu majoritate de voturi, au stabilit ca OUG 13 să fie dezbătută din nou săptămâna viitoare.
Senatul a aprobat azi în plen OUG 14 ordonanţa care abrogă modificările la Codurile penale. Chiar în acest caz, situația nu este tranșată.
Parlamentarii din Opoziție spun că celebra Ordonanță 13 ar putea fi o „bombă cu ceas” care ar putea exploda mai târziu, atâta vreme cât Parlamentul nu a respins în mod oficial actul normativ introdus pe ascuns de Florin Iordache în „marțea neagră”
„Pentru a reduce la minimum riscul „resuscitării” abrogatei OUG 13/2017 este necesar ca Parlamentul să aprobe respingerea OUG 13 și apoi să adopte OUG14. În această ordine! Varianta alernativă transformă OUG 13/2017 într-o bombă cu ceas”, spune parlamentarul USR Dan Barna.
Din punct de vedere tehnico -juridic, cea mai periculoasă soluție este adoptarea în prima fază a OUG 14/2017 și abia apoi a legii de respingere a OUG 13/2017, spun cei din Opoziție. Exact acest lucru s-a petrecut în ședința plenului de azi
„În această variantă pe care o susțin domnul Șerban Nicolae și PSD, la orice moment în viitor oricine va contesta OUG14/2017 la CCR și va obține, foarte probabil, declararea neconstituționalității ei (datorită spre exemplu, prevederilor din legea 24/2000 art 58(3), risc ce nu poate fi acoperit), va realiza învierea lui Lazăr pentru OUG13/2017 și va aduce binecuvântarea legii penale mai favorabile pentru domnul Dragnea și cei asemeni domniei sale”, mai spune oficialul USR.
„Prin această înșelătorie bine ticluită PSD își va atinge obiectivul de spălare-prespălare a camarilei penale, reușind ca OUG 13/2017 sa producă efecte juridice în baza principiului existenței legii penale mai favorabile. Această opinie este împărtățită de toți juriștii și profesorii de drept cu care ne-am consultat și care au confirmat că în această ipoteză efectul reactivării OUG 13 nu poate fi evitat„, explică Barna.
Intrată în procesul legislativ în procedură de urgenţă, OUG 14 a primit, luni seara, raport favorabil din partea Comisiei juridice senatoriale. Senatorii din comisia juridică au admis două amendamente formulate de USR prin care au fost puse în acord două articole din OUG 14 cu deciziile Curţii Constituţionale (CCR).
Scandal în Comisia Juridică
Scandal în Comisia Juridică din Senat, după ce reprezentantul Parchetului General, Irina Kugaly, a fost dată afară de la şedinţă, de către Şerban Nicolae, preşedintele Comisiei. Justificarea lui Nicolae a fost: „Nu apare nimeni aşa pe neaşteptate, doamna de la Parchet s-a autoinvitat”. Un schimb de replici a avut loc şi între Şerban Nicolae şi Alina Gorghiu, după ce reprezentanta PG a părăsit sala de şedinţe, liberala spunându-i acestuia, că în curând, ar putea să evacueze şi Opoziţia din sală. La finalul şedinţei, OUG 14 a primit aviz pozitiv în Comisia Juridică, în unanimitate. Votul în plenul Senatului are loc marţi dimineaţă.
UPDATE 18.52. Şerban Nicolae a afirmat că nu a dat-o afară „pe doamna de la Parchet”.
„Nu ştiu de ce mă întrebaţi. Nu am dat-o afară. Am constatat că s-au autoinvitat cei de la Ministerul Public, lucru care e în afara regulamentului şi nu aş dori să fiu luat prin surprindere. Că e necesară prezenţa procurorului general şi nu a unui angajat oricât de bine pregătit şi respectabil, care putea să îl însoţească pe procurorul general, dar bănuiesc că între trei interviuri şi două drumuri pe acasă, dl procuror general nu avea drum şi pe la Senat şi ne-a trimis reprezentanţi”.
Întrebat dacă nu a existat o invitaţie oficială, Nicolae a spus: „Eu sunt cel care face invitaţiile. M-am consultat cu mine dacă ţineţi neapărat să fim în tonul ăsta umoristic şi nu am adresat nicio invitaţie Ministerului Public. Se face o confuzie la aceste texte. Nu e afectată activitatea Ministerului Public, nici a instanţelor. Şi instanţele şi Parchetele aplică legea. Faptul că ne consultăm în prealabil e strict la latitudinea noastră şi o facem într-un cadru public. În niciun caz la o asemenea şedinţă convocată în jurul prânzului, azi, nu se autoinvită cineva şi nu apare nimeni pe neaşteptate”.
Potrivit acestuia, va exista marţi, 14 februarie, o dezbatere în Comisia Juridică pe OUG 13, fără invitaţi, iar pe 21 februarie urmează o dezbatere cu invitaţi. În ceea ce priveşte OUG 14, Şerban Nicolae a afirmat că au fost doua amendamente admise şi două respinde. „S-au făcut câteva modificare, sunt detalii tehnice”, a spus acesta.
Redăm, în continuare, reproşurile lui Şerban Nicolae către reprezentantul Parchetului General. Nicolae a subliniat faptul că senatorii juriști nu au nevoie de „supraveghere”, susținând totodată și că reprezentanta Parchetului General nu a comunicat Comisiei juridice intenția de a participa la ședință.
„Pe logica asta ar însemna că și noi, din dorința de a sprijini Parchetul, am putea să anunțăm dorința noastră de a participa la anchetele penale, mai ales la cele bazate pe protocoale secrete și echipe mixte. Nu e vorba de autoinvitare. V-aș ruga să înțelegeți că nu vă puteți permite niciodată ca prin notificarea Parlamentului să vă autoinvitați la ședințele Comisiilor. (…) V-aș ruga să înțelegeți că vă mulțumesc pentru prezență, nu e o chestiune personală. Nu are nicio legătură cu dumneavoastră.. (…) E o atenționare foarte politicoasă și credeți-mă că noi ținem la respectarea unor legi și regulamente, iar faptul că dumneavoastră insistați în a-mi explica că este un lucru firesc să vă autoinvitați la Comisia juridică a Senatului mă face să cred că de fapt aveți alte gânduri. Nu avem nevoie de supraveghere. Doamnă, vă rog frumos să părăsiți sala. (…) Comisia juridică a Senatului nu a anunțat-o”, a spus Șerban Nicolae.
Reprezentanta Parchetului General a punctat faptul că, în opinia sa, „lucrurile acestea sunt verificabile”, însă Șerban Nicolae a întrerupt-o spunând: „Chiar trebuie să mă rog de dumneavoastră să părăsiți sala? Mai faceți un dosar penal, dacă vreți”.
Pe de altă parte, la începutul şedinţei dedicată OUG 14, PNL a propus introducerea pe ordinea de zi şi a ordonanţei 13.
”O să vă rog să luaţi în considerare suplimentarea ordinii de zi cu ordonanţa 13. La Comisia de constituţionalitate s-a discutat despre ambele acte normative. Una a primit respingere, alta a fost adoptată cu amendamente şi cred că este important să le gestionăm împreună, să le discutăm împreună la aceeaşi comisie, existând un risc destul de mare să dăm un semnal prost dacă am discuta şi am dezbate astăzi şi am adopta cu sau fără amendamente exclusiv ordonanţa 14. Există o temere reală ca adoptându-se ordonanţa 14 astăzi şi urmând să fie votată în plenul Senatului cât de curând, urmându-şi procedura legislativă, lăsăm o breşă pentru a putea fi activate ulterior dispoziţiile ordonanţei 13”, a cerut senatorul PNL Alina Gorghiu în timpul dezbaterilor.
Comisia juridică a Senatului s-a întrunut, luni seara, pentru a vota raportul la OUG 14/2017, votul în plenul Senatului urmând să fie dat marţi, preşedintele Comisiei, Şerban Nicolae afirmând, ironic, că speră „să nu fie probleme cu ora sau cu starea vremii la momentul adoptării acestei legi”.
„Am propus, ca să nu mai fie niciun fel de discuţie, astăzi (luni – n.r.) Comisia juridică va lua în dezbatere Ordonanţa 14/2017, legea de aprobare a ordonanţei 14. Cel mai probabil mâine (marţi – n.r.) pe rolul plenului Senatului, pe ordinea de zi, va fi proiect de lege pentru aprobarea ordonanţei 14. Cu asta cred că închidem orice fel de discuţie. Probabil cei care susţin viteza de reglementare – sper să nu fie probleme cu ora la care adoptăm, să nu fie vreo problemă legată de starea vremii la momentul adoptării acestei legi – o să fie foarte dispuşi ca orice alte legi să facă obiectul unei dezbateri ample, cu toate forurile implicate”, a declarat Şerban Nicolae, după şedinţa Biroului Permanent al Senatului.
El a remarcat că, în cazul OUG 13/2017, toţi protestatarii au cerut dezbateri ample, în timp ce, la OUG 14/2017, ei au solicitat adoptarea rapidă a proiectului de aprobare.
Potrivit lui Şerban Nicolae, şedinţa Comisiei juridice urmează să se desfăşoare începând cu ora 18.00, dar a spus, cu ironie, că va avea grijă să nu fie adoptat raportul „noaptea ca hoţii”.
Iniţial, OUG 14 era programată să fie discutată marţi, pe 14 februarie, însă a intrat în procedura accelerată după ce vineri Liviu Dragnea a făcut un apel, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, că această să fie adoptată cât mai repede.
Fiul Maiei Morgenstern, premiat la Festivalul de Film de la Berlin! Tudor Istodor a plecat acasă laureat cu „European Shooting Star” | Mesajul cineaştilor români pe covorul roşu: „ROMANIAN CINEMA #rezist” 
La Berlin s-a desfășurat Festivalul de Film, al cărei mascotă este ursul, aceeași pe care o are și capitala Germaniei. În acest an, românii au primit aprecieri și nominalizări la câteva categorii.
Actorul, care poate fi urmărit la Teatrul Metropolis, Tudor Istodor (32 de ani), a fost desemnat European Shooting Star la Festivalul de Film de la Berlin. Fiul Maiei Morgenstern primește mereu oferte pentru a fi prezent în filme și piese de teatru. Chiar de curând, a avut șansa să joace pe aceeași scenă cu celebra lui mamă.
Maia şi Tudor au fost pe acelaşi afiş în „De la Caragiale la Şalom Alehem”, „Hamlet”, „Tango Final”, „Tragedie dentară”, dar şi în filmul „Domnişoara Christina”.
Actorul Tudor Aaron Istodor se numără printre cei zece tineri actori europeni care au fost selectaţi în programul Shooting Stars, organizat de European Film Promotion (EFP) şi ajuns la cea de-a 20-a ediţie.
Competiţia oficială a Berlinalei 2017 cuprinde 18 filme, care vor concura pentru cele mai râvnite trofee ale festivalului – Ursul de Aur şi Ursul de Argint, potrivit click.ro.
Regizorul Tudor Giurgiu a transmis, duminica seara, live pe Facebook momentul in care reprezentantii cinematografiei romanesti protesteaza pe covorul rosu, la Festivalul de la Berlin.
Giurgiu alaturi de mai multi actori romani au defilat cu doua pancarte mari, inscriptionate cu mesajul „ROMANIAN CINEMA #rezist”.
„Romanian cinema is protesting on the Red Carpet at the Berlinale #rezist #berlinale #protest„, a scris in mesajul alaturat clipului pe Facebook Tudor Giurgiu.
Protestul a fost transmis live si pe site-ul oficial al festivalului, conform ziare.com
BOMBĂ! | Cancerul televiziunilor, omul lui Ponta, este protejat de către Parlament!
Laura Georgescu, sefa CNA, poreclita „cancerul” dezinformarilor si perversiunilor tv, este protejata Parlamentului Romaniei !
Potrivit unui membru CNA, Dorina Rusu, Laura Georgescu, penala care inca este in fruntea CNA, ar fi putut sa fie demisa inca de anul trecut !
Raportul CNA in Parlament, pentru anul 2015, dezastruos…inca nu a fost respins !!!
Respingerea acestui Raport ar fi dus la destituirea acestui „cancer” al audiovizualului romanesc !
Atit vechiul Parlament cit si noul Parlament se fac vinovati de mentinerea acestei cucoane impusa de Ponta !
Sub aceasta unealta securistica, recte Ponta, au fost posibile toate derapajele media gen Antena 3 si RTV !
Este inadmisibil ca Raportul CNA pe 2015 sa nu fie votat nici macar acum, in noul Parlament ! Sintem in 2017 !!!
Macar sa stim ! Ce zici Dragnea, o mai sustii pe Georgeasca ?!
Sa fiti iubiti!
Radu Moraru
BOMBĂ | TESTAMENTUL lui Dan Adamescu
Cu câteva luni înainte să moară, de pe patul de spital Dan Adamescu şi-a adunat ultimele gânduri, simţind că nu o să mai apuce să le prezinte personal opiniei publice, şi a cerut să fie puse la dispoziţia jurnaliştilor pentru ca adevărul să iasă, în sfârşit, la iveală.
Dintre multele abuzuri îndurate, Dan Adamescu își amintea cu durere de cruzimea procurorului DNA George Matei, care a avut o influență decisivă asupra stării de sănătate și, în final, a încetării din viață a acestuia.
Procurorul Matei a decis din start să ignore delapidarea cu suma de 80,000 euro a companiei Baumeister de către singurul „martor” al acuzării, Daniel Onute. În plus, l-a numit pe Dan Adamescu „făptaș unic” în eșecul Astra Asigurări, ignorând vina altora în falimentul asiguratorului.
Mai mult decât atât, procurorul Matei i-a solicitat în Martie 2016 lui Dan Adamescu suma record de 40,000,0000 lei. I-a promis că dacă acceptă această sumă va putea beneficia de intervenția chirurgicală la un spital din afara țării, abilitat să-i instaleze proteza la genunchi. Pentru a primi în sfârșit tratamentul medical, care i-a fost refuzat până atunci, Dan Adamescu a renunțat să conteste cauțiunea, bazându-se pe permisiunea DNA de a se opera. Însă, după ce și-a cumpărat astfel dreptul la sănătate, plătind imensa sumă, procurorul Matei și-a încălcat cuvântul și s-a opus intervenției chirurgicale.
Această operație a avut loc abia la sfârșitul anului trecut – cu doar câteva luni înainte de decesul domnului Adamescu – din păcate prea tardiv pentru corpul slăbit al acestuia.
20 Sept 2016 / Spitalul Floreasca
Relațiile mele cu procurorul Matei
1. Dosarul meu penal a fost încredințat procurorului Matei la sfârșitul anului 2015.
2. L-am întrebat pe procurorul Matei dacă a fost interesat să afle ce s-a întâmplat cu fondurile lipsă, pe
care dl. Onute le-a deturnat, aproximativ 80,000 euro. Acesta mi-a răspuns că nu era important pentru
el.
3. În data de 7 martie 2016, procurorul Matei m-a acuzat de anumite fapte greșite efectuate în cadrul
Astra și mi-a dat o cauțiune record în valoare de 40 milioane RON. Nu am vrut să accept suma
exorbitantă, însă m-a convins să accept în schimbul promisiunii de a-mi permite să călătoresc în
străinătate pentru a efectua de urgență operația la genunchi.
4. Am depus suma în termen de o luna, cu speranța de a fi, în cele din urmă, bine din nou. Însă dl.
Matei a refuzat acum să îmi permită să călătoresc în afară pentru tratamentul medical citând că
ordinele sunt date de superiorii săi în acest sens. Am fost păcălit.
5. Am protestat, de asemenea, împotriva teoriei dlui Matei cum că am fost singurul responsabil pentru
eșecul Astra, având în vedere faptul că ASF și Victor Ponta au avut un cuvânt de spus în falimentul
societății de asigurare. Domnul Matei a adunat declarațiile martorilor din partea conducerii Astra prin
care toți pretindeau că au executat doar ordinele mele. Prin urmare, am fost un ”făptaș unic”. Am
replicat că este imposibil ca o societatea de dimensiunea Astra să fie condusă de o singură persoană și
că noțiunea de “ făptaș unic” nu există în dreptul penal românesc. Însă dl. Matei a fost încrezător că
DNA ar fi în măsură să modifice interpretarea legii în instanță și să creeze o nouă practică judiciară
pentru mine.
Starea mea de sănătate
1. Sunt un om foarte bolnav. Dar mereu am încercat să îmi ignor suferințele și să duc o viață cât mai bună. Îmi place să fac afaceri. Este pasiunea și hobby-ul meu. Când fac afaceri, uit de dureri și suferințele fizice. Medicul meu de familie de mulți ani, doctorul Rosak, mi-a spus întotdeauna că nici nu știu cât de bolnav sunt. A fost uluit să descopere succesul meu în afaceri în ciuda sănătății mele șubrede.
2. În 1982 am fost operat de o tumoare ce secreta prolactină. S-a produs o hemoragie puternică în timpul operației. Operația a condus la o interferență a axei glandei pituitare intercerebrale. A trebuit să încep să iau hormoni tiroidieni pentru tot restul vieții, deoarece controlul distribuției hormonilor tiroidieni de la tiroidă este întrerupt. Ca rezultat al operației, stimularea formării de testosteron în testicule a fost de asemenea întreruptă. Am început să iau testosteron pe tot restul vieții. Mă bazez pe aceste injecții cu hormoni și/ sau leucoplasturi cu hormoni. După această operație am primit statutul de persoană cu dizabilități 100% în Germania în 1982.
3. În urma operației, am fost diagnosticat cu o capacitate redusă pentru procesarea stresului extern. Sufăr enorm din cauza stresului la care sunt supus eu, fiul meu și familia sa în acest caz. Sunt sigur că fiul meu este o țintă pentru a pune și mai multă presiune asupra mea să renunț la afacerile mele din România.
4. În urma operației, am devenit obez ca rezultat al îndepărtării tumorii de pe glanda pituitară și a hemoragiei ulterioare. Cu alte cuvinte, am luat în greutate datorită distrugerii echilibrului hormonal. Această luare în greutate a rezultat în influențe negative asupra mai multor organe interne.
5. Sufăr de o inimă slăbită (insuficiență cardiacă de gradul IV) care îmi reduce activitatea fizică, deoarece inima mea funcționează doar la o capacitate de 40% – 60%. Inima mea a suferit de aritmie de mai multe ori, cam de 8 ori în ultimii 15 ani și a intrat în fibrilație. De fiecare dată când se întâmplă acest lucru, mă simt extrem de slăbit și nu pot munci deloc. Trebuie să mă odihnesc toată ziua și toată noaptea. Doctorii mei au reușit să îmi readucă inima la ritmul normal, dar există riscul de a avea nevoie de un pace-maker cardiac foarte curând. Ultima oară când inima mea a funcționat în ritmul normal a fost în primăvara acestui an, când am fost internat în Spitalul Monza din București. Doctorii au reușit să îmi readucă inima la ritmul normal prin electroșocuri.
6. Am dezvoltat diabet de tip doi (diabet melitus). Diabetul necesită un anumit tip de medicație și controale și trebuie să țin o dietă specială. Dacă diabetul nu este abordat în manieră optimă, nivelul crescut al zaharurilor poate duce la alte complicații ale organelor: ochi, rinichi, sistemul nervos și de asemenea inimă. Am dezvoltat și ficat gras, cu transaminaze mărite. Se știe că ficatul gras contribuie la deteriorarea suplimentară în cazul diabetului. Mai mult, ficatul gras reduce metabolismul medicamentelor.
7. În 2009, după probleme considerabile cu pielea, am fost diagnosticat cu o boală dermatologică sistemică (pemfigoidăbuloasă) care se tratează cu medicamente imunosupresoare (Cortizon și Azatioprin). Doctorii mei mi-au spus că această boală a pielii este simptomul unei boli autoimune care îmi atacă corpul din interior.
8. Am fost diagnosticat cu obezitate severă. Pentru a preveni luarea în greutate suplimentară și/sau provoca o scădere a greutății, mi s-a introdus un inel gastric în spitalul BarmherzigenBruder din Munchen în 2010. Introducerea unui inel gastric înseamnă că stomacul are o capacitate mult mai scăzută. Introducerea acestui inel cu clapetă fixă sau lejeră, trebuie să aibă loc la un interval de 3 luni, altfel acest tip de tratament devine fie inutil, fie periculos pentru pacient. De când am devenit ținta DNA în 2014, nu am mai putut să merg la doctorul meu din Munchen pentru a-mi verifica inelul gastric.
9. Greutatea mea în exces a condus la o uzură și deteriorare a meniscului de la genunchiul drept. Am suferit mai multe intervenții pentru restabilirea genunchiului. Mi s-au administrat injecții în genunchi în ultimii ani în România, de către un doctor. Am făcut tot ce am putut pentru a-mi salva genunchiul. De exemplu, am mers în Statele Unite în timpul vacanței de Crăciun 2013/ 2014 pentru a mi se administra terapie intensivă la genunchi. Din nefericire, aceasta și celelalte tentative ulterioare din România au eșuat, iar starea mea s-a înrăutățit. Mi s-a spus atunci că trebuie să mă supun unei operații de înlocuire a genunchiului deteriorat și introducerea unui genunchi artificial.
10. Per total, evaluarea stării mele de sănătate de către doctorii mei, așa cum reiese din diagnosticele listate mai sus, este că sufăr de mai multe probleme de sănătate cronice, care sunt parțial independente și influențându-se reciproc. În rapoartele din 22 august și 9 septembrie 2014, dr. Rosak a subliniat că un pacient cu starea mea de sănătate cronică/ acută și dependența de hormoni și/sau administrarea de medicamente nu ar fi eligibil pentru detenție în Republica Federală Germania.
Centrul de Arest Preventiv (CRAP)
1. Îmi amintesc că am fost deținut în Centrul de Arest Preventiv, un centru de detenție anterior procesului, timp de aproximativ o lună. Nu există zone speciale în CRAP. În celula mea erau între 6 și 8 persoane. Era un flux continuu de deținuți. Am fost plasat într-o celulă cu alți bărbați considerați social compatibili cu mine. Nu îmi amintesc toate persoanele, dar printre deținuții din celula mea era Mircea Băsescu, fratele președintelui Traian Băsescu.
2. Celula avea 4 paturi suprapuse, astfel că erau 8 paturi în total. Erau de ambele părți ale celulei. Exista o masă mică pentru 2 persoane și un WC turcesc – practic o gaură în pământ – fără nicio separare față de restul celulei. Nu existau dulapuri sau alt mobilier pentru depozitare. Deținuții își păstrau hainele în sacoșe, dacă aveau.
3. Toată ziua se petrecea în celulă. Puteai numai să stai întins pe pat, deoarece nu era spațiu pentru mișcare. Nu erau niciun fel de activități. Exista doar un aparat TV în celulă care era pornit practic toată ziua și toată noaptea. Aveai dreptul să părăsești celula doar o oră pe zi. „Spațiul exterior” era efectiv o încăpere închisă de vreo 30 mp cu grilaje în loc de tavan. Era un loc foarte insalubru și deprimant. Era plin de gunoi și excrementele deținuților care se ușuraseră acolo. Nu părea că face nimeni curățenie acolo. Era atât de dezgustător, încât nu am mai ieșit din celulă după ce am fost acolo o dată.
4. Din cauza lipsei de activitate fizică și durerii provocate de artroza avansată a genunchiului, mușchii mi s-au atrofiat rapid în detenție. Aceasta a dus la un cerc vicios de degradare a stării genunchiului meu. Nu puteam sta în picioare sau umbla fără ajutorul și sprijinul cuiva.
5. De mai multe ori mi s-a întâmplat să cad în propriile excremente în WC-ul turcesc, deoarece nu aveam forța în picioare pentru a sta pe vine. Am fost curățat cu un furtun – nu era nicio altă modalitate pentru a te spăla. Deoarece nu existau mașini de spălat, nu mi-am putut spăla hainele în detenția de la CRAP și trebuia să aștept vizitele pentru a primi haine curate și a le da pe cele murdare.
6. Mâncarea de la CRAP a fost de o calitate foarte proastă. Eu am avut dreptul de a primi cutii cu alimente de la vizitatori o dată pe săptămână și m-am hrănit exclusiv cu acea mâncare. Mâncarea de la CRAP nu a corespuns cu dieta necesară pentru mine și chiar nici mâncarea primită de la familie, deoarece a constat în hrană rece.
7. Funcționa doar apa rece. Și nu era potabilă. Apa caldă era furnizată doar de două ori pe săptămână timp de o oră.
8. Celula mea era situată la subsol și exista doar o mică fereastră în partea de sus a celulei. Practic, nu vedeam deloc lumina zilei. Vederea mea s-a deteriorat în mod considerabil deoarece aveam doar lumină artificială și televizorul funcționa pe tot parcursul zilei.
9. Nu exista niciun fel de ventilație în celulă. Mai mulți deținuți fumau în celulă. Era un aer extrem de nesănătos.
10. Dușul a fost instalat în celulă în același loc cu toaleta în stil Creek. Am fost nevoit să îmi fac dușul în toaletă. Toaleta mirosea urât în continuu.
11. A trebuit să acoperim gaura toaletei pentru a preveni intrarea șobolanilor în celulă, prin canalizare.
12. Din cauza stării mele de sănătate am căzut la pământ de mai multe ori. Îmi amintesc că m-am lovit la cap de mai multe ori. Au existat momente când mi-am pierdut conștiința când am căzut.
13. Starea mea de sănătate s-a deteriorat rapid cât timp am fost deținut în CRAP. Cât timp am fost deținut încă puteam merge, cu ajutor din partea altor persoane. Când am fost transferat la penitenciarul Rahova nu am mai putut merge și am fost transportat într-un scaun cu rotile. Vederea mi s-a deteriorat în mod considerabil.
14. Am fost consultat de medici în detenție, însă nu m-au putut ajuta în niciun fel. Bolile mele sunt numeroase și complexe și există o lipsă completă de instrumente medicale și echipamente în centrul de detenție CRAP. Doctorii au fost amabili, însă în cele din urmă fără putere din cauza lipsei de suport tehnic adecvat pentru îndeplinirea atribuțiilor ce le revin.
Penitenciarul Rahova
1. Am fost transferat în Penitenciarul Rahova la scurt timp după ce am fost trimis în judecată, la sfârșitul lunii iunie. Am stat aproape două luni în penitenciarul Rahova, în arest preventiv, în 2014, înainte să fiu eliberat la sfârșitul lunii august 2014. Am fost deținut în aripa 1 a penitenciarului.
2. Am împărțit celula cu 6persoane. Printre colegii mei deținuți erau trei judecători acuzați în dosarul mitei: judecătorii Viziru, MoldovanșiStanciu, ultimul fiind judecătorul pe care se presupune că l-aș fi mituit. Ceilalți prizonieri erau un medic și un procuror.
3. Erau trei paturi supraetajate în celulă, deci în total 6 locuri. O masa cu un televizor erau în celulă. WC-ul era integrat în celulă, însă eu am fost norocos să găsesc o toaletă normală, cu scaun. Dușul era situat lângă WC.
4. Nu erau niciun fel de activități în Penitenciarul Rahova. Îmi petreceam toată ziua uitându-mă la TV. Aveai dreptul să stai în curte în intervalul 2 după-amiaza – 5 după-amiaza în fiecare zi. Această curte era mai mare decât cea de la CRAP. Însă nu am putut sta în curte deoarece căldura din vara anului 2014 era foarte periculoasă pentru mine și starea mea de sănătate. În plus, nu aveau un scaun cu rotile și era un efort enorm pentru mine să mă deplasez până în curte. Astfel, am rămas în celulă aproape în fiecare zi.
5. Din cauza lipsei activității fizice și a durerii cauzată de artroza avansată a genunchiului meu, mușchii mi s-au atrofiat și mai mult în perioada detenției mele în Penitenciarul Rahova. Nu am putut sta sau merge fără ajutorul sau suportul altei persoane. Durerea a devenit și mai acută și am încercat să evit orice fel de mișcare deoarece durerea devenise insuportabilă.
6. Starea mea de sănătate s-a deteriorat atât de rău încât a trebuit să renunț la mai multe vizite ale avocatului meu deoarece nu am putut suporta durerea provocată de mersul pe jos de la celula mea și până la sălile de întâlnire. Nu exista niciun scaun cu rotile în penitenciar.
7. Calitatea hranei era la fel de rea ca și la CRAP.
8. Am avut probleme cu somnul pe timpul nopților în Penitenciarul Rahova deoarece deținuții țipau și se loveau cu capul de ușile celulelor. Era de-a dreptul terifiant. Am avut impresia că am ajuns în iad.
9. Exista doar apă rece. Aceasta nu era potabilă. Apa caldă era furnizată doar de două ori pe săptămână pentru o oră.
10. Celula mea era situată la parter și avea o fereastră cu grilaje. Lumina zilei pătrundea în celulă mai mult decât în CRAP.
11. A trebuit să mă echilibrez pe scaunul de toaletă ori de câte ori am vrut să fac un duș. Am căzut de pe vasul de toaletă de mai multe ori pe durata acestui calvar.
12. Nu mi s-a acordat tratamentul necesar pentru o perioadă de 37 de zile, deși familia mi-a adus acest tratament. Am făcut cereri scrise către directorul penitenciarului, însă toate au fost în zadar. Doctorii din cadrul Penitenciarului Rahova nu mi-au adus tratamentul invocând anumite motive birocratice. Am fost foarte îngrijorat și m-am temut pentru viața mea. Puteam să mor fără tratamentul obișnuit. Nu pot să înțeleg de ce medicii m-au privat de tratament și mi-au pus viața în pericol pentru o perioadă de timp atât de lungă.
13. Am fost consultat de medici pe durata detenției mele, însă nu au putut să mă ajute în vreun fel. Medicii de la Penitenciarul Rahova erau foarte birocratici și au completat tot felul de formulare fără a mă ajuta în vreun fel. În cele din urmă, la fel ca în cazul CRAP, era o lipsă completă de instrumente medicale și echipamente în centrul de detenție CRAP.
14. Am fost vizitat de un avocat englez care a fost trimis de fiul meu Alexander să mă viziteze și să discute cu mine. A fost dificil să îi explic ce s-a întâmplat cu mine.
15. Sunt încă în stare de șoc. Îmi este frică să nu cad ori de câte ori mă mișc din punctul A în punctul B. Îmi este frică să merg la toaletă. Îmi este frică să îmi fac un duș. Îmi este frică să fac orice mișcare. Mi-am pierdut toată încrederea în umanitate. Mi-am pierdut interesul pentru viață.
16. Mi-am pierdut capacitatea de a gândi clar. Îmi pierd ordinea de idei. Nu pot face niciun plan pentru viitor. Viitorul pare sumbru pentru mine. Viața mi-a fost distrusă.
17. Am descris mai sus starea mea fizică la momentul încarcerării. Cu trecerea timpului, am devenit din ce în ce mai slab. Fiul meu Alexander, cunoscându-mi starea de sănătate, a devenit din ce în ce mai disperat. El l-a contactat pe medicul meu german de familie, medicul Rosak,în Frankfurt. La insistențele lui Alexander, acesta a adresat instanței două rapoarte instanței, în data de 22 August și 9 Septembrie, descriind bolile mele și atestând faptul că starea mea de sănătate nu îmi permitea regimul de detenție.
18. Mușchii mi s-au scurtat ca urmare a timpului petrecut în detenție și a inactivității fizice. Există o îngrijorare nu doar referitoare la succesul intervenției chirurgicale la genunchiul drept care ar fi în pericol, însă au avut loc schimbări și la genunchiul stâng. Doctorii mi-au spus că este absolut necesar să consult un specialist pentru intervenția chirurgicală la genunchi sau/și un chirurg pentru a preveni deteriorarea în continuare. Trebuie să menționez că nu am fost lăsat să am această intervenție, până în prezent, în România. Am primit numărul 888 pe lista de sănătate publică în 15 iulie 2015.
19. După cum am menționat am fost în celula cu trei dintre judecătorii acuzați. Judecătorul Stanciu a fost moral foarte afectat de arest și a avut crize de plânsete și țipete. Starea mentală a acestuia m-a afectat și mai mult. El a fost pus pe tranchilizante puternice.
20. Am fost pus sub arest la domiciliu în data de 28 august 2014 până în data de 22 iunie 2015 când mi s-a permis să părăsesc domiciliul. În tot acest timp, am pledat pentru a mi se permite să primesc tratament medical adecvat, însă fără niciun rezultat. Am fost în continuare considerat de DNA un pericol public. Am fost atât de grav afectat de tratamentul pe care l-am primit, încât nu am părăsit casa nici după ce mi-a fost ridicat arestul la domiciliu. Nu am nicio motivație pentru a merge undeva. Nu mă mai pot bucura de viață.
Încarcerarea mea în Penitenciarul Rahova începând cu 27 mai 2016
1. Am fost încarcerat în Penitenciarul Rahova pentru a doua oară în 27 Mai 2016. Am fost din nou în secția 1. Am stat în Penitenciarul Rahova până în data de 7 septembrie când am fost mutat în Penitenciarul Jilava.
2. Am fost din nou în celulă cu judecătorii Moldovan, Viziruși Stanciu, ca și în 2014. Eram 4 persoane în total.La un moment dat, judecătorii Viziru și Stanciu au fost mutați în alt penitenciar. Un prizonier pe nume Dragos Mavrosina fost adus în celula mea și m-a ajutat să mă deplasez în celulă și să folosesc toaleta și dușul.
3. Celula și condițiile acesteia erau identice cu cele lipsă din celula în care am stat în 2014.
4. Acum depind în mod continuu de scaunul cu rotile. Nu mă mai pot deplasa deloc Penitenciarul Rahova nu este adaptat pentru folosirea scaunului cu rotile, situație care îmi cauzează multe probleme suplimentare.
5. Este foarte greu pentru mine să merg și să văd un vizitator deoarece scaunul cu rotile întâmpină mereu aceleași probleme.
6. Condițiile insalubre mi-au cauzat multe infecții în corp.
7. Acum am luat o infecție la ochi care mă face aproape orb cu acel ochi. Am fost dus la Spitalul Cobalcescu pentru o vizită medicală. Mi s-au prescris niște picături de ochi care nu mă ajută foarte mult deoarece principala problemă a infecției de la ochiul meu este mizeria și murdăria din penitenciar.
8. La insistența mea de a primi mult așteptata intervenție chirurgicală la genunchi am fost transferat la Spitalul Monza pentru aproximativ 4 zile, timp în care am fost investigat și starea mea de sănătate a fost verificată pentru a fi pregătit de intervenție.Medicii au concluzionat că nu sunt încăapt pentru intervenția chirurgicală și mi-au spus că trebuie să stau încă 2 săptămâni în spital înainte de operație. Însă, în loc să mă țină în spital, am fost transferat din nou în penitenciar. Se pare că administrația penitenciarului a decis că nu pot justifica internarea mea în spital pentru o perioada atât de lungă. Nu am putut înțelege logica acestei decizii. Din nou, nevoile urgente de sănătate sunt respinse din motive birocratice. Sunt ucis de proceduri și documente. Acum nu mai există nicio îndoială în mintea mea că mi s-a refuzat cu bună știință tratamentul, pentru a mi se induce o moarte rapidă.
9. Fiul meu, Alexander, m-a informat că în august 2016 Președintele Societății de Drept (The Law Institute – UK) a scris o scrisoare Președintelui României îndemnându-l “să se asigure că dl. Adamescu este deținut în condiții umane, cu acces la îngrijire medicală și întâlniri cu avocatul său”.
Încarcerarea mea în Penitenciarul Jilava începând cu 7 septembrie2016
1. În data de 24 august cererea mea de a fi mutat în regim semi-deschis a fost aprobată și în data de 7septembrie am fost mutat în Penitenciarul Jilava.
2. În timpul transferului de la Penitenciarul Rahova la Penitenciarul Jilava am fost întrebat de gardian cât i-am plătit lui Dragos Mavrosin să mă ajute în Penitenciarul Rahova. Când i-am răspuns că nimic, nu m-a crezut și m-a ridiculizat spunând că nu este prost și că ar trebui să-i spun adevărul.
3. În Penitenciarul Jilava sunt deținut într-o secție împreună cu aproximativ 25 de alți deținuți. Suntem 4 persoane într-o celulă. Unul dintre deținuți a fost numit să mă ajute. Există 2 paturi supraetajate, deci 4 locuri în total. Există un scaun mic și un WC.
4. Am intrat în Penitenciarul Jilavaîntr-o stare mentală tulbură și am devenit tot mai bolnav. Am dezvoltat o infecție inghinală care s-a răspândit în restul corpului și care mă face să cred că sfârșitul zilelor mele a veni. Am mari dificultăți în amintirea acelor zile și a detaliilor din celulă. În data de 13 septembrie am fost pentru prima oară transferat într-o ambulanță către spitalul Penitenciar Rahova. Nu îmi amintesc ce s-a întâmplat în acea zi deoarece am fost aproape inconștient. Se pare ca apoi am fost transferat la Spitalul de Urgențe Floreasca pentru a-mi restabili funcțiile vitale. Am suferit o intervenție chirurgicală și am primit antibiotice.
5. Încerc să supraviețuiesc acestui calvar la care am fost supus și sper să nu mor în închisoare…
Procesul meu
1. Procesul meu a început în data de 10 octombrie 2014 în fața judecătorului Ghiță.
2. A fost un proces foarte rapid deoarece toate dovezile au fost puse în baza unui sigur martor, dl. Onuţe.
3. Avocații mei au arătat că declarațiile domnului Onuţe erau false şi că acesta nu era credibil, deoarece a scos bani din societate fără permisiune și a fost recrutat ca informator al DNA și nu ca martor adevărat. Ei au arătat, de asemenea, că nu am motive să mituiesc judecătorii și că presupusa schemă de mită era ilogică.
4. Am avut dreptul de a vorbi și a mă apăra pe durata procesului, însă judecătorul Ghiță nu m-a lăsat în mod constant să vorbesc.
5. Dl. Onuţe a fost interogat în instanță de către avocații mei. Am vrut, de asemenea, să îi adresez întrebări importante pentru a-şi dezvălui minciunile. Însă nu am putut să fac acest lucru deoarece judecătorul Ghiță nu mi-a permis.
6. De asemenea, judecătorul Ghiță i-a întrerupt pe avocații mei când au început să pună întrebări importante martorilor. A devenit foarte clar pentru mine că judecătorul Ghiță urmărea protecția martorilor din apărare.
7. Procurorul DNA m-a evidențiat în pledoaria sa. Eu am fost întotdeauna menționat în mod specific și cu accent. Acest lucru era evident pentru oricine din sala de judecată că acest proces era mai mult despre mine decât despre orice alt acuzat.
8. Procesele corecte au analizat documentele depuse în dosarul meu și l-au făcut un exemplu de caz pentru documentul de poziție privind consolidarea prezumției de nevinovăție şi a modului în care încalcă acest drept fundamental al unui pârât:“Declarațiile judiciare făcute în cursul procedurii de arest preventiv nu au reușit să respecte prezumția de nevinovăție”.
9. Am fost condamnat la pedeapsă cu închisoarea de patru ani și patru luni în data de 2 februarie 2015 de către judecătorul Ghiță. Am depus o contestație și primul termen a fost în data de 16 martie 2015.
10. Avocații mei au solicitat reaudierea tuturor martorilor în fața instanței de apel. Această solicitare a fost acordată. Singurul martor care nu a răspuns citației a fost dl. Onuţe. Acesta s-a scuzat de trei ori cu probleme medicale și după aceasta, instanța l-a retras, pur și simplu, din lista de citații. Acest lucru este fără precedent în România. Consider că aceasta o fost o încălcare majoră a dreptului meu de apărare deoarece întregul caz se baza pe acesta. Nu poate fi înțeles modul în care instanța de apel a permis o urmărire penală importantă în absența sa.
11. Din nou procurorul DNA din instanță m-a evidențiat în fața judecătorilor.
12. Nu mi-a fost permis să vorbesc în numele meu și am fost întrerupt în mod repetat.
13. Am solicitat instanței în mod repetat să îmi permită să călătoresc pentru o intervenție chirurgicală la genunchi la un specialist într-o clinică din Austria. Solicitările mi-au fost refuzate de către instanță în baza afirmației DNA “sistemul medical din România este printre cele mai bune din lume”și că era imposibil pentru mine să nu primesc tratament în România. Cu tot regretul, România nu are unul dintre cele mai bune sisteme de sănătate din lume. DNA pur si simplu a mințit. Am aflat, de asemenea, că sunt numărul 888 pe lista publică de tratament din 15 iulie 2015. Nu înțeleg de ce DNA și instanțele mi-au refuzat tratamentul medical. A fost foarte clar din agresivitatea exprimată de DNA că a fost intenția lor să îmi provoace cât mai multă durere posibilă. Am avut impresia că s-au aliat pentru a mă tortura.
14. Mi s-a acordat, în sfârșit, permisiunea de către instanță de a călători în Viena pentru șapte zile, în perioada 16-23 august, pentru a pregăti intervenția chirurgicală la genunchi. Am călătorit la Viena și am făcut toate pregătirile necesare pentru intervenția mea chirurgicală în speranța că mi se va permite să mă întorc acolo pentru a efectua operația în sine. Genunchiul mi-a fost măsurat și planurile trimise pentru producție; am făcut investigații medicale extinse și analize. Deoarece sufăr de multe și complexe boli, operația trebuia să fie planificată și pregătită în detaliu. Medicii au făcut toate aranjamentele necesare pentru a mă interna din nou cât mai curând.
15. M-am întors în mod corespunzător în România, după cum mi s-a impus de instanță.
16. Spre surprinderea mea totală, nu mi s-a mai permis să mă întorc pentru finalizarea operației. În ciuda tuturor insistențelor mele și adreselor trimise către instanță de medicii mei din Viena, instanța a refuzat pur si simplu să îmi acorde permisiunea. Această decizie nu a fost deloc de înțeles și nu a avut niciun sens. Nu am dat niciun motiv instanței să creadă că nu o să mă întorc. Procurorii DNA m-au acuzat de abuz în sala de judecată și au strigat către instanța că nu ar trebui sa mi se permită, în nicio circumstanță, să călătoresc pentru motive medicale. Am avut impresia că procurorii și-au inversat rolurile cu instanța și i-au ordonat acesteia ce să facă.
17. Fiind cetățean german, am vorbit de mai multe ori cu angajaţii Ambasadei Germane. Aceștia mi-au acordat sprijin consular și erau foarte preocupați de tratamentul inuman și refuzul tratamentului medical corespunzător la care am fost supus de către autoritățile române. Ambasada Germană a scris o notă verbală diplomatică către Ministerul Român de Externe în martie 2016, solicitând permisiunea de a primi tratament medical pentru intervenția la genunchi. O scrisoare de la un medic german a fost atașată, prin care era descrisă starea mea de sănătate extrem de severă. Nu știu să existe vreo reacție a autorităților române cu privire la această scrisoare.
18. Contestația mea a fost respinsă în data de 27 martie 2016 și prima mea condamnare a instanței de fond a fost confirmată. Am fost încarcerat în aceeași zi în Penitenciarul Rahova.
Implicarea mea în România Liberă
1. După căderea comunismului în România, am început să călătoresc mai des în țară și am început să susțin financiar un ziar numit România Liberă, cunoscut pentru puternica independență editorială și promovarea libertății cuvântului și valorilor democratice. România Liberă tocmai îl răsturnase pe Ceaușescu, dar libertatea nou descoperită era încă foarte fragilă. Am dorit să ajut Româniasă devină o democrație autentică. România Liberă a fost printre puținele ziare care au adoptat o poziție editorială favorizând puternic transformarea României într-o economie de piață și integrarea acesteia în instituțiile din vestul Europei, inclusiv NATO și Uniunea Europeană. Acest lucru nu era preconizat la acel moment.
2. România Liberă a fost și încă este respectat pentru jurnalismul său de investigație. A dezvăluit în mod continuu neregulile comise de politrucii care au comis abuzuri în serviciu pentru folosul personal și a dat în vileag numeroase cazuri de corupție și abuz în serviciu de la căderea regimului totalitar al lui Nicolae Ceaușescu în 1989. Poziționat de centru-dreapta, România Liberă a fost foarte critic la adresa Partidului Social Democrat (PSD), partidul foștilor și actualului Prim Miniștri, succesorul Partidului Comunist. România Liberă a fost foarte critic față de ultimul lider PSD, Prim Ministrul României din mai 2012 până în noiembrie 2015, dl. Victor Ponta…
3. Victor Ponta și PSD s-au răzbunat pentru anii de critică din partea ziarului România Liberă, utilizând puterile din stat pentru a mă lua în vizor pe mine personal și afacerile mele. Victor Ponta a fost înfuriat de articolele de presă din România Liberă, care l-au criticat dur pentru ignorarea valorilor democratice. A fost pus la zid de România Liberă pentru exercitarea influenței asupra unor părți din sistemul judiciar prin vărul său Robert Cazanciuc, pe care l-a numit Ministrul Justiției în 2013. Victor Ponta m-a acuzat public încă din 2013 în mai multe apariții publice că aș susține partidele de centru-dreapta și în mod specific pe adversarul său direct Traian Băsescu. A făcut declarații publice defăimătoare împotriva mea, insinuând că l-aș fi finanțat în mod ilegal pe Traian Băsescu. S-a folosit de aceste acuzații împotriva mea ca o explicație pentru critica dură pe care a trebuit să o suporte din partea ziarului România Liberă și a considerat toate articolele ziarului drept propagandă împotriva sa. Victor Ponta nu s-a oprit la denigrarea mea publică.
4. În mod deosebit, șeful Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), Dan Radu Rușanu, proaspăt numit în funcție de Victor Ponta, a profitat de o solicitare de despăgubire neîntemeiată a unei companii de stat (care în final s-a dovedit a fi ilegală) pentru a mă îndepărta din funcția de președinte al Astra și a prelua controlul direct asupra companiei. Apoi, ASF a dejucat în mod arbitrar și incorect planurile de redresare propuse de administrator pentru a rezolva subcapitalizarea Astra, chiar și pe cele pe care însăși ASF le aprobase anterior. În această manieră, ASF a împins Astra spre faliment. Ca rezultat al acțiunilor oficialităților României, Astra reprezintă o pierdere completă. În mod suplimentar, statul român a solicitat insolvența ziarului România Liberă. Prin această mișcare, statul român și reprezentanții săi pot lua sub controlul lor ziarul foarte incomod. Victor Ponta a renunțat la putere la sfârșitul lui 2015, dar premiul controlării România Liberă a fost ridicat de alții. Eu sunt sigur că Serviciul de Informații Interne din România, SRI, are un rol foarte important în acest proiect de preluare a controlului asupra ziarului…
5. În martie 2014 Victor Ponta l-a felicitat pe Dan Radu Rușanu de la ASF pentru decizia de a smulge controlul asupra Astra de la mine și pentru solicitarea insolvenței ziarului România Liberă. De asemenea, el a început să mă acuze în mod public de delapidarea a sute de milioane de euro din companie, o acuzație care nu a fost confirmată niciodată și care este strigător la cer de eronată. Prin această campanie de defăimare a început să-mi distrugă consecvent reputația de om de afaceri onest. A vociferat cu ocazia a numeroase apariții publice între februarie 2014 și mai 2014 pentru ca procurorii din România să mă investighez și să mă pună sub acuzare.
6. În lunile februarie-mai 2014 am fost părăsit și la nivel personal și la nivel profesional de cunoștințele și prietenii mei. Din ce în ce mai puțini oameni erau dispuși să se întâlnească cu mine. Mi s-a dat de înțeles de oamenii cu surse în cadrul SRI că mi se pregătea ceva rău, dar nu mi s-a spus ce anume exact. Am primit rapoarte că am devenit o țintă a lui Ponta, SRI și DNA și că am fost pus pe un fel de listă neagră.
7. Am aflat pentru prima dată de acuzațiile în cazul de dare de mită când am fost citat ca suspect de procurorii Volintiru și Tundrea în 22 mai 2014. Interogatoriul și acuzațiile împotriva mea au fost dezvăluite către presă, așa că a trebuit să fac față unui val de camere de filmat și întrebări din partea jurnaliștilor.
8. Am dat o declarație spunând că nu știu nimic despre vreo dare de mită și mi-am declarat nevinovăția.
9. Două zile mai târziu, pe 24 mai 2014, Victor Ponta a făcut următoarea declarație publică la televiziune: „Traian Basescu este unul dintre principalii beneficiari ai sprijinului mediatic al domnului Adamescu. Domnul Adamescu are un ziar care lupta foarte tare impotriva coruptiei – eu cred ca omul care a patronat un sistem de coruptie timp de atatia ani de zile, cu cele mai mari efecte, este tocmai patronul ziarului care vorbeste despre lupta anti-coruptie (…) Sunt convins ca in continuare vom afla de la Parchet o multime de alte lucruri pe aceasta tema.”
Andrei Pleșu | „Fierbe scena publică de teoria conspiraţiei. Am auzit cea mai tare suspiciune imaginabilă: protestatarii comunică cu extratereștrii. Dragnea ca victimă a unui complot galactic?”
Fierbe scena publică de teoria conspiraţiei. Parlamentarii îl acuză pe președintele Klaus Iohannis de conspirații împotriva țării, ajungând să spună că românii care protestează împotriva corupției sunt manipulați psihotronic.
Mai mult, după discursul șefului statului în Parlament, un deputat PSD a ținut să precizeze că „Nu se face, cînd vii la mine în casă, să te apuci să-mi dai lecţii!”. Cu alte cuvinte, Parlamentul este “la el acasă”, remarcă Andrei Pleșu, conform b1.ro
“Cultura lui politică nu include informaţia elementară că locul de muncă unde l-a trimis electoratul aparţine electoratului şi nu lui, care a ajuns acolo ca simplu reprezentant”, scrie acesta într-un articol pentru Adevărul.
“Domnul cu pricina se simte în scaunul de şedinţă şi pe coridoarele instituţiei ca la el în sufragerie: “mai ia o gustare, mai trage un pui de somn, se mai uită pe laptop şi, mai ales, nu acceptă să i se dea lecţii cînd el ţi-a făcut onoarea să te invite la un mic chef privat. Cu o asemenea concepţie, parlamentarii noştri vor veni la treabă, mîine-poimîine, în pijama şi papuci…”, adaugă Pleșu.
Și șeful Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, vede în protestul tinerilor care nu-i doresc pe penali liberi o instigare a multinaționalelor și a lui Soroș.
“De curînd, am auzit cea mai tare suspiciune imaginabilă (spusă nu în glumă, cum pare, ci în serios): cînd în Piaţa Victoriei manifestanţii şi-au aprins, ca pe nişte lumînări, telefoanele mobile, e mai mult decît plauzibil că încercau să comunice, printr-un cod secret, cu extratereştrii. Totul e, deci, o subversiune, dirijată de OZN-uri. Nu e grandios? Dragnea ca victimă a unui complot galactic?”, mai scrie fostul consilier prezidențial.
Aleșii neamului vor să arunce vina pe străini, pe conspirații și nu vor să dea crezare celor care susțin că au înțeles ce presupune controversata OUG și cer demisia Executivului Grindeanu.
Dar teoria generală a conspiraţiei pune pe piaţă şi un subtil paradox: ea se asociază cu un fierbinte patriotism.
“Suntem, de secole, victime ale unor venetici lacomi, care vor să ne ia teritoriul, averea, demnitatea, credinţa, tradiţiile. Nimic din ce ni se întîmplă nu are legătură cu noi. Nu implică vreo fărîmă de vinovăţie autohtonă. Totul e o mînărie josnică a „străinilor”. Noi, românii, sîntem curaţi, mîndri, deştepţi, talentaţi, înzestraţi, de la Dumnezeu, cu toate virtuţile posibile. Aici se strecoară paradoxul de care vorbeam: cum se face că, deşi suntem atît de valoroşi, suntem totodată atît de vulnerabili, de manipulabili, de inerţi?”, se întreabă scriitorul.
E asta gîndire patriotică? E postura victimei eterne postura unei naţii viguroase? De ce ne place să ne lamentăm, ca unii ce sunt tot timpul luaţi de fraieri, destructuraţi de ample hoarde de trădători?, se întreabă Pleșu.
“Patriotismul nu e o virtute suficientă. Ca să fie viu, respectabil, eficient, patriotismul trebuie să fie dublat şi de alte virtuţi: inteligenţă, creativitate, bun gust, bun simţ, hărnicie, onestitate”, susține el.
“Eşti zero, sau aproape de zero, dar eşti rudă cu Ştefan cel Mare, ai cîştigat bătălia de la Rovine şi dai de pămînt cu ungurii. E simplu. Te simţi bine în pielea ta, dai lecţii şi altora şi ţii sus steagul fuduliei locale”, conchide Pleșu.
Românii se lasă prostiţi de Televiziunile finanţate din bani furaţi din buzunarele lor!
TVR – Dragnea a alocat 200.000.000 de euro din Buget, pentru salvarea Televiziunii Publice !
RTV – Ghita si SRI-Coldea au smenuit contracte de 400.000.000 de euro din Buget !
Antena 3 – Voiculescu a smenuit 60.000.000 de euro din banii publici !
Digi 24 – UM 24 Coldea, televiziunea care taxeaza 4 milioane de romani ! (UM = unitate militara)
Realitatea Tv – televiziunea care a dat tzeapa Bugetului vreo 24.000.000 de euro si a fost finantata cu 5.000.000 de euro din banii Postei Romane, via patronul Maricel Pacurariu (eliberat inainte de termen prin bunavointa DNA )
Astia va informeaza corect :)))) !
NASUL TV, Televizunea Libera care da de pereti cu toti mafiotii, are de recuperat de la Statul Mafiot peste 350.000 de euro si nu are obligatii fata de nimeni !
Concluzia :
Noi murim de foame, cersind 10 lei/ an prin PayPal de la fiecare telespectator ! Televiziunile care au dat tzeapa Neamului Romanesc prospera ! Vorba cintecului: „Mai bine mafiot, decit om cinstit, mai bine bogat decit idealist !”
Sa fiti iubiti!
Radu Moraru
P.S.
Prin PayPal am strins 4.000 de euro ! Suficient cit sa #rezistam citeva zile ! Ailalti fura cu milioanele, noi cersim firimituri din poarta in poarta ! Ne meritam soarta ! Poate ca asta isi doreste NEAMUL ROMANESC, sa inchidem si ultima bresa de presa independenta ! Va fi mai bine fara NASUL TV ?! Voi decideti…
Jurămîntul şi Spovedania întregii clase politice, în direct, în Parlament!
Eu, Klaus Iohannis, Presedintele Romaniei,
Noi, Parlamentul Romaniei,
Noi, Partidele politice parlamentare,
Noi, Institutiile Statului,
Noi, Serviciile Secrete,
NOI IMPREUNA, ne cerem IERTARE POPORULUI ROMAN, pentru dezastrul Romaniei din ultimii 27 de ani !
NOI IMPREUNA, JURAM sa facem, de azi inainte, O ALTFEL DE POLITICA !
NOI IMPREUNA, JURAM sa nu mai luptam niciodata impotriva POPORULUI ROMAN !
NOI IMPREUNA, PROMITEM sa luam cele mai bune decizii pentru NEAMUL ROMANESC !
Asa sa ne ajute Dumnezeu !
P.S.
Cred ca daca STRADA va obtine acest minim, de bun simt, din partea intregii clase politice, REVOLUTIA nu va fi confiscata si VA INVINGE !
Sa fiti iubiti!
Radu Moraru
Teoria lui Băsescu | „Toţi mint prin omisiune şi manipulează! Este o cumplită bătălie pentru putere!”
Teoria lui Băsescu 
„Toţi mint prin omisiune şi manipulează!
Este o cumplită bătălie pentru putere!
PSD-ul, prin Guvernul Grindeanu, a emis celebra OUG 13/2017 pentru modificare CP şi CPP în mod netransparent, fără a trata toate modificările impuse prin deciziile CCR, ci doar acelea necesare propriei clientele politice, şi fără a informa corect presa şi populaţia asupra efectelor ordonanţei, generând un profund sentiment de neîncredere în Guvernul Grindeanu, atât intern, cât şi pe plan extern. Din acest motiv, Guvernul Grindeanu trebuie să plece. A minţit prin omisiune.
În acelaşi timp, Preşedintele României îşi susţine bătălia cu PSD prin formulări de genul “jos mâinile de pe DNA”, iar Procurorul General, Augustin Lazăr, şi Procurorul şef DNA, Laura Codruţa Koveşi, lansează în zeci de interviuri în presa internă şi, mai ales, în presa internaţională informaţia falsă că lupta anticorupţie este în mare pericol din cauza intenţiei politicienilor de a modifica CP şi CPP. Ei mint însă prin omisiune. Ei nu spun că atât CP, cât şi CPP trebuie modificate de Parlament sau Guvern (În PS, vezi art. 147 lit. A din Constituţie), urmare a celor peste 50 decizii de neconstituţionalitate ale CCR şi obligaţiei de implementare a Directivei 343/2016 a Uniunii Europene.
Este evident că populaţia, şi în mod deosebit manifestanţii din Piaţa Victoriei, şi cei mai puţini de la Cotroceni, se află în mijlocul unei teribile încleştări pentru putere, între puterea politică şi instituţiile de forţă ale statului. O încleştare dusă prin rostirea de jumătăţi de adevăr, ceea ce, prin angajarea presei de una sau alta din părţi, a dus la o mare manipulare, precum că se lucrează la îngroparea luptei anticorupţie. Mare păcat, pentru că, din acest punct de vedere, în ultimii 10 ani, s-au făcut progrese mari.
Ce-i de făcut?
1. Parlamentul să treacă imediat la modificarea articolelor din CPP şi CP constatate a fi neconstituţionale sau cu elemente de neconstituţionalitate în cuprinsul lor.
2. Parlamentul să introducă în CPP şi CP toate modificările legate de implementarea Directivei 343 din 2016 a Uniunii Europene.
3. În procesul de modificare a CPP şi CP, să se ia opinii de la procurori, judecători şi avocaţi.
În ceea ce mă priveşte, voi rămâne ferm în apărarea instituţiilor care îşi desfăşoară activitatea pentru combaterea corupţiei, dar, în mod egal, voi fi un apărător al respectării drepturilor fundamentale. Trebuie să continuăm consolidarea statului de drept.
P.S. Art.147 al.1 din Constituţia României
Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de accord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate a fi neconstituţionale sunt suspendate de drept.”
Mister Dan, acest Neicuşor Nimenea, salvatorul României şi al USR, stă în chirie la garsonieră!
Nicusor Dan, omul care a prostit 20% dintre bucuresteni si 8% din populatia care s-a prezentat la vot, se dovedeste a fi un personaj mega excentric!
Omul care conduce „Uniunea Salvati Romania” este un tip de 49 de ani care, pina la virsta asta, nu a reusit nimic. Nici macar sa isi cumpere o garsoniera !
Conform propriilor declaratii, el si familia lui, adica o sotie si un bebelus, locuiesc intr-o garsoniera inchiriata!
Extrem de suspect bre Neicusoare ! Te astept intr-o editie speciala la NASUL TV ! Sa ne explici, pe larg, cum ai reusit ! Bre, tu nu ai reusit nici macar sa iti cumperi o garsoniera?! Oau ! Atunci, ce reteta ai pentru Romania ?!
Nu uita ca 80% dintre romani au deja un apartament, o casa sau o garsoniera !
Te astept Barbate, sa ne explici cum o sa ne salvezi !
Radu Moraru