Pagina 207 – Nasul.tv

RĂSTURNARE DE SITUAȚIE la ÎCCJ | Ce au decis judecătorii pentru Alina Bica

12/01/2017

RĂSTURNARE DE SITUAȚIE la ÎCCJ | Ce au decis judecătorii pentru Alina Bica" title="RĂSTURNARE DE SITUAȚIE la ÎCCJ | Ce au decis judecătorii pentru Alina Bica" />

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat, joi, în dosarul în care fosta şefă a DIICOT, Alina Bica, şi fostul şef al ANAF, Şerban Pop, au fost trimişi în judecată pentru corupţie în legătură cu clasarea unui dosar în care era implicat omul de afaceri Horia Simu, conform stiripesurse.ro

Astfel, judecătorii au decis să amâne sentința și au schimbat încadrările pentru cei acuzați.

Iată minuta ședinței de judecată:

”Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a schimbării de încadrare juridică, astfel:

– pentru inculpatul Simu Horia din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.290 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 în infracţiunea de cumpărarea de influenţă prevăzută de art.292 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000;

– pentru inculpatul Pop Şerban din complicitate la infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.48 alin.1 raportat la art.290 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 în infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art.291 alin.1 raportat la art.6 din Legea nr.78/2000;

– pentru inculpata Bica Alina Mihaela din infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 7 lit.b din Legea 78/2000 şi participaţie improprie sub forma determinării cu intenţie la săvârşirea fără vinovăţie a infracţiunii de abuz în serviciu prevăzută de art.52 alin.3 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea dispoziţiilor art.38 alin.1 Cod penal în infracţiunea de favorizarea făptuitorului prevăzută de art.269 alin.1 Cod penal.

Fixează termen la data de 18.01.2017, ora 15,00 Sala Secţiei Unite pentru când se citează inculpaţii şi se încunoștințează apărătorii aleşi şi cei desemnaţi din oficiu.”, e decizia luată de magistrați.

ULTIMA ORĂ! SURSE: Coldea a fost chemat la Palatul Cotroceni | A dat RAPORTUL în fața lui Klaus Iohannis

Redactia

12/01/2017

ULTIMA ORĂ! SURSE: Coldea a fost chemat la Palatul Cotroceni | A dat RAPORTUL în fața lui Klaus Iohannis" title="

ULTIMA ORĂ! SURSE: Coldea a fost chemat la Palatul Cotroceni | A dat RAPORTUL în fața lui Klaus Iohannis" />

Dezvăluirile lui Sebastian Ghiţă despre şefii instituţiilor de forţă au declanşat alarma la Palatul Cotroceni. Sursele spun că preşedintele Klaus Iohannis a luat poziţie, scrie stiripesurse.ro

Şeful statului l-ar fi chemat de urgenţă pe Florian Coldea la Cotroceni pentru a-l lua la întrebări pe şeful SRI despre ceea ce a spus Sebastian Ghiţă. Imediat după întâlnirea cu Iohannis, Coldea a fost suspendat de șeful SRI, Eduard Hellvig.

BOMBĂ | Generalul Florian Coldea ACUZAT de un cunoscut jurnalist că s-a ocupat de ÎNCHISORILE-FANTOMĂ ale CIA din România!

Redactia

12/01/2017

BOMBĂ | Generalul Florian Coldea ACUZAT de un cunoscut jurnalist că s-a ocupat de ÎNCHISORILE-FANTOMĂ ale CIA din România!" title="BOMBĂ | Generalul Florian Coldea ACUZAT de un cunoscut jurnalist că s-a ocupat de ÎNCHISORILE-FANTOMĂ ale CIA din România!" />

Generalul SRI Florian Coldea este acuzat de Sabin Orcan, director al cotidianului România liberă, ziar deținut de familia Adamescu, că a fost implicat în operațiunea închisorilor CIA din România.

În plin scandal mediatic declanșat de Sebastian Ghiță la adresa prim-adjunctului SRI Florian Coldea, Sabin Orcan a postat un comentariu pe Facebook din care lasă să se înțeleagă mai multe lucruri cu în privința acestuia. Cu referire directă la scandalul închisorilor CIA din România.

Sabin Orcan nu se mulțumește doar cu atacarea lui Coldea, despre ziarul „Adevărul”, Orcan spune că de la preluarea de către Cristian Burci a devenit „gazeta de perete a serviciilor secrete”.

Comentariu lui Sabin Orcan face referire la traducerea unui editorial din 2011, publicat de Wikileaks.

Integral comentariu directorului României Libere:

„Oops! Ce avem noi aici?
Subsemnatul, citat și tradus, în arhivele Stratfor, publicate de Wikileaks.
Din cele 11 mențiuni, am ales-o pe cea mai relevantă. Un editorial, cu titlul „Guantanamo de Dâmbovița”, publicat pe 6 septembrie 2011 în „Adevărul”.
Ce scriam atunci rămâne valabil și astăzi: „S-ar cuveni să ne oprim din tradiţionalele omagii închinate aliaţilor de peste Ocean, să lăsăm deoparte vreo nouă Cântare Americii şi să răspundem acuzaţiei că una dintre închisorile-fantomă ale americanilor a fost găzduită de România”.
Articolul în versiunea originală poate fi consultat, încă, aici: http://adevarul.ro/news/societate/guantanamo-dambovita-1_50a7b8a87c42d5a66369f171/index.html
(Spun „încă” pentru că între timp „Adevărul” și-a schimbat patronul și a devenit gazeta de perete a serviciilor secrete).
Întrebarea întrebărilor este ce funcție avea și cu ce se ocupa, între 2003 și 2006, când suspecții de terorism erau înecați cu apă de Dâmbovița, actualul prim-adjunct al SRI…”

Directorul României libere, Sabin Orcan, vrea să spună că în aceea perioadă Florian Coldea făcea parte dintr-un departament SRI care avea legătură cu operaționalizarea centrelor de detenție ale CIA din România. Potrivit biografiei oficiale, postată pe siteul SRI, „anterior numirii în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI (iulie 2005), a deţinut diferite funcţii de conducere în cadrul Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului din Serviciul Român de Informaţii.”

Citiți mai mult pe: evz.ro

COLDEA A FOST SUSPENDAT DE LA CONDUCEREA SRI | Anchetă în SRI după dezvăluirile lui Ghiţă! Atribuţiile şefului operativ au fost preluate de Hellvig

Redactia

12/01/2017

COLDEA A FOST SUSPENDAT DE LA CONDUCEREA SRI | Anchetă în SRI după dezvăluirile lui Ghiţă! Atribuţiile şefului operativ au fost preluate de Hellvig" title="

COLDEA A FOST SUSPENDAT DE LA CONDUCEREA SRI | Anchetă în SRI după dezvăluirile lui Ghiţă! Atribuţiile şefului operativ au fost preluate de Hellvig" />

Serviciul Român de Informaţii (SRI) a anunţat că desfăşoară o anchetă în urma dezvăluirilor făcute de fostul deputat Sebastian Ghiţă, iar, până la finalizarea verificărilor, generalul-locotenent Florian Coldea este pus la dispoziţia directorului SRI, care îi va prelua, de altfel, şi atribuţiile, conform news.ro

Într-un comunicat de presă transmis joi seară, Serviciul Român de Informaţii arată că, în urma informaţiilor apărute în spaţiul public referitoare la general-locotenent Florian Coldea şi care au fost supuse unor verificari preliminare, directorul SRI, Eduard Hellvig, a dispus, conform procedurilor, constituirea unei comisii speciale de verificare a eventualelor încălcări ale legii sau deontologiei profesionale.

SRI spune că până la finalizarea verificărilor generalul Florian Coldea este pus la dispoziţia directorului, potrivit prevederilor legale, iar atribuţiile funcţiei de prim-adjunct al Serviciului Român de Informaţii vor fi preluate de către directorul SRI, Eduard Hellvig.

Conform sursei citate, sunt analizate toate circumstanţele prezentate public, precum şi documentele puse la dispoziţie de general-locotenent Florian Coldea.

„Precizăm că SRI a dezvoltat mecanisme interne de investigare a oricăror indicii cu privire la încălcări ale legii ori a cadrului normativ intern, pe baza unei metodologii şi proceduri validate în timp. Structuri interne specializate şi subordonate directorului instituţiei întreprind, ori de câte ori situaţia o impune, măsuri complexe de verificare a informaţiilor cu privire la posibile încălcări ale legii ori a ordinelor şi regulamentelor militare şi ulterior adoptă măsurile adecvate”, mai spune SRI.

Numele lui Florian Coldea a fost vehiculat de mai mulţi oameni politici în legătură cu diverse numiri în funcţie sau cu acţiuni ale justiţiei. Printre cei care l-au invocat pe Coldea s-au numărat Elena Udrea, Traian Băsescu şi, recent, Sebastian Ghiţă, care l-a menţionat în fiecare dintre cele şapte apariţii ale sale la televiziunea pe care o controlează.

Cea mai recentă a fost miercuri seară, când Sebastian Ghiţă, dispărut din 21 decembrie, a relatat despre concedii petrecute cu acesta, în Seychelles, în 2010, şi în 2012 în Toscana, unde ar fi fost şi Vasile Dâncu. Sebastian Ghiţă a prezentat şi o fotografie în care a susţinut că se află soţia sa şi soţia lui Coldea, la Disneyland.

Fost șef al ANAF acuză | Plătim 1000 de euro pe lună per „cap de vită furajat”

Redactia

12/01/2017

Fost șef al ANAF acuză | Plătim 1000 de euro pe lună per „cap de vită furajat”" title="Fost șef al ANAF acuză | Plătim 1000 de euro pe lună per „cap de vită furajat”" />

„Directia Generală AntiFraudă Fiscală (DGAF), acest Gestapo fiscal, inventat de milițianul Gelu Diaconu, care a nenorocit mii de afaceri prin abuzurile și prostia inspectorilor adunați de prin poliție, SRI sau Administrația Cimitirelor, se află, zilele acestea, într-un proces masiv de angajare de noi cadre”, scrie, pe facebook, fostul șef al ANAF, Sebastian Bodu, citat de flux24.ro

„Rolul DGAF este acela de a efectua controlul operativ, adică de a descoperi fapte de evaziune fiscală. Când conduceam ANAF, structurile de control operativ însumau cam 1400 de persoane, cca. 300 in Direcția de Antifraudă Fiscală (DAF) și 1100 in Garda Financiară (GF). La sfârșitul anului 2006, gradul de colectare a creanțelor bugetare era de 31% din PIB, cu 1% mai mult decat in 2005 (cea mai mare creștere a bazei de impozitare din istoria fiscului). Actualul DGAF a pornit cu 5.000 de inspectori și, la sfârșitul anului 2016, gradul de colectare a creanțelor bugetare, ca raport în PIB, este de…29%. Asta înseamnă „eficiență tehnocrată” și „luptă împotriva evaziunii fiscale”. Din păcate, prostia doare. Dar nu pe ei îi doare, ci pe noi. Și pe banii noștri, pentru că îi plătim, în medie, cu 1000 de euro pe lună per cap de vită furajată, deci 5 milioane euro pe lună sau 60 milioane euro pe an per staul”, susține Bodu.

Radu Banciu: GHIȚĂ a MINȚIT! | În 2010, putea să ajungă de la Seychelles la Istanbul doar dacă era PROST GRĂMADĂ

Redactia

12/01/2017

GHIȚĂ a MINȚIT! | În 2010, putea să ajungă de la Seychelles la Istanbul doar dacă era PROST GRĂMADĂ" title="Radu Banciu: GHIȚĂ a MINȚIT! | În 2010, putea să ajungă de la Seychelles la Istanbul doar dacă era PROST GRĂMADĂ" />

Radu Banciu l-a prins cu minciuna pe Sebastian Ghiță! Este un detaliu, dar unul care poate indica faptul că afaceristul, pe numele căruia există un mandat de arestare în lipsă, a mai mințit și în alte privințe, scrie b1.ro

”Ajungem la Sebastian Ghiță… L-am prins cu minciuna! Sau poate nu, poate nu are o memorie extraordinară. Știți unde l-am prins? Zice așa: ”La începutul lui 2010, în februarie, am fost cu Coldea în vacanță într-o insulă exotică (Seychelles), înainte de Congresul PSD. Am stat zece zile și l-am rugat să-l ajute pe Ponta să câștige președinția PSD. Băsescu nu-l voia pe Ponta, îl prefera pe Geoană sau pe Diaconescu. Dan Andronic poate confirma că ne-am intersectat la întoarcere, la îmbarcarea în avion în Istanbul”.

Nu! Nu existau curse între Istanbul și Seychelles în 2010. Hopa! Adică știți cum puteați să ajungeți la Istanbul? Doar dacă erați proști grămadă, în sensul în care să vă fi dus din Seychelles în Dubai și din Dubai în Istanbul. Așa da, sigur, dacă erai fraier. Din Seychelles nu se zbura în Istanbul în 2010. Sigur, e un detaliu, dar pe noi tocmai asta ne interesează. Bag mâna în foc în fața oricui că între Istanbul și Seychelles nu se zbura în 2010. Aceasta legătură aviatică nu există decât din toamna anului trecut. Deci n-aș fi atât de sigur că au fost în Seychelles, la cât de proști sunt și n-aș fi atât de sigur că s-au întors prin Istanbul, la cât de proști sunt”, a susținut Radu Banciu, în emisiunea difuzată miercuri seară.

Atacuri din SUA în scandalul Ghiță | „Principala cauză a corupției din România sunt SERVICIILE”

Redactia

12/01/2017

Atacuri din SUA în scandalul Ghiță | „Principala cauză a corupției din România sunt SERVICIILE”" title="Atacuri din SUA în scandalul Ghiță | „Principala cauză a corupției din România sunt SERVICIILE”" />

Chris Terheș, președintele Romanian Community Coalition, cunoscută în țara noastră și sub numele de „Coaliția românilor pentru combaterea corupției” a comentat dur scandalul momentului, în care Sebastian Ghiță este protagonist, conform stiripesurse.ro

„Ghita a prezentat dovezi cum mergea cu Coldea (si cu Dincu) in vacante de lux. In perioada pentru care acesta a prezentat dovezi, 2010, 2012 si 2015, Ghita era PENAL, folosind eticheta propagandistilor Noii Securitati. Adica, Ghita era inculpat intr-un dosar deschis in 2000 de Parchetul General pentru inselaciune (a statului) si fals in declaratii. Folosindu-se de mai multe firme Ghita ar fi vandut produse petroliere de la rafinarie la alte firme fara sa plateasca taxe.

Dosarul respectiv a fost deschis in 2000, a fost trimis in instanta in 2002 iar in 2014, cand inca era pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, faptele s-au prescris. In martie 2016 CAB a decis incetarea procesului pentru ca faptele s-au prescris.

Comunismul a cazut in urma cu 28 de ani, iar jumatate din perioada asta – 14 ani – s-a judecat dosarul lui Ghita, si atat s-a judecat pana cand s-au prescris faptele.

Coldea este in fruntea SRI din 2005 pana in prezent (11 ani).

Kovesi a fost in fruntea PG intre oct. 2006 – oct.2012, iar din 2013 este la DNA.

In timpul acesta atat Coldea cat si Kovesi nu aveau o problema sa faca vacantele impreuna ori sa se intalneasca in deal la vie cu „penalul” Ghita.

Paralel, insa, organele de propaganda ne explicau, noua si occidentalilor, cum se bate Noua Securitate cu coruptia. Si cum serviciile trebuie intarite sa se lupte si mai abitir cu coruptia.

In tot acest timp, insa, nu doar ca Ghita nu a fost etichetat ca „penal”, dar toate afacerile lui au proliferat in urma contractelor de sute de milioane de euro cu serviciile si alte institutii ale statului.

Principala cauza a coruptiei din Romania si a stagnarii tarii sunt serviciile, care au tinut intregul stat captiv, nelasand nimic sa se dezvolte organic in societate.

Noi ne-am trezit. Autistii de la ambasade inca nu.

P.S. Sper sa zica Ghita cat de multe.”, a scris Chris Terheș pe pagina sa de Facebook.

Hackerul român Guccifer acuză FBI din pușcărie | „Le-am dat 70-100 de gigabytes de date care sunt sute de mii de documente. Să le verifice singuri”

Redactia

12/01/2017

Hackerul român Guccifer acuză FBI din pușcărie | „Le-am dat 70-100 de gigabytes de date care sunt sute de mii de documente. Să le verifice singuri”" title="Hackerul român Guccifer acuză FBI din pușcărie | „Le-am dat 70-100 de gigabytes de date care sunt sute de mii de documente. Să le verifice singuri”" />

Închis în Penitenciarul Arad, hackerul orădean Guccifer, pe numele său real Marcel Lehel Lazăr, cel care a spart căsuţele de mail ale mai multor vedete din România şi a dezvăluit că Hillary Clinton folosea ilegal un server privat de e-mail, a acordat un interviu telefonic producătorului executiv al Fox News, Pamela Browne. Potrivit site-ului foxnews.com, Lazăr şi Browne au vorbit de mai multe ori la telefon la sfârşitul lunii decembrie, însă sursa citată nu a publicat încă nicio înregistrare audio, transmite ebihoreanul.ro, citat de flux24.ro

Guccifer i-a spus producătorului Fox News că este frustrat pentru că FBI mai are 70-100 de gigabytes de date primite de la el, ca parte din înţelegerea făcută anul trecut cu Departamentul de Justiţie.

Orădeanul, care execută o pedeapsă de 7 ani în Penitenciarul din Arad (până în 2019) iar apoi va fi extrădat în SUA pentru a mai face 52 de luni de închisoare, a spus că, în timpul cercetărilor din America, a fost întrebat dacă poate dovedi clar că Hillary Clinton folosea un server privat. „Agenţii au zis: „Okay. Poţi dovedi fără îndoială că ai spart serverul lui Hillary Clinton? Poţi dovedi fără nicio urmă de îndoială?”. Eu le-am spus: „Nu pot. Am aceşti gigabytes de date care sunt sute de mii de documente” şi FBI să le verifice singuri”, a spus Guccifer, lăsând impresia că este nemulţumit de lipsa de acţiune a agenţilor americani.

Lazăr a mai spus pentru Fox News că nu crede că atacurile cibernetice ce au vizat Partidul Democrat în timpul alegerilor prezidenţiale din 2016 din SUA au fost orchestrate de la Moscova, aşa cum reprezentanţii administraţiei Obama acuză. El a spus că aceste acuzaţii fac parte dintr-un „fals război cibernetic”. „Americanii sunt înnebuniţi despre treaba cu Rusia şi că ruşii invadează SUA. (…) E o nebunie… E isterie”, a spus el.

Tot pentru Fox News, orădeanul a mai spus că împarte celula cu încă patru persoane şi că uneori urmăreşte ştirile, la televizorul din celulă.

BOMBĂ! Noile dezvăluiri ale lui Ghiţă | Ce ROL a avut Coldea în eliminarea lui Cristian Diaconescu din cursa pentru șefia PSD

Redactia

12/01/2017

Noile dezvăluiri ale lui Ghiţă | Ce ROL a avut Coldea în eliminarea lui Cristian Diaconescu din cursa pentru șefia PSD" title="BOMBĂ! Noile dezvăluiri ale lui Ghiţă | Ce ROL a avut Coldea în eliminarea lui Cristian Diaconescu din cursa pentru șefia PSD" />

Al șaptelea episod din seria dezvăluirilor făcute de Sebastian Ghiță readuce în atenție câteva evenimente care la vremea lor au făcut vâlvă și au părut inexplicabile. Citind printre rândurile recentului episod putem găsi câteva explicații, scrie realitatea.net

Retragerea lui Diaconescu

Iată unul dintre ele: eliminarea ciudată a lui Cristian Diaconescu din cursa pentru șefia PSD, petrecută la 20 februarie 2010. În episodul difuzat de România TV pe 11 ianuarie, Sebastian Ghiță spune: „La începutul anului 2010, la începutul lunii februarie, am fost împreună cu familiile în Seychelles, doar noi. Eram înainte de congresul PSD şi am hotărât să mergem într-o vacanţă pe o insulă exotică. Am stat împreună, şi se poate verifica uşor, la Hilton Seychelles Nord Resort. Dintr-o întâmplare, am găsit acasă plicul cu facturile de la acel hotel. Am stat zece zile şi îmi aduc aminte că-l rugam să-l ajute pe Victor Ponta să câştige preşedinţia PSD iar Florian Coldea îmi zicea că Traian Băsescu nu îl vrea pe Ponta. Diaconescu, Geoană, oricine dar numai să nu ajungă Ponta la PSD.”

Pe 20 februarie 2010, Victor Ponta a câștigat Congresul PSD, cu 856 de voturi, marele perdant fiind Mircea Geoană, cu 771 de voturi. Era la puțin timp după ce Geoană pierduse și alegerile prezidențiale, de la sfârșitul lui 2009. La acel congres, s-au retras 3 contracandidați, Miron Mitrea, Radu Mazăre și Cristian Diaconescu. Retragerea ultimului dintre ei a fost o surpriză. Curtat de Geoană, Diaconescu face o declarație bâlbâită de la tribună în care spune că se retrage și susține ”schimbarea”, fără a rosti nume, dar ”schimbarea” în PSD era Ponta, Geoană fiind deja președintele partidului. Câteva ore mai târziu, iese din nou la tribună și-și declară susținerea pentru Geoană…

Mai mult pe evz.ro

Kovesi a IZBUCNIT în sala de judecată la procesul cu Antena 3 | SCANDAL ÎN INSTANŢĂ

Redactia

12/01/2017

Kovesi a IZBUCNIT în sala de judecată la procesul cu Antena 3 | SCANDAL ÎN INSTANŢĂ" title="Kovesi a IZBUCNIT în sala de judecată la procesul cu Antena 3 | SCANDAL ÎN INSTANŢĂ" />

Miercuri au avut loc contre dure între Laura Codruța Kovesi și avocatul jurnaliștilor Antena 3! La Curtea de Apel Piteşti a avut loc un nou termen în procesul intentat de șefa DNA postului de televiziune Antena 3 şi jurnaliştilor Mihai Gâdea, Radu Tudor, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae şi analistului Mugur Ciuvică. Şedinţa, una extrem de încinsă şi cu multe acuzaţii, a fost prima la care procurorul șef de la Anticorupție a vorbit, prezentându-şi argumentele, scrie stiripesurse.ro

Şefa DNA i-a dat în judecată pe cei cinci jurnalişti după ce aceştia au acuzat-o în emisiunea „Sinteza zilei“ din data de 19 iunie 2014 că ar fi dispus muşamalizarea anchetei în dosarul Bercea Mondial – Mircea Băsescu. Fratele fostului preşedinte a fost acuzat, în dosarul instrumentat de DNA, că a primit 250.000 de euro pentru a interveni pe lângă magistraţi în vederea obţinerii unei soluţii favorabile pentru Sandu Anghel, capul familiei de romi din Drăgăneşti, Olt, condamnat pentru că şi-a înjunghiat un nepot.

Prezentându-şi concluziile, avocata şefei DNA a spus că înregistrările emisiunilor „Subiectiv” şi „Sinteza zilei” din 19 iunie 2014 sunt considerate probe supreme, adăugând că „ceea ce a fost expus publicului prin aceste emisiuni nu sunt simple judecăţi de valoare, ci acuze girate de jurnalişti. A fost o campanie de denigrare a unui magistrat. Putem vorbi de premeditarea actului jurnalistic defăimător. Acest tip de jurnalism a urmărit câştiguri financiare însemnate. Antena 3 a avut încasări colosale din publicitate. Scopul denigrării publice este însoţit de însemnate beneficii comerciale.”

Avocatul Marius Arizan, cel care îi apără pe jurnaliştii de la Antena 3, a criticat cuantumul daunelor morale cerute de Laura Codruţa Kovesi – 250.000 de lei, spunând că „nu se dau 60.000 de euro daune nici la 60 de zile de îngrijiri medicale, se dau undeva la 4.000 de euro”.

Acelaşi avocat a mai spus în pledoaria sa că şefa DNA „nu a fost afectată de afirmaţiile din emisiune, două sondaje de opinie realizate la câteva luni după emisiune plasând-o pe doamna Kovesi între primii trei în preferinţele şi încrederea românilor. Doamna Kovesi este în continuare procuror-şef la DNA. De ce nu a făcut o declaraţie publică după acea emisiune? Era foarte simplu.”

Tot avocatul Marius Arizan a precizat că cele spuse în emisiunea „Sinteza zilei” din 19 iunie 2014 au avut la bază afirmaţii făcute anterior în presă şi în spaţiul public şi că „cei care au făcut prima oară acele afirmaţii nu au fost daţi în judecată de către doamna Kovesi. Bercea Mondial a făcut o serie de afirmaţii în drum spre DNA. De ce nu l-a dat doamna Laura Codruţa Kovesi în judecată pe Bercea Mondial? Prejudiciul cerut este foarte mare şi creează un precedent periculos, afectând libertatea de exprimare. Afirmaţiile jurnaliştilor de la Antena 3 au o bază factuală, inclusiv hotărâri ale CSM”.

Pentru prima oară de la începutul procesului, Laura Codruţa Kovesi a luat cuvântul la termenul de astăzi, prezentându-şi argumentele, potrivit Adevărul. Referitor la faptul că a fost criticată în emisiunea de la Antena 3 pentru că s-a întâlnit şi a vorbit cu judecătorul Valentin Şelaru într-un spaţiu public, şefa DNA a spus: „Este o întâlnire a unor magistraţi o întâlnire de mafioţi? Lucrez de 21 de ani în magistratură. Mi se pare lipsit de decenţă ca atunci când mă întâlnesc cu un magistrat să nu îl salut.”

Tonul Laurei Codruţa Kovesi a devenit ulterior mai incisiv: „Principiul liberei exprimări este cumva proprietatea unor jurnalişti, a fost confiscat de jurnaliştii de la Antena 3? Atunci când ai o opinie diferită, eşti făcut mincinos? Mă întreb cât costă un cuvânt injurios. Avem o listă de preţuri? Suntem ca la piaţă? Faptul că exprim opinii publice nu dă dreptul nimănui să mă defăimeze”. Legat de faptul că nu a avut o reacţie publică după emisiunea de la Antena 3, Laura Codruţa Kovesi a spus: „Ca magistrat, mi se interzice să comentez dosare penale. Mă pot doar adresa CSM sau instanţei de judecată, ceea ce am şi făcut. La acea emisiune nu a fost o critică simplă, a fost o defăimare. Dacă eu mă bucur de imagine bună, înseamnă că pot fi calomniată de dimineaţa până seara?”

Replica jurnalistului Răzvan Savaliuc a fost: „Sunt jurnalist de 26 de ani. Când doamna Kovesi a fost procuror general, am avut o relaţie extraordinară”. În acel moment, şefa DNA a spus: „Nu e adevărat”.

Răzvan Savaliuc a contrazis-o, spunând: „Am făcut şi schimb de fotografii. Pot publica fotografii în care stăteam pe scaunul doamnei Kovesi. Doamna Laura Codruţa Kovesi venea din zona anti-PSD. De când am criticat regimul Băsescu, am devenit un duşman al doamnei Laura Codruţa Kovesi. Nu am făcut-o mincinoasă pe doamna Kovesi, i-am spus să termine cu minciunea privindu-l pe Traian Băsescu şi să-l cerceteze. Dacă eu am avut o opinie diferită, poate doamna Kovesi să mă facă mincinos? Laura Codruţa Kovesi este pasibilă într-o zi de pedeapsa pentru favorizarea infractorului. Laura Codruţa Kovesi nu are dreptul din poziţia pe care o are să să războiască cu presa.”

Răzvan Savaliuc a criticat-o pe şefa DNA pentru faptul că în 2014 a anunţat printr-un comunicat DNA acţiunea în instanţă împotriva sa şi a jurnaliştilor Antena 3: „Doamna Kovesi a făcut acţiunea în instanţă în nume personal. De ce a folosit Biroul de Presă al DNA în scop personal? Acţiunea civilă a fost trimisă şi publicată la Hotnews.ro. Iar acea acţiune a fost redactată de câtre consilierul său personal, judecătoarea Dana Tiţian. Cum a putut doamna Laura Codruţa Kovesi să îşi pună consilierul personal să îi redacteze o acţiune?” Răzvan Savaliuc a cerut magistraţilor să oblige DNA şi pe Laura Codruţa Kovesi la plata unor daune morale de 50.000 de lei.

Magistraţii Curţii de Apel Piteşti au rămas în pronunţare asupra fondului apelului, o hotărâre urmând a fi dată pe 25 ianuarie. Cu o săptămână mai devreme, pe 18 ianuarie, instanţa se va pronunţa asupra cererii de strămutare a procesului, cerere formulată de câtre avocatul Marius Arizan.

Radu Moraru: „Mă retrag din presă şi emigrez dacă în 2017 nu conving 2%, dintre cei care ne urmăresc, să doneze 10 lei pentru NAŞUL TV!”

Radu Moraru

12/01/2017

Da, e adevarat! Astazi i-am marturisit colegei mele, Cristina Pinzaru, seful editorial al NASUL TV, ca Proiectul meu pentru 2017 va fi sa conving 2% dintre cei care ne urmaresc sa doneze 10 lei pentru NASUL TV!

Daca nu voi reusi inseamna ca mi-am irosit 25 de ani din viata si cariera degeaba! Nu regret nimic! Toata viata mea a fost in slujba Romaniei si a acestui Neam! Iubesc Romania si Romanii si sint mindru ca nu mi-am facut de ris familia de patrioti din care m-am nascut! Romani Crestini.

Pina astazi, Dumnezeu a facut ca sa cistig toate bataliile in care m-am angajat. Din pacate, chiar daca eu personal am cistigat, Romania pierde de 26 de ani in continuu!

Dar cea mai grea lupta a vietii mele de pina acum o voi da in 2017! Totul sau Nimic!

Ori va conving sa donati 10 lei pentru NASUL TV, ori ma retrag din presa si emigrez! In ultimii 5 ani, de cind exista NASUL TV, aproximativ 1.000 de romani ne-au sprijinit! Foarte putini! E adevarat, nici eu nu am apasat „pedala” pe acceleratie! Dar in 2017 voi calca „pedala” la maxim, la „blana”!

Toti cei care ne urmariti de 5 ani, foarte multi, stiti deja diferenta dintre Televiziunea Libera NASUL TV si RESTUL! Nu e cazul sa va explic!

Cred ca e timpul ADEVARULUI! Va cer sa fiti foarte multi cu doar 10 lei! E un pret mic pentru o Televiziune Libera care a demonstrat, cu probe si sacrificii, ca lupta pentru o viata mai buna pentru Romani! Nu cred ca aveti nicio scuza ca sa va ascundeti in spatele lui „nu pot”! Nu vedeti ca „ceilalti” pot?!

Eu sper ca macar 2% dintre cei care ne urmaresc vor intelege limpede ce le cer! Daca nici acesti 2% nu actioneaza atunci e ca un vot de blam: eu plec si nu ma mai intorc! Si stiti ca vorbesc foarte serios, sint radical in aceasta privinta! Asa cum am fost mereu, fara nici cel mai mic compromis!

Nu accept sa fiu umilit in propria tara de catre cei carora m-am adresat in ultimii 25 de ani prin toate articolele si emisiunile mele! Am si eu mindria mea de minim 2%! Sper ca imi apreciati modestia!

Ce folos ca toti politrucii din Romania tremura cind le dam una in moalele capului! Ce folos ca sintem singura Televiziune care da fiori Sistemului Mafiot?!

Important este sa fim validati si sprijiniti de catre minim 2% dintre cei care ne urmaresc! Daca nu se va intimpla, inseamna ca voi pierde prima batalie din viata mea! Asta e, mi-o asum si ma retrag in Strainatate, departe de cei pe care i-am slujit cu o credinta oarba!

Voi ramine insa cu o mica si frumoasa consolare: NIMENI nu ma va putea acuza ca nu am facut tot ce mi-a stat in putinta pentru Salvarea Romaniei! M-am batut cu toti mafiotii, cu tot Sistemul Mafiot…si am cistigat!

Ramine de vazut daca voi cistiga si Pariul cu Romanii! Risc si pariez TOTUL pe anul 2017!

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru

EXPLOZIV | Fost șef al contraspionajului SRI, INFORMAȚIA CHEIE care îl poate înfunda pe Florian Coldea

Redactia

12/01/2017

EXPLOZIV | Fost șef al contraspionajului SRI, INFORMAȚIA CHEIE care îl poate înfunda pe Florian Coldea" title="EXPLOZIV | Fost șef al contraspionajului SRI, INFORMAȚIA CHEIE care îl poate înfunda pe Florian Coldea" />

Florian Coldea când pleca in concedii in strainatate era obligat, conform ordinelor din SRI, care i se aplicau si lui, SA RAPORTEZE UNDE MERGEA SI CU CINE!, afirmă, pe facebook, fostul șef de birou contrainformații al SRI Prahova, maiorul în rezervă Daniel Florea, citat de flux24.ro

Asta inseamna ca George Maior, care era seful lui direct, insa SINGURUL SAU SEF, LUI COLDEA NU II PUTEA APROBA ALTCINEVA PLECAREA IN CONCEDII IN ACESTE CONDITII. DACA A PLECAT IN ALTE CONDITII, ATUNCI A INCALCAT ORDINUL DIRECTORULUI SRI, ORDIN CARE SE APLICA TUTUROR CADRELOR DIN SRI.Ultima precizare: daca un ofițer SRI facea ce a facut Coldea, garantat ca a doua zi era trecut in rezerva, mai afirmă Florea.

Ion Cristoiu: Klaus Iohannis vrea să fie un fel de SUPERPREMIER | După Guvernul Dacian Cioloș, președintele are un Guvern al Meu, Guvernul PSD condus de Sorin Grindeanu

Redactia

12/01/2017

Klaus Iohannis vrea să fie un fel de SUPERPREMIER | După Guvernul Dacian Cioloș, președintele are un Guvern al Meu, Guvernul PSD condus de Sorin Grindeanu" title="Ion Cristoiu: Klaus Iohannis vrea să fie un fel de SUPERPREMIER | După Guvernul Dacian Cioloș, președintele are un Guvern al Meu, Guvernul PSD condus de Sorin Grindeanu" />

Ion Cristoiu scrie în Gândul de Joi de pe blogul său despre faptul că Legea Constituțională a României delimitează prerogativele președintelui de cele ale premierului în domeniile financiar și economic. Astfel, aceste prerogative țin exclusiv de Guvern, care, prin premier, supun măsurile financiare și economice președintelui, conform b1.ro

„Coabitarea, începută cu preşedinţia lui Traian Băsescu, s-a anunţat din start ca un dezastru. Cum în Constituţia din 1991 nu s-a luat în calcul coabitarea, prerogativele preşedintelui nu sînt clar delimitate de cele ale premierului”, scrie Ion Cristoiu.

Astfel, Ion Cristoiu critică implicarea mult prea mare a președintelui în chestiuni legate de buget care țin îndeosebi de premier, acuzând că Iohannis ar dori să influențeze deciziile legate de buget și care intră în atribuțiile premierului, nu ale președintelui.

„Guvernul Dacian Cioloş a căzut tocmai pentru c-a fost Guvernul Meu al lui Klaus Iohannis. Nu-i nimic. I-a luat locul un alt Guvernul Meu: Cel condus de Sorin Grindeanu”, a scris Ion Cristoiu.

CATASTROFĂ la Circul GLOBUS | O clădire în care se aflau animale a luat foc. 11 dintre ele, inclusiv doi tigri, au murit în INCENDIU

Redactia

12/01/2017

CATASTROFĂ la Circul GLOBUS | O clădire în care se aflau animale a luat foc. 11 dintre ele, inclusiv doi tigri, au murit în INCENDIU" title="

CATASTROFĂ la Circul GLOBUS | O clădire în care se aflau animale a luat foc. 11 dintre ele, inclusiv doi tigri, au murit în INCENDIU" />

Un incendiu izbucnit la un adapost unde se aflau animale ale Circului Globus, ucigand 11 animale si afectand circa 300 de metri patrati ai cladirii. Fortele ISU au solicitat initial interventia veterinarilor pentru sedarea animalelor, idee la care s-a renuntat din cauza frigului si a faptului ca unele erau periculoase. Incendiul a fost stins, conform hotnews.ro

UPDATE 8.32 “Am incercat sa tranchilizam animalele, dar am renuntat pentru ca am reusit sa stingem incendiul”, a declarat colonelul Irinel Precup. Reprezentantul ISU spune ca acestea au fost lasate in adapost din cauza frigului si pentru ca unele sunt periculoase. Precup a adaugat ca nu exista nicio ipoteza in acest moment privind declansarea focului.

UPDATE 08.11 Pompierii au reusit sa salveze sapte tigri, sase camile, taurasi si ponei, un cal, un cangur si mai multi ogari si capre, afirma ISU. Nu au mai putut fi salvate patru pisici, doi porcusori vietnamezi, doi tigri si trei caini, precizeaza sursa citata, potrivit Agerpres.

Potrivit ISU-BIF, citat de News.ro, incendiul a fost stins, dar se mai degaja fum si se verifica toate spatiile interioare.

Purtatorul de cuvant al ISU, Daniel Vasile, a precizat ca incendiul a cuprins o cladire de pe Soseaua Petricani din Capitala si se manifesta pe o suprafata de 300 de metri, fiind vorba despre un grajd pentru animale in care se afla cinci lei si tigri. De asemenea, flacarile au cuprins si o cladire administrativa.

Potrivit sursei citate, pompierii au solicitat interventia medicilor veterinari, luand legatura atat cu reprezentanti ai Circului Globus, cat si ai Gradinii Zoologice, astfel incat animalele sa fie tranchilizate si mutate din grajdurile cuprinse de flacari.

Emilia Şercan | Adevărata bombă din ultimele dezvăluiri ale lui Sebastian Ghiță

Redactia

12/01/2017

Emilia Şercan | Adevărata bombă din ultimele dezvăluiri ale lui Sebastian Ghiță" title="Emilia Şercan | Adevărata bombă din ultimele dezvăluiri ale lui Sebastian Ghiță" />

Ce nu a spus Sebastian Ghita in inregistrarea din seara asta este daca el a platit si cheltuielile lui Florian Coldea din vacantele in Seychelles, Toscana sau de la Paris. Si nu e exclus ca Ghita sa fi platit pentru toata lumea, din moment ce in cazul vacantei din Tosca e facuta o singura factura pentru toti participantii. „Amanuntul” este unul important pentru ca o vacanta in Seychelles costa multi bani. Doar avionul este minim 600 de euro. De persoana. Nici vacanta din Toscana nu pare sa fi fost una ieftină, judecand dupa imaginile cu vila unde s-au cazat, scrie jurnalista Emilia Șercan, pe facebook, conform flux24.ro

De ce e relevant cine a platit vacanta familiei Coldea? Pentru ca Legea privind integritatea in exercitarea functiilor publice le cere angajatilor statului sa declare in declaratia de avere cadourile primite a caror valoare este mai mare de 500 de euro. In declaratiile de avere ale lui Florian Coldea nu figureaza nimic mentionat la sectiunea „Cadouri”. Avand in vedere informatiile si dovezile lui Ghita, generalul Coldea cred ca ar trebui sa prezinte macar sefilor sai ierarhici (Hellvig si Iohannis) dovezile ca si-a platit singur vacantele facute cu Sebastian Ghita, urmarit penal la acea vreme.Daca Ghita i-a platit vacantele lui Coldea, iar el nu le-a declarat, acesta ar putea fi acuzat de fals in declaratii de Agentia Nationala de Integritate. Desigur, vorbim doar despre ipoteze, pentru ca mi-e greu sa cred ca Agentia Nationala de Integritate, condusa de un absolvent al unui curs postuniversitar al Academiei SRI, ar avea tupeu sa-l ia la intrebari pe Coldea.Oricum, indiferent cine a platit acele vacante lucrurile stau la fel de prost pentru prim-adjunctul directorului SRI. (1) Ghita era la acel moment urmarit penal de Parchetul General; (2) Ghita avea relatii contractuale cu SRI prin firmele sale. Purtatorul de cuvant al SRI a declarat ca la nivelul SRI se face „o evaluare” a situatiei, indiferent ce ar putea sa insemne acest lucru. Dar controlul civil? Control civil al serviciilor secrete in tarisoara asta avem?, mai scrie Sercan.

1...206207208...3.130 Pagina 207 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: