Pagina 241 – Nasul.tv

DEZVĂLUIRI | Partidul România UNITĂ prin MITĂ

09/12/2016

DEZVĂLUIRI | Partidul România UNITĂ prin MITĂ" title="DEZVĂLUIRI | Partidul România UNITĂ prin MITĂ" />

Spun că-și apără țara, dar i-au faultat bugetul și legile. L-au confiscat pe Vlad Țepeș, dar promit amnistie penală de când au intrat în vizorul DNA. Îl iubesc pe Dumnezeu, dar îi urăsc pe refugiații de război, Occidentul sau minoritățile de orice fel.

Ei sunt Partidul România Unită (PRU).

Adică, Sebastian Ghiță, oligarh.

Și Bogdan Diaconu, naționalist.

Îi leagă afaceri vechi despre care nu vorbesc la televizor. Și Victor Ponta.

O FIRMĂ, DOI PRIETENI ȘI OPT ANI

Deputatul Bogdan Diaconu (37 ani) a fondat o companie pe care gruparea lui Sebastian Ghiță a preluat-o ca s-o arunce în afaceri publice de zeci de milioane de euro, fonduri europene sau de stat. Apoi, Guvernul Ponta a căzut, iar firma, practic, a murit. Luna trecută, și-a cerut singură insolvența.

Prieteni vechi și în politică, cei doi spun azi că protejează capitalul românesc de multinaționalele care “ne fură banii și nu plătesc un leu impozit pe profit”. Bogdan Diaconu, fost PSD, a fondat recent PRU în care Ghiță s-a înscris, trăgând după el și alți parlamentari.

PRU gonflează un mesaj ultra-naționalist, eurosceptic, filorus și organizează parade legionare ca-n secolul trecut sub genericul “Patrula lui Vlad Țepeș”. Păzește Transilvania de iredentismul maghiar și propagă inclusiv doctrina dughinistă care inspiră politica de stat a Federației Ruse. Pe scurt, programul lor politic sună astfel: “Amnistie penală și fiscală! (…) Bunăstare, nu dosare! (….) Punem stop abuzurilor DNA! (….) Apărăm românismul, civilizația creștină, susținem familia tradițională! (….) Nu ne vindem pâmântul străinilor! (….) Vă protejăm de Occident, luptăm cu multinaționalele de acolo! (….) Nu acceptăm îndemnurile ambasadelor și lobby-ul homosexual de la Bruxelles și Washington! (….) Oprim colonizarea țării cu refugiați!”

Asta se întâmplă acum, când cei doi deputați defilează electoral cu efigia lui Vlad Țepes și portretul lui Victor Ponta. Dar povestea lor e mai veche și a început pe bani.

NAȘUL ȘI FINUL În decembrie 2008, apare firma de consultanță ABCD Strategic Project, înființată de Bogdan Diaconu și finul său de cununie, Cristian Aciubotăriței. Fiecare deținea 50% din noul SRL cu sediul într-un bloc din sectorul 6 al Capitalei. Se cunoșteau din cadrul companiei Siveco, abonată dintotdeauna la contracte publice, unde amândoi au fost colegi de muncă. Tot la Siveco lucra și soția lui Diaconu, acum fosta.

COLEGII DE LA SIVECO Doi ani mai târziu, în ianuarie 2010, Diaconu și finul Aciubotăriței ies oficial din afacerea de consultanță, fiind înlocuiți în firmă de alți doi colegi de la Siveco (Lucian MIhai Etveș și Alexandru Ștefan Rădulescu). Tot în 2010, dar la sfârșitul anului, compania fondată de Bogdan Diaconu își schimbă numele în Insoft Development & Consulting.

“Am ieșit din firmă din cauza unei viziuni diferite față de Cristi (Aciubotăriței – n.r.). După o periodă lungă de timp, am înțeles că firma a intrat într-o zonă de business apropiată de Teamnet, Asesoft (corporații fondate de Sebastian Ghiță – n.r.). Participațiile au fost predate lui Etveș și Rădulescu. Pe primul îl știu, pe celălalt nu”, a povestit recent Bogdan Diaconu pentru RISE Project. Totuși, Diaconu a fost asociat și cu Alexandru Ștefan Rădulescu, cel pe care acum susține că “nu-l știe”, într-o altă firmă (Dia Grup Com). Încă din 2012.

CONEXIUNEA DIN MOLDOVA Până să se integreze în “zona de business” a lui Sebastian Ghiță, firmaInsoft a intrat formal în stăpânirea unor firme offshore (Metaxicom Investments LTD din Cipru – 51% și Alphainvest Trading LTD din UK – 24,5 %). Asta s-a întâmplat în ianuarie 2011, dar cele două căsuțe poștale au fost înființate în aceeași perioadă cu SRL-ul românesc: decembrie 2008. Unul dintre aceste offshore-uri (Metaxicom) este activ și în Republica Moldova, unde controlează societateaIntegrated Intelligent Solutions, înregistrată la Chișinău în ianuarie 2010 și axată pe consultanță în IT și fonduri europene. A obținut șase contracte cu statul moldovenesc: Registrul Animalelor, Procuratura Generală și Serviciul Vamal etc. Website-ul companiei din Moldova a fost înregistrat de un angajat al Teamnet (Cristian Doană, captură dreapta), holdingul românesc al lui Sebastian Ghiță.

Administratorul Integrated Intelligent Solutions este Vitalie Levința, fratele unui bancher de peste Prut. Levința nu știe exact pentru cine lucrează, dar admite legăturile cu Teamnet. Pe scurt, el ar fi fost angajat în urma unui concurs organizat de o firma de HR din Iași, România, în 2010, care a trimis “o fată” la Chișinău ca să-i ia interviu.

“Nu mai țin legătura cu nimeni de 3-4 ani. (…) Banii au stat pe loc în firmă, consumați de angajați. Profitul s-a făcut cât am avut contracte cu statul, dar au fost și privați (…). La moment, caut proprietarul firmei ca să o transfer pe numele meu. A fost o persoană din România, a venit când s-a deschis compania, s-a prezentat ca fiind reprezentantul patronului. Planificau să crească, să ia oameni din Moldova, să facem un outsource. După aceea s-au schimbat planurile și au dispărut.”, a relatat moldoveanul Vitalie Levința pentru RISE.

Lucrurile sunt mai clare însă în ceea ce privește colaborarea lui cu Teamnet, corporația familiei Ghiță, cu care a lucrat în aceeași perioadă în care s-a angajat și la firma cu patroni necunoscuți: „Le-am oferit ajutor consultativ când au intrat în Moldova. Firma mai puțin, mai mult eu le-am oferit consultanță din punct de vedere al organizării businessului aici. Ei s-au apropiat, tot m-au sunat și prin cunoștințe comune au ieșit la noi. Cunoșteau pe cineva de pe loc, că au avut contract dacă nu mă înșel cu cineva. M-au contactat și m-au rugat să le ofer ajutor. Și eu le-am oferit”.

MOMENTUL ZERO În iunie 2013, ies paravanele offshore din firma Insoft Development & Consulting, fondată de Bogdan Diaconu în București, și rămân în schemă doar patru foști angajați Siveco, în frunte cu Lucian Etveș (98,1%). Acela e momentul zero. Prin Insoft, intrată deja în platforma lui Sebastian Ghiță, încep să se rostogolească banii publici. Compania se racordase la contracte cu statul de vreo doi ani și încasase peste 25 de milioane de lei de la instituții precum Agenția Națională de Cadastru, Direcția de Informații și Protecție Internă a MAI, ANOFM și Universitatea Politehnică.

BANII LA MAHĂRI

A venit Ponta, a plouat cu bani, a plecat Ponta, a plouat cu datorii. Practic, Insoft este povestea unei afaceri de consultanță pe banii noștri care a supraviețuit doar un ciclu politic: guvernarea PSD din perioada 2012 -2015.

Compania înființată de Diaconu și preluată de Ghiță a devenit acum țintă DNA. Procurorii îi verifică toate contractele publice plus cele pe fonduri europene. La începutul anului, avea datorii de peste 124 milioane de lei, a plătit grosul, dar n-a scăpat de executări silite. Atunci au apărut și conflictele de muncă. Angajații, programatori sau consultanți, și-au revendicat în instanță salariile restante și le-au reproșat managerilor ilegalități precum spălarea de bani. Carțile lor de muncă ar fi raportat lefuri de două ori mai mari decât în realitate, iar angajatul trebuia să returneze cash la casierie, în ziua salariului, jumătate din suma primită oficial. O discuție internă din februarie, înregistrată într-un moment tensionat, redă și explicația unui șef din firmă pentru un IT-ist care-i reproșează practica:

“ (…) Ai fost întrebat, ai fost de acord și s-a făcut. Nu vedeai banii ăia, oricum. Îți rămânea salariul care îl aveai. Nimeni nu vede că în cinci ani de zile s-a stat jumate din timp, cel puțin doi ani jumate, s-a stat. Nu s-a produs, dar voi ați luat salarii. De unde s-au dat toți banii ăia, când nu aveai proiecte? Din banii unor mahări, la negru… dracu’ să-i ia! Și ăia trebuiau să-și ia banii înapoi. Ca să-ți explic! (…)”

CÂND “S-A PRODUS” LA FIRMĂ

De fapt, “proiecte” înseamnă contracte publice în perioada în care la firmă nu “s-a stat”, deci “s-a produs”.

SRL-ul a fost racordat la proiecte cu statul, cu care a avut contracte în valoare totală de peste 33 milioane de lei. În perioada de glorie 2012-2015, instituțiile au cumpărat masiv sisteme software și hardware de la Insoft.

Aproape de fiecare dată, a existat un element comun, o legătură cu mogulul Sebastian Ghiță. Mai precis, cu societățile-fanion ale familiei sale, Teamnet și Asesoft, care s-au lipit sistematic de contractele SRL-ului Insoft cu instituțiile publice. Într-un fel sau altul, familia Ghiță a fost parteneră, subcontractor, furnizor sau intermediar de echipamente.

2012 a fost anul cel mai bănos pentru Insoft. În mai, primul guvern condus de Victor Ponta se instalează la Palatul Victoria. În noiembrie, Sebastian Ghiță devenea deputat din partea PSD. În paralel, Insoft a câștigat în această perioadă aproape 17,3 milioane lei, bani publici.

CÂND “NU S-A PRODUS” LA FIRMĂ

În 2013, însă, firma a stagnat pe piața contractelor guvernamentale. Activitatea s-a redus, dar banii au continuat să vină. De data asta, nu de la stat, ci de la Teamnet – firma de bază a familiei Ghiță. Aceasta e perioada la care se referă managerul Insoft în înregistrarea audio redată mai sus.

19,8 milioane de lei este suma cu care Teamnet a capitalizat în 2013 conturile Insoft. Banii au intrat în 9 tranșe lunare. Sursa: declarațiile fiscale depuse de Teamnet.

Sebastian Ghiță spune că nu-l cunoaște pe Lucian Etveș, patronul din scriptele actuale ale Insoft, fost angajat Siveco. Nici pe asociații minoritari. N-a comentat tranzacțiile dintre Insoft și Teamnet, dar a ținut să nuanțeze calitatea pe care a avut-o în propriile companii: “Nu am fost niciodată patron, nu cunosc noțiunea de patron. Am fost acționar. Nu am avut nicio interferență cu această firmă (Insoft – n.r.). Mai aveți alte întrebări să-mi puneți, ca să nu pierdem timpul?”.

Cât despre fondatorul Insoft, adică președintele partidului său, Ghiță a zis inițial că îl cunoaște din PSD. Diaconu a fost însă puțin mai amplu: “Suntem prieteni de mult timp, dintr-un cadru privat, nu pot să dau detalii”. Perioada pe care o indică Diaconu coincide însă cu cea în care a lucrat pa Siveco, iar Ghiță încă își pilota afacerile la vedere.

FRĂȚIA IT

Corporația Siveco și companiile lui Ghiță au avut o relație lungă care a și intrat în atenția Consiliului Concurenței în 2013. În timp, s-au combinat la contracte publice de zeci de milioane de euro. În total, patru firme de-ale lui Ghiță și-au împărțit cel puțin șase contracte pe bani publici cu Siveco. Valoarea totală: peste 36 de milioane de euro.

În perioada 2010-2015, Siveco s-a asociat, pe rând, cu Teamnet, Asesoft International, Asesoft Technologies și Expert One Research (fostă XOR IT), alături de care a luat bani de la Ministerul Finanțelor, Ministerul Educației, Secretariatul General al Guvernului și Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă.

Cel mai bănos contract – de 28,9 milioane de euro de la Agenția pentru Plăți și Intervenții în Agricultură (APIA), a trimis tandemul Siveco-Teamnet la DNA. Procurorii cercetează neregulile anunțate de Ministerul Agriculturii în primăvară, când a descoperit o serie de nereguli la softul pe care cele două firme IT l-au vândut către APIA.

Citiți investigația integrală pe: riseproject.ro

Manipulare ORDINARĂ pe ultima sută de metri a campaniei | Soros a pus la cale tragedia din Colectiv

Redactia

09/12/2016

Manipulare ORDINARĂ pe ultima sută de metri a campaniei | Soros a pus la cale tragedia din Colectiv" title="Manipulare ORDINARĂ pe ultima sută de metri a campaniei | Soros a pus la cale tragedia din Colectiv" />

Manipulare grosolană la România TV. Postul de televiziune a difuzat un filmuleț venind, chipurile, din partea grupării Anonymous. În materialul video se vorbește despre implicarea omului de afaceri George Soros în tragedia de la Colectiv, conform digi24.ro

Derapajul televiziunii a fost comentat de agenția de monitorizare a presei ActiveWatch pe contul de Facebook: „Atenție la fumigenele de campanie!”.

Postarea ActiveWatch: „Operațiune de manipulare în desfășurare la România TV. Postul de televiziune difuzează un filmuleț asumat, chipurile, de gruparea Anonymous. Filmulețul vorbește despre implicarea lui George Soros în incendiul de la Colectiv. În mod convenabil, „Anonymous” dă Guvernului un termen de 10 zile ca să spună tot adevărul despre ce s-a întâmplat în clubul Colectiv. Adică este posibil să apară niște „informații” după alegerile de duminică. Scenariul este comentat de niște persoane: Monica Tatoiu, Mirel Curea, Mircea Dogaru și Florin Chilian. Până acum nu a fost solicitat niciun punct de vedere oficial. Atenție la fumigenele de campanie! #alegeriparlamentare2016, #parlamentare2016, #monitorizareAW, #colectiv.”

Și site-ul Paginademedia.ro atrage atenția că postul tv controlat de Sebastian Ghiță a făcut din „păcatele” lui Soros o „temă de campanie”, iar miliardarul s-ar face vinovat de „acapararea” țării.

Site-ul a monitorizat câteva burtiere cu acest subiect la România TV:

– Acuzații-Șoc:Soros a pus la cale tragedia Colectiv
– Soros, tranzacții dubioase pentru finanțarea operațiunii Colectiv
– Lovitură de stat anunțată în România, cine ascunde adevărul

„Mesajul” Anonymous difuzat de România TV este citit în limba engleză de o voce robotică, ce spune, printre altele: „Știm ce preț plătește guvernul vostru pentru ca adevărul să nu fie niciodată aflat. (…) Vom trimite dovada faptului că cei din Colectiv au fost uciși. Noi știm detalii privind întregul plan. Noi știm detalii cu privire la tranzacțiile bancare făcute înainte de evenimente. Noi știm de unde au venit banii și pentru ce au fost foloșiți. Am urmărit traseul acestora din organizații controlate de George Soros, care au finanțat de asemenea investitura lui Dacian Cioloș în funcția de prim-ministru”.

Tot la România TV, în urmă cu câteva zile, s-a lansat o altă informație aiuritoare: Revoluția din decembrie 1989 a fost finanțată de… Ați ghicit? Același George Soros, care, în opinia televiziunii lui Sebastian Ghiță, candidat PRU la parlamentare, se face vinovat de toate nenorocirile din România.

Sms-uri semnate Victor Ponta: Votați PRU ca PSD să facă guvernul | Un lider PSD afirmă că s-a folosit baza de date a partidului

Redactia

09/12/2016

Sms-uri semnate Victor Ponta: <span style=

Votați PRU ca PSD să facă guvernul | Un lider PSD afirmă că s-a folosit baza de date a partidului" title="Sms-uri semnate Victor Ponta: Votați PRU ca PSD să facă guvernul | Un lider PSD afirmă că s-a folosit baza de date a partidului" />

Mesaje sms sunt trimise vineri în numele lui Victor Ponta cerând alegătorilor să voteze PRU pentru că astfel PSD va ajunge la guvernare. Un astfel de sms a fost semnalat FLUX 24 de mai mulți cititori.

Dragi români, Partidul România Unită trebuie VOTAT pentru că va ajuta PSD să intre la guvernare. VOTAȚI PARTIDUL ROMÂNIA UNITĂ. V.Ponta, este textul mesajului.

Ionel Arsene, preşedintele PSD Neamţ, a declarat, vineri, într-o conferinţă de presă, că ‘activul’ de partid a început să primească sms-uri care ar veni de la Victor Ponta şi în care le cere să voteze cu Partidul România Unită.

Arsene a spus că aceste sms-uri au fost semnalate în mai multe judeţe din ţară.

‘Activul PSD a primit, vineri, un sms care vrea să ducă în eroare electoratul nostru, cum că ar veni de la Victor Ponta care le transmite că trebuie susţinut şi votat Partidul România Unită. Eu, în calitate de preşedinte al PSD Neamţ, le spun că mesajul nu este de la Victor Ponta şi nu susţinem PRU. Noi susţinem candidaţii PSD Neamţ şi toate voturile trebuie să meargă către PSD. Este un mesaj în toată ţara, s-au folosit de listele de noastre, de baza noastră de date, şi au transmis un mesaj neadevărat în numele lui Victor Ponta. Este o diversiune’, a declarat preşedintele PSD Neamţ, Ionel Arsene.

Ponta, atac dur la adresa lui Dacian Cioloș | MINŢI ca Băsescu şi eşti demagog ca Ghinea

Redactia

09/12/2016

Ponta, atac dur la adresa lui Dacian Cioloș | MINŢI ca Băsescu şi eşti demagog ca Ghinea" title="Ponta, atac dur la adresa lui Dacian Cioloș | MINŢI ca Băsescu şi eşti demagog ca Ghinea" />

Fostul premier Victor Ponta a reacționat dur, pe pagina de Facebook, după ce Dacian Cioloș a declarat, joi seara, că Guvernul Victor Ponta nu a pregătit proiecte pentru a permite absorbţia în acest an a fondurilor europene şi că „a înghiţit pe nemestecate” mai multe condiţionalităţi ex-ante, aşa cum le-au dat cei de la Comisia Europeană, conform stiripesurse.ro

Victor Ponta i-a solicitat premierului să dea „un singur exemplu de conditionalitate „ex ante” pe care nu trebuia sa o „inghita” Romania de la Comisia Europeana”.

„Draga Dacian – poti sa dai te rog un singur exemplu de conditionalitate „ex ante” pe care nu trebuia sa o „inghita” Romania de la Comisia Europeana ? Poti sau nu ? Daca nu poti inseamna ca MINTI ca Basescu si esti demagog ca Ghinea „al lui Soros”!

Singurul lucru pe care l-a inghitit Romania de la Comisia Europeana a fost persoana ta – dar sa speram ca dupa 11 Decembrie romanii vor indrepta aceasta greseala facuta de Iohannis!

Las la o parte faptul ca dupa ce ai stat 5 ani la Bruxelles cu 30.000 de Euro / luna salariu si dupa ce incasezi si acum un „ajutor social” de 8500 euro/ luna ar trebui sa stii ca niciun Prim Ministru din Uniunea Europeana nu a negociat vreodata conditionalitati „ex ante” ( acestea fiind chestiuni tehnice discutate doar la nivel de functionari – asa ca tine)!”, scrie Victor Ponta, pe Facebook.

Dacian Cioloș nu a dat curs solicitării, iar Victor Ponta a revenit cu o nouă postare, spunând că „ramane cum am zis „Minte ca Basescu”.

„#RomaniaAdevarata / azi Bucovina / nu este Romania lui Klaus, Julien, Clotilde si Soros!

Poporul are intotdeauna dreptate!

Ps – am asteptat degeaba sa raspunda Dacian Ciolos Soros la intrebarea din postarea de mai jos – ramane cum am zis „Minte ca Basescu””, a continuat Victor Ponta.

DEZVĂLUIRI INCENDIARE! Banca lui Patriciu din Georgia parte a ȘPĂGII pentru „BINEFĂCĂTORI”? | Tăriceanu și Ponta au CONTURI URIAȘE acolo!

Redactia

09/12/2016

Banca lui Patriciu din Georgia parte a ȘPĂGII pentru „BINEFĂCĂTORI”? | Tăriceanu și Ponta au CONTURI URIAȘE acolo!" title="DEZVĂLUIRI INCENDIARE! Banca lui Patriciu din Georgia parte a ȘPĂGII pentru „BINEFĂCĂTORI”? | Tăriceanu și Ponta au CONTURI URIAȘE acolo!" />

Dosarul in rem deschis de DNA în 2015 duce spre conturi fabuloase deschise de Ponta și Tăriceanu la o bancă deținută de Dinu Patriciu în Georgia! Surse, citate de comisarul.ro, spun că Tăriceanu a beneficiat de sume uriașe de bani din „moștenirea” lui Patriciu! Ambii ar avea în conturile Liberty Bank circa un miliard de euro! Vă mai aduceți aminte de vizitele extrem de dese pe care i le făcea Ponta premierului Georgiei, Irakli Garibashvili? Care apoi a demisionat subit? Se pare că, ce să vezi, tocmai el a preluat conducerea băncii… Acum se leagă niște evenimente… Vă mai aduceți aminte imaginea cu Tăriceanu urcând scările de la Palatul Victoria să cerșească de la Ponta o funcție, ceva? Ei bine, așa a ajuns Tăriceanu șef al Senatului, scrie comisarul.ro

Adrian Năstase i-a dat de pomană Petromidia, și i-a mătrășit datorii de peste 300 de milioane de dolari, lui Dinu Patriciu. Tăriceanu a fezandat treaba băgând-o în legalitate. Pupilul lui Năstase, micuța jartea penală Victor Ponta, a închis cercul complicităților și a șters și el o datorie de 600 de milioane de dolari. Statul român a încasat din această ”afacere” 55 milioane de dolari! Dinu Patriciu, sau cine o fi fost în spatele lui, un miliard și jumătate doar din vânzarea Petromidia! Nu mai amintim de tunul cu acțiunile și de banii încasați din exploatare, sunt bașca!

Dinu Patriciu a murit subit, în 2014, pe 19 august, de un cancer la ficat. Bine păzit de o asiatică năzărită brusc lângă miliardar. Asiatică despre care nu știe nimeni nimic dar căreia Patriciu i-a lăsat 12 procente din avere! Apoi s-a așternut liniștea! O liniște dubioasă.

De ce povestim noi despre Georgia? Pentru că în Georgia decedatul Dinu Patriciu deținea la data morții a treia bancă a acestei țări, Liberty Bank. Despre care, în România nu s-a mai auzit nimic!

Ultima veste de business primită de DINU PATRICIU: Banca lui raportase creştere de 450%!

Cu 10 zile înainte de neaşteptatul deces al omului de afaceri Dinu Patriciu, Liberty Bank, banca din Georgia cumpărată de acesta în 2009 a raportat rezultate excepţionale pentru al doilea trimestru al acestui an şi pentru prima jumătate a lui 2014. Aveau să fie ultimele sub conducerea omului de afaceri Dinu Patriciu, scria, în septembrie 2014, revista Capital.

În raportul prezentat investitorilor pe data de 8 august, Liberty Bank raportează un profit net de 4,8 milioane de dolari, în creştere cu peste 450% faţă de perioada similară a anului trecut.

De asemenea, profitul din trimestrul al doilea este în creştere cu 264% faţă de perioada similară a anului trecut.

Pe 19 septembrie 2009, Patriciu a preluat controlul (91,218% din acțiuni) Băncii Poporului din Georgia (People’s Bank of Georgia) prin intermediul vehiculului de investiții Liberty Capital LLC, deținut în totalitate Liberty Investments Holding BV înregistrat în Olanda, tranzacția fiind anunțată cu trei zile mai târziu.

Astăzi, este a treia cea mai mare bancă din Georgia în funcţie de totalul de active şi a treia în ceea ce priveşte numărul de depozite ale clienţilor. Când a cumpărat-o, în luna septembrie, era pe locul al șaptelea după active și pe șase ca număr de depozite.

Cumpărată pe un preț foarte mic

Inițial nu a fost anunțat prețul/acțiune la care s-a încheiat tranzacția, dar Bloomberg scria că, potrivit unor surse din piață, banca georgiană fusese preluată la o cotație cu mai mult de 80% sub prețul mediu de tranzacționare din acea perioadă, iar președintele vehiculului de investiții al lui Patriciu, Lado Gurgenidze, indica o sumă de circa 15 milioane dolari.

Practic, la acea vreme capitalizarea băncii georgiene era de circa 95 milioane de dolari, iar Patriciu ar fi preluat-o pentru numai 15 milioane de dolari, deși capitalizarea pachetului cumpărat era de 87,5 milioane dolari. De menționat că de când a venit ca proprietar al băncii, Patriciu a reușit să crească performanța băncii (pe anumiți indicatori, cum ar fi depozitele clienților) , chiar cu peste 300%.

Merită adăugat și faptul că Patriciu l-a pus președinte al Liberty Bank pe Lado Gurgenidze, fost prim ministru georgian și unul dintre cei mai experimentați bancheri din Georgia.

DNA a ridicat documentele referitoare la memorandumul cu KazMunaiGas pentru datoriile Rompetrol

Un dosar DNA – Rompetrol III – vizează înţelegerea dintre Guvernul Ponta şi KazMunaiGas din 2013 şi adoptată de Executiv în 2014, prin HG.

Prin acest memorandum, datoria istorică a Rompetrol de aproape 600 de milioane de dolari ar fi urmat să fie rostogolită în mare parte, din nou, din 2013 până în 2020. Statul român s-a angajat să înceteze procesele împotriva companiei, iar kazahii să răscumpere un pachet de aproape 27 de procente din acţiunile statului la Rompetrol contra a 200 de milioane de dolari, iar restul, 400 de milioane, să fie incluse într-un fond mutual de investiţii de 1 miliard de dolari până în 2020. Nu există sancţiuni prevăzute în cazul nerespectării condiţiilor contractului.

Potrivit unor surse guvernamentale, DNA a ridicat documentele privind memorandumul de înţelegere cu KazMunaiGas.

Potrivit aceloraşi surse coroborate cu surse judiciare, acţiunea DNA a avut loc într-un dosar deschis în 2015 în care este începută urmărirea penală in rem – adică faţă de fapte, nu de persoane – pentru trafic de influenţă şi luare de mită.

Dosarul DNA vizează perioada de după 2010, după ce obligaţiunile în care au fost convertite datoriile Rompetrol în 2003 au ajuns la maturitate. Între 2003 şi 2010, datoria istorică a rafinăriei Petromidia a fost rostogolită, de asemenea, de Guvernul Năstase, acţiune ce este vizată de această data de DIICOT.

DIICOT instrumentează dosarul Rompetrol II, care priveşte privatizarea rafinăriei Petromidia în 2000 şi ordonanţa Guvernului Năstase din 2003 de reeşalonare a datoriei. DIICOT are în vedere, aşadar, perioada 1999 – 2010.

Cu alte cuvinte, atât Năstase, cât şi Ponta au aplicat scheme de rostogolire a datoriilor Petromidia, fiecare pe câte 7 ani.

Fostul premier Victor Ponta, ţintă

Potrivit surselor noastre, fostul prim ministru Victor Ponta este vizat în dosar întrucât a semnat Hotărârea de Guvern din 22 ianuarie 2014 prin care a adoptat memorandumul de înţelegere cu kazahii, după ce Curtea Constituţională s-a opus validării prin lege a memorandumului, în fapt un contract comercial de stat. Suspect ar fi că multe dintre cerinţele iniţiale ale kazahilor s-ar regăsi întocmai în memorandum. În plus, contractul vizează încetarea unor acţiuni în Justiţie şi nu prevede sancţiuni în cazul nerespectării condiţiilor contractuale.

Vizitele dese în Turcia ale fostului premier, considerate dubioase

Potrivit aceloraşi surse, există suspiciunea că termenii înţelegerii cu KazMunaiGas s-ar fi perfectat în afara ţării, în condiţii ilegale.Vizitele dese în Turcia, sub diferite pretexte, ale fostului premier, cum ar fi controalele medicale după operaţia la genunchi, ar fi privite cu suspiciune de procurori. Fostul prim-ministru ar fi folosit o cartelă de telefon turcească şi ar fi fost invitat la ranch-ul “sultanului” Recep Tayyip Erdogan, preşedintele Turciei.

De altfel, DNA ar verifica în acest moment diferite fluxuri financiare prin intermediul unor comisii rogatorii în mai multe state.

În context, trebuie spus că fostul premier Victor Ponta a lansat la începutul acestui an o fundaţie regională privind zona Mării Negre, unde membru de onoare este Irakli Garibashvili, fost premier al Georgiei, iar membri fondatori sunt apropiaţi ai lui. Vezi aici detalii.

România Curată a încercat să obţină un punct de vedere al fostului premier Victor Ponta în legătură cu acţiunea DNA, însă acesta nu a răspuns solicitărilor noastre.

Cum s-a ajuns aici. Vezi mai jos un timeline cu istoria datoriilor istorice ale Rompetrol

2000: Grupul Rompetrol al lui Dinu Patriciu cumpără rafinăria Petromidia cu doar 50 de milioane de dolari după eşecul privatizării către compania turcească Akmaya. Turcii se angajaseră să achite 725 de milioane de dolari, dar nu s-au ţinut de cuvânt. Prin urmare, procedura de privatizare s-a reluat şi rafinăria de la malul mării a fost cumpărată de Patriciu. Rompetrol s-a angajat, în schimb, că va plăti datoria istorică de aproape 600 de milioane de dolari.

Dosarul Rompetrol I de la DIICOT a arătat însă că Dinu Patriciu a cumpărat Petromidia fără să aibă practic niciun ban, în condiţiile în care cele 50 de milioane de dolari proveneau din creanţa Libia, ce ar fi trebuit să fi fost recuperată de statul român de la dictatorul libian Muammar Gaddafi, nu de către Patriciu. Creanţa era de peste 80 de milioane de dolari şi reprezenta investiţiile făcute de Ceauşescu în Libia, însă statul român nu a fost în stare să recupereze banii, Patriciu, da. Cel puţin o parte din ei.

24 octombrie 2003: Guvernul Năstase a transformat restanţele bugetare ale Rompetrol în valoare de 603 milioane de dolari în obligaţiuni cu maturitate de şapte ani.

Ordonanţa 118/2003 – semnată de premierul Adrian Năstase şi contrasemnată de fostul ministru al Finanţelor, Mihai Tănăsescu şi fostul ministrul al Economiei, Dan Ioan Popescu – a stabilit regimul juridic al creanţelor bugetare reprezentând TVA, accize, contribuţia la Fondul special al drumurilor publice, precum şi majorările de întârziere, dobânzile, penalităţile si penalităţile de întârziere, datorate si neachitate de către Rompetrol la data de 30 septembrie 2003.

Ideea – cel puţin cea oficial declarată – a Guvernului Năstase a fost ca, până în 2010, Rompetrol să răscumpere obligaţiunile statului, practic să plătească datoriile reeşalonate.

2004: Consilierul prezidenţial pe probleme de securitate al preşedintelui Ion Iliescu, generalul Ioan Talpeş, fost director al SIE, a sesizat DIICOT cu privire la memorandumul-ul Rompetrol.

2005: După venirea la putere a preşedintelui Traian Băsescu, o parte din dosarul Rompetrol – creanţa Libia şi manipularea Bursei de Valori – începe să fie instrumentată efectiv de procurorii DIICOT Adriana Cristescu şi Ciprian Nastasiu. Dinu Patriciu a fost chiar reţinut pentru o noapte.

2006: Cei doi procurori audiază ca martori membri ai Cabinetului Năstase, inclusiv pe fostul premier, în legătură cu împrejurările în care a fost adoptată OUG 118/2003. Foştii miniştri ai lui Năstase au declarat atunci că ordonanţa de conversie a datoriilor a fost benefică întrucât a împiedicat închiderea rafinăriei, fapt ce ar fi dus la concedierea multor angajaţi. Fostul prim-ministru Adrian Năstase s-a apărat întotdeauna spunând că legea de aprobare a ordonanței 118/2003 a fost promulgată în 2005 de preşedintele Traian Băsescu.

2007: Dinu Patriciu vinde Rompetrol companiei de stat din Kazahstan, KazMunaiGaz, pentru o sumă neclară şi astăzi – potrivit unor surse 1,6 miliarde de dolari, potrivit altora aproape 3 miliarde de dolari. Tranzacţia l-a propulsat pe Patriciu pe primul loc în topul celor mai bogaţi români.

30 august 2010: Obligaţiunile statului au ajuns la maturitate. În condiţiile în care Rompetrol a răscumpărat obligaţiunile într-o mică măsură, statul a redevenit acţionar. Cu câteva zile înainte de maturitatea obligaţiunilor, în august 2010, ministrul de atunci al Finanţelor din Guvernul Boc, liberalul Sebastian Vlădescu, a acceptat o plată din partea Rompetrol de 71 milioane de dolari, aproape 54 de milioane de euro, ceea ce a făcut ca, după 30 august 2010, statul să redevină acţionar la Rompetrol cu doar 44 la sută, nu cu peste 50 la sută. Au urmat procese din partea statului român care pierduse astfel pachetul majoritar de acţiuni, prin urmare controlul companiei.

Iunie 2011: Tribunalul Constanţa a emis o primă decizie în favoarea Rompetrol.

Rostogolirea datoriilor istorice ale Rompetrol de către Guvernul Ponta

15 februarie 2013: Cu 3 zile înainte de o decizie a Curţii de Apel Constanţa, guvernul USL Ponta II a încheiat o înţelegere cu grupul kazah.

S-a semnat un memorandum, în fapt un contract de stat, prin care partea română accepta o plată de 200 de milioane de dolari contra unui pachet de aproape 27 % din acţiunile statului la Rompetrol. Restul celor 400 de milioane de dolari urma să fie inclus într-un presupus fond mutual de investiţii de un milliard de euro. Plus, încetarea proceselor din partea statului român.

Memorandumul a fost semnat de şeful Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI) din cadrul Ministerului Economiei, Gabriel Dumitraşcu, fost director la Roşia Montană Gold Corporation în anii 2000. Vezi memorandumul aici.

Mai 2013: Guvernul Ponta a încercat să legitimeze acest contract de stat prin lege adoptată de majoritatea USL din Parlament, însă nu a fost lăsat de Curtea Constituțională după ce legea a fost atacată la CCR de preşedintele Traian Băsescu. Vezi decizia CCR aici.

22 ianuarie 2014: Guvernul Ponta a fost nevoit să adopte contractul cu Rompetrol prin HG.

Hotărârea de Guvern a fost semnată de premierul Victor Ponta, un secretar de stat de la ministerul Economiei, ministrul Energiei Constantin Niţă, ministrul Finanţelor Daniel Chiţoiu şi ministrul Bugetului Liviu Voinea. Aici.

Guvernul a susţinut că a avut aviz din partea Ministerului Justiţiei. Nota de fundamentare e semnată de ministrul Economiei Andrei Gerea, ministrul delegat pentru Energie Constantin Niţă, ministrul Bugetului Liviu Voinea şi ministrul Finanţelor Daniel Chiţoiu. Vezi aici.

Octombrie 2014: Justiţia dă verdictul final în dosarul Rompetrol I după 9 ani de anchete şi procese. Între timp, Dinu Patriciu a murit. Cel mai cunoscut condamnat în acest dosar a fost senatorul PNL Sorin Roșca Stănescu. A primit 2 ani şi 4 luni de detenţie efectivă. Instanţa a decis şi recuperarea de la Rompetrol a creanţei Libia în valoare de 50 de milioane de dolari, banii cu care Patriciu cumpărase practic rafinăria Petromidia.

Rompetrol a încercat să intre în insolvenţă

Mai 2015: compania kazahă nu numai că nu a plătit cele 200 de milioane de dolari şi nu a făcut investiţiile de 400 de milioane, ba a şi depus o cerere de intrare în insolvenţă pentru a evita plata a aproape 60 de milioane de dolari (plus dobânzi din 2001) la care a fost obligată prin decizie definitivă în dosarul Rompetrol I.

Iunie 2015: Tribunalul Bucureşti respinge intrarea în insolvenţă a Rompetrol.

29 aprilie 2016, Astana, Kazahstan: KazMunaiGas International semnează un acord cu chinezii de la CEFC China Energy Company Limited pentru preluarea unui pachet de acţiuni de 51 % din acţiunile Rompetrol pentru suma de 680 de milioane de dolari.

9 mai 2016: DIICOT pune sechestru pe rafinăria Petromidia în cadrul dosarului Rompetrol II pâna la concurenţa sumei de aproape 680 de milioane de euro. Sechestrul a fost confirmat de judecătorii Înaltei Curţi.

10 mai 2016: Prim-vicepreşedintele KMG International Azamat Zhangulov face o conferinţă de presă în care contestă sechestrul. El respinge suspiciunile privind încălcarea legii în momentul înţelegerii cu Guvernul Ponta, însă admite că ar putea să existe o anchetă a procurorilor români în acest sens. Vezi aici.

26 mai 2016: Prim-vicepreşedintele KMG International Azamat Zhangulov acuză Guvernul Cioloş că nu îşi dă acordul pentru înfiinţarea fondului de investiţii şi răscumpărarea cu 200 de milioane de dolari a 26,7% din acţiunile deţinute de stat la Rompetrol, aşa cum convenise cu Guvernul Ponta. Citeşte un interviu cu reprezentantul kazahilor aici.

22 iunie 2016: DIICOT începe urmărirea penală în dosarul Rompetrol II. Fostul ministru al Economiei din Cabinetul Năstase, celebrul Dan Ioan Popescu şi foştii miniştri ai Finanţelor din cabinetele Năstase şi Boc, Mihai Tănăsescu, Gheorghe Pogea şi Sebastian Vlădescu, sunt puşi sub acuzare pentru abuz în serviciu întrucât nu ar fi luat măsurile necesare pentru recuperarea datoriei istorice. Fostul premier Adrian Năstase şi fostul ministru al Justiţiei, Rodica Stănoiu, sunt martori. DIICOT a pus sub sechestru şi o parte din averile foştilor miniştri urmăriţi penal.

23 iunie 2016: Prim-vicepreşedintele KMG International Azamat Zhangulov avertizează autorităţile române că memorandumul semnat cu Ponta expiră la finele anului şi că România va pierde investiţiile KMG de 1 miliard de euro. Aici.

29 iunie 2016: Un detaliu. Anca Alexandrescu, fosta şefa pe probleme de comunicare în Guvernul Ponta şi consilier de comunicare al fostului premier Adrian Nastase, a fost numită director PR în cadrul KMG Rompetrol. După căderea Cabinetului Ponta în toamna lui 2015 la presiunea străzii în urma tragediei de la Colectiv, Anca Alexandrescu, rămasă fără job, se angajase la trustul Adevărul patronat de Cristian Burci.

PROFEȚIA lui Traian Băsescu pentru alegeri | Anunț CRUCIAL despre cum îşi va juca PMP cărţile

Redactia

09/12/2016

PROFEȚIA lui Traian Băsescu pentru alegeri | Anunț CRUCIAL despre cum îşi va juca PMP cărţile" title="PROFEȚIA lui Traian Băsescu pentru alegeri | Anunț CRUCIAL despre cum îşi va juca PMP cărţile" />

Liderul PMP, Traian Băsescu, se arată convins că PSD și ALDE vor reuși să facă majoritate după alegerile din 11 decembrie, însă el a explicat că PMP nu va face alianță decât cu PNL. În cazul în care PNL refuză o relație politică cu PMP, atunci Băsescu a spus că partidul său va sta în opoziție, conform stiripesurse.ro

”Dacă privim ultimele sondaje, sondajele serioase, cele de calibrare, cum este cel făcut de IRES observăm că PSD merge în 44% și mai vine și ALDE cu 6%, deci din start 50%. De partea cealaltă, avem PNL cu 23%, partidul lui Plicușor Dan cu 7% și UDMR cu 5%, deci un 35% pentru dreapta. O să mă întrebați de ce nu pun și PMP aici. Ultimele declarații ale doamnei Gorghiu au arătat clar că nu vor să aibă niciun fel de relație politică cu PMP și nu pot să am aroganța să plasez PMP în această alianță. Eu voi lupta până în ultima secundă ca PSD și ALDE să nu-și poată înfășca prada și să nu facă 50% (…) Dacă nu vom ajunge într-o alianță cu PNL, atunci PMP va rămâne în opoziție. Ce pot să vă garantez este faptul că nu vom intra într-o alianță cu PSD.

Am văzut ultima declarație, care mi-a arătat că doamna Gorghiu nu are simț politic deloc. Dacă ne va căuta PNL după alegeri, vom fi deschiși la discuție, dar nu în orice condiții”, a declarat Traian Băsescu, la Adevărul Live.

Băsescu a spus că una dintre condițiile impuse de PMP va fi să obțină funcția de prim-ministru, iar propunerea PMP pentru funcția de premier este chiar Traian Băsescu.

Lucrarea de doctorat a lui Kovesi, făcută praf de Comisia de lucru CNATDCU | Este sub standardele de calitate ale unei teze de doctorat. DOCUMENT

Redactia

09/12/2016

Lucrarea de doctorat a lui Kovesi, făcută praf de Comisia de lucru CNATDCU | Este sub standardele de calitate ale unei teze de doctorat. DOCUMENT" title="Lucrarea de doctorat a lui Kovesi, făcută praf de Comisia de lucru CNATDCU | Este sub standardele de calitate ale unei teze de doctorat. DOCUMENT" />

Lucrarea de doctorat a şefei DNA Laura Codruţa Kovesi este sub standardele de calitate ale unei teze de doctorat, notează în raportul său Comisia de lucru însărcinată să analizeze veridicitatea sesizării de plagiat în acest caz. Acesta este argumentul comisiei care, la capitolul „Concluzii”, propune interzicerea publicării tezei în starea actuală, „deşi nu se poate reţine plagiatul”, potrivit news.ro

„1. Menţinerea titlului de doctor al dnei. Codruţa Laura Kövesi, retragerea acestuia apărându-ne ca fiind o sancţiune excesivă şi neadaptată; 2. Publicarea Raportului comun al Comisiei noastre şi anexarea acestuia la toate exemplarele din teza dnei. Kövesi prezente în toate bibliotecile din ţară – mai ales, în Universitatea de Vest din Timişoara, unde teza a fost susţinută; 3. Interzicerea publicării tezei în starea actuală, când – deşi nu se poate reţine plagiatul – în opinia noastră, este sub standardele de calitate ale unei teze de doctorat”, sunt propunerile membrilor comisiei, inlcuse în raportul publicat pe site-ul CNATDCU.

De asemenea, prof. Claudia Ghica Lemarchand şi prof. Vlad Constantinesco apreciază că lucrarea lui Kovesi, „Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal”, are 556 de rânduri de plagiat-falsificare (reluarea exactă a formulării unui terţ autor veritabil, fără a utiliza ghilimele, nici a indica cu precizie sursa citată) şi 47 randuri de plagiat-parazitism ( a te servi de ideile unui autor, exprimându-le diferit, fără a menţiona sursa cu o precizie suficientă).

În opinia conf. dr. Radu Chiriţă, „teza analizată conţine câteva paragrafe care pot fi calificate ca fiind plagiate şi încă câteva asupra cărora pot plana anumite suspiciuni, care nu sunt însă suficiente pentru a înlătura prezumţia de bună credinţă”.

„Ţinând cont de aspecte de natură cantitativă şi calitativă, remarcând însă calitatea sa ştiinţifică sub nivelul unei teze de doctorat, consider că lucrarea nu este plagiată”, spune, Chiriţă, care propune păstrarea titlului de doctor.

Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a anunţat oficial într-o conferinţă de presă că procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, nu a plagiat în lucrarea de doctorat, apreciind că retragerea titlului de doctor ar fi o decizie excesivă şi neadaptată.

doctor ar fi o decizie excesivă şi neadaptată.

EurActiv, comentariu dur despre DNA şi SRI | Versiunea 2.0 a Securităţii lui Ceauşescu

Redactia

09/12/2016

EurActiv, comentariu dur despre DNA şi SRI | Versiunea 2.0 a Securităţii lui Ceauşescu" title="EurActiv, comentariu dur despre DNA şi SRI | Versiunea 2.0 a Securităţii lui Ceauşescu" />

DNA si SRI sunt apreciate de multi oameni, insa sunt si destule voci care le vad drept o versiune moderna a Securitatii ceausiste, conform ziare.com

Aceasta este si parerea jurnalistului Nick Kochan, care scrie, intr-un articol pentru EurActiv, despre felul in care vede lupta anticoruptie din tara noastra.

Kochan isi incepe argumentarea amintind ca Romania a intrat in Uniunea Europeana pe baza faptului ca si-a rezolvat problema cu coruptia mostenita de la regimul lui Nicolae Ceausescu, unul dintre cele mai corupte si mai necrutatoare din Europa Centrala.

Autorul subliniaza ca problemele de coruptie au facut ca primirea tarii in UE sa fie amanata pana in anul 2007, dar „munca energica a unei agentii anticoruptie numita DNA a convins atunci puterile europene ca tara are intentii serioase in ce priveste combaterea sistemului corupt”. Insa intrebarea pe care UE trebuie sa o puna urgent este daca aceasta lupta anticoruptie a mers prea departe.

Multi dintre criticii sistemului anticoruptie sustin ca acesta se considera deasupra legii si, impreuna cu SRI, evolueaza in ceea ce multi vad drept versiunea 2.0 a Securitatii lui Ceausescu.

E drept insa, recunoaste Kochan, ca in Romania coruptia ramane o problema serioasa, afectand dezvoltarea economica a tarii si distantand cetatenii de rand de politicieni. Potrivit Indexului de Percepere a Coruptiei, publicat de Transparency International, Romania este a treia tara din UE, in ce priveste nivelul coruptiei.

Romania, comparata cu sistemul chinez de justitie. DNA nu mai raspunde in fata nimanui

In opinia jurnalistului, ceea ce ar putea parea un succes datorita ratei de condamnare de 92 la suta din toate cazurile reprezinta mai degraba ceva ce aminteste de un tribunal chinez unde judecatorului ii este prea teama de procuror sa achite un inculpat, din cauza vreunei pedepse.

Kochan acuza „o tactica cvasi-juridica” folosita de procurori pentru a-i ameninta pe inculpati, si anume arestarea preventiva. Potrivit autorului, o astfel de practica, in care acuzatul poate petrece pana la jumatate de an in spatele gratiilor in timp ce se desfasoara ancheta, este suficienta pentru a convinge multi acuzati sa coopereze.

Insa cea mai grava acuzatie impotriva DNA este aceea ca nu mai da socoteala nimanui, mai spune autorul.

Sibiul, orasul sefei DNA si al presedintelui tarii

Nick Kochan arata si ca procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, si presedintele Klaus Iohannis au plecat din Sibiu.

Fiica unui procuror din Sibiu, Kovesi a fost numita procuror sef al DIICOT Sibiu, in anul 2006, iar ulterior, in acelasi an, a devenit prima femeie si cel mai tanar procuror numit procuror general al tarii. In fruntea DNA a ajuns in anul 2013.

Iohannis a fost ales in anul 2000 ca primar al Sibiului, pratic in perioada in care Kovesi a urcat treptele profesionale.

Sursa citata aminteste de casele cumparate de Klaus si Carmen Iohannis, cand actualul presedinte era primar, dupa o cariera de profesor de liceu, ambele meserii nefiind foarte bine platite in Romania.

Nu in ultimul rand, Kochan scrie in articolul sau si despre veniturile pe care familia Iohannis le-ar fi obtinut din chirii, dar si despre procesul pe care il are presedintele.

Scriitorul Romulus Rusan, soţul Anei Blandiana, a murit la vârsta de 81 de ani | Mesaj de adio emoţionant al poetei pentru „omul pe care l-a iubit mai mult de o jumătate de secol”

Redactia

09/12/2016

Scriitorul Romulus Rusan, soţul Anei Blandiana, a murit la vârsta de 81 de ani | Mesaj de adio emoţionant al poetei pentru „omul pe care l-a iubit mai mult de o jumătate de secol”" title="

Scriitorul Romulus Rusan, soţul Anei Blandiana, a murit la vârsta de 81 de ani | Mesaj de adio emoţionant al poetei pentru „omul pe care l-a iubit mai mult de o jumătate de secol”" />

Scriitorul Romulus Rusan a murit la vârsta de 81 de ani. Romulus Rusan a fost scriitor român, fondator al organizaţiei neguvernamentale Alianţa Civică, conform mediafax.ro

Scriitorul a fost director în cadrul Memorialului Victimelor Comunismului şi al Rezistenţei, conducând Centrul Internaţional Pentru Studiul Comunismului.

S-a implicat în construcţia Memorialului de la Sighet, a coordonat colecţia de mărturii şi zeci de cărţi ale rezistenţei l-au avut mentor şi editor, precizează un comunicat al Muzeului Naţional al Literaturii Române.

Ana Blandiana a scris o postare de adio pe pagina sa de Facebook, dar şi o poezie dedicată soţului”, omul pe care l-am iubit mai mult de o jumătate de secol”.

”Nu credeam să învăţ să anunţ vreodată moartea soţului meu ROMULUS RUSAN (1935-2016), omul pe care l-am iubit mai mult de o jumătate de secol şi fără dragostea căruia cu siguranţă nu aş fi supravieţuit”, a postat scriitoarea.

”Două cruci
Tu ai fost crucea mea
Înaltă, subţire,
În stare să mă răstignească
Grindă pe grindă.
Eu am fost crucea ta
Copilărească,
Răsfrântă-n oglindă.
Aceeaşi mişcare
Pentru îmbrăţişare
Şi răstignire,
Pentru mire
Şi pentru mireasă.
Lasă
Vremea să curgă de două ori,
Dinspre seară, şi dinspre zori,
Pentru unul, şi pentru altul,
Să ne asemene,
Şi să ne-acopere sumbră
Cu flori –
Printre care să privim spre înaltul
Desenat cu două cruci gemene:
Una de umbră.”

Rusan a publicat volumele Râul ascuns, 1963; Express 65, 1965; Convorbiri subiective, colaborare cu Ana Blandiana, 1971; O discuţie la masa tăcerii, Editura Eminescu 1976; America ogarului cenuşiu, Editura Cartea Românească, Bucureşti, 1977; La început n-a fost cuvântul, Editura Meridiane, 1977; Artă fără muză, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1980; Roua şi bruma, Editura Cartea Românească, Bucureşti, 1982; Cauze provizorii, Editura Cartea Românească, Bucureşti, 1983; O Călătorie Spre Marea Interioară, Editura Cartea Românească, Bucureşti, 1986; Exerciţii de memorie, Fundaţia Academia Civică, 1999; Permisul de pietoni, Editura Cartea Românească, Bucureşti, 2000; România în timpul războiului rece; O zi de toamnă, cândva… 15 Noiembrie 1987 Braşov, Fundaţia Academia Civică, 2012.

EXPLOZIV! | STS îşi face „Cinematecă” de alegeri!

Redactia

09/12/2016

EXPLOZIV! | STS îşi face „Cinematecă” de alegeri!" title="EXPLOZIV! | STS îşi face „Cinematecă” de alegeri!" />

Iata ca, dupa isteria din SUA, unde tot mai temutul FSB rusesc a fost acuzat la cel mai inalt nivel ca si-ar baga hackerii sa „smenuiasca” alegerile prezidentiale, a venit randul germanilor sa se teama de acest lucru. Asa ca dupa ce insusi cancelarul Angela Merkel a tras un semnal de alarma cu privire la alegerile de la anul, seful Serviciului de Informatii Interne BFV a declarat oficial ca rusii au lansat atacuri cibernetice fara precedent, care pot influenta inclusiv organizarea alegerilor.

Si cum cehii deja se vaitasera de acelasi scenariu pus in practica de la Moscova, unda de soc a ajuns probabil si in tara noastra din moment ce, cu doar cateva zeci de ore inainte de scrutinul pentru parlamentare, generalul Marcel Opris, nimeni altul decat seful STS, a anuntat luarea unor masuri cu totul exceptionale pentru a preveni posibile interventii in procesul electronic de numarare a voturilor.

Se filmeaza totul!

Astfel, nu doar ca vor fi montate camere de vedere in absolut toate sectiile de votare, dar cei raspunzatori de bunul mers al procesului electoral din teritoriu risca inchisoarea daca nu se va filma totul! Pentru ca, dupa cum a avertizat Opris, „ nu va mai exista nicio interventie umana in acest proces, in sensul ca la ora 12.00 noaptea fix toate procesele verbale completate electronic de catre presedintii sectiilor de vot, asistati de operatori, vor fi publicate automat de sistem. Iar neefectuarea acestei operatiuni de filmare este infractiune, fiindca inseamna alterarea procesului electoral”. Asa ca, daca se stabileste ca a fost vorba de o intrerupere voluntara, ci nu de un incident tehnic, cei raspunzatori risca inclusiv pedeapsa cu inchisoarea.

Se baga la arhiva

Mai mult chiar, seful STS a avertizat si ca filmarile vor fi pastrate timp de trei luni, „pentru ca daca va exista vreo suspiciune de infractiune noi vom avea toate filmarile, pe care le putem pune imediat la dispozitia Justitiei. Iar daca un operator STS sau cineva din BEC face vreo operatiune in sistemul informatic prin care sa altereze corectitudinea votului, urmele raman acolo si sunt la dispozitia Justitiei”.

Sursa: national.ro

Dacian Cioloș, declaraţie umilitoare despre Ponta şi Dragnea | „Eu n-am negociat niciodată în genunchi la Bruxelles. Ei acasă strigă împotriva străinilor şi când se duc acolo vin cu temele de casă date de cei de acolo

Redactia

09/12/2016

Dacian Cioloș, declaraţie umilitoare despre Ponta şi Dragnea | „Eu n-am negociat niciodată în genunchi la Bruxelles. Ei acasă strigă împotriva străinilor şi când se duc acolo vin cu temele de casă date de cei de acolo" title="Dacian Cioloș, declaraţie umilitoare despre Ponta şi Dragnea | „Eu n-am negociat niciodată în genunchi la Bruxelles. Ei acasă strigă împotriva străinilor şi când se duc acolo vin cu temele de casă date de cei de acolo" />

Familiaritatea cu liderii europeni nu se obţine prin discursuri populiste şi naţionaliste împotriva străinilor, aşa cum fac Liviu Dragnea şi Victor Ponta, a afirmat, joi seară, premierul Dacian Cioloş, conform stiripesurse.ro

„Eu sunt tot acuzat că sunt vândut străinilor sau că nu sunt român. Pentru ce? Pentru faptul că am stat un an şi jumătate la studii în Franţa şi aproape cinci ani de zile la Bruxelles, trimis de România. Asta înseamnă că românii care sunt plecaţi la muncă de câţiva ani de zile, unii chiar din cauza modului cum a guvernat PSD, înseamnă că aceia nu sunt români? Faptul că eu am fost la Bruxelles şi că am experienţa aceasta în afară îmi dă şi credibilitate (…). Familiaritatea aceea cu liderii europeni nu se obţine prin discursuri populiste şi naţionaliste împotriva străinilor făcute acasă, aşa cum face domnul Dragnea, domnul Ponta şi ceilalţi. E normal că sunt priviţi cu suspiciune, când ei acasă strigă împotriva străinilor şi când se duc acolo vin cu listuţa pe urmă de la Bruxelles, cu temele de casă date de cei de acolo”, a declarat Cioloş, la Realitatea TV.

Premierul Cioloş a mai spus că el nu a negociat niciodată „în genunchi” la Bruxelles.

„Eu n-am negociat niciodată în genunchi la Bruxelles, am negociat întotdeauna în picioare, de la egal la egal şi în felul acesta am putut să-mi fac treaba şi în calitate de comisar european şi în felul acesta mi-am făcut treaba şi în calitate de prim-ministru şi intenţionez să o fac şi în continuare, dacă voi avea încrederea pentru a-mi continua treaba”, a mai spus Cioloş.

El s-a referit, în context, la faptul că România va avea preşedinţia Consiliului Uniunii Europene în 2019.

„Cu oameni cu credibilitatea lui Ponta şi a lui Dragnea vom putea noi sta cu fruntea sus şi să asigurăm preşedinţia Uniunii Europene?”, a mai afirmat Dacian Cioloş.

Acesta a precizat că experienţa sa îi permite să poată să discute „de la egal la egal” cu lideri europeni.

„Tot în felul ăsta am negociat şi cu Canada şi cu liderii europeni, cărora le-am cerut mai multă fermitate în a susţine interesele României (…) Faptul că eu am avut experienţa asta la Bruxelles şi în Franţa îmi permite mie să pot să discut de la egal la egal cu lideri europeni, să-i am la telefon atunci când am nevoie să discut o treabă fără să fiu amânat cu suspiciune (…) Asta înseamnă să ai credibilitate în afară şi asta nu înseamnă să fii vândut străinilor, asta înseamnă că, fiind român, poţi să te duci şi să negociezi cu demnitate şi să reprezinţi cu demnitate acolo pe oamenii pe care îi ai acasă. Nu mai trebuie să stăm în genunchi acolo, să ne fie teamă şi să alimentăm teama asta de străini. Eu cred că trebuie să dovedim că noi, ca români, putem să fim la fel de buni şi la fel de fermi ca şi oricare alţii”, a mai spus Cioloş, conform Agerpres.

Întrebat dacă au greşit politicienii români şi dacă au fost slugarnici de-a lungul timpului, Cioloş a răspuns că multă vreme au întreţinut un complex de inferioritate. „Au greşit pentru că au întreţinut multă vreme un complex de inferioritate, un complex de ăsta de periferie europeană şi balcanică şi şi-au compensat teama asta de a aborda lucrurile frontal acolo cu un discurs naţionalist şi populist (…) Dar nu străinii au creat toate problemele legislative pe care le avem noi, nu străinii au furat aici, nu străinii au creat problemele de deficit bugetar”, a mai afirmat premierul.

Ion Cristoiu | Prin a doua albire a Codruței Kovesi Sistemul își pune la adăpost sutele de plagiatori

Redactia

09/12/2016

Ion Cristoiu | Prin a doua albire a Codruței Kovesi Sistemul își pune la adăpost sutele de plagiatori" title="Ion Cristoiu | Prin a doua albire a Codruței Kovesi Sistemul își pune la adăpost sutele de plagiatori" />

10 martie 2016. Monitorul Oficial publică Ordonanța de Urgență nr. 4 din 2 martie 2016 privind modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011.
Prin articolul 1, verificarea sesizărilor de plagiat trece la CNATDCU.
Noul organism, asupra căruia îi revine misiunea de a judeca plagiatele în cazurile tezelor de doctorat, e prezentat de Dacian Cioloș drept întruchiparea exigenței științifice în materie de verificare a tezelor de doctorat suspectate de a fi fost plagiate, drept culmea pe care o poate atinge la noi independența unei instituții de control al calității în lumea universitară. Presa regimului face mare publicitate noului organism, pe care-l contrapune vechiului- CNE- acuzat de a fi fost infectat cu PSD-iști gata să facă concesii de partid și de stat. Ca semn al vitejiei în materie de rigoare, CNATDCU purcede imediat la verificarea tezelor declarate corecte de către CNE, dînd verdicte de plagiat lui Victor Ponta și lui Gabriel Oprea, demnitari ale căror teze fuseseră declarate ca fiind neplagiate de către CNE. Același CNE, în aceeași componență, o albise însă și pe Codruța Kovesi, și ea demnitar fără nici o legătură cu biblioteca, și ea suspectată de plagiat. Firește, ar fi fost normal în această situație ca organismul numit CNATDCU să ia la verificat și teza declarată corectă de mult hulitul CNE.

După apariţia OU în Monitorul oficial, noul organism rediscută verdictele în cazul Victor Ponta şi Gabriel Oprea ca urmare a unor sesizări. Acelaşi organism decide că Petre Tobă a plagiat.
Verdictul în cazul Codruţa Kovesi nu e sesizat de nimeni.
N-o face.
Chestia pute deja.
Începe să se vadă că noul organism e un instrument de ciomăgeală a dușmanilor Sistemului, un fel de DNA al lumii universitare în materie de răfuieli politico-mafiote.

Joi, 8 noiembrie 2016, în plină sărbătorire a Revoluției din Octombrie, CNATDCU a dat una dintre cele mai rușinoase decizii din Istoria postdecembristă și mai ales din Istoria cercetării științifice:
Deși a plagiat parțial, Codruța Kovesi n-a primit verdictul de plagiat.
A furat puțin și, prin urmare, cu un asemenea furt trebuie să fim îngăduitori.

Pentru ca decizia să pută și mai tare, spre deosebire de toate cazurile de pînă acum, autoarea n-a mai fost invitată să se explice înaintea votului.
Că acest verdict e în contradicție cu zecile de pagini din teza de doctorat a șefei DNA realizate după metoda copy-paste e altă poveste. E o altă poveste și că verdictul o albește mai tare pe Codruța Kovesi decît cel al Comisiei de etică de la Universitatea de Vest din Timișoara.

Eu, cel puțin, nici măcar n-am tresărit la această a doua albire a Codruței Kovesi.
Eram sigur că noul organism, creat de Sistem, va da acest verdict.
Ba chiar am pariat că acesta va fi verdictul cu Bogdan Tiberiu Iacob, de la InPolitics. ro, un mai tînăr confrate și, prin asta, însuflețit de un optimist pentru care-l invidiez în materie de stat de drept în România lui 2016.

De ce eram sigur că va avea loc o a doua albire a Codruței Kovesi?
Probabil că unii cititori se vor grăbi să răspundă ei:
Pentru că e șefa DNA, măciuca folosită din plin pentru răfuieli politico-mafiote în numele Luptei împotriva corupției.
Desigur, aceasta e o explicație.
Codruța Kovesi rămîne mai departe unealta Sistemului în ambiția acestuia de a stăpîni România sub aspectul mincinos al unei democrații de fațadă.
Dacă ne gîndim bine, acum, după ce-a fost fezandată cu Plagiatul, cu mersul în viile lui Sebastian Ghiță, cu Black Cube, Codruța Kovesi e o și mai bună unealtă ca înainte.
La un moment dat, își luase lumea în cap.
I s-a dat imediat un semn că nu e de căpușorul ei, reamintindu-i că e creația Sistemului și nu a propriilor forțe.

Alta e cauza pentru care Codruța Kovesi a fost albită.
Și anume, un verdict corect, de neplagiat, ar fi pus în pericol întreg Sistemul.
Pentru a înțelege e necesară o scurtă recapitulare a evenimentelor prin care s-a ajuns la verdictul CNATDCU.

Marți, 27 septembrie 2016, Sebastian Ghiță depune la Parchetul General un autodenunț prin care susține că decizia CNE din 27 iulie 2012 potrivit căreia teza Codruței Kovesi nu e un plagiat s-a ivit dintr-un aranjament la nivel înalt.
Mai precis, Raportul Comisiei de experți pe baza căruia membrii CNE au dat verdictul e unul fals, întocmit în sediul Guvernului.
Parchetul general se pune în mișcare.

Scandalul aduce în prim-plan acuzațiile de plagiat din 2012.
În mod normal, acestea sînt reluate.
Toți cei implicați în plan universitar în acordarea doctoratului și în verdictul CNE dau din colț în colț.
Preocupat de caz, am publicat pe cristoiublog.ro și în Evenimentul zilei o serie de articole care au dovedit, cu probe, că decizia din 27 iulie 2012 a fost rezultatul unui miș-maș la nivel înalt.
De aceea eram sigur că verdictul de joi, 8 decembrie 2016, va fi cu orice preț de neplagiat.

Chiar și cu prețul umplerii de rahat a CNATDCU, a distinșilor membri și a lui Dacian Cioloș, care s-a fudulit cu noul organism ca fiind întruchiparea cinstei și rigorii tipice Guvernului Meu.
Pentru că un verdict de plagiat ar fi dus în chip automat nu numai la prăbușirea Codruței Kovesi, care risca să spună mai mult decît trebuie în disperarea de a se vedea la poarta penitenciarului, dar și pentru că în chip automat s-ar fi ajuns la aprofundarea momentului din 2012.
Toată lumea a observat că impetuozitatea lui Sebastian Ghiță în numele eticii și echității revoluționare a sfîrșit printr-un fîsîit strălucitor.
După ce ne-a adus în direct celebrele cucuvele, Sebastian Ghiță s-a oprit cu dezvăluirile.
S-a oprit, pentru că, mergînd mai departe cu dezvăluirile ar fi aruncat în aer Sistemul.

Prima albire a Codruței Kovesi a fost făcută de Sebastian Ghiță la ordin.
În lumea Serviciilor, din care a făcut și face parte Sebastian Ghiță, nu comiți ceea ce vrei tu fără riscul de intra în compoziția unui picior de pod din beton.
Or Sebastian Ghiță a avut misiunea doar de a o fezanda pe Codruța Kovesi.
În nici un caz n-a avut misiunea de a dezvălui Adevărul.
Dacă în privința verdictului n-aveam nici o emoție, eram însă curios să văd cum o vor albi.

Am remarcat imediat unele mișculații tipice Sistemului.
CNATDCU e supus Ministerului Educației. Ministrul Mircea Dumitru a făcut mare caz de lupta sa împotriva plagiatului la doctorat. I s-a dat un semnal prin reamintirea că are un Dosar de informator la CNSAS. Din acel moment, guralivul Dumitru a devenit mai tăcut decît lebedele fripte de țiganii noștri la Viena.
Era riscul ca unii membri ai CNATDCU, fără temeri în privința DNA, să voteze contra verdictului oficial.
Nu era o problemă că ei ar fi răsturnat decizia deja luată. Era o problemă că decizia n-a fost luată în unanimitate.

Parchetul general a anunțat înaintea votului c-a început ancheta penală in rem la plîngerea lui Petre Tobă împotriva membrilor Consiliului, pentru că au votat verdictul de plagiat în cazul tezei sale. Petre Tobă o fi rămas pe drumuri ca ministru. Ca angajat al Sistemului, n-a rămas. Plîngerea sa i-a speriat pe membrii CNATDCU. Cine să aibă curaj să voteze împotriva verdictului oficial?
Anunțul din 2012 privind verdictul de albire a fost făcut pe 27 iulie 2012, cu două zile înainte de ziua Referendumului privind Suspendarea lui Traian Băsescu. Cine să se mai preocupe de investigarea miș-mașului în condițiile interesului mediatic uriaș stîrnit de rezultatul Referendumului?

Anunțul CNATCDU a fost făcut joi, 8 decembrie 2016, cu trei zile înaintea alegerilor parlamentare.
A fost făcut joi și nu vineri.
Mă rog! Diferență de o zi.
Ca și în 2012, programarea anunțului scandalos în atmosfera tensionată de alegerile parlamentare a fost urmarea unui calcul.

Cine să se mai preocupe de verdict?
În 2012, pe fondul USL-ului zdrobitor, credibilitatea Comisiei de experți trebuia dată de verdictul în cazul Victor Ponta.
Aceeași experți au fost aleși să judece și teza Codruței Kovesi.

În 2016 se punea problema unor experți care să răspundă Electoratului de Dreapta.
S-au găsit imediat doi români care lucrează la universități din străinătate.
Pentru românii din țară, complexați de tot ce înseamnă Occident, ipostazele de cercetători peste graniță impresionează.
Noi, care știm că mulți români din străinătate pot fi suspectați că lucrează cu Sistemul, nu ne lăsăm impresionați.
Ba chiar văzînd cum îi ridică Divizia Presă, nici nu ne mai miră decizia lor.

Așa se explică și încălcarea Regulamentului în cazul Kovesi.
Numele celor din Comisia de experți nu se dau publicității.
În cazul Codruței Kovesi s-au dat.
Din motive de manipulare a opiniei publice.

Verdictul în cazul Codruța Kovesi are însă o semnificație care o depășește pe cea a protecției asigurate de Sistem.
Codruța Kovesi e primul caz de demnitar acuzat de plagiat cu dovezi albit de CNATDCU.
Din punct de vedere legal, asta înseamnă supraviețuirea Codruței Kovesi în fruntea DNA.

Din punct de vedere al statului de drept asta înseamnă:

1. O nouă lovitură dată pretențiilor lui Dacian Cioloș de a fi adus pe meleagurile românești rigoarea din lumea europeană. Organismul lăudat de el ca fiind întruchiparea cinstei s-a dovedit întruchiparea hoției de doi lei. Pentru că era prea de tot să spui că teza n-are nici o pagină plagiată, s-a introdus în aprecierea unei lucrări decizia de parțial plagiată.
2. Lichidarea pentru totdeauna a acuzațiilor de plagiat în cazul demnitarilor.
Prin acest verdict, sute de membri ai Sistemului și-au pus la adăpost plagiatele. Cine ar mai pierde timp și energie ca să-i descopere și să-i arate opiniei publice?
3. Codruța Kovesi a ieșit boțită din această încercare.
Desigur cu tupeul de urcată în copac, ea își va relua prestațiile arogante.
Nu va mai fi însă ca pe vremea cînd se dădea Fecioara Morală a Națiunii.
Fecioara Morală a Națiunii era cît pe ce să moară în urma unui avort provocat.
4. Se adîncește credința românilor că țara e condusă de Sistem.

E rău pentru Sistem?
Firește că nu.
Nu asta a vrut să arate Sistemul prin verdictul sfidător al CNATDCU?!

Sursa: cristoiublog.ro

Luluţa Kovesi a ajuns precum rochiţa pătată a Monicăi Lewinsky!

Redactia

09/12/2016

Luluţa Kovesi a ajuns precum rochiţa pătată a Monicăi Lewinsky!

Dragi romani, astazi pot sa va spun, cu probe si argumente, ca povestea Kovesi-DNA este un „story” de succes al SRI-ului lui Coldea. Te-am iubit Luluta, pina acum un an, dar te-am prins ca erai amanta SRI-ului si tare m-ai dezamagit!

Pai sa o luam pe rind, ca stiu ca va place.

1. Luluta a fost un procuror sef, la Sibiu, de doi lei. Niciun caz spectaculos! Era doar fata lui tata, cel mai longeviv procuror comunist din istoria Romaniei! La 33 de ani o ia Basescu de aripa si o pune ditamai Procurorul General.
2. Inmorminteaza Dosarele Revolutiei, Mineriadelor si il „albeste” pe Ion Iliescu! Scapa toti criminalii care au omorit romani dupa Revolutie!
3. Pentru merite „deosebite”, acelasi super Base, in negocieri cu Ponta, o pune ditamai sef la DNA! Pina in 2015 se remarca prin nimic! A fost doar amanta lui Coldea si sugatoarea Sistemului condus de Maior-Oprea-Ghita-Ponta! A fost „albita” la Doctorat exact cu doua zile inainte de votul de Suspendare a lui Base, in 29 iulie 2012!
4. Cind Base a fost prigonit de Sistem, Luluta s-a imbarcat pe corabia trista a lui Iohannis, via Coldea. Via FBI-ul lui Hillary Clinton! A executat tot ce i-a ordonat papagalul lui Hillary si al lui James Comey, Coldea multiinstelatul! Luluta a devenit „star system”!
5. In decembrie 2016 Luluta a fost decretata „putin insarcinata”! Adica a plagiat doar 4% ! Exact cum Monica Lewinsky a prezentat opiniei publice americane o rochita pe care specialistii au descoperit citeva picaturi din sperma lui Bill Clinton! Asa cum obsedatul sexual nu a folosit prezervativ, stropind-o pe Monica, asa si Luluta! Si-a patat „rochita” de doctoreasa cu 4% picaturi de plagiat! A uitat sa-si puna „prezervativul”! Stiu ca va e scirba, imi e si mie!
6. Oricit ar linge „deontologii acoperiti” din presa aceste picaturi, vorba lui Iohannis, Luluta trebuie sa-si dea demisia fiindca a copiat „chiar si 3 rinduri” – citez din Marele Ficus Mut!
7. Dar ingroparea Lulutei vine chiar de la cei care i-au analizat Doctoratul: o lucrare de tot rahatul, care nu merita titlul de „dottore”, chiar daca Luluta s-a dus sa-si sustina „plagiatul” cu tot SRI-ul dupa ea!!! Luluta, in afara de faptul ca esti fata lui tata si sugacea SRI-ului, la propriu si la figurat, esti VARZA!!!

Concluzie:

E suficient sa fii neica nimeni, dar fata lui tata, ca sa te puna Base si Ponta pe post de starleta DNA a SRI-ului! Si „pacalicea” Romaniei si a unui mapamond intreg! M-ai inselat Lulutzo! Ai compromis cea mai mare speranta de dreptate pentru milioane de romani! Tu ai fost doar „rochita” Sistemului Mafiot iar Coldea si-a invirtit trabucul in tine cum a vrut „muschiul” lui!

Sa-ti fie rusine! Te-ai folosit de mine, te-am iubit, m-am luptat pentru tine dar tu m-ai inselat ca o „centurista! Tu si securistii tai! Ati facut „sex in grup” pe seama ROMANIEI livrindu-ne citiva penali pe care orice student la Drept i-ar fi arestat! Dar i-ati ratat exact pe cei care au distrus Romania! Ce coincidenta ?!? Lulutza, i-ai salvat si albit pe cei mai mari „gusteri” care au prabusit acest NEAM! Ai slujit 10 ani un Sistem Mafiot care a bagat Romania in bezna! Te astept la „spovedanie”!

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru

Gutuvă-n morgen pe toţi cei cinci!

Redactia

09/12/2016

votati

TUPEU MAXIM: Iohannis, Ciolos, Gorghiu, Neicusor Nimenea si Base si-au batut joc de electoratul de dreapta! Iar acum ne someaza sa iesim din case si sa-i votam!

Iohannis ne-a facut „fanatici religiosi” fiindca ne-am cerut un drept constitutional pe care Sistemul Mafiot nu da doi bani! Un „Ficus de Cotroceni” care doarme pe el!

Ciolos a participat dar nu s-a bagat, vorba unui banc! Daca va fi victorie, vrea si el premier! Daca nu, nu! Dar s-a coborit in mocirla lui Gadea in loc sa vina in fata electoratului de dreapta cu ceva. Aproape ca nu l-a vazut nimeni!

Gorghiu a fost campioana gafelor iar PNL a avut cea mai proasta campanie de comunicare din istorie! E drept, nici nu are ce sa comunice si nici cu cine!

Neicusor Nimenea e un trist la comanda celui mai penibil partidulet fatat de Servicii! A cheltuit purcoaie de bani degeaba!

Super Base a fost penibil. Era singurul care avea potential dar s-a inmormintat la RTV-ul lui Ghita! Putea scoate lejer un 10%! Slaba campanie…

La o asa campanie de rahat e mult si ca am scris acest articol. Voi sta acasa. Pentru prima oara in 26 de ani! Daca ei si-au batut joc de noi atunci merita un sictir cit ei de nesimtiti! Sa se milogeasca de Coldea sa-i ajute cu „mouse-ul”, ca are securistul citeva milioane de voturi in fermoarul de la pantaloni! Dar nu sint sigur ca instelatul mai e in stare sa se descheie singur!

M-am saturat de toti santajatii astia si de ofiterii lor din presa acoperita de nimic! Niste jigariti obositi cu aceleasi scheme rasuflate si cu o aroganta maxima!

Sistemul Mafiot ne-a luat pina si speranta ca votul nostru conteaza! S-a terminat pina si „democratia originala”! E prima oara in 26 de ani cind noi, electoratul de dreapta, singurul care putea pune „emotii” Sistemului, a fost complet anihilat de „baieti”!

Gutuva-n morgen pe toti cei 5 !

Romania va supravietui, stati linistiti! Nu stam noi in alegerile din 11 decembrie!

Sa fiti iubiti!

Radu Moraru

P.S.

O singura institutie a dat cifrele corecte de duminica, aripa mai rezonabila din Servicii. Nu ratati editia speciala de duminica 11 decembrie, probabil ora 22.00 ! Dezvaluiri cum nu ati mai auzit demult !

Furaţi, băieţi, furaţi! Dar numai 4%

Redactia

08/12/2016

Dupa indelungi dezbateri si aminari Comisia nu stiu care a stabilit ca sefa DNA n-a plagiat.
(Personal consider ca existenta acestor comisii si paracomisii de analiza a tezelor de doctorat defineste absurdul si cancerul sistemului de invatamint romanesc, dar asta pe alta data.)
Comisia spune ca exista probleme in teza, dar „numai” 4%, asa ca retragerea titlului de doctor ar fi o masura excesiva.
Interesanta viziune si mod de a vedea lucrurile. Din presa am vazut ca din comisie au facut parte si 2 profesori de la niste universitati din vest. Asa o fi pe la ei pe acolo? Mira-m-as.
Ce inseamna acest verdict?
Pai din ce am vazut/citit, teza de doctorat a sefei DNA este pusa in termeni matematici. Are 4 mii si nu stiu cite rinduri, si din aceste rinduri „numai” X rinduri, echivalind cu 4% din teza au probleme.
Pai se poate pune in ecuatie. 4% este permis, 30% (teza lui Ponta) nu este. Care este pragul? 5%? 10%? 25%? Ramine ca aceasta comisie sa precizeze sau sa analizeze si alte teze care sa stabileasca pragul.
Deci voi extrapola.
Da domnule X, poti frauda bugetul primariei, al judetului, al tarii, maxim nu stiu cit, dar este cert ca 30% frauda nu e admis, dar 4% da. Veti primi cel mult o mustrare.
Da, domnilor, puteti fura la alegeri prin orice metoda vreti. 4% din voturi furate, miscate de la un partid la altul, turism electoral, este OK. Veti fi pedepsiti tot cu mustrare in fata clasei si rasplatiti cu locuri de parlamentari, ministri, secretari de stat.
Da, domnule organizator de licitatii publice, poti lua spaga. 4%. Din ce? E, aici te las sa inventezi, sa gasesti chichite, fiindca 4% din 100 e ceva, iar 4% dintr-un milion e altceva. Deci cu cit ceva-ul e mai mare, valoarea absoluta este si ea mai mare.
Deocamdata 4% furt este permis.
Inca o data Romania este o democratie originala, iar in materie de drept un deschizator de drumuri. Voiculescu, Nicolae si altii pot introduce recursul in anulare. N-au furat nici macar 4%.

Stelian Cristea
Canada

1...240241242...3.130 Pagina 241 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: