Pagina 257 – Nasul.tv

IMAGINEA care îngheaţă întreaga Europă! Noua SUPER-ARMĂ prezentată de Putin | Nu este nevoie decât să apese butonul, iar atacul va fi devastator

25/11/2016

IMAGINEA care îngheaţă întreaga Europă! <span style=

Noua SUPER-ARMĂ prezentată de Putin | Nu este nevoie decât să apese butonul, iar atacul va fi devastator" title="IMAGINEA care îngheaţă întreaga Europă! Noua SUPER-ARMĂ prezentată de Putin | Nu este nevoie decât să apese butonul, iar atacul va fi devastator" />

Rusia a prezentat recent cea mai nouă armă a sa, un robot controlat de la distanţă care va fi folosit pentru protejarea zonei Kaliningrad, de la graniţa cu Polonia, scrie gandul.info

Un clip de pe YouTube, prezentat de ministrul rus al apărării, prezintă trupe aparţinând SMF (Strategic Missile Forces) în timp ce folosesc noul tanc, scrie Business Magazin.

Maşina de război numită Platforma M va avea capacitatea de a direcţiona focuri de armă şi va avea atât un mod automat cât şi unul semiautomat de a lansa proiectile. Tancul este dotat cu radar electro-optic, putând derula şi misiuna de recunoaştere.

La începutul anului, un post TV a prezentat imagini din cadrul unui exerciţiu eşuat, în cadrul căruia robo-tancul s-a defectat. Autorităţile dau însă asigurări că problema în cauză a fost remediată, iar Platforma M funcţionează acum perfect.

Voiculescu ratează eliberarea condiționată din închisoare | Cazul lui a fost amânat 10 luni de către comisia din penitenciar.

Redactia

25/11/2016

Voiculescu ratează eliberarea condiționată din închisoare | Cazul lui a fost amânat 10 luni de către comisia din penitenciar." title="Voiculescu ratează eliberarea condiționată din închisoare | Cazul lui a fost amânat 10 luni de către comisia din penitenciar." />

Cazul Vociulescu a fost amânat zece luni de către comisia din penitenciar, informează Hotnews, care citează surse din Administrația penitenciarelor. Astfel, fondatorul Intact ratează eliberarea condiționată.

Comisia de eliberare condiționată a penitenciarului Rahova s-a reunit vineri pentru a lua o decizie în ceea ce privește o eventuală eliberare a lui Dan Voiculescu. Se pare, însă, că aceasta a decis să amâne hotărârea.

Teoretic, Vociulescu îndeplinește condițiile pentru a fi eliberat din închisoare. Totuși, există suspiciuni atât asupra celor 11 cărți pe care pretinde că le-a scris în spatele gratiilor, cât și asupra zilelor de muncă efectuate.

Curtea de Apel București l-a condamnat pe acesta la zece ani de închisoare în data de 8 august 2014, în urma dosarului ICA, dar beneficiază de reducerea pedepsei pentru că are peste 60 de ani, scrie b1.ro

Nici comuniştii nu au interzis cu adevărat Crăciunul! Îl aveam pe Moş Gerilă | Cum era să se transforme Cioloș în Grinch la recomandarea unui inspector școlar

Redactia

25/11/2016

Nici comuniştii nu au interzis cu adevărat Crăciunul! <span style=

Îl aveam pe Moş Gerilă | Cum era să se transforme Cioloș în Grinch la recomandarea unui inspector școlar" title="Nici comuniştii nu au interzis cu adevărat Crăciunul! Îl aveam pe Moş Gerilă | Cum era să se transforme Cioloș în Grinch la recomandarea unui inspector școlar" />

Furtuna din paharul cu lapte pentru Moş Crăciun a fost repede potolită şi cu ajutorul Ziar de Cluj, care a pus mâna pe telefon și a urmărit ideea izvorâtă din capul unui inspector școlar care ar fi interzis nițel în grădinițe atât serbările de iarnă, precum şi cele de 8 martie ar putea fi interzise.

În septembrie, în cadrul unei conferinţe la care au participat reprezentanţii mai multor grădiniţe s-a discutat şi despre serbările de iarnă.

Reprezentanţii unei grădiniţe au postat pe pagina lor despre o idee dezbătută, cum că ar putea fi interzise serbările care se desfăşoară „în sensul în care era înţeles până acum acest concept.”

Iar de la acea postare s-au inflamat discutiile, spiritul Crăciunului a fost puternic zguduit, educatoarele s-au gândit două zile şi două nopţi cum să „dreagă vâscul” cu părinţii, mai ales că multe s-au şi apucat de pregătirea serbărilor, iar copiii şi-au învăţat poeziile.

Extrasul dintr-o minută din cadrul videoconferinţei desfăşurate în 15 septembrie arată că inspectorul general Viorica Preda este cu interzisul serbărilor de iarnă. Mai mult, inspectorul general Preda a mai făcut şi recomandări legate de împodobirea claselor, minuta apărută sugerând inclusiv că le este interzis educatoarelor se afişeze orare cu ceea ce predau la clasă, singura lor obligaţie fiind cea de a urma programa.

„Nici poveste de interzicerea serbărilor, noi le încurajăm”, a declarat Valentin Cuibus, inspectorul general şcolar.

Acesta, după ce l-am sunat, s-a interesat de situaţie, a precizat că a fost doar propagarea pe calea internetului a unei greşeli a unei grădiniţe, care a interpretat greşit o sugestie şi a mai şi postat în spaţiul public, ca să vadă şi alţii.

De data asta imaginea lui Cioloş nu a putut fi asociată cu a lui Grinch. Dar cârcotaşii îi recomandă să mai facă selecție printre inspectorii școlari. Că unii l-ar lăsa fără prălituri pe Moș Crăciun în numele corectitudinii corect politice…

Dezvăluire EXPLOZIVĂ! | Ponta a CEDAT Rusiei un SFERT din piața INTERNĂ de GAZE a României!

Redactia

25/11/2016

Dezvăluire EXPLOZIVĂ! | Ponta a CEDAT Rusiei un SFERT din piața INTERNĂ de GAZE a României!" title="Dezvăluire EXPLOZIVĂ! | Ponta a CEDAT Rusiei un SFERT din piața INTERNĂ de GAZE a României!" />

Guvernul Ponta a cedat Rusiei, printr-o ordonanță suspectă din 2013, 25% din piața internă de gaze, dezvăluie Cursdeguvernare.ro, conform comisarul.ro Mecanismul suspect care lovește și în buget și în economie! Companiile rusești au ajuns în noiembrie 2016 la o cotă de 25% din piața de gaze a României, față de doar 5% în ianuarie. Mecanismul care a făcut posibil acest lucru e complicat și e greu de știut, astăzi, dacă e vorba de incompetență, rea credință sau de lipsă de viziune.

Dincolo de creșterea gradului de dependență, mai există 2 prejudicii :

– un prejudiciu bugetar, prin pierderea de către stat a unor venituri însemnate

– un prejudiciu economic pentru Romgaz, care a scăzut producția și care va avea serioase probleme tehnice și de costuri la reluarea acesteia în punctele pe care le închide astăzi prin pierderea cotei de piață

În funcție de actori, situația are explicații diferite, dar imaginea de ansamblu este aceeași: într-o perioadă în care Rusia caută cu înfrigurare venituri să își cârpească economia și să asigure ”benzină” mașinii de propagandă, o mână de ajutor vine din România.

Chestiunea în litigiu

Totul a început cu Ordonanța 7 din anul 2013 emisă de guvernul Ponta – prin care impunea impozitul asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale – în acea perioadă de disperare financiară care a dus și la introducerea ”taxei pe stâlp”.

Următorul pas a fost făcut de către conducerea actuală a Ministerului de Finanțe, în urma negocierilor cu actorii din piața românească, dar – lucru esențial !– în alte conjunctură de preț.

Detaliile :

Ministrul de Finanțe Anca Dragu anunța în urmă cu 2 săptămâni că proiectul de lege privind redevenţele petroliere a fost finalizat şi că acesta prevede menţinerea nivelului actual al taxării în domeniu, concomitent cu acordarea unor deduceri pentru investiţiile offshore. Aprobarea proiectului a fost lăsată însă pe seama viitorului guvern și a viitorului Parlament.

În paralel cu acest proiect, principalii actori interni din piața gazelor – Romgaz și Petrom- au solicitat, afirmă surse din Ministerul de Finanțe, modificarea ordonanței care instituie impozitul asupra veniturilor suplimentare obținute ca urmare a dereglementării prețurilor din sectorul gazelor naturale.

Demersul a fost bazat pe constatarea că prețurile internaționale la gaze au coborât de ceva vreme sub pragul minim de 72 lei/MWh, stabilit în 2013 ca reper în calcularea impozitului de respectiva ordonanță.

Ca ”revanșă” față de presiunile constante pe care reprezentanți de marcă ai industriei petroliere le-au făcut pentru menținerea nivelului de redevențe, conducerea ministerului a decis însă că ordonanța rămâne neschimbată.

Dar, ceva se schimbase : tendința prețurilor a fost de a coborî între timp sub minimul impozitat prin Ordonanță, astfel încât producătorii interni ar fi fost puși în situația să plătească impozite la un nivel mai mare decât cel care s-ar fi aplicat la prețul de vânzare.

În scenă intră în acest moment – cel puțin în explicațiile oficialilor implicați în mecanism – o prezumtivă teamă de Curtea de Conturi.

Rusia, la concurență cu Romgaz

O interpretare originală a conducerii Romgaz (cel mai important producător intern) asupra semnificației prețului minim de 72 lei/MWH (la care se face impozitarea minimă prevăzută de Ordonanța 7 din 2013) a dus la aplicarea unor prețuri de vânzare care au determinat consumatorii industriali să se orienteze către importul de gaze naturale.

Autoritatea de reglementare privește situația detașat. “Prețul gazelor de import este mai competitiv, iar furnizorii se îndreaptă spre această sursă. În momentul în care prețurile sunt mici, pot intra gaze până la 40% din import”, susținea Niculae Havrileț (ANRE) la începutul lunii noiembrie, la un congres al Asociației Furnizorilor de Energie Electrică din România.

Un detaliu aici: prețul gazelor de import e mai competitiv tocmai pentru că nu există suprataxă la un preț mai mare decât cel de vânzare.

Procentul de 40% importuri este o probabilitate, președintele ANRE prezentând cursdeguvernare.ro situația la zi: importul zilnic este de 10 milioane mc/zi pentru un consum intern de 40 milioane mc/zi.

Asta înseamnă că astăzi România consumă 25% gaze din import. Importul este asigurat de companii din Rusia.

De precizat: potrivit statisticilor oficiale ale ANRE, în ianuarie 2016, importurile contau în proporție de 5% în piața de consum internă. Nivelul s-a menținut relativ constant până în aprilie 2016 (5,96% importuri).

După acest moment, pe fondul scăderii prețurilor internaționale, ponderea importurilor începe să crească până la nivelul a 25%, comparabil cu cota de piață internă a Romgaz.

Cum pierde Bugetul minim 300 milioane euro

Ordonanța 7/2013, documentul în discuție, avea ca termen original de aplicabilitate data de 31 decembrie 2014, fiind prorogată în decembrie 2014, respectiv în decembrie 2015 cu câte un an.

Termenul de aplicabilitate al ordonanței expiră la 31 decembrie 2016.

Prin decizia Finanțelor de a păstra nemodificată Ordonanța 7, luînd în considerare doar efectele prețului minim, dar nu și data până la care se aplică prevederile actului normativ,bugetul ar pierde de anul viitor venituri importante.

Surse din piața energetică au declarat cursdeguvernare.ro că statul încasează din impozitul aplicat pe veniturile suplimentare la gaze mai mult decât încasează din redevențe.

România a încasat în 2015 redevenţe petroliere şi miniere în valoare de circa 1,3 miliarde de lei (292 mil. euro).

Soluția de urgență ar fi recursul la tradiționala ordonanță decembristă, practicată în ultimii 2 ani.

Surse specializate din domeniu afirmă că aceasta ar fi varianta cea mai proastă. ”În mod normal, ordonanța 7/2013 ar trebui modificată fundamental, iar prețul minim de referință la calculul impozitului, 72 de lei/MWh, ar trebui înlocuit cu prețul de vânzare. Atfel, suntem la extreme, fie avem reglementări rigide, care nu prea au legătură cu piața, fie ne va lipsi reglementarea. Cu riscul aferent pentru buget”, afirmă sursele curdeguvernare.ro.

Prejudiciile pentru Romgaz

Ordonanța 7/2013 nu a dat bătăi de cap Romgaz deoarece, la momentul adoptării, prețul pe piața nereglementată era mai mare de 72 lei/MWh. Problemele au apărut în 2016, își amintește directorul general Romgaz Virgil Metea, odată cu instabilitatea prețurilor la gaze naturale și după un control al Curții de Conturi, care a concluzionat că Romgaz a depășit cota de piață la vânzarea de gaze la populație.

”Ținând cont de fragilitatea la controale, putând chiar să ni se spună că este prejudiciu ce am fi vândut sub 72 lei/MWH, căci Curtea de Conturi vine, iată, să îți judece afacerea, am decis să ținem de preț. E drept, producția a scăzut cu 25% dar nu exclusiv din această cauză. Am și înmagazinat mult mai puțin decât era previzionat”, declară Virgil Metea pentru cursdeguvernare.ro.

Șeful Romgaz afirmă că, dacă nu ar exista ”obstacole”, compania ar putea avea prețuri competitive, cu respectarea tuturor indicatorlor de performanță.

Surse din piață declară cursdeguvernare.ro că poziția conducerii Romgaz este greșită.

”În primul rând, 72 de lei/MWH nu este preț minim de vânzare, ci un indicator de impozitare. Statul taxează cu 40% diferența dintre acest preț minim de 72 lei/MWh și prețul de dinainte de reglementare- 45 lei/MWh. Nu scrie nicăieri că nu poți vinde cu preț mai mic. Curtea de Conturi nu ar fi făcut această greșeală”, afirmă sursele cursdeguvernare.ro.

Aceleași surse afirmă că scăderea producției Romgaz s-a realizat prin închiderea unor exploatări.

Abia acum, spun sursele citate, Romgaz ar putea avea probleme cu Curtea de Conturi: ”Dacă se închid exploatări, înseamnă că Romgaz nu va mai plăti redevențele stabilite cu Ministerul de Finanțe- dacă nu produci, ce să plătești?”

O problemă suplimentară va apărea în momentul în care s-ar decide redeschiderea exploatării. ”Nu mai există nicio garanție că obții aceeași productivitate, de regulă acesta scade dacă închizi o sondă și o redeschizi”, afirmă sursele citate.

Replierea OMV Petrom și componenta inedită de securitate

OMV Petrom a fost compania care a solicitat alături de Romgaz modificarea Ordonanței 7/20013. După refuzul Ministerului Finanțelor, Petrom nu a insistat.

Spre deosebire de Romgaz, care are activitate exclusivă pe piața gazelor, Petrom derulează în paralel activități în domeniul petrolier, având deci o marjă importantă de siguranță.

Din altă perspectivă: Decizia finală privind investiția în perimetrul de gaze naturale Neptun Deep din Marea Neagră, concesionat, în proporții egale, de OMV Petrom și grupul american ExxonMobil, ar putea fi luată în circa doi ani, iar producția pe perimetru ar putea începe la începutul deceniului următor. Ideile sunt conținute de raportul de activitate al OMV Petrom

Surse din piață afirmă că amânarea deciziei de a investi în exploatarea zăcâmintelor descoperite în Marea Neagră a fost luată pe fondul incertitudinilor legate de reglementările în materie care întârzie să apară în România.

ExxonMobil și OMV Petrom dețin fiecare 50% din sectorul de apă adâncă al blocului Neptun, operat de compania americană. Cele două companii au anunțat, în februarie 2012, că au făcut o descoperire semnificativă de hidrocarburi în urma forării sondei Domino-1, estimările preliminare plasând zăcământul de gaze naturale la 42-84 miliarde metri cubi. Companiile au adus platforme pentru prospecțiuni în perimetrul din Marea Neagră, platforme relocate azi pe coasta de nord a Africii.

Și componenta de securitate: dacă americanii ar fi decis să înceapă exploatarea offshore, cu siguranță că problema flotei comune la Marea Neagră era rezolvată până în acest moment.

Este aceasta Poarta spre Rai? | Descoperire uimitoare a unor oameni de ştiinţă amatori

Redactia

25/11/2016

Este aceasta Poarta spre Rai? | Descoperire uimitoare a unor oameni de ştiinţă amatori

" title="Este aceasta Poarta spre Rai? | Descoperire uimitoare a unor oameni de ştiinţă amatori

" />

Poarta spre Rai a fost descoperită de un grup de pasionaţi de ştiinţă care au lansat în spaţiu cea mai mare rachetă non-comercială văzută vreodată, scrie romaniatv.net

Oamenii de știință amatori susțin că au găsit Poarta spre Rai după ce au trimis o serie de rachete în atmosferă, la 118 km, adică la 18 km dicolo de graniţa oficială de începere a spaţiului cosmic.

Aceşti oameni de ştiinţă, adepţi ai controversatei şcoală de gândire conform căreia Pământul este plat, spun că două rachete au lovit „cupola Pământului” și au găsit porțile de mărgăritar. În videoclipul se susţine că „ferestrele şi ușile Raiului” pot fi găsite chiar deasupra soarelui și a norilor.

Un zgomot puternic, ca un zăngănit, este momentul în care se presupune că racheta ajunge la Poarta Raiului. Se spune că racheta pare să dovedească teoria că Pământul este plat şi acoperit cu o cupolă de sticlă, care împiedică omenirea să părăsească planeta. O a doua cameră ne înfăţişează o linie alba, despre care se spune că ar fi marginea cupolei de sticlă sau, potrivit altor teoreticieni ai conspirației, dovada că Pământul este înconjurat de un zid de gheață.

Raluca Prună, declaraţie scandaloasă | A avea o definiţie restrictivă a familiei în Constituţie ar fi netolerant

Redactia

25/11/2016

Raluca Prună, declaraţie scandaloasă | A avea o definiţie restrictivă a familiei în Constituţie ar fi netolerant" title="Raluca Prună, declaraţie scandaloasă | A avea o definiţie restrictivă a familiei în Constituţie ar fi netolerant" />

Ministrul Justiţiei a declarat, joi seară, că definiţia familiei în Constituţie este un subiect sensibil oriunde în lume şi că legea trebuie să protejeze toţi cetăţenii şi toate cuplurile, iar a avea o definiţie restrictivă ar fi intolerant, conform news.ro

„Nu trebuie să ocolim dezbaterea pe acest subiect. Eu cred că sunt cetăţeni români care trăiesc în cupluri heterosexuale şi aleg să nu se căsătorească şi există cupluri formate din persoane de acelaşi sex care aleg să nu se căsătorească sau să se căsătorească şi toate aceste cupluri merită protecţie”, a spus Raluca Prună, la Digi24.

Ea a mai declarat că societatea s-a schimbat şi că este inevitabil ca românii să discute în primul rând şi că izolarea nu este benefică.

„A avea o definiţie restrictivă a familiei tradiţionale ar fi un mod netolerant. Face parte din identitatea cuiva modul în care alege să trăiască, aşa cum identitatea mea e de român, cred că pot avea o identitate care ţine de identitatea mea sexuală. Rostul legii e să protejeze toţi cetăţenii, eu cred că suntem o democraţie matură”, a explicat Raluca Prună.

Despre pericolele naţionalismului, Prună a arătat că speră ca cetăţenii români să evite asemenea tentaţii în condiţiile în care există un euroscepticism în creştere, care nu aduce beneficii nimănui.

„A rămâne într-o nişă în ţara noastră, cu mândria de a fi român, nu ne ajută pe noi ca stat”, a încheiat ministrul Justiţiei.

Noi nu

Redactia

25/11/2016

Montreal, iarna. Trafic greu, pe autostradă. Se avansează lent, cu mișcări de acordeon. Două mașini, un Nissan Sentra și un VW Golf se lovesc. Cel din spate nu a evaluat corect distanța de frânare, și s-a proptit în portbagajul celui din față, bara de protecție e îndoită. Cei doi șoferi trag pe dreaptă, se dau jos, se uită fiecare la mașina sa, apoi la a celuilalt. Stau de vorba civilizat. Își schimbă numerele de telefon, că doi proaspeți prieteni ce s-au cunoscut pe malurile Senei, și de la care au rămas cu amintiri frumoase. Se despart, dându-și mâna.

București, vara. La un sens giratoriu, o Dacie nu respectă semnul de cedarea trecerii. Un Fiat îl agață, lateral. Cei doi șoferi se opresc, se dau jos și încep să se înjure: Boule, ești chior, nu te uiți? Da-te în măta de țigan (versiunea literară, în realitate cuvintele alese au fost altele). Primul îi da un șut în ușă Fiatului, ălălalt se înfurie și pocnește parbrizul Daciei. Se îmbrâncesc. Se dau jos nevestele (sau mă rog, doamnele pasager), încearcă să își potolească consorții. “Iubi, dă-l încolo de dobitoc, lasă că plătește asigurarea.” Apare Poliția rutieră, cam târziu, se fac constatările, se mai schimbă o ultimă serie de înjurături.

Predeal, toamna. Soare. Strada principală e curată, mașinile vuiesc spre și dispre Brașov. Pe trotoare, coșurile de gunoi din 50 în 50 de metri. Un grup de adolescenți se plimbă și povestesc aprins ultimul film văzut. Ronțăie niște napolitane și beau Cola din sticle de plastic. Când termină, aruncă hârtiile și sticlele pe jos. Un trecător le face observație, și bineînțeles, respectivul imprudent se alege cu o serie de înjurături și miștocăreli moderne.

Oradea. Un grup de elevi din București, olimpici calificați la faza pe țară, au o zi liberă și se vânzolesc prin magazine. Aruncă și ei o hârtie pe jos, dar femeia care vinde loz în plic la toneta din colț îi ia la fix: Hei, băieții, luați imediat hârtia de pe jos și puneți-o la coș. Aici nu sunteți la București. Băieții, cam rușinați, se conformează, înjurând printre dinți.

București. O româncă din Canada revine pentru prima oară în țara de origine după 10 ani de exil. În avion, înainte de aterizare, a lăcrimat de emoție, revăzând de sus satele, răurile și șoselele patriei. De la aeroport a luat un taxi, și a lăsat geamul în jos, sorbind aerul tarii de origine (deși prăfuit pe alocuri) și observând cu uimire schimbările. La un stop, taxi-ul oprește lângă un grup de muncitori care repară asfaltul, aflați într-o pauză (nu știm cât de lungă). Femeia îi privește, dar încasează brusc, pe neașteptate, o înjurătură națională, demult uitată.”Ce p….mea te holbezi așa, fă!” Speriată, femeia ridică geamul și se uită în altă parte, sperând că taxiul să o ia repede din loc. Lacrimile din avion s-au uscat instantaneu.

Cine ar fi de vină pentru toate astea?

Poate că Bătălia de la Mărășești. Sau unirea din 1918. Sau Uniunea Europeană. Sau NATO. Clinton sau Trump. Francmasonii. Iluminații. Putin. Terorismul islamic. Toată planeta. Tot universul. Dumnezeu, Allah, Buddha. Oricine.

Dar nu noi. Noi nu.

Sursa: blogovici.com

Articol preluat cu acordul autorului

Voiculescu află vineri dacă va fi eliberat condiţionat | Comisia Penitenciarului Rahova analizează dacă îndeplineşte condiţiile

Redactia

25/11/2016

Voiculescu află vineri dacă va fi eliberat condiţionat | Comisia Penitenciarului Rahova analizează dacă îndeplineşte condiţiile" title="Voiculescu află vineri dacă va fi eliberat condiţionat | Comisia Penitenciarului Rahova analizează dacă îndeplineşte condiţiile" />

Comisia Penitenciarului Rahova analizează, vineri, dacă Dan Voiculescu îndeplineşte condiţiile pentru a fi eliberat condiţionat, au declarat vineri, pentru News.ro, surse din sistemul penitenciar. Dan Voiculescu are o pedeapsă de zece ani de închisoare, primită în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare, din care a executat doi ani şi trei luni.

Membrii Comisiei de liberare condiţionată de la Penitenciarul Rahova vor analizat cât a executat efectiv din pedeapsă Dan Voiculescu, dacă are zile câştigate pentru că a prestat activităţi în timpul detenţiei, dar şi comportamentul acestuia.

Comisia va lua în considerare în primul rând dacă îndeplineşte fracţia prevăzută de lege care trebuie să fie executată, în cazul lui Dan Voiculescu fiind de o treime din pedeapsa de zece ani. În această fracţie intră atât zilele executate efectiv, cât şi zilele câştigate.

Potrivit surselor citate, decizia Comisiei de liberări condiţionate de la Penitenciarul Rahova va fi transmisă Judecătoriei Sectorului 5, care va analiza recomandarea făcută, împreună cu toate datele din dosarul lui Dan Voiculescu.

Fondatorul trustului Intact, Dan Voiculescu, a fost încarcerat în 8 august 2014, după condamnarea definitivă la zece ani de închisoare pentru spălare de bani primită în dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare.

După ce a fost încarcerat, Dan Voiculescu a scris, în mai puţin de un an şi jumătate, zece cărţi: „Omenirea, încotro?”, „Dezvoltarea economică durabilă”, „A patra cale”, „Efecte de antrenare a investiţiilor străine în economia românească 1990-2014”, „Economia românească”, „Investiţii străine directe – vector al dezvoltării economice”, „Managementul riscului în accesarea şi gestionarea fondurilor europene”, „Clasa de mijloc – teoria şi practica antreprenorială”, „Consideraţii asupra teoriei lui Maslow – Participare la conferinţe naţionale şi internaţionale” şi „Teoria valorii – Participare la conferinţe naţionale şi internaţionale”. Şapte dintre acestea au recomandări de la profesorul Dumitru Miron, fost decan al Facultăţii de Relaţii Economice Internaţionale din ASE.

În dosarul „ICA” au mai fost condamnaţi fostul director al institutului, Gheorghe Mencinicopschi, la opt ani de închisoare, fostul director al ADS Corneliu Popa, tot la opt ani de închisoare şi fostul ministru al Comunicaţiilor Sorin Pantiş la şapte ani de închisoare.

Gheorghe Mencinicopschi a fost eliberat condiţionat în 26 septembrie, după ce a executat doi ani din pedeapsă.

DEZVĂLUIRI | Lista nevestelor de la „Doi ş’un sfert” !

Redactia

25/11/2016

DEZVĂLUIRI | Lista nevestelor de la „Doi ş’un sfert” !" title="DEZVĂLUIRI | Lista nevestelor de la „Doi ş’un sfert” !" />

Prin inchipuita „reorganizare militarizata” a serviciului secret al Internelor, ministrul Dragos Tudorache pare sa nu fi reusit, cel putin pana acum, decat sa faca si mai mare „hamalaiul” de la „Doi s’un sfert”. Pentru ca, desi „grosul” angajatilor au fost pusi la dispozitie si acolo au ramas, activitatea structurii fiind pur si simplu blocata in ultimele luni, luptele fratricide dintre multiplele grupari de influenta din sanul „Doi s’un sfert” nu doar ca nu au incetat, dar ele se transforma deja in veritabile lupte de gherila. Mai ales ca pana si premierul tehnocrat Dacian Julien Ciolos, cel care se da chipurile „strain” de afacerile interne ale serviciilor secrete, are propriile interese la DGPI.

Ceea ce face ca multi dintre oamenii din sistem, cu ceva vechime si mai ales minte, sa se fereasca acum ca „dracu’ de tamaie” de vreo eventuala detasare la recent botezata Directie Generala de Protectie Interna. Serviciu care, iata, tocmai ce sta pe un nou butoi cu pulbere. Pentru ca, asa cum am dezvaluit in exclusivitate ancheta privind deturnarea fondurilor operative destinate platii informatorilor, a venit momentul anuntului ca, gata, tocmai ce s-a intocmit lista nevestelor care sunt angajate, pe bani grei si sporuri pe masura, la „Doi s’un sfert”. Si este o lista lunga, mult prea lunga fie si pentru o structura in care, atata amar de vreme, nepotismul a fost unul dintre principalele criterii de angajare. Iar de aceasta data noua ancheta va zgaltai nu doar structura, ci va avea repercursiuni mult mai adanci, intrucat multe dintre consoartele care se joaca de-a agentii secreti pe la „Doi s’un sfert” sunt casatorite cu nume grele atat din sistem, cat si din clasa politica, dar si cu mahari din mediul de afaceri sau din „pepiniera de cadre” pentru guvernare.

Interzis la sex!

Acum ceva vreme se spunea ca la „Doi s’un sfert” angajatilor le este interzis sa faca sex intre ei, nu neaparat pentru ca ar fi incalcat vreun regulament de ordine interioara, ci pur si simplu pentru ca toti sunt rude! Insa uite ca s-a trecut deja la „next level” si, intre timp, Directia Generala de Protectie Interna a ajuns o „structura de neveste”. Cel putin asa arata incendiara lista intocmita si deja finalizata de curand si care cuprinde zeci si zeci de nume ale unor angajate care, pura intamplare sau mai degraba nu, sunt sotiile unor chestori, ofiteri superiori, politicieni, oameni de afaceri sau inalti demnitari!

La financiar

Desigur, acum nu trebuie sa-si inchipuie vreun biet agent ca Godina ca „legiunea nevestelor” din cadrul „Doi s’un sfert” isi riscau posetele de firma pe strazi, facand munca informativa pentru a obtine si a da astfel ponturi politistilor de la antidrog sau celor care-i vaneaza pe liderii interlopi.

Nici pe departe, pentru ca ba pe la financiar, ba pe la alte servicii in a caror fise de posturi se afla doar „hartagoraia”, birourile „gem” de nevestele celor care au reusit astfel sa-si suie sacii in caruta primitoare a sistemului. Bineinteles ca generalizarea poate fi un pacat de moarte, dar citind „lista nevestelor” nu ai cum sa nu te intrebi cum de atatea consoarte de mahari au reusit sa treaca prin furcile caudine ale concursurilor de admitere, fara ca „stapanii casutelor” din Ministerul de Interne sa fi intervenit, ici-colea, cat sa faca diferenta.

Blestemul amantelor

Iata insa ca acum aproape toata lumea de la „Doi s’ un sfert” este fie pusa la dispozitie, fie anchetata fie conlucreaza cu procurorii, ca martori protejati, in dosarele care-i privesc pe alti colegi. Iar toata aceasta „bulibaseala” are, in fond, si partea ei buna, pentru ca astfel cel putin se mai sparg „fratiile” din interior.

Insa, mai in gluma, mai in serios, unii dintre cei care monitorizeaza cu atentie „nebunia” de la DGPI se tem ca ar putea aparea si veritabile cazuri sociale, fiind familii intregi, cu neveste, copiii, nepoti, verisoare si, nu in ultimul rand, surori, care risca sa ramana pe drumuri. Lasand insa gluma la o parte, ceva trebuie sa se intample la nivelul strcuturii care a ajuns „tinta in miscare”. Asa ca ori cineva trebuie sa „eutanasieze” structura, ori, dupa ce se da si ultima „perie” odata cu masiva punere la dispozitie, sa se treaca, in sfarsit, la treaba. Chiar daca, cum mai glumesc unii, pe doamnele de pe „lista nevestelor” de la DGPI le-a ajuns blestemul amantelor, pentru ca, de asemenea, si de acestea geme structura! Dar acestora nimeni nu s-a incumetat inca sa le faca recensamantul! Ca surprizele ar fi, cu siguranta, si mai mari!

Sursa: national.ro

Stare de urgență | America Centrală, lovită de cutremur şi uragan simultan

Redactia

25/11/2016

Stare de urgență | America Centrală, lovită de cutremur şi uragan simultan" title="

Stare de urgență | America Centrală, lovită de cutremur şi uragan simultan" />

Un uragan cu rafale de vânt de până la 175 de kilometri pe oră şi un cutremur de magnitudinea 7 au lovit joi, aproape în acelaşi timp, cele două flancuri ale Americii Centrale. Mai multe țări au fost nevoite să declare stare de urgenţă, informează News.ro, conform digi24.ro

Seismul a avut loc la joi, la ora 18.43 GMT (20.43, ora României) în Oceanul Pacific, la aproximativ 120 de kilometri în largul coastelor El Salvadorului, la o adâncime de 33 de kilometri, potrivit Institutului american de geofizică USGS.Cutremurul a fost resimţit în Nicaragua şi Costa Rica.

O alertă de tsunami a fost lansată, ca măsură de precauţie, de guvernele El Salvador şi Nicaragua, dar a fost ridicată. Cele două guverne au cerut locuitorilor din regiunile de coastă să evacueze zona, în pofida faptului că USGS a anunţat că nu există ameninţarea unor valuri anormale.

În Nicaragua, preşedintele Daniel Ortega a declarat starea de urgenţă din cauza cutremurului şi uraganului Otto, care a atins uscatul în sud-estul ţării, cu aproximativ o oră mai înainte.

De asemenea, uraganul a antrenat ploi intense şi rafale de vânt violente în nordul Costa Rica.

Uraganul Otto, care a lovit coasta carabă a Americii Centrale, s-a soldat deja cu opt morţi în Panama, iar preşedintele Costa Ricăi Luis Guillermo Solis a decretat încă de miercuri starea de urgenţă.

Cu rafale de vânt de până la 175 de kilometri pe oră, potrivit Centrului american pentru uragane (NHC), Otto urma traseul preconizat, de la est la vest, de-a lungul frontierei dintre cele două ţări, şi urma să scadă în intensitate şi să se transforme într-o furtună tropicală.

Nicaragua și Costa Rica au ordonat evacuarea populaţiei de-a lungul coastei Caraibilor, au închis şcoli şi au mobilizat echipe de salvatori pentru a face faţă urgenţelor.

Ion Cristoiu | Un impostor: Nicușor Dan

Redactia

25/11/2016

Ion Cristoiu | Un impostor: Nicușor Dan" title="Ion Cristoiu | Un impostor: Nicușor Dan" />

Începînd cu duminică, 20 noiembrie 2016, seara, Silviu Mănăstire a organizat pe B1Tv, un șir de ediții speciale ale emisiunii sale Dosar de politician dedicate dialogurilor electorale cu șefii principalelor partide competitoare.
Deși, pentru prima oară în viața mea postdecembristă, nu mai urmăresc campania electorală cu deosebită atenție, mulțumindu-mă doar să arunc un ochi la mersul confruntării, asemenea unei gospodine care se ocupă cu altceva în bucătărie cît timp oala cu ciorbă își vede de treaba ei pe aragaz, am acceptat să fiu secund la interviurile luate de moderator lui Traian Băsescu, Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu.

Silviu Mănăstire a avut pe lită și alți doi președinți:
Nicușor Dan, șeful USR și Bogdan Diaconu, șeful PRU.
La Bogdan Diaconu nu pot veni – i-am spus lui Silviu Mănăstire, cînd mi-a prezentat lista, deoarece m-am apucat din nou de Istoria literaturii proletcultiste, poate o dau gata în această viață.
La Nicușor Dan însă nu vreau să vin.
Nu vreau să vin pur și simplu.
Silviu Mănăstire a făcut ochii mari.
I-am răspuns imediat, fără să șovăi.
Pentru că e un impostor.

Prin februarie anul ăsta, cînd Nicușor Dan era pentru presa română doar o virgulă, nici măcar un punct și virgulă, ca să nu mai vorbim de punct, l-am bătut la cap pe Silviu Mănăstire, în stilul meu patetic, ivit cînd fac pasiuni gratuite pentru o cauză, să-l invităm pe Nicușor Dan la un dialog la emisiunea sa, Dosar de politician.
Și l-am invitat.
Au urmat, în campania electorală, alte și alte invitații, prefațate de anunțul meu tranșant în direct, contrazicînd necesara prudență de jurnalist, că optez pentru Nicușor Dan la funcția de primar al Bucureștilor, pentru Clotilde Armand la funcția de primar al Sectorului 1 și pentru USR, la Consiliul General al Capitalei, la Consiliul sectorului unu.
Atît pe cristoiublog.ro, cît și pe Evenimentul zilei, am anunțat că-l voi vota pe Nicușor Dan.
Se înțelege că Silviu Mănăstire avea nevoie de o explicație. Cum – sînt sigur – și cititorii mei au nevoie de o explicație.

De ce e un impostor Nicușor Dan?
Răspunsul îl dau argumentele mele din campania pentru locale în despre votul anunțat în favoarea lui Nicușor Dan.

Joi, 14 aprilie 2016, sub titlul De ce-l voi vota pe Nicușor Dan, explicînd de ce nu mă entuziasmează candidatura lui Ludovic Orban (tocmai se anunțase) observam înEvenimentul zilei că liderul PNL nu-mi lăsa impresia unuia care s-a angajat în cursă, pentru că murea de dragul Bucureștiului.
Sub același semn, nu m-a entuziasmat nici candidatura Gabrielei Firea, deși actuala primăriță mi-era simpatică de pe vremea cînd lucram împreună la Trustul Antenelor lui Dan Voiculescu.

Reticiența mea față de candidați care-mi lăsau impresia că s-au înscris în cursă doar pentru a da curs unei sarcini primite de la partid, își găsea explicația într-o credință a mea despre principala condiție pe care trebuie s-o îndeplinească cineva cînd se anunță candidat la o funcție:

„Eu însă cred că bucureştenii, trăitori neputincioşi într-un oraş de care nu se mai ocupă nimeni, au nevoie de un candidat care să le garanteze prin întreaga-i personalitate că va lua în mîini hăţurile complicatei administraţii muncipale şi pînă cînd nu-şi va îndeplini Proiectul nu-şi va găsi liniştea.
Din acest punct de vedere, mai ales în al doilea mandat, Sorin Oprescu a lăsat impresia unui om care uitase că e primarul Bucureştilor. Se ocupa de toate, numai de București, nu.
Deocamdată – i-am zis lui Robert Turcescu – singurul candidat care se înscrie în această fişă a postului e Nicuşor Dan.”

Îmi justificam opțiunea prin faptul că Nicușor Dan se bate de 10 ani pentru București:

„De zece ani, Nicuşor Dan se luptă pentru Bucureşti.
ONG-ul condus de el e un exemplu de eficienţă într-o ţară în care din cele 100.000 de ONG-uri, dacă-şi iau în serios misiunea vreo zece. Procesele intentate Primăriei, manifestările civice, au presupus un bun organizator.
Nicuşor Dan nu s-a mulţumit, precum şefii altor ONG-uri, cu datul din gură la tv în numele ONG-ului său într-o controversă sau alta și nici cu manifestări de ochii lumii, încheiate, toate, cu un bufet îmbelșugat cumpărat de o firmă de catering. El chiar a făcut ceva pentru Bucureşti. A făcut ceva pentru Bucureşti în condiţiile în care Bucureştiul a fost ţinta celei mai crîncene Mafii din vremurile tulburi:
Mafia imobiliară.
Din acest punct de vedere, Nicuşor Dan întruchipează în România instituţiilor de mucava un exemplu de autentic reprezentant al societăţii civile. Nicuşor Dan s-a înscris în cursa pentru Primăria Capitalei.
Are tot ceea ce cred eu că trebuie să aibă un candidat pentru a fi Primarul Capitalei.
De aceea, eu voi vota cu Nicuşor Dan.”

Pe 29 mai 2016, cu o săptămînă înaintea alegerilor locale, scriam pe cristoiublog.ro textul intitulat: De dragul speranței că se poate și Altfel de politică voi vota duminică, 5 iunie 2016, pe Nicușor Dan.
Sintetizînd, conchideam:

„Nicuşor Dan e un autentic candidat independent (chestia cu partidul USB e o glumă), un tip care s-a înscris în bătălia pentru Capitală, deoarece doar cîştigînd această bătălie îşi poate concretiza ideile despre Bucureşti, formate în zece ani de Bătălie ONG-istă pentru Bucureşti.”

Angajarea mea, neobișnuită la un jurnalist bătrîn, care a văzut multe fantoșe la viața lui, pentru un personaj pe care-l văzusem doar în studiourile tv, i-a supărat pe mulți dintre cei cu care nu sunt încă certat, în frunte cu Traian Băsescu.

Au venit alegerile locale.
Firește, am votat Nicușor Dan și USB.
Nicușor Dan n-a cîștigat Primăria Capitalei.
A obținut însă un scor ieșit din comun, dacă ne gîndim la concurența făcută de alți competitorii marilor partide.
30,52%, înaintea lui Cătălin Predoiu, și, iar USB, 15 mandate. Clotilde Armand a fost și ea cît pe-aci să cîștige primăria Sectorului 1.
Cu un asemenea rezultat, care l-a proiectat printre vedetele scenei noastre publice, Nicușor Dan se putea bate, în fine, cu mijloace solide, pentru concretizarea ideilor sale despre Bucuerști, pentru care se bătuse ca ONG-ist timp de 10 ani.
De aia îl votasem.
De aia îl susținusem.
Pentru că, în fine, cineva ars de patima pentru București, cineva care, vorba lui Camil Petrescu, văzuse idei, să aibă și mijloacele legale de a face ceva pentru București.

Nu s-a uscat însă bine tușul de pe ștampila pusă de mine pe candidatul USB, și Nicușor Dan a și anunțat că USB dispare pentru a lăsa loc USR, care USR va intra în competiția pentru parlamentare.
Despre această decizie, care-l transforma pe doctorul în Matematică Nicușor Dan într-un politruc second hand, au circulat și circulă multe zvonuri, inclusiv cel – devenit deja știre – că Nicușor Dan e creația sergenților majori mesianici, cei care, fie ei și ultra mesianici în ambiții, tot sergenți majori rămîn cînd e vorba de regizat spectacole pe scena noastră politică.

Pe mine nu mă interesează cauzele pentru care din Cel care a văzut idei Nicușor Dan a ajuns Cel care a văzut ciolane.
În campania pentru locale, Nicușor Dan ceruse votul mie și altor asemenea ca mine pentru a salva Bucureștiul.
După ce i l-am dat, a lăsat Salvarea Bucureștilor și s-a apucat să salveze România.
Admițînd că i-aș da votul ca să Salveze România, cine-mi garantează că, după parlamentare, cu un scor bun, Nicușor Dan nu va abandona Salvarea României pentru a Salva Europa?
Europa mai întîi și Planeta, ba chiar și Galaxia, mai apoi.

L-am susținut pe Nicușor Dan, deoarece – așa cum am scris – am văzut în el un Altfel de a face politică.
De politicieni care după ce le-am dat votul uită angajamentele electorale sînt sătul.
Nicușor Dan îmi lăsa impresia unui altfel de politician, care-și va respecta făgăduielile electorale de a se bate pentru București.

De la scrutinul din 5 iunie 2016, Nicușor Dan n-a făcut nimic pentru a-și transpune în practică Programul de Salvare a Bucureștilor, care mă sedusese în multe dintre punctele sale.
Din 5 iunie 2016 și pînă acum, timp de patru luni, Nicușor Dan s-a ocupat cu campania pentru parlamentare.
Cînd cineva îți cere votul și tu i-l dai, luîndu-i în serios făgăduielile, e musai ca respectivul să respecte înțelegerea.
Dacă n-o face, e un impostor.

Nicușor Dan se fălește cu sondaje în care USR are peste 10%.
Nu mă interesează.
Poate să obțină și peste 50%.
Pentru mine, tot un impostor rămâne.
Mi-a făgăduit un Altfel de politică și face politică românească de care cu toți sîntem sătui pînă peste cap.
Și, mult mai grav, m-a lecuit pentru totdeauna de iluzia naivă că în România se poate face și Altfel de politică!

Sursa: cristoiublog.ro

Scandalul centrelor de transplant ale căror acreditări sunt verificate: Mugurel Amariţei, un bolnav de pe lista de aşteptare | Să-mi spună cât să mai rezist!

Redactia

24/11/2016

Scandalul centrelor de transplant ale căror acreditări sunt verificate: <span style=

Mugurel Amariţei, un bolnav de pe lista de aşteptare | Să-mi spună cât să mai rezist!" title="Scandalul centrelor de transplant ale căror acreditări sunt verificate: Mugurel Amariţei, un bolnav de pe lista de aşteptare | Să-mi spună cât să mai rezist!" />

Situaţia centrelor de transplant din ţară, după ce ministrul Sănătăţii a anunţat verificări şi a acuzat presiuni politice pentru acreditări, pune bolnavii de pe listele de aşteptare în situaţia în care nu ştiu dacă vor mai beneficia de transplant. MEDIAFAX vă prezintă cazul unui tânăr din Iaşi.

Mugurel Amariţei are 35 de ani şi în 2011 a fost diagnosticat cu insuficienţă respiratorie acută. De atunci a mai primit alte şase diagnostice, printre care bronhopneumopatie obstructivă cronică. Starea de sănătate i s-a agravat, iar în prezent, plămânii lui funcţionează la o capacitate de doar 17%, fiind dependent de un aparat de oxigen. În vara anului 2015 medicii i-au spus că singura soluţie este un transplant pulmonar.

“Am primit vestea ca o palmă dată aşa, ca o căzătură la pământ că e foarte greu să te imobilizezi la pat şi să nu mai poţi să faci nimic din tot ce ştii că făceai.”, povesteşte Mugurel. A crezut că poate merge la Viena pentru operaţie, însă între timp i s-a explicat că nu mai poate să se opereze acolo pentru că nu ar mai exista această înţelegere între România şi Austria pentru astfel de intervenţii chirurgicale.

În octombrie a aflat despre secţia de la Sfânta Maria din Bucureşti. “Am fost şi la Bucureşti, de două ori am fost, în două rânduri, am făcut analize. Am făcut tot ce a fost necesar, pe cheltuiala mea. Nu m-a ajutat nimeni cu nimic, nimeni nu mi-a dat un ban. Ministerul Sănătăţii nu a avut nicio treabă cu analizele. Astea au trebuit făcute, au fost făcute gratis, dar drumul la Bucureşti, statul acolo, cazarea, astea au fost plătite de mine”, spune Mugurel.

Totul s-a întâmplat în urmă cu o lună, iar acum aştepta să i se spună când să se prezinte la transplant.“Am vorbit cu medicul anestezist, mi s-au luat datele, mi s-a spus în ce constă, ce e de făcut, care sunt paşii până la transplant şi a rămas să mă contacteze când trebuie să ajung la Bucureşti să fac paşii aceştia până la operaţie”, povesteşte Mugurel.

“Eram foarte bucuros că am spus că nu sunt cheltuielile aşa mari, e aproape, în România, pot, mai uşurează mersul, cu banii. Şi nu a durat mult şi m-am trezit că nu se mai fac nici aici”.

Tânărul locuieşte cu mama sa pentru că nu poate să se descurce singur. “La început, într-adevăr, mi-a fost foarte greu pentru că mă panicam şi eu nu ştiam ce să fac, pe ce să pun mâna, mă pierdeam cu totul. Când este răcit câteodată şi mai face crize de astea, nu-i mai spun lui, dar mă trezesc noaptea să văd dacă mai răsuflă”, a afirmat, pentru MEDIAFAX, Maria Coţofanu, mama lui Mugurel.

Mugurel aşteaptă acum un răspuns de la Ministrul Sănătăţii. „Să ştiu cam cât mai durează până se rezolvă. Încă un an? Ca să ştiu cum să caut să mai trăiesc un an, dacă pot”.

Ministerul Sănătăţii a sesizat Agenţia Naţională de Integritate (A.N.I.) privind posibile stări de conflict de interese şi nereguli la Agenţia Naţională de Transplant (A.N.T.), toate centrele de transplant urmând a fi verificate, a anunţat, miercuri, ministrul Sănătăţii. Vlad Voiculescu a declarat că există suspiciuni că Spitalul „Sfânta Maria” din Bucureşti a fost acreditat pentru transplantul pulmonar sub presiuni politice, iar intervenţiile ar pune viaţa pacienţilor în pericol.

În replică, managerul Spitalului Sf. Maria, doctorul Narcis Copcă, a anunţat că a depus, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, o plângere penală împotriva ministrului Sănătăţii, pe care îl acuză că a refuzat să plătească un transplant, iar pacientul a murit.

„El acum face o perdea de fum pentru a-şi asigura, nu mai vrea să răspundă pentru că probabil a sperat să nu fie niciun deces pe această listă. Iată ca din nefericire pe 10 octombrie a fost acest deces deşi în luna septembrie a fost întrebat de către doctorul Zota privind existenţa unui plămân la Spitalul de Uregnţă şi dacă putem să îl montăm pacientului aflat într-o stare critică. Dânsul a refuzat. Dacă a refuzat să plătească acest serviciu, de ce trebuie să răspundem noi pentru refuzul dânsului neexprimat într-un document, într-o acuzaţie, în orice? A trimis ieri Inspecţia Sanitară de Stat să controleze transplantul în acest spital. Inspecţia nu a găsit nicio deficienţă acestui spital. Tot ce spune dânsul sunt declaraţii, nu are niciun document să susţină”, a mai precizat, pentru MEDIAFAX, Narcis Copcă.

Cât priveşte transplantul în străinătate, acesta nu este legat de Agenţia Naţională de Transplant, spune Victor Zota, coordonator ANT. Acesta îl îndeamnă pe Mugurel ca, prin medicul curant, să înainteze dosarul Direcţiei Sanitare Iaşi, care este obligată să facă licitaţie internaţională pentru fiecare pacient care urmează să fie tratat peste hotare. „Legea spune că se poate pleca în străinătate la tratament de transplant dacă pacientul respectiv are recomandare pentru aşa ceva. (…) Asta nu înseamnă că o să câştige AKH sau Viena, poate câştiga Hanovra sau orice alt centru din Europa. Problema este că sunt cinci persoane pe lista de aşteptare de acolo şi nu ştiu dacă AKH mai primeşte mai mult de cinci persoane”, a afirmat Victor Zota, pentru agenţia MEDIAFAX.

Ana Blandiana, despre corectitudinea politică şi „fanaticii religioşi” | Situația Europei în ultimul timp este chiar mai gravă decât a României. Seamănă cu sfârșitul Imperiului Roman!

Redactia

24/11/2016

Ana Blandiana, despre corectitudinea politică şi „fanaticii religioşi” | Situația Europei în ultimul timp este chiar mai gravă decât a României. Seamănă cu sfârșitul Imperiului Roman!" title="Ana Blandiana, despre corectitudinea politică şi „fanaticii religioşi” | Situația Europei în ultimul timp este chiar mai gravă decât a României. Seamănă cu sfârșitul Imperiului Roman!" />

Ana Blandiana a tras un semnal de alarmă în cadrul Conferinţelor TNB, cu privire la situația în care se află nu doar România, ci întreaga Europă, scrie b1.ro
În opinia acesteia, marea problemă este că europenii nu mai cred în religia lor, ba chiar se și laudă că nu mai cred, pe când islamiștii, cei care sunt într-un număr tot mai mare, cred cu toată forța în propria credință. Aceasta este o problemă deoarece, susține scriitoarea, până la urmă nu contează cine are dreptate dintre Europa și Islam, ci contează care crede cu adevărat în luptă, indiferent dacă e bine sau rău.

”Situația Europei în ultimul timp este chiar mai gravă decât a României. Ceea ce susțin eu – și nu sunt prima voce care spune asta – este că tot mai mult actualitatea noastră europeană, seamănă cu sfârșitul Imperiului Roman. N-are legătură doar cu migrația sau cu ce se întâmplă în mod concret, ci, mai ales, cu ceea ce se întâmplă în mentalul colectiv. Roma ajunsese la o situație în care nu mai credea în propriii zei pe care-i și uitase și îi înlocuise cu zei importați de la popoarele pe care le cucerise. Părerea mea este că în momentul în care începi să-ți infirmi definiția – ceea ce a făcut Roma și ceea ce face Europa acum – ești pierdut, pentru că atunci când se ciocnesc două forțe întotdeauna câștigă cea care crede cu adevărat în luptă, indiferent dacă e bine sau rău. În povestea cu Europa și islamul nu contează cine are dreptate, contează că europenii nu mai cred și fac un adevărat tapaj din faptul că nu mai cred, sunt mândri că nu mai cred aproape în nimic. Spun că ar crede în libertate, dar corectitudinea politică pune grav libertatea sub semnul întrebării. Pe când ceilalți, islamiștii, cred din toată inima. Sigur, o să spuneți: „Sunt fanatici, sunt fanatici!”. Da, dar au forța unei credințe absolute. Ca să nu mai discutăm de raportul fizic care face ca la opt nașteri pe familie la ei și 1,2 în cazul europenilor să ne permitem să vedem în câteva generații o Europă aproape fără europeni”, a susținut Ana Blandiana, potrivit site-ului ziarulmetropolis.ro.

Blandiana a mai vorbit și despre corectitudinea politică: ”În țările fost-comuniste corectitudinea politică devine foarte greu dominantă. Deocamdată e mai mult temă de bancuri, pentru simplul motiv că noi am trăit atât de mult sub cenzură și ne-a fost mai frică de cenzura interioară decât de cenzura propriu-zisă. Or, corectitudinea politică asta e. Există doi universitari americani care au publicat o listă de cuvinte și expresii care e recomandabil să nu fie folosite. Comuniștii n-au ajuns chiar până acolo… Sigur că nu te bagă la închisoare dacă le folosești, dar încet-încet te marginalizează”.

Aceasta a mai spus că Europa aproape se sinucide pe baza respectului față de drepturile omului, ignorând faptul că unele dintre aceste drepturi, în loc să înalțe omul, mai mult îl coboară. Blandiana a mai spus că în numele acestor drepturi, Germania, de exemplu, a lăsat pe teritoriul ei un număr mare de imigranți care ei înșiși susțin că nu respectă aceste drepturi.

”Problema este stranie. Europa susține că se poartă cum se poartă – și aproape se sinucide – pe baza respectului față de drepturile omului care au devenit practic o religie. Drepturi ale omului care în mod straniu nu sunt absolut suprapuse peste demnitatea umană… Nu toate drepturile omului dau valoare omului. Unele dintre ele îl coboară. În numele acestor drepturi ale omului, Germania a ridicat toate frontierele în fața migrației, dar paradoxul este că cei care vin declară într-un mod absolut clar că ei nu respectă drepturile omului. Nu e niciun secret în asta… Iar în măsura în care Europa va dispărea, vor dispărea și drepturile omului. Deci însăși ideea în numele căreia s-a sacrificat”, a mai declarat Ana Blandiana, potrivit site-ului ziarulmetropolis.ro.

Scriitoarea s-a mai referit și la discuția legată de familia tradițională:” Probabil mulți nu sunt de acord cu mine, dar vreau să spun că discuția despre introducerea în Constituție a unei părți care să spună că familia trebuie făcută dintr-un bărbat și o femeie nu mi se pare o chestiune care ține de extremism religios. Am auzit voci spunând: „S-au strâns 3 milioane de semnături de extremiști ortodocși…”, dar nu asta e problema. Problema este că asta e o chestiune de natură, nu de religie – religia evident, o susține și ea, pentru că Dumnezeu a făcut un bărbat și o femeie. Dar asta vine pe planul doi deja. Pe planul întâi e faptul că un copil se naște numai dintr-un bărbat și-o femeie. Aici, în România, suntem încă mai aproape de natură și în sensul ăsta cred că trebuie să avem grijă să rămânem europeni, e clar că e singura noastră definiție și singura noastră șansă. Dar în același timp cred că n-ar trebui să renunțăm la ceea ce avem noi specific, cum cred că n-ar trebui să renunțe niciun popor. Acum 40-50 de ani când se vorbea de globalizare și nu prea se știa cu ce se mănâncă, mi-o imaginam ca pe ceva absolut minunat, în care fiecare să-și păstreze entitatea, dar să facă schimb, să se înțeleagă, nu să fie toți băgați într-o mașină de măcinat din care să iasă o pastă fără culoare și până la urmă puțin dezgustătoare”.

Trump l-a ales pe miliardarul Wilbur Ross Jr. pentru postul de secretar al Comerţului | Supranumit „Regele falimentului”, Ross şi-a sporit averea salvând companii în dificultate

Redactia

24/11/2016

Trump l-a ales pe miliardarul Wilbur Ross Jr. pentru postul de secretar al Comerţului | Supranumit „Regele falimentului”, Ross şi-a sporit averea salvând companii în dificultate" title="Trump l-a ales pe miliardarul Wilbur Ross Jr. pentru postul de secretar al Comerţului | Supranumit „Regele falimentului”, Ross şi-a sporit averea salvând companii în dificultate" />

Preşedintele-ales Donald Trump urmează să-l desemneze pe Wilbur Ross Jr pentru postul de secretar al Comerţului, scrie presa americană, conform news.ro

Wall Street Journal (WSJ) a publicat informaţia miercuri, citând două persoane la curent cu deliberările, scrie Reuters.

Miliardarul Ross, în vârstă de 78 de ani, este preşedintele fondului de investiţii W.L. Ross & Co, cunoscută pentru faptul că a achiziţionat companii care au eşuat.

Washington Post (WP) citează două surse la curent cu „decizia” care afirmă că investitorul miliardar – considerat „regele falimentului” deoarece a achziţionat companii în dificultate cu potenţialul de a-i aduce profit – urmează să fie ales de Trump pentru acest post.

MISTERELE LUMII! O piramidă bizară ar fi apărut în Antarctica, iar teoriile conspiraţioniste nu au încetat să apară | „Secretarul de stat John Kerry s-a dus acolo”

Redactia

24/11/2016

O piramidă bizară ar fi apărut în Antarctica, iar teoriile conspiraţioniste nu au încetat să apară | „Secretarul de stat John Kerry s-a dus acolo”

" title="MISTERELE LUMII! O piramidă bizară ar fi apărut în Antarctica, iar teoriile conspiraţioniste nu au încetat să apară | „Secretarul de stat John Kerry s-a dus acolo”

" />

O teorie stranie suţine că o piramidă misterioasă şi-a făcut apariţia în Antarctica. Conspiraţioniştii au făcut public un videoclip în care pretind că Secretarul de Stat al Statele Unite, John Kerry, a ajuns în această zonă săptămâna trecută pentru a vizita o bază extraterestră care se află în această piramidă, scrie Daily Mail, conform descopera.ro

Răspunsurile ca urmare a acestui videoclip au variat, iar unii dintre cei care l-au vizualizat au susţinut această teorie, însă cei mai mulţi s-au poziţionat împotriva acesteia. Mai mult, câţiva dintre cei care au vizualizat acest videoclip au glumit pe seama sa, spunând că John Kerry se afla acolo din alte motive, precum cel de a face îngeri în zăpadă.

Încă nu s-a descoperit ce este, cu adevărat, acea structură, dar este similară cu un vârf de stâncă izolat care este proeminentă şi care se află deasupra unei suprafeţe îngheţate sau înzăpezite. „Aceste piramide sunt, de fapt, nişte munţi creaţi în urma deplasării gheţarilor şi a eroziunii acestora, nu de către extratereştrii.”

Piramidele, în general, sunt un subiect de interes pentru conspiraţionişti. În luna octombrie, un videoclip din mediul online a susţinut că în zona Triunghiului Bermudelor se afla o piramidă, care a fost văzută ca motivul pentru care s-au prăbuşit atâtea avioane şi s-au scufundat nenumărate vase.

1...256257258...3.130 Pagina 257 din 3.130

Ne puteți găsi și pe: