Acasă Blog Pagina 263

Academicianul Leon Dănăilă, candidat PNL la Senat, declaraţie tranşantă | Eu și cu Iliescu suntem la fel? Corupţia şi incompetenţa merg mână în mână

leon-danaila

Candidatul PNL București pentru Senat Leon Dănăilă a declarat, sâmbătă, la Botoșani, că, deși are 83 de ani, nu poate fi asemănat cu fostul lider social-democrat și președinte al României Ion Iliescu, conform agerpres.ro

Dănăilă a spus că „politica este o poveste despre oameni, despre caractere” iar politicienii sunt diferiți și au valori și principii diferite.

„Am auzit de mai multe ori oameni care spun că toți suntem la fel. Aș vrea să le transmit celor dezamăgiți de aici de la Botoșani că nu toți cei care candidează sau care fac politică sunt la fel. Suntem diferiți, avem alte valori și principii la care ne raportăm. Și, pentru că în viață comparația este suverană, îmi permit, cu smerenia și modestia cuvenită, să vă întreb foarte simplu: eu și cu Iliescu suntem la fel? Și vă mai întreb ceva: Dacian Cioloș și Liviu Dragnea sunt la fel? Da, despre asta este vorba. Politica este o poveste despre oameni, despre caractere, respect, despre responsabilitate și despre foarte multă muncă. Cei care gândesc așa să vină alături de noi în Parlament și să facă politică în beneficiul cetățeanului. Cei care gândesc altfel să stea acasă, pentru că acolo le este locul”, a afirmat neurochirurgul Leon Dănăilă.

El a susținut că nu ar fi avut tentația să devină membru al altei formațiuni politice pentru că „celelalte partide au oameni mai corupți”.

„Mie corupția nu îmi place și am spus că, dacă o să intru în Senat, două lucru am să caut să le distrug: corupția și incompetența. Astea două merg mână în mână”, a precizat academicianul.

Promisiunea care dă fiori Federaţiei! Mesajul de DURERE al lui Gică Popescu de la înmormântarea lui Prodan | Generația de Aur își anunță REVENIREA în FORŢĂ

daniel-prodan

Daniel Prodan a fost înmormântat, dar durerea nu dispare. Căpitanul Generației de Aur, Gică Popescu, a avut un mesaj tulburător, pe care l-a citit, vizibil tulburat. Popescu anunță revenirea Generației de Aur și spune că va face totul pentru ca planurile lui Prodan să fie puse în aplicare, conform stiripesurse.ro

„Mi-ar fi fost aproape imposibil să vă vorbesc liber în acest moment, motiv pentru care am scris câteva rânduri despre Didi, rânduri pe care și să le citesc mi-e foarte greu.

Încă nu-mi vine să cred unde ne aflăm acum, pentru ce ne-am adunat aici. Am pierdut un coleg și un prieten pe care orice om și l-ar fi dorit aproape. Un suflet mare, care iubea atât de mult oamenii și răspândea în jurul lui numai bucurie. Cine l-a cunoscut pe Didi știe că era de ajuns să-l vezi zâmbind ca sa te binedispună, iar dacă iți mai spunea și o poveste, îți schimba cu totul ziua.

Plecarea lui ne-a sfâșiat pe toți. Pe cât de mari au fost bucuriile trăite împreună, pe atât de dureroasă este despărțirea de el. Avea planuri atât de mari cu fotbalul și iși dorea din toată inima să schimbe lucrurile, să le facă să strălucească la fel ca inainte.

 

Generația noastră de aur nu mai e in formula completă. Ne e teribil de greu sa «jucăm» în minus, dar îi promitem lui Didi că o să facem tot ce ne stă în putință pentru ca el să-și vadă, de acolo, de sus, visurile împlinite.

Cu câteva minute înainte ca el să ne părăsească, ultimele lui cuvinte pentru mine au fost: «Sunt alături de tine, Gică!» Da, Didi, simt asta… chiar dacă nu mai ești aici, vei fi prezent în sufletul meu pentru totdeaună.

Ramas bun, prieten de aur!”, a fost mesajul lui Popescu.

Daniel Prodan a fost înmormântat la Cimitirul „Sf. Ilie” din Pipera: Fanii stelişti, un ultim omagiu | „Suflet nobil, fundaș de fier / Încă o stea se ridică la cer”

sud_steaua_daniel-_prodan

Fostul fotbalist Daniel Prodan, decedat miercuri seara la vârsta de 44 de ani în urma unui infarct, a fost înmormântat, sâmbătă, la Cimitirul „Sf. Ilie” din Pipera, la funeralii participând foști și actuali jucători, antrenori, președinți de club, arbitri, precum și suporteri steliști, conform agerpres.ro

La slujba de înmormântare, care a avut loc la Biserica „Sf. Ilie”, au participat mai mulți oameni de fotbal printre care Gheorghe Hagi, Gheorghe Popescu, Ilie Dumitrescu, Adrian Ilie, Miodrag Belodedici, Florin Răducioiu, Marius Lăcătuș, Anton Doboș, Dorinel Munteanu, Viorel Moldovan, Cosmin Contra, Anghel Iordănescu, Mircea Sandu, Gino Iorgulescu, Dumitru Dragomir, Sabin Ilie, Zoltan Ritli, Laurențiu Reghecampf, Mihai Stoica, Valeriu Argăseală, Dumitru Dumitriu și Mihai Stochiță.

De asemenea, au ținut să îl conducă pe ultimul drum componenții lotului echipei de fotbal FC Voluntari, alături de antrenori și conducerea clubului.

În schimb, la funeralii nu a participat niciun membru al conducerii Federației Române de Fotbal. Președintele Răzvan Burleanu, cel care l-a forțat pe Daniel Prodan să plece de la FRF, a anunțat că nu a dorit să provoace reacții prin participarea sa la ceremonia de înhumare.

Suporterii echipei Steaua, care vineri seara i-au adus un omagiu lui Danie Prodan aprinzând torțe și fumigene la Arena Națională, au afișat, sâmbătă, bannere pe gardul cimitirului cu următoarele mesaje: „Suflet nobil, fundaș de fier / Încă o stea se ridică la cer” și „Băieții din Titan, alături de Prodan”.

Fostul fotbalist Daniel Prodan, component al „Generației de Aur”, a încetat din viață miercuri seara în urma unui infarct miocardic suferit în locuința sa, la vârsta de 44 de ani.

Trupul neînsuflețit al fostului fundaș a fost depus vineri la Arena Națională din Capitală, acolo unde rudele, prietenii, colegii și suporterii au avut ocazia să își ia rămas bun.

Ministrul Apărării Naționale, Mihnea Motoc, a conferit, post-mortem, fostului fotbalist Daniel Prodan Emblema de Onoare a Armatei Române cu însemn de pace. „În semn de îndreptățită apreciere pentru rezultatele remarcabile obținute în cariera sa sportivă în cadrul clubului militar, dar și pentru a onora performanțele de excepție înregistrate ca titular al reprezentativei României la campionatele mondiale și europene de fotbal, pentru întreg prestigiul adus Armatei Române, am conferit astăzi, post-mortem, lui Daniel Prodan, Emblema de Onoare a Armatei României, cu însemn de pace. Îmi exprim speranța că vestea va aduce și alinare familiei îndoliate”, a scris Motoc pe Facebook.

Fostul fundaș a strâns 54 de selecții la echipa națională în perioada 1993-2001, participând cu reprezentativa României la Campionatul Mondial din 1994, unde a fost integralist în toate cele 5 partide, și la Campionatul European din 1996.

Daniel Prodan s-a născut pe 23 martie 1972 la Satu Mare. A evoluat la Olimpia, echipa locală, între 1991-1992. Apoi, a ajuns la Steaua București, formație unde a jucat până în 1996, când s-a transferat la Atletico Madrid. Ulterior s-a transferat în Scoția, la Glasgow Rangers, iar din anul 2000 a revenit la Steaua București.

MESAJUL unui BASARABEAN pentru RUȘII din Moldova | NU vă URÂM, doar ne protejăm IDENTITATEA. Nu vă supărați când cerem UNIREA. Este datoria neamului nostru de a ne unifica

steag-drapel-tricolor

Un basarabean le transmite rușilor din Republica Moldova că cetățenii de peste Prut care vorbesc limba română și susțin unirea cu România nu urăsc Rusia, ci se revoltă împotriva celor care îi manipulează, conform b1.ro 

”Noi nu urâm limba și cultura rusă”, ”Revolta noastră nu se îndreaptă asupra voastră” și ”Suntem în aceeași oală, suntem victimele unui sistem putred”, a subliniat acesta într-un mesaj postat pe grupul de pe Facebook ”Adoptă un vot”.

Redăm mai jos mesajul integral adresat rușilor din Republica Moldova:

MESAJ CĂTRE VORBITORII DE LIMBA RUSĂ DIN REPUBLICA MOLDOVA

Este foarte IMPORTANT să citiți pentru BUNA ÎNȚELEGERE și COLABORARE între noi.

Scriu acest mesaj în urma indignării pe care a avut-o una dintre membrele acestui grup, vorbitoare de rusă care insistă să nu afișăm tricolorul românesc în public și să nu scandăm anti-Rusia.

Țin să vă amintesc că noi nu urâm limba și cultura rusă. Ba dimpotrivă, ne place să vorbim în rusă, am crescut cu ea, ne place literatura rusă, una dintre cele mai mari literaturi universale. Eu, cel puțin, am învățat la facultate în România, Ucraina și Cehia limbi și culturi slave.

Motivul, pentru care noi, românii basarabeni, strigăm în gura mare despre românitate este că valorile noastre naționale sunt în pericol. Noi avem o obligație față de înaintașii noștri Eminescu, Ștefan cel Mare, Vieru, Ion și Doina etc și față de copiii noștri să păstrăm și să continuăm tradiția neamului nostru. E ceva normal, iar voi nu trebuie să vă simtiți jigniți de acest lucru.

Suntem cu toții cetățeni ai Republicii Moldova, pe de-o parte noi, cei care avem strămoși români, pe de alta, voi, ai căror strămoși sunt din fostul Imperiu Rus/URSS. Nu voi purtați vina politicii din trecut. Și revolta noastră nu se îndreaptă asupra voastră, ci asupra celor care ne manipulează și dirijează acum. Suntem în aceeași oală, suntem victimele unui sistem putred. Îndemn la înțelepciune, să ne unim și SĂ RĂSTURNĂM REGIMUL CORUPT, frauda și oligarhia. Vrem cu toții să trăim în pace și înțelegere, într-o țară liberă și prosperă.

Nu vă supărați când cerem unirea. Este datoria neamului nostru de a ne unifica. Și ca să înțelegeți mai bine acest lucru vă dau un exemplu: strămoșul meu, Andrei Găină a făcut parte din Sfatul Țării. Strămoșii voștri, ai celor vorbitori de rusă, unde locuiau în acea vreme și cu ce se ocupau? De aceea noi ne considerăm basarabeni, iar voi – moldoveni. E de înțeles că nu aveți sentimente patriotice față de România, pentru că nu vă leagă prea multe de ea, dar faptul că România mereu a susținut țărișoara noastră, fără a cere nimic în schimb, vă obligă măcar să nu o vorbiți de rău. Să ne blamați că ne apărăm limba natala, româna, în țara noastră, e ca și cum noi v-am interzice să vorbiți rusa în familiile voastre. Nu este etic și nici moral.

Eu am postat de câteva ori pe acest grup în limba rusă tocmai pentru a va arăta că nu ne ferim de limba rusă, doar ne protejăm identitatea națională.
Acestea fiind zise, să lăsăm răutățile deoparte și SĂ NE UNIM FORȚELE. Avem un inamic comun – CORUPȚIA. Iar problemele de limbă și unire probabil vor fi rezolvate atunci când cetățenii Republicii Moldova vor fi pregătiți, când vom înțelege cu toții că România nu ne vrea răul. Până atunci, vă invit să ne respectăm reciproc și să acționam împreună.

Apropo, SE POATE SCANDA ȘI ÎN RUSĂ: Мы хотим честные выборы! s.a. Să se vadă că e voința întregului popor, nu doar a celor care vorbesc română. E și viitorul vostru în joc.

Hai să facem treabă bună, împreună!

P.S. Le propun tinerilor să-și afle genealogia măcar până în a cincea generație. Este necesar să știi cine sunt strămoșii tăi, ce etnie au avut. Mai bine zici că ești rus sau ucrainean (popoare cu istorie și identitate proprie), decât moldovean. Nu există așa popor – moldovenesc, aceasta este o invenție a bolșevicilor.

Cu gânduri bune,
Vă îmbrațișez pe toți!

Vine URGIA! | Kazahii de la KazMunayGas și-au chemat omul ACASĂ!

ponta - kazahstan - kazmunaigaz

Vine urgia? Grupul kazah KazMunayGas a făcut schimbări importante la nivelul conducerii KMG International, compania ce deține rafinăria Petromidia și gestionează afacerile grupului din România, rechemându-l în Kazahstan pe prim-vicepreședintele Azamat Zhangulov, care conducea operațiunile de pe piața locală. În locul său a fost avansat singurul vicepreședinte român din cadrul grupului, Cătălin Dumitru, a anunțat, joi, grupul kazah, scrie comisarul.ro

„KMG International își schimbă structura de conducere, numindu-l pe Cătălin Dumitru în funcția de prim vicepreședinte operațiuni și pe Alexey Golovin în funcția de vicepreședinte dezvoltare corporativă și strategie a Grupului”, a precizat compania kazahă, într-un comunicat.

Azamat Zhangulov, actualul prim-vicepreședinte al KMG International, a fost numit prim-vicepreședinte pentru vânzări și marketing în cadrul KazMunayGas, acționarul unic al KMG International.

Cătălin Dumitru a ocupat până acum funcția de vicepreședinte responsabil cu activitatea operațională în cadrul KMG International.

Dosarul de la DIICOT

Procurorii DIICOT au pus în iunie 2016 sechestru pe rafinăria Petromidia până la concurența sumei de trei miliarde de lei, reprezentând prejudiciul din dosar. Mai mult, reprezentanții companiei KazMunayGas au fost chemați pentru declarații marți la sediul DIICOT în dosarul Rompetrol, au confirmat surse judiciare pentru EurActiv.

Sechestrul pe rafinaria Petromidia din Năvodari apare în dosarul ce vizează modul în care a fost privatizată rafinăria, disjuns din dosarul Rompetrol, în care a fost judecat și omul de afaceri Dinu Patriciu. Acest dosar are peste 3.100 de volume.

„În cauză există suspiciunea rezonabilă că în cursul anului 1998, mai multe persoane  au constituit un grup infracţional organizat transfrontalier care a avut drept scop desfăşurarea unor ample activităţi infracţionale în vederea inducerii în eroare a autorităţilor române cu ocazia încheierii şi derulării unor contracte de privatizare, folosirea şi/sau însuşirea sumelor de bani ce erau destinate bugetului consolidat al statului, neevidenţierea în actele contabile ale societăţilor pe care le controlau a operaţiunilor comerciale efectuate şi a veniturilor realizate, spălarea sumelor de bani rezultaţi din activităţile infracţionale şi externalizarea fondurilor astfel obţinute din activităţile infracţionale”, se arată într-un comunicat al DIICOT.

Procurorii mai spun că la grupul infracţional au aderat ulterior sau l-au sprijinit şi alte persoane care „prin exercitarea cu rea credinţă sau defectuoasă a atribuţiilor de serviciu au favorizat atingerea scopurilor pentru care a fost iniţiat şi constituit grupul infracţional respectiv dispariţia creanţelor statului din evidenţa contabilităţii publice(creanţa Libia şi Turkmenistan)”.

Magistrații vorbesc și despre delapidarea sumelor de bani ce se cuveneau bugetului de stat ca urmare a activităţilor de prelucrare, respectiv „vânzare a produselor finite şi a produselor derivate purtătoare de acciză, neplata cu rea credinţă a obligaţiilor fiscale în întregime sau în parte prin  nedeclararea veniturilor, ascunderea obiectului sau a sursei impozabile, stingerea datoriilor către bugetul de stat sub diferite forme, însuşirea, traficarea  şi/sau  folosirea în interesul personal al membrilor grupului infracţiomal sau al entităţilor juridice ce au făcut/fac parte din grupul ROMPETROL a acestor sume de bani”.

Aceste activități ar fi culminat, conform DIICOT, cu iniţierea, promovarea şi adoptarea odonanţei de urgenţă 118/2003 prin care obligaţiunile bugetare restante pe care SC ROMPETROL RAFINARE SA le înregistra în septembrie 2003, în valoare de 21.776.998.718.567 lei vechi, aproximativ 603 milioane de dolari, au fost convertite în obligaţiuni subscrise de către Ministerul Finanţelor Publice.

„Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală au dispus instituirea sechestrului asigurător, în vederea recuperării pagubei cauzate prin infracţiuni şi a confiscării speciale, până la concurenţa sumelor de  1.724.168.825 Ron, 290.786.616 USD şi 34.941.924 EURO asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând unui număr de 4 suspecţi cât şi asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând  KAZ MUNAY GAZ INTERNATIONAL NV (fostă THE ROMPETROL GROUP NV), SC OILFIELD EXPLORATION BUSINESS SOLUTIONS SA (fostă SC ROMPETROL SA) şi SC ROMPETROL RAFINARE SA în calitate de părţi responsabile civilmente”, se mai precizează în comunicatul procurorilor anti mafia.

Istoricul privatizării și al vânzărilor de acțiuni 

În 2001, pachetul majoritar de acțiuni de la rafinăria Petromidia Dinu Patriciu a cumpărat de la FPS, iar în anul 2003 Guvernul Năstase a adoptat o ordonanță de urgență prin care datoriile istorice ale Rompetrol Rafinare Constanța în valoare de 600 de milioane de dolari au fost transformate în obligațiuni subscrise de către stat.

Șase ani mai târziu, Rompetrol Group a fost vândut de Dinu Patriciu companiei kazahe KazMunaiGaz, pentru 2,7 miliarde euro

Ponta, vizat de o anchetă a DNA în legătură cu ștergerea datoriei Rompetrol 

Fostul premier Victor Ponta este vizat de o anchetă a DNA în legătură cu modul în care, printr-o hotărâre de guvern pe care a semnat-o, compania kazahă KazMunayGas a scăpat de plata a 600 de milioane de dolari, datoria istorică a Rompetrol.

Procurorii DNA au ridicat documentele privind memorandumul de înţelegere cu KazMunayGas, conform unor surse guvernamentale.

Dosarul a fost descins în 2015, când procurorii au început urmărirea penală in rem pentru trafic de influenţă şi luare de mită.

Surse judiciare au declarat pentru EurActiv.ro că Victor Ponta este printre cei vizați în dosar. Ponta a semnat, în ianuarie 2014, o hotărâre de guvern prin care a fost adoptat memorandumul de înţelegere cu kazahii care au cumpărat Rompetrol, după ce Curtea Constituţională s-a opus validării prin lege a acestui memorandum, de fapt un contract comercial de stat.

Aceleași surse guvernamentale susțin că multe dintre pretențiile kazahilor se regăsesc întocmai în memorandum, de-aici plecând, de fapt, ancheta procurorilor.

Chiar vicepreședintele KazMunayGas, Azamat Zhangulov, a afirmat în mai 2016 că există posibilitatea ca procurorii să investigheze acest memorandum.

„Există această posibilitate ca ei (n.red. procurorii) să investigheze situația. Însă, în perioada în care a fost semnat memorandumul era o conducere, iar acum este alta. Înțelegerea era cu statul roman, s-au schimbat câțiva miniștri, dar nu a existat nicio premisă că aceste înțelegeri au fost frauduloase. Ne-am exprimat intenția de a plăti 200 de milioane de euro, cu condiția de a constitui fondul de investitii (…) Schimbările de miniștri nu au ajutat acest lucru”, a declarat atunci Azamat Zhangulov.

Drumurile dese ale lui Ponta în Turcia și o cartelă telefonică turcească, investigate de DNA 

Procurorii consideră suspecte vizitele dese ale lui Ponta în Turcia după semnarea memorandumului cu KazMunayGaz, dar și faptul că fostul premier folosea, în timpul acestor vizite, o cartelă telefonică turcească pentru convorbiri private.

Ancheta DNA încearcă practic să stabilească dacă termenii memorandumului au fost negociați în străinătate.

Sursele judiciare citate afirmă că, într-una dintre vizitele făcute de Ponta în Turcia în contextul unei operații la genunchi, acesta ar fi fost invitat de președintele Turciei, Recep Tayyp Erdogan, la una din vilele sale.

Potrivit acelorași surse, în acest dosar, DNA a solicitat ajutorul mai multor state pentru a verifica mișcările unor sume de bani ale unor terți care ar fi jucat rolul de intermediari între KazMunayGaz și oficiali ai statului român. Procurorii DNA au făcut mai multe cereri pentru comisii rogatorii în acest sens.

Fostul premier Victor Ponta nu a putut fi contactat pentru a fi întrebat în legătură cu aceste chestiuni.

O datorie rostogolită de mulți ani, de la Adrian Năstase încoace 

Între 2003 şi 2010, datoria istorică de aproape 600 de milioane de dolari a rafinăriei Petromidia a fost rostogolită practic de Guvernul Năstase, iar posibilele fapte penale din acea vreme sunt anchetate de DIICOT în dosarul Rompetrol II, care vizează privatizarea rafinăriei Petromidia între 1999-2000 şi ordonanţa Guvernului Năstase din 2003.

În anul 2000, grupul Rompetrol, condus de Dinu Patriciu, a cumpărat rafinăria Petromidia cu 50 de milioane de dolari, după ce privatizarea către compania turcească Akmaya a eșuat.

Rompetrol s-a angajat în schimb că va plăti datoria istorică de aproximativ 600 de milioane de dolari.

Trei ani mai târziu, în octombrie 2003, Guvernul Năstase a transformat restanţele bugetare ale Rompetrol, în valoare de 603 milioane de dolari, în obligaţiuni cu maturitate de şapte ani.

Ordonanţa 118/2003, semnată de premierul Adrian Năstase şi contrasemnată de fostul ministru al Finanţelor, Mihai Tănăsescu şi fostul ministrul al Economiei, Dan Ioan Popescu, a stabilit regimul juridic al creanţelor bugetare reprezentând TVA, accize, contribuţia la Fondul special al drumurilor publice, precum şi majorările de întârziere, dobânzile, penalităţile si penalităţile de întârziere, datorate si neachitate de catre Rompetrol la data de 30 septembrie 2003.

Fostul premier Adrian Năstase s-a apărat întotdeauna spunând că legea de aprobare a ordonanței 118/2003 a fost promulgată în 2005 de noul preşedinte Traian Băsescu.

În 2007, Dinu Patriciu a vândut Rompetrol companiei de stat din Kazahstan, KazMunaiGaz, pentru o sumă ce este și astăzi o enigmă: între 1,6 miliarde și trei miliarde de dolari.

În 2010, obligaţiunile statului au ajuns la maturitate, iar Rompetrol nu răscumpărase datoriile decât într-o mică măsură. Astfel, statul a redevenit acţionar.

Pe 15 februarie 2013, Guvernul USL Ponta II a încheiat memorandumul cu grupul kazah KazMunayGaz. Acesta prevedea că statul roman accepta o plată de 200 de milioane de dolari contra unui pachet de 26 la sută din acţiunile statului. Restul de 400 de milioane de dolari urma să fie inclus într-un presupus fond mutual de investiţii de un milliard de euro.

Trei luni mai târziu, în mai 2013, Guvernul Ponta a încercat să legitimeze acest contract de stat prin lege adoptată de majoritatea USL din Parlament. Președintele de atunci, Traian Băsescu, a atacat legea la Curtea Constituțională, care a decis că adoptarea memorandumului prin lege nu respectă Constituția.

În aceste condiții, guvernul condus de Victor Ponta s-a văzut nevoit să adopte memorandumul prin hotărâre de guvern, iar legalitatea acestui act este astăzi cercetată de procurorii anticorupție.

Hotărârea de guvern a fost adoptată pe 22 ianuarie 2014.

Datoria încă neplătită

În primăvara anului trecut, datoria kazahilor nu era plătită. Nici cele 200 de milioane de dolari către stat, nici fondul de investiții de 400 de milioane de dolari. În plus, kazahii de la KazMunayGaz au depus o cerere de intrare în insolvență, cerere respinsă, însă, de Tribunalul București.

Și DIICOT verifică patru foști miniștri într-un alt dosar ce privește datoriile Rompetrol 

În iunie 2016, procurorii DIICOT au început urmărirea penală în dosarul Rompetrol II, iar fostul ministru al Economiei din Cabinetul Năstase, Dan Ioan Popescu, şi foştii miniştri ai Finanţelor din cabinetele Năstase şi Boc, Mihai Tănăsescu, Gheorghe Pogea şi Sebastian Vlădescu, au fost puşi sub acuzare pentru abuz în serviciu. Ei sunt acuzați că nu ar fi luat măsurile necesare pentru recuperarea datoriei istorice.

Fostul premier Adrian Năstase şi fostul ministru al Justiţiei, Rodica Stănoiu, sunt martori în acest dosar.

DEZVĂLUIRI INCENDIARE! Filiera NECUNOSCUTĂ PÂNĂ AZI a lui Soros în România | NUME CHEIE DIN 2 BĂNCI SI PETROM OMV, UN FOST MINISTRU DE EXTERNE IMPLICAT

george soros

Pe o listă a organizațiilor finanțate de miliardul american George Soros publicată în presa americană apare un nume cheie: Aspen Institute. Filiala din România este condusă de fostul lider PSD, Mircea Geoană, fost ministru de externe și fost ambasador în SUA, conform flux24.ro

De această filieră a lui George Soros nu s-a vorbit până acum în România, numele dezvăluite în media românească mergând doar spre societatea civilă.

De data aceasta dezvăluirile sunt explozive.

Informațiile publice din acest caz indică că cel puțin două bănci cheie străine din România sunt conduse de oameni aflați în relații cu George Soros.

Din schemă face parte si CEO-ul OMV PETROM, Mariana Gheorghe.

bord-fundatia-aspen

bord-fundatia-aspen

Bordul ASPEN România este format din Mircea Geoană, Florin Pogonaru, președinte organizației oamenilor de afaceri (ginerele decedatului ministru de interne post decembrist, Mihai Chițac, acuzat de crime la Revoluție), Mariana Gheorghe, CEO OMV Petrom, Nic Voiculescu, considerat magnatul industriei pharma despre care presa a scris că ar fi unchiul ministrului sănătății, Vlad Voiculescu, Rasvan Radu, CEO UniCredit Bank, Steven van Groningen, președinte Raiffeisen Bank, Teddy Dumitrescu, President and CEO. Publicis Group, fostul consilier prezidențial Alexandrina Gatej, CEO. Maldon & Wat, Vasile Iuga, Senior Advisor, PwC Romania, Roberto Musneci, Senior Partner, Serban & Musneci.

FLUX 24 va reveni cu noi dezvăluiri explozive în acest caz și cu informații exclusive privind legăturile cheie.

Te umpli de bani fără să muncești! | Senatorii și deputații primesc salarii și beneficii grase fără bătăi de cap

parlament

Aleșii care vor fi trimiși de români în Parlament la alegerile din 11 decembrie vor fi probabil cei mai bine plătiți ”oameni ai muncii” din întreaga țară, scrie libertatea.ro

Ei vor avea de venit la servicu cel mult două zile și jumătate pe săptămână. Deci vor munci cel mult 20 de ore pe săptămână, ca de altfel și cei care sunt acum senatori și deputați, iar asta în timp ce la nivel teoretic ar trebui să muncească 40 de ore pe săptămână, câte 8 ore timp de cinci zile lucrătoare.

Iar pentru acest ”efort” al aleșilor, românii vor scoate bani grei din buzunar. Un parlamentar nu va pleca la sfârșitul lunii acasă cu mai puțin de 5.000 de lei. La acești bani se adaugă diurna de ședință, 100 de lei pe zi, suma forfetară echivalentă cu o indemnizație și jumătate, 12.000 de lei și cei 4.000 de lei pe care-i primesc pentru cazarea în București.

Un senator sau un deputat vine la serviciu lunea la ora 16.30 și pleacă acasă cel mai târziu miercurea la ora 13,30, asta dacă sunt situații să le zicem extraordinare.

Aleșii mai fac și ”coțcării”, întrucât, chiar dacă nu sunt la muncă, ei sunt trecuți prezenți de către unii colegi care dau pe la Parlament sau chiar de către angajații acestora. Asta, pentru a lua cei 100 de lei, bani ce reprezintă indemnizația de ședință.

Indemnizaţii lunare brute ale parlamentarilor

– preşedinte Camera Deputaților și Senat – 8.817 lei
– vicepreşedinte – 8.122 lei
– secretar / chestor / şef de comisie/ lider de grup parlamentar – 7.643 lei
– vicepreşedinte comisie – 7.168 lei
– secretar comisie – 7.080 lei
– deputat-senator – 6.994 lei

 

O fată de 14 ani, bolnavă de cancer, a câştigat dreptul de a fi criogenată | Vreau să fiu vindecată şi trezită, chiar şi peste sute de ani

criogenare

O adolescenta de 14 ani din Marea Britanie, care suferea de o forma rara de cancer in stadiu terminal, a castigat in justitie, cu scurt timp inainte de a muri, dreptul de a fi criogenata in SUA, relateaza ziare.com

Criogenia este o procedura controversata de conservare a corpului in nitrogen lichid, la temperaturi mai mici de minus 130 de grade Celsius, care se realizeaza in SUA si Rusia.

Pentru a convinge tribunalul sa permita inghetarea corpului ei, fata a trimis o scrisoare, relateaza The Guardian: „Mi s-a cerut sa explic de ce imi doresc acest lucru neobisnuit. Am doar 14 ani si nu vreau sa mor, dar stiu ca voi muri. Cred ca sa fiu criogenata imi da o sansa sa fiu vindecata si trezita, chiar si peste sute de ani.

Nu vreau sa fiu ingropata. Vreau sa traiesc mai mult si cred ca in viitor vor gasi un tratament pentru cancerul meu si ma vor trezi. Vreau sa am aceasta sansa. Aceasta e dorinta mea”.

Fata era sprijinita in decizia sa de catre mama, nu insa si de catre tata.

Parintii sai erau despartiti, iar copila nu isi mai vazuse tatal din 2008. Dupa ce a aflat ca fiica sa e bolnava, barbatul a incercat sa ia legatura cu fata, insa ea a refuzat.

„Chiar si daca va fi gasit un tratament (pentru cancer – n.red.) si va fi readusa la viata, sa spunem, peste 200 de ani, ar putea sa nu mai gaseasca in viata vreo ruda, s-ar putea sa nu-si mai aminteasca lucruri si sa se afle intr-o situatie disperata, dat fiind faptul ca are numai 14 ani si se afla in SUA”. Asa isi motiva in fata tribunalului tatal decizia ca fiica lui sa nu fie inghetata.

In cele din urma, dorinta fetei, care legal nu putea lasa in urma un testament, a fost respectata. Catre sfarsitul audierilor, si tatal a fost convins.

Cazul, unul exceptional, dupa cum recunoaste si judecatorul, a ajuns in media la circa o luna de la moartea fetei, pentru ca aceasta a cerut expres ca presa sa nu aiba acces la informatii decat dupa decesul sau.

Cat despre costul criogeniei, 37.000 de lire sterline, acesta este suportat de familia fetei.

EXPLOZIV | Putin, nou mesaj agresiv pentru NATO vizând inclusiv România

Vladimir Putin

Vladimir Putin cere armatei neutralizarea tuturor ameninţărilor la adresa securităţii Rusiei, inclusiv cele generate de sistemul antirachetă al NATO, ale cărui elemente sunt instalate şi în România. Retorica rusă nu intimidează însă NATO. Secretarul General al Alianţei, Jens Stoltenberg, a anunţat că statele membre fac paşi pentru a creşte cheltuielile cu apărarea. L-a asigurat de asta şi pe preşedintele ales al SUA, Donald Trump, conform digi24.ro

Vladimir Putin, preşedintele Federaţiei Ruse: „Sarcina noastră este de a neutraliza eficient toate ameninţările militare la adresa securităţii Rusiei. Inclusiv cele asociate sistemului de apărare antirachetă (al NATO – n.r.), implementării conceptului atacurilor strategice globale şi războaielor informaţionale.”

Mesajul a fost transmis de Vladimir Putin şefilor armatei ruse, pe care i-a convocat, vineri, la Kremlin. În opinia lui, contracararea acţiunilor venite din Vest este esenţială pentru menţinerea echilibrul strategic instituit la sfârşitul anilor ’50.

De la Bruxelles, şeful NATO a făcut şi el un anunţ – şi anume că statele membre sunt hotărâte să investească mai mulţi bani în apărare, pentru a face faţă noilor provocări de securitate.

Jens Stoltenberg, secretarul general al NATO: „Vedem că se fac primii paşi în direcţia creşterii cheltuielilor pentru apărare în Europa. Polonia a atins deja pragul de 2%, iar România este foarte aproape. Acesta a fost principalul subiect pe care l-am abordat în absolut toate reuniunile.”

Anunţul vine la zece zile după alegerea lui Donald Trump pentru funcţia de preşedinte al Statelor Unite. Acesta a lăsat de înţeles de mai multe ori, în campania electorală, că sprijinul acordat de Statele Unite partenerilor europenilor din cadrul NATO va fi direct proporţional cu cheltuielile făcute de fiecare stat în parte. Ministrul de Externe al Lituaniei sugerează că NATO ar putea lăsa garda jos în timpul tranziţiei de la Casa Albă şi atrage atenţia că ar fi un moment vulnerabil pe care Rusia abia aşteptă să-l exploateze.

Linas Linkevicius, ministrul de Externe al Lituaniei: „Această perioadă dinaintea instalării noii administraţii este foarte periculoasă. Sunt, în mod special, îngrijorat de această perioadă. Rusia de astăzi nu este o superputere, este o superproblemă.”

Cu un nou preşedinte la cârmă, Statele Unite vor dori să repornească relaţiile cu Rusia pe un ton amical, cred analiştii lituanieni. Nu e exclus ca brusc Washingtonul să nu mai împărtăşească temerile Europei de Est că Moscova reprezintă un pericol militar direct şi imediat.

Ion Cristoiu | Cum i-a dat o mie de dolari Richard Nixon românului Eugen Mihăiescu pe desenele publicate de acesta în New York Times despre afacerea Watergate

nixon

Convocînd amintirea vremurilor cînd am fost amîndoi (albi!) în Harlemul complet negru, de ne minunăm şi azi cum am scăpat de acolo întregi, Eugen Mihăiescu m-a rugat să spun ceva la lansarea noii sale cărţi, Rebel, vineri, 18 noiembrie 2016, la standul editurii Rao de la Tîrgul Gaudeamus.

Nimic nu urăsc mai tare decît prezenţa activă la o lansare de carte la Tîrgul Gaudeamus, de la Romexpo.
La o librărie, mai e cum e.
Vin doar cei interesaţi de carte, autorul e singurul care-şi lansează opera, vorbitorii se aud chiar şi fără microfon.

La Tîrgul Gaudeamus, devenit an de an tot mai industrializat, lansarea unei cărţi e un coşmar.
Concomitent sînt vreo 50 de lansări. Standurile stau unul lîngă celălalt, ca oile. În timp ce vorbeşti despre o carte, la cîţiva paşi mai încolo, un altul, vorbeşte şi el.
Tu zbieri în microfon sperînd că vei auzit doar tu.
El zbiară în microfon sperînd să se audă doar el.
În dreptul microfonului la care are loc lansarea, se opresc tot felul de neisprăviţi, parveniţi pe acolo întîmplător.
Nimeni nu ascultă, nici măcar amicii și neamurile autorului.

Mi-am luat inima-n dinţi şi punîndu-i lui Eugen Mihăiescu condiţia – Plec imediat ce se încheie sindrofia – am fost la lansare.
Nu înainte de a citi cartea.

eugen-mihaiescu-carte-rebel

Eugen Mihăiescu mi-a dat în varianta tipărită la începutul acestei săptămîni.
Deşi la BAR lucrez la un studiu despre închinarea BOR în 1946, prin vizita la Moscova a Patriarhului Nicodim, URSS şi Generalissimul Stalin, totuşi am reuşit să citesc Rebel pînă vineri, ora 17, momentul lansării.
Şi nu doar pentru că sufăr prosteşte (în România) de corectitudine (cum să vorbesc despre o carte pe care n-am citit-o?!), dar şi pentru că Rebel se citeşte cu pasiunea definitorie pentru lectura unei cărţi de aventuri.

Asta ar putea să pară ciudat dacă voi preciza că Rebel e o carte de memorii.
Eugen Mihăescu îşi povesteşte viaţa din copilărie pînă în 1989, dar mai ales istoriseşte aventura colosală care a fost afirmarea sa ca un grafician de excepţie în presa americană.
A ajunge să publici mii de desene în The New York Times şi Time, să semnezi peste 75 de coperte ale revistei The New Yorker, într-un cuvînt, să devii o vedetă a presei americane e infernal de greu pentru un american get-beget, d-apoi pentru un român venit la New York ca rupt în fund în căutare de glorie.
Ca să pătrunzi în redacţiile mai sus menţionate, dar şi ca să rămîi, îţi trebuie nu numai talent, dar şi noroc.
Caracterul poliţist al biografiei lui Eugen Mihăescu e dat de suspansul întruchipat de bătălia pentru a fi luat în seamă de ştabii redacţiilor şi pentru a nu pierde colaborarea la schimbarea de conducere.

La lansare am spus că Eugen Mihăescu s-a dovedit de o perseverenţă incredibilă în urmărirea ţelului de a se afirma în presa americană.
O perseverenţă pe care am întîlnit-o – am zis, eu ca să par contemporan cu evenimentele- la preşedintele ales al Americii, Donald Trump.
Concentrarea exclusiv pe afirmarea în America – am zis la lansare – îl deosebeşte pe Eugen Mihăescu de mulţi români, care, o dată ajunşi la Paris, la New York, la Roma, în loc să se angajeze în afirmarea ca cetăţeni ai oraşului respectiv, se preocupă obsedant de bătălia politică din România.

Nu de puţine ori m-am întrebat cît de tont să fii ca, ajuns la New York, în loc să-ţi pui în cap să ajungi primarul New Yorkului, te dai de ceasul morții la gîndul că nu ştiu ce partid din România a pierdut alegerile.
Eugen Mihăescu a reuşit un lucru rar în cazul unui român şi mai ales al unui român fără neamuri şi pile în America:
Să devină o vedetă a presei americane.
Despre statutul său spune totul momentul în care Richard Nixon i-a cumpărat nişte schiţe publicate de Eugen Mihăescu în New York Times în timpul Watergate.
Pentru a lua cunoştinţă de asta, dar şi de scrisul din Rebel, dau mai jos fragmente din paginile dedicate acestei întîmplări.
De precizat pentru înțelegerea mai temeinică a momentului că în timpul Scandalului Watergate, Eugen Mihăiescu colabora la New York Times, ziar angajat deplin în bătălia cu Nixon:

„Desenele apăreau, de obicei, pe prima pagină, alteori ilustram tot suplimentul, şase-şapte pagini. Scandalul cu Nixon şi implicarea lui în spionarea comitetului de campanie al Partidului Democrat din clădirea «Watergate» era în toi în primăvara lui 1974. Mi s-au comandat nişte desene care urmau să apară în două duminici consecutive pe coperta suplimentului Week în Review. Închipuiţi-vă un canion străjuit de o parte şi de alta de maluri abrupte. În stînga prăpastiei, am desenat Casa Albă şi un mic personaj, Richard Nixon, care priveşte către malul celălalt, la dreapta desenului, unde se agită o mulţime ameninţătoare. Săptămîna următoare a apărut aceeaşi imagine, doar că, pe malul stîng, preşedintele încearcă să construiască, singur, un pod din bîrne ca să poată ajunge la oamenii adunaţi vizavi. Cred că ideea mi-a fost inspirată de discursul lui Nixon, pe care l-am văzut la televizor, în care preşedintele a rostit o propoziţie ce a rămas celebră: «I am not a croock!» (Nu sînt un escroc!). Mărturisesc că am făcut «economie» şi cele două desene erau, în fapt, unul singur. Am modificat doar atitudinea personalului şi am adăugat podul în construcţie. Am reuşit să sugerez zădărnicia a ceea ce încerca preşedintele să întreprindă. Nixon nu reuşea să construiască singur podul către electoratul lui. Şi chiar dacă ar fi reuşit, rezultatul nu ar fi fost suficient de solid ca să-l susţină. Intuiam «căderea» preşedintelui. Desenul mi se părea premonitoriu şi asta nu numai mie.

Faptul că apărusem pe prima pagină a ziarului şi că deasupra desenului meu scria The New York Times nu mă lăsa rece, dar nici nu „mi-am luat nasul la purtare”, n-am „ameţit”, mi s-a părut ceva normal. Mă calmasem însă, nu-mi mai era frică de ziua de mîine. Eram foarte ocupat, pentru că am început să public şi în alte reviste. Lucram mult, zeci de desene. Am uitat total de cele cu Nixon. După vreo cîteva săptămîni, primesc la redacţia ziarului o scrisoare. Îmi era adresată direct. O deschid şi descifrez că un cititor din Washignton ar fi dorit să cumpere desenele cu Richard Nixon, mă întreba dacă aş fi dispus să le vînd şi care era preţul. Cam asta am înţeles. Am dus totuşi scrisoarea acasă ca să o vadă Camil ( fiul lui Camil Petrescum, fugit în America, mult timp coleg de cameră cu Eugen Mihăiescu n.n.) şi să-mi facă o traducere mai completă. Colegul meu de cameră – «Room-mate» cum zic americanii, deşi mă întrebam dacă nu cumva eu eram un «Room-aid», deoarece nu ştiam niciodată cine era chiriaşul principal, eu sau Camil şi Ocu – a privit scrisoarea cu dispreţ zicînd:

– Eugene, tu nu vezi că ăsta e un fi-te-cine? N-are hîrtie cu antet, scrie de mînă… Precis vrea să-ţi dea doi poli pe două desene! Ăsta n-are parale!

Nici el şi cu atît mai puţin eu nu ştiam că, în America, e un semn de mare preţuire să scrii cuiva de mînă şi nu la maşină, fără aroganţa hîrtiei cu numele, adresa şi, eventual, titlul celui care ţi se adresează. Am aruncat la coş epistola şi am decis să nu răspund nimic. (…)”

A trecut un timp în care Eugen Mihăiescu a uitat de solicitare.
Pînă într-o dimineață:

”Camil, surescitat, mi-a aruncat în pat un plic elegant. Plicurile astea nu mi-au adus niciodată nimic bun, mai ales cu noaptea în cap. Nu am găsit niciodată ceva plăcut înăuntru, numai de plată eram bun. Nu am primit niciodată un cec de un milion…. Eram chior de somn şi mirat de mutra unui Camil congestionat, pentru că urcase trei etaje sărind cîte trei trepte. Am cercetat plicul, numele meu, adresa bătută la maşină şi sus, în stînga, tipărite cu albastru cuvintele:

THE WHITE HOUSE

The Office of The President

În primul moment am crezut că e o glumă proastă făcută, poate, chiar de cel ce îmi adusese scrisoarea. Dar cum ar fi putut Camil să confecţioneze plicul? Îl răsuceam pe toate părţile pipăindu-o, fără să îndrăznesc să-l deschid. Ce drăcie o să-mi sară în faţă? Suspansul s-a prelungit pînă cînd m-am simţit înghiontit în coaste. Am rupt plicul şi am scos hîrtia. Acelaşi antet. Semnătura, aceeaşi; necunoscutul de la Washigton care îmi solicitase cumpărarea celor două desene cu Nixon. Cel care îmi scrisese de mînă. De această dată însă adăugase şi un titlu: Assistant of Chief of Staff la Casa Albă! Revenea «oficial», întrebîndu-mă dacă desenele erau de vînzare şi cît ceream pe ele. I-am întins hîrtia lui Camil care era un admirator înflăcărat al preşedintelui. Pe cît era el de încîntat, pe atît eram eu de supărat. Unde greşisem? De ce le-au plăcut desenele mele? De unde aveau adresa mea?! Nici la ziar nu era cunoscută, nici pe cutia poştală nu figura numele meu. Pînă şi numărul apartamentului era corect! Ai naibii, ştiau tot!

Am hotărît să nu răspund… Să «fac pe mortu-n păpuşoi!» Legături cu Casa Albă îmi trebuiau mie acum, cînd ziarul la care lucram era în plin război cu Administraţia Prezindenţială? Gîndeam pe atunci că artistul trebuie să se ţină departe de putere, altfel devenea emasculat. Mai bine, «mucles!» Camil m-a privit contrariat, nemulţumit, apoi supărat. A încercat să mă convingă, ne-am certat. N-am cedat; nu am vrut să răspund! Am lăsat timpul să treacă. Abia se tîrîie cînd ai un secret greu de ţinut! Mă temeam să nu mă dau de gol faţă de J.C. Suarés…( șef de la New York Times n. n.) Au trecut vreo zece zile cînd am fost invitat, pentru prima dată, acasă, la cină de art directorul corporaţiei, Louis Silverstein, şeful lui Jean-Claude, care locuia în Brooklin Heights. Îi lăsasem lui Camil un bilet cu numărul de telefon pentru cazuri urgențe. Abia am ajuns la Silverstein şi ne-am aşezat la masă, cînd a sunat telefonul. Gazda mi-a spus că e pentru mine şi eu, bineînţeles, m-am speriat că s-a întîmplat ceva grav. Apuc receptorul şi-l aud pe Camil ţipînd gîfîit:

– Eugene! Au telefonat de la Casa Albă! Vor să te invite acolo…

– Lasă acum, discutăm mai tîrziu, am tăiat-o eu scrut şi am închis.

Cred că m-am albit la faţă gîndindu-mă disperat ca nu cumva convivii mei să priceapă despre ce este vorba. The New York Times avea fiscul în control pe cap, era hărţuit de preşedinţie în toate chipurile… Gazdele mele m-au întrebat îngrijorate ce s-a întîmplat.

– Nimic, am îngăimat eu, prietenul meu a vrut să afle dacă am ajuns cu bine, dacă m-am descurcat, deoarece e pentru prima oară cînd ies din Manhattan şi a trebuit să schimb două metrouri…

Am ajuns acasă pe la unsprezece noaptea şi abia atunci am aflat că amicul meu se recomandase la telefon drept «agentul» meu, adică un fel de John Locke, şi acceptase invitaţia la Casa Albă pentru a doua zi la prînz. «Oricum eram la Washginton cu treburi», inventase nenorocitul. Deci a doua zi trebuia să fim acolo! Eram siderat! Nu găsesc un cuvînt mai potrivit şi încă nici acesta nu exprimă blocajul meu! Nu mai spun că aveam în buzunar 20 de dolari, iar Camil nici atît. Ca să putem ajunge la prînz la Washington, trebuia să luăm avionul, trenul făcea patru ore. Băncile se deschideau abia la zece. Iar eu trebuia să refac primul desen care nu mai exista, fusese transformat în al doilea! Ne-am dus în trombă la un prieten, George Marcus, patronul unui restaurant, ca să împrumut trei sute de dolari şi, după o noapte nedormită în care am desenat ca un disperat, am luat naveta de la aeroportul La Guardia către capitală.

La douăsprezece fix eram la poarta clădirii administrative. Nu eram pe listă. S-a dat un telefon şi ni s-a spus că trebuia să mergem la poarta principală. În fine, am intrat şi, după ce am străbătut grădina, am ajuns la uşa Casei Albe unde ne aştepta un tînăr, Franklin Gannon, corespodentul meu, care ni s-a adresat amabil în franceză:

– Bine aţi venit! Mă bucur să vă cunosc!

Nu m-am mai mirat că era la curent cu faptul că nu vorbeam englezeşte. Ăştia ştiau tot! Gannon era un bărbat scund, cu o mustaţă tăiată îngrijit şi un puternic accent american, aproape caricatural.

– Vom face un tur al Casei Albe – a continuat funcţionarul tacticos, pe un ton normal, şi apoi vom lua masa…

Nu puteam pricepe ce mi se întîmpla. Parcă vizionam la televizor un documentar denumit Vizită la Casa Albă. Nimic nu părea real, nu mi se întîmpla mie… Cînd prima emoţie s-a risipit însă, cînd a trecut surpriza de a mă afla în ambianţa locului în care trăia şi lucra cel mai puternic om al planetei, am început să văd mai clar în jur. Clădirea s-a redus la dimensiunile unui simplu conac ce nu avea nimic din măreţia palatelor europene. Îmi părea chiar modestă! Faţada era vopsită în alb, parcă dacă cu bidineaua. Se distingea urma părului în dîrele de zugrăveală, aşa cum se vede pe gardurile spoite cu var primăvara în satele noastre. Mă aşteptam ca albul strălucitor al faţadei să fie al marmorei sau al plăcilor din calcar. Aşa părea cel puţin în imaginile cunoscut din poze sau filme. Una este să vezi ceva «de departe» şi alta cînd eşti aproape. Nu era prima dată cînd descopeream asta în America… Interiorul m-a dezamăgit şi el; părea îmbîcsit, deşi peste tot domnea curăţenia. Pereţii erau plini de tablouri fără valoare artistică, portretele preşedinţilor, artă burgheză. Mobila englezească sau în stil colonial, copii recente, era din lemn de acaju. Decor de muzeu provincial din Connecticut.

După ce s-a terminat vizita – pe care o poate face oricine e curios în grup organizat – ghidul nostru ne-a condus în aripa de Vest, acolo unde se afla Biroul Oval. La fiecare colţ era postat cîte un agent. O pază care mi se părea exagerată; doar nu putea pătrunde nici musca în acel loc! În clădire domnea liniştea ca într-o biserică. Gannon ne vorbea şi el în şoaptă. Am trecut prin nişte coridoare strîmte şi întortocheate. Agenţii Serviciului Secret îl salutau reverenţioşi pe ghidul nostru care părea că nu-i vede, nu le răspundea. M-a împins apoi uşurel spre o uşă aflată în colţul unui culoar în unghi drept, pe care a deschis-o cîţiva centimetri. L-am zărit atunci, ca prin gaura cheii, întors cu spatele către noi, pe Richard Nixon, Preşedintele Statelor Unite, aşezat cu fundul pe birou, în cămaşă, strivindu-şi urechea cu receptorul telefonului proptit în umărul drept. Într-o mînă avea un sandviş, iar în stînga un pahar cu suc de portocale.

Am observat imediat cămaşa albă udă între umeri, deasupra icsului bretelelor ţesătura se lipise de piele. Era încovoiat, copleşit de o greutate teribilă. Vocea lui gravă suna rugos de parcă ar fi ieşit dintr-o scorbură şi nu dintr-un gîtlej… Frank Gannon a închis încetişor uşa şi mie mi-a rămas pe retină imaginea aceea: Nixon covîrşit de propria dramă. Cred că asta şi-a dorit călăuza mea, să văd de aproape: tragedia preşedintelui. Şi a reuşit să mă impresioneze atît de tare, încît din acea clipă nu am mai putut să-l «lovesc» niciodată! Nu am mai putut desena nimic împotriva lui Nixon. Peniţa poate fi o armă redutabilă, dar mie, în acea clipă, mi-a căzut din mînă, frîngîndu-se. Niciodată nu am aflat dacă această vizită a fost o punere în scenă sau o pură întîmplare, dar nu cred nici acum că s-ar fi ostenit să facă atîta teatru pentru mine. Nu eram chiar aşa de important! Şi dacă totuşi eram «o armă» de temut ce trebuia dezamorsată?

– Preşedintele e ocupat acum, a spus Gannon, din păcate nu ne poate primi. Să mergem la masă, e timpul, şi ne întoarcem mai tîrziu, poate putem să-l deranjăm atunci.

Zis şi făcut. Am coborît cu liftul în adîncul pămîntului, acolo unde se afla cantina, o autoservire asemănătoare celei de la editura Rencontre. Ne-am luat tava şi ne-am aşezat la o masă. Nu departe, mînca Henry Kissinger şi şeful ghidului nostru, Alexander Haig. Prevăzător, i-am cerut lui Camil: «Fără discuţii politice!» Aşa că am vorbit de toate şi despre nimic, Gannon şi cu mine am făcut eforturi ca să nu atingem subiectul fierbinte drama Americii şi a preşedintelui. Un adevărat slalom al conversaţiei, iar eu, crispat cum eram, mă simţeam pentru prima dată în viaţă stupid şi mă întrebam oare ce părere are despre mine interlocutorul meu. În sfîrşit, prînzul şi chinul meu au luat sfîrşit, am revenit «la suprafaţă» şi ne-am îndreptat spre Biroul oval. Ghinion! Ca să vezi! Nixon plecase să se odihnească… Trecînd prin grădina de trandafiri, ne-am îndreptat spre «The Eisenhower Executive Building» unde se găseau birourile Administraţiei Prezidenţiale. Şi locul de lucru al ghidului nostru. Un birou spaţios, luminos, cu mobilier clasic, desene originale, fotografii cu familia şi cu Nixon. Gannon a luat de pe masă un cec şi mi l-a întins. Era imprimat în stînga cu numele Richard Nixon – San Clemente, California, în dreapta cu numele băncii, completat pentru o mie de dolari şi semnat de Preşedintele Americii. Nu a fost greu să înţeleg cine era cumpărătorul desenelor.

Ne-am luat la revedere şi am ieşit în faţa Casei Albe pe bulevardul Pennsylvania. Ne-am aşezat pe o bancă istoviţi de emoţie. Ne simţeam de parcă am fi cărat pietre şi am rămas muţi mult timp privind la albeaţa casei de vizavi care, de la distanţă, strălucea în soare ca şi cum ar fi fost din fildeş. Corespondenţa între mine şi Frank Gannon a continuat şi după ce Richard Nixon a demisionat. Într-una dintre scrisori, Gannon mi-a transmis invitaţia preşedintelui de a veni la San Clemente în California, dar eram mult prea preocupat de necazurile mele ca să-mi pot permite să plec din New York, iar atunci cînd îmi luam vacanţa, mă grăbeam să mă întorc la Lausanne ca să-mi văd familia. Ani de zile mai tîrziu, prin 1978, am primit prin poştă volumul The memoirs of Richard Nixon, o cărămidă de vreo o mie de pagini cu o frumoasă dedicaţie:

«To Eugene Mihaesco
With best whises
from Richard Nixon».”

 

Sursa: cristoiublog.ro

IMAGINEA ZILEI! GENERAŢIA DE AUR, ÎN DOLIU | Fostele mari glorii ale Naţionalei României îşi poartă colegul şi prietenul, pentru un ultim omagiu, la Arena Naţională

 

Bogdan Stelea, Marius Lacatus, Basarab Panduru, Miodrag Belodedici si Gheorghe Popescu poarta sicriul cu corpul neuinsufletit al internationalului roman, Daniel Prodan, vineri 18 Noiembrie 2016, la Arena Nationala din Bucuresti. Fotbalistul Daniel „Didi” Prodan, component de-a lungul carierei, al formatiilor Steaua Bucuresti, Atletico Madrid si Glasgow Rangers, precum si al selectionatei nationale, a decedat, miercuri seara, in urma unui infarct.

 

Foto credit: ALEXANDRU DOBRE/MEDIAFAX FOTO

Ministrul Apărării | Daniel Prodan a primit, post-mortem, Emblema de Onoare a Armatei Române

didi-prodan

Ministrul Apărării Naționale, Mihnea Motoc, a conferit, post-mortem, fostului fotbalist Daniel Prodan Emblema de Onoare a Armatei Române cu însemn de pace, conform agerpres.ro

„În semn de îndreptățită apreciere pentru rezultatele remarcabile obținute în cariera sa sportivă în cadrul clubului militar, dar și pentru a onora performanțele de excepție înregistrate ca titular al reprezentativei României la campionatele mondial și european de fotbal, pentru întreg prestigiul adus Armatei Române, am conferit astăzi, post-mortem, lui Daniel Prodan, Emblema de Onoare a Armatei României, cu însemn de pace. Îmi exprim speranța că vestea va aduce și alinare familiei îndoliate”, a anunțat vineri Motoc pe Facebook.

Fostul internațional român Daniel Prodan a încetat din viață miercuri seara, la vârsta de 44 de ani, în urma unui infarct suferit în locuința sa.

Daniel Prodan a strâns 54 de selecții la echipa națională în perioada 1993 — 2001, participând cu reprezentativa României la Campionatul Mondial din 1994, unde a fost integralist în toate cele 5 partide, și la Campionatul European din 1996.

Nevoia de Trumpescu

arcul-de-triumf-steag-drapel-tricolor

Iată, vin alegerile parlamentare în România. Parcă sunt însă mai puțin fierbinți ca cele prezidențiale. Explicația e simplă. Alegătorii se implică mai mult când au de votat oameni, nu partide fără lideri. Acum 2 ani știam precis: ori îl înjurăm pe Ponta, ori pe Iohannis.
Așa a fost și la americani. Pe 8 noiembrie au avut de votat nu doar Trump contra Hillary, ci și senatori, reprezentanți, reprezentanți în comitete, judecători locali. Dar în media abia s-a pomenit de celelalte alegeri. A rămas doar bătălia Trump- Hillary. Omul sfințește locul, nu? Nu îmi vorbiți de programe, planuri cincinale sau proiecte de 100 de ani. Când sunt alegeri, nu suntem la o dezbatere academică, ci la un meci de box. E Mohammad Ali vs George Foreman. “Rumble în the jungle”. E “al nostru, cel bun” contra “al lor, ala rau”. E bătaie, e ceartă în familie la masa de seară. E soțul care trântește supărat ușa. E nevasta care trece televizorul pe alt program.

Si totusi, miza e enormă. In republica noastră semi-prezidentială, prim ministrul e mai important decat semi-presedintele. Romanilor insă pare sa le scape asta.
Cu cine votăm? Cu ai lui Putin, cu ai lui Soros, ai lui Junker, cu ai lui Erdogan? Oare de ce nu avem și opțiunea „cu ai noștri”? Cum să ținem echilibrul când trag de noi și unii și alții? Voi ce părere aveți?
Și cum sunt alegerile astea în care două partide diferite (PNL și USR) propun același prim ministru, tehnocratul Dacian, care ne spune că el de fapt nu participa la alegeri? El doar le castigă! Ăștia de la PSD ar propune ei ceva, dar nu se știe dacă au vreun lider care să nu fie cu un picior în pușcarie. Rămâne oare să îl reînviem pe Băsescu, cel mai experimentat om politic încă activ pe care îl avem? Oare chiar România nu poate propune lideri noi? Ce fel de alegeri sunt astea în care partidele nu au lideri electrizanți, care să le tragă în sus și să ne facă să urmărim dezbaterile la televizor cu sufletul la gură, să nu ne lase să mergem la toaletă decât în pauzele publicitare?
De ce nu există și la noi un self-made millionaire, român neaoș, cu nume terminat în “escu”, care să propună să facă “Romania great again”? (și care să fi făcut bani din afaceri independente, nu furând de la stat)? Care să înfrunte în egală măsură, în mod inteligent, nu obraznic, atât pe Putin cât și pe Merkel, punând interesele noastre pe primul plan? Măcar în declarații! Măcar cât să ne trezească din “somnul cel de moarte”, în care nu ne adânciră “barbarii de tirani” ci mai degrabă circul ieftin și plictisitor al politicii fără lideri și fără conținut?
Hai, Doamne, trimite-ne și nouă un Trumpescu!

 

Sursa: blogovici.com

Articol preluat cu acordul autorului

EXPLOZIV! Ministerul Sănătății, dat pe mâna SRI? | Consiliera lui Vlad Voiculescu, ofițer de carieră

vlad voiculescu - ciolos

În România s-a creat de ceva vreme o psihoză cum că țara este condusă de foștii securiști și chiar de actualii șefi ai spionilor care fac și desfac treburile țării, scrie stiripesurse.ro

Mass media a dezvăluit de a lungul timpului că ofițeri acoperiți ai diverselor servicii de informații au lucrat și lucrează în presă (vezi cazul Turcescu)sau sunt infiltrați prin Guvern sau prin Parlament.

Se pare că nu este doar o psihoză a medie românești ci chiar o realitate, evidentă, întrucât s-a descoperit că unii foști sau chiar actuali angajați ai serviciilor sunt ”infiltrați” pe lângă cei care conduc România. Un exemplu este la ministerul condus de Vlad Voiculescu, cel al Sănătății. Ministrul și-a angajat recent o consilieră care ar fi muncit mai bine de 5 ani la SRI, aceasta având chiar grad de ofițer.

Irina Ghineț este persoana despre care vorbim. Bruneta îl consiliază  șeful Sănătății în ceea ce privește comunicarea, după cum ea spune pe contul de facebook. Surse din minister spun că doamna Ghineț îl cunoaște pe ministru de ani buni, de pe vremea când acesta își desfășura activitatea în domeniul privat. Irina Ghineț estea angajată nu direct la cabinetul lui Voiculescu ci la cel ai secretarului de stat Althamer Monica Emanuela, întrucât în schema de posturi a acestuia nu mai era loc liber.

Aceleași surse au mai dezvăluie că cea care stă pe lângă Vlad Voiculescu mai tot timpul, este plătită regește cu peste 5000 de lei lunar, pentru doar patru ore de muncă/zi.

Dezvăluiri CUTREMURĂTOARE despre LOVITURA DE STAT din Decembrie ’89! | Personajul-CHEIE! Video

ion-iliescu-petre-roman-adrian-sarbu

Noi dezvăluiri cutremurătoare în Dosarul Revoluției prezentate la Digi24! Echipamente militare aduse pentru a simula o invazie, răniți împușcați în Spitalul Militar!

Piste noi pentru procurorii militari care se ocupă acum de aflarea adevărului în dosarul revoluţiei. Declaraţiile multor martori, dar şi acte din unităţile militare arată că în zilele revoluţiei au fost aduse în Bucureşti echipamente militare care să imite sunetele unor elicoptere şi avioane de luptă. Mai mult, radarele armatei arătau că România este invadată de un inamic care ataca din toate părţile. Erau, de fapt, ţinte false puse intenţionat, scrie comisarul.ro 

Toate acestea au fost puse la cale de un personaj care este cunoscut de procurori dar care până acum n-a fost audiat sau inculpat!

Ascultați aici!

Procurorii care instrumentează dosarul Revoluției în prezent spun că se poate afla adevărul, în ciuda timpului care a trecut, deoarece în cei 27 de ani de când a fost deschisă această anchetă, au fost audiat sute de persoane care au dat detalii clare și importante, dar care au fost ignorate de magistrați.

Spre exemplu, procurorii spun că au fost aduse echipamente militare care simulau zgomotul de elicoptere și de avioane militare la ordinul unei persoane nominalizate în dosar, dar care nu a fost niciodată audiată de procurori.

Aceste echipamente militare au avut scopul de a crea haos. Spre exemplu, în Piața Revoluției oamenii nu își dădeau seama dacă sunt atacați. Auzeau zgomot de elicoptere și se temeau că s-ar putea trage în ei.

De asemenea, procurorii au descoperit că au simulate ținte false pe radarele militare. Astfel, în 23 și 24 decembrie pe radarele militare apăreau 1300 de elicoptere, potrivit declarațiilor specialiștilor militari. Dar când a verificat Aviația Militară s-a descoperit că acestea nu existau. Scopul acestor ținte false era de a genera o stare de război.

Procurorii au mai descoperit că de-a lungul anilor nu au fost verificate informațiile potrivit cărora s-a deschis focul asupra persoanelor internate la Spitalul Militar.

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă