Președintele interimar al Autorității Sanitar Veterinare, Vladimir Mănăstireanu, a anunțat, joi, datele parțiale ale controalelor la ferme producătoare de lapte, centre de colectare și unități de prelucrare. Potrivit acestuia, din cele 1.062 de probe prelevate, 7 sunt neconforme, prezentând cantități de aflatoxină peste limita admisă de 0,05%.

„Până astăzi dimineață s-au prelevat 1.062 de probe, au fost analizate 1.028 de probe. Au fost identificate probe neconforme la 7 unități. La unitățile de procesare si colectare laptelui a fost sechestrat. Nu a plecat nicio cantitate către consum. La 2 dintre fermele care inițial au fost depistate cu urme de aflatoxină, analizele au arătat că laptele este cu zero conținut de aflatoxină. În celelalte, laptele este sechestrat și va fi distrus”, a precizat Mănăstireanu.

Acesta a precizat că ANSVSA va continua programul de control, iar la mijlocul săptămânii vitoare vor fi prezentate rezultatele finale ale analizelor acestor probe.

„Laptele care se află acum în comerț nu prezintă pericol”, a mai spus vicepreședintele ANSVSA.

Aproximativ 1.000 de preoţi şi călugări, dar şi oameni simpli au ieşit în stradă pentru că nu sunt de acord cu introducerea cardului de sănătate. Aceştia protestează în faţa Palatului Parlamentului cu steaguri tricolore şi împart pliante pe care scrie: „Nu acceptaţi acte de identitate cu cip incorporat. Veţi intra într-un joc din care nu veţi mai putea ieşi”. „Nu vrem cipuri, nu vrem carduri, nu vrem reţete electronice. Nu avem siguranţă”, a spus o femeie.

Preoţii şi-au arătat dezacordul faţă de cardurile electronice de sănătate încă de anul trecut. Atunci medicul şef al CNAS, Marius Filip, a precizat că aceste carduri de sănătate nu vor avea inscripţionat cuvântul „card”, deoarece unele organizaţii religioase au reclamat că acesta, citit invers, devine „drac”.

CNAS anunţă că a reînceput tipărirea şi distribuţia către asiguraţi a cardurilor europene de asigurări de sănătate, document care se eliberează gratuit la cererea persoanei asigurate şi poate fi folosit numai pe teritoriul statelor membre UE.

„După aderarea României la Uniunea Europeana aveţi dreptul de a primi Cardul European de Asigurări Sociale de Sănătate (CEASS). Acest card vă va permite să primiţi asistentă medicală necesară în timpul şederii dumneavoastră temporare în orice ţară a Uniunii Europene. Toate persoanele asigurate în sistemul de asigurări sociale de sănătate din România, aflate în şedere temporară pe teritoriul unui stat membru din motive turistice, profesionale sau pentru studii, pot utiliza Cardul european de asigurări de sănătate eliberat de instituţia competentă din România (casa de asigurări de sănătate în evidenţele căreia se află înscris asiguratul)”, se arată într-un comunicat al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate.

Cardurile au o valabilitate de şase luni de la data emiterii şi acoperă acordarea îngrijirilor medicale de imediată necesitate. Cardul nu acoperă situaţia în care o persoană pleacă într-un alt stat membru al UE/SEE pentru a beneficia de tratament medical, precizează CNAS. În cazul în care persoana asigurată în sistemul de asigurări sociale de sănătate din România se deplasează pe teritoriul statului membru UE/SEE fără să solicite eliberarea unui card european sau în situaţia în care acesta a fost pierdut, a fost furat sau alte motive asemănătoare, şi în timpul acestei deplasări starea ei de sănătate necesită asistenţă medicală, poate solicita un certificat provizoriu de înlocuire de la casa de asigurări de sănătate unde acesta este luat în evidenţă ca persoană asigurată, sau poate să suporte contravaloarea asistenţei medicale urmând ca la întoarcerea în statul de asigurare să recupereze sumele plătite, prin intermediul formularului E126.

Incepand cu data de 15 martie, nou taxa auto sau “Timbru de mediu”  va intra in vigoare

Aceasta taxa prevede o crestere cu 10-15% fata de nivelul prezent pentru masinile din categoriile Euro 4 si Euro 3 in timp ce pentru automobilele incadrate in categoriile Euro 2 si Euro 1 taxa scade cu 60% respectiv 80%.

Soferii care isi vor plati timbrul de mediu incepand din 15 martie au nevoie de cartea de identitate a vehiculului, de documente care atesta dobandirea autovehiculului pentru care se solicita plata timbrului si de rezultatul expertizei tehnice efectuate de Regia Autonoma „Registrul Auto Roman”, arata normele metodologice pentru aplicarea timbrului de mediu aprobate in sedinta de Guvern de marti.

Calculul timbrului de mediu il face agentia fiscala pe raza careia persoana isi are domiciliul. In cazul firmelor, plata se va face la agentia unde aceasta este inregistrata ca platitoare de taxe si impozite. Potrivit documentului, timbrul se achita in lei la Trezoreriile Statului pe raza carora soferii isi au domiciliul.

Documentul prevede ca vechimea autovehiculului este calculata ca diferenta intre data la care se efectueaza calculul si data primei inmatriculari.

„In cazul autovehiculelor rulate care se inmatriculeaza pentru prima data in Romania, data primei inmatriculari utilizata la calculul timbrului este data inscrisa la rubrica corespunzatoare a documentului de inmatriculare strain”, se arata in document.

Daca din documentul de inmatriculare nu reiese data exacta a primei inmatriculari, atunci se va considera data de referinta prima zi a anului de fabricatie.

Ordonanta de urgenta adoptata de Guvern  in urma cu doua saptamani prevede ca noua formula de calcul pentru timbrul de mediu va fi: suma de plata = [(A x B x(100 – C)]/100, unde: A = valoarea combinata a emisiilor de CO2, exprimata in grame/km mentionate in Cartea de Identitate a Vehiculului; B = valoarea timbrului de mediu pentru emisiile poluante, exprimata in Euro/1 gram CO2, prevazuta in anexa nr. 1; C = cota de reducere a timbrului.

DECLARATIE PE PROPRIA RASPUNDERE PENTRU TIMBRUL DE MEDIU

CERERE DE RESTITUIRE A TAXEI AUTO 1

CERERE DE RESTITUIRE A TAXEI AUTO 2

Exista insa autovehicule si categorii de persoane scutite de la plata timbrului de mediu la inmatriculare.

Sunt exceptate de la plata timbrului de mediu autoturismele si autovehiculele care apartin misiunilor diplomatice si oficiilor consulare, autoturismele persoanele cu dizabilitati, autovehiculele Fortelor Armate, Fortelor de Securitate, de Politie, Jandarmerie, Politie de Frontiera, Ambulante, autovehiculele istorice, autovehiculele hibride si electrice, autovehiculele intrate potrivit legii in autoritatea privata a statului acordatre cu titlu gratuit, autovehiculelor destinate competitiilor sportive dobandite prin mostenire la doi ani de la data deschiderii succesiuni.

Un manual de istorie adresat elevilor secui din clasele a VI-a si a VII-a, lansat in 2012, invata copii ca romanii le-au fost slugi si ca in timpul Primului Razboi Mondial armata romana a devastate magazinele si casele secuilor.

Nu de aceeasi parere sunt istoricii care considera ca manualul contine inexactitati, menite sa alimeteze teoriile sovine care otravesc relatiile romano-maghiare.

Rectorul Universitatii „Babes-Bolyai“ din Cluj-Napoca, istoricul Ioan Aurel Pop, s-a declarat ingrozit de inexactitatile si de falsurile istorice pe care le contine manualul. „Citisem si eu fragmente din acest manual si m-am ingrozit, mai intai ca istoric. Este plin de inexactitati si de falsuri grosolane (cu care nici istoricii unguri seriosi nu pot fi de acord!!!)“, a declarat academicianul Ioan Aurel Pop

Cum au devenit romanii slugile secuilor?

Inca din secolul al XIX-lea s-au scris sute de pagini despre originea si rolul romanilor din Secuime.  Potrivit acestui manual aprobat de Ministerul Educatiei de la Bucuresti, romanii au venit ca slugi sau iobagi ca sa ii serveasca pe secui si aici si-au gasit un camin prosper.

Din cauza rascumpararii din iobagie a secuilor de catre principele Gabriel Bethlen s-ar fi creat un vid de forta de munca necesara nobililor, „astfel, locul secuilor dezrobiti trebuia completat cu slujitori veniti din alta parte.   In conscriptia din 1614 gasim nu putini iobagi care proveneau din Tara Romaneasca, Moldova sau Fagaras din Ardeal. Colonizarea iobagilor romani in tinutul secuiesc intr-un procent semnificativ a inceput in prima parte a secolului al XVII-lea” (pag. 75, sublinierea autorilor).

Peste cateva pagini, intr-un text recomandat ca lectura, este reiterata venirea romanilor ca slugi ale secuilor: „Din secolul al XVIII-lea, cand pe proprietatile feudale secuiesti, dar si in gospodariile secuiesti libere mai instarite oamenii supusi (iobagi, jeleri, slugi) nu proveneau dintre secuii decazuti material (ca mai devreme), apar tot mai multi iobagi si jeleri romani in conscriptii“ (pag. 96).

Si, totusi, daca venirea romanilor a inceput dupa 1600, oare de ce iezuitul Antonio Possevino afirma inca de la 1584 ca printre secui sunt multi romani. Sau de ce in conscriptiile militare ale secuilor, adesea invocate de acesti autori ai manualului, intalnim deseori numele Oláh (Roman)?

Reprezentantii Ministerului Educatiei se spala pe maini sustinand ca publicatia nu este un manual, ci un material didactic auxiliar pentru cursul optional „Istoria secuilor“ si, ca atare, nu au nicio responsabilitate in ceea ce priveste continutul si avizarea acestuia.

Inca de pe foaia de titlu a cartii, finantate integral in Romania si dupa care vor invata copiii secuilor din scolile publice ale statului roman, suntem informati ca acesta este un „manual si ghid destinat elevilor din clasele a VI-a si a VII-a din scolile generale“, elaborat sub patronajul Consiliului Judetean Harghita.

In prefata este reiterat caracterul stiintific al lucrarii: „Manualul trebuie sa aiba baze strict stiintifice (sa spunem clar: academice)“. Pentru a conferi si greutatea politica necesara, se subliniaza ca „acest manual a fost realizat la cererea si din grija liderilor politici din judetele Harghita si Covasna“. In finalul aceleiasi prefete, dupa un citat celebru din Antichitate („zarurile au fost aruncate“), este mentionat ca manualul are un scop anume: „Cartea a pornit pe drumul propriu ca sa-si indeplineasca menirea“.

La nivel local, atat timp cat exista un aviz pozitiv al inspectorului de specialitate, sefii inspectoratelor spun ca nu pot solicita retragerea materialului, in lipsa unui document oficial care sa ceara acest lucru, venit de la minister, de la Academia Romana sau alta institutie avizata.

„Acel material nu a trecut pe la Ministerul Educatiei si nu are nici o aprobare de la noi, in mod gresit s-a spus in presa acest lucru. Nu stiu cine ar fi facut-o, nu am vazut materialul. Stiu subiectul, dar nu stiu ce scrie in material, insa, in orice caz nu este un manual, ca atare nu exista vreun aviz al ministerului“, a declarat ministrul Educatiei, Remus Pricopie.   Inspectorii scolari din judetele Covasna si Harghita, unde a fost editata cartea, din banii celor doua consilii judetene, spun la randul lor ca nu e datoria lor sa avizeze materialele didactice utilizate la cursurile optionale, ci doar programa acestor cursuri.

„Cartea a fost editata sub coordonarea Inspectoratului Scolar Judetean (ISJ) Harghita, editata si finantata de consiliile judetene din Covasna si Harghita. Noi nu am avut nicio interventie. Oricum, potrivit metodologiei, noi aprobam doar programa scolara“, explica Keresztely Irma, sefa ISJ Covasna.  cu acordul inspectorului de istorie din Harghita    Cartea a primit totusi un aviz de la inspectorul de specialitate, de istorie, de la Inspectoratul Scolar Harghita, care considera in continuare ca respecta normele stiintifice si nu trebuie retrasa.

„Este un material extrem de util, ceva nou, un spirit nou, care arata obiectiv viata cotidiana a oamenilor de aici. Este o carte despre istoria locala, care prezinta istoria ca atare, nu e nicio abatere de la adevarul istoric, am spus asta si imi asum raspunderea pentru aceasta carte ideatic si ca metodologie si respectare a legislatiei“, sustine Vanyolos Stefan Albert, inspectorul de istorie de la ISJ Harghita.    Profesorul a mai spus ca lucrarea „nu lezeaza nici demnitatea umana, nici pe cea a romanilor si este in consens cu legislatia romana si europeana“, iar criticile aduse ei „sunt mai degraba de natura politica“.   De altfel, si sefa ISJ Harghita este de parere ca materialul nu poate fi retras atata vreme cat inca are pe masa acest aviz pozitiv al inspectorului Vanyolos de istorie si nicio alta institutie competenta nu vine cu un contraraport.

„Insa Academia Romana ar putea fi sesizata, iar in cazul in care se constata deturnarea adevarului istoric, academicienii ar putea sa depuna si plangere penala impotriva celor care au pus lucrarea pe piata“, au declarat pentru „Adevarul“ surse din Ministerul Educatiei.