Acum vreo două ceasuri, judecătorul Adrian Toni Neacșu, membru CSM, a anunțat pe propriul cont de facebook că cere Parlamentului să-i cerceteze pe ofițerii SRI/DGIPI care l-ar fi monitorizat (iată, integral, postarea de pe fb a lui Neacșu: “Am sesizat Comisia de aparare, ordine publia si siguranta nationala cu privire la implicarea serviciilor secrete in dosarul deschis pe numele meu la DNA. Vreau explicatii, vreau ca SRI-ul, dupa altii DGIPI-ul, sa dea explicatii, sa se lamureasca limitele in care angajatii serviciilor secrete pot interfera, cu sau fara mandat de siguranta nationala, cu activitatea auroritatilor publice independente, cu activitatea membrilor CSM si cu judecatorii acestei tari. Voi face curand public continutul sesizarii.”).
După cum, poate, ați observat, Neacșu nu a precizat dacă e vorba de Comisia de Apărare din Camera Deputaților sau cea de la Senat. Curioasă scăpare de la un tip ca Neacșu care, judecător fiind, ar trebui să fie atent la detalii. Stați liniștiți, l-am întrebat eu pe Neacșu de care comisie e vorba și omul m-a lămurit: e vorba de comisia de la Camera Deputaților. Detaliu deloc nesemnificativ: Comisia de Apărare din Cameră e prietenă atît de bună cu Felix încît se asociază cu o fundație (FACIAS) a lui Dan Voiculescu pentru a trata teme sensibile. Cum ar fi, de exemplu, “dezbaterea intitulată “Interceptările comunicaţiilor din România, instrument al siguranţei naţionale. Legalitate şi finalitate”” (vezi anunțul oficial aici).
Ca să vezi! Vasăzică, o ditamai comisia parlamentară se asociază (nici mai mult, nici mai puțin!) cu o fundație a turnătorului Felix Dan Voiculescu ca să se ocupe de interceptări și siguranță națională!!! E o mișcare de maestru a lui Felix, nu credeți? Eu zic că e. Iar dacă nu știți mare lucru despre FACIAS, aruncați-vă un ochi aici, unde găsiți un pomelnic mai mare al fundațiilor-măciucă ale lui Dan Voiculescu.
Bun, am stabilit, deci, că judecătorul Neacșu se adresează comisiei care trebuie: Comisia de Apărare de la Camera Deputaților, care lucrează cot la cot cu fundația FACIAS a turnătorului Felix. Minunat.
Dar asta nu e tot: conform luju.ro, trompeta lustruită tot de Felix, se pregătește ceva grandios ca să încaiere serviciile cu politicienii. E vorba de “O comisie de ancheta pe interceptarile ilegale in acest caz, comisie care auzim ca se va infiinta in scurt timp, va analiza sesizarile judecatorului Adrian Neacsu” (sursa). Ce nu ne spun trompeții felixieni de la luju.ro este că tartorul comisiei de anchetă a “interceptărilor ilegale” ar fi taman SRS, alt fost turnător la Secu, acum senator PNL.
Așadar, să ne pregătim de un război dur și sîngeros între ofițeri de servicii secrete, parlamentari, politicieni și magistrați. În curînd.

Articol postat pe prisacariu.kamikazeonline.ro

A transforma peste noapte microbi in oameni dotati cu inteligenta, tradatori in aliati de nadejde, oportunisti in vizionari, a renunta astazi la convingerile de ieri, a vorbi incontinent fara a simti o secunda  responsabilitatea angajamentului luat, a te durea, pe scurt, in cot de toti si de toate pe principiul ca lumea e proasta si uita repede, tradeaza ceva mai mult decat o mentalitate de sociopat si mizantrop. Un astfel de comportament indica o versatilitate morala ingrijoratoare, o gandire de cinic absolut, de ins cu sistemul de valori intrat in grea suferinta. Primirea lui Mihai Stanisoara in PNL cu toate onorurile acordate personal de Crin Antonescu a fost un bun prilej de a-si etala din nou calitatile iesite din comun de contorsionist nevertebrat, de om-elastic despre care am mai scris si cu alt prilej.  

„Acesti oameni care trec ca niste microbi de la un partid la altul trebuie sa dispara”, decreta liderul PNL, Crin Antonescu prin septembrie 2009, pe vremea cand guvernul Boc inghitea parlamentari liberali la fel cum primesc liberalii astazi dezertori din PDL: cu bratele deschise. Antonescu acuza puterea de atunci ca recurge la „promisiuini dubioase” si la santaj pentru a racola oamenii opozitiei. Pentru a fi mai elocvent, liderul PNL a recurs la un artificiu retoric. A citit o declaratie facuta de Emil Boc in anul 2011, cand actualul prim ministru acuza PSD de presiuni si santaj pentru a aduce alesi locali din alte partide.

Cu timpul, declaratiile sforaitoare s-au transformat in proiecte de legi ambitioase. Daca s-ar fi limitat la declaratii, am fi zis cu totii: eh, asa vorbesc politicienii, vrute si nevrute. Insa liberalii erau atat de vexati de actiunea de racolare a pedelistilor ca au facut tot ce le-a stat in putere sa o opreasca sau sa o inlcuda intre marile pericole la adresa democratiei.

In iunie 2011, liderii USL, Victor Ponta si Crin Antonescu contracarau propunerile de modificare a Constitutiei anuntate de presedintele Traian Basescu anuntand trei propuneri de lege mari si late. Pe atunci liderii PSD si PNL erau in opozitie. Ponta sublina, citat de Gandul,  ca interzicerea migratiei politice „este prioritatea numarul 1 a USL”. Apropo, ce s-o mai fi intamplat cu „prioritatea numarul 1”? Pe ce loc a ajuns ea astazi?

Cand i s-a amintit ca in campanie milita impotriva traseisumului politic, Crin Antonescu a intors-o din condei cum numai el stie sa faca, explicand ca racolarea lui Stanisoara nu „se subsumeaza conceptului de traseism” ci inseamna „deschiderea partidului”. Toate explicatiile fiind, desigur, inecate intr-o mare de vorbe fara sens, condensate intr-un jet de cuvinte improscat cu presiune in urechile interlocutorului cu scopul de a-l zapaci complet.

„Atunci cand e vorba de oameni cu parcursul politic si cu optiunile constante – pentru ca dincolo de cuvinte si de polemici pe care dumneavoastra le selectati, exista si anumite pozitii politice care sunt constante la domnul Stanisoara, ca si la multi altii. Nu pot fi subsumati dupa parerea mea decat formal conceptului de traseism politic”, a sustinut presedintele PNL in prezenta fostului prim-vicepresedinte PDL.

„Oamenii care doresc sa faca politica de dreapta intr-un partid puternic de dreapta si oamenii pe care PNL, nu doar eu, ii socotim capabili de asa ceva, sunt bineveniti. Iata de ce pentru mine sunt infinit mai putin importante declaratii, critici, acuzatii din decursul timpului din contextul unei polemici politice, si mult mai important ca un om cu anumite capacitati, cu anumita pregatire si cu anumita experienta politica sa se alature acestui proiect”, a adaugat Antonescu, cu precizarea ca se asteapta ca persoane precum Klaus Iohannis, Sorin Frunzaverde sau Mihai Stanisoara se vor mai alatura PNL.

Intre timp, alti politicieni mai mici si-au anuntat trecerea de la PDL la PNL, a inceput migratia inversa.

A face azi un titlu de glorie din tradare dupa ce ai coborat traseistii politici pe scara evolutiei umane pana la stadiul de microb, propunand chiar masuri profilactice, mai poate inseamna ceva, nu doar gaunosenia despre care vorbeam la inceput. Mai arata groaza de a fi impins in opozitie. Altfel, ce sens are sa te infectezi cu microbi de unul singur cand aparent esti sanatos tun, cu 70% sustinere in Parlament?

Articol publicat de Hotnews.ro

Adrian Halpert

Miercuri, am participat la o emisiune tv despre dosarele lui Adrian Nastase, alaturi de avocatul acestuia, Ioan Cazacu. Nu stiu cat de vinovat este Nastase in cazul „Trofeul calitatii” in care ispaseste o pedeapsa cu inchisoare de doi ani. Probabil ca la termenul din 18 martie va fi din nou liber in urma indeplinirii conditiilor eliberarii conditionate. Pana una-alta, Justitia l-a condamnat in urma unui proces care a durat aproape cinci ani si care a avut 61 (!) de termene de judecata. I-am spus si in emisiune avocatului Cazacu faptul ca exista cel putin doua suspiciuni serioase in legatura cu nevinovatia clientului sau, care se declara o victima politica:

1. Daca este, asa cum sustine, nevinovat si a fost condamnat la ordinul politic al lui Traian Basescu, de ce nu si-a mandatat aparatorii, din primavara lui 2012 – cand a fost condamnat – si pana acum, sa se adreseze Curtii Europene a Drepturilor Omului? Cazacu a explicat faptul ca nu o poate face de unul singur si ca familia lui Nastase, cat si clientul sau, nu i-au cerut acest lucru…

2. Din moment ce nu si-a recunoscut vinovatia, de ce a platit Adrian Nastase aproximativ 700.000 de euro, prejudiciul stabilit a fi fost cauzat Inspectoratului de Stat in Constructii? Un om nevinovat nu poate plati, senin, din proprie initiativa, pentru ceea ce nu a facut, nu-i asa?!
Hassan Awdi, omul care a distrus Rodipet, a fugit din tara si locuieste acum pe Coasta de Azur

Hassan Awdi, omul care a distrus Rodipet, a fugit din tara si locuieste acum pe Coasta de Azur

Dar ceea ce am spus in acea emisiune si vreau sa subliniez si aici nu are legatura cu dosarele lui Adrian Nastase. Daca ar fi dupa mine, eu l-as condamna pe Adrian Nastase – din punct de vedere moral, nu juridic, desigur – la multe cazne pentru cu totul altceva: distrugerea presei scrise in Romania! Acest proces a inceput odata cu vanzarea companiei de distributie Rodipet catre un dubios „om de afaceri” libanez, pe numele sau Hassan Awdi, vanzare perfectata de premierul, pe atunci, Adrian Nastase. Una dintre cele mai mari companii de distributie de presa din Europa Centrala si de Est a fost facuta farame, apoi, metodic si pe indelete, de arab si de fratii sai, care au cumparat o „perla a coroanei” cu imensa suma de… 6 milioane de euro! Peste 35 de milioane de euro prejudiciu, aproape 4.000 de oameni lasati pe drumuri si mii de chioscuri de distributie inchise – acesta este bilantul spectaculos al uneia dintre privatizarile „de succes” marca Adrian Nastase. Ce a urmat: falimente in lant, retele de distributie controlate din umbra de mogulii de presa si, acum, insolventa Hiparion – toate acestea nu sunt decat consecinte ale deciziei de atunci a primului-ministru al Romaniei.

Intamplator, am fost aproape de procesul de privatizare a Rodipet. In 2003, cand compania a fost scoasa la mezat, Nastase si gasca au mimat discutii cu parteneri seriosi occidentali. Lucram atunci la Ringier Romania, companie detinuta de trustul de presa elvetian Ringier AG, cu o cifra de afaceri anuala de circa 180 de milioane de euro. Patronul, omul de afaceri elvetian Michael Ringier – care avea la acea data o avere personala estimata la peste doua miliarde de dolari – si-a exprimat intentia de a participa la procesul de privatizare a Rodipet. Zis si facut, i-am aranjat o intalnire oficiala la Palatul Victoria cu premierul Nastase, intalnire la care am participat si eu. Se vedea de la o posta ca totul este facut de ochii lumii. Bineinteles ca intalnirea nu s-a soldat cu niciun rezultat concret. Rodipet era arvunit deja libanezului Awdi. Ringier AG a incercat sa participe la privatizare atat singur, cat si alaturi de compania Hachette din Franta.

Inchipuiti-va cum cea mai mare companie de difuzare de presa din Romania ar fi intrat pe mainile unor profesionisti… unde am fi fost acum?! Ei bine, nu, s-a preferat altceva, pentru ca Rodipet era una dintre cele mai bune vaci de muls pentru zona politica: sume mari, cash, adunate zilnic, asa cum putine afaceri din Romania produceau la vremea respectiva… Cam asta este, pe scurt povestea. Asa ca, dragi jurnalisti, sa nu-l uitati niciodata pe Adrian Nastase!

Sursa: www.reportervirtual.ro