Acasă Blog Pagina 2818

Nastase vrea preschimbarea termenului cererii de eliberare conditionata

Redactia
-
4
Nastase vrea preschimbarea termenului cererii de eliberare conditionata

Avocatul fostului premier Adrian Nastase, Ion Cazacu a cerut preschimbarea termenului stabilit in cazul cererii de eliberare conditionata, pentru ca spune el “exista argumente suplimentare” si ca apararea lui Nastase vrea „pozitia altui judecator”.

„Am apreciat ca argumentele judecatorului nu sunt suficiente pentru noi. Noi credem ca nu este un termen rezonabil durata de o luna si opt zile pana la judecarea pe fond. Am facut o noua cerere si am mentionat expres sa nu fie solutionata de acelasi judecator, pentru ca acesta ar fi intr-o stare de incompatibilitate”, a mai aratat aparatorul fostului demnitar.

Aceasta este a doua solicitare de preschimbare a termenului la care sa fie judecata cererea de eliberare din inchisoare a lui Adrian Nastase dupa executarea unei treimi din pedeapsa.

Prima solicitare a fost respinsa de Judecatoria Sectorului 4 la 10 ianuarie, astfel ca cererea de eliberare din inchisoare inainte de termen ar urma sa fie judecata la termenul stabilit initial, respectiv 12 februarie.

Eugen Nicolicea vrea ca articolul despre imunitatea parlamentara sa fie scos din viitoarea Constitutie

Redactia
-
7
Eugen Nicolicea vrea ca articolul despre imunitatea parlamentara sa fie scos din viitoarea Constitutie


Deputatul Eugen Nicolicea a propus, joi, eliminarea articolului din viitoarea Constitutie care stabileste imunitatea parlamentara. Deputatul este de parere ca in acest moment Parlamentul este obligat sa dea un vot imperativ in cazul solicitarilor de ridicare a imunitatii si ca este cazul sa se renunte la imunitatea parlamentara.El a mai adaugat ca singura persoana din Romania care are imunitate totala este Presedintele Romaniei.

Cat despre imunitatea parlamentara,Nicolicea a spus : „Daca ma intrebati pe mine, dupa parerea mea imunitatea parlamentara nu trebuie sa existe”.

„Eu propun eliminarea. Decat o imunitate in care trebuie sa dai un vot daca o ridici sau nu si toata lumea sa strige ca trebuie sa dai votul intr-o directie, adica vot imperativ, prefer sa nu existe niciun fel de vot, ca nu s-a ales nimeni cu nimic decat cu denigrarea imaginii Parlamentului”, a spus Nicolicea.

De asemenea, articolul nr. 72 din actuala Constitutie cuprinde urmatoarele in ceea ce priveste imunitatea parlamentara :

„(1)Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului. (2) Deputatii si senatorii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor. Urmarirea si trimiterea in judecata penala se pot face numai de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie. (3) In caz de infractiune flagranta, deputatii sau senatorii pot fi retinuti si supusi perchezitiei. Ministrul justitiei il va informa neintarziat pe presedintele Camerei asupra retinerii si a perchezitiei. In cazul in care Camera sesizata constata ca nu exista temei pentru retinere, va dispune imediat revocarea acestei masuri”.

Presedintia neaga orice implicare a lui Traian Basescu in interceptarile din dosarul de coruptie al lui Puiu Popoviciu

Redactia
-
4
Presedintia neaga orice implicare a lui Traian Basescu in interceptarile din dosarul de coruptie al lui Puiu Popoviciu

Administratia Prezidentiala a emis, joi, un comunicat de presa prin care neaga orice implicare a Presedintelui Traian Basescu in interceptarile din dosarul de coruptie al lui Puiu Popoviciu. Reactia purtatorului de cuvant de la Cotroceni vine dupa ce, miercuri, Romania Tv a dat publicitatii o stenograma a unei convorbiri telefonice in care Popoviciu se lauda ca l-a scapat de puscarie pe actualul sef al statului, in dosarul Flota.

„Referitor la informaţiile vehiculate de presă cu privire la interceptarea unor discuţii ale domnului Gabriel-Aurel Popoviciu în care face referire la preşedintele României, domnul Traian Băsescu, interceptări incluse într-un dosar aflat spre soluţionare, în prezent, la Curtea de Apel din Bucureşti, Administraţia Prezidenţială face următoarele precizări:

(1) – domnul preşedinte Traian Băsescu nu a avut niciodată întrevederi şi convorbiri private cu domnul Gabriel-Aurel Popoviciu, singurele momente care ar fi putut prilejui un eventual contact direct fiind reuniunile publice la care a luat parte şi domnul preşedinte Traian Băsescu;

(2) – preşedintele României, domnul Traian Băsescu, respinge afirmaţiile domnului Gabriel-Aurel Popoviciu, aşa cum reies din interceptările menţionate, şi le consideră nepermise şi regretabile invenţii şi încercări ale unei persoane de a se folosi de numele domniei sale în vederea obţinerii unor favoruri (aşa cum, de-a lungul timpului, au făcut şi alte persoane)”, se arata in comunicatul de presa al Administratiei Prezidentiale.

Romania Tv a publicat, miercuri, stenograma unei discutii telefonice in care omul de afaceri Gabriel „Puiu” Popoviciu spunea ca Traian Basescu trebuia arestat in 2004, „sub influenta lui Nastase”. Redam mai jos fragmentul din stenograma.

„Popoviciu: Am un amic pe care, dintr-un anumit joc de… cred ca stie Cornel istoria. L-am scapat de puscarie, de arestare. Trebuia sa fie arestat pe 19 iulie, 2004, sub influenta lui Nastase (vorbeste in soapta) …Traian Basescu.

Serban: Traian Basescu!

Popoviciu: De aia ma bag, Eu l-am scapat!

Motoc: Dosarul Flota!

Popoviciu: Avand o relatie foarte apropiata la vremea aia cu Talpes, nu stiu ce… Treaba…el stie foarte bine! Eu l-am anuntat, ca i-am dat vestea. A, din cauza acestui subiect, eu am fost la el ultima data, desi cu membrii familiei lui m-am vazut destul de des si am o relatie foarte buna. Chiar jenant, aia mare…

Serban: …da

Popoviciu: Ioana imi spune „sarut-mana” are si ea o varsta, e mai mare ca fiica-mea. Nu-s popa!

Motoc: (rade)

Popoviciu: Cand m-am dus la el in noiembrie, anul trecut si am stat. Relatia-i foarte misto, repet! Bem un whisky, nu stiu ce… Am stat la birou doua ore si jumatate de… Dupa douazeci de minute statea la birou, eu in fata, pe unu din cele doua scaune, dupa vreo douazeci de minute de discutii, asa, a spus: „Bei un whisky? „Dom’le, daca-i gratis si-i cu gheata, da,da!”

Puiu Popoviciu a fost trimis in judecata, alaturi de fostii sefi de la DGIPI si DGA, Cornel Serban si Petru Pitcovici, in decembrie 2012, pentru fapte de coruptie. Cei trei sunt acuzati ca au tranzactionat la un pret subevaluat un teren de 224 de hectare de la Universitatea de Stiinte Agronomice din Bucuresti.

FSLI: Impunerea conditiei ca invatatorii si educatorii sa urmeze studii superioare in urmatorii 6 ani nu se justifica si trebuie eliminata din lege

Redactia
-
1
FSLI: Impunerea conditiei ca invatatorii si educatorii sa urmeze studii superioare in urmatorii 6 ani nu se justifica si trebuie eliminata din lege

Federatia Sindicatelor Libere din Invatamant (FSLI) considera ca impunerea conditiei ca invatatorii si educatorii sa urmeze studii superioare, in profilul postului, in urmatorii 6 ani „nu se justifica” si ca a declansat nemultumirea cadrelor didactice. FSLI este de parere ca aceasta masura ar trebui aplicata cadrelor didactice cu experienta mai mare de 25 de ani in inivatamant.

„In ultima perioada am primit numeroase sesizari din partea membrilor nostri de sindicat – educatori si invatatori – in legatura cu  dispozitiile art. VI din  Ordonanta de urgenta nr. 92/2012 privind luarea unor masuri in domeniul invatamantului si cercetarii, precum si in ceea ce priveste plata sumelor prevazute in hotarari judecatoresti devenite executorii in perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2013 –  conform caruia „Educatorii si invatatorii incadrati in sistemul national de invatamant au dreptul sa isi continue activitatea in functiile didactice din invatamantul prescolar, respectiv invatamantul primar pe care le ocupa, cu conditia absolvirii studiilor universitare de licenta, in profilul postului, in cel mult 6 ani de la intrarea in vigoare a prezentei ordonante de urgenta”, se arata in comunicatul FSLI.

De ce nu opreste Ponta terorismul impotriva institutiilor statului

Redactia
-
15

Ca un colaborator al Securitatii si jurnalist specializat in santaje de presa precum Rosca Stanescu, acompaniat de mahalaua sfertodocta suita in copacul penelist Gigi Becali si-au infipt coltii in institutii ale statului precum ANI, DNA si CNA cerind desfiintarea sau „coafarea” lor, nu mira, era previzibil. Intrebarea e, cei doi deputati liberali, pentru care natia trebuie sa pupe opinca lui Antonescu, vorbesc doar in numele propriilor programe, frustrari si dosare sau sint mai mult decit atita ? Adica purtatorii de mesaj ai USL. Stanescu ne spune ca in USL exista un curent favorabil acestei idei, ca „au fost dezbateri in PNL si PSD, si in interiorul coalitiei, in legatura si cu alte institutii care trebuiesc fie desfiintate sau restructuate, coafate.

Andreea Pora

Asta e o discutie care va avea loc si este necesara in interiorul grupului parlamentar”. Daca ne gandim la protocolul semnat de Ponta si Chitoiou (Crin isi facea antrenamentul la Cotroceni in perioada aia) cu faimosul colonel Dogaru, care cerea„desfiinţarea structurilor de poliţie politică de tip stalinist şi a instrumentelor politice tip Curtea Constituţională, ANI, DNA, CNSAS”, lucrurile se cam leaga. Si inca bine de tot. Campania pornita in tromba de cei doi nu a primit pina acum nicio replica din partea lui Ponta sau Antonescu, desi declaratiile si isteriile impotriva ANI si CNA nu au avut loc pe strada, ci chiar in parlament, in comisiile de specialitate. Sa insemne oare asta ca USL i-a scos la inaintare pe Rosca si Becali pentru a spune oficial ce liderii nu pot, pentru a da glas public nazuintelor din spatele usilor inchise? Probabil ca da.

Strategia crimei cu ucigasi platiti nu este noua, a fost practicata si in vara, si este tipica pentru Ponta, personaj prin excelenta duplicitar si mincinos (imi cer scuze ca nu pot vedea marile calitati ale omului, remarcate de altii : « ratiune », « flexibilitate » « promptitudine de invidiat » « formulari memorabile » capacitate de a « invata enorm »,  ca nu cred ca « radiaza siguranta » si s-a  transformat « dintr-un talent intr-o forta »). Ceea ce se intimpla zilele acestea, iesirile lui Rosca si Becali impotriva institutiilor statului, asaltul terorist al Antenei Varanului asupra CSM si darimarea justitiei pina nu mai ramane piatra peste piatra, proiectul de modificare a statutului deputatilor si senatorilor prin care pentru arestare si perchezitie se vor cere procurorilor probele din dosare ( se reia tentativa din 2008 a PSD si PNL), simplificarea majoritatii ( de ce o fi nevoie cind ai 70% ?) pentru asigurarea imunitatii, toate arata ca responsabilitatea lucrurilor murdare va fi pasata barbateste catre Parlament, televiziunea lui Felix si citiva mardeiasi antrenati pentru asta. In fond, nu-i asa, cit o incerca Ponta sa-si demonstreze europenismul si credinta netarmurita in statul de drept, ce poate face daca cei 70% reprezentanti ai poporului vor vota pentru desfiintarea CNA, « coafarea » ANI, scoaterea procurorilor din rindul magistratilor si transformarea lor in slujbasi ai doamnei Pivniceru, pietrificarea imunitatii si rascolirea dosarelor procurorilor ? Pai, nimic, ca doar parlamentul e suveran, e expresia suprema a democratiei.  O sa ridice din umeri neajutorat, o sa explice Bruxelles-ului si lui Basescu ( ca doar pactul nu-i facut cu USL) ca nu are instrumente democratice sa impiedice dezastrul si o sa dea declaratii-fluviu, seara de seara, ca un « extraordinar comunicator » ce este, ca el nu-i de acord, dar n-are incotro.

Stratagema e simpla si nu-i exclus sa tina. Dupa faza din vara, liderii USL au invatat ceva esential : daca vrei sa nu-ti pui intre paranteze relatiile cu marile puteri, zii ca ei si fa ca tine, nu atenta la statul de drept prin ordonante, foloseste parlamentul si nucleara televizata, ca mai mult decit sa emane un MCV prost n-au ce-ti face. Protejeaza guvernul, ca asa te protejezi pe tine insuti, si da vina pe parlament ! Cit despre reactiile din tara, vor fi ca frectia la un picior de lemn. Chestii ca ANI, CNA, imunitatea sau statutul procurorilor nu intereseaza pe nimeni din cei 60% alegatori ai lor, vor tipa citiva ziaristi « portocalii » si « fundamentalisti », vor da comunicate citeva ONG-uri ramase nearondate USL si cam atit. Mare scofala !

Dincolo de asta insa asistam la asaltul final asupra justitiei si institutiilor independente care au mai ramas in picioare. Sa nu fim naivi, e care pe care. Antena Varanului, caruia ii zornaie catusele pe la urechi si se vede mostenitorul celulei lui Nastase, mina in mina cu politicienii USL, torpileaza totul. Nimic nu ramine necompromis, nepus sub semnul intrebarii, delegitimizat sau relativizat. Justitia este un sistem infernal, caruia ii cad pe capete victime oameni nevinovati, procurorii sint niste brute nenorocite care fabrica probe, judecatorii sint experti in erori judiciare, iar membrii CSM sint slugile lui Basescu. Seara de seara, de luni si ani de zile se repeta acelasi lucru : nu va exista dreptate si justitie in Romania pina cind nu vor fi rasi toti cei de acum. Nu doar ca premierul, marele indragostit de independenta justitiei, nu ia atitudine si nu se dezice de astfel de atacuri si manipulari grosolane, dar intra el insusi in aceasta logica, certind judecatorul din cazul Voiculescu, dind indicatii cine sa nu fie ales presedinte la CSM sau declarind ca reforma in justitie e o vrajeala intretinuta de « basisti ». Se lafaie « radiind siguranta » chiar in platourile unde se afla centrul de comanda al organizatiei teroriste.

Cind politicienii USL, in frunte cu noul membru al Comisiei juridice, dom’ Jiji, urla ca procurorii trebuie sa le dea dosarele cu probe cu tot, ca sa le « studieze » ei si sa vada « cit de corecte sint », cum de nu se rascoleste in Ponta separatia puterilor in stat, pe care cica ar fi inteles-o din momentul in care declara ca « daca politicienii se duc la procurori, de ce n-ar veni si procurorii la parlament ». Dar atunci cind securisti precum Rosca Stanescu ameninta « cancerul » CNA cu desfiintarrea, nu ia atitudine de la inaltime ametitoare a functiei ? Ei, de ce ? Pentru ca doar cei de rea-credinta isi pot imagina ca tot ce se intimpla nu are, de fapt, unda verde si nu face parte dintr-un plan bine pus la punct. Daca ar fi altfel, Ponta ar putea macar sa incerce sa stopeze terorismul indreptat impotriva unor institutii independente. Pina nu e prea tirziu.

Articol publicat in Revista 22

Avertizare meteo | Cod galben de ninsori și viscol

Redactia
-
0
<font color=Avertizare meteo | Cod galben de ninsori și viscol" title="Avertizare meteo | Cod galben de ninsori și viscol" />

Agenția Națională de Meteorologie a emis două avertizari de cod galben de ninsori, intensificări ale vântului și viscol valabile pentru mai multe zone ale țării, începând de vineri, ora 06.00.

Astfel, pe parcursul zilei de vineri, 18 ianuarie, va ninge în judeţele Suceava, Neamţ, Botoşani, Bacău, iar în judeţele Iaşi, Vaslui şi Vrancea vor fi precipitaţii mixte, favorizând depuneri de polei. În cea mai mare parte a zonei montane va ninge abundent, iar vântul va sufla tare, în special pe creste, viscolind şi spulberând zăpada. Avertizarea este valabilă în intervalul orar 06.00 – 18.00.

Meteorologii anunță că în Banat, Oltenia, Muntenia şi Dobrogea va ploua, iar cantităţile de apă vor depăşi pe arii restrânse 20 l/mp. Vântul va avea intensificări locale, temporare, cu viteze mai mari în sud şi sud-est, unde rafalele vor depăşi 50 km/h.

Ce-a de a doua avertizare este valabilă în noaptea de vineri spre sâmbătă şi în prima parte a zilei de sâmbătă. În acest interval va ninge în Moldova, Banat, Crişana, Maramureş, Transilvania şi în nordul Olteniei şi al Munteniei. Vântul va continua să sufle tare la munte (peste 90 km/h) şi va avea intensificări temporare, cu viteze de 55-60 km/h îndeosebi în Moldova, Crişana şi Banat, viscolind şi spulberând zăpada.

Rise Project: Cine sunt cei care vor remodela Bucurestiul

Redactia
-
3
Rise Project: Cine sunt cei care vor remodela Bucurestiul

In urmatoare zile, Primaria Municipiului Bucuresti va anunta echipa care se va ocupa de Planul Urbanistic General (PUG), adica regulamentul in baza caruia se va construi in Bucuresti, anunta Rise Project.

Ceea ce inseamna ca intregul oras va fi redimensionat prin acest document.  Prin el se va stabili ce, cum si cat se construieste pe fiecare petic de pamant al Capitalei. Vechile reglementari, cuprinse in actualul PUG, inca in vigoare, vor fi inlocuite.

Castigatorul acestui proiect va fi ales in baza a doua criteria:

– Criteriul subiectiv, bazat pe opinia unui juriu numit de Sorin Oprescu si care va cantari 80% din nota finala;

– Criteriul obiectiv, al pretului, care va cantari 20% din nota finala;

In momentul de fata, in cursa pentru desemnarea celui care va realiza noul PUG au mai ramas doua echipe. Prima este un consortiu format, in principal, din urmatoarele firme private: Metroul SA,Western Outdoor,Alpha Studio si Albert Speer & Partners (Germania). A doua e un consortiu condus de Universitatea de Arhitectura si Urbanism „Ion Mincu”.

Primaria Capitalei va plati aproximativ 8 milioane de euro – fara a lua in calcul eventualele acte aditionale ulterioare – pentru realizarea noului PUG

Western Outdoor este firma lui Sorin Gabrea, arhitect de incredere al omului de afaceri Puiu Popoviciu – trimis in judecata, luna trecuta, pentru fapte de coruptie. In fapt, Western Outdoor a fost

Sorin Gabrea a preluat si parțile sociale ale International Business & Trading Corporation

cumparata de catre Sorin Gabrea de la Popoviciu, in 2006. Mai exact, de la Ligia Popoviciu, mama acestuia, persoana pe care fiul o foloseste ca interpus in numeroase afaceri, si de la o societate offshore, inregistrata in Caraibi, prin care Popoviciu controleaza multe dintre afacerile sale: International Business & Trading Corporation Ltd.

Astazi, Sorin Gabrea este asociat intr-o firma de proiectare si cu unul dintre membrii juriului care va decide executantul viitorului PUG. Numele firmei: Bucuresti International Proiect (BIP). Numele arhitectului care detine parti sociale in BIP si este membru al juriului desemnat de Sorin Oprescu: IleanaTureanu.

Citeste intregul articol aici.

Al Jazeera: Un român și alți 40 de străini au fost răpiți în Algeria

Redactia
-
1
Al Jazeera: Un român și alți 40 de străini au fost răpiți în Algeria <img src=" title="Al Jazeera: Un român și alți 40 de străini au fost răpiți în Algeria " />

UPDATE (16:53) | Ostaticii rămaşi în complexul petrolier din Algeria după atacul militar soldat cu victime sunt doi americani, trei belgieni, un japonez şi un britanic, informează Reuters, reluând o informaţie difuzată de agenţia marocană ANI. Informaţia provine din surse apropiate răpitorilor.

UPDATE (15:41) | Armata algeriana a ucis, in timpul raidului, 34 de ostatici si 15 rapitori, potrivit agentiei de stiri ANI, citata de Reuters. Potrivit purtatorului de cuvant al grupului de rapitori, acestia incercau sa mute ostaticii din zona in care armata ii incercuise, insa in timpul raidului elicoptere au tras asupra vehiculelor, omorand atat ostatici, cat si rapitori.

UPDATE (14:11) | Elicoptere algeriene bombardează complexul petrolier In Amenas, din estul Algeriei, unde se află reţinuţi circa 40 de ostatici, a anunţat joi unul dintre răpitori pentru agenţia ANI din Maritania, transmite agenția Reuters. Doi ostatici japonezi ar fi fost răniţi în atacul elicopterelor algeriene, potrivit sursei citate.

UPDATE (14:03) | În cursul dimineţii de ieri, Ambasada României de la Alger a informat centrala de la Bucureşti despre un incident armat la frontiera Algeriei cu Libia, a anunţat Robert Cazanciuc, secretar general al MAE.
„Este vorba despre un număr neprecizat de cetăţeni din mai multe state, printre care şi România, care sunt ţinuţi ostatici. Ambasadorul algerian la Bucureşti a fost convocat pentru a stabili cele mai adecvate metode de cooperare”, a mai anunţat Cazanciuc.

UPDATE (14:01) | Preşedintele Traian Băsescu ştia de miercuri de răpire şi este informat în permanenţă de către celula de criză formată la nivelul MAE, a declarat pentru Gândul Bogdan Oprea, purtătorul de cuvânt al Preşedinţiei.

UPDATE (13:51) | SRI a constituit o celulă de criză, după apariţia informaţiei privind posibila răpire a unui cetăţean român în Algeria.
„S-a format o celulă de criză din care Serviciul Român de Informaţii face parte, alături de celelalte instituţii din cadrul SNPCT (Sistemul Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului). Celula de criză s-a format imediat cum s-a aflat la nivel naţional despre această chestiune. Este o situaţie excepţională, dat fiind faptul că există şi cetăţeni români răpiţi, nu ştiu dacă unul sau doi, nu comentăm”, a declarat purtătorul de cuvânt al SRI, Sorin Sava.

UPDATE (13:43) | Între 15 şi 30 de ostatici capturaţi de islamişti la un complex gazifer din estul Algeriei ar fi reuşit să scape, transmit agenţiile internaţionale de ştiri. O sursă de securitate algeriană a afirmat că persoanele înarmate, care au luat cu asalt complexul gazifer miercuri, au cerut să se instituie un culoar de siguranţă pe unde să poată pleca împreună cu prizonierii lor. Agresorii au afirmat că au reţinut peste 41 de străini, precum şi zeci de algerieni.

Canalul privat Ennahar a afirmat că 40 de algerieni au fost eliberaţi, majoritatea femei care lucrau ca translatori. Surse guvernamentale algeriene au afirmat însă că este imposibil în momentul de faţă să poată confirma o asemenea informaţie. Armata algeriană a înconjurat joi acest site administrat de grupul britanic BP, norvegian Statoil şi algerian Sonatrach.

 

Peste 40 de ostatici capturaţi miercuri în Algeria ca represalii la intervenţia aeriană şi terestră a militarilor francezi împotriva bastioanelor islamiste din Mali. Un răpitor, care s-a prezentat ca Abu al-Baraa, a declarat joi pentru postul Al-Jazeera, că între cei 41 de ostatici din Algeria se află un român. Răpitorul a dat asigurări că numărul ostaticilor este de circa 41, iar aceştia provin din 12 ţări: Norvegia, Franţa, SUA, Marea Britanie, România, Columbia, Thailanda, Filipine, Irlanda, Japonia, Coreea de Sud şi Armenia. Abou al-Baraa a indicat că gruparea se află în contact cu conducerea sa din Mali şi că principala sa revendicare este un schimb de prizonieri.

Răpitorii vor retragerea armatei algeriene, care a încercuit acest complex în domeniul exploatării gazelor, pentru a permite lansarea unor negocieri.

Totodată, un britanic, un irlandez şi un japonez, prezentaţi ca ostatici în Algeria, au cerut, joi, pe postul de televiziune Al-Jazeera, retragerea militarilor algerieni care încercuiesc complexul gazifer unde sunt deţinuţi, la solicitarea unuia dintre răpitori.

Islamişti, combatanţi Al-Qaida veniţi din nordul Mali, au atacat miercuri o instalaţie British Petroleum din Algeria şi au luat ostatici mai mulţi angajaţi ai grupului. Treizeci dintre aceștia au reuşit să scape joi din incinta instalaţiei de gaze.

Ministerul Afacerilor Externe nu a confirmat informația.

„Verificăm, inclusiv prin Ambasada României în Algeria, informaţia apărută privind posibila răpire a unui cetăţean român. În măsura în care vom avea informaţii suplimentare despre această informaţie, le vom comunica cât mai prompt”, a declarat purtătorul de cuvânt al MAE, Ovidiu Dranga, citat de Mediafax.

De asemenea, fecretarul general al MAE, Robert Cazanciuc, susţine, la ora 14.00, la sediul MAE, declaraţii de presă „pe tema ostaticilor din Algeria”.

Cine sunt cei 23 de parlamentari care se grabesc sa-si blindeze imunitatea ?

Redactia
-
6
Cine sunt cei 23 de parlamentari care se grabesc sa-si blindeze imunitatea ?

In prezent sunt 23 de parlamentari si deputati care sunt cercetati, au dosare pe rol sau asteapta o sentinta definitive, anunta Gandul.

Prin aceasta modificare neasumata inca de nici un politician, dar care apare scrisa explicit in proiectul de modificare a statutului de parlamentar in discutie, deputatii si senatorii se pregatesc sa opreasca dosarele de coruptie care ii vizeaza direct, cel putin procedurile de arestare si perchezitie. O propunere de modificare a statutului parlamentarilor va transforma Comisiile Juridice din Parlament in tribunale politice paralele.

Potrivit draftului negociat de liderii grupurilor parlamentare cererea de retinere, arestare sau perchezitie a deputatului ori a senatorului trebuie „sa contina temeiul legal si motivele concrete in cazul respectiv care justifica masura solicitata”, dar si „probele relevante” pentru care se solicita o astfel de masura.

Daca un procuror doreste sa aresteze un deputat va fi nevoit sa isi prezinte toate probele in fata Comisie Juridice din Senat sau Camera Deputatilor. Adica inainte ca cererea de arestare sa ajunga la un judecator, ea va fi analizata de politicieni.

Vezi mai jos lista parlamentarilor cu dosare penale:

• 25 aprilie, termen in dosarul ICA-Dan Voiculescu. Liderul conservatorilor a fost trimis in judecata de catre DNA in dosarul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare (ICA). Procurorii sustin ca Dan Voiculescu a cumparat 3,6 hectare de teren si un hectar de constructii in Baneasa, la un pret de 75 de ori mai mic decat cel real. Dupa ce dosarul a stagnat sase luni la Tribunalul Bucuresti, acum s-a intors la Curtea Suprema. Inca din primavara anului trecut, judecatorii se apropiau de o prima sentinta in acest caz. Inainte de ultimele termene de la Curtea Suprema, Voiculescu si-a dat demisia in iunie 2012 si astfel dosarul a fost transferat la Tribunalul Bucuresti unde procesul a stat pe loc. Acum dosarul a revenit la Curtea Suprema unde are termen pe 25 aprilie. Dosarul a fost repartizat completului 4 de la sectia penala format din judecatorii: Ionut Matei, Cristina Rotaru si Ioana Bogdan. Acest complet a judecat pe fond dosarul Trofeul Calitatii si au dispus condamnarea lui Adrian Nastase la 2 ani de inchisoare cu executare.

• Dragnea, senator de Teleorman, urmarit penal de DNA pentru fraude electorale

Vicepresedintele PSD Liviu Dragnea a fost ales senator in colegiul 3 din Teleorman cu 68%. Liviu Dragnea este urmarit penal de DNA in urma fraudelor comise la referendumul din 29 iulie. Secretarul general al PSD este acuzat de procurori ca a creat un sistem national de fraudare a referendumului pentru demiterea presedintelui Traian Basescu. Potrivit informatiilor obtinute degandul, Dragnea ar fi utilizat un sistem informatic complex la care s-au conectat 14.000 de utilizatori. Dintre acestia, cateva mii au trimis in timp real date despre prezenta la vot, dar si date despre cati romani au votat pentru sau impotriva suspendarii. In ziua refrendumului, cei 14.000 de utilizatori ai sistemului USL au primit si indicatii de la Liviu Dragnea prin care acesta le spunea cum sa mareasca prezenta la sectiile de votare.

• Dosarul Transformatorul-Fenechiu termen pe 23 ianuarie. Ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu este si el trimis in judecata intr-un dosar penal care are termen pe 23 ianuarie. Pe 28 iunie, Fenechiu a fost trimis in judecata de DNA, alaturi de trei fosti directori ai Sucursalei de Intretinere si Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova. Fenechiu si ceilalti invinuti sunt acuzati de complicitate la abuz in serviciu in forma calificata si continuata (39 acte materiale) si complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice. DNA a trimis dosarul in judecata la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Procurorii sustin ca firmele lui Relu Fenechiu (SC La Rocca SRL, Fene Grup SA) ar fi cumparat cu 20 de miliarde de lei vechi zeci de trasformatoare, pe care le-ar fi revandut la suprapret societatii Electrica Moldova.

• Netoiu trei ani cu suspendare in dosarul transferurilor. Gigi Netoiu a castigat si el un mandat de deputat la redistribuire in Dolj. Netoiu a fost condamnat in dosarul transferurilor la 3 ani cu suspendare alaturi de alte sapte nume grele din lumea fotbalului. In acest dosar, Netoiu a fost acuzat ca alaturi de alte personaje importante din fotbal si-a insusit sume importante, rezultate din transferul a 12 jucatori in strainatate. Procurorii DNA au descris in detaliu cum au eludat greii fotbalului romanesc legislatia si cum si-au umplut conturile evitand sa plateasca taxe la stat.

• Chiuariu, inculpat in dosarul Posta Romana, achitat pe fond, se judeca in recurs. Senatorul Tudor Chiuariu (PNL) este presedintele Comisiei Juridice a Senatului si este judecat pentru coruptie. In decembrie 2010, fostul ministru UDMR al Telecomunicatiilor, Zsolt Nagy, si fostul ministru liberal al Justitiei, Tudor Chiuariu, au fost trimisi in judecata de catre DNA pentru abuz in serviciu contra intereselor publice. Procurorii au sustinut ca cei doi ministri ar fi luat parte la trecerea frauduloasa a unui imobil de pe Calea Victoriei din patrimoniul Postei Romane in cel al unei firme private, dar Chiuariu a fost achitat in prima instanta. Dosarul va fi judecat, insa, in recurs. Curtea Suprema nu a stabilit inca un termen pentru recursul dosarului in care este inculpat Chiuariu.

• Antonie Solomon este senator PPDD si a fost trimis in judecata pentru luare de mita.Antonie Solomon a fost arestat preventiv in 3 martie 2010, pentru luare de mita in forma continuata, uz de fals si fals intelectual, fiind acuzat ca ar fi primit 50.000 de euro mita de la actionarul principal al firmei PIC din Pitesti, Cornel Penescu, pentru a-i facilita diverse servicii in Craiova. Dosarul sau inca se judeca pe fond.

• Fost primar, condamnat in instanta, ales cu 66%. Verginel Gireada (PNL) a castigat un loc de deputat in colegiul 1 Flamanzi din Botosani cu 66,7% din voturi. Gireada a detinut doua mandate de priamar in localitatea in comuna Mihai Eminescu. In luna aprilie, Gireada a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare de Curtea de Apel Cluj intr-un dosar in care a fost acuzat de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, abuz in serviciu contra intereselor publice si fals intelectual. El a fost gasit vinovat intr-un dosar in care a fost considerat vinovat de modificarea unui titlu de proprietate asupra unui teren. Instanta nu a dispus si interdictia de a ocupa functia de parlamentar. In declaratia de avere, Gireada declara ca detine 40 de hectare de teren, doua case, un autoturism, un tractor si doua utilaje agricole. Gireada mai spune ca are si bijuterii de aproape 10.000 de euro. Viitorul deputat a imprumutat o companie privata cu 275.000 lei. Din declaratia de avere rezulta ca in timp ce Verginel Gireada era primar sotia sa era angajata ca referent tot la primarie. La venituri Gireada spune ca a castigat dina ctivitati argicole 180.000 lei. Gireada este si vicepresedinte PNL Botosani.

• Gorj: Liderul PNL retinut pentru dare de mita si abuz, senator cu 55% din voturi. Dian Popescu, presedinte PNL Gorj devine senator in colegiul 1 din judet. In iulie Dian Popescu a fost retinut 24 de ore de procurori, fiind acuzat de dare de mita si complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice. Dian Popescu este acuzat de dare de mita, fals, uz de fals si complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave, iar Gabriel Titus Popescu pentru fals. Liderul PNL Gorj, Dian Popescu, si fratele sau Gabriel au fost retinuti initial in dosarul in care a fost arestat primarul comunei Pestisani, Florin Pavel. Ulterior, in 5 iulie, Tribunalul Gorj a decis ca cei doi sa fie anchetati in libertate. Potrivit anchetatorilor, firma celor doi, Maserati Construct SRL, a inceput in anul 2008 construirea unui stadion in localitatea Pestisani, lucrarile nefiind terminate nici in prezent, desi aveau ca termen de executie un an. Cu toate acestea, firma respectiva a incasat pentru lucrari neexecutate circa 150.000 de lei, conform unui raport al Curtii de Conturi, aflat la dosarul instrumentant de catre procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Gorj. Dosarul nu a fost inca trimis in judecata.

• Ion Stan, urmarit penal pentru trafic de influenta. DNA a inceput urmarirea penala impotriva lui Ion Stan pentru doua infractiuni de trafic de influenta. Potrivit anchetatorilor, deputatul PSD Ion Stan i-ar fi cerut denuntatorului sau, omul de afaceri Nicusor Dima, „cate doua milioane, de benzina”, pentru cele 600 de masini pe care intentiona sa le foloseasca in campanie, Dima estimand ca este vorba despre „un miliard, un miliard doua sute”. Potrivit referatului trimis de DNA Camerei Deputatilor, prin care se solicita incuviintarea arestarii deputatului PSD Ion Stan, parlamentarul a beneficiat de foloase materiale din partea denuntatorului sau. In interceptari, Ion Stan solicita ajutor financiar in campania electorala. Totodata, Dima le-a spus procurorilor ca, in 2009, a platit pentru peste 155.000 de galeti rosii care au fost impartie in campania electorala pentru alegerile europarlamentare. In schimbul banilor, Stan i-a promis omului de afaceri contracte pe bani publici. In urma solicitarii ministrului Justitiei, Comisia Juridica a Camerei a avizat pozitiv cererea privind arestarea preventiva a deputatului Ion Stan, insa aceasta camera legislativa nu s-a mai putut intruni pentru a da, la randul sau, un vot in acest sens.

• Trimis in judecata pentru trafic de influenta. Olosz Gergely a fost trimis in judecata pentru trafic de influenta. In rechizitoriul dosarului, procurorii spun ca parlamentarul a primit 400.000 de lei in parcarea Casei Poporului. Banii i-au fost dati de catre reprezentantul unor companii private. In schimbul sumei, Olosz si-ar fi folosit influenta pentru a facilita acestor companii contracte cu CEZ Romania, cu Ministerul Agriculturii si cu alte institutii din subordinea ministerului. Deputatul a declarat in fata anchetatorilor ca banii reprezentau in realitate un imprumut pe care el l-a intermediat. Olosz Gergely a fost trimis in judecata de DNA pentru trafic de influenta.

• Ales deputat in Covasna, condamnat la 3 ani de inchisoare. Fostul secretar de stat Marko Attila a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu executare de Judecatoria Buzau, in cazul retrocedarii Colegiului „Székely Mikó” din Sfantu Gheorghe. Recent, magistratii Judecatoriei Buzau l-au condamnat pe Marko Attila-Gabor la trei ani de inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata. Totodata, Judecatoria Buzau a dispus confiscarea speciala de la Eparhia Reformata din Ardeal a sumei de 1.137.856 de lei. Decizia instantei nu este definitiva, fiind atacata cu recurs, care se afla pe rolul Curtii de Apel Ploiesti.

• Borbely, cercetat de DNA pentru trafic de influenta. La inceputul lunii aprilie, DNA a sesizat procurorul general sa solicite Camerei Deputatilor declansarea procedurilor pentru obtinerea cererii de urmarire penala fata de Borbely Laszlo, deputat si ministru al Mediului, pentru doua infractiuni de trafic de influenta si fals in declaratiile de avere, in forma continuata. In 11 septembrie, Camera Deputatilor a respins solicitarile de aprobare a inceperii urmaririi penale impotriva lui Laszlo Borbely.

• Acuzat de coruptie, dar votat de 71% din alegatori. Marian Ghivechiu (PSD) a fost trimis in judecata, in decembrie 2011, de catre procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, sub acuzatia de „instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor avand drept consecinta obtinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial – in forma calificata”. Faptele pentru care Ghiveciu a fost pus sub acuzare s-au petrecut inainte ca acesta sa obtina primul mandat de deputat. Ghiveciu este acuzat ca, in perioada 2005 – 2006, i-ar fi instigat pe Nicolae Costache, fost director al Oficiului de Cadastru Buzau si membru in Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, precum si pe Dumitru Borcan, sef al Compartimentului de Cadastru si Agricultura din cadrul Primariei Merei, sa eliberereze in mod ilegal titluri de proprietate pentru terenuri in zone cu potential imobiliar aflate in apropierea Drumului National 1 B. Instigarea ar fi fost facuta in favoarea unor persoane care nu erau indreptatite sa primeasca acele titluri de proprietate. Ulterior, aceste terenuri ar fi fost cumparate de Marian Ghiveciu.Dosarul a fost judecat de Curtea Suprema care a decis restituirea rechizitoriului la DNA.

• Mitrea, acuzat de luare de mita. Liderul PSD a fost trimis in judecata in martie 2009. Potrivit rechizitoriului, in perioada 2001- 2002, Miron Mitrea ar fi primit de la Irina Paula Jianu foloase necuvenite in cuantum de 9.274.202.542 lei vechi, in schimbul numirii si mentinerii acesteia in functia de inspector sef adjunct si inspector sef al ISC. Curtea Suprema a decis dupa doi ani ca urmarirea penala trebuie refacuta. Dosarul de coruptie a lui Miron Mitrea a fost restituit DNA ianuarie 2011. Procurorii l-au instiintat ca reiau urmarirea sa penala pentru luare de mita

• Monica Iacob Ridzi, trimisa in judecata pentru coruptie. Potrivit DNA, in perioada 17 martie -22 mai 2009, Iacob-Ridzi Monica, in calitate de ordonator principal de credite, ar fi hotarat ca, sub pretextul realizarii unor manifestari de amploare la nivel national dedicate Zilei Nationale a Tineretului si externalizarii serviciilor de organizare aferente, sa atribuie ilegal unor firme private contracte de prestari servicii avand acest obiect. Pe 3 mai 2011, fostul ministru al Tineretului a fost acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual in legatura cu fapte de coruptie, uz de fals in legatura cu fapte de coruptie si participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la Legea contabilitatii.

• Atanasiu, „coleg” cu interlopi in dosarul referendumului. Teodor Atanasiu este acuzat de mita electorala si de ” folosire a influentei in scopul obtinerii unor foloase de natura electorala”. Dumitru Samson, fiul vitreg al ministrului Apararii, este acuzat de trafic de influenta si mita electorala. Procurorii arata ca Atanasiu si fiul ministrului Dobritoiu au organizat impreuna cu interlopul Magurean Bogdan Cristian „trupe de interventie”, care avea ca sarcina cumpararea de voturi. Procurorii mai arata ca Dumitru Samson i-a promis interlopului Bogdan Magurean ca ii va falicilita diverse contracte cu ministerele guvernului Ponta. Contractele urmau sa fie incheiate cu firma de paza a interlopului Bogdan Magurean.

• Victor Paul Dobre, aparat de Parlament. In 10 august, Parchetul de pe langa ICCJ a cerut Camerei avizul pentru inceperea urmaririi penale a fostului ministru al Administratiei Victor Paul Dobre, care, alaturi de secretarul de stat Ioan Cabulea, au inaintat Curtii Constitutionale o adresa prin care precizau ca MAI nu-si poate asuma numarul de alegatori. Cererea a fost respinsa de Parlament.

• Sebastian Ghita, patron de televiziune si proaspat deputat cu dosar de evaziune fiscala la 22 de ani. Sebastian Ghita, patronul postului RTV, a fost ales deputat intr-un colegiu din Prahova cu 69%. Ghita intra si el in parlament cu un dosar penal care s-a judecat pe fond aproape 10 ani. In acest dosar Ghita este acuzat de procurori de complicitate la inselaciune si fals in declaratii, in legatura cu mai multe tranzactii petroliere care au dus la prejudicierea bugetului de stat cu 20 de miliarde de lei vechi. Dosarul a fost judecat de Tribunalul Bucuresti timp de 10 ani. In 2011 Tribunalul a emis prima decizie in acest caz. Ghita fiind achitat. Acum dosarul se judeca la Curtea de Apel Bucuresti. Potrivit rechizitoriului Ghita ar fi comis faptele in anul 2000 cand avea 22 de ani.

• Gigi Becali, trimis in judecata de catre DNA in dosarul „Valiza”. Europarlamentarul Gigi Becali a fost trimis in judecata, in decembrie 2008, in dosarul „Valiza”, de catre procurorii DNA, fiind acuzat de dare de mita si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Potrivit rechizitoriului intocmit de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, in 11 mai 2006, finantatorul FC Steaua ar fi promis fiecarui jucator al clubului „Gloria 1922 Bistrita” sume de bani cuprinse intre 5.000 si 10.000 de euro pentru ca acestia sa isi indeplineasca atributiile de serviciu prevazute in contractele de munca, Regulamentul intern al clubului si in Regulamentul Federatiei Romane de Fotbal. Concret, fotbalistilor de la Bistrita li se cerea sa-si apere corect sansele si sa obtina un rezultat favorabil in meciul cu Rapid Bucuresti din 12 mai 2006.Becali a fost achitat in prima instanta in acest dosar.

• Senatorul Mircea Banias a fost trimis in judecata in dosarul de coruptie din Portul Constanta. Banias este acuzat de initierea sau constituirea unui grup infractional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unui astfel de grup, trafic de influenta, instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial. Dosarul judecat la Curtea Suprema.

• Sorin Rosca Stanescu este senator PNL a fost trimis in judecata in dosarul Rompetrol alaturi de Dinu Patriciu. Sorin Rosca Stanescu este acuzat de utilizare a informatiei privilegiate si de aderare sau sprijinire sub orice forma a unui grup infractional organizat. Stanescu a fost achitat de Tribunalul Bucuresti pe fond iar acuma se judeca in recurs la Curtea de Apel Bucuresti.

• Nicolae Vasilescu este deputat PSD si in 2012 a fost trimis in judecata intr-un dosar de coruptie. Dosarul se judeca pe fond.

• Thuma Hubert Petru Stefan a fost trimis in judecata in dosarul fostului prim-procuror al Parchetului Sector 4, Mihai Betelie. Thuma Hubert Petru Stefan este acuzat de folosire a influentei sau a autoritatii de catre o persoana cu functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

 

„Vicele” lui Dan Diaconescu si-a pierdut scaunul in Consiliul General

Redactia
-
4
„Vicele” lui Dan Diaconescu si-a pierdut scaunul in Consiliul General

Vicepresedintele PPDD Radu Paul Orzata a ajuns consilier general  al municipiului Bucuresti (CGMB) in urma alegerilor locale din 2012 la care a candidat pe listele partidului lui Dan Diaconescu. Nici nu prinsese  prea bine gustul sedintelor de consiliu de la Bucuresti, ca Orzata a „pohtit” la functia de primar din Slatina urbea sa natala, la alegerile din 3 februarie 2013. Candidatura, pe care si-a depus-o in ultima clipa, abia intors dupa vacanta petrecuta in Turcia, a fost insa contestata, ieri, pe 16 ianuarie, pe motiv ca Orzata are buletin de Bucuresti si nu poate candida pentru functia de primar al municipiului de bastina, chiar daca este presedintele organizatiei Olt si nepotul fostul director al combinatului ALRO Slatina. Orzata ne-a declarat insa  ca a apucat sa-si schimbe domiciliul la loc in Slatina. El ne-a mai spus ca daca va castiga postul de primar va renunta la functia de consilier general al Capitalei, iar daca va pierde se va intoarce sa voteze legile Bucurestiului.

Orzata nu ştie însă că nu mai poate reveni – legea privind statutul alesilor locali (393/2004) nu lasa loc de intors. Un consilier care isi schimba domiciliul in alta localitate isi pierde mandatul automat (art. 9). Astfel incat „vanatorul de demnitati” Orzata a scapat functia din consilier din  mana in timp ce visa la primaria de pe gard.

Unde este separarea puterilor in stat? Modificarea statutului parlamentarilor – un proiect scandalos!

Redactia
-
8
<font color=Unde este separarea puterilor in stat? Modificarea statutului parlamentarilor – un proiect scandalos!" title="Unde este separarea puterilor in stat? Modificarea statutului parlamentarilor – un proiect scandalos!" />

Sub pretextul modificarii statutului senatorilor si deputatilor pe motiv de reducere a cheltuielilor, parlamentarii se pregatesc sa modifice si prevederile legale in materie de ridicare a imunitatii, potrivit Gandul. Astfel, potrivit draftului negociat de liderii grupurilor parlamentare pentru modificarea legii 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor, cererea de retinere, arestare sau perchezitie a deputatului ori a senatorului trebuie „sa contina temeiul legal si motivele concrete in cazul respectiv care justifica masura solicitata”, dar si „PROBELE relevante” pentru care se solicita o astfel de masura. Se vrea simplificarea si a majoritatii cu care poate fi ridicata imunitatea.
Aceeasi procedura este prevazuta si pentru incuviintarea inceperii urmaririi penale a ministrilor-parlamentari, dar si a fostilor ministri-parlamentari.

Legea urmeaza sa fie votata saptamana viitoare, negocierile intre partide continuand asupra formei finale a Statutului alesilor.

VEZI PROIECTUL PRIVIND MODIFICAREA STATULUI DEPUTATILOR SI SENATORILOR

 

Ce prevede legea actuala si cum ar putea fi modificata

► In forma actuala, legea prevede ca: „cererea de retinere, arestare sau perchezitie a deputatului ori a senatorului se adreseaza presedintelui Camerei din care face parte de catre ministrul justitiei”.

► In forma propusa de parlamentari, procedura, prevazuta la articolul 24, se modifica astfel: „cererea ministrului justitiei trebuie sa contina temeiul legal si motivele concrete in cazul respectiv care justifica masura solicitata. Cererea este insotita de probele considerate relevante si puse la dispozitie de catre parchet, care stau la baza motivelor invocate”.

Daca in forma actuala se prevede ca membrii Comisiei Juridice trebuie sa intocmeasca un raport in termen de trei zile, in noua lege „raportul comisiei va face referiri punctuale la temeiul legal, motivele concrete, precum si la probele inaintate”.

Ridicarea imunitatii, cu majoritate simpla

In Statut se modifica si majoritatea cu care se poate ridica imunitatea parlamentarilor, aceasta devenind mult mai usoara.

In forma actuala: Camera hotaraste asupra cererii cu votul secret al majoritatii membrilor sai.

In forma propusa: Hotararea privind aprobarea cererii ministrului justitiei se adopta cu votul secret al majoritatii membrilor prezenti.

Chiar si in caz de infractiune flagranta, parlamentarii vor sa decida respingerea cererii Ministrului Justitiei de retinere sau perchezitie cu majoritatea celor prezenti in loc de majoritatea membrilor camerei respective.

„In cazul in care Camera constata ca nu exista temei pentru retinere, va dispune, imediat, prin hotarare revocarea acestei masuri, cu votul secret al majoritatii membrilor prezenti„. (noul articol)

Modificari similare va suporta si procedura in cazul cererii de urmarire penala pentru un ministru care isi are calitatea de deputat sau senator.

Acest articol se aplica si fostilor ministri care au calitatea de deputat sau senatorpentru faptele savarsite in calitate de ministru.

Procurorii dati pe mana CSM, iar ministrul chemat in plen

In cazul in care este respinsa o cerere de retinere a unui parlamentar, procurorul care a facut cererea se poate trezi ca intra in discutia Consiliului Superior al Magistraturii.

Astfel prin aceasta hotarare se incearca intimidarea procurorilor care cerceteaza dosare de coruptie in care sunt vizati ministri sau parlamentari.

„Hotararea prin care Camera constata ca nu exista temei pentru retinere va fi comunicata de indata si CSM pentru a se lua masurile care se impun”.

Mai mult, ministrul Justitiei, cel care remite Parlamentului cererea facuta de catre procurori, este chemat in Parlament pentru a lua cuvantul in plen cand se dezbate cererea de urmarire penala.

 

Parlamentarii, citati ca martori cu aprobarea Biroului Permanent

O alta propunere vizeaza citarea senatorilor si deputatilor in procese. Potrivit noilor prevederi, parlamentarii ar urma sa fie protejati, astfel incat sa nu mai poata fi citati ca martori.

„Deputatii si senatorii pot fi chemati in fata Parchetului si a instantei de judecata in calitate de martor. In cazul in care li se solicita sa depuna marturie asupra unor fapte sau informatii de care au luat cunostinta in exercitarea mandatului lor, care au caracter clasificat, marturia se va depune cu aprobarea prealabila a Biroului permanent al camerei din care fac parte”.

 

Un scandal asemanator a fost in 2008, cand Teodor Melescanu, ministrul interimar al Justitiei la acea vreme, a incercat sa blocheze cererile de declansare a urmaririi penale pentru opt fosti ministri: Adrian Nastase, Miron Mitrea, Victor Babiuc, Tudor Chiuariu, Decebal Traian Remes, Paul Pacuraru, Codrut seres, Nagy Zsolt, pe motiv ca nu exista probele relevante pentru care se solicita o astfel de masura

Tot atunci, Melescanu si-a exprimat „nelinistea” ca este in imposibilitatea de a-si exercita atributiile prevazute de Legea raspunderii ministeriale si a cerut specialistilor sa analizeze demersurile care ar urma sa fie intreprinse in continuare.

Specialistii lui Melescanu l-au trimis cu explicatii pe Gheorghe Mocuta, secretar de stat in minister. Dintr-o data, Ministerul Justitiei a devenit interesat de procedura, sustinand ca ar fi obligatoriu sa verifice actele stranse de procurori in dosarele ministrilor, pentru ca asa spune legea.

Avand in vedere ca nimeni nu are dreptul sa ceara informatii din dosar procurorului care se ocupa de un caz, expertii in drept i-au dat dreptate presedintelui Traian Basescu. „Conform Legii raspunderii ministeriale, ministrul Justitiei nu are nici o implicare. Ministrul nu este organ de ancheta si nu are acces la dosar, plus ca vad aici un conflict de interese. Nu se poate ca un membru al Executivului sa dea aviz pentru cercetare pentru un alt membru al aceluiasi Guvern. Dosarul ar trebui sa se intoarca la cel care a cerut avizul, respectiv Parchetul General. Nu ar mai trebui ca dosarul sa treaca pe la ministrul Justitiei… In cazul lui Melescanu se poate vorbi de abuz in serviciu”, ne-a declarat avocatul Marius Borza.

TVR începe concedierile săptămâna viitoare

Redactia
-
2
TVR începe concedierile săptămâna viitoare

Televiziunea publică va începe, săpămâna viitoare, concedierile în rândul personalului instituției. Procesul de restructurare este aproape încheiat, iar angajații care urmează să fie puși pe liber vor fi înștiințați începând de luni. Anunțul a fost făcut într-o știre difuzată la Jurnalul de la ora 20.00 de la TVR 1.

Potrivit acesteia, rezultatele procesului de restructurare a personalului vor fi prezentate vineri în ședința Consiliului de Administrație.

„TVR se află la finalul procesului de restructurare a personalului. Vineri, în Consiliului de administraţie al TVR va fi prezentat rezultatul procesului de selecţie a personalului. Iar săptămâna viitoare, vor fi notificaţi angajaţiii care vor fi concediaţi”, potrivit TVRNews.ro.

Știrea vine chiar în ziua în care Comisia de Cultură din Parlament a aprobat reeșalonarea datoriilor postului public pe următorii șapte ani. Comisia a aprobat reeşalonarea datoriilor televiziunii publice către stat de la 6 luni la 7 ani. Votul final îl va da plenul acestei camere după începerea lucrărilor Parlamentului.

Senatorii din Comisia de Cultură vor schimbări şi la CNA, precum şi în sistemul public de radio şi televiziune.

Nazare: “Apartamentul RA-APPS este locuinta de serviciu”

Redactia
-
3
Nazare: “Apartamentul RA-APPS este locuinta de serviciu”

Deputatul PDL, Alexandru Nazare a declarat, miercuri seara, ca apartamentul inchiriat de la RA-APPS i-a fost dat ca locuinta de serviciu cand ocupa functia de ministru al Transporturilor si Infrastrcuturii.

„Apartamentul inchiriat de la RA-APPS mi-a fost repartizat ca locuinta de serviciu in luna aprilie 2012 cand ocupam functia de ministru al Transporturilor si Infrastructurii, ca urmare a faptului ca nu detineam o locuinta in municipiul Bucuresti. Contractul incheiat cu RA-APPS pentru acest apartament a prevazut obligatia mea de a plati o chirie lunara de 595 euro plus cheltuieli de 286 lei”, a spus Nazare.

Nazare a afirmat ca in decembrie 2012, RA-APPS l-a informat in vederea rezilierii acestui contract, motiv pentru care in prezent este “in proces de inchiriere a unei locuinte”.

„Prin urmare, din data de 29 decembrie 2012 apartamentul respectiv este la dispozitia RA-APPS, eu fiind in proces de inchiriere a unei noi locuinte, intrucat nu detin in continuare o proprietate in municipiul Bucuresti”, a completat deputatul PDL.

Pe lista chiriasilor RA-APPS care a fost prezentata de Guvern, erau trecute si persoanele fizice „care nu mai sunt indreptatite sa detina locuinta de serviciu”, printre care si deputatul PDL, Alexandru Nazare.

Nasul – 16 ianuarie 2013

Redactia
-
0
Nasul – 16 ianuarie 2013

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”29622″]

Arhitectura Capitalei, compromisă prin distrugerea clădirilor și renovări agresive

Redactia
-
1
Arhitectura Capitalei, compromisă prin distrugerea clădirilor și renovări agresive

Un raport realizat de Asociaţia pentru Protecţia şi Documentarea Patrimoniului din România atrage atenţia asupra faptului că în Bucureşti procesul de distrugere a clădirilor va duce la compromiterea identităţii arhitecturale, în condiiiţle în care autorii raportului spun că restaurarea de calitate a clădirilor de patrimoniu reprezintă o potenţială sursă de venit pentru proprietari şi este implicit în beneficiul comunităţii locale.

Societatea civilă spune că nu există un cadru legal care să protejeze suficient patrimoniul construit. Monumente abandonate şi demolate pe furiş, case valoroase dispărute peste noapte sau distruse prin renovări agresive – susţin realizatorii studiului.

„Are o singură funcţiune – restaurante, baruri, dar imobilele care adăpostesc aceste afaceri care sunt de sute de mii, unele, de euro sunt într-o stare foarte precară de conservare. S-a refăcut infrastructura stradală, dar nimeni nu se adresează clădirilor. Aceste clădiri nu vor putea rezista, renovările care s-au făcut sunt de faţadă, sunt, de multe ori, neadecvate, fără studii istorice, altele au fost demolate. Este, din nou, o viziune greşită a ceea ce înseamnă dezvoltare economică”, spune Roxana Avring, de la Asociaţia Pro Domo, despre refacerea centrului istoric.

Arhitectul şef al capitalei, Gheorghe Pătraşcu, spune că Primăria Capitalei nu poate interveni să consolideze clădirile monument istoric, iar planul urbanistic general în vigoare este prea permisiv.

„Primăria poate şi face ce poate, de exemplu, pe patrimoniu propriu, care este foarte redus. Pe patrimoniul privat, conform legii româneşti, proprietarul este responsabil de starea şi de întreţinerea imobilului. Chiar în condiţiile monumentelor istorice. Pot să vă spun, de exemplu, că, în centrul istoric, din 500 de imobile, 12 sunt ale Primăriei, pentru care s-au iniţiat nişte programe de restaurare sau reabilitare. Caietul de sarcini pentru noul PUG prevede inclusiv tratarea în detaliu a zonelor protejate”, spune Gheorghe Pătraşcu.

În concluzie, Roxana Avring, de la Asociaţia Pro Domo, trage un semnal de alarmă.

„Asistăm la o distrugere sistematică a ţesutului istoric şi arhitectural al Bucureştiului. Dacă acest proces va continua şi în următoarea perioadă, în 2013-2016, identitatea culturală şi arhitecturală a capitalei României va fi iremediabil compromisă”, a mai spus Roxana Avring.

Mai multe ONG-uri susţin înfiinţarea unui serviciu de urgenţă pentru patrimoniu, după modelul SMURD.

1...2.8172.8182.819...3.130Pagina 2.818 din 3.130

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă