Presedintele Fortei Civice, Mihai Razvan Ungureanu se afla zilele acestea la Roma, avea intrevederi cu reprezentanti ai partidelor de dreapta, el incepand un turneu european, pentru dezvoltarea legaturilor partidului cu dreapta europeana, parte a demersului de aderare la PPE, se arata intr+un comunicat al formatiunii.

„Mihai-Razvan Ungureanu, noul presedinte al Fortei Civice, incepe marti, 11 septembrie, un turneu european cu scopul de a dezvolta legaturile partidului sau cu dreapta europeana, ca parte integrUngureanu, in turneu european, pentru a se intalni cu lideri ai partidelor de dreaptaanta a demersului de aderare a formatiunii pe care acesta o conduce la Partidul Popular European ”

In zilele de 11 si 12 septembrie, Mihai-Razvan Ungureanu se va afla la Roma, unde va avea o serie de intrevederi cu reprezentanti ai partidelor de dreapta, printre care Claudio Scajola, deputat si lider al Partidului Il Popolo della Libertà, si Giovanni Alemanno, primarul Romei.

„PPE a dovedit ca poate fi motorul unei Europe moderne si apropiate de cetatenii sai. Forta Civica a adoptat recent o rezolutie prin care si-a anuntat dorinta de a adera la Partidul Popular European, cea mai puternica structura politica europeana, care impartaseste, la fel ca noi, valori fundamentale precum libertatea si responsabilitatea, egalitatea in drepturi, justitia si solidaritatea. (…) Sunt convins ca Forta Civica va deveni in scurt timp o voce puternica in interiorul PPE”, a mentionat Ungureanu, potrivit comunicatului.

Tot la Roma, Mihai-Razvan Ungureanu va fi primit la Vatican de catre Secretarul de Stat Cardinalul Tarcisio Bertone, „cunoscut drept un aparator al traditiei crestine in lumea moderna”, potrivit comunicatului.

Turneul european al lui Mihai-Razvan Ungureanu va continua in urmatoarele saptamani, liderul Fortei Civice urmand sa se deplaseze in Germania, Austria, Franta si Belgia, mentioneaza sursa citata.

Consiliul Jai, programat pentru data de 19-20 septembrie, care trebuia sa ia o decizie privind aderarea Romaniei si Bulgariei la spatiul Schengen, a fost anulat, conform Mediafax.

In conditiile mentinerii opozitiei Olandei, precum si a nuantarii pozitiilor Germaniei si Belgiei, care considera necesara asteptarea raportului suplimentar privind MCV de la finalul acestui an, s-a decis de catre presedintia cipriota a UE anularea acestei reuniuni.

Decizia anularii reuniunii de saptamana viitoare a fost luata luni seara, au precizat aceleasi surse.

Urmatoarea reuniune a Consiliului JAI este prevazuta pentru 25-26 octombrie.

Fostul ministru de Externe Andrei Marga a fost ales sa conduca Institutul Cultural Roman, in urma votului supus in plenul Parlamentului la propunerea PNL, cu 50 de voturi „pentru”, 26 „impotriva” si 5 abtineri desi acesta nu a fost audiat de comisiile de specialitate.

In cadrul dezbaterilor din plen, senatorul Sergiu Nicolaescu PSD a cerut amanarea audierii lui Andrei Marga pentru sefia ICR pe motiv ca acesta este plecat din tara, astfel ca se impune amanarea acestor audieri pentru saptamana viitoare. Propunerea senatorului a fost respinsa cu 30 de voturi „pentru”, 46 de voturi „impotriva” si 5 abtineri.

La randul sau, senatorul PNL Mario Oprea a cerut in plenul Senatului ca propunerile pentru sefia Institutului Cultural Roman sa se supuna oricum votului plenului, chiar daca nu au mai avut loc audierile din comisiile de cultura si externe, el precizand ca liberalii isi mentin nominalizarile pentru functiile de presedinte si vicepresedinte.

Senatorul PDL Radu F Alexandru a declarat in plen ca exista o cutuma parlamentara potrivit careia propunerile pentru institutii trebuie sa treaca prin audierile din comisiile de specialitate.

El a mai aratat ca nu se poate da un vot in plen, atata vreme cat vicepresedintii nu sunt cunoscuti si ar primi un vot „in orb”, care nu face cinste Senatului. „Nu stim ce votam, ce legatura au acesti oameni cu ICR”, a mai spus senatorul PDL, care a cerut o pauza de consultari de cateva ore.

Liberalul Mario Oprea a anuntat dupa pauza ca s-a ajuns la un compromis, respectiv sa se dea un vot, marti, pentru propunerea ca Andrei Marga sa fie presedintele Institutului Cultural Roman, pentru vicepresedintii ICR urmand a se stabili audieri in comisiile de specialitate, saptamana viitoare.

Audierea fostului ministru Andrei Marga pentru sefia Institutului Cultural Roman, care trebuia sa aiba loc marti dimineata, a fost amanata, senatorii din comisiile de cultura si politica externa fiind anuntati prin SMS, potrivit unor surse parlamentare Marga fiind plecat din tara.

Senatorul PSD Georgica Severin a declarat pentru Mediafax ca in cursul diminetii a primit un SMS prin care era anuntat de amanarea audierilor pentru conducerea ICR, fara a se preciza o alta data sau motivul suspendarii sedintei.

Potrivit unor surse parlamentare, fostul ministru Andrei Marga este plecat din tara, el nefiind anuntat despre aceste audieri in comisiile de specialitate ale Senatului.

Andrei Marga si Horia Razvan Garbea urmau sa fie audiati, marti, de membrii comisiilor de cultura si de politica externa ale Senatului, cei doi fiind propusi sa ocupe functia de presedinte, respectiv vicepresedinte al Institutului Cultural Roman (ICR).

Propunerile au fost prezentate Biroului Permanent al Senatului de grupurile PSD si PNL, PDL urmand sa faca la randul sau o nominalizare pentru o functia de vicepresedinte.

Prin modificarea legii privind functionarea Institutului, prin trecerea acestuia sub controlul Senatului, competenta numirii Consiliului de coordonare, a celor 21 de membri, trece integral la Senat.

Numirea noii conduceri a ICR se face prin votul plenului Senatului, dupa ce candidatii sunt audiati in comisiile de specialitate.

Sedinta comuna a comisiilor de politica externa si de cultura pentru audierea candidatilor pentru functii de conducere in cadrul Institutului Cultural Roman era programata sa inceapa la ora 9.00.

La inceputul lunii august, Horia Roman Patapievici si-a prezentat demisia din functia de presedinte al ICR, gestul sau fiind urmat de cel al vicepresedintilor Tania Mihailescu si Mircea Mihaies. Patapievici anuntase, la sfarsitul lunii iunie, ca intreaga conducere ICR isi va da demisia daca Curtea Constitutionala va decide ca Ordonanta de Urgenta a Guvernului 27/ 2012, care prevede trecerea ICR de sub autoritatea presedintelui sub cea a Senatului, este constitutionala.

Fostul ministru de Externe Andrei Marga este sustinut de PNL si PSD pentru a prelua sefia Institutului Cultural Roman. Propunerea ca Andrei Marga sa fie desemnat la presedintia ICR a primit un vot de sustinere din partea conducerii PNL. Ulterior, BPN al PSD a anuntat sustinerea acestei propuneri.

Scriitorul Horia Garbea este presedintele Asociatiei Scriitorilor din Bucuresti, care face parte din USR.

Presedintele interimar PDL Adriean Videanu a declarat, luni, ca „la referendum, ceea ce facut diferenta o reprezinta, in principiu, un numar de 2.243 sectii de vot in care s-a furat la greu. […] Din punctul de vedere al PDL, care a lucrat numai pe baza datelor oficiale care sunt pe siteul BEC, nivelul fraudei, sau mai bine zis a suspiciunii din frauda, pentru ca frauda ar trebui confirmata de organele abilitate ale statului, la referenumul din 29 iulie, este intre 1.168.901 voturi si 2.650.810”.

Videanu a prezentat o analiza realizata de partid, pe baza datelor de la referendumul din 29 iulie facute publice de Biroul Electoral Central, in care au fost luate in calcul mai multe serii de date coparative incluzand alegerile locale din 2012, alegerile prezindentiale si referendumul trecut pentru suspendarea presedintelui Traian Basescu.

„Este un fenomen fara precedent pe care PDL incearca, prin ceea ce am prezentat dar si prin demersul politic, sa elimine sau uin cel mai rau caz sa diminueze aceasta suspiciune de frauda care a existat permenat si care a avt o anvergura fara precedent la referendumul din 29 iulie. […] Vom solicita organelor abilitate ale statului sa lamureasca toate aceste aspecte, pentru ca e de datoria noastra sa facem acest demers politic in ideea de a incerca sa diminuam sau sa limitam pe viitor astfel de tentative de furt electoral”, a mai spus liderul democrat-liberal. Potrivit lui Adriean Videanu, numarul localitatilor cu prezenta de peste 100%, fenomen ce ridica suspiciuni, este undeva la 315 sectii de vot.

Principala concluzie in urma evenimentelor politice din ultimele doua luni este ca institutiile statului -CC, Parchetul General sau DNA- au rezistat presiunii politice, a declarat, luni, Presedintele Traian Basescu, la intalnirea cu delegatia Comisiei de la Venetia.

„Concluzia principala este ca intr-un fel sau altul instituiile romanesti rezista presiunii politice. Ele au reusit sa ramana in interiorul misiunii fiecareia, daca discutam despre Curtea Constitutionala, Procurorul General sau DNA. Acesta este un motiv de satisfactie pentru mine (…) Aceste evenimente ne-au dat ocazia sa constatam aceasta realitate, chiar daca este surprinzatoare pentru multi oameni, este o confirmare ca Romania este un stat de drept, in care institutiile pot actiona atunci cand se intampla abuzuri politice”, a declarat presedintele Basescu, potrivit caruia institutiile romanesti sunt capabile sa reziste presiunilor politice, deoarece le cunoaste bine in urma celor opt ani de cand se afla in functie.

Traian Basescu a mai spus ca atat Guvernul cat si majoritatea parlamentara au facut „un lant de abuzuri in perioada 3-6 iulie”, o parte din ele fiind insa corectate de celelalte institutii ale statului, inclusiv de Curtea Constitutionala.

„Daca vorbim de abuzuri, consider ca o parte din institutiile politice si aici vorbesc despre Guvern si majoritatea parlamentara au facut un lant de abuzuri, de exemplu, prin demiterea Avocatului Poporului, prin emiterea de Ordonante ale Guvernului care sa blocheze capacitatea Curtii Constitutionale de a reactiona la abuzurile constitutionale decise de Parlament. Acest tip de actiuni s-au intamplat in perioada 3-6 iulie si parte dintre aceste abuzuri au fost corectate mai tarziu de diferite institutii ale statului, inclusiv Curtea Constitutionala”, a spus seful statului.

Traian Basescu spera ca toate institutiile romanesti sa coopereze cu delegatia Comisiei de la Venetia pentru ca membrii acesteia sa poata „avea concluzii corecte” la finalul documentarii pe care o fac in aceste zile la Bucuresti.

[jwplayer config=”600×394″ mediaid=”20066″]

Referendumul a transformat Romania in „subiect de ingrijorare internationala” si „a oferit o ocazie inamicilor sau competitorilor Romaniei sa ne sanctioneze”, iar liderii europeni care au fost contestati sau jigniti de politicienii romani nu vor uita asta, a sustinut sociologul Vasile Dancu (PSD), intr-un interviu acordat Ziare.com.

Vasile Dancu considera ca Traian Basescu, care”a pierdut batalia dar a castigat la masa verde”, si Crin Antonescu, care a pierdut prin „prestatia personala”, au iesit cei mai „sifonati” din aceasta confruntare politica.”Si-a stricat imaginea externa, a pierdut incredere si intentie de vot in opinia publica interna si a redeschis frontul intern, din PNL, care pare sa arate ca un vulcan care incepe sa fumege”, spune Vasile Dancu despre Crin Antonescu.

„Traian Basescu s-a intors la Cotroceni, dar cu un scor care este un adevarat dezastru pentru cariera lui de luptator. A pierdut o batalie si a castigat la masa verde, orice s-ar spune este o delegitimare politica. Sigur, Traian Basescu a fost reincarcat (reloaded) politic, dar presedintelui, personal, nu cred ca ii va folosi foarte mult. A intrat in criza cu incredere de 12 procente si a iesit cu un scor dublu, dar infrangerea este mare pentru un politician care a realizat totul prin legatura si apelul la popor. (…). Crin Antonescu a pierdut foarte mult, dar mai putin din infrangere, ci din prestatia personala. Si-a stricat imaginea externa, a pierdut incredere si intentie de vot in opinia publica interna si a redeschis frontul intern, din PNL, care pare sa arate ca un vulcan care incepe sa fumege”, continua Vasile Dancu.

Sociologul nu-si poate explica cum de a putut accepta Victor Ponta o asemenea aventura( suspendarea Presedintelui) cand Premierul ” avea de facut altceva pana in toamna, un program executiv ambitios si pregatirea pentru alegeri. Deja liberalii incep sa spuna ca el a fost promotorul, ca sa acopere scandalul cu plagiatul”.

Intrebat de jurnalist cine crede ca a declansat referendumul( PSD, PNL sau Dan Voiculuescu), Dancu a raspuns ca „polemica asta despre cine a inceput este absurda si arata ca noi nu avem memorie sociala nici de cateva luni, ce sa mai spunem de memorie istorica, pare deja o imposibilitate. Cine era beneficiarul direct? Crin Antonescu a ajuns in doua zile presedintele Senatului si apoi presedintele interimar al Romaniei. Alt beneficiar? Voiculescu, care avea procese ce bateau la usa si care era interesat de schimbarile de la Parchetul general si DNA. Nu Voiculescu a profetit perfect, a propus si a dat calendarul suspendarii? Daca aceste evidente se pot contrazice, atunci sigur au fost ceva extraterestrii (cei care au inspirat constructia de piramide, desigur) care au inspirat PSD-ul cel rau care, la randul lui, i-a hipnotizat pe liberalii cei buni si l-a suspendat rapid pe Zanul Baseluta din Cotroceniul de clestar. Uneori cred ca atat de mult i-am prostit pe oameni in ultima vreme, cu zeci de politicieni care abereaza de dimineata pana seara la tv, incat ar putea crede mai bine ultimul scenariu descris”.

Referendumul, care a costat increderea in randul cetatenilor romani de pretutindeni, a fost un esec al Romaniei pe plan international „care a surprins prin nerespectarea stabilitatii institutiilor in conditiile schimbarii majoritatii din Parlament (criteriul de la Copenhaga) si practicarea unui majoritarism agresiv nespecific Europei”, continua sociologul, potrivit caruia Romania a fost sanctionata la mai multe capitole: Schengen, absorbtie de fonduri, competitia simbolica cu Bulgaria.

Potrivit lui Dancu, „USL si-a inhamat la caruta electorala 7,4 milioane de romani si nu ma refer aici la indivizi fizici, ci la o multime simbolica. Acestia sunt o parte importanta din electoratul activ si simt o frustrare acum, frustrare care este capitalizata de USL. Chiar daca nu sunt uselisti, unii vor deveni. Altii vor dezerta, unii poate nu o sa merga la vot, scarbiti de tot ce se intampla, dar strategia USL de a tine un electorat cald intre locale si generale este buna. Nu stiu daca a fost intentionata, dar de departe nu se vede rau ca pragmatism politic”.

Cel mai mare cost al referendumului ramane, in opinia lui Dancu, constul de incredere in Romania pentru cetatenii ei. ” Romanii din afara au fost bulversati, zeci de prieteni m-au intrebat cum se poate ca in 48 de ore sa ajunga presedintele intr-un garaj. Acolo erau multi care il votasera pe Traian Basescu si poate ca sunt mai sensibili, dar sunt obisnuiti mai mult cu proceduri si reguli care se aplica. Apoi absurditatea discutiei despre scoaterea romanilor din diaspora de pe listele permanente. O mare jignire si o mare nedreptate cu care opinia publica interna nu este de acord. Acesti oameni au tinut Romania in picioare aducand miliarde de euro din munca lor platita mizerabil si astfel tara nu a intrat in colaps. Cei 7,4 milioane care au votat suspendarea au fost pusi in imposibilitate de a intelege semnificatia exacta a votului lor, unii i-au numit eroi, altii borfasi. Nu stiu ce vor face la urmatoarele referendumuri, daca se vor mai duce la vot. Absurdul a fost perfect in momentul in care PDL le cerea sa nu merga la vot, ca un omagiu adus democratiei veritabile – votul fiind acum interpretat de PDL o lovitura de stat, iar USL le spunea, cum li s-a spus oamenilor timp de 20 de ani, ca votul este sacru in democratie”, a mai spus Vasile Dancu.

Sociologul Vasile Dancu considera ca cea mai mare greseala din aceasta vara este cea a lui  Crin Antonescu de a nu demisiona desi promisese, pe data de 6 iulie in plenul Parlamentului, ca daca presedintele Traian Basescu nu va fi demis prin referendum acesta isi va da demisia din toate functiile pe care le ocupa.

„Cred ca a fost cea mai gresita decizie din toate aceste batalii politice. Aici Crin Antonescu si-a negat tot comportamentul din perioada crizei. Buna sau rea, atitudinea sa virila de lupta cu Occidentul si cu Traian Basescu trebuia sa fie completata, incununata de gestul barbatesc al demisiei”, a declarat Vasile Dancu pentru Ziare.com.

Sociologul crede ca liderul liberalilor „putea sa se retraga putin” urmand ca apoi sa fie readus in viata politica „in stil balcanic”, adica la cererea sustinatorilor sai.

„Dar prin frica de a demisiona, fie si pentru cinci minute, a aratat ca ii este frica de colegi si ca nu este sprijinit prea tare de echipa de la varful PNL. A aratat ca nu are incredere in echipa sa si a indreptat o parte din luminile rampei spre Tariceanu, care a devenit alternativa chiar fara sa miste un deget”, ne-a mai declarat Vasile Dancu.

Acesta admite ca poate parea „nedrept” ca Antonescu sa plece dupa ce 7,5 milioane de romani au sustinut proiectul sau de demitere a lui Traian Basescu.

„Dar el a promis ca aduce 9 milioane de romani care sa stea ‘drepti in lumina’. Mi-a placut asa de mult aceasta expresie cand a spus-o incat am fost si eu convins ca va merge pe aceasta cale eroica.

A intarit asta pe tot parcursul campaniei: „Chiar dupa introducerea conditiei de cvorum, am spus, da, chiar si asa, e in regula, daca nu se strang 9 milioane de oameni sa se pronunte asupra acestei chestiuni sau daca ia mai multe voturi Traian Basescu, am plecat si ma duc invartindu-ma”.

Silviu Prigoana a anuntat luni ca demisioneaza din PDL si va activa in continuare ca deputat independent. Silviu Prigoana a fost candidatul PDL pentru Primaria Generala a Capitalei, unde a obtinut 16,47% din voturi.

Anuntul lui Silviu Prigoana vine la putin timp dupa ce fiul sau Honorius Prigoana a anuntat ca s-a inscris in in Organizatia Municipala a PNL Bucuresti.

Honorius Prigoana a candidat din partea PDL, la inceputul anului 2010, pentru postul de deputat ramas vacant dupa plecarea lui Bogdan Olteanu la BNR.

Intr-o postare pe blogul personal, fostul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu, considera ca anchetarea secretarului general al PSD, Liviu Dragnea, de catre Directia Nationala Anticoruptie reprezinta culmea cinismului acesta afirmand ca Parchetul General si DNA nu au de ce sa se amestece in procesul electoral.
„Dupa un act arbitrar al Curtii Constitutionale, comportamentul Parchetului – care ancheteaza cetateni pentru ca au votat la referendum – a capatat aspecte inacceptabile”, scrie fostul presedinte al Romaniei pe blogul personal. „Anchetarea de catre DNA a secretarului general al PSD – este culmea cinismului – i se imputa unui lider de partid ca s-a interesat de mersul votului la referendum”, continua Iliescu.
„Pai, care-i ratiunea existentei unor partide politice in democratie, daca nu sa se ocupe permanent de pregatirea si desfasurarea confruntarilor electorale si mobilizarea cetatenilor la vot ?”, se intreaba retoric Ion Iliescu.
Presedintele de onoare al PSD este de parere ca mai degraba Parchetul ar trebuii sa ancheteze membrilor PDL ai caror decizie de a boicota referendumul “a reprezentat un act antidemocratic si nelegal”.
Presedintele de onoare al PSD reaminteste ca, potrivit Constitutiei, „Ministerul Public reprezinta interesele generale ale societatii si apara ordinea de drept precum si drepturile si libertatile cetatenilor”.
„Intimidarea cetatenilor de catre procurorii trimisi sa-i ancheteze pentru prezenta la referendum” este o tema de dezbatere pentru Consiliul Superior al Magistraturii, considera Iliescu.
Fostul sef de stat reitereaza ca „decizia Curtii Constitutionale este fara temei legal, apeland la date statistice depasite”.

Presedintele francez Francois Hollande a anuntat duminica, intr-un interviu acordat postului de televiziune privat TF1, ca ministrul francez de Interne, Manuel Valls, si ministrul delegat pentru Afaceri Europene, Bernard Cazeneuve, vor veni miercuri in Romania pentru a discuta situatia romilor si a aborda problema „la sursa”, informeaza AFP, preluata de HotNews.ro.

„De miercuri, ministrul de Interne si ministrul pentru Afaceri Europene vor merge in Romania pentru ca aceasta problema sa fie tratata la sursa”, a declarat Hollande.

„Nu putem accepta ca aceste populatii sa fie alungate din tara lor, mutate” si sa vina in Franta „pentru a se refugia in conditiile in care (ele) nu pot sustine o activitate economica”, a adaugat presedintele Republicii.

„In Franta sunt 15.000 de romi: acestia nu au venit in patru luni”, a afirmat Hollande venind in apararea ministrului sau de Interne, criticat de francezi pentru angajamentul sau de a desfiinta taberele ilegale ale romilor prin punerea in aplicare a unor decizii judecatoresti.

Potrivit presedintelui francez, „ministrul de Interne si-a facut tema”, „a aplicat deciziile justitiei si in acelasi timp i-a relocat in masura in care este posibil sau i-a repatriat in tara de origine”.

In ultimele saptamani, in Franta, sute de romi au fost evacuati de autoritati din taberele ilegale, provocand proteste din partea reprezentantilor romilor, a asociatilor si a unui partid de stanga.

Premierul Romaniei Victor Ponta a declarat in prima parte a sedintei BPN, la care presa a avut acces, ca in cursul acestei zile va semna autodenuntul catre DNA in care recunoaste ca a indemnat oamenii sa mearga la vot la referendum.

„Aici (in BPN, n.r.) trebuie sa luam decizii politice si prima decizie politica este accea de a avea o reactie la o actiune politica declansata de catre DNA impotriva celor care au votat la referendum. Cred ca este corect – eu unul am recunoscut, banuiesc ca veti recunoaste si dumneavostra (membrii BPN al PSD, n.r.) faptul ca am indemnat oamenii sa vina la referendum”, a spus Ponta.

El a spus ca recunoaste faptul ca a incalcat o „fapta grava” , in sensul in care a mers la vot si a votat „Da”, respectiv pentru demiterea presedintelui Traian Basescu.

„Cred ca e corect sa fim cu totii cercetati pentru aceste fapte cumplite care in mod normal – sigur, intr-o tara democratica – ar fi numite actiune de campanie electorala. La noi, nerespectand acest drept constitutional de a face campanie, se considera foloase necuvenite nepatrimoniale. Ideea de a obtine foloase necuvenite nepatrimoniale constand in voturi banuiesc ca este o infractiune comisa de toti politicienii din lume”, a spus Ponta.

Presedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, luni, inaintea sedintei BPC, despre autodenuntul la Parchet impreuna cu Victor Ponta, in urma cercetarii lui Liviu Dragnea, ca au fost „descurajati” de procurorul general sa faca acest demers si ca il roaga pe Vasile Blaga sa le faca plangere penala.

Intrebata, joi seara, daca cei doi lideri politici au vreo calitate in dosarul referendumului, in care este cercetat de procurorii anticoruptie Liviu Dragnea, presedintele Consiliului Judetean Teleorman, procurorul general Kovesi a declarat ca nu s-a inceput urmarirea penala fata de cei doi in vreun dosar investigat de procurori.

„In acest moment nu s-a inceput urmarirea penala fata de domnii Ponta si Antonescu. Alt comentariu nu pot sa fac. Daca va fi trimis un astfel de autodenunt, il vom inregistra si il vom trata ca atare. Domnul Ponta, ca fost procuror, ar trebui sa stie ca un autodenunt trebuie sa vizeze o fapta penala. Or, din moment ce noi nu cercetam pe nimeni pentru ca a votat sau pentru ca a instigat lumea sa mearga la vot, ramane ca dumnealui sa aprecieze daca doreste sa faca un astfel de autodenunt sau nu”, a declarat procurorul general al Romaniei.

Consilierul prezidential Cristian Diaconescu a declarat că, desi Traian Basescu este „cea mai importanta tinta politica”, seful statului incearca să nu se lase atras in polemici politice, conform Realitatea Tv.

„Datoria sa, ca presedinte, odata intors la Palatul Cotroceni, este sa reprezinte pe toata lumea si in mod evident incearca, sigur, daca va reuși, să nu se lase atras in polemici politice si in aspecte care tin de o lupta politica ce il fixeaza ca tinta, pentru ca pare a fi cea mai importanta tinta politica. Nu stiu cat va fi de dificil, intrebarea se pune de regula in legatura cu persoana presedintelui, cat este sau nu de incisiv sau activ pe unele planuri”, a declarat Diaconescu.

Desi recunoastae ca a pierdut lupta pentru putere in fata presedintelui Traian Basescu, premierul Victor Ponta a declarat pentru publicatia austriaca „Die Presse”, ca urmatorul obiectiv pentru Guvernul este acela de a reforma Constitutia astfel incat atributiile presedintelui sa fie reduse la un rol reprezentativ.

„Daca in data de 9 decembrie vom primi un mandat pentru urmatorii patru ani, atunci vom demara agenda reformelor. 2013 este anul ideal pentru o reforma a Constitutiei. Din criza actuala am invatat ca actuala Constitutie ofera posibilitati limitate de solutionare a unui asemenea conflict”, a declarat Ponta pentru publicatia straina.

„Cred ca ar trebui sa invatam multe din situatia existenta in Austria. La fel ca in Romania, presedintele e ales direct de populatie. O alta similitudine este faptul ca Guvernul raspunde doar in fata Parlamentului nu si in fata presedintelui. Imi doresc un presedinte ca in Austria, care sa se limiteze la simpla reprezentare a tarii si sa lase guvernarea in sarcina Guvernului. Devine o situatie problematica daca presedintele intervine in procesul de guvernare si, din aceasta perspectiva, Basescu are o personalitate puternica”, a mai afirmat premierul.

Victor Ponta a mai adaugat ca aceasta reforma a Constitutiei nu este indreptata impotriva presedintelui Traian Basescu ci ar fi un semnal pentru viitorul sef de stat ” trebuie sa inteleaga ca rolul sau nu este sa intervina in munca Guvernului, ci doar sa reprezinte tara si sa medieze intre diferitele tabere politice. Exact cum face presedintele Heinz Fischer in Austria”.

Ponta a tinut sa precizeze pentru publicatia straina ca in timpul mandatului sau de premier a reusit „suficiente realizari”.

Cu privire la tentativa de demitere a presedintelui, Ponta spune ca „atat timp cat ot sa invat din greselile mele, cred ca exista speranta”.