Fostul Premier Adrian Nastase a luat decizia de a se sinucide „anterior sosirii la domiciliul sau a ofiterilor de politie”, a stabilit Parchetul instantei supreme.

„Echipa de politisti desemnata cu punerea in executare a mandatului a apelat la sprijinul Serviciului de Ambulanta Bucuresti-Ilfov si a solicitat echipei medicale de serviciu sa-i insoteasca in misiunea pe care o au de indeplinit, de punere in aplicare a unei hotarari judecatoresti, privind o persoana publica, in varsta de 60 ani”, arata procurorii Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

 Potrivit procurorilor, in 20 iunie 2012, in jurul orei 23.00-23.10, echipa medicala a fost solicitata telefonic sa intervina pentru acordarea ajutorului medical fostului Premier Adrian Nastase care, dupa ce si-a luat mai multe carti din biblioteca si s-a asezat pe fotoliu, a scos un revolver pe care l-a indreptat spre cap pentru a se sinucide.

„Instantaneu acest gest a fost urmat de interventia ofiterului de politie C. N, care s-a repezit spre mana cu care condamnatul tinea arma pentru a-l dezarma. Condamnatul s-a opus si s-a luptat sa pastreze arma in mana si sa o indrepte spre cap, iar in confruntarea desfasurata, cei doi s-au ridicat in picioare, s-au deplasat haotic prin incapere, politistul reusind sa-si introduca degetele de la mana dreapta (aratator si mijlociu) in spatiul dintre percutorul cocosului si butoiul revolverului, pentru a impiedica declansarea focului. In acest context, intr-un moment imediat ulterior s-a declansat un foc de arma, interventia ofiterului de politie C. N. pentru dezarmarea lui Adrian Nastase a continuat si astfel a reusit sa-i smulga arma din mana, sa o arunce in incapere, sa-l imobilizeze la pamant si sa-i puna catusele”, arata anchetatorii.

Ofiterul Nicolae Costea a fost cel care l-a insotit pe Nastase in incaperea de unde condamnatul si-a ales niste carti. „Dupa ce s-a asezat pe fotoliu, m-a invitat si pe mine sa iau loc pe fotoliul alaturat. In acel moment, a afirmat: Imi cer scuze ca vei fi implicat intr-un eveniment deosebit. Auzind aceasta afirmatie, m-am alarmat si ma gandeam ce dorea sa spuna, ori ce dorea sa faca, deoarece nu observasem sa aiba nimic asupra sa, in afara de cartile pe care le luase din biblioteca. In momentele imediat urmatoare, l-am observat cum duce mana spre stanga corpului, spre sezutul fotoliului pe care statea. Cand i-a revenit mana, am vazut in mana acestuia un revolver. Realizand ceea ce doreste sa faca, m-am repezit asupra mainii in care tinea arma pentru a-l dezarma. In momentele imediat urmatoare, intre mine si Adrian Nastase a avut loc o confruntare fizica, in sensul ca eu incercam sa-i iau arma din mana, iar el incerca sa-si indrepte arma spre cap. De aceea ne-am ridicat in picioare si ne-am deplasat prin incapere, eu reusind sa introduc degetele de la mana dreapta (aratator si mijlociu) in spatiul dintre percutorul cocosului si butoiul revolverului pentru a impiedica declansarea focului. Arat ca nu a avut loc o lupta, intreg efortul fizic, atat al meu cat si al lui Adrian Nastase, fiind canalizat spre intentia fiecaruia: eu de dezarmare, iar el de indreptare a armei spre propriul cap, intreg comportamentul acestuia relevand ca dorea sa se sinucida. La un moment dat, in eforturile mele de a-l dezarma, s-a declansat un foc de arma, dupa care la scurt timp am reusit sa-i smulg arma din mana si sa o arunc in incapere, unde de altfel a si fost descoperita de echipa de cercetare. Dupa ce l-am dezarmat, deoarece se zbatea, l-am imobilizat la pamant si apoi i-am aplicat catusele, observand ca in partea superioara dreapta a camasii cu care era imbracat sunt pete pe care le-am apreciat a fi de sange, realizand astfel ca Adrian Nastase a reusit sa se impuste. De aceea, am apelat echipa ambulantei care se afla in apropierea imobilului. La scurt timp, in incapere a intrat colegul meu insotit de unul dintre fiii lui Adrian Nastase, carora le-am relatat cele petrecute. Mentionez ca am luat decizia de a-l incatusa pe Adrian Nastase, deoarece continua sa se lupte cu mine, cu intentia evidenta de a ajunge la arma pe care i-o smulsesem. Imediat dupa sosirea echipei de pe ambulanta l-am descatusat, deoarece acesta s-a linistit si era nevoie sa fie examinat si de catre medici. De altfel, din momentul in care i-am aplicat catusele, Adrian Nastase a incetat sa mai opuna rezistenta fizica si si-a cerut de mai multe ori scuze pentru gestul facut. Intre mine si Adrian Nastase, singurul contact fizic a fost realizat doar asupra mainii sale drepte, eu incercand sa-i smulg arma, iar el incercand sa si-o indrepte spre cap. In cadrul interventiei, nu am fost nevoit sa aplic vreo lovitura asupra corpului acestuia. De asemenea, nici Adrian Nastase nu a exercitat vreo violenta asupra corpului meu in intentia sa de a-si elibera mana pentru a se sinucide. Potrivit procedurilor atat eu cat si colegul meu aveam asupra noastra armamentul din dotare”, a declarat procurorilor ofiterul de politie.

Avand in vedere ca potrivit actelor medicale a rezultat „Autoagresiune. Traumatism prin impuscare cu plagi multiple regiunea cervicala atero – laterala dreapta supraclaviculara si deltoidian drept, ” dar si datorita faptului ca potrivit raportului de expertiza medico-legala, leziunile traumatice, asa cum au fost descrise in protocolul operator si cum au rezultat din examinarea medico-legala, s-au putut produce prin impuscare cu arma de foc cu glont, tragerea fiind unica si efectuata de la stanga spre dreapta victimei, s-a dispus efectuarea unei constatari tehnico stiintifice traseologice”. „Scopul administrarii acestei probe l-a constituit lamurirea daca pe obiectele de imbracaminte se constata prezenta unor orificii si in caz afirmativ sa se realizeze localizarea, descrierea si stabilirea naturii acestora, daca acestea puteau fi produse prin actiunea unui proiectil, in contextul folosirii unei arme de foc si sa se stabileasca directia de tragere si traiectoria proiectilului”, explica Parchetul.

„Toate acestea au avut in vedere faptul ca, potrivit raportului de constatare tehnico-stiintifica din data de 29 iunie 2012, pe obiectele de imbracaminte puse la dispozitie s-au evidentiat urme de tragere – urme secundare ale impuscaturii si datorita prezentei reziduurilor de tragere in jurul celor trei orificii de pe obiectele de imbracaminte s-a concluzionat ca distanta de tragere a fost mai mica de 1,5 m si nu s-au evidentiat particule de pulbere nearsa. Astfel, in cele trei orificii existente pe camasa si in zonele din jurul acestora s-au evidentiat reziduuri de tragere-urme secundare ale impuscaturii. Potrivit aceluiasi raport, in orificiul existent pe maiou si in jurul acestuia s-au evidentiat reziduuri de tragere – urme secundare ale impuscaturii. Analiza reziduurilor de tragere – urme secundare ale impuscaturii a fost realizata prin microscopie electronica cuplata cu spectrometrie de raze X, cu programul automat de cautare GSR aferent microscopului electronic”, continua sursa citata.

Prin raportul de constatare tehnico stiintifica din data de 31 iulie 2012 s-a concluzionat ca maioul (purtat de Nastase-n.r.) prezenta la nivelul bretelei dreapta, zona claviculara un orificiu, camasa prezenta trei orificii dispuse la nivelul gulerului, partea dreapta, regiunea sternocleidomastoidiana in regiunea claviculara dreapta si la nivelul umarului drept, regiunea deltoidiana. De asemenea, s-a concluzionat ca orificiile constatate au fost produse prin actiunea unica a unui proiectil in urma tragerii cu o arma de foc, iar traiectoria proiectilului a fost ascendenta, tragerea fiind efectuata de la stanga la dreapta victimei.

„In data de 20 iunie 2012 ma aflam la domiciliul meu cand am aflat ca am fost condamnat definitiv de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie si am incercat un sentiment de revolta. Observand ca se procedeaza si la punerea in aplicare a deciziei, sentimentul meu de revolta s-a accentuat  la un moment dat la domiciliul meu au sosit doi politisti, care s-au legitimat si mi-au inmanat un exemplar al mandatului de executare  familia mi-a facut bagajele iar in timpul in care politistii au urcat la locuinta unde domiciliez am luat revolverul din incaperea de pastrare a armamentului pe care l-am introdus in buzunarul stang al pantalonilor cu care eram imbracat. Fiind hotarat cu privire la suicid am spus familiei si politistilor ca doresc sa cobor in biblioteca sa-mi iau niste carti. Astfel am coborat insotit de catre unul dintre politisti, am luat niste carti din biblioteca, le-am pus pe masa, iar politistului i-am spus ca este o decizie care ma priveste. Acela a fost momentul in care cu mana stanga am scos revolverul din buzunarul pantalonilor. Cand a vazut arma politistul s-a repezit spre mine si mi-a prins mana cu care tineam arma. Au urmat momente in care ne-am luptat in incercarea de a-mi duce la bun sfarsit hotararea suicidala, iar politistul incercand sa-mi ia arma din mana. La un moment dat am cazut pe jos, eu reusind sa tin arma in mana stanga. Atunci am apucat sa armez revolverul prin tragerea cocosului spre spate. Fiind pregatit pentru tragere, in timp ce ma luptam cu politistul sa scap si sa nu-l ranesc mi-am indreptat revolverul spre zona capului si am apasat pe tragaci. Mentionez ca mana era intinsa si tineam arma in sens invers spre mine. Dupa ce am tras, am simtit o arsura puternica in zona gatului, iar in clipele imediat urmatoare am fost dezarmat de politist, care mi-a pus catusele , dar mi le-a dat jos la sosirea echipei medicale”, a afirmat Nastase, citat de anchetatori in rezolutie.

Autoritatea de management a Programului Operational Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (AM POSDRU) trebuie sa remedieze pana in 6 octombrie deficientele constatate de Comisia Europeana, pentru a evita suspendarea platilor, insa reprezentantii MAEur considera ca misiunea este una „imposibila”, relateaza Mediafax.

Directorul general al AM POSDRU, Cristian Ababei, a declarat, luni, ca Romania a primit in 7 august o scrisoare de presuspendare a platilor din partea Comisiei Europene (CE) si, potrivit legislatiei in vigoare, acest lucru inseamna ca are doua luni la dispozitie pentru punerea in aplicare a recomandarilor facute de catre CE.

Ababei a precizat ca acest termen urmeaza sa expire in 6 octombrie, iar AM POSDRU a pregatit un plan de masuri care urmeaza sa fie transmis CE in aceasta saptamana.

Principalele probeme semnalate in raportul de audit al CE se refera la procesul de evaluare si selectie, care arata deficiente sistemice si faptul ca nu asigura selectia proiectelor calitative, dar si la faptul ca regulile nationale de eligibilitate sunt ambigue in masura in care permit o alocare si o utilizare ineficiente a resurselor in implementarea proiectelor.

Potrivit raportului de audit al CE, s-a mai constatat ca verificarile de management prezinta deficiente in ceea ce priveste metodologia aplicata pentru esantionarea documentelor justificative controlate, precum si costuri ridicate aferente resurselor umane, care nu au putut fi justificate prin rapoartele de activitate sau prin documentele de suport.

Ministrul Muncii, Mariana Campeanu, a declarat ca, pana in prezent, 29,27% din platile aferente POSDRU au fost facute, insa gradul de absorbtie de la UE este de doar 7,73%.

Campeanu a recunoscut ca este foarte posibil ca cererile de rambursare din cadrul POSDRU sa nu mai fie onorate de catre Comisia Europeana, ceea ce ar duce la o noua perioada de suspendare a programului.

„La nivel central si regional, se fac eforturi supraomenesti pentru ca, in septembrie-octombrie, sa demonstram CE ca in Romania se poate functiona corect si cinstit, astfel incat aceste plati sa nu se suspende sau, daca se suspenda, sa fie pentru o perioada scurta de timp. (…) Vrem sa dam garantia ca suntem pregatiti si pentru perioada urmatoare de finantare, 2014-2020, astfel incat sa avem un grad ridicat de absorbtie”, a mai spus ministrul Muncii.

Mariana Campeanu a mai precizat ca, pentru urmatorul exercitiu bugetar 2014-2020, s-a propus cresterea cu 10% a alocarii pentru Romania.

Cu toate acestea, secretarul de stat din Ministerul Afacerilor Europene (MAEur) Razvan Cotovelea a precizat ca rezultatele din cadrul POSDRU sunt efectele a ceea ce s-a intamplat in anii 2010-2011 si precizeaza ca ceea ce Ministerul Muncii trebuie sa remedieze in urmatoarele luni este aproape „misiune imposibila”.

„Comisia Europeana si toate misiunile de audit au avut ca incadrare in timp acesti ani. Rezultatele nu sunt pozitive. In acest moment, avem o presuspendare a POSDRU, adica doua luni de la primirea scrisorii pentru a remedia disfunctionalitatile. Misiunea Ministerului Muncii este aproape imposibila”, a spus Cotovelea.

Pe de alta parte, secretarul de stat din MAEur a dat asigurari ca platile catre beneficiar vor continua din bugetul de stat, intrucat aceasta este o obligatie a statului roman, iar cand problemele vor fi solutionate, aceste sume vor fi rambursate de la Bruxelles.

Inainte de 1989, in Romania exista o organizatie mamut – Uniunea Generala a Sindicatelor din Romania (UGSR) – o organizatie care strangea sub aripa ei 8 milioane de membri si care avea un patrimoniu ce ar fi facut invidios orice fond de investitii din lume: bani cash in conturi, imobile, baze sportive, statiuni turistice, tablouri, chiar si un vapor. O avere imensa, asadar, pe care imediat dupa Revolutie multi au vrut sa puna mana. Au reusit doar cativa, cei mai abili – se artă într-o analiză a site-ului Manager.ro

Contrar unei impresii larg raspandite, UGSR nu a fost o organizatie comunista. Ea a luat fiinta cu mult inainte de comunisti, practic inca din anul 1872, cand s-a infiintat Asociatia Generala a tuturor lucratorilor din Romania, o structura care in 1906 a reunit sindicatele din toata tara si care a purtat de-a lungul timpului mai multe denumiri (numele de Uniunea Generala a Sindicatelor din Romania dateaza din 1966).

Patrimoniul ei s-a format deci in timp, de-a lungul a peste 100 de ani, din mai multe surse: donatii facute de persoane fizice, de divere asociatii sau chiar de catre Stat (care a trecut in proprietatea sindicatelor numeroase imobile), incasari din exploatarea retelei turistice, venituri din activitati cultural-artistice, taxe pentru frecventarea diferitelor cercuri si cursuri aplicative.

Dar sursa principala a acestui patrimoniu a insemnat intotdeauna cotizatia membrilor, cu un cuantum deloc de neglijat. Ca sa va faceti o idee, in 1989 UGSR avea 8 milioane de membri (practic toti oamenii muncii din Romania) care, volens-nolens, plateau organizatiei 1% din veniturile lor, adica in jur de cateva sute de lei pe an. In contul UGSR intrau asadar in fiecare an peste 20 de miliarde de lei, o suma pe care omul de rand nici nu putea s-o cuprinda cu mintea, dat fiind ca salariul lui era de 2.500-3.000 de lei pe luna.

Revolutia a prins deci UGSR-ul cu o avere impresionanta, formata in primul rand din bani: 4,7 miliarde de lei si 2,7 milioane $ in conturi, plus nenumarate hoteluri si vile, 400 de apartamente, zeci de sedii judetene, 55 de case de cultura, 19 cluburi ale sindicatelor, 344 de baze sportive, 37 de garaje, diverse anexe. O avere care nu avea cum sa fie lasata fara stapan si care a fost revendicata imediat de noile sindicate, federatii si confederatii aparute brusc in peisaj la inceputul lui 1990.

Premierul de atunci, Petre Roman, a incercat sa salveze aceasta avere blocand conturile si hotarand ca noile structuri sindicale nu pot avea decat drept de administrare a bunurilor UGSR, nu si de proprietate, dar… degeaba. Pe 5 mai 1991 a inceput marea imparteala a averii UGSR, de care au beneficiat intr-o prima faza doar 3 organizatii:

1) CNSLR, condusa de Victor Ciorbea
2) CSI Fratia, condusa de Miron Mitrea
3) Cartel Alfa, condusa de Bogdan Hossu

Cei trei au intocmit atunci o declaratie prin care isi asumau cu de la sine putere si fara niciun titlu sau mandat din partea celorlalte confederatii sindicale “deplina raspundere asupra patrimoniului sindical, socotindu-l atat in diviziune, cat si in indiviziune ca fiind pus fara intarziere la dispozitia milioanelor de salariati pe care ii reprezinta.”

Iar apoi, pe 7 noiembrie in acelasi an, desi nu aveau absolut nicio baza legala de dobandire a proprietatii, au incheiat un act intitulat “Tranzactie generala” prin care au purces la impartirea fondurilor lichide si a patrimoniului imobiliar ale UGSR. CNSRL a primit atunci 1,14 miliarde de lei si 1 milion $, CSI Fratia – 637 de milioane de lei si 580.000 $, iar Cartel Alfa – 820 de milioane de lei si 602.000 $. Alte sume importante au ramas in indiviziune.

Acesta a fost primul pas in volatizarea patrimoniului UGSR. Apoi prada a trebuit sa fie impartita intre mai multe guri, pentru ca au mai aparut doua confederatii sindicale cu greutate – BNS si CSDR – care au luat si ele cate ceva din bunurile imobile ale UGSR. Prin actiuni dubioase, desigur, avand in vedere ca legea, ca si statutul sindicatelor, interziceau instrainarea bunurilor. Dar toata imparteala aceasta s-a facut cu implicarea politicului, dupa cum recunoaste si Bogdan Hossu, iar asta, desigur, explica totul. Ca urmare, n-au fost probleme ca banii sa fie retrasi din conturi, sediile si apartamentele – vandute, bazele sportive – retrocedate catre diversi.

Ceea ce a ramas in momentul de fata din averea UGSR este o mare parte din reteaua turistica, formata din hoteluri cu o capacitate totala de 20.000 de locuri de cazare situate in cele mai importante zone de interes ale Romaniei. Si asta nu este deloc putin lucru, dat fiind ca aceasta retea aduce anual venituri de zeci de milioane de euro, ca urmare e de inteles de ce confederatiile sindicale se lupta in continuare pentru a prelua in proprietate aceasta mostenire pe care in momentul de fata doar o administreaza.

Dar partea frumoasa este ca in lupta lor a mai aparut recent inca un actor – insusi proprietarul legal al bunurilor, anume fostul UGSR. Da, s-a dovedit ca, desi conducerea UGSR a fost destituita inca din 25 decembrie 1989, personalitatea juridica a acestei organizatii nu a fost desfiintata niciodata. UGSR inca exista – ea a fost recunoscuta recent printr-o decizie civila irevocabila de Curtea de Apel Bucuresti – si isi poate revendica patrimoniul in instanta.

Implicatiile sunt majore. E-adevarat, faptele comise de liderii sindicali in urma cu 20-22 de ani (anume golirea conturilor si instrainarea fara drept a unor active) s-au prescris, dar raspunderea civila ramane. Ca urmare, este perfect posibil ca UGSR sa beneficieze de o reparatie a pagubei produse prin aceste fapte si sa reintre in posesia patrimoniului ei, atat cat a mai ramas, adica a retelei turistice mentionate mai sus.

Si, logic, sindicatele nu vor accepta usor sa ramana fara aceasta retea, care constituie principala lor sursa de finantare. Bataliile prin instanta se anunta, asadar, aprige.

– analiza publicată pe Manager.ro –

Fostul ministru de interne Ioan Rus (PSD) a declarat duminica ca o negociere intre liderii USL si presedintele Traian Basescu ar reprezenta o solutie pentru Romania.

„Cu siguranta ca il sfatuiesc si pe domnul Ponta, si pe domnul Antonescu sa negocieze cu Traian Basescu, pentru ca o alta solutie nu exista. Solutia cu razboiul, am auzit si eu, sa facem inca un referendum (…) Va trebui sa renuntam si noi la obiceiurile astea ale noastre, razboinice”, a afirmat Rus, la Realitatea TV.

Fotul ministru de externe a mai spus ca nu are nici o relatie cu Traian Basescu, in ultimii 5 ani discutand cu acesta numai de 3 ori, cateva minute si doar cu privire la problemele legate de mandatul sau de ministru.

„Nu am nicio relatie cu Traian Basescu. Daca ar fi sa raspundem la clasica intrebare Ce ai facut in ultimii 5 ani?, nu am vorbit niciodata cu Traian Basescu, decat in mandatul acesta de trei luni, am vorbit cu dansul de trei ori (…) Am discutat cu Traian Basescu in ultimii cinci ani 5-7 minute, in rest nu am avut niciun fel de relatie”, a spus Rus, care a adaugat ca unii jurnalisti de la Bucuresti au tinut sa il eticheteze ca fiind „omul lui Basescu”, deoarece in Capitala trebuie „sa fii omul cuiva, al lui Basescu, al lui Antonescu, al lui Voiculescu, ca sa existi”.

otodata, el a aratat ca „grupul de la Cluj” din interiorul PSD exista in continuare, insa nu are niciun interes sa iasa din partid si sa creeze o alta platforma politica de centru-stanga. „Exista grupul de la Cluj. (…) Noi nu am avut niciodata pozitii centrifuge in partid. Noi am incercat tot timpul sa centripetam partidul, sa promovam ratiunea, logica actiunii de partid”, a argumentat Rus, adaugand ca totusi este greu de obtinut unanimitate absoluta intr-un partid.

„Cum eu il ascult pe Dragnea, trebuie sa ma asculte si el pe mine. Argumentam si cadem pe urma de acord la pozitia cea mai corecta si mai competitiva”, a spus Rus.

El a aratat ca generatia de politicieni de 40 de ani din care face parte premierul Victor Ponta trebuie sustinuta si a apreciat ca seful Guvernului a gresit cam in 15% din deciziile luate in ultimele trei luni, insa a trebuit sa faca fata unor atacuri politice si „presiuni din toate partile”.

Rus a aratat ca a exprimat inca dinainte de referendumul din 29 iulie in cadrul PSD opinia sa ca va fi „extrem de putin probabila” realizarea cvorumului de 9,2 milioane de votanti, iar esecul va aduce „efecte perverse” greu de gestionat, insa Victor Ponta a trebuit sa faca fata unor presiuni din exterior si ale colegilor de partid, iar pana la urma a dictat factorul emotional, nu cel rational.

Premierul Victor Ponta a declarat, luni, ca USL nu va castiga voturi daca Romania intra in spatiul Schengen, insa nici PDL nu are nimic de castigat daca aderarea noastra va fi amanata. El a tinut sa condamne politizarea oricarui subiect de interes national, precizand ca nu astfel isi cresc partidele capitalul electoral.

„Cine isi inchipuie ca o sa castige vreun partid din Romania daca nu intram in Schengen e un calcul incorect si un calcul antinational, ca sa spun asa. N-o sa castige nimic, nici PDL daca suntem amanati sa intram in Schengen, nici n-o sa castige USL daca intram in Schengen, o sa castige Romania”, a spus Victor Ponta.

In plus, Prim-ministrul a sustinut ca nu doar Romania are de pierdut daca aderarea la Schengen se amana, ci si Uniunea Europeana care, in opinia lui Ponta, are nevoie sa isi securizeze la cel mai inalt nivel tehnologic granita sa estica.

Judecatoarea Georgeta Barbalata este acuzata ca a emis mandate pe numele comisarului sef al Garzii Financiare Ilfov, Dragos Rusu si ex-presedintelui CJ Ilfov Hristache Radulescu, de la PDL, dupa care i-ar fi avertizat prin prietenul ei Vlad Mihai, seful SIPI Ilfov.

„In sedinta din data de  3 septembrie 2012, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus, in baza art. 62 lit. a din Legea             nr. 303/2004, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, suspendarea din functia de judecator a doamnei Georgeta Barbalata, de la Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Penala, ca urmare a punerii in miscare a actiunii penale impotriva sa.

Sesizarea initiala, in cauza in care se efectueaza cercetari fata de doamna judecator, a fost formulata de Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei”, se arata in comunicatul Consiliului Superior al Magistraturii.

Ministrul de Externe Titus Corlățean a afirmat că România trebuie să cultive contacte politice la nivel de miniștri de Externe și premieri în relația cu Rusia.

„În dialogul și cooperarea cu Federația Rusă vom continua să identificăm puncte comune, atât la nivel bilateral, cât și în plan european, mai ales că Federația Rusă este angajată cu UE în implementarea parteneriatului de modernizare. În mod cert trebuie să ajungem să cultivăm contacte politice relevante pe linie guvernamentală, începând cu ministrul de externe și mergând până la nivel premierilor”, a declarat Corlățean, la Reuniunea Anuală a Diplomației Române, care se desfășoară la Palatul Parlamentului.

Ministrul a punctat că eforturile diplomatice ale României rămân „dedicate consolidării relațiilor cu Rusia în jurul unei agende pozitive și constructive”.

„Dorim angajarea unei cooperări în măsură să confere transparență și predictibilitate relațiilor noastre”, a precizat ministrul.

Vasile Blaga, a declarat înainte de ședința BPN al partidului că prin afirmația făcută de Victor Ponta, care a comparat în glumă situația din România cu cea din Libia lui Gaddafi, premierul a recunoscut că a vrut să dea „o lovitură de stat”.

„Ce s-a întâmplat în ultimele două luni în România îi dă dreptul să facă declarațiile pe care le-a făcut. De fapt, domnul Ponta, inconștient, vrând să facă o glumă, asemăna situația din România cu cea din Libia. Deci recunoaște dânsul că a vrut să dea o lovitură de stat. Asta spunea domnul Ponta când afirma că la cererea noastră ar fi fost bombardată, în ghilimele, România. Până la urmă, are un pic de adevăr aici. Adevărul este că într-adevăr a încercat o lovitură de stat, încercând să acapareze instituțiile statului în mod nedemocratic, iar pe de altă parte putem spune că există o mare asemănare – îmi pare rău că trebuie să o fac – între România și Libia din momentul lui Gaddafi, numai că Gaddafi în România a fost dânsul și cu Antonescu”, a afirmat Vasile Blaga.

Presedintele PDL, Vasile Blaga, cataloghează declaratiile premierului Victor Ponta privind aderarea Romaniei la Spatiul Schengen sunt „iresponsabile”.

„Este o declaratie iresponsabila, venita tocmai din partea prim-ministrului Romaniei, care trebuie sa fie garantul indeplinirii obligatiilor, pentru ca poporul roman sa fie parte a spatiului european. El nu gaseste altceva de facut decat sa se certe cu alti comisari europeni. Sunt indreptatite pozitiile lui Viviane Reding”, a spus presedintele PDL.

Ponta a sustinut duminica intr-o emisiune tv, ca Viviane Reding, comisarul european pentru Justitie, vorbeste „dupa ureche” atunci cand acuza ca in Romania a avut loc o tentativa de „puci parlamentar”.

Mircea Diaconu a fost declarat incompatibil de Agenția Națională de Integritate (ANI) deoarece a fost și director de teatru și parlamentar. Diaconu și-ar putea pierde mandatul de senator, potrivit Realitatea.net.

În luna iunie, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că Mircea Diaconu este incompatibil. Curtea a respins contestația acestuia, prin care a solicitase instanței anularea raportului ANI în care era declarat incompatibil.

Liberalul Mircea Diaconu a anunțat pe 19 iunie, de la sediul USL, că, în urma deciziei ÎCCJ, demisionează din funcția de ministru al Culturii.

Agenția Națională de Integritate a constatat, pe 27 ianuarie 2011, starea de incompatibilitate a lui Mircea Diaconu, întrucât, „începând cu data de 19.12.2008, a exercitat simultan demnitatea publică de Senator în cadrul Parlamentului României, precum și funcția de conducere de Director-manager în cadrul Teatrului C.I. Nottara”. Curtea de Apel București a respins, la data de 16 septembrie 2011, ca nefondată, plângerea formulată de către Diaconu împotriva Raportului de evaluare a stării de incompatibilitate emis de către Agenția Națională de Integritate.

Celebra publicație franceză îl aseamănă pe Dan Voiculescu cu unul dintre cele mai nefaste personaje de la curtea ultimului țar al Rusiei.

„I se spune «Varan». Odată cu înaintarea în vârstă, chipul chipeșului bărbat a ajuns să capete proporții reptiliene”, așa își începe jurnalistul Francois Marti articolul care se intitulează „Le Raspoutine de Bucarest”.

„Personaj emblematic al fostelor rețele ale Securității-sinistra poliție politică a regimului comunist-Dan Voiculescu s-a reconvertit în afaceri după căderea dictatorului Nicolae Ceaușescu. Legat de fostul aparat de stat, acest fin cunoscător al sistemului stăpânea perfect mecanismele financiare ale țării”, îl descrie jurnalistul francez Francois Marti pe patronul trustului Intact.

În articol se reamintește că la 1 mai, Dan Voiculescu „a prezentat pacursul suspendării președintelui, în cadrul unui interviu acordat Antenei 1, postul său de televiziune”. Publicația notează că, deși președintele a fost suspendat din funcție, Curtea Constituțională a invalidat referendumul, pe motiv că nu s-a întrunit cvorumul.

„Încrâncenarea lui Dan Voiculescu împotriva șefului statului depășește sfera animozităților personale. Dacă «Rasputin de București» și-a ieșit din pepeni a fost pentru că operațiunea „mâini curate”, lansată de președintele Traian Băsescu pentru lupta împotriva corupției care cangrenează țara, i-ar putea destabiliza imperiul său”, mai scrie Marti.

„Condamnarea lui Adrian Năstase la 27 iunie a reprezentat un șoc. Este prima dată de la căderea comunismului când un demnitar este trimis în spatele gratiilor pentru delapidare. Năstase face parte din același mediu ca și Dan Voiculescu, cel al «micilor elite roșii», asociat cu  vechea dictatură marxistă, care a fost în măsură să își negocieze rândul său la democrație și să se implice cu succes în afaceri, pentru a deveni noua nomenclatură economică a țării. În această lume, Traian Băsescu, dornic de a scăpa țara de vechiul regim, a devenit o amenințare”, notează același cotidian francez.

„Le Monde” vorbește despre succesul în afaceri al mogulului, subliniind că imperiul său economic afișează o cifră de afaceri de un miliard de euro. În același timp, cotidianul reamintește anchetele și rapoartele în virtutea cărora Voiculescu ar fi colaborat cu Securitatea, având numele de cod „Felix”.

Mass-media germana a fost infiltrata de agenti ai fostei Securitati romane, crede premierul Victor Ponta, citat de Zeit online. Serviciul secret al lui Ceausescu, dictatorul roman executat in iarna lui 1989, si-ar fi plasat „cei mai buni oameni“ in presa germana, de unde a provenit critica deosebit de aspra la incercarea de demitere a presedintelui Traian Basescu, mai scrie publicatia numita, citand declaratia premierului de vineri, la postul Antena 3. Editia online a televiziunii NTV mentioneaza ca Ponta ar avea si o dovada in acest sens.

Dovada o reprezinta, potrivit declaratiilor lui Ponta, bunele cunostinte de limba romana ale acestor ziaristi. „In perspectiva ultimilor 20 de ani, acolo se afla intotdeauna oameni care scriu doar despre Romania. Acestia scriu ce se cere si, in ciuda numelor lor germane, vorbesc romaneste la fel de bine ca mine sau ca dumneavoastra“ a spus Ponta.

El mai spera „sincer“ ca „Merkel si CDU-ul acesteia vor pierde alegerile“. Demersurile [n.a. legate de suspendarea presedintelui Basescu] au fost aspru criticate in Germania, dar si la nivel de UE, continua NTV online, remarcand totodata ca „Ponta insusi pare a nu avea, pana acum, rezerve in a colabora cu un fost agent al Securitatii“.

NTV face trimitere la un document mentionat acum cateva saptamani de alta publicatie germana, FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung). Documentul viza nu doar demiterea presedintelui Basescu, ci si o serie de masuri pentru „depolitizarea“ aparatului de stat, acestea atingand si Curtea Constitutionala, DNA si CNSAS. Acest document ar fi fost sustinut „si de partidul lui Dan Voiculescu – un mogul din mass-media si fost agent ale Securitatii“.