Fostul ministru de Interne, Ioan Rus a declarat, intr-un interviu acordat Revistei Kamikaze, ca că șansele lui Crin Antonescu de a fi susținut de PSD în continuare se fac mici-mici, ca niște ochișori de seară.

„Noi aveam o înțelegere cu domnul Antonescu pe care eram hotărâți să o respectăm, nu trebuie să facem plata înainte, ca la bordel“

Cititi mai jos o parte din interviul acordat Revistei Kamikaze

Rep.: Ce credeți, prestația, de fapt încăpățânarea lui Crin Antonescu de la suspendarea asta, va costa USL-ul la alegeri?

I.R.: Ar putea să coste USL, dar nu știm cât. Poate unora le pare simpatică faza cu regele este gol, cine știe? Poate că, văzând bucile rozalii, vor vota, deși știu de la un prieten de-al meu care se ocupa de marketing politic că oamenii nu votează clovni. Din păcate, domnul Antonescu a reușit în 52 de zile să arate și lucruri de caracter care puteau să rămână un mister. La experiența domniei sale, ar fi trebuit să înțeleagă că este șeful statului, nu al unui partid-stat. Chiar așa, interimar cum era, ar fi putut să-și creeze un avantaj în viitoarea competiție. Nu cred că a reușit, și-a creat un handicap. Eu sunt subiectiv poate pentru că m-a făcut mincinos, dar faptul că nu și-a ținut promisiunea trâmbițată de demisie a șocat o întreagă Românie. Dacă se știa un om slab, trebuia să nu-și ia angajamente publice. Eu îi doresc succes, dar atacul lui la pesediști nu este firesc în campanie. Poate că va trebui să ceară sprijinul nostru, și atunci va trebui să explice. Pesediștii nu se vor lupta pentru el doar pentru că este prieten cu Dragnea sau Ponta, va trebui să facă un angajament personal. Va trebui să deconteze toate acestea și eu îi doresc succes.

Rep.: Nu sunt regrete în PSD că s-a făcut jocul lui Antonescu, un joc nu tocmai curat în toate fazele lui?

I.R.: A fost o necesitate unirea forțelor PSD cu PNL în fața unui sistem politic băsist care face totul ca schimbarea să nu aibă loc. Nimeni nu împarte prada în politică dacă nu este obligat. Poate că am fi putut face o politică mai inteligentă față de Băsescu dacă nu am fi avut de rezolvat tot felul de frustrări personale. Politica unei coaliții este greu de făcut și trebuie făcută de oameni impecabili, nu de oameni care și-au găsit în politică singurul lor serviciu. Vorbesc în general, oamenii care sunt dependenți de funcțiile din politică sunt slabi, coruptibili, ușor de condiționat. Însă este nevoie de încredere între parteneri când faci o coaliție, dacă asta nu e, nimic nu e. Noi aveam o înțelegere cu domnul Antonescu pe care eram hotărâți să o respectăm, nu trebuie să facem plata înainte, ca la bordel. Domnul Antonescu trebuia doar să aibă puțintică răbdare. Din păcate, se grăbește și va pierde foarte mult, poate chiar totul.

„Una este să faci presiuni din garaj și alta să strigi din vârful dealului“

Rep.: Ați vorbit de presiuni venite de sus. Cum presează Băsescu și cum presează Antonescu, e vreo diferență?

I.R.: Nici una. Fiecare își urmărește doar scopul personal fără a se întreba de interesul colectiv. Sigur, este și o diferență. Una este să faci presiuni din garaj și alta să strigi din vârful dealului. În esență însă, politica și fiii ei încă nu au învățat că legalitatea este biblia unui funcționar din administrație. Domnul Antonescu a dorit să aibă omul lui care să dea o altă cifră vizavi de lista electorală. Până la urmă, a dat cifra pe care am dat-o și eu cu Dobre, era cifra oficială, produsă de statul român, nu de Ioan Rus. Am mulți prieteni care mă întreabă de ce am mai plecat dacă cifrele nu s-au schimbat după revizuirea lui Stroe și nu am ce să le spun. Sau pot să le spun: nu aveam bască în ziua aia!

Rep.: V-ar mai plăcea să ajungă Crin Antonescu președintele României? El până și în două luni de mandat a comis acte anticonstituționale, dacă ne gândim numai la faptul că a forțat un ministru să dea date eronate.

I.R.: Mi-ar plăcea să încerce să merite a fi președinte, restul hotărăște publicul. Când înțelegi cu ce se mănâncă funcția de președinte, deja ai devenit politician, depășești faza de politruc. Domnul Antonescu cred că a avut o viață fericită până acum, a fost poate mereu protejat, ajutat, sponsorizat și nu a înțeles că trebuie mereu să dai ceva în schimb chiar și pentru dorința de a deveni președinte. Nu ajunge să îți exprimi dorința și nici să vorbești cu silabe cântat-lungite poporului de la televizor. Nu-i port pică domnului Antonescu pentru că m-a jignit, dar am avut un Antonescu șef de stat, poate că încercăm și ceva fără „escu“. Cred totuși că a venit și rândul pesediștilor să dea un președinte. Nu știu ce gândesc tovarășii mei de partid despre asta, dar cred că ei știu ce vreau eu să spun.

Alexandru Căutiș

Mesajul transmis de catre presedintele Traian Basescu a fost de politica interna, a declarat, marti, la Cotroceni,  ministrul de Externe Titus Corlatean sustinand  ca „viziunile sunt fundamental diferite” si ca il preocupa „dualitatea” in politica externa.

„Primul-ministru va transmite o corespondenta pe tema modului in carte Romania isi indeplineste aceste criterii MCV, o corespondenta la CE, la Bruxelles, dar voi insista fata de corpul diplomatic sa separam in mod clar si net aspectele de politica interna, de batalie politica, de cele care tin de interesul national romanesc. Iar din acest punct de vedere, pe primul punct al interventiei presedintelui, pozitiile sunt fundamental diferite. Sa pastram un necesar echilibru pentru a nu transmite de la Bucuresti niste mesaje care ne dezavantajeaza”, a declarat Corlatean dupa intalnirea presedintelui Traian Basescu cu diplomatii romani, la care a fost si el prezent.

Titus Corlatean a sustinut ca institutional trebuie sa existe dialog, ministrul de Externe afirmand ca va „dialoga unitar cu presedintele” intrucat nu se doreste promovarea intereselor politice de partid ci interesele Romaniei.

„MAE va functiona corect in interesul statului roman, nu se pune problema de a nu accepta un dialog, dar trebuie sa fie un interes exprimat unitar, si nu pe doua voci. Aceste teze politice am spus in mod clar ca nu le impartasesc. (…). Dupa aceasta reuniune, dupa ce vom defini anumite analize cu ambasadorii, prioritatile nu sunt ale unei tabere politice sau alta, prioritatile sunt ale Romaniei. La MAE suntem o echipa, vom functiona unitar si coerent si vom dialoga unitar cu presedintele. Nu voi face greseala de a amesteca cele doua paliere, cel politic si cel diplomatic, prefer sa privilegiez acea parte care tine de interesele Romaniei. Daca vom avea partener, vom merge pe aceasta directie, daca nu, vom promova interesele Romaniei, nu interese politice de partid”, a sustinut ministrul de Externe.

Liderul senatorilor PSD, Ilie Sarbu considera ca o noua suspendare a presedintelui Traian Basescu i-ar fi “fatala”, acesta declarand ca  e momentul ca presedintele „sa inteleaga ca doar respectand cu strictete atributiile pe care le are si raportandu-se la Constitutie va putea sa-si incheie mandatul”.

Intrebat ce sanse sunt ca Victor Ponta sa coabiteze cu Traian Basescu, acesta s-a aratat sceptic.

„Eu nu le vad, sincer, prea mari, dar ma gandesc ca macar acum, in ceasul al doisprezecelea, Dumnezeu le da mintea sanatoasa celor care sunt pusi sa conduca treburile tarii si sa ajungem la n-as spune un compromis politic, desi in politica, stiti si dumneavoastra, compromisul joaca un rol foarte important, dar eu cred ca daca vom pune in prim plan interesul national, acum vorbesc si eu de interesul national, lucrurile se vor desfasura in mod firesc, in mod normal, in mod profitabil pentru Romania si in special pentru cei 7,4 milioane care au iesit la vot, care inca mai ies, o parte dintre ei, in strada, care inca mai spera, care inca mai asteapta”, a adaugat Ilie Sarbu la RFI.

Acesta a vorbit si despre situatia in care USL castiga 50% plus unu din voturi la alegerile parlamentare din 9 decembrie, dar presedintele Traian Basescu refuza sa-l desemneze tot pe Victor Ponta premier.

„Asa cum s-a intamplat si data trecuta, nu cred ca va refuza, pentru ca nu are nici un motiv. Daca fiecare respecta cu strictete atributiile pe care le are, nu ajungem la conflict. Nu cred eu ca domnul Basescu va cauta cu lumanarea o noua suspendare. De data asta, cred ca i-ar fi fatala!”, a apreciat Ilie Sarbu.

Biroul Permanent al Senatului a decis, marti, ca grupului PDL ii revin trei functii in Birou: una de vicepresedinte si doua de secretar. Propunerile nominale vor fi anuntate si aprobate de plen marti, in sedinta de la ora 14.

Liderul grupului PDL din Senat, Cristian Radulescu, a declarat, dupa incheierea negocierilor, ca nu s-a ajuns la un consens, senatorii PDL fiind nemultumiti de repartizarea functiilor. Disputa dintre Opozitie si Putere in ceea ce priveste componenta Biroului Permanent a pornit de la revocarea din functie a celor doi presedinti ai Camerelor, Roberta Anastase si Vasile Blaga. PDL considera ca pentru a echilibra situatia din BP trebuie sa existe doi vicepresedinti democrat-liberali la conducerea Biroului, nu doar unul.

Vicepresedintele Senatului, social-democratul Ioan Chelaru a declarat, la incheierea sedintei, ca s-a ajuns la un oarecare consens, urmand ca repartizarea stabilita azi in sedinta BP sa fie anuntata si supusa la vot in plenul Senatului.

„La vicepresedinti – PSD, PNL, UNPR, PDL, la secretari – doua posturi PSD, doua posturi PDL, la chestori – doua posturi PSD, un post PNL si un post UDMR. (…) In final, desi negocierile de astazi au esuat, pana la urma liderii grupurilor parlamentare au anuntat in sedinta Biroului Permanent, sigur ca urmeaza sa faca si o aprobare in plenul Senatului, componenta pe posturi a viitorului Birou. (…)  S-a remarcat, intr-adevar, o anumita nemultumire la grupul parlamentar al PDL, exprimata de liderul acestui grup. Probabil ca aceasta nemultumire se va vedea si la vot, in plen, dar eu, personal, sunt extrem de multumit ca s-a ajuns cat de cat la un consens si ca astazi vom putea declansa, in mod oficial, lucrarile din aceasta sesiune”, a precizat Ioan Chelaru.

Presedintele Traian Basescu le-a vorbit marti ambasadorilor romani despre situatia politica interna din iulie si pana in prezent, punctand ca a existat un „abuz de putere al unei majoritati nerezultate din alegeri”.

„As vrea sa va fac un scurt si zic eu clar tablou a ceea ce s-a intamplat in luna iulie si pana in prezent si sa vedem ce este de facut in continuare. Incep cu acest aspect pentru ca mi se pare, de altfel, a fi singurul element nou care trebuie subliniat intr-o intalnire cu corpul diplomatic romanesc. In rest, politica externa a Romaniei mentine parametrii anteriori”, a afirmat Basescu, la intalnirea cu sefii misiunilor diplomatice ale Romaniei din afara granitelor.

El a precizat ca in perioada 3 – 6 iulie, o majoritate parlamentara a considerat ca poate „face tandari” statul de drept.

Traian Basescu a subliniat ca schimbarea presedintelui Camerei Deputatilor si al Senatului, precum si suspendarea presedintelui, dar si alte masuri ale Puterii, in perioada respectiva, reprezinta „abuzul de putere al unei majoritati, nerezultate din alegeri”.

Președintele Traian Băsescu a declarat, marți, că știe foarte bine că sunt capitale în care ambasadorii statelor membre UE se întâlnesc fără a-l invita și pe ambasadorul român, „tocmai pentru a discuta deschis situația din România”.

UPDATE:  Fostul Premier Adrian Nastase a fost achitat in dosarul „Matusa Tamara”, potrivit unei decizii definitive de luni a completului de cinci judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Initial Adrian Nastase a fost achitat, in 15 decembrie 2011, de catre un complet al inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru faptele de coruptie imputate de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie. De asemenea, au fost achitati si Ioan Melinescu si Ristea Proboi, pentru complicitate la fapte de coruptie. Decizia completului de trei judecatori a fost contestata la cel superior. Luni, recursul procurorilor a fost respins, astfel ca cei trei sunt achitati definitiv.

In ultimul cuvant, Adrian Nastase a reiterat faptul ca este nevinovat si acest dosar a fost facut pentru a-l elimina din viata politica. Nastase a sustinut ca procurorii au masluit probele in dosar, l-au luat pe Genica Boerica din arest si l-au fortat sa dea un denunt impotriva lui. „Lucrul cel mai sensibil este ca in sala se gasesc si baietii mei si nu vreau sa creada ca ceea ce am facut eu si colegii mei a fost gresit”, a spus Adrian Nastase in sala de judecata.

ICCJ  a decis, in 15 decembrie, achitarea lui Adrian Nastase pentru dare de mita, a lui Ioan Melinescu, presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor (ONPCSB) intre anii 2001-2004, pentru sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii si a lui Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru, fost deputat in perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mita si la dare de mita. DNA a facut recurs la completul de cinci judecatori al ICCJ.

Dosarul se refera la provenienta si circumstantele depunerii sumei de 400.000 de dolari in contul Danielei Nastase. Conform unui contract de vanzare-cumparare, suma de 400.000 de dolari, depusa in numerar la o banca, provenea din vanzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri si a altor bunuri de valoare de catre matusa Danielei Nastase, Tamara Cernasov.

 Adrian Năstase, audiat din nou în dosarul „Mătușa Tamara”

Adrian Năstase a fost adus în această dimineață de la Penitenciarul Jilava la instanța supremă, unde judecătorii urmează să ia în discuție o contestație formulată de procurorii DNA în dosarul „Mătușa Tamara”, în care fostul premier a fost achitat.

Năstase a intrat în sediul ICCJ însoțit de polițiști, fără cătușe și cu o mapă albastră în mână. La intrarea în sala de judecată, asistența a început să aplaude. În sală se află și cei doi fii ai fostului premier, Andrei și Minhea.

Adrian Năstase i-a salut pe jurnaliști, care l-au întrebat ce așteptări are de la acest proces. „Mi-e greu să vă răspund acum”, a spus Năstase. Întrebat cum s-a acomodat în închisoare, Năstase a răspus: „E greu să te obișnuiești cu așa ceva. Sper să treacă”.

Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a stabilit pentru luni termene de judecată în cazul contestațiilor făcute în dosarele „Mătușa Tamara” și „Trofeul Calității” ale fostului premier. Judecarea celei de-a doua contestații a fost însă amânată pentru 1 octombrie, pe motiv că lipsește motivarea deciziei de condamnare.

În primul dosar, procurorii anticorupție au făcut recurs împotriva deciziei unui complet de trei judecători al aceleiași instanțe care a dispus achitarea lui Adrian Năstase, Ioan Melinescu și Ristea Priboi, deferiți justiției pentru fapte de corupție.

În dosarul Trofeul Calității, în care Năstase a fost condamnat definitiv de un complet de cinci judecători de la instanța supremă, fostul premier a introdus o contestație în anulare ce vizează mai multe vicii procedurale ce ar fi fost comise de instanțele anterioare care au judecat acest caz.

Comisia juridica a Camerei Deputatilor a aprobat, luni, incetarea mandatului de deputat al lui Sergiu Andon. Decizia a fost luata in unanimitate. Anuntul a fost facut de catre vicepresedintele Comisiei Florin Iordache. „Eu cred ca parlamentul in plenul sau nu poate decat sa constate si sa fie de acord cu raportul Comisiei Juridice”, a declarat Iordache.
In 3 aprilie 2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis irevocabil ca deputatul conservator Sergiu Andon este incompatibil cu calitatea de parlamentar, intrucat a fost avocat intr-un proces de coruptie, judecatorii admitand astfel raportul de constatare al inspectorilor de integritate.

Agentia Nationala de Integritate a cerut Parlamentului revocarea din functie a parlamentarilor Sergiu Andon si Florin Costin Paslaru, ca urmare a ramanerii irevocabile a deciziilor privind incalcarea legii de catre cei doi politicieni. Conform legii, cei declarati in incompatibilitate trebuie sa renunte la functia pe care o ocupa si nu mai pot fi alesi sau numiti intr-o functie publica timp de trei ani.

In ceea ce il priveste pe Florin Paslaru, Comisia Juridica a decis, luni, ca nu va fi revocat, intrucat nu este incompatibil. Decizia a fost luata cu 14 voturi pentru „compatibilitate” si 3 pentru „incompatibilitate”, mentinandu-si astfel decizia luata in primavara.

In 18 iulie, premierul Victor Ponta declara ca a scris Parlamentului, precum si celor doi parlamentari (Sergiu Andon si Florin Paslaru – n.r.) care au decizii definitive de incompatibilitate, el manifestandu-si convingerea ca lucrurile se vor rezolva si aratand ca Guvernul nu are puterea de a demite parlamentari. In aceeasi zi, Comisia Europeana cerea Romaniei, in raportul privind MCV, adoptarea unor proceduri clare prin care sa se prevada demisia parlamentarilor impotriva carora au fost pronuntate hotarari definitive privind incompatibilitatea sau conflicte de interese ori care au fost condamnati definit intr-un caz de coruptie la nivel inalt.