Presedintele suspendat Traian Basescu a declarat ca, daca referendumul va fi invalidat in urma unei prezente la urne de 48-49% si cu o majoritate foarte mare pentru destituirea sa, dupa revenirea in functie el va relua catre USL propunerea de revizuire a Constitutiei insotita de demisia sa.

El a aratat ca intr-o astfel de varianta s-ar putea organiza concomitent alegeri legislative si prezidentiale pana in februarie 2013.

„La un procentaj in care vin 48-49% si diferenta este foarte mare, nu am decat solutia sa le propun politicienilor, ca de altfel si romanilor, sa le reinnoiesc propunerea pe care am facut-o lui Antonescu si lui Ponta inca de la sfarsitul anului trecut. Le retrimit scrisoarea: mai, oameni buni, haideti sa discutam revizuirea Constitutiei cu punerea in aplicare a referendumului din 2009 si cu scurtarea mandatului meu, in asa fel incat odata cu alegerile legislative, care poate nu vor mai putea avea loc in noiembrie in conditiile astea, trebuie sa aiba loc cel mai tarziu in februarie 2013 odata cu legislativele. Revenind la mandat de patru ani pentru presedinte, eu demisionez cu 30 de zile inainte, in asa fel incat sa puteti suprapune din nou mandatele „, a afirmat Basescu, vineri seara, la B1 TV.

El a adaugat ca propunerea sa va fi valabila numai in conditiile in care Victor Ponta si Crin Antonescu inteleg ca nu mai pot detine „puterea absoluta” in tara, ca in perioada „regimului” Iliescu-Nastase si accepta o coabitare functionala.

Ion Iliescu a comentat, pe blogul personal, afirmatiile Presedintelui suspendat, Traian Basescu, si cele ale conducerii PDL conform carora referendumul din 29 iulie este o „lovitura de stat” a USL, acesta motivand ca parlamentele „nu dau lovituri de stat”. Iliescu a mai spus ca hotararea partidului democrat de a boicota referendumul este antidemocratica, „participarea masiva” a romanilor la vot fiind fiind o necesitate.

1.-” Afirmatiile domnului Traian Basescu, ca si cele ale conducerii PDL, ca referendumul din 29 iulie a.c.ar fi “o lovitura de stat”, sunt gratuite si aberante. Decizia organizarii referendumului a fost adoptata, in mod democratic, de catre Parlamentul Romaniei. Parlamentele nu dau “lovituri de stat”. Acestea, de regula, sunt obiectul  loviturilor de stat.

2.- Apelul la referendum, deci la consultarea cetatenilor este o procedura eminamente democratica.

3.- Boicotarea alegerilor, decisa de PDL este  antidemocratica; ea inseamna teama de opinia populara.

4.- Pentru stabilitatea tarii – participarea masiva a cetatenilor la referendumul din 29 iulie este o necesitate”, a scris Ion Iliescu pe blogul sau.

UPDATE: Consiliul National de Etica a stabilit, vineri, ca procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, nu a plagiat in teza de doctorat, informeaza RTv.

UPDATE: Purtatorul de cuvant al Comisiei: Au fost depuse destul de multe probe si destul de convingatoare. Nu cred ca vor mai fi necesare altele

Procurorul sef al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a declarat la iesirea din sediul Consiliului National de Etica ca a inaintat „o mapa foarte consistenta de lucrari”, care contine si „42 de anexe care depasesc o suta de pagini, in care am dovedit ca acuzatiile care mi se aduc nu sunt reale”.

Purtatoarea de cuvant al Consiliului, Gabriela Catana, a precizat ca au fost depuse „destul de multe probe si destul de convingatoare”. „Nu cred ca vor mai fi necesare altele”, a precizat aceasta, adaugand ca nu va exista o decizie finala in cursul zilei de vineri.

„Termenul procedural este de 90 de zile, dar noi speram ca rezultatul se va obtine mai devreme”, a mentionat Gabriela Catana

Kovesi a ajuns la Consiliul Naţional de Etică pentru audieri în cazul acuzaţiilor de plagiat

Procurorul general al Romaniei Laura Codruta Kovesi, a venit, vineri, la Consiliul de Etica unde urmeaza sa fie audiata in legatura cu acuzatiile de plagiat din teza ei de doctorat.

„Am trimis un punct de vedere, mi-am arătat disponibilitatea de a fi audiată. Am trimis un punct de vedere la care am ataşat nu numai argumente, ci şi probe care dovedesc clar că nu am plagiat. Aştept să fiu audiată, întrebată”, a afirmat Kovesi.

Întrebată ce va face în cazul în care Consiliul Naţional de Etică va decide că a plagiat, Kovesi a spus: „Nu au cum să ajungă la altă concluzie decât cea corectă că nu am plagiat, am probe în acest sens”.

“Kovesi a mai spus că a solicitat CSM ‘să amâne apărarea reputaţiei până în momentul în care comisia se va pronunţa”.

“Comisia are la dispoziţie 90 de zile, aşa cum prevede legea. Sper ca acest verdict să fie dat cât mai repede. În momentul în care verdictul va fi dat voi face şi eu public punctul de vedere şi absolut toate probele pe care le am şi o să arăt că afirmaţiile care s-au făcut nu sunt adevărate”, a spus Kovesi.

„Cei care au făcut aceste acuzaţii defăimătoare nu au verificat două chestiuni simple: prima că am publicat foarte mult înainte de a fi procuror general sub numele de Lascu pentru că eram necăsătorită şi a doua – toate articolele pe care le-am publicat pe acest segment de activitate şi care apar în teza de doctorat sunt publicate în revista „Dreptul”, care nu este pe internet tocmai pentru a proteja drepturile de autor. O mare parte dintre paragrafele despre care se susţine că le-am plagiat de la persoane care le-au scris în 2008 sau 2009 sunt paragrafe pe care eu le-am publicat încă din anul 2002. Persoanele despre care se spune că le-am plagiat şi am copiat din cartea lor m-au citat pe mine în cartea lor cu articole publicate anterior”, a explicat Kovesi

Ministrul suedez pentru Afaceri Europene, Birgitta Olsson, a declarat ca Uniunea Europeana ar trebui sa fie mai ferma in privinta ceritelor ca Romania sa respecte libertatea de exprimare si drepturile omului in contextul luptei politice, relateaza postul Radio Suedia, citat de Mediafax.
Birgitta Olsson a declarat ca doreste sa creeze un „sistem de clasificare” a statelor UE din perspectiva drepturilor omului. UE ar trebui  sa utilizeze sanctiuni impotriva tarilor care „submineaza” drepturile omului. „Daca nu rezolvam problemele pe care le avem in Romania, cream un standard rau pentru tari care vor sa adere la UE, ca Serbia si alte tari din Balcani. De aceea este important sa fim mai duri”, a adaugat Olsson pentru Sverigesradio.

Natura luptei pentru putere din Romania a ridicat intrebari daca aceasta tara, care a aderat la UE pe 1 ianuarie 2007, este suficient de democratica, potrivit postului. Presedintele Traian Basescu (centru-dreapta) a fost suspendat de o coalitie condusa de premierul Victor Ponta (centru-stanga) in Parlament. Un referendum va stabili duminica daca presedintele, suspendat din functie, va fi nevoit sa demisioneze.

Echipa de campanie a Presedintelui suspendat Traian Basescu, a trimis, vineri, directorului general al Societatii Romane de Televiziune, Claudiu Saftoiu, o scrisoare deschisa in care a fost semnalat faptul ca televiziunea publica nu a dat dovada de  impartialitate  pe durata campaniei de suspendare a lui Traian Basescu. SRTV „a impus o grila de programare a emisiunilor electorale” care favorizeaza USL si „a refuzat orice propunere de negociere pe care Echipa de campanie a domnului Traian Basescu a inaintat-o reprezentantilor SRTV de sase ori in scris, pe mail si pe fax, si de mult mai multe ori verbal”, se arata in scrisoarea trimisa lui Claudiu Saftoiu.

In finalul scrisorii, Echipa de campanie a Presedintelui suspendat Traian Basescu ii solicita public directorului general al SRTV, Claudiu Saftoiu, sa restabileasca echilibrul, conform legii, si sa acorde, in cadrul campaniei, un „spatiu de emisie echivalent sustinatorilor parerii impotriva demiterii, respectiv, Echipei de campanie a domnului Traian Basescu, inclusiv a unui spatiu similar de emisie in cadrul „Jurnalului TVR” de vineri, 27 iulie 2012, de la ora 19.00, de pe postul TVR 1”.

Cititi aici scrisoarea trimisa de Echipa de campanie a lui Traian Basescu directorului general al SRTV

Cititi si https://www.nasul.tv/2012/07/17/echipa-de-campanie-a-presedintelui-suspendat-traian-basescu-acuza-posturile-de-televiziune-de-partinire-in-favoarea-usl/

Romanian Greek-Catholic Association a publicat, vineri, o scrisoare transmisa secretarului american de stat, Hillary Clinton, de catre congresmenii Michael Turner (republican, Ohio) si Loretta Sanchez (democrata, California), liderii grupului de prietenie cu Romania din Congresul American. In scrisoare acestia au afirmat ca „situatia politica actuala din Romania pune sub semnul intrebarii angajamentul privind respectarea principiilor fundamentale ale democratiei, statului de drept si separarea constitutionala a puterilor in stat”, scrie Hotnews.

„Dupa deceniile de opresiune sub regimul sovietic, Romania si-a cladit o democratie constitutionala si a perseverat in a deveni un stat membru al NATO si Uniunii Europene. Romania este un aliat de nadejde al Statelor Unite si un stat democratic in crestere. Increderea in ei ca aliati a condus la recenta decizie de a intra in parteneriat cu Romania in ‘European Phased Adaptive Approach'”, se arata in inceputul scrisorii transmise secretarului american de Stat.
Cei doi congresmeni au mai spus ca „impartasesc ingrijorarea ambasadorului american Gitenstein ca aceasta criza va stirbi pe termen lung perceptia globala a Romaniei” si „orice deviatie constiutionala ar putea afecta negativ viitorul financiar al tarii si pune in pericol viitorul democratic al Romaniei”.

Congresmenii Michael Turner si Loretta Sanchez s-au aratat preocupati fata de riscurile financiare si de imagine la care se expune Romania daca criza politica nu este stopata cat mai repede posibil.

„Doresc pe aceasta cale sa adresez un cuvant de apreciere si recunostinta bravilor soldati romani care lupta cot la cot cu cei americani pentru promovarea valorilor democratice in alte parti ale lumii. Datorita jertfei si dedicatiei acestora Romania si-a castigat un nume bun in lume, dupa cum se vede si in aceasta scrisoare”, a adaugat Presedintele  Romanian Greek-catholic Association, Chris Terhes.

Cititi aici  scrisoarea transmisa secretarului american de stat, Hillary Clinton, de catre congresmenii Michael Turner (republican, Ohio) si Loretta Sanchez (democrata, California), liderii grupului de prietenie cu Romania din Congresul American.

Cu doua zile inainte de referendumul privind demiterea presedintelui Traian Basescu, presa internationala acorda spatii ample situatiei din Romania, anunta Mediafax.

Intr-o analiza scrisa de Isabelle Wesselingh si publicata pe site-ul AFP, se atrage atentia asupra faptului ca dupa aproape 23 de ani de la prabusirea uneia dintre cele mai represive dictaturi din Europa, romanii traiesc in continuare intr-o democratie care functioneaza prost, asa cum arata recentul „puseu de febra” care a ingrijorat Europa.

Intre cauzele „bolii” se afla o societate civila uneori instrumentalizata, alteori incapabila sa se mobilizeze pentru a cere mai mult respect fata de democratie, este de parere Jean-Michel de Waele, profesor de stiinte politice la Universitatea Libera din Bruxelles.

Europa urmareste cu interes sa vada ce se va intampla duminica, scrie Vlad Odobescu pentru cotidianul american USA TODAY, intr-un amplu material intitulat „Vot crucial duminica in timp ce Romania inclina spre autocratie”, preluat de numeroase publicatii americane. Criza politica din Romania ar putea afecta ani de progrese democratice, iar analistii afirma ca Occidentul ar trebui sa actioneze mai decisiv pentru a opri regresele unor tari din Europa de Est ca Ungaria si Bulgaria, inaintea unei reveniri la autocratie.

„Exista o extraordinara fragilitate a institutiilor democratice din Romania si din unele locuri in Europa Centrala”, apreciaza Heather Conley, directoarea de programe pentru Europa din cadrul Centrului pentru Studii Strategice si Internationale de la Washington, care subliniaza, pentru USA Today, ca, „in pofida strabaterii unei cai foarte, foarte lungi in ultimii 20 de ani, asistam la o regresie in domeniul democratiei si statului de drept”.

Aceasta conversie a fost deosebit de memorabila in Romania, apreciaza cotidianul american, reamintind ca dictatorul comunist Nicolae Ceausescu si sotia sa au fost judecati si executati in ziua de Craciun, in 1989. In cei 23 de ani scursi de atunci, Romania a fost nevoita sa suporte o coruptie endemica, sa faca fata unei economii subrede si sa impuna respectarea drepturilor omului. In urma acestor schimbari, tara a devenit membra UE si NATO, dar nu a reusit sa depaseasca traditia acapararii puterii, veche de secole, apreciaza USA Today.

FINANCIAL TIMES scrie intr-un material intitulat „Votul privind destituirea presedintelui poate pecetlui viitorul tarii” ca referendumul de duminica poate insemna sfarsitul carierei politice a lui Traian Basescu, un fost capitan de vas care a fost candva unul dintre cei mai populari politicieni, dar care si-a vazut popularitatea afectata de masurile de austeritate impuse in 2010. Sondajele de opinie arata ca doi din trei romani ar vota pentru demiterea sa, noteaza publicatia.

Insa referendumul va fi valid doar daca la urne se vor prezenta 50 la suta dintre cei 18,3 milioane de romani cu drept de vot, un prag care pare de neatins intr-o tara in care „oboseala alegatorilor” atinge un nivel inalt, subliniaza FT. In plus, cele aproximativ trei milioane de romani care au emigrat in strainatate in ultimii ani pot fi, de asemenea, „reticenti” fata de vot, noteaza publicatia citand sociologi. In schimb, Basescu, aflat la putere din 2004, a decis sa incurajeze absenteismul la vot pentru ca sa isi poata duce la capat al doilea mandat.

„Mari manifestatii la Bucuresti cu trei zile inainte de referendum”, scrie LE MONDE in editia electronica de joi, referindu-se la mitingurile de sustinere sau pentru denuntarea suspendarii lui Basescu, care ilustreaza, in opinia publicatiei, disensiunile profunde din randul electoratului.

Cotidianul francez citeaza Uniunea Social-Liberala (USL), potrivit careia aproximativ 35.000 de persoane au iesit pe strada joi pentru a cere destituirea presedintelui roman, dar si pe organizatorii reuniunii concurente, care a anuntat ca aproximativ 9.000 de persoane au protestat fata de supendarea sefului statului din functie.

O corespondenta dintre directorul general al RA-APPS, Georgian Gabriel Surdu, si secretarul general al Guvernului, Ioan Moraru, in care se raspunde la o serie de intrebari formulate de SGG, arata ca Vila Dante ar fi fost pregatita pentru a acomoda un fost sef de stat. In comunicatul de presa emis de Guvern, sunt prezentate cele sase intrebari trimise de SGG, ieri, si raspunsurile RA-APPS-ului, care, insa, nu sunt insotite de niciun document care sa confirme autenticitatea acestora.

Intrebarile trimise de secretarul general al Guvernului si raspunsurile RA-APPS-ului :

1. Daca investitia realizata a fost aprobata legal?

2. Ce semnificatie are sintagma „destinatia Vilei Dante a fost gandita ca o viitoare resedinta pentru un fost sef de stat”?

3. De catre cine au fost stabilite destinatiile fiecarei camere si mobilierul aferent?

4. Daca investitia a fost realizata si receptionata?

5. Daca la data receptiei pana in prezent piscina a fost folosita?

6. Daca aparatura din Sala de Sport apartine Vilei Dante?

1.Investitia propusa pentru Vila Dante de catre conducerea RA-APPS a fost aprobata in Consiliul de Administratie al RA-APPS in luna februarie 2011 si aprobata ulterior de catre Daniela Nicoleta Andreescu-Secretarul General al Guvernului. Cuantumul investitiei a fost discutat si analizat, anterior aprobarii Consiliului de Administratie, cu Daniela Nicoleta Andreescu-Secretarul General al Guvernului.

2. La realizarea investitiei s-a avut in vedere organizarea Vilei dante ca resedinta pentru un fost sef de stat, amenajandu-se in acest fel dormitoare, bai, dressinguri, bucatarii si alte asemenea.

3. Destinatia fiecarei camere si mobilierul necesar au fost stabilite in perioada aprilie-decembrie 2011 exclusiv de catre Constructor si Administratia Prezidentiala.

4. Investitia a fost realizata integral si receptionata de catre RA-APPS in aprilie 2012.

5. De la data receptiei, piscina a fost folosita. Mentionam ca personalul RA-APPS participa exclusiv la operatiunile tehnice de purificare a apei, de inlocuire si curatenie.

6. Aparatura din sala de sport nu apartine Vilei Dante. Singurii in masura sa precizeze de unde provine aparatura sunt cei de la SPP.

Doi politisti si un condamnat la 19 ani sunt cercetati pentru amenintari cu moartea la adresa judecatoarei Aspazia Cojocaru de la Curtea Constitutionala, informeaza Ministerul Public.

Condamnatul va fi audiat, vineri, de procurorii Parchetului instantei supreme, dupa ce se va incheia perchezitia la locul de detinere, respectiv la Penitenciarul Giurgiu.

Surse judiciare spun ca amenintarile detinutului la adresa judecatoarei CC sunt foarte agresive.

Tot vineri, procurorii ii va audia pe doi politisti – unul din Olt si altul din Bucuresti – in dosarul privind amenintarile la adresa judecatoarei, intrucat ei au accesat baza de date ale politiei in 6, respectiv 7 iulie, fiind interesati de adresa de domiciliul a Aspaziei Cojocaru. Acestia sunt acuzati de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, in timp ce condamnatul e acuzat de ultraj.

Cei doi politisti si detinutul sunt cercetati pentru amenintarile cu moartea la adresa judecatoarei Aspazia Cojocaru de la Curtea Constitutionala, informeaza Ministerul Public.

„In continuarea cercetarilor in cauza avand ca obiect plangerea formulata de doamna judecator Aspazia Cojocaru in legatura cu faptul ca «a fost amenintata  inainte de inceperea dezbaterilor asupra avizului de suspendare din functie a presedintelui Romaniei, cu privire la votul pe care urmeaza sa il dea», cercetarile efectuate in cauza pana in acest moment al urmaririi penale, de catre procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, impreuna cu ofiteri de politie judiciara ai Directiei de Investigatii Criminale din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane, cu sprijinul tehnic si informativ al Serviciului Roman de Informatii, au condus la identificarea unei persoane care a exercitat unul dintre cele doua acte de amenintare”, se arata intr-un comunicat al Ministerului Public.

Astfel, din probele administrate in cauza a rezultat faptul ca au existat  doua acte de amenintare, unul dintre ele avand loc noaptea de 5 spre 6 iulie 2012, intre doua intervale orare, 22.00-23.00, respectiv 3.00-4.00 dimineata, iar un al doilea act de amenintare s-a produs, printr-un mesaj transmis doamnei judecatoare Aspazia Cojocaru, la data de 10 iulie 2012.

In temeiul probatoriul stiintific administrat in cauza, inclusiv pe baza profilului ADN, a fost identificata  persoana care a exercitat cel de-al doilea act de amenintare cu moartea asupra doamnei judecator Aspazia Cojocaru, prin mesajul din 10 iulie.

In cauza s-a dispus inceperea urmariirii penale „in personam” sub aspectul savarsirii infractiunii de ultraj fata de o persoana aflata in prezent in regim legal de detentie.

„Probatoriul administrat in cauza pana in acest moment al cercetarilor a relevat faptul ca, doi lucratori de politie din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Olt si Directiei Generale a Municipiului Bucuresti au efectuat in data de 6 iulie, respectiv in data de 7 iulie 2012 verificari in bazele de date privind evidenta persoanelor dupa criteriul «Cojocaru Aspazia» desi nu aveau in lucru o cauza penala”, arata sursa citata.

Cititi mai jos declaratiile Presedintelui suspendat, Traian Basescu, de la mitingul organizat in Bucuresti:

„-Eu am fost suspendat prin votul parlamentar pe data de 6 iulie. Au spus ei impotriva  avizului Curtii ca as fi incalcat Constitutia. De atunci  niciun politician niciun jurnalist, niciun cetatean al acestei tari n-a reusit sa- mi spuna ce articol din Constitutie am incalcat. Stie cineva din aceasta piata care este articolul care l-am incalcat? Nici eu. O sa  dau putin filmul inapoi. In 2007, suspendarea a intervenit dupa ce s-au petrecut 2 evenimente, primul: condamnarea comunismului, al doilea moment in care am aratat o scrisoare in care Primul mininistru imi cerea sa intervin la parchet in favoarea unui prieten al sau. In acel moment suspendarea s-a declansat pentru ca incalsasem ceea ce oamenii politici  credeau ca le apartine si anume dreptul de a fi imuni in fata justitiei. Ei n-au vrut sa nu fie Basescu Presedinte, au vrut functia de Presedinte ca sa poata numi functiile in justitie.

-Unii pot sa creada ca apar un scaun..am 8 ani de mandat si oricand un Presedinte care a stat 8 ani in fruntea unui stat poate sa spuna ajunge, dar la acest referendum nu discutam despre scaunul lui Basescu, aici pe 29 discutam despre Romania. La referendumul  din 29 avem de aparat tara noastra, avem de aparat valorile pe care aceasta tara a inceput sa le dobandeasca dupa ce a intrat in Uniunea Europeana. C Crin Antonescu  si Victor Ponta  lupta pentru  puscariabili.

-Eu si voi luptam pt o Romanie europeana, care sa fie a Europei. Antonescu, Ponta, Voiculescu lupta pentru o Romanie care vor sa fie a lor si nu a Europei. Eu, voi, oamenii de buna credinta luptam pentru o Romanie in care institutiile statului sa fie independente de politic si nu cum le comanda partidele. Ei lupta pentru subordonarea institutiilor  statului si nu binelui public. Asta ne deosebeste. Avem in timpul mandatului meu un parteneriat strategic cu Polonia, Franta, SUA, asta este ceea ce vrem noi. Si ei au semnat parteneriate. Dati-mi voie sa vedeti ce parteneriat au semnat ei: acest document este un document public de pe site-ul unei asa zise societati civile. Iata ce e scris sub semnatura dl Daniel Constantin, Daniel Chitoiu si Victor Ponta. Curtea Constitutionala, ANI, DNA, CNSAS, etc sa fie desfintate..acest document e public, semnat intre cei 3 si colonelul Dogaru, o rusine a armatei romane, aflat in solda lui Voiculescu. Aceasta e misiunea principala a acestor  domni. Sa desfinteze institutiile care lupta impotriva coruptiei. Astia sunt oamenii care astazi detin puterea in Romania, oameni care au toate usile Europei inchise. Nu vrem o Romanie izolata in UE. Trebuie sa le spunem acestor oameni ca a venit timpul sa plece urgent din politica romaneasca. Noi nu vom merge sa le validam lovitura de stat din perioada 3-6 iulie.

-Acesti oameni,  Ponta, Antonescu, Daniel Constantin, Voiculescu incearca sa-si puna pavaza in fata loviturii de stat votul poporului roman. Asa cum au mintit in opozitie, asa  incearca si acum  sa atraga poporul roman. Indemnul meu este: nu mergeti sa le votati referendumul celor 256 de parlamentari care vor sa ascunda lovitura de stat sub votul democratic al romanilor.

-As vrea sa va dau o explicatie de ce discursul utilizat de Crin si Ponta in relatie cu partenerii europeni e antinational: Romania s-a obligat sa respecte valorile democratice ale UE. Ei vor o Romanie care sa nu indeplineasca valorile europene care ne garanteaza sustinerea financiara a statelor membre mai  bogate decat noi pentru agricultura, educatie, etc. Ni se cere un singur lucru: respectati valorile Uniunii Europene. Oamenii acestia sunt recunoscuti ca fiind incapabili de democratie.

-Ziua de 29 iulie  este fundamentala pentru  a demonstra Europei ca romanii sunt deasupra clasei politice. Prin atitudine,  romanii pot respinge ceea ce Antonescu si Ponta au comandat sa se intample pe 6 iulie in Parlamentul roman. In Romania  a avut loc o lovitura de stat utilizandu-se mijloace aparent legale: Ordonante de urgenta impotriva  CCR, suspendarea Avocatului  Poporului , decapitarea abuziva a Presedintelui Senatului, Camerei, si mai ales executia sumara a Presedintelui  Romaniei  fac din Romania un stat care nu mai poate fi considerat un stat de drept. E necesar ca Ponta si Antonescu  sa paraseasca functiile dupa data de 29.

-Ziua de 29 iulie este ziua in care poporul  roman  isi va proba maturitatea democratica. Daca prin vot propunerea pe care cei 256 de parlamentari au facut-o va fi respinsa va fi proba ca poporul  roman  a avansat consistent in democratie  si ca nu mai permite abuzurile politicului.

-Indiferent care va fi rezultatul  referendumului  eu am constiinta impacata. Am facut tot ce a tinut de mine pentru  modernizarea statului roman, cresterea prestigiului Romaniei. Daca va fi sa plec, plec impacat. Daca  va fi sa raman megem mai departe impreuna.

-Unii au crezut ca „Flacara Democratiei” nu va ajunge la Bucuresti. Daca o vede Ponta va spune ca e un plagiat dupa Flacara Olimpica. Noi trebuie sa o tinem aprinsa si dupa 29 iulie. Flacara e destinata sa semnifice consolidarea democratiei in Romania. Voi o puteti tine aprinsa sau o puteti stinge. Am credinta ca pe 29 Flacara Democratiei va ramane aprinsa in Romania.Ne vedem pe 29 si dupa 29, la Cotroceni.

-Romani,  raman tot un comandant, un comandant de cursa lunga pentru poporul roman”.

Andrei Chiliman, primarul Sectorului 1 din Bucuresti si membru PNL, i-a trimis, joi, o scrisoare deschisa presedintelui interimar PNL, Daniel Chitoiu, prin care isi manifesta ingrijorarea fata de documentul semnat de liderii USL. In scrisoare, Chiliman subliniaza ca un asemenea protocol, ce duce la desfiintarea unor institutii fundamentale ale statului roman, este in dezacord nu numai cu doctrina Partidului National Liberal, dar si cu valorile europene.

„Am luat act cu stupoare de informatiile publicate in mass-media de astazi, 26 iulie 2012, conform carora dumneavoastra, in calitate de co-presedinte al Uniunii Social-Liberale (USL), ati fi semnat un protocol prin care angajati Partidul National Liberal in sustinerea unui „punct programatic de guvernare” ce prevede desfiintarea unor institutii democratice fundamentale ale statului roman, ori a unor institutii indispensabile sanatatii morale a societatii romanesti, precum Curtea Constitutionala, CNSAS, DNA sau ANI”, scrie Chiliman.

Scrisoare deschisa trimisa de Andrei Chiliman lui Daniel Chitoiu, presedintele interimar PNL:

„Domnule Presedinte interimar,
Am luat act cu stupoare de informatiile publicate in mass-media de astazi, 26 iulie 2012, conform carora dumneavoastra, in calitate de co-presedinte al Uniunii Social-Liberale (USL), ati fi semnat un protocol prin care angajati Partidul Nationa| Liberal in sustinerea unui „punct programatic de guvernare” ce prevede desfiintarea unor institutii democratice fundamentale ale statului roman, ori a unor institutii indispensabile sanatatii morale a societatii romanesti, precum Curtea Constitutionala, CNSAS, DNA sau ANI.

Ca simplu membru al partidului pe care il conduceti cu titlu interimar, consider ca ne datorati explicatii mie si sutelor de mii de liberali din Romania cu privire la autenticitatea acestui protocol si, mai ales, cu privire la eventuala angajare a Partidului National Liberal in sustinerea unor masuri care sunt in contradictie flagranta cu principiile, valorile si programele politice asumate de noi inca de la reinfiintare, din decembrie 1989. Aceste masuri sunt, mai grav, in contradictie flagranta cu valorile si principiile pe care Romania si le-a asumat atunci cand a ales drumul european al libertatii si al democratiei.

Pe acest temei, va cer sa-mi raspundeti la urmatoarele intrebari:

1. V-ati pus semnatura pe acest document care prevede desfiintarea unor institutii esentiale pentru democratia din Romania si pentru sanatatea morala a societatii romanesti, institutii de a caror existenta a depins insasi integrarea tarii noastre in Uniunea Europeana?

2. In cazul in care raspunsul la intrebarea de mai sus este afirmativ, inainte de a semna acest document, ati consultat documentele noastre programatice sau macar statutul Partidului National Liberal?

3. In aceeasi ipoteza, inainte de a va pune semnatura pe un asemenea document, v-ati gandit macar un moment la implicatiile asumarii unui asemenea obiectiv de catre un partid aflat la guvernare intr-o tara membre a Uniunii Europene, mai ales de catre partidul cu cea mai bogata traditie de afirmare si aplicare a valorilor libertatii si democratiei, a valorilor europene, din Romania?

Domnule Presedinte interimar,

lndiferent de raspunsurile pe care le voi primi de la dumneavoastra, in virtutea calitatii mele de membru al Partidului National Liberal din 28 decembrie 1989 si de om cu experienta de viata politica ceva mai bogata decat a dumneavoastra, imi permit sa va atrag atentia asupra unor realitati pe care nimeni nu isi poate permite sa le ignore:
Principiile si valorile libertatii si ale democratiei, asumate si promovate de Partidul National Liberal, pentru care atat de multi romani si-au sacrificat vietile, nu se negociaza. Se afirma si se respecta! In orice situatie, fie ea si de razboi politic! Si, mai ales, indiferent de interesele politicianiste ale unora sau altora dintre noi!

Oricat ne-am fi obisnuit, in ultimii doi ani, sa fie incalcat Statutul Partidului National Liberal in rafuielile politicianiste cu indezirabilii din interior, ne este interzis sa facem acest lucru cand este in discutie responsabilitatea noastra fata de romani si fata deRomania! Va amintesc faptul ca, potrivit statutului nostru, toate deciziile care vizeaza politicile publice promovate de PNL, trebuie dezbatute si votate in Delegatia Permanenta a partidului.

Cu convingerea ca sunt in asentimentul sutelor de mii de liberali din Romania, care cred in valorile libertatii si ale democratiei, imi exprim speranta ca nici dumneavoastra, si nici vreun alt lider al partidului al carui membru simplu sunt, nu veti intreprinde nicio actiune de natura sa pericliteze destinul european al Romaniei si nu veti pune interesul politicianist mai presus de interesele romanilor.

Cu profunda ingrijorare,
ANDREI CHILIMAN
Membru al PARTIDULUI NATIONAL LIBERAL”