Acasă Blog Pagina 296

Bombă: Şantaj la cel mai înalt nivel!

traian-basescu-codrta-kovesi

Fostul Presedinte al Romaniei a facut o declaratie exploziva la RTV, afirmind, cu subiect si predicat ca, atunci cind era Presedinte a aflat ca fratele Codrutei Kovesi a fost prins de catre DIICOT cu ceva nereguli majore la Transgaz Medias. 

Sefa DIICOT era Alina Bica si intelegem de la fostul sef al Statului ca Bica si Kovesi se urau reciproc. Deci e foarte posibil ca Alina Bica sa il fi „vinat” pe fratele sefei DNA pina l-a prins cu ceva! Sau daca l-a prins si nu cumva este un dosar fabricat!

Sa nu uitam ca Alina Bica era atunci cea mai buna prietena a Elenei Udrea alaturi de care mergea la shopping la Paris si in alte excursii, iar intre Udrea si Kovesi era tot asa, „o ura” reciproca! O spune tot Traian Basescu.

E posibil ca prin Alina Bica, Elena Udrea sa fi incercat sa o mai domoleasca pe Kovesi in avintul ei de a-l ancheta pe Dorin Cocos!

Cert e ca, inainte de alegerile Prezidentiale din 2014, exista o „tensiune” uriasa intre echipa Udrea-Bica si echipa Kovesi-Coldea. Acum imi explic mai bine „pozele de la Paris”!!!

Atunci cind a fost arestata Alina Bica a vorbit si de presiunile pe care le facea Coldea asupra ei pentru a-l face scapat pe Ovidiu Tender. Afaceristul a fost condamnat la 12 ani de puscarie EXACT in ultima zi posibila! Daca Bica facea un „mic efort”, asa cum o rugase Coldea, DIICOT ar fi gasit o „aminare” si Tender scapa prin prescriptie!

Acum intelegem mai bine arestarile de urgenta de dupa Prezidentiale, cind Bica si Udrea au ajuns la Beci !

E evident astazi ca Statul Mafiot si-a folosit Institutiile in aceste lupte intestine, „fratricide”, in care s-a amestecat si un sef de Serviciu Secret! Democratie curat „originala”!

Radu Moraru

BOMBA Wikileaks: Întâlnire Ponta – John Podesta în ziua demiterii din funcţie a preşedintelui României | Ponta neagă întâlnirea. Dezvăluiri despre actorii „jocului dublu” ai “filierei americane”

ponta-obama-blair

Jurnalista Sorina Matei face o serie de dezvăluiri senzaţionale pe blogul personal: sorinamatei.ro

Conform jurnalistei, Victor Ponta s-a întâlnit în 2009, în ziua referendumului de demitere a Preşedintelui Traian Băsescu, cu John Podesta, fost consilier al lui Barack Obama, în prezent şeful campaniei electorale a lui Hillary Clinton. Momentul întâlnirii era unul extrem de tensionat, având în vedere faptul că suspendarea lui Traian Băsescu a declanşat o serie de proteste diplomatice la nivel internaţional. Mai mult decât atât, ambasadorul SUA în exerciţiu la Bucureşti în acea perioadă a purtat corespondenţe cu John Podesta pe tema referendumului. În ciuda documentelor publicate de Wikileaks, Victor Ponta neagă întâlnirea cu fostul consilier al preşedintelui SUA.

podesta-ponta

Citiţi mai jos dezvăluirile Sorinei Matei:

„Organizaţia Wikileaks a dat publicităţii zilele acestea, în mai multe serii, mai multe mii de emailuri aparţinând lui John Podesta, şeful de campanie al candidatului democrat la Preşedinţia SUA, Hillary Clinton, şi fostul consilier al preşedintelui SUA, Barack Obama, iar între acestea, câteva zeci de emailuri se referă şi la Mark Gitenstein, fostul ambasador al SUA în România şi amic al lui John Podesta. În documentele date publicităţii de Wikileaks un email este datat 28 Iulie 2012, corespondenţa electronică purtându-se la trei săptămâni după ce Parlamentul României votase suspendarea din funcţie a Preşedintelui României şi doar cu o zi înainte de referendumul din 29 Iulie 2012 pentru demiterea preşedintelui României.

În respectivul email cu titlul “Seeiing ponta”, trimis de către ambasadorul SUA în România, Mark Gitenstein către John şi Tony Podesta şi David Morris, diplomatul le aminteşte acestora că întâlnirea cu Victor Ponta este a doua zi, respectiv “@10 PM mâine pe seară timpul nostru. Nu am adresa lui Matt. Ar fi grozav dacă voi băieţi aţi vorbi cu el (n.m. Matt) înainte”. După câteva ore, acelaşi ambasador Mark Gitenstein revine cu un nou email, trimis de data aceasta şi către Matt Browne, scuzându-se: “Îmi pare rău Tony. Am ajuns la alt podesta. Matt a recepţionat”. Răspunsul, după alte câteva ore, vine în glumă de la Tony Podesta: “Nu există wrong podestas”. Iar Mark Gitenstein a replicat trimiţând următorul mesaj de pe mailul său: “Asta cu siguranţă”.

Conţinutul emailului din 28 Iulie 2012, dezvăluit de Wikileaks, susţine că întâlnirea lui Victor Ponta, de la 10 PM, aranjată de ambasadorul Mark Gitenstein şi la care participa şi John Podesta, David Morris şi Matt Browne urma să aibă loc chiar a doua zi, pe 29 Iulie 2012, adică exact în ziua desfăşurării referendumului pentru demiterea din funcţie a preşedintelui României.

Cine sunt „the guys”: actorii întâlnirii/ discuţiei din “filiera americană”

[email protected]. John Podesta, şeful de campanie al lui Hillay Clinton, fost consilier pe energie al lui Barack Obama

John Podesta (67 de ani) este actualul şef de campanie al candidatului democrat pentru Preşedinţia SUA, Hillary Clinton. John Podesta a fost al patrulea şef de staff al fostului preşedinte al SUA, Bill Clinton şi din 2013 a fost consilier al preşedintelui SUA, Barack Obama pe probleme de politică energetică şi schimbări climatice. În perioada Decembrie 2008- Ianuarie 2009, John Podesta a fost co-preşedinte al Proiectului de Tranziţie Obama-Biden, a fost preşedinte al Centrului American pentru Progres, un think tank liberal american, fiind şi în prezent în bordul de directori alături de fostul secretar de stat Madeleine Albright şi este visiting professor de Drept la Universitatea Georgetown.

[email protected]. Tony Podesta, fratele cel mare al lui John Podesta, preşedintele puternicei firme de lobby din Washington DC, Podesta Group

Tony/Anthony Podesta (73 de ani) este fratele cel mare al lui John Podesta şi preşedintele Podesta Group, una dintre cele mai puternice firme de lobby şi public affairs din Washington DC. Recunoscut ca fiind cel mai puternic lobbyist şi foundraiser din Washington DC, dar cunoscut şi prin legăturile strânse cu Casa Albă sub administraţia Barack Obama, Tony Podesta s-a ocupat de-a lungul timpului de campaniile lui Ted Kennedy şi Bill Clinton. Printre clienţii Podesta Group, firma de lobby fondată acum 28 de ani de fraţii John şi Tony Podesta, se numără companiile Lockheed Martin, Bank of America, British Petroleum, Wal-Mart, Duke Energy, American Coalition for Clean Coal Electricity Amgen, Genentech, General Dynamics, Cherokeee Nations, Heineken, Michelin, National Association of Broadcasters, National Public Radio, Nestle, Republica Albania, Georgia, United Technologies, guvernul Azerbaidjanului, Republica Kenya, guvernul Egiptului şi Centrul European pentru Modernizarea Ucrainei, apropiat de Viktor Yanukovych. Numai în 2011, din activităţile de lobby, Podesta Group a încasat 27,4 milioane de dolari.

[email protected]. David T.Morris, ofiţerul US Foreign Office, consilierul politic al ambasadei SUA la Bucureşti, adjunctul ambasadorului Gitenstein care s-a ocupat de scutul antirachetă, avioanele de luptă F-16, lupta anticorupţie şi criza constituţională din România generată de suspendarea preşedintelui

David T. Morris este actualul director adjunct al Oficiului pentru Libertăţi Religioase din cadrul Departamentului de Stat al SUA, potrivit Departamentului de Stat al SUA dar şi propriului său cont de pe reţeaua Linkedin. Morris a lucrat în ultimii 26 de ani numai pentru Departamentul de stat ca ofiţer al US Foreign Service. Din Noiembrie 1988 şi până în August 1989, David T. Morris a fost ofiţer al Foreign Service încadrat la headquarterul din Washington DC, Departamentul de Stat al SUA, din Septembrie 1989 până în Martie 1991, a fost vice-consul în Consulatul SUA din Cracovia, Polonia, din 1991 şi până în 1993, a fost political officer în Ambasada SUA din Noua Zeelandă, din 1993 şi până în 1996 s-a întors în Polonia în poziţia de Consul în Consulatul SUA din Poznan, din 1996 până în 2001 s-a întors în Washington DC, în Departamentul de Stat unde a studiat limba rusă, ocupându-se de armele convenţionale şi de reducerea riscurilor nucleare şi a lucrat pentru Oficiul pentru Caucaz şi afaceri central asiatice iar din 2001 şi până în 2004 a plecat în Viena, Austria, ca adjunct al Consulului Politic al misiunii SUA la OSCE, ocupându-se conflictele îngheţate ( Transnistria, Ossetia de Sud, Nagorno Karabakh). Din 2004 şi până în 2008, David T.Morris s-a întors în Polonia, Varşovia, drept consilier adjunct pe probleme politice în Ambasada SUA iar în August 2008 începe să înveţe ca acting desk officer for Poland limba română.

Din August 2009 până în Iulie 2013, David T. Morris a fost consilier politic al ambasadei SUA la Bucureşti, timp îndelungat fiind şi şef adjunct de misiune. “M-am ocupat de relaţia politică a unui aliat major al SUA şi NATO în Europa Centrală, incluzând aici negocierile pentru amplasarea scutului balistic antirachetă în România şi pregătirile pentru vânzarea, închiriere sau acordarea avioanelor de luptă americane F16 României. Am supravegheat efortul major al guvernului român de a combate corupţia, incluzând co-organizarea unei conferinţe regionale anticorupţie sponsorizată de birourile internaţionale şi europene ale SUA, conferinţe care au adunat experţi americani şi intenaţionali cât şi practicieni guvernamentali, ONG-uri şi alte instituţii din Europa de Est, Centrală şi de SudEst. Am interacţionat cu înalţi oficiali guvernamentali români şi cu figuri politice pentru a ajuta la rezolvarea unei crize constituţionale care a dus la suspendarea din funcţie a preşedintelui şi aproape la îndepărtarea sa”, susţine David T. Morris chiar pe contul său public de pe reţeaua Linkedin.

Pe 15 August 2013, fostul ambasador al SUA în România şi consilier pe probleme de afaceri strategice şi internaţionale, Mark Gitenstein îi scrie o recomandare pe contul lui David T. Morris: “David este un excelent ofiţer pe relaţii externe care nu se teme să împingă desfăşurarea lucrurilor atunci când este necesar. A fost sincer şi principial în relaţiile cu mine ca superior al său. Foarte informat în legătură cu aria sa de responsabilitate şi fără teamă de a spune “adevărul celor puternici”. De asemenea, un mare scriitor şi analist„.

Din Septembrie 2013 şi până în Iulie 2014, la Foreign Service Institute, la Departamentul de Stat, David T. Morris studiază Dari, un dialect al limbii persane vorbit în Afganistan, pentru că din Iulie 2014 şi până în Iunie 2015 este numit adjunct al ambasadei SUA în Afganistan/Kabul pe probleme politice. În August 2015 se întoarce la headquarter în Washington DC, devenind director adjunct al Oficiului pentru Libertăţi Religioase din cadrul Departamentului de Stat al SUA, unde de află şi în prezent.

[email protected]. Matt Browne, Center for American Progress al lui John Podesta

Matt Browne  este fondator al Global Progress, “gânditor” şi strateg, membru senior al think tankului american Center for American Progress şi susţine că are expertiză pe Europa, “emisfera de Vest”, Australasia, economie internaţională şi relaţii transatlantice. În prezentarea sa în Center for American Progress , Matt Browne spune că lucrează la construirea reţelelor transatlantice şi internaţional progresive, studiind problemele de politică transatlantice. Anterior, Matt Browne a fost director pe probleme de afaceri publice al APCO Worldwide, biroul din Londra, de unde a condus companii din Europa, Orientul Mijlociu şi Africa în relaţiile cu autorităţile guvernamentale. Matt Browne este şi fost director al Policy Network- reţeaua internaţională fondată de Tony Blair, Gerhard Schroeder, Goran Persson şi Giuliano Amato- şi a rămas membru al boardului de conducere şi al consiliului consultativ al organizaţiei. În perioada când conducea Policy Network, Matt Browne a lucrat îndeaproape cu o serie de lideri, prim miniştri şi administraţii prezidenţiale din întreaga lume, din organizaţii internaţionale precum ONU şi WTO. Matt Browne a mai condus toate operaţiunile de presă pentru campaniile electorale New Labour din 2001 şi 2005.

[email protected].  Mark Henry Gitenstein, fostul ambasador al SUA în România, amicul vicepreşedintelui SUA, Joe Biden

Un apropiat al actualului vicepreşedinte SUA, Joe Biden, Mark Herny Gitenstein a fost ambasasorul SUA în România din 2009 şi până pe 14 Decembrie 2012, fiind nominalizat de preşedintele SUA, Barack Obama pe 11 Iunie 2009, confirmat fiind apoi de Senatul Statelor Unite ale Americii, şi anunţat de vicepreşedintele SUA, Joe Biden. Mark H Gitenstein este acum consilier pe probleme de afaceri strategice şi internaţionale, iar anterior poziţiei pe care a deţinut-o în România a fost partener în firma de avocatură Mayer Brown şi cercetător principal la Brookings Institution. Gitenstein a fost membru al consiliului consultativ al echipei de tranziţie a preşedintelui ales, Barack Obama, consilier juridic al Comisiei Juridice a Senatului SUA, lucrând pentru Joe Biden, pe atunci actualul vicerepeşedinte SUA fiind membru al Senatului SUA. Între 1975 şi 1978, Mark H Gitenstein a fost consilier juridic al Comisiei pentru servicii de informaţii a Senatului SUA.

Cu trei zile înainte de emailul “seeing ponta” pentru întâlnirea din 29 Iulie 2012, John Podesta transmitea: “Ponta apără, de fapt, democraţia”

Pe 25 Iulie 2012, cu doar trei zile înainte de discuţia purtată pe email între Mark Gitenstein, John Podesta, Tony Podesta, David T. Morris şi Matt Browne, despre “seeiing Ponta” “@10 PM mâine pe seară timpul nostru”, Centrul American pentru Progres, think tankul condus de John Podesta cu senior membru Matt Browne, făcea publică o analiză, referitoare la România în care susţinea următoarele:”Pretenţiile exprimate de Washington Post sau The Economist, conform cărora primul ministru Victor Ponta a subminat democraţia în România prin suspendarea preşedintelui Traian Băsescu, nu sunt doar greşite, ci induc în eroare cu bună ştiinţă. La o analiză mai atentă a acţiunilor mai mult sau mai puţin recente ale preşedintelui suspendat, precum şi a recentelor decizii ale Curţii Constituţionale în această privinţă, se constată că primul ministru apără, de fapt, democraţia”. Analiza lui John Podesta, sub titlul “Analiză americană: Podesta apără de fapt democraţia!” a fost prezentată şi pe siteul RTV. Net (foto dreapta), a fost singura poziţionare de acest tip din acea perioadă, în condiţiile în care la Bucureşti venise chiar emisarul adjunctul secretarului de stat al SUA pentru afaceri europene şi eurasiatice Victoriei Nuland, Philip Gordon.

Alt email, pe 30 Iulie 2012, de la Gitenstein către John Podesta, la o zi după referendumul de demitere a preşedintelui: „Încă nu e final. Foarte probabil să ţină. Frauda nu este semnificativă”
Pe 30 Iulie 2012, la două zile după precedentul email, însă la o zi după referendumul de demitere a preşedintelui României, Mark Gitenstein, ambasadorul de atunci al SUA în România, îi trimite un nou email lui John Podesta, pe adresa sa de gmail dar şi pe cea a Centrului American pentru Progres, sub titlul „more official results„: „Încă nu e final. Dar de la biroul electoral oficial şi bazat pe 97% din previziunile raportate de secţiile de votate. Foarte probabil să ţină. De asemenea, înseamnă că frauda nu este semnificativă. Voi face o declaraţie după ce Curtea Constituţională certifică rezultatul.  Rezultatele referendumului de demitere a preşedintelui: – În România a avut loc duminică referendumul de demitere a preşedintelui. Rata de participare a fost de 46,13%, cu o marjă de eroare de 3%, Biroul Electoral Central a anunţat luni, la 10 AM. Aceste rezultate sugerează că Băsescu supravieţuieşte retragerii  deoarece numărul de alegători care au votat a fost mai mic decât cel cerut de pragul de prezenţă de 50% plus 1 necesar ca rezultatele referendumului să fie valide. Aceasta este ultima estimare a participării şi include, de asemenea, unele secţii de votare din străinătate. Potrivit BEC, 87,55% dintre cei care au votat au optat pentru demiterea preşedintelui iar 11,12% au votat împotriva înlăturării preşedintelui”.

După 2 ani, campania pentru Preşedinţia României: 300.000 de dolari de la Federal Media Partner/ reţeaua Ghiţă pentru Podesta Group, într-un contract confidenţial de consultanţă strategică
Pe 10 Octombrie 2014, la Departamentul de Justiţie al SUA, este înregistrat contractul confidenţial nr.5926, între puternica firmă de lobby Podesta Group, condusă de Tony Podesta, şi firma românească din Ploieşti, Federal Media Partner. Contractul pe patru luni prevedea acordarea de “consultanţă strategică şi servicii în domeniul comunicării ce poate include şi activităţi politice”, şi a fost dezvăluit în exclusivitate pe acest blog pe 14 Noiembrie 2014, cu doar două zile înainte de turul doi al alegerilor prezidenţiale din România.

Federal Media Partner, care dădea 300.000 de dolari către Podesta Group, fusese înfiinţată cu un an înainte, şi îl avea ca asociat principal şi administrator pe Ioan Alexandru Iordăchescu (foto jos), un interpus din firme al lui Sebastian Ghiţă, fost director de vânzări în cadrul firmei Asesoft, care avea la vremea aceea o firmă pusă sub urmărire penală pentru evaziune fiscală şi spălare de bani şi o a doua suspectată de spălare de bani. Al doilea personaj din Federal Media Partner era Costache Caragea, acţionar cu 10% în firma RTV Net Internaţional SRL.

Contractul a fost trimis sub semnătură Departamentului de Justiţie al SUA/ Divizia de Securitate Naţională/ Secţiunea Contraspionaj/ Unităţii de înregistrare FARA, este declarat public în mod obligatoriu potrivit Legii de Înregistrare a Agenţilor Străini, şi automat ajunge ca toate documentele de acest gen pe masa secretarului de stat al SUA, procurorului general al SUA dar şi departamentelor şi agenţiilor de specialitate ale Congresului american. Contractul de 300.000 de dolari, în timpul campaniei pentru Preşedinţia României, între Federal Media Partner şi Podesta Group, a fost încheiat pe 21 Noiembrie 2014 şi potrivit Hotnews, nu apare în cheltuielile de campanie ale candidatului Victor Ponta regăsite în raportul Autorităţii Electorale Permanente”.

RECOTECH – Lider in reconditionari (P)

recotech2
Un singur atelier pentru toate reconditionarile, va ofera:
-Suport tehnic, toate informatiile utile pentru montarea si utilizarea pieselor reconditionate,
ca sa beneficiati de cea mai buna performanta a acestora.
-Rapiditate, in maxim 48 de ore de la primirea piesei dumnevoastra, o aveti inapoi ca noua, gata de a fi montata pe masina.
-Acoperire nationala, preluam si livram piesele dumneavoastra din toata tara, prin serviciul de curierat partener. Ne ocupam noi de organizarea transportului la cele mai mici preturi special negociate, pentru confortul dumneavoastra.
-Folosim numai piese de schimb de calitate si testate, pentru a va putea garanta o functionare perfecta.
-Stoc de produse reconditionate, cel mai rapid mod de a intra in posesia piesei pe care o cautati. Nu mai tineti masina blocata in service. Comandati telefonic la numarul 0731.900.700 si a doua zi, indiferent unde va aflati, piesa este la dumneavoastra sau, o puteti ridica de la sediul nostru.
-Atelierul RECOTECH, asigura reconditionari de motoare, turbine si casete de directie, pentru toate marcile si toate modelele de automobile, camioane si masini agricole. Evident, asiguram garantie.

Pentru mai multe informatii, va rugam sa accesati: www.recotech.ro

Suntem interesati de a avea colegi noi in echipa noastra, in posturile de: mecanic auto, rectificator si sudor. Daca vrei sa faci parte intr-o echipa de profesionisti, suna-ne la numarul de telefon 0731.900.700 sau trimite-ne un e-mail pe adresa: [email protected].

STENOGRAME INCENDIARE! Șeful PRU susține că partidul a fost creat pentru a fractura PSD | Legăturile dintre Ponta, Ghiţă şi Bogdan Diaconu

ponta-ghita-diaconu

STIRIPESURSE.RO a intrat în posesia unor stenograme care fac ceva lumină cu privire la reinventarea Partidului România Unită imediat după alegerile locale.  Liderul PRU, Bogdan Diaconu, susține într-un set de stenograme că în fapt partidul are o singură menire – fracturarea PSD-ului. Aflăm și detalii despre misiunea sa ca șef de partid, despre noua doctrină a PRU și mai ales ce spune despre vechii tovarăși din PRU care l-au părăsit între timp.

Stenogramele par a fi de la începutul lunii septembrie, în perioada în care spre acest partid își îndreptau ochii mulți parlamentari rămași în afara listelor partidelor din care făceau parte:

Ce se întâmplă la tine?

Bogdan Diaconu: Ce să fie? Facem revoluție!

Adică, ce faci?

Bogdan Diaconu: Păi ce să se întâmple? Intrăm în Parlament, facem treabă…

Și nu ți-ai pierdut oamenii care te admirau?

Bogdan Diaconu: Nu, să știi că nu e chiar așa. Am pierdut puțin în prima zi, a II-a zi au început să se echilibreze și apoi au început să înțeleagă și au spus… păi dacă ăștie vin și te ascultă s-ar putea să iasă o chestie mișto.

Și oamenii care erau înainte cu tine în echipă?

Bogdan Diaconu: Toți sunt, nu a plecat unul. 3.25

Păi și atunci…?

Bogdan Diaconu: Gândește-te că la 200.000 de like-uri – 195.000 de like-uri am avut într-o săptămână de umlike-uri și acum au început să crească.

Bine, lasa like-urile, ce se întâmplă? Nu ințeleg…

Bogdan Diaconu: Facem un partid măricel

Hai măi lasă-mă cu asta…

Bogdan Diaconu: Dar tu nu ai văzut că de o săptămână doar de noi se vorbește la televizor și peste tot? Și acum dacă dai pe Realitatea se vorbește de noi. Deci pe Realitatea, pe RTV, pe Antena 3 acum se vorbește de noi.

Ce mi se pare mie… adică ce cred eu e că Ponta își face un back-up cu tine.

Bogdan Diaconu: Nu, PSD-ul e mult prea mare…

Hai măi că e ciudată asta. Mie îmi pare că un partid cu cât e mai mare cu atât e mai bine, nu poți spune că dacă vin toți la PRU e mult prea mare

Bogdan Diaconu: E prea mare… Sunt anumiți… americanii, ambasadele care sunt supărați că Dragnea are mult prea multă putere și nu oferă garanții că nu se întâmplă lucruri rele și atunci toată lumea știe că trebuie să se mai taie puțin nasul lui Dragnea să mai scadă puțin PSD-ul și să apară o forță să mențină echilibrul.

Păi stai puțin.. Eu văd că PRU-ul care exista nu mai există! Hai să fim sinceri, hai să fim realiști.

Bogdan Diaconu: Păi nu e tot PRU?

Hai să fim serioși

Bogdan Diaconu: De ce?

Păi mă uitam și azi la ce a declarat Sturzu când a venit în partid. Deja sunt prea mulți și tu o să le faci lor jocul și ei ție.

Bogdan Diaconu: Punem pariu?

Hai să zicem cum văd eu PSD-ul. Să zicem că toți ăștia ai lui Victor vin la tine și așa cum tu îi primești la tine îți impun și ei acolo niște condiții.

Bogdan Diaconu: Nu!

Și o să fie la fel? Acceași doctrină, tot…?

Bogdan Diaconu: Aceeași doctrină… numai că așa mai moderată, mult mai moderată. 6.23

Și de ce nu s-au dus la ALDE?

Bogdan Diaconu: Ce să caute la ALDE că Tăriceanu i-a închis ușa lui Ponta în nas. Stai să-ți spun ceva, am făcut un sondaj înainte să se facă treaba…și…cu întrebări: să meargă la ALDE, să meargă la PRU, să-și ia vacanță, sau să rămână în PSD. 20% dintre votanții lui Ponta au spus așa: să rămână în PSD; 24% au spus să-și iau vacanță; 3% să meargă la ALDE și 28% să meargă la PRU. …si de ce? Pentru că au zis că e incompatibil…cum să meargă un social-democrat la liberali? Aia 20% la PSD au zis ca e clar ca il tinem pe Dragnea izolat in camara si nu e corect…(7.50)…si de ce cei mai multi, adica 28% au zis ca să meargă la PRU? Pentru că mă știu pe mine că vin de acolo și au zis: ba, tu esti compatibi, tu ai fost PSD-ist, ne putem înțelege …a doua întrebare este: dacă Victor Ponta vine la PRU dacă în duminica urmatoare ar fi alegeri – 15%…

Și când să vină?

Bogdan Diaconu: Păi cred că până în ziua lui.

Și când vine asta?

Bogdan Diaconu: Păi până în ziua lui…pe 20 septembrie.

Pe bune, băi tu vorbești serios? Păi și o să îl lași pe el șef la partid?

Bogdan Diaconu: Copreședinți.

M-ai derutat de tot..

Bogdan Diaconu: Păi cum măi, nu îți place proiectul?

Nu!. Mi se pare o nebunie, nu mai înțeleg ce se întâmplă. Doamne ferește! Și cum v-a venit ideea asta? Cui i-a venit?

Bogdan Diaconu: Păi mie, fiind la o bere cu el, cu Victor și cu Sebi, cu Ghiță, noi trei.

Acum cât timp?

Bogdan Diaconu: După alegerile locale, după ce a refuzat Dragnea să îl pună pe Ponta la Camera Deputaților. (9.49)

Dar chiar așa.. Geoană vine?

Bogdan Diaconu: L-am fentat puțin pe Geoană.

Cum adică? L-am văzut în poză

Bogdan Diaconu: Da, ne-au pozat… Noi am adus fotograf și a stat în boscheți

Dar de ce?

Bogdan Diaconu: Apoi l-am lăsat în pace că nu a avut ce face și a spus că vrea și el să facă nu știu ce…

Dar de ce?

Bogdan Diaconu: Aveam nevoie să oprim niște atacuri, să nu zică ambasadele că suntem extremist, că aia aia. Geoană e echilibrat, e cu americanii… hahaha

Săracu…

Bogdan Diaconu: Păi și el a fost cu gâtul mare. Păi din ce vorbisem initial a vrut apoi și mai mult. Păi măi nu ne-am înțeles pe ceva? Păi da, dar sunt mai mare mai  51.13

Păi și Sebi ce zice, dacă vine la tine la partid și fac ei apoi legea?

Bogdan Diaconu: Păi nu au cum că mi-am luat și eu măsuri. În primul rând eu cu Sebi suntem prieteni de 10 ani, iar cu Ponta la fel, dar așa cum sunt cu Sebi, dar Sebi e tata lui.

Dacă sunteți prieteni…

Bogdan Diaconu: Păi uită-te măi la asta, la Laura Chiriac

Asta pe unde mai e că nu mai e la ALDE?

Bogdan Diaconu: S-a văzut cu mine mai devreme.

Vrei să o iei?

Bogdan Diaconu: Nu, ea s-a cerut.

Păi și o iei?

Bogdan Diaconu: I-am zis să stea puțin, Ce îți dorești și ea că ar vrea să candideze. Ea ar vrea să nu mai fie urmărită de paparazzi, că o filmează cu ăla, că o filmează nemachiată pe stradă… Și i-am zis că problema asta i-o pot rezolva eu. După mă sună cineva și îmi spune că nu e chiar așa – că ea se vede cu mine să o ajut și ea vorbește prostii de mine pe la televizor.

Păi o mai iei?

Bogdan Diaconu: Păi câtă minte să ai? Vorbești ceva și apoi îl fac praf la televizor.

Uite la Sturzu… a venit la voi și părerea mea e că trebuia să fie mai moderat. L-am auzit cum vorbea așa… Eu nu susțin doctrina dar am veit că nu am cum să candidez altfel… Păi pe bune, ce e cu ăsta?

Bogdan Diaconu: Lasă-l și pe ăla că o avea o problemă. L-au atacat ăștia pe Facebook și și pe mine că de ce îl primesc pe Sturzu că el e cu căsătoriile homosexuale.

Așaaaa… Tare

Bogdan Diaconu: Și îi spui… Băi Mihai spune și tu cu ale tale, dar nu spune că susți asta că trebuie să te dau afară. Eu i-am zis să facem un deal că tot avem problem – eu nu mai vorbesc de ele, tu nu mai vorbești de ele nici de bine și nici de rău, nici că susținem și nici că nu susținem, nu e subiectul nostru. 101.00

Cine mai vine?

Bogdan Diaconu: Voichițoiu, Nuțu Fonta, Bănicioiu…

Cum candidezi?

Bogdan Diaconu: Eu tot la București și Sebi pe Prahova. O să rupem tot acolo că i-am luat pe toți.

Da, dar PSD e un brand.

Bogdan Diaconu: Păi PSD o să ia 30 la sută din cauza noastră că și Ponta e un brand

Și cu cine vă aliați?

Bogdan Diaconu: Păi ar fi doar PNL sau PSD.

Păi cum să faceți cu PSD?

Bogdan Diaconu: Uite așa, PSD o să ia 30 și ceva la sută, noi luăm 15-18 % și împreună constatăm că putem să facem majoritatea. Dragnea nu poate să ajungă prim-ministru. Ponta a mai fost, lumea a dus-o bine, il iubește, e mai frumos, mai mare decât Dragnea, deci putem să-i spunem că fostul tău președintele și primul tău ministru cu care te-ai lăudat e la noi! Noi il propunem pe el prim-ministru și atunci, Dragnea are o problemă, cred că n-o să-i convină…dar partidul? Ce să facem? Ce să zică? Nu fac cu Ponta fac PNL-ul (?)…păi îl arde partidul imedia și se va rupe de Dragneaaaa…mai vedem. Faci ori cu unii ori cu altii  asta dacă poți să faci majoritatea, daca poți să te înâeleg, astea sunt posibilitățile…

Complicat…

Bogdan Diaconu: Păi dacă ne iese manevra asta… și ne-a ieșit, atunci USR-ul și PMP-ul nu mai intră în Parlament, iar ALDE e la limită.

Hai mai…

Bogdan Diaconu: O să vezi sondajele.

Eu cred că PMP va intra pentru că e Băsescu acolo. Și zici că ăsta a lui Nicușor nu va intra?

Bogdan Diaconu: Ei nu știu să se organizeze, ei nu știu să ajungă la țară și atunci degeaba faci ceva în marile orașe… Nici o șansă! 60% din populație e la țară.

Dar deciziile astea tu le iei singur? Sau împreună cu Ghiță și cu Victor?

Bogdan Diaconu: Pfff! Păi majoritatea le luăm  împreună… Asta cu moțiunea i-am spus-o lui Ghiță, hai să-i dăm asta lui Dragnea, împreuna, cam 90% din decizii le iau eu cu Sebi. L-am mai întrebat și pe Puie…știi cine e Puie? Victor Ponta.

Dar cei vechi, Hagiu… Ghiță?

Bogdan Diaconu: Hagiu și Ghiță dau în mine, am văzut. Hagiu e nebun, iar Ghiță (n.a. Daniel Ghiță, fostul campion de k1) e tipul cu un neuron au plecat de la mine. Ghitță le voia pe toate și degeaba, iar Hagiu, ăla care a fost la Sectorul 2, s-a certat cu niște băieți de la partid, nu cu mine că l-au prins aștia că negocia cu Munteanu dinainte și decât să pierd eu cinci l-am lasat pe el sa plece.  Vorbește frumos, numai că are o problemă, e frustrat, complexat și instabil – se trezește urlând. El își ascundea complexele prin urlate și țipete, iar acum e cu transportatorii lui și cu Munteanu, dar se ferește..

PS: Până la această oră președintele PRU nu a putut fi contactat pentru a comenta apariția stenogramelor și a da lămuriri.

BOMBĂ! Băsescu confirmă că fratele lui Kovesi are dosar la DIICOT | Fostul preşedinte vrea să spună instanței cine a vrut să-l scoată basma curată pe Tender

basescu_kovesi

Două informații extrem de importante a spus Traian Băsescu duminică seara la România TV: primul – a confirmat că fratele procurorului-șef al DNA Laura Codruța Kovesi, Sergiu Lascu – director adjunct la Romgaz Mediaș – are dosar la DIICOT și al doilea – vrea să meargă în instanță și să spună cine a vrut să-l scoată basma curată pe afaceristul Ovidiu Tender. 

În 8 iunie 2015, cu o zi înainte de a se prescrierea faptelor, Ovidiu Tender a fost condamnat definitiv, de judecătorii Curţii de Apel București, la 12 ani și 7 luni închisoare în dosarul RAFO-CAROM. Alt afacerist inculpat, Marian Iancu, a primit 14 ani de detenție.

Pentru a nu fi acuzați că scoatem din context declarația lui Traian Băsescu pe cele două subiecte – pe care el le-a legat -, o redăm în integralitate:

“Acum câteva săptămâni era vorba despre o mediere a SIE și procurorul-șef al DNA, doamna Laura Codruța Kovesi. Cu acea ocazie, toată lumea a spus “e anormal” iar eu am spus “e normal”.

Am avut și eu experiențe – nu o experiență, ci experiențe de acest gen, când șefii de instituții nu se înțelegeau între ei și puneau și instituțiile cap în cap.

Am dat un singur exemplu, pe care îl mențin și acum: momentul în care am aflat că era o mare tensiune între procurorul-șef al DNA, doamna Kovesi, și procurorul-șef antimafia, doamna Alina Bica.

Sigur, motivul era un al treilea care juca între ele. (Moderatoarea i-a amintit că atunci a spus că era vorba despre Florian Coldea, adjunctul șefului SRI iar Băsescu a admis: “atunci, domnul Coldea”).

Le-am chemat pe amândouă procurorarele șefe, le-am atenționat că nu e în regulă să intre în coliziune DNA cu DIICOT – și îmi aduc aminte acum și motivul aparent care era: arestarea comisarului Berbeceanu, pe care îl arestase DIICOT, se pare că DIICOT-ul local plătea o poliță comisarului Berbeceanu.

Dar, de bună seamă, Alina Bica era informată de la structura ei teritorială. Aceast episod a fost cel care a umplut paharul disputei dintre cele două, dar Alina Bica era sub o presiune teribilă la acea vreme să rezolve favorabil dosarul Tender – și n-am să spun cine făcea presiunea.

Eu am spus și public că sunt dispus să merg ca martor în acest proces, dacă procesul se poate desfășura cu ușile închise, pentru că pot contribui la clarificarea conjuncturii.

În același timp, la DIICOT era un dosar în care era implicat un oarecare director adjunct de la Transgaz, care se numea Lascu. Eu știam lucrurile astea, ele nu se declarau în fața mea dar eu știam.

Le-am chemat pe cele două șefe, să nu altereze funcționarea instituțiilor pentru o dispută legată de Berbeceanu – dacă e corect sau nu e corect, un judecător va fi cel care le va împăca.

Nu vă ascund că eu am primit atunci un raport de la comisarul Berbeceanu – care s-a adresat președintelui României, considerându-se nedreptățit – și l-am transmis Inspectoratului General al Poliției.

Deci am avut o asemenea discuție. Cred că ea a fost scânteia la ceea ce a urmat, pentru că deși ambele au spus “Ne-am înțeles”, una a fost mai iute de mână.

Și am reușit contrariul: să o împing într-o arestare pe doamna Bica, plecând de la premisa că am vrut să fac un lucru bun.

Este clar că, dincolo de chestiunile de fond, am ajuns și eu la concluzia că să te ferească Dumnezeu de ura între două femei.

Ele aveau un conflict mai vechi – unul profesional – de când era doamna Kovesi procuror general.

De aceea eu am spus că, dacă voi fi acceptat, voi merge în procesul acesta în care este acuzată legat de Tender”.

Moderatoarea întreabă: Dar ele, acolo, la dvs în birou, au spus: “Da, am întețes”, sau au încercat să dea vina una pe cealaltă?

Băsescu răspunde:

“Nu, dimpotrivă, spuneau “nu-i adevărat, dar eu nu fac așa ceva, da’ eu nu te ascult, da’ eu nu te urmăresc, da’ eu nu te filez.

Este clar că și elementul feminin a avut destul impact, element pe care îl suspectez, spre exemplu, și la Elena Udrea.

Ferească-te Dumnezeu de ura între femei! Adică veselia asta cu care este acuzata de serviciu pentru campanii (electorale – n.r.). Nu există campanie care să se fi finanțat în alt fel dar singurul vinovat pentru campanii este Elena Udrea în România?”.

Întrebat de unde atâta ură din partea lui Kovesi pentru Udrea și Bica, Băsescu a răspuns, râzând: “Pantofi, poșete…”.

Moderatoarea emisiunii întreabă: “Știm că Bica a dezvăluit că avea o anchetă pe numele fratelui Laurei Codruța Kovesi, se trage de aici conflictul acesta sau a fost numai agravat?”

Băsescu răspunde:

“Eu am enumerat mai multe elemente, printre care și acesta. Este ceea ce judec eu și ceea ce știam la momentul la care le-am invitat la discuții pe cele două – pentru că exista riscul să afecteze funcționarea celor două instituții.

Da, exista la DIICOT, deci la Alina Bica, un dosar în care era implicat și directorul adjunct Lascu de la Mediaș (Transgaz – n.r.).

Asta nu va recunoaște nimeni dar eu v-am dat o judecată a mea pepachetul de probleme care presau pe Bica: nu era ascultătoare în relația cu alte instituții, nu voia să găsească soluții să-l scoată basma curată pe Tender, avea dosarul Lascu și s-a găsit conflictul cu Berbeceanu – care, în mod categoric, a fost prost administrat de DIICOT Alba”.

Moderatorul emisiunii: “Asta pe lângă pantofii și poșetele de care vorbeați dumneavoastră”.

Băsescu răspunde: “Aia nu mai vorbim (râde)”.

Moderatoarea îl întreabă despre medierea, de către actualul președinte, Klaus iohannis, a conflictului dintre șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, și șeful SIE, Mihai-Răzvan Ungureanu.

Băsescu răspunde: “Se pare că a avut același succes pe care l-am avut eu în a media conflictul dintre Kovesi și Bica.

 

Citiți mai mult pe:  SecundaTv.ro

Oprea, suspect, la DNA | S-a oprit maşina în care eram după accidentul lui Bogdan Gigină, dar poliţistul care ne însoţea, naşul lui Gigină, ne-a făcut semn să plecăm

gabriel-oprea-dna

Fostul ministru al Afacerilor Interne Gabriel Oprea a declarat, la ieşirea de la DNA, că are calitatea de suspect în cazul morţii poliţistului Bogdan Gigină, arătând că în seara de 20 octombrie 2015 s-a întâmplat „un accident nefericit, o tragedie” şi cere iertare familiei acestuia. Oprea a spus că, după accident, autoturismul în care se afla s-a oprit, dar poliţistul din maşina care îi însoţea, naşul lui Gigină, le-a făcut semn să plece, fostul ministru precizând că el abia după 15 minute a aflat ce s-a întâmplat, informeaza news.ro

„Am fost chemat în calitate de suspect. Este crucea pe care o voi purta toată viaţa. Este o tragedie. Eram, se ştie public, în timpul serviciului, veneam de la o instituţie parteneră”, a spus fostul vicepremier Gabriel Oprea, după ce a fost la Direcţia Naţională Anticorupţie, unde a stat aproximativ 30 de minute, fiind citat pentru a fi pus sub acuzare pentru ucidere din culpă, în cazul morţii poliţistului Bogdan Gigină.

Oprea a spus că autoturismul în care se afla nu avea viteză, iar viteza maşinii de la Brigada Rutieră care îl însoţea avea sub 60 de kilometri în momentul în care s-a produs accidentul.

„Nu mă grăbeam nicăieri, nu se grăbea nimeni. În urma cercetărilor, nu spun eu, şi viteza mea şi viteza maşinii care ne însoţea era de sub 60 la oră. Încă o dată, îmi cer iertare familiei,  ştiu ce înseamnă un deces în familie, am trecut prin aşa ceva. Repet, e o mare tragedie, nu veneam de la restaurant, nu veneam de la cârciumă…. Nu era vorba de orgoliu”, a mai spus Oprea.

Întrebat de ce nu a oprit maşina după accidentul lui Bogdan Gigină, Oprea a spus că şoferul autoturismului în care se afla a oprit, dar poliţistul din maşina de însoţire, „care era naşul lui Gigină”, le-a făcut semn să plece.

„Am plecat fiindcă au insistat. Nu ne-am dat seama de accident. Nu am ştiut de accident. Am aflat de accident la aproximativ 15 minute”, a mai spus Oprea.

Întrebat de ce a acceptat să fie însoţită coloana de un motociclist pe timp de ploaie, Oprea a spus: „Nu erau atribuţiunile mele… Nici nu ştiam că există … Nu o spun ca pe o scuză. Activitatea de zi cu zi la MApN şi MAI se face foarte clar, prin ordine şi regulamente foarte clare. De toate aceste lucruri se ocupa Poliţia Rutieră”.

Fostul ministru de Interne a adăugat că timp de 30 de luni, cât a fost ministru al Apărării, a mers cu maşina lui, pe benzina pe care el a plătit-o, dar de când a ocupat poziţia de minsitru de Interne i s-a explicat că sunt alte reguli pe care trebuie să le respecte.

„Când am venit la MAI, am vrut să merg cu maşina mea, dar mi s-a explicat foarte clar că sunt alte reguli, având în vedere Ministerul de Interne. Cereţi acest regulament din anul 2000. (…) Eu nu am folosit maşina 24 din 24 de ore. (…) Voi trece prin această tragedie cu demnitate”, a precizat Gabriel Oprea.

Fostul ministru a mai spus că i s-a adus la cunoştinţă că care calitatea de suspect, dar nu a dat deocamdată o declaraţie.

Gabriel Oprea a fost la DNA pentru a fi pus sub acuzare după ce preşedintele Klaus Iohannis a avizat urmărirea penală a fostului ministru al Afacerilor Interne, sub acuzaţia de ucidere din culpă, în cazul morţii poliţistului Bogdan Gigină.

Preşedintele Klaus Iohannis a transmis, vineri, ministrului Justiţiei cererea de urmărire penală pentru ucidere din culpă a lui Gabriel Oprea, fost viceprim-ministru, ministru al Afacerilor Interne în perioada martie 2014 – noiembrie 2015, solicitarea fiind adusă la cunoştinţă şi Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care primise solicitarea de la Direcţia Naţională Anticorupţie.

Cererea DNA prin care se solicita aviz de la preşedintele Klaus Iohannis pentru urmărirea penală a fostului ministru al Afacerilor Interne Gabriel Oprea, sub acuzaţia de ucidere din culpă, în cazul morţii poliţistului Bogdan Gigină, a ajuns în 12 octombrie la Preşedinţie. Solicitarea a fost transmisă după încetarea, prin demisie, a mandatului de senator al lui Gabriel Oprea, începând din 1 octombrie.

Direcţia Naţională Anticorupţie ceruse, în 1 septembrie, Senatului aviz pentru urmărirea penale a lui Gabriel Oprea, însă solicitarea a fost respinsă de senatori în 19 septembrie. Ulterior, Oprea a demisionat din Senat, după proteste în stradă.

Potrivit DNA, în seara de 20 octombrie 2015, în jurul orei 19.00, agentul de poliţie Bogdan-Cosmin Gigină, care făcea parte dintr-un dispozitiv de însoţire a ministrului Gabriel Oprea, a fost implicat într-un accident de circulaţie în urma căruia a decedat.

„În ceea ce priveşte cauza accidentului de circulaţie constând în viteza de deplasare (84 de km/h) şi neadaptarea acesteia la condiţiile meteorologice, din probele administrate pe parcursul urmăririi penale rezultă indicii rezonabile că această cauză a fost determinată de către ministrul de Interne Oprea Gabriel. Viteza de deplasare era stabilită în mod implicit de către ministrul de interne prin comunicarea destinaţiei şi a momentului precis la care acesta trebuia să ajungă la destinaţie. De altfel, acesta era singurul în măsură să solicite mărirea vitezei de deplasare dincolo de depăşirea limitei de siguranţă”, susţin anchetatorii.

La momentul producerii accidentului, ministrul Oprea Gabriel se deplasa către locuinţa sa situată în cartierul Cotroceni, precizează procurorii.

„În raport cu ansamblul probelor administrate până în prezent (între care două expertize criminalistice şi o expertiză tehnică ) se reţine că există indicii rezonabile în sensul că ministrul de interne Oprea Gabriel este cel care a impus, folosindu-se de ascendentul pe care demnitatea deţinută i-l conferea şi cu încălcarea dispoziţiilor legale care reglementează deplasarea coloanei oficiale care îl însoţea, ca deplasarea să se facă cu viteză foarte ridicată, cauză care a contribuit la producerea accidentului rutier care a dus la decesul victimei Gigină Bogdan-Cosmin”, mai arată DNA.

Propunerea pe care o aşteaptă Candidaţii şi Partidele pentru alegeri

votg
Asa cum se stie, CNA a obligat Televiziunile sa publice tarifele pentru campania electorala care va incepe pe 10 noiembrie 2016.

NASUL TV si-a impartit Timpii de Antena pentru Partide si Candidati in 3 perioade, in Prime Time, atit Dezbateri Electorale cit si Publicitate Electorala:
– Perioada 10 – 20 Noiembrie
– Perioada 21 Noiembrie – 4 Decembrie
– Perioada 5 – 8 Decembrie.

Dezbaterile Electorale vor fi atit in timpul saptaminii cit si in week-end iar Publicitatea Electorala va fi de Luni pina Joi.

Fiecare Partid va avea fix 4 ore de publicitate electorala in Prime Time, intre orele 19.00-23.00.

Dezbaterile Electorale vor fi tot in Prime Time (19.00 – 23.00) dar vor beneficia si de o reluare, a doua zi, in timpul zilei. Dezbaterile Electorale vor avea o durata de minim 2 ore si maxim 3 ore.

Fiecare participant la Dezbaterile Electorale va plati de la 1.000 de lei (tva inclus) in sus, in functie de Perioada in care va participa. Fiecare participant, indiferent de Partid sau daca este Independent, va plati aceeasi suma, conform deciziei CNA.

Fiecare Partid va plati de la 4.000 de lei / ora (tva inclus) in sus, in functie de Perioada in care va achizitiona publicitatea electorala. Toate Partidele vor plati aceeasi suma, conform deciziei CNA.

Singura Exceptie este Ziua Nationala, 1 Decembrie, cind vom organiza o Dezbatere Electorala de 4 ore.

NASUL TV isi rezerva DREPTUL legal si constitutional sa ia in considerare DOAR Contractele, cu Partidele si Candidatii, INCHEIATE si PLATITE pina la data de 1 NOIEMBRIE 2016 !

Radu Moraru – CEO NASUL TV
Contact: [email protected]

Ion Cristoiu | Ca s-o salveze pe Codruța Kovesi, Klaus Iohannis a inventat mini conferințele de presă în drumul spre WC

klaus-iohannis_kovesi

Începînd din 3 octombrie 2016, cînd s-a deplasat la Universitatea de Vest pentru a vorbi despre funie în casa spînzuratului (aproape întreg discursul despre deschiderea noului an universitar a fost axat pe plagiat, un fel de nucă-n perete, dacă ne gîndim că Universitatea de Vest i-a dat Codruței Kovesi doctoratul cu o teză plagiată), Klaus Iohannis a avut nu mai puțin de 5 momente de ceea ce s-ar putea numi datul cu părerea de la nivel de președinte.
Într-o zi (5 octombrie 2016) a avut chiar două:
La Ateneu, înainte de a intra în sală și după ieșirea din sală.
Avînd în vedere că Ateneul are și toaletă, rămîne de mirare că Klaus Iohannis n-a ținut o conferință de presă și înainte și după ce-a tras apa.

Pe vremea altor preşedinţi, Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Băsescu nu ne-ar fi mirat o astfel de consacrare datului cu părerea.
Printre alte exigențe ale funcției de șef de stat intră și exprimarea unor puncte de vedere în legătură cu subiecte fierbinți ale actualității. Plecînd de la premisa că șeful statului întruchipează la noi reprezentantul unei mari părți a electoratului, e normal ca mulți români să fie interesați nu numai de ce face președintele, dar și de părerea președintelui despre lucruri dezbătute în presă cu prioritate.

Ritmul datului cu părerea în ultimul timp șochează la Klaus Iohannis.
De la instalarea la Cotroceni, în decembrie 2014, Klaus Iohannis nu şi-a exprimat părerea despre evenimente interne şi internaţionale destul de rar, trecînd sub tăcere şi unele evenimente cu o rezonanţă uriaşă în opinia publică.

Începînd însă cu 3 octombrie 2016, ca lovit de o pîntecăraie a vorbelor, Klaus Iohannis iese aproape zilnic în spaţiul public pentru a-şi da cu părerea.
Chiar şi unui observator aţipit nu-i poate scăpa faptul că preşedintele regizează aceste întîlniri cu presa în scopul limpede de a fi întrebat şi de a răspunde doar ce vrea el.
Altfel spus, președintele optează pentru tot felul de manifestări la care e prezentă și presa nu de dragul manifestărilor, ci pentru a a-și da cu părerea despre subiecte anume alese de el.

O trăsătură a democrației noastre de babuini o dă existența postdecembristă a unei prese pro-prezidențiale.
Fiecare președinte a avut ziarele și televiziunile care l-au cîntat de dimineață pînă seară și jurnaliștii care l-au lins în fund cu fotoliu prezidențial cu tot.
Evident, și Klaus Iohannis beneficiază de o presă pro-prezidențială, penibilă ca orice presă care devine cor de Cult al personalității.
Presa pro-prezidențială s-a grăbit să bată toba mare în legătură cu o schimbare în bine în relația dintre președinte și opinia publică sub semnul unui salt în transparență din partea lui Klaus Iohannis.

E însă formula aleasă de Klaus Iohannis pentru a comunica cu opinia publică expresia deplină a transparenței democratice?
Nici vorbă.
Despre formula aleasă de Klaus Iohannis pentru a comunica nu pot spune decît că e o şmecherie searbădă.
Formula cerută de democraţiile moderne e interviul în direct la o televiziune independentă de favorurile pe care le poate face presei un președinte prin Sistemul de forță de care dispune.
Luat de un profesionist, interviul îl obligă pe preşedinte să revină asupra unei afirmaţii, să se explice, să răspundă unor acuzaţii din spaţiul public.

Venit dinadins la Ateneu pentru a fi întrebat de presă despre Scandalul vedetă al momentului, unul dintre cele mai mari din postdecembrism – Codruţa Kovesi – cucuveaua mov, Klaus Iohannis a răspuns astfel întrebării despre măsluirea Raportului Comisiei tehnice a CNE din 27 iulie 2012, caz aflat pe rolul Parchetului general:

Klaus Iohannis: Eu cred că Parchetul General trebuie să rezolve foarte repede această speţă, şi pot să vă spun că în această chestiune am avut o discuţie cu procurorul general, pe care l-am rugat ca, în virtutea atribuţiilor domniei sale, să se ocupe ca această cercetare să se facă cu celeritate.”

Dacă Klaus Iohannis ar fi fost la un interviu, mai mult ca sigur ar fi fost întrebat imediat:
Cînd şi în ce împrejurări a avut loc întîlnirea cu procurorul general?
Ce motiv temeinic din realitate l-a îndemnat să facă asta?
Ce temeiuri constituţionale stau la baza întreprinderii sale?

Tot în această miniconferinţă pe picior, Klaus Iohannis a avut un scurt dialog despre Codruţa Kovesi.

Reporter: Cu doamna Laura Codruţa Kovesi aţi vorbit?

Klaus Iohannis: Am vorbit scurt cu doamna Kovesi, însă nu cred că este ceva special de comunicat aici. Am întrebat-o cum vede acele acuzaţii; mi-a reiterat că domnia sa nu se simte vinovată cu nimic, şi atunci am plecat destul de lămurit din discuţie.

Reporter: Ştia ceva doamna Kovesi despre măsluirea acelui raport?

Klaus Iohannis: Nu am stat să discutăm astfel de detalii. Asta este treaba altora, să lămurească chestiunea.

Reporter: Domnule preşedinte, credeţi că se impune o demisie a doamnei Kovesi, avînd în vedere că acest scandal ia amploare?

Klaus Iohannis: Nu cred că trebuie să vorbim despre o demisie, atîta vreme cît deocamdată, cel puţin, nu există nici un indiciu că ar fi un plagiat acolo. Sigur, în măsura în care lucrurile iau altă turnură, se poate relua discuţia. Dar deocamdată, nu am motive de îngrjiorare.”

Dacă ar fi fost un interviu (desigur luat de profesionişti), asupra lui Klaus Iohannis s-ar fi abătut o mie şi una de întrebări.
Ca, de exemplu:
Cînd şi cum a discutat cu Codruţa Kovesi?
Prin Am vorbit scurt se înțelege că s-au întîlnit în tramvai, ea urcînd și el coborînd?
A convocat-o el la Cotroceni sau s-a cerut ea?
Ce înseamnă Am plecat destul de lămurit?
L-a lămurit acuzata smiorcăindu-se sau are şi alte informaţii?
De unde ştie că nu există nici un indiciu de plagiat?
A citit Raportul măsluit al Comisie tehnice din 2012?
A citit teza de doctorat a Codruţei Kovesi și în calitate de profesor de fizică și-a dat seama de originalitea lucrării în materie de Drept?

Lovit de limbarniţă, Klaus Iohannis a preferat şi preferă întîlnirile aşa-zis întîmplătoare cu presa.
Raportate la interviu sau la conferinţa de presă periodică, aceste miniîntîlniri sînt un truc ieftin:

1. La ele sînt prezente fătuce de teren, trimise din redacţie cu o întrebare în gură.
În rest, întuneric deplin!
2. Organizate pe picior, aceste întîlniri dau posibilitatea preşedintelui să bată cîmpii sau să nu răspundă la întrebări.
3. Provocate de Cotroceni, aceste întîlniri sînt alese de Klaus Iohannis, ca un moment de recitare mecanică a unor texte.
4. Aceste mini întîlniri gen în drum spre WC, ticluite pentru salvarea Codruței Kovesi, riscă să dea o imagine falsă despre marile provocări ale realităţii.

Din seria întîlnirilor de acest gen, s-a schiţat o ţară preocupată doar de Codruţa Kovesi, şi, mai grav, o Preşedinţie absolut indiferentă la viața de fiecare zi a amărîtului de român.

 

Sursa: cristoiublog.ro

Putin către jurnalişti ruşi | Sunteți spionaţi de SUA

Vladimir-Putin

Preşedintele rus Vladimir Putin le-a spus jurnaliştilor ruşi că probabil sunt supravegheaţi de agenţiile americane de informaţii, relatează The Asociated Press, citată de News.ro.

Putin a făcut aceste declaraţii duminică, la Benaulim, în India, unde participa la summitul BRICS, un grup din care parte Brazilia, Rusia, India, China şi Africa de Sud, cinci economii emergente.

Liderul de la Kremlin le-a spus jurnaliştilor care-i acoperă vizita că „Statele Unite ascultă tot şi se uită la toate. Voi toţi faceţi obiectul exploatării serviciilor speciale”.

„Vă aflaţi în grupul prezidenţial şi poate că auziţi ceva sau vedeţi ceva, vorbiţi cu cineva, discutaţi liber la telefon pe conexiuni deschise”, a adăugat Putin, potrivit RIA Novosti.

Putin lansează acest avertisment în contextul unei escaladări a tensiunilor între Moscova şi Washington pe tema situaţiei Siriei, dar şi în alte dosare, informează digi24.ro

Hillary Clinton, ÎN CORZI! Documente Wikileaks | Legăturile candidatei democrate cu principalii actori de pe Wall Street

hillary-clinton

Trei discursuri ale lui Hillary Clinton, plătite de către banca Goldman Sachs, au fost publicate sâmbătă de către site-ul WikiLeaks, aruncând o lumină cruntă asupra legăturilor candidatei democrate pentru alegerile prezidențiale cu principalii actori de pe Wall Street, relatează duminică AFP, conform agerpres.ro

Echipa de campanie a dnei Clinton n-a contestat autenticitatea acestor documente, subtilizate de către WikiLeaks din email-urile lui John Podesta, președintele de campanie al candidatei democrate.

Dna Clinton a acuzat însă guvernul rus că este responsabil de aceste scurgeri — punct de vedere împărtășit și de către guvernul american—, precum și WikiLeaks că-l ajută pe rivalul său, republicanul Donald Trump, în cursa pentru Casa Albă.

Tonalitatea acestor discursuri arată opiniile dnei Clinton privind reglementările financiare, relațiile sale cu președintele rus Vladimir Putin și efectele negative ale precedentelor scurgeri ale WikiLeaks privind politica externă americană.

Declarațiile candidatei democrate nu sunt radical diferite de recentele sale luări de poziție, cu toate că ele sunt mai directe.

Într-un discurs rostit în octombrie 2013 pentru Goldman Sachs, ea sugerează că trebuie întreprinse acțiuni în scopul de a înfrâna, ”din rațiuni politice”, abuzurile Wall Street-ului.

Discursurile pentru gigantul finanțelor au fost rostite de către Hillary Clinton în perioada cuprinsă între părăsirea postului de secretar de stat al SUA și începutul campaniei sale prezidențiale.

Traian Băsescu, ACUZAŢII fără precedent | „A făcut din DNA o măciucă politică. Ca să mă vrea arestat, trebuie să și poată. Când s-au prăvălit valuri de 16 metri pe tine, nu ți-e frică de Kovesi”

traian-basescu

Traian Băsescu a spus în direct, la România TV, că nu se teme de Laura Codruța Kovesi. În același timp, a avut o serie de solicitări la adresa șefei DNA, potrivit stiripesurse.ro

„Am o mare problemă și ea se numește Kovesi, pentru că a făcut multe abuzuri. Și aici nu atac DNA-ul. Trebuie să răspundă dacă a plagiat. Dacă s-a implicat în falsificarea raportului tezei de doctorat. Dacă a avut o adresă falsă prin care trimite informații din dosare, celebra Cucuveaua Mov. Sunt afaceri penale acestea două. Și dacă este admisibilă relația cu Sebastian Ghiță, cu mers acasă, mers la cramă… Pe Doamna Kovesi o protejează o anumită divizie din presă. Un om politic nu ar fi lăsat două săptămâni să treacă și să nu limpezească aceste probleme.

A făcut din DNA o măciucă politică. Ca să mă vrea arestat, trebuie să și poată. A făcut-o cu mulți împotriva cărora n-avea probe. E un joc riscant.

Când s-au prăvălit valuri de 16 metri pe tine, nu ți-e frică de Kovesi, chiar dacă vine cu cătușe.”, a spus fostul președinte al țării.

DECLARAŢIE EXPLOZIVĂ! Cozmin Guşă | Războiul este instalat, iar problema este că România e menţionată ca stat adversar

trupe_nato_romania

Ne aflăm în plin război declanşat de Rusia. Este avertismentul lansat de consultantul politic Cozmin Guşă, în cadrul unei Ediţii Speciale la Realitatea TV. Iar Republica Moldova este într-o situaţie foarte dificilă, care nu poate fi rezolvată doar prin alegeri prezidenţiale.

„Nu scăpăm de o anumită formă de război. Războiul este instalat iar problema pentru România este că, cel puţin din punct de vedere al diplomaţilor ruşi, este cel mai des menţionat stat ca adversar – România. Şi asta de la evenimentul cu scutul de la Deveselu. Într-un mod convenabil, Statele Unite şi-au ales un adversar – Rusia, care este mult mai slab din punct de vedere economic, mai slab din punct de vedere militar, paritar într-un fel din punct de vedere al potenţialului nuclear, lucrurile acolo sunt credibile şi aşa se ţin în echilibru, de la potenţialul nuclear, nu de la potenţialul militar, care este mult în favoarea Statelor Unite”, a declarat consultantul politic Cozmin Guşă.

Alegerile din Republica Moldova sunt o preocupare pentru România, susţine consultantul politic.

„Moldova este într-o situaţie foarte dificilă. Pentru că nu se rezolvă problema cu alegerile prezidenţiale, pentru că acolo ţara nu este neapărat sustenabilă, pentru că influenţele ruşilor consolidate în ultimii zeci de ani sunt foarte mari şi pro-europenismul sau pro-românismul nu este atât de puternic încât să se impună, să se coaguleze. Dacă va câştiga cineva care nu va aparţine sferei de influenţă a lui Vladimir Plahotniuc, atunci va începe şi un altfel de luptă surdă, subterană între anumite structuri pe care Plahotniuc le are acolo şi noul preşedinte. Deci va fi foarte greu. România nu are un amestec acolo şi nici nu prea are ce amestec să aibă acum, dar, în mod evident, atât Rusia, cât şi Statele Unite, cât şi Germania se uită cu foarte multă atenţie acolo şi probabil că sunt şi destul de implicaţi, într-un fel sau altul”, a explicat acesta.

Băsescu îl face PRAF pe Iohannis | „A dat-o în bară de la un metru cu poarta goală”

basescu_birou

Traian Băsescu l-a desființat pe Klaus Iohannis, în direct la România TV, după ce președintele României a declarat că a aflat de la televizor despre inundațiile din județul Galați, comentează stiripesurse.ro

„A dat-o în bară de la un metru cu poarta goală. Cum poți să spui tu președinte că te-ai informat de la TV. De la MAI vin informații despre inundații. A fost o exprimare nefericită.

Probabil că a zis: „Pentru inundarea unor comune din Galați să nu fiu deranjat”. A fost o deficiență de comunicare nepermisă. Nu are cum să se informeze de la TV când mii de oameni sunt în pericol. Este evident că președintele Iohannis nu știa de faptul că se primesc informații despre evenimente așa importante. Probabil că MAI nu a anunțat.”, a spus Traian Băsescu la România TV.

DEZVĂLUIRI! BOMBA de la „Doi ş’un sfert” | Gabi Oprea îşi trăsese elicopter VIP!

gabriel-oprea

Hora” dosarelor penale prin care procurorii strang latul in jurul fostului vicepremier Gabi Oprea se face tot mai mare. Mai ales ca, dupa cum reiese din informatiile de ultima ora intrate in posesia noastra, o noua ancheta dezvoltata chiar de catre „Doi s’ un sfert” poate exploda in orice clipa. Si asta dupa ce la serviciul secret al Internelor s-ar fi strans deja de-a lungul vremii nenumarate informatii „bomba” despre faptul ca Oprea ajunsese sa aiba pus in permanenta la dispozitie un taxi-elicopter VIP!

Totul cu ajutorul omului sau de incredere plasat in fruntea Inspectoratului General de Aviatie al MAI, generalul de flotila aeriana Reliu Ion Cristinel si a altor ofiteri superiori atrasi de „sporurile” incredibile pe care si le trageau pentru ca-i satisfaceau fostului vicepremier hatarul de a avea nu numai o coloana auto la scara, dar si un elicopter al Ministerului de Interne.

Si, desigur, este adevarat ca exista o vorba veche care spune ca nebun nu este cine cere, ci cel care ofera. Iata insa ca „nebunia” unor ofiteri care se ingrijeau de „taxiul aeropurtat” Mi-17/110 al lui Gabriel Oprea, dupa cum reiese din informatiile intrate si in posesia procurorilor militari care la randul lor au cercetat in paralel cu DIPI acest caz, era una pe bani grei, acestia ajungand sa castige si 300-400 de milioane de lei pe luna. Numai ca distractia lui Oprea costa ministerul bani grei, sute de mii de euro aruncandu-se pe niste inutile zboruri de incercare matinale, in timp ce numarul orelor de misiune au scazut dramatic.

Taxi aerian la dispozitie

Vicepremierul Gabi Oprea, cel care chiar si pe cand era ministrul de Interne nu se sfia sa se impauneze ca tot el conduce de facto si Ministerul Apararii Nationale si informatiile militare deopotriva a facut ce a facut si a reusit sa-si impuna unul dintre oamenii de incredere, generalul Reliu, in fruntea Inspectoratului General de Aviatie al MAI.

Si uite cum, in timp ce la sol se deplasa cu coloana care i-a si adus decaderea, in cele din urma, in urma tragicei morti a motociclistului Bogdan Gigina, Oprea si-a putut satisface astfel si un alt capriciu, cel de a avea la dispozitie, la orice ora din zi si noapte, un „taxi aerian” pentru deplasarile din tara. Iar cum probabil nu putea uita faptul ca nici fostului vicepremier nu i-a fost usor sa-l detaseze de la MApN la MAI si, dupa imputernicirea la sefia Inspectoratului General de Aviatie, urmata de tot felul de derogari, sa-l unga inspector sef dupa un concurs la care a participat de unul sigur, generalul Reliu s-a intrecut pe sine. Asa ca elicopterul VIP Mi-17/indicativ 110, dar si cel Mi-8/indicativ 736 au fost „deturnate” de la executare aunor misiuni specifice de zbor pentru a fi pregatite in orice moment in care Gabi Oprea dadea ordin de o deplasare, poate mai mult sau mai putin oficiala.

oprea-elicopter

360.000 de euro

Culmea este ca servilismul unora dintre ofiteri ajunsese la asemnea nivel, incat, zi de zi, in fiecare dimineata, aveau loc operatiuni de incercare a elicopterului VIP destinat exclusiv folosintei fostului vicepremier, implicand inclusiv zboruri si ridicari de la sol. Deci, cam 20-30 de minute in fiecare dimineata. Si uite cum, dupa cum apreciaza ofiterii DIPi care au intrat primii pe firul acestei anchete, in timp ce procurorii Parchetului Militar faceau la randul lor audieri in acest sens, s-au strans, intr-un an de zile, cam 120 de ore de zbor doar pentru incercarea „taxiului” aerian al lui Oprea. Si cum o ora de zbor costa aproximativ 3.000 de euro, uite cum celor responsabili de satisfacerea mofturilor lui Oprea, dar si acestuia insusi, li se poate imputa acum aceasta suma considerabila drept prejudiciu. Insa desi aceasta acuza nu va face parte dintr-un viitor rechizitoriu tehnic, si mai grav decat banii astfel aruncati pur si simplu in aer este faptul ca, in timp ce numarul orelor de incercare a explodat, s-a prabusit pur si simplu numarul misiunilor acestor aparate, care, dupa unele surse, ajunsesera la doar 20!

400 de milioane pe luna!

De asemenea, ofiterii acoperiti care luasera deja la ochi „misiunile” aeropurtate in regim VIP executate de catre un grup de oameni de la Inspectoratul General de Aviatie al MAI pentru Gabi Oprea au strans , de-a lungul vremii si date despre sase incidente grave de aviatie in care ar fi fost implicate aparate din flotila Internelor, totul culminand cu pierderea ajutajului (teava de esapament) la un elicopter, dupa aterizarea defectuoasa a acestuia. Insa unele rapoarte informative au scos si mai mult in relief faptul ca oamenii care aveau grija de „taxiul aerian” al lui Gabriel Oprea au ajuns sa incaseze si 350-400 de milioane de lei pe luna. Asta chiar daca, afisate pe site, veniturile maxime salariale pareau plafonate undeva la 200 si ceva de milioane lunar, sume care oricum sunt marisoare si mult peste ce castiga seful statului sau premierul. Numai ca, dupa ce o ancheta interna a atins acest subiect, aceste sume fabuloase castigate ar fi fost „disimulate” pe mai multe luni, ca sa nu mai bata atat la ochi. Mai ales ca, dupa cum sustin, mai in gluma, mai in serios, unii dintre cei care au lucrat la acest caz, inspectorul general si alti oameni de-ai sai n-ar fi avut cum sa obtina acesti bani nici daca ar fi lucrat 24 de ore din 24, sapte zile din sapte, si nu ar fi dormit niciodata. Cert este insa ca, in paralel cu ancheta interna din cadrul structurilor informative ale MAI, si Parchetul Militar a facut audieri si a demarat, in secret, o cercetare privind „folosirea ilegala a resursei de zbor”. Iar lucrurile par sa se ingroase pe zi ce trece, pentru ca, pe langa schimbarea din mers a regulamentelor si acordarea de „sporuri la sporuri”, suspiciuni ar exista si la procedeele de achizitie, preturile finale ale unor reparatii fiind cu mult mai mari decat cele estimate initial.

Pai si la inundatii?

Iar suspiciunea a cuprins curand si structurile de contrainformatii, dupa ce, in ciuda tuturor cutumelor, responsabili aviatici din MAI au ajuns sa se dea la sprituri cu „civilii” de la firma din Rusia care asigura, pe bani grei, mentenanta elicopterelor din flotila MAI. Iar probleme ar rezulta si din urma executarii masive a unor zboruri de instructaj. Care, desigur, sunt binevenite. Numai ca ce s-ar intampla acum, daca, ministrul de Interne Dragos Tudorache si-ar intreba subordonatii de la Inspectoratul General al Aviatiei cum stau cu aparatele grele  pe care le pot folosi, de exemplu, in executarea de misiuni pentru supravegherea inundatiilor din Galati si mai ales a salvarii aeriene a sinistratilor. Sau, mai pe sleau, daca nu cumva abuzand de aceste zboruri de instructie au mai pastrat sau nu resursele de ore de zbor dintre reparatiile capitale? Si, deci, cate elicoptere grele, in afara de „taxiurile VIP”, se pot trimite acum in sprijinul victimelor inundatiilor? Ca, daca s-a putut tine „o suta zecele” drept elicopter VIP pentru Oprea si unii ofiteri au putut incasa lefuri cat cativa ministri la un loc, barem sa stie ministrul de Interne ca se poate baza pe ei si pe aparatele grele si la inundatii…

 

Sursa: national.ro

SCANDAL MONSTRU | Strigătele victimelor din Colectiv, folosite într-un videoclip In Memoriam Video

colectiv - tragedie

Este scandal imens și revoltă la un an de la evenimentele de la Colectiv. O piesă a trupei Aquila, care s-a vrut un omagiu pentru cei morţi începe cu strigătele pline de disperare ale victimelor, informează stiripesurse.ro

Primii care au reacționat au fost răniții din Colectiv. Unii dintre ei au cerut chair reprezentanților canalului Youtube să scoată piesa de pe site, pentru că o consideră macabră.

Revolta victimelor din Colectiv este cu atât mai mare cu cât solistul vocal al trupei a șters de pe pagina de Facebook toate comentariile nefavorabile.

Ne puteți găsi și pe:

118,331FaniÎmi place
3,743AbonațiAbonați-vă