UPDATE Colegiul Director National al PDL a decis, marti, boicotarea referendumului de demitere a Presedintelui suspendat Traian Basescu. Decizia de a absenta de la urne a fost luata cu majoritatea voturilor, potrivit surselor din PDL, inregistrandu-se o singura abtinere.

Sedinta a Colegiului Director al PDL: Democrat-liberalii decid daca vor boicota referendumul

Colegiul Director National s-a reunit, marti, pentru a discuta pozitia PDL-ului fata de prezenta la referendumul din 29 iulie. Sedinta este inca in desfasurare, in spatele usilor inchise de la Palatul Parlamentului participand presedintele PDL Vasile Blaga, membri Biroului Permanent National, liderii filialelor judetene, precum si europarlamentarii democrat-liberali.

Astazi are loc sedinta Colegiului Director al PDL, la Palatul Parlamentului, in care se va decide daca liberalii vor boicota referendumul din 29 iulie.

Liderii PDL de la centru si de organizatii judetene urmeaza sa decida daca merg pe varianta boicotarii referendumului pentru demiterea presedintelui Traian Basescu.

Declaratiile facute luni de catre democrat-liberali, dar si de catre presedintele Traian Basescu prefigureaza o decizie in favoarea boicotului.

Marti dimineata, inaintea sedintei, liderii PDL nu au facut nicio declaratie, spunand ca toate precizarile vor fi facute la final.

Prim-vicepresedintele PDL Cristian Preda a declarat, luni, intrebat daca PDL va indemna cetatenii sa nu mearga la referendum, ca partidul va lua o decizie in Colegiul Director de marti si ca democrat-liberalii nu pot sa ignore nemultumirea celor care spun ca nu vor sa participe la vot.

Vicepresedintele PDL Radu F. Alexandru a declarat, luni, pentru MEDIAFAX, ca, dupa parerea sa, singura solutie este boicotul referendumului si invalidarea acestuia prin refuzul cetatenilor „de a se face complici la actul iresponsabil pus la cale de liderii USL”.

Vicepresedintele PDL Sulfina Barbu a declarat luni, pentru MEDIAFAX, ca personal crede ca PDL trebuie sa-si mobilizeze electoratul si sustinatorii sa participe la referendum doar daca democrat-liberalii au asigurari ca este un referendum corect.

Liderul PDL Alba, Mircea Hava, afirma ca democrat-liberalii din judet nu vor merge la referendum, spunand ca nu participa „la o asemenea mascarada” si ca asa ar trebui sa faca „orice roman responsabil”, in timp ce liderii PDL Covasna asteapta ca strategia sa vina de la partid.

Liderul grupului Partidului Popular European din Parlamentul European, Joseph Daul, avertizeaza ca in Romania libertatea de exprimare este in pericol prin „represiunea politica si ingradirea dreptului la opinie”. „Sunt îngrozit. Nu pot sa cred ca intr-un stat membru al Uniunii Europene, dupa mai mult de 20 de ani de la caderea comunismului, libertatea de exprimare este din nou amenitata”, a spus Daul.
Evenimentele politice din Romania reprezinta un atac la democratie si „trimit un semnal extrem de negativ in ceea ce priveste angajamentul recent afirmat al autoritatilor romane de a respecta pe deplin statul de drept”, a continuat Joseph Daul.
Actuala putere USL submineaza independenta institutiilor democratice din Romania si „inventarea dusmanilor natiunii, asa cum facea Partidul Comunist nu este altceva decat o forma retorica radicala, in care vina este atribuita nu celui care ia o decizie proasta ci aceluia care atrage atentia asupra ei”, a sustinut liderul PPE.

Lui Traian Basescu ii este frica de desecretizarea contractelor Rosia Montana si Cuprumin, a declarat social democratul Valeriu Zgonea, convins ca Presedintele suspendat „a gresit pe undeva”.
„Lui Traian Basescu ii este frica. Faptul ca Traian Basescu avertizeaza ca ii se pregateste acuzatia de inalta tradare si vorbeste despre desecretizarea contractelor asta insemana ca-i este frica, inseamna ca a gresit undeva si in cazul asta nimeni nu este mai presus de lege. Vom vede atunci cand vor fi desecretizate contractele.(…).Daca acestea sunt legale nu vad de ce i-ar fi frica, niciunui om politic din tara fie ca este Crin Antonescu, fie Victor Ponta nu are trebuie sa-i fie frica daca nu au facut nimic ilegal. Am vazut ca a declarat azi la Hotnews.ro ca romanii care il sustin ar fi bine sa nu voteze, problema reala a lui Traian Basescu este referendumul si se vede cu ochiul liber ca se tem de votul din 29 iulie”, a declarat presedintele Camerei Deputatilor pentru Hotnews.ro.
Aceeasi parere o are si liderul grupului PSD de la Senta, Ilie Sarbu, potrivit caruia Traian Basescu a fost „agent de publicitate” pentru cele doua companii.
„E adevarat ca inalta tradare nu este in Codul Penal dar este in Constitutie. Inalta tradare este vanzarea unor importante secrete inamicului, planuri care sa duca la destructurarea totala a economiei. Presedintele se refera la ceea ce este deja arhicunoscut in spatiul public: CupruMin, Rosia Montana. Dansul a fost agent de publicitate pentru cele doua companii, s-a implicat de fiecare data, a atras atentia ministrilor atunci cand i-a numit sa sprijine aceste proiecte.(…). Deci se asteapta sa fie atacuri pe aceasta tema, nu stiu ce vor gasi colegii nostri la ministere, sa faca auditul, s-ar putea ca dl Basescu sa stie mai mult decat stim noi si atunci face un act de prevenire”, a spus Ilie Sarbu intr-o emisiune televizata.
Presedintele suspendat Traian Basescu a declarat, luni, pentru Hotnews, ca in aceasta saptamana, USL il va acuza de inalta tradare in contractele de la Rosia Montana si Cupru Min, incercand sa “puna in spatele lui o concesiune facuta in 1997″.
Cititi si Traian Basescu: Planul B al USL este sa ma acuze de inalta tradare.

Fostul premier Emil Boc a declarat, luni, intr-o conferinta de presa, ca amplasarea camerelor de luat vederi in sectiile de votare este posibila insa trebuie sa existe „vointa politica”. Pentru o organizare corecta a referendumului pot fi folosite camerele video de la bacalaureat. „Consider cererea PDL de amplasare de camere video in sectiile de votare ca fiind una corecta si posibila, chiar absolut necesara pentru a garanta corectitudinea referendumului”, a afirmat Emil Boc, potrivit caruia si in 2009 au existat camere de luat vederi in sectiile speciale, iar decizia de atunci a Guvernului a fost contrasemnata inclusiv de unii ministri ai PSD. „Trebuie doar vointa politica, totul depinde de decizia primului-ministru si de implementarea acestei decizii, care sa asigure transparenta. Eu spun ca cel putin la sectiile speciale se poate face imediat, dar cred ca se pot asigura camere video in toate sectiile de votare. Daca aceste camere video nu vor fi amplasate, inseamna ca nu se doreste organizarea corecta a referendumului”, a declarat Emil Boc.
Fostul Premier a mai spus ca imaginea Romaniei se leaga de modul de organizare al referendumului care, din punctul lui de vedere, ar trebui organizat in conditii impecabile.
„Este vital ca asupra acestui referendum sa nu planeze niciun fel de suspiciune de frauda. Din acest punct de vedere, trebuie luate toate masurile legale si organizatorice, in asa fel incat referendumul sa nu aiba probleme in ceea ce priveste corectitudinea lui. Spun asta pentru ca de modul de organizare a acestui referendum se va lega in continuare imaginea Romaniei, de a putea aspira la respectarea exigentelor democratiei si a statului de drept”, a declarat Emil Boc.

Presedintele suspendat Traian Basescu a declarat, luni, pentru Hotnews, ca in aceasta saptamana, USL il va acuza de inalta tradare in contractele de la Rosia Montana si Cupru Min, incercand sa „puna in spatele lui o concesiune facuta in 1997”. Intrebat daca USL are un plan B, in caz ca referendumul va esua, Traian Basescu a raspuns ca „este o solutie care deja este in piata”. „Da, este o solutie care deja este in piata, stiam ca saptamana aceasta vor incepe niste atacuri pe Rosia Montana si Cupru Min, incercand sa puna in spatele Presedintelui o concesiune facuta in 1997, fara nicio legătura cu mine si pe asta sa construiasca o acuzatie de inalta tradare. Au insa o singura mare problema: inalta tradare nu este in Codul Penal”, a sustinut Presedintele suspendat.

Traian Basescu a mai spus ca daca nu va pierde la referendum si planul B al USL va reusi, pana la o decizie a Inaltei Curti va urma o perioada de instabilitate pentru Romania, timp in care Presedintele va fi suspendat. „Va fi din nou o perioada de instabilitate, stii, ca pana sa se ajunga , daca se va intampla, pana sa se ajunga acolo, la o decizie a Inaltei Curti, doua treimi ar vota pentru trimiterea Presedintelui in instanta si Presedintele ar fi suspendat pana la pronuntarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Dar cred ca oamenii astia ar trebui sa mai gandeasca ceva inainte de a se gandi la o noua lucrare impotriva presedintelui si, implicit, a stabilitatii tarii. Ar trebui sa se gandeasca daca nu cumva, incepand cu data de 30 ei trebuie sa raspunda pentru ce au facut, pentru pierderile uriase pe care le are Romania de la o lovitura de stat, ascunsa sub acte normative abusive”, a sustinut Traian Basescu acuzand USL ca a dus la destabilizarea si izolarea Romaniei.

Vicepresedintele PDL Sulfina Barbu a declarat, luni, ca PDL trebuie sa-si mobilizeze electoratul si sustinatorii sa voteze doar daca democrat liberalii sunt siguri ca referendumul este corect. Decizia partidului va depinde si de raspunsul pe care Guvernul il va da la cererile PDL privind referendumul.

„Numai daca avem asigurarea ca este un referendum corect trebuie sa ne mobilizam electoratul si sustinatorii nostri sa mearga sa participe la referendum. Daca nu exista garantii ca este un referendum corect, in care nu se fura, atunci trebuie sa le spunem sustinatorilor nostri care este realitatea .(…). Este foarte important ca Guvernul sa demonstreze ca organizeaza un referendum corect, asta inseamna ca cei care voteaza pe listele suplimentare sa completeze declaratia pe propria raspundere, ca in 2009, asta inseamna sa fie camere de luat vederi activate pe perioada de vot si sa nu se infiinteze sectii de votare speciale in orice loc, cum ar fi hoteluri si restaurante, zone care nu sunt securizate”, a declarat pentru Mediafax Sulfina Barbu.

Intrebat de jurnalisti daca va merge sau nu la referendum, fostul Premier  Mihai Razvan Ungureanu a declarat, luni, intr- o conferinta de presa la Alba Iulia, ca se gandeste daca sa merga la vot sau sa boicoteze referendumul. Suspendarea Presedintelui este „un circ, un teatru ieftin”, a  adaugat Ungureanu convins ca Traian Basescu nici nu a incalcat Constitutia nici nu ” a ingradit drepturi si libertati cetatenesti”.

„Pornind de la aceasta premisa, suspendarea este un circ, un teatru ieftin menit sa legitimeze o initiativa, un act de suspendare a Presedintelui, de fapt a persoanei Traian Basescu cu indiferent ce risc la adresa democratiei noastre. In conditiile acestea incep sa ma gandesc clar ce ar trebui facut: mergem cetateneste la vot sau boicotam? Veti afla raspunsul curand.(…). Pana in momentul acesta am zis ca pentru mine datoria cetateneasca ma indeamna sa merg la vot, in acelasi timp, insa, gandesc, si aceasta nuanta o introduc astazi, gandesc la ceea ce poate sa insemne legitimarea unui referendum constituit pe baze lipsite de etica si ilegitime in fond”, a spus  Ungureanu.

Intrebat daca asteapta decizia PDL privind participarea la referendum, Ungureanu a raspuns ca nu asteapta un asemenea raspuns, ci asteapta  raspunsul celor care „sunt impotriva starii de fapt din Romania in acest moment”.

Liderii PDL se vor reuni, marti ora 11.00, in sedinta Colegiului Director al partidului pentru a decide daca boicoteaza referendumul, au sustinut surse din partid pentru Mediafax.

Premierul Victor Ponta a declarat, luni, intr-un interviu acordat revistei germane Der Spiegel, ca nu a comunicat suficient de bine cu Europa si ca are responsabilitatea de a clarifica „toate punctele pentru care am fost criticati”. Ponta a tinut sa sublinieze ca nu a fost intentia lui sa-l suspende pe Presedinte ci „rezultatul unei rezolutii a Parlamentului” din cauza ca Traian Basescu si-a depasit atributiile. „Referendumul va fi validat doar daca se prezinta la urne jumatate dintre persoanele cu drept de vot”, a mai spus Premierul.

„Nu am explicat intotdeauna bine politicile mele, nu am comunicat suficient de bine cu Europa. Nu am o problema cu a corecta perceptiile gresite si a clarifica neintelegerile care au generat ingrijorare in randul partenerilor nostri europeni. De aceea, dupa ce m-am intors de la Bruxelles am acceptat responsabilitatea de a clarifica toate punctele pentru care am fost criticati si de a lua masurile necesare pentru a-i convinge pe partenerii nostri europeni – chiar si cele care sunt mai mult de responsabilitatea Parlamentului decat a mea”, a declarat Premierul  pentru Der Spiegel.

Intrebat daca  considera  ca Traian Basescu ar trebui sa ramana  in functie daca prezenta la referendum va fi de doar 45 la suta, cu o majoritate clara impotriva Presedintelui, Premierul a declarat ca „va fi decizia acestuia  daca va ramane sau nu in functie”. „Ar trebui sa se intrebe el insusi, intr-o asemenea situatie, pe cine reprezinta, dar cu siguranta nu majoritatea poporului. Dar incă o data: imi voi respecta cuvantul chiar si intr-o astfel de situatie”, a continuat Victor Ponta.

Coruptia nu s-a diminuat in timpul lui Traian Basescu ci, dimpotriva  Romania a coborat sase locuri pe lista Transparency International, a declarat Premierul. „Guvernul meu va face tot ce ii sta in putinta  pentru a combate coruptia. Si speram foarte mult ca vom putea adera la Schengen in toamna”, a mai declarat Ponta.

Presedintele suspendat Traian Basescu a declarat, luni, intr-o discutie online cu cititorii Hotnews, ca datoria de Presedinte l-a detereminat sa actioneze si contrar sentimentelor sale, luand decizii care nu i-au facut placere, insa necesare pentru tara.

„Moral este ce este legal. Iar acum legala este demiterea presedintelui cu un cvorum de 50% plus 1. In acelasi timp, trebuie sa stii ca un presedinte nu poate actiona doar sentimental si moral. Uneori, are de facut ce trebuie, iar acum principala problema a Romanie este stabilitatea politica. Apropo, crezi ca am simtit cea mai mica placere anuntind reducerea salariilor? Din pacate, a trebuit s-o fac”, a raspuns Basescu unui cititor care l-a intrebat daca va demisiona in cazul in care castiga la referendum prin neprezentarea a 50% plus 1 din romani.

In plus, Presedintele suspendat a adaugat ca are constiinta impacata, privind cu o oarecare relaxare la ziua de 29 iulie.

„Am sentimentul ca mi-am facut datoria si privesc cu oarecare relaxare la ziua de 29 iulie excat din acest motiv. Daca romanii vor vrea, imi voi duce mandatul pina la final, daca nu – plec cu constiinta impacata”, a precizat Traian Basescu.

Intrebat despre ce va face in daca se va intoarce la Cotroceni, Traian Basescu a subliniat ca nu va dizolva Parlamentul pentru a nu destabiliza si mai tare tara.

„Parlamentul nu se poate dizolva decit in conditii constitutionale. In mod categoric eu voi reveni la Cotroceni, dar va trebui sa coabitez cu actuala majoritate pentru stabilitatea tarii. Instabilitatea politica in momentul de fata este cea care ne face total neatractivi pentru investitii si in acelasi timp a dus la o depreciere masiva a leului. In ultimele 23 saptamini, prin devalorizare pensionarii au pierdut mult mai mult decit prin introducerea temporara a contributiei de 5,5% pentru sanatate”, a precizat Basescu.

Puteti citi mai jos raspunsurile Presedintelui Traian Basescu la intrebarile cititorilor Hotnews:

Intrebare 1: Daca sunteti de acord cu mine cam cat din electorat (procentual) credeti ca voteaza orbeste sau cu stomacul?

Intrebare 2: Ati declarat : „Suntem in fata unei lovituri de stat in desfasurare”. Credeti ca au avut parte de ajutor din partea altor state?

Raspuns Traian Basescu: 1. Nu cred ca aprecierea ta poate fi generalizata. De 20 de ani de cind fac politica, am constatat ca intelepciunea colectiva este deasupra parerilor noastre individuale. Te vei convinge pe 29 iulie.Da, ar trebui sa studiem temeinic in liceu despre institutiile statului si doctrinele politice.
2. Da, este o lovitura de stat in desfasurare careia romanii ii pot pune capat pe 29 in interes national. Nu au avut sprijin din alte state, dar nu putem spune ca nu au fost si state care s-au bucurat.

Intrebare 1: Nu credeti ca cifrele care trebuie comparate sunt ale celor care-si doresc (votand DA) si ale celor care nu-si doresc (votand NU sau neprezentandu-se la vot) demiterea presedintelui?

Intrebare 2: De ce puneti romanii intr-o astfel de situatie, extrem de dificila, indemnandu-i sa mearga la vot si sa valideze prin prezenta lor acest referendum organizat pentru a legitima o lovitura de stat? Nu credeti ca tocmai boicotarea acestui simulacru de referendum, ar fi un semnal extrem de puternic, transmis intregii lumi, ca romanii nu accepta calcarea in picioare a democratiei?

Raspuns Traian Basescu: 1. De acord cu rationamentul tau. Singurul lucru extrem de important este legat de proportia votanti NU si cei care stau acasa, pe de o parte, si votanti DA. Eu cred ca cei cu DA vor fi mult mai putini.
2. Stiu ca atitudinea mea ii pune pe romani intr-o situatie extrem de dificila. Trebuie sa-ti spun ca obiectivul meu nu a fost acesta, ci ideea ca prin vot romanii pot arata ca democratia este instaurata generalizat in poporul roman. Asta ne-ar fi permis o mult mai rapida reabilitare ca tara in interiorul UE, pentru ca ar fi demostrat ca poporul este deasupra clasei politice. Sigur, si varianta neprezentarii este una valabila, si inteleg sensibilitatea celor care nu vor participa la vot pentru a nu legitima lovitura de stat. Daca nu as fi fost minat de gindul rapidei recuperari a credibilitatii Romaniei, si eu as fi indemnat la neparticipare.

Intrebare: Crede-ti ca este posibil ca USL sa urmareasca excluderea Romaniei din UE ?

Raspuns Traian Basescu: Nu. USL nu urmareste excluderea Romaniei din UE, dar USL nu intelege ca un UE este un club al valorilor democratice. Din acest motiv, ne-au impins deja in izolare. Cu efecte deja clare ce se vor manifesta in restringerea drepturilor noastre ca stat membru in interiorul UE. Referendumul din 29 iulie este fundamental pentru recuperarea rapida a deficitului de credibilitate pe care tara il are acum ca stat de drept.
Pe de alta parte, miza destituirii mele este ca puscariabilii USL sa poata numi functiile de conducere in Parchetul General, la DNA si la Inalta Curte, pentru a-si putea proteja coruptii.

Filosoful Andrei Plesu adreseaza in editia electronica a saptamanalului “Dilema veche”  o scrisoare deschisa catre ministrul Educatiei, Ecaterina Andronescu  pe care o chestioneaza elegant si “cu melancolie” in legatura cu plagiatul lui Victor Ponta.  “Îmi e imposibil să cred că n-aţi aruncat niciodată o privire (măcar curioasă) asupra textelor incriminate. Ele au fost publicate în mai multe ziare, aşa încît consultarea lor e la îndemîna oricui. Eu unul am luat lucrurile în serios şi am citit, în paralel, paginile lucrării după care s-a copiat şi paginile copiate din teza de doctorat a primului ministru. Nu e nevoie de mai mult de zece minute, ca să observi că ai de a face cu un plagiat grosolan (definit ca atare, în mod profetic, de colegul şi fostul Dvs. inamic Andrei Marga, într-un interviu din 2010). E, aş spune, un caz de manual: calupuri ample de text (zeci şi zeci de pagini) sînt trecute de sub semnătura altuia sub semnătură proprie. Fără ghilimele, fără indicaţie de subsol, fără un minim efort de  camuflaj abil. Inteligenţa dlui Ponta, plauzibilă pînă la un punct, l-a lăsat de izbelişte. Se putea fura mai subtil, mai ingenios, mai şmecher. Dl. Ponta şi-a spus, probabil, că nimeni n-o să stea, vreodată, să-i numere… paginile şi că, în definitiv, doctoratul e o formalitate, un fel de ornament care se agaţă, cochet, la butonieră, pentru impresie (şi ceva avantaje).”

Intreg textul scrisorii il puteti citi mai jos

Stimată doamnă,

Ne-am întîlnit faţă către faţă de două ori. O primă dată, cînd aţi acceptat să vizitaţi Colegiul „Noua Europă”. Vă solicitasem o întîlnire pentru a încerca o clarificare de statut a acestei instituţii şi aţi răspuns cu promptitudine şi receptivitate. Îmi amintesc că, deşi ministru, aţi venit la volanul maşinii proprii şi că am putut avea un dialog rezonabil. A doua oară, s-a întîmplat să fim, împreună cu alţii, membri într-un juriu academic. Între timp, fusesem plăcut surprins să constat că aţi îndrăznit să puneţi în discuţie temeiurile legale ale unei universităţi particulare de trist renume („Spiru Haret”), o profitabilă fabrică de diplome pe care, după ştiinţa mea, nici un alt ministru nu o tratase cu o îngrijorare echivalentă. Am şi scris un articol despre curajul Dvs. de atunci, deşi contraziceam, astfel, nu prea luminoasa Dvs. imagine publică. „Acţiunea Spiru Haret” n-a dat rezultate. Mi-aţi spus-o, de altfel, cînd ne-am întîlnit: „nu cred să reuşesc; au o reţea de susţinere incredibilă…”.

Acum două luni, am fost mirat să văd că partidul din care faceţi parte a preferat să rişte o stingheritoare bîlbîială în chestiunea Ministerului Educaţiei, decît să meargă pe soluţii la îndemînă, chiar dacă previzibile. Bănuiesc că nu vi s-a părut nici Dvs. normală nominalizarea unei doamne (al cărei nume nu reuşesc să-l reţin), provenind tocmai din sfera învăţămîntului privat, apoi a unui obscur domn din Ardeal, suspect de plagiat şi, în sfîrşit, a unui sindicalist rudimentar, inapt şi inadecvat pînă la ridicol. În disperare de cauză, aţi fost reinstalată în funcţie. Dar aţi avut ghinionul să vă confruntaţi, de la bun început, cu o situaţie imposibilă: şeful Dvs. a fost acuzat de plagiat, iar Dvs. trebuia, vrînd-nevrînd, să o scoateţi cumva la capăt cu acest trist matrapazlîc, aşa încît să rămîneţi, totuşi, loială formaţiunii politice pe care o reprezentaţi. Îmi pare rău să o spun, aţi ales soluţia cea mai proastă. Şi vă scriu, fără entuziasm, pentru a vă comunica dezamăgirea mea.

Doamnă,

Îmi e imposibil să cred că n-aţi aruncat niciodată o privire (măcar curioasă) asupra textelor incriminate. Ele au fost publicate în mai multe ziare, aşa încît consultarea lor e la îndemîna oricui. Eu unul am luat lucrurile în serios şi am citit, în paralel, paginile lucrării după care s-a copiat şi paginile copiate din teza de doctorat a primului ministru. Nu e nevoie de mai mult de zece minute, ca să observi că ai de a face cu un plagiat grosolan (definit ca atare, în mod profetic, de colegul şi fostul Dvs. inamic Andrei Marga, într-un interviu din 2010). E, aş spune, un caz de manual: calupuri ample de text (zeci şi zeci de pagini) sînt trecute de sub semnătura altuia sub semnătură proprie. Fără ghilimele, fără indicaţie de subsol, fără un minim efort de  camuflaj abil. Inteligenţa dlui Ponta, plauzibilă pînă la un punct, l-a lăsat de izbelişte. Se putea fura mai subtil, mai ingenios, mai şmecher. Dl. Ponta şi-a spus, probabil, că nimeni n-o să stea, vreodată, să-i numere… paginile şi că, în definitiv, doctoratul e o formalitate, un fel de ornament care se agaţă, cochet, la butonieră, pentru impresie (şi ceva avantaje). Ar fi avut, după dezvăluire, şansa unui gest de anvergură. Un om politic de mare format ar fi asumat „accidentul”, şi-ar fi cerut scuze şi ar fi cîştigat, astfel, un capital de onoare, valorificabil mai tîrziu. Dl Ponta e un politician încă tînăr şi ar fi putut conta, în perspectivă, pe dreptul de a fi învingător, după ce va fi demonstrat că ştie să piardă, acordînd onestităţii mai mult decît vanităţilor proprii. N-a făcut-o.

Dar nici Dvs., Doamnă, n-aţi lăsat să vorbească evidenţele, buna-credinţă, exigenţele academice minimale. Aţi acceptat tot soiul de samavolnicii jenante. Cazul, rezolvabil de orice amator inteligent în cîteva clipe, a devenit obiect de cercetare a trei comisii. Prima, cea mai legitimă, a fost imediat desfiinţată, pentru că dăduse un verdict neconvenabil. A doua (cvasi-anonimă), încropită la repezeală, a fost mai cuminte, iar a treia, a Universităţii Bucureşti, e dată de o parte, deşi pînă şi preşedintele Academiei Române o socoteşte esenţială. Au apărut tot soiul de diversiuni comice: doctoratele demnitarilor se judecă altfel decît cele obişnuite. Cu alte cuvinte, standardele de furt sînt altele. Mai aflăm că ghilimelele („semnele citării”) nu erau încă inventate în 2003. Sau că, dacă era vorba de o lucrare de inginerie, plagiatul era clar, pe cînd, în materie de drept, criteriile sînt diferite. Sau că, în definitiv, ţara şi mapamondul colcăie de plagiatori, drept care derapajul premierului (care de fapt nici nu e derapaj) e în ordinea lucrurilor. Nu vă pufneşte rîsul? Sau, mai curînd, nu vi se face frică? Vi se pare că salvaţi prestigiul instituţiilor academice, reclamînd ingerinţa politicului în spaţiul lor? Dar, Doamnă, problema e mult mai simplă: a plagiat sau nu dl. Ponta? Şi dacă da, cum spun bunul simţ şi două comisii din trei, atunci cine periclitează prestigiul vieţii academice? Şi cum puteţi patrona, cu seninătate, o asemenea nefăcută?

Vă voi spune ceva care v-ar putea uimi. În ce mă priveşte, problema plagiatului Ponta are o bătaie mai lungă decît problema referndumului. Continui să sper că, indiferent cine va cîştiga pe 29 iulie, politicienii noştri îşi vor veni în fire, renunţînd să se lase manevraţi, pînă la sinucidere, de ură şi orgoliu. Dar necinstea fundamentală a unui prim ministru care nu vrea să accepte că şi-a însuşit beneficii academice nemeritate şi a unor universitari care au consimţit să acopere această fraudă, vor atîrna greu nu numai în evaluarea unui om, ci şi în aceea a unui partid, a învăţămîntului românesc şi a ţării întregi. Regret, dar sînteţi părtaşă la această nefastă dezonoare.

Cu melancolie,

Andrei Pleşu

PS: Sper că, prin această defăimătoare scrisoare, nu voi provoca o prea abruptă devalorizare a leului.

PPS: Am avut nefericirea să trăiesc una şi mai gogonată: Radu Mazăre organizînd mari show-uri kitsch şi flancat, în impudica lui clovnerie, de ministrul Culturii şi de ministrul Educaţiei! Frumoasă Treime! Să-l fi lăsat măcar pe mîna Sănătăţii şi a Internelor…

Banca Nationala a Romaniei a anuntat un curs oficial de 4,6009 lei/unitate, cu 0.35 la suta mai mult decat in ultima zi a saptamanii trecute. Potrivit analistilor, este vorba de o reasezare a valorii leului, in lipsa interventiei bancii centrale, atat pe fondul problemelor de ordin politic, dar si a celor de ordin economic, interne si internationale.

Astfel, pe plan intern, nu s-ar justifica o apreciere a leului, avand in vedere ca nu exista nici un fel de crestere economica. In plan extern se vorbeste din ce in ce mai serios de intrarea in insolventa a Greciei si de iesirea tarii din zona euro, deoarece tara nu a reusit sa respecte conditiile impuse de creditori pentru acordarea imprumutului financiar.

Moneda nationala a ajuns la un nivel minim si fata de dolarul american, in fata caruia a pierdut 1,50 la suta, in prima zi a saptamanii fata de vineri. Astfel, cotatia oficiala a ajuns la 3,7999 lei/unitate. Francul elvetian a urcat, vinery, de la 3,8173 lei/unitate la 3,8314 lei/unitate, marcand o crestere de peste 7 procente fata de inceputul anului. Si pretul aurului a crescut de la 190,3431 lei/gram la 192,0205 lei/gram.