Presedintele grupului Popularilor Europeni, Joseph Daul, refuza sa-l primeasca pe premierul roman Victor Ponta care incepe miercuri o vizita la Bruxelles in incercarea de a calma criticile si temerile mai multor lideri europeni in privinta functionarii statului de drept si garantarii independentei justitiei, scrie ziarul Adevarul. „Tocmai mi-a cerut, acum zece minute, sa ma intalnesc cu el. L-am refuzat”, a spus liderul popularilor europeni care s-a intalnit in cursul dupa amiezii cu liderii PDL condusi de Vasile Blaga. Daul a mai precizat ca il va primi pe Ponta de indata ce aplica recentele decizii ale Curtii Constitutionale. „Cat timp respecta legea, eu il primesc oricand”, a adaugat liderul PPE. El a mai spus ca, daca premierul Romaniei va continua „de aceeasi maniera”, in prima sesiune a Parlamentului European de la Strasbourg, va trebui sa vina in fata tuturor euroalesilor, sa explice situatia din Romania. „Pana atunci insa sper ca atat Comisia Europeana cat si Consiliul Europei sa actioneze pentru ca institutiile si legile statului sa fie respectate”, a mai spus seful grupului popularilor europeni. Daul a reactionat dupa fiecare decizie a USL, iar dupa votul de vineri de suspendare a sefului statului, acesta a precizat ca inlaturarea din functie a sefului statului si a presedintilor celor doua Camere in doar patru zile, prin incalcarea regulamentelor Parlamentului, a Constitutiei si legilor poate fi considerata lovitura de stat. „Inlaturarea primilor trei oameni in stat, presedintii celor doua Camere ale Parlamentului si presedintele tarii, in doar patru zile, prin incalcarea regulamentelor Parlamentului, legilor si a Constitutiei, pot fi considerate lovitura de stat”, afirma Daul intr-o declaratie dupa ce Parlamentul a decis suspendarea din functie a presedintelui Traian Basescu. In opinia sa, nu se poate spune ca a fost o lupta politica intre doi adversari, ci „un atac concentrat impotriva institutiilor statului, sistemului judiciar si statului de drept”.

Europarlamentarul PNL Adina Valean, sotia presedintelui interimar Crin Antonescu, considera ca Traian Basescu este „om politic curajos”, „mult superior” PDL.

„Presedintele Basescu este un om politic curajos si, in orice caz, de o calitate mult superioara PDL, as spune chiar in antiteza cu cea a colaboratorilor lui din PDL. Prestatia PDL a fost absolut lamentabila si jalnica. Din acest punct de vedere, nu pot spune decat ca presedintele Basescu a incercat sa-si pledeze cauza si cred, ca la nivelul argumentelor, cele pe care le avem noi vor fi mai puternice in fata cetatenilor”, a declarat Adina Valean pentru Q Magazine. Europarlamentarul PNL crede ca referendumul de demitere a lui Traian Basescu va avea succes, intrucat „cetatenii romani vor sa aiba un nou inceput”. In plus, Adina Valean este convinsa ca sotul ei,Crin Antonescu,vafi un presedinte al Romaniei foarte bun. „Suntem un cuplu implicat politic, eu mai mult in politica europeana, el in politica interna. Ca in orice echipa, incerc sa sprijin si sunt absolut convinsa ca va fi un presedinte al Romaniei foarte bun. Dincolo de asta, nu cred ca are nevoie de sfaturi de la mine, pentru ca stie mai bine ce are de facut si care este rolul unui presedinte pentru cetateni”, a spus Adina Valean.

Aceasta a mai povestit ca s-a impotrivit in Parlamentul European ca Partidul Popular European sa introduca pe ordinea de zi o dezbatere privind situatia statului de drept in Romania. „Eu am pledat cu succes impotriva introducerii acestui subiect, astfel ca a fost refuzata introducerea in plenul Parlamentului European printr-o majoritate a voturilor celor prezenti. Argumentele sunt aceleasi: acestea sunt chestiuni in care Parlamentul Romaniei isi exprima, ca for democratic, o opinie. Ea poate fi discutata, de altfel asa se si intampla la nivelul Curtii Constitutionale sau al altor institutii ale statului, dar nu exista niciun motiv de a considera ca statul de drept inRomanianu este respectat. Partidul Popular European a facut ceea ce face de obicei, in particular face cu ochiul si in declaratii sprijina sau isi acopera membrii intotdeauna”, a mai declarat Adina Valean.

 Ministerul Afacerilor Interne a informat, marti, ca la Referendumul de demitere al Presedintelui Traian Basescu se va respecta Ordonanta de Urgenta a Guvernului conform careia este nevoie de majoritatea celor prezenti la vot pentru a-l demite seful statului. Prin urmare, referendumul nu se va desfasura dupa legea anterioara, unde era prevazut ca Presedintele sa fie demis de majoritatea voturilor exprimate, insa doar in cazul in care prezenta la vot era de 50% + 1 din cei trecuti pe liste.

Curtea Constitutionala a Romaniei a decis, marti, ca modificare referendumul se poate organiza doar prin aplicatea Legii referendumului, cea nemodificata de Guvernul Ponta, prin urmare OUG din 5 iulie fiind neconstitutionala.

Ministrul delegat al Administratie Publica, Victor Paul Dobre, a declarat, marti, ca referendumul se va organiza dupa Legea 3/2000 corectata si modificata prin OUG 41/2012.

„Vreau sa fiu foarte clar si precis: Ministerul Administratiei si Internelor, toate institutiile implicate, Guvernul Romaniei nu pot organiza consultarea decat in conformitate cu legislatia in vigoare, adica Legea 3/200 corectata si modificata prin Ordonanta 41/2012. Restul sunt comentarii”, a precizat Victor Paul Dobre.

Protestul este adresat Comisiei de la Venetia, Consiliului Europei, Curtii Europene a Drepturilor Omului si Curtii de Justitie a Uniunii Europene. In protest sunt trecute in revista toate incalcarile constitutionale si legislative pe care liderii USL le-au pus practica dupa ce au preluat Puterea in Romania.

“In ultimele 45 de zile, cu concursul unei majoritati parlamentare ostile, fara a tine cont de imaginea Romaniei in lume, Guvernul Victor Ponta, in colaborare cu Crin Antonescu, liderul PNL, a avut in vedere numai aplicarea unor masuri abuzive, avand drept obiectiv  destabilizarea institutiilor statului si preluarea integrala a controlului acestora, prin desfiintari de comisii, transformarea Monitorului Oficial in gazeta de perete a Guvernului, modificarea atributiilor Curtii Constitutionale prin ordonante de urgenta, schimbarea Avocatului Poporului.

Toate aceste actiuni ilegale ale Guvernului Ponta, care incalca grav principiile democratiei si Constitutia Romaniei si nu in ultimul rand Regulamentele celor două Camere din Parlamentul Romaniei si decizii ale Curtii Constitutionale au culminat cu suspendarea Presedintelui Romaniei.

Prin acuzatii nefundamentate, inlaturarea domnului Presedinte Traian Basescu are ca obiective (1) punerea sub controlul PNL si PSD a institutiilor statului, in principal a justitiei, (2) nepunerea in aplicare a referendumului din noiembrie 2009, in care poporul a votat pentru Parlament unicameral si un numar maxim de 300 de deputati si (3) aplanarea scandalului de plagiat al Primului Ministru Victor Ponta, scandal acutizat in ultima ora de declararea in CV-ul domnului Ponta a unei diplome de Masterat la Universitatea din Catania, care, in conformitatea cu anchetele din presa reprezinta o noua minciuna prin care premierul si-a imbogatiti educatia si CV-ul.

Principalele ilegalitati comise de Guvernul Ponta, cu colaborarea directa a domnului Crin Antonescu si a partidelor ostile din Parlament se pot clasifica in trei categorii, ilegalitati in raport cu Constitutia Romaniei si legile tarii, ilegalitati procedurale si ilegalitati si incompatibilitati personale. In fapt, ilegalitatile si abuzurile comise de USL in ultimele 45 de zile sunt:

1. Impiedicarea, prin manevre ilegale, a participarii Presedintelui Romaniei la Summitul Consiliului European. Folosirea fără drept a unei calităţi oficiale de reprezentare a statului Roman de catre Prim Ministrul Victor Ponta, care a participat fara mandat la Summitul Consiliului Europei.

In conformitate cu procedurile institutionale aplicate in ultimii 8 ani, Presedentia a transmis lista delegatiei care urma sa participe la Summitul de la Bruxelles la Ministerul de Externe. In raspunsul sau ministrul Marga a precizat ca, din dispozitia Primului Ministru, nu se transmite la Bruxelles lista cu delegatia stabilita de Presedinte. Impiedicat sa-si exercite atributiile Constitutionale, Presedintele a sesizat Curtea Constitutionala. In raspunsul sau, Curtea Constituţională a citat articolul 80 şi articolul 148 din Constituţia României. Cu toate ca dupa decizia Curtii Constitutionale, Presedintele a retransmis de doua ori lista delegatiei la Ministerul de Externe si in copie la cabinetul Premierului, conducatorii celor doua institutii au impiedicat transmiterea acesteia la Bruxelles. Ca atare, prin decizia Premierului şi a ministrului de Externe, Preşedintele a fost practic împiedicat să-şi exercite mandatul. In conformitate cu prevederile CODULUI PENAL, Capitolul IV, INFRACŢIUNI CONTRA DEMNITĂŢII, Art. 240 Uzurparea de calităţi oficiale, “Folosirea fără drept a unei calităţi oficiale, însoţită sau urmată de îndeplinirea vreunui act legat de acea calitate, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.”

1. Trecerea Monitorului Oficial din subordinea Parlamentului in subordinea Guvernului. Utilizarea acestui organ de catre USL, in scopul impunerii unor optiuni partinice si/sau in scopul fraudarii legislatiei.
2. Sabotarea principiilor de exigenta si rigoare care stau la baza Legii Educatiei Nationale prin implicarea directa a ministrului interimar al educatiei, domnul Liviu Pop in impiedicarea activitatii de evaluare a plagiatului domnului Victor Ponta de catre Consiliul National de Atestare a Diplomelor (CNATDCU). Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis, în şedinţa de vineri 29 iunie 2012, că premierul Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă Ministerului Educaţiei retragerea titlului de doctor[1]. Ministrul Educaţiei, Liviu Pop, care a emis joi un ordin de reorganizare a CNATDCU, asteptand vineri publicarea in Monitorul Oficial, sustine ca toate deciziiile CNATDCU sunt nule, întrucât nu a fost întrunit cvorumul de 14 membri, necesar pentru ca şedinţa să fie statutară. De asemenea ministrul interimar Pop, susţine că acest for nu are competenţă să ia decizii în acest sens, afirmand ca de problemele de plagiat se ocupă Consiliul Naţional de Etică[2], acesta fiind singurul care poate rezolva problema posibilului plagiat al premierului.
3. Marti, 3 iulie 2012, in cadrul unei sesiuni extraordinare a Parlamentului, USL a revocarea Avocatului Poporului. Comisiile juridice reunite au aprobat, marţi, revocarea lui Gheorghe Iancu din funcţia de Avocat al Poporului, propunerea fiind validata cu 14 voturi “pentru”, două “împotrivă” şi 3 abţineri. Prin cererea de revocare abuziva a Avocatului Poporului, Gheorghe Iancu, USL susţine ca acesta a utilizat prerogativele constituţionale şi legale pentru a servi interesele politice ale PDL, că s-a pronunţat în mod repetat asupra unor probleme politice fără să fi fost sesizat, invocând inclusiv sesizarea sa în cazul ICR. In conformitate cu Articolul 59 din Constitutia Romaniei si a articolului 14 din Legea Avocatului Poporului, “Instituţia Avocatul Poporului îşi exercită atribuţiile din oficiu”. In cadrul articolului 13, referitor la atributiile Avocatului Poporului Legea specifica clar ca Avocatul poporului ” poate sesiza Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea legilor, inainte de promulgarea acestora” si “(f) poate sesiza direct Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a legilor si ordonantelor”
4. Tot marti, 3 iulie 2012, USL a trecut la suspendarea Presedintilor celor doua camere, incalcand Constitutia Romaniei (articolul 66), si Regulamentele celor doua Camere ale Parlamentului. Evitand sa mentionam motivele puerile si nefundamentate mentionate in vederea revocarii Presedintilor celor doua camere, principalele ilegalitati savarsite de grupurile de parlamentari ostile se prezinta dupa cum urmeaza:

5.1.  Articolul 84 aliniatul 3 din Regulamentul Camerei Deputatilor prevede că solicitarea de convocare a unei sesiuni extraordinare “se face în scris şi va cuprinde ordinea de zi, precum şi perioada de desfăşurare a sesiunii”, iar dacă aceste elemente lipsesc, “preşedintele (Camerei – n.r.) nu va lua în considerare cererile pentru convocarea unei sesiuni extraordinare”. In ceea ce priveste Ordinea de zi, in conformitate cu articolul 87 din Regulamentul Camerei “Proiectele de legi şi propunerile legislative se înscriu în proiectul ordinii de zi în termen de cel mult 5 zile de la primirea de către Biroul permanent a raportului comisiei sesizate în fond, în cazul în care Camera Deputaţilor a fost sesizată ca primă Cameră, şi în termen de cel mult 7 zile pentru cele în care este Cameră decizională” iar (3) Proiectele de hotărâri se înscriu în proiectul ordinii de zi, în termen de cel mult 5 zile de la primirea de către Biroul permanent a raportului comisiei sesizate în fond. In conformitate cu alineatul (5) din cadrul Articolului 87 din Regulament, “alte propuneri sau documente decât cele din domeniul legislativ se transmit Biroului permanent, pentru a fi incluse în proiectul ordinii de zi, cu cel puţin două zile înainte de şedinţa Comitetului liderilor grupurilor parlamentare, dacă prin lege, prin prezentul regulament sau prin hotărâre a Camerei Deputaţilor nu se prevede un termen mai scurt”.

Analizand stenogramele sedintelor, rezulta o incalcare grava a articolelor 84 si 87 din Regulamentul Camerei Deputatilor, ordinea de zi aprobata la convocarea sesiunii extraordinare nu a fost respectata, sedintele fiind prelungite in mod abuziv si adaugandu-se pozitii suplimentare pe lista, care nu aveau alt scop decat indepartarea parlamentarilor PDL din cele doua pozitii din fruntea Parlamentului Romaniei.

5.2.  In mod similar articolul 81 din Regulamentul Senatului a fost incalcat, ordinea de zi nefiind respectata.

5.3.  Avand in vedere ca pe pagina oficiala a Senatului figureaza 122 de senatori, o cerere de revocare legala a Presedintelui Senatului TREBUIA SEMNATA DE 41 DE SENATORI, reprezentand O TREIME DIN TOTALUL DE 122 SENATORI. In mod ironic, datorita unei confuzii matematice, cererea de revocare/ a domnului Vasile Blaga a fost semnata de 37 de senatori, in conformitate cu stenogramele existente pe pagina de web a Senatului, incalcandu-se astfel prevederile articolului 30 (1) din propriul Regulament, care stipuleaza ca “Revocarea din funcţie a preşedintelui Senatului poate fi propusă la cererea a minimum o treime din numărul total al senatorilor”

Graba domnilor senatori USL de a-l revoca pe domnul Blaga si a-l inlocui cu Crin Antonescu, nu justifica eroarea elementara de matematica confundand o treime (1/3 care se transcrie 122:3 = 40,6, rotunjit 41) cu 30%, care se transcrie matematic 30%*122=36,6 (37) sau poate o justifica in sistemul de invatamant de copy&paste.

5.4.  In consecinta revocarea domnului Blaga din functia de Presedinte al Senatului este ilegala, iar domnul Crin Antonescu, ocupa pozitia de Presedinte al Senatului, in mod nelegitim.

1. In zilele de 5 si 6 iunie, partidele din Uniunea Social Liberala si-au desavarsit opera distructiva actionand in final pentru suspendarea Presedintelui Basescu, pe baza unor motive nefondate, in ciuda faptului ca in conformitate cu articolul 95 din Constitutia Romaniei suspendarea Presedintelui se face numai «În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei».

Toate etapele cuprinse in prezenta adresa, reprezinta actiuni destabilizatoare puse la cale inca de la infiintarea Uniunii Social Liberale, a carei prima prioritate, specificata clar in Protocolul semnat intre cele trei partide fondatoare consta “1. înlăturarea de la putere pe cale democratică a actualui regim ….”.

Dupa o lovitura de Guvern in iarna la inceputul anului 2012 provocata prin presiunea strazii, urmata la scurt timp de a doua lovitura de Guvern, provocata printr-o motiune de cenzura, dupa numirea unui Prim Ministru USL, in persoana Domnului Victor Ponta, a inceput instaurarea unui sistem totalitar, de tip corupt şi ineficient, care submineaza toate instituţiile democraţiei statului incepand de la Parlament, Guvern si Presedentie, afecteaza economia naţionala si nivelul de trai al romanilor, incalca majoritatea drepturilor constituţionale si nu in ultimul rand depreciaza imaginea României pe plan internaţional.

In consecinta, noi cetatenii suspendati ai intregii tari, condamnam toate atacurile asupra institutiilor statului, toate abuzurile Premierului Victor Ponta si ale colaboratorului sau, George Crin Laurentiu Antonescu care au loc in prezent in Romania si dorim sa ne sprijiniti in demersurile noastre si sa monitorizati atent situatia, pentru ca Statul de Drept sa-si recapete puterea si principiile democratiei sa fie respectate.

[1] Decizia Consiliului a fost luată prin votul celor 13 membri prezenţi din totalul de 21.

[2] Consiliul Naţional de Etică (CNE) – care, la 21 iunie, preciza, că nu a primit nicio sesizare privind un eventual plagiat pe numele Victor Ponta – este un organism consultativ, fără personalitate juridică, funcţionând pe lângă Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică (ANCS).”

Cititi aici protestul integral:

http://epolitica2012.wordpress.com/2012/07/09/va-invit-la-protest/

Curtea Constitutionala a anuntat, marti, intr-un comunicat de presa, ca sesizarea de neconsitutionalitate privind Hotararea de Guvern ce il revoca din functia de Avocat al Poporului pe Gheorghe Iancu este inadmisibila. Sesizarea a fost formulata de 58 de parlamentari din grupul PDL.

Intr-o postare pe Facebook, Laura Stefan, expert anticoruptie, explica de ce Curtea Constitutionala a respins ca inadmisibile sesizarile privind Avocatul Poporului si pe cele referitoare la cei doi presedinti ai Camerelor Parlamentare.

„CCR a respins ca inadmisibile contestatiile pe revocarea lui Blaga si a Robertei Anastase – cel mai probabil constatand ca OUG care nu permite CCR sa analizeze hotararile Parlamentului e inca in vigoare pana la publicarea deciziei CCR care o declara neconstitutionala. Dupa acea data Blaga si Anastase pot face iarasi contestatii si abia atunci CCR se va pronunta pe fond. Pentru ca a decis ca nu se poate pronunta pe contestatia lui Blaga, Antonescu ramane interimar”, scrie Laura Stefan.

Puteti citi aici comunicatul integral al CCR:

„În ziua de 10 iulie 2012, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit. l) din Constituţia României, s-a întrunit pentru a soluţiona sesizarea de neconstituţionalitate formulată de 58 de deputaţi aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal referitoare la Hotărârea Parlamentului nr. 32 din 3 iulie 2012 pentru revocarea domnului Gheorghe Iancu din funcţia de Avocat al Poporului.

În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a respins ca inadmisibilă sesizarea de neconstituţionalitate referitoare la Hotărârea Parlamentului nr. 32 din 3 iulie 2012 pentru revocarea domnului Gheorghe Iancu din funcţia de Avocat al Poporului.

Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Curtea Constituţională va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Camerei Deputaţilor şi Senatului.”

Puteti urmari mai multe declaratii ale Avocatului Poporului Gheorghe Iancu in aceasta seara, incepand cu ora 20, la emisiunea Nasul moderata de Radu Moraru.

Reprezentantii Ambasadei Statelor Unite ale Americii au confirmat prezenta lui Mark Gitenstein, marti, la Palatul Cotroceni. Potrivit Agerpress, Ambasadorul a primit o invitatie oficiala de la palatul prezidential.

La Palatul Cotroceni se afla Presedintele interimar al Romaniei, Crin Antonescu, si Premierul Victor Ponta, oficialul american urmand sa poarte o discutie cu cei doi lideri ai Romaniei.

Curtea Constitutionala a decis, marti, ca legea prin care s-au facut modificari la articolul 10 din Legea referendumului este constitutionala in masura in care asigura participarea a cel putin jumatate plus unu din numarul persoanelor inscrise in listele electorale permanente.

Legea referendumului a fost declarata constitutionala, marti, argumentatia retinuta in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale va fi prezentata in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

Decizia este definitivă si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Primului-ministru.

Comunitatul oficial al Curtii Constitutionale:

“In ziua de 10 iulie 2012, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.a) din Constitutia Romaniei si al art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona, in cadrul controlului anterior promulgarii, obiectia de neconstitutionalitate formulata de un număr de 71 de deputati apartinand Grupului Parlamentar al Partidului Democrat Liberal referitoare la neconstitutionalitatea Legii pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului.
In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a constatat ca Legea pentru modificarea art.10 din Legea nr.3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului este constitutionala in masura in care asigura  participarea la referendum a cel putin jumatate plus unul din numarul persoanelor inscrise in listele electorale permanente.
Argumentatia retinut In motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale va fi prezentata in cuprinsul deciziei, care se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Primului-ministru.”

Prim-vicepresedintele PDL, Cezar Preda, a declarat, marti, ca tentativa de lovitura de stat initiata de USL a fost confirmata de Curtea Constitutionala, facand referire la decizia de luni a CCR in care constata ca restrangerea atributiilor Curtii este neconstitutionala.

„CCR a confirmat ieri tentativa de lovitura de stat prin atacul institutiilor fundamentale regizata de USL. Victor Ponta incearca sa acopere acest adevar grav cu un val de minciuni si declaratii de propaganda. (…) Ultima pozitie semnificativa vine de la liderul grupului socialist din PE care a declarat ca ‹‹e inacceptabil ca in decurs de cateva zile sa restrangi atributiile CCR››”, a precizat Cezar Preda.

In plus, democrat-liberalul sustine ca decizia CCR trebuie publicata imediat in Monitorul Oficial, iar Victor Ponta trebuie sa retraga cat de repede posibil Ordonanta de Urgenta prin care restrange atributiile Curtii.

„CCR a decis ca hotararea prin care majoritatea USL i-a restrans atributiile este neconstitutionala. Decizia CCR care repune Curtea in drepturi depline trebuie publicata imediat in Monitorul Oficial. Victor Ponta trebuie sa retraga imediat OUG prin care restrange atributiile Curtii”, a completat Cezar Preda.

In ceea ce priveste revoarea celor doi presedinti ai Camerei Deputatilor si Senat, Preda a afirmat ca judecatorii Curtii Constitutionale au decis ca nu pot judeca asupra faptei, nu ca demiterea acestora este legitima.

„Tot ieri CCR a avut in fata contestatiile privind revocarea presedintilor celor doua camere ale Parlamentului. Curtea a decis ca nu poate judeca asupra acestora, nu a decis ca schimbarea celor doi este constitutionala”, a conchis liderul PDL.

Presedintele interimar, Crin Antonescu, vrea ca romanii din Diaspora sa voteze, la referendumul din 29 iulie, daca platesc cel putin un impozit in Romania. ”In timpul Revolutiei americane, cei din colonii spuneau «no taxation without representation». Eu as spune astazi «no representation without taxation». In fond, ca si cetatean, esti «coactionar» al statului. Nu poți doar sa decizi asupra administrarii lui, dar sa nu participi cu nimic”, a spus Antonescu.

Crin Antonescu si-a motivat declaratia sustinand ca, in 2009, Traian Basescu a castigat in mod fraudulos voturile romanilor din Diaspora.

”Trebuie sa vorbim si despre principiul reprezentarii. Plec de la exemplul lui 2009, cand alegerea lui Basescu a fost decisa cu voturile celor din strainatate, dar consecintele nu le suporta acestia, ci romanii din tara. Ceea ce nu mi se pare corect”, a spus Antonescu, cu precizarea ca ”trebuie sa gasim forme prin care sa simplificam participarea emigratiei la procesul electoral”.

Declaratia Presedintelui interimar, Crin Antonescu, prin care acesta conditioneaza votul romanilor din Diaspora, a dus la mai multe reactii din partea Asociatiei Romanilor din Italia care, in replica fata de  declaratia Presedintelui, a declarat ca, desi romanii din Diaspora nu platesc direct impozite in tara, acestia trimit in Romania cel putin 5 miliarde de euro anual.

Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Daniel Morar, a vorbit, intr-un interviu publicat de “Revista 22”, despre reformele in justitie, facand referire la amenintarile la adresa sistemului judiciar, a judecatorilor Curtii Constitutionale sau nerespectarea unor decizii ale Curtii Constitutionale. “Indiferent cate schimbari legislative ar face o putere politica, cate presiuni, pana la urma, dosarele penale sunt instrumentate obligatoriu de procurori si judecate de judecatori”, a precizat procurorul sef al DNA.

“S-au realizat progrese absolut remarcabile in ultimii ani, in ce priveste atitudinea procurorilor si a judecatorilor, avem un sistem de justitie performant, care reactionează la ceea ce se intampla in societate. Insa acest lucru este urmarea unui proces de 6-7 ani. Ca sa se pastreze acesti parametri si aceste performante, trebuie sa se pastreze toate institutiile, toate conditiile, tot cadrul legislativ. Daca cei care vor conduceRomaniain urmatorii ani le vor schimba, acest proces va fi cat se poate de reversibil. Sa nu mai punem la socoteala amenintarile care au aparut deja si care, daca vor continua, cu siguranta vor influenta negativ atitudinea magistratilor din acest moment. Aceste amenintari au fost vizibile si socante. Daca pana acum, in anii din urma, ati vazut politicienii luand pozitie doar fata de procurori si investigatiile deschise de acestia, carora le spuneau ca sunt partizani, ca fac jocuri politice s.a.m.d., in ultima vreme ati vazut atacuri directe la judecatori, atacuri la solutiile Inaltei Curti de Casatie si Justitie, atacuri la judecatorii Curtii Constitutionale”, a declarat Daniel Morar, precizand ca amenintarile “vin la pachet cu activitatea noastra de zi cu zi”.

“In momentul in care este numita ca ministru al Justitiei o persoana care a spus, pe vremea cand era parlamentar, ca daca un anumit inculpat (Adrian Nastase, n.r.) va fi achitat, procurorii care au instrumentat dosarul vor trebui arestati, evident ca e o stare cel putin de disconfort. De asemenea, daca ministru al Justitiei este o persoana care a solidarizat cu un alt inculpat arestat de justitie in urma cu aproximativ un an (Constantin Nicolescu, presedintele CJ Arges, n.r.) este un discomfort”, a dezvaluit procurorul sef al DNA .

Daniel Morar a vorbit despre o noua incercare a Parlamentului de a bloca un dosar de urmarire penala. “Luna trecuta a fost trimis in judecata pentru complicitate la abuz in serviciu d-l deputat Fenechiu. Asteptam decizia Parlamentului in cazul Borbely, dosar pe care noi l-am trimis spre avizare in Parlament. Asistam iarasi la o blocare de catre parlament a unui dosar de urmarire penala”.

Intrebat daca justitia este principala miza pentru clasa politica, procurorul sef al Romaniei a raspuns: “Evident, poate fi si justitia, pentru ca solutiile de condamnare date in ultima perioada au creat, din punctul meu de vedere, teama printre politicieni. Sa nu uitam, fostul prim-ministru al Romaniei a intrat in inchisoare, senatorul Voicu a fost condamnat, nedefinitiv, e adevarat, la o pedeapsa cu inchisoarea. Fostul presedinte al PC, Dan Voiculescu, a evitat o judecata a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in ultimul moment, o judecata pe fond. In plus, sa nu uitam o multitudine de baroni locali aflati acum in fata judecatorilor”.

Puteti citi tot interviul aici