Teodor Baconschi a anuntat, luni, ca a decis sa se alature Initiativei Civice de Centru-Dreapta formata in jurul lui Mihai Razvan Ungureanu. “Conventia extraordinara a PDL a adoptat o rezolutie prin care constructia unei platforme de centru-dreapta devine obiectivul strategic in vederea legislativelor 2012. Sustin, ca intelectual si cetatean, deschiderea negocierilor in vederea cristalizarii acestui proiect pe care milioane de romani il asteapta. Am hotarat sa ma alatur Initiativei Civice de Centru-Dreapta formata in jurul lui Mihai Razvan Ungureanu”, scrie fostul vice-presedinte PDL.

Fostul ministru de Externe a explicat faptul ca proiectul acestei platforme este o alternativa responsabila impotriva abuzurilor fara precedent ale guvernului USL. “In acest moment, cand atacul USL impotriva statului de drept cunoaste deja o intensitate alarmanta, proiectul platformei de centru-dreapta va oferi electoratului nostru o alternativa responsabila si o pavaza impotriva abuzurilor fara precedent la care asistam de la instalarea guvernului USL. Sunt convins ca numeroase grupari civice si ansamblul fortelor reformatoare se vor ralia acestei initiative cu toata energia si competenta lor. E nevoie de un altfel de politica si aceasta va deveni realitate daca ne dorim o Romanie cu adevarat democratica, dezvoltata si solidara”, a aratat teodor Baconschi.

Traian Basescu a infirmat, in cadrul unei declaratii la Palatul Cotroceni, ca ar fi facut cursuri de masterat. Presedintele a susţinut, luni, ca nu este „nici doctor, nici dottore”.

“Am inteles ca un domn ministru spune ca am absolvit un masterat. Niciodata nu am facut cursuri de masterat. Nu sunt nici doctor, nici dottore. Am facut serviciu pe cele mai grele nave si pe cele mai riscante. Nu m-am apucat de politica inainte sa fiu un excelent profesionist. Cine s-a uitat la finala Campionatului European a vazut ca terenul avea 100 de metri, nava mea avea 306 metri. Aceste nave nu li se dau niciunui doctor sau vreun dottore. Eu nu am nevoie nici de masterate false, nici de doctorate false ca sa fiu profesional implinit.

Presedintele a transmis tuturor celor care au masterate false sa renunte la politica. “Ii invit pe cei cu doctorate si masterate false sa renunte la politica. Nu poti sa reusesti in politica atunci cand tu nu ai reusit in viata. Nu mi-a dat nimeni o diploma de master sau de doctor. Vreau sa pun capat acestei minciuni! Nu ma refer la nimeni anume cand spun ca cei care au titluri false sa demisioneze. Am observat ca sunt foarte multi politicieni care au incercat sa-si acopere nereusitele impopotinandu-se cu titluri falsificate. Mi se pare ca am ajuns la un moment al adevarului, in care impostura din politica trebuie sa dispara”, a afirmat Traian Basescu.

De assemenea, seful statului a tinut sa subliniez ca “nu are titluri false”. “Dragii mei si dragi romani, eu nu am titluri false. Nu ma faceti master pentru ca nu ma recunosc a fi, nu ma faceti nici doctor pentru ca nu ma recunosc a fi”, a conchis Basescu.

UPDATE 1: Deputatul PSD Florin Paslaru a declarat luni ca nu va demisiona din Parlament si a sustinut ca nu a primit nici o notificare din partea ANI privind incompatibilitatea sa cu functia de deputat.

“Eu nu am primit niciun raport (ANI – n.r.). Am aflat din presa de un eventual raport pe care ANI l-ar face, moment in care am incercat prin telefon, apoi prin prezenta mea la ANI, de fiecare data refuzandu-mi-se un raspuns, dupa care am facut adresa scrisa sa mi se prezinte acel raport. Pana la aceasta data, au trecut mai bine de sase luni, nu am primit de la ANI niciun raport, nici macar un raspuns pozitiv sau negativ”, a precizat deputatul PSD.

El a sustinut ca este de buna credinta si tocmai de aceea a solicitat de la ANI un raspuns pe care insa, la sase luni de la aceasta solicitare, nu l-a primit.

Florin Paslaru spune ca acest raport i-a fost aratat de Comisia juridica din Camera Deputatilor. ‘Comisia juridica din Camera Deputatilor mi-a aratat acest raport. In momentul in care mi l-a aratat, l-am vazut l-am atacat in contencios cerand anularea raportului. Instanta din Galati a aprobat aceasta solicitare a mea, procesul avand loc pe 23 octombrie 2012. Mai mult decat atat, ANI, care spune ca mi-a trimis raportul, dar nu are nicio dovada ca mi-a trimis acest raport, a facut o contestatie la instanta galateana cerand ca procesul sa fie stramutat’, a mai spus Paslaru.

Un nou demers al ANI pentru revocarea din functie a deputatilor Sergiu Andon si Florin Paslaru

Agentia Nationala de Integritate a solicitat din nou Camerei Deputatilor revocarea din functie a deputatilor Sergiu Andon (PC) si Florin Paslaru (PSD), aceasta fiind a treia oara cand Agentia face acest demers. Incepand cu data de 28 decembrie 2011, aplicarea conform prevederilor legale a sanctiunilor disciplinare si respectarea hotararii judecatoresti, ca urmare a ramanerii definitive si irevocabile, in cazul lui Sergiu Andon, a sentintei civile nr. 2930/13.04.2011, si a ramanerii definitive, prin necontestare, a raportului de evaluare nr. 119023/G/l.I./07.11.2011, privindu-l pe Florin Paslaru.

ANI mentioneaza ca, in conformitate cu dispozitiile art. 29, alin. (3) din Legea nr.176/2010, (3) Neaplicarea sanctiunii disciplinare sau neconstatarea incetarii functiei publice, dupa caz, atunci cand actul de constatare a ramas definitiv, constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda de la 50 lei la 2.000 lei, daca fapta nu constituie infractiune. De asemenea, conform prevederilor art. 271 din Codul Penal al Romaniei, nerespectarea hotararilor judecatoresti se pedepseste cu inchisoare de la o luna la trei luni sau cu amenda.

In noiembrie 2011, ANI a stabilit ca deputatul PSD Florin-Costin Paslaru si-a angajat fiul, Florin Alexandru Ioan Paslaru, incepand cu anul 2009, sa Biroul Parlamentar – Circumscriptia electorala nr.18 Galati, fiind astfel in conflict de interese.

In data de 3 iunie 2009, ANI a stabilit ca deputatul Sergiu Andon se afla in stare de incompatibilitate, deoarece a acordat, in calitate de avocat, asistenta juridica unui invinuit intr-un dosar de coruptie.

Presedintele completului de la Tribunalul Bucuresti, Judecatoarea Georgiana Tudor a constatat ca Medicii Spitalului Clinic de Urgenta Floreasca au amanat nejustificat si ilegal externarea fostului premier Adrian Nastase. „Nici aprecierile comisiei multidisciplinare intrunite in cadrul Spitalului Clinic de Urgenta Bucuresti, reluate in adresa inaintata de spital catre M.A.I. – D.G.P.M.B. – Serviciul de Investigatii Criminale, nu pot impiedica punerea in aplicare a mandatului de executare a pedepsei inchisorii  cu privire la condamnatul Nastase Adrian. Acestea nu incearca decat sa amane, in mod nejustificat si cu nesocotirea dispozitiilor legale in materie externarea persoanei condamnate Nastase Adrian in vederea conducerii sale la un loc de detentie”, se arata in motivatia instantei, potrivit sursei Instantei Judecatoresti.

In ceea ce priveste celelalte boli de care ar suferi fostul premier – hipertensiune arteriala, boala coronariana ischemica, diabet zaharat, multitudinea comorbiditatilor asociate – „aceasta este preexistenta internarii si, in lipsa autoagresiunii care ar fi determinat conducerea condamnatului la Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti, nu ar fi impiedicat cu nimic conducerea sa la locul de detentie”, se mai arata in motivarea instantei.

Adrian Nastase a incercat sa se sinucida, in data de 20 iunie, la locuinta sa din Zambaccian, dupa ce a fost condamnat la 2 ani de inchisoare cu executare in dosarul „Trofeul Calitatii”.

Prim-vicepresedintele PDL, Cristian Preda, a aratat ca Victor Ponta a raspuns celor care ii cer sa demisioneze, intrucat a plagit, solicitand la randul sau demisia presedintelui, explicand ca demisiile lor ar duce la organizarea simultana a alegerilor parlamentare si prezidentiale. „Nu discut aici aspectele strict functionale (constitutionale) ale propunerii facute de V. Ponta, ci doar semnificatia ei politica. Asa cum se stie, Traian Basescu a anuntat deja ca e dispus sa plece de la Cotroceni inainte de termen daca se negociaza o revizuire a Constitutiei care sa introduca Parlamentul monocameral (cu maximum 300 de membri) si care sa scurteze mandatul prezidential de la 5 la 4 ani. Presedintele propune o modificare negociata a regimului, in vreme ce premierul vrea doar un aranjament electoral punctual. Unul care sa satisfaca interesul USL de a avea foarte repede o cauza pentru Crin Antonescu, cvasi-absent in ultima perioada din viata publica”, mai scrie Preda.

Preda scrie ca, este evident, pe de alta parte, ca Victor Ponta a inceput sa inteleaga ca e posibil ca mandatul sau la Palatul Victoria sa fie mult mai scurt decat isi inchipuia acum doua luni, „mai ales daca suspendarea mult-trambitata nu e pornita curand sau daca ea nu izbuteste”. „In fine, e demn de a fi remarcat faptul ca, daca in interviul pentru El Pais, Ponta accepta ca denuntarea plagiatului il obliga la demisie, in schimb, intara, savantii care au acuzat plagiatul sunt descrisi ca mafioti, iar propria demisie e legata doar de cea a lui Traian Basescu. Nu e prima data in istoria noastra recenta cand unul e discursul pentru consum extern si altul, cel pentru uz intern! In vremea guvernului lui Adrian Nastase, intre cele doua discursuri se cascase o prapastie”, mai scrie Cristian Preda.

Premierul Victor Ponta a declarat, duminica seara, ca propune ca atat el, cat si presedintele Traian Basescu sa demisioneze pentru a declansa alegeri parlamentare si prezidentiale anticipate, spunand ca spera ca seful statului va fi de acord cu aceasta varianta. “Acest moment de blocaj nu poate fi solutionat, pana la urma, nici de Parlament, nici de Curtea Constitututionala, ci doar de cei care au cu adevarat dreptul, si anume de cetateni. Eu as face o alta propunere pentru presedintele Basescu: daca demisionam amandoi si mergem la oameni, ei pot sa decida. In mod onest si sincer, putem sa aveam o asemenea solutie, a intoarcerii la oameni: Pleaca si primul-ministru, dupa care oamenii decid prin vot”, a spus Ponta, la postul Antena 3.

Ponta a mai spus ca daca presedintele demisioneaza, pleaca si Guvernul USL. „Din punctul meu de vedere, daca presedintele accepta, putem amandoi sa ne punem demisia pe masa si sa mergem ca oamenii sa decida”, a spus premierul.

Administratia prezidentiala a anuntat ca ceremonia de investitura a noului ministru al Educatiei, Ecaterina Andronescu va avea loc, luni, 2 iulie, la ora 18:00. In acelasi comunicat se arata ca presedintele doreste ca Ecaterina Andronescu sa depuna o declaratie pe propria raspundere ca lucrarea de doctorat nu este plagiata sau ca nu se afla in stare de incompatibilitate. „Cu ocazia transmiterii coordonatelor privind ceremonia de investire, presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, i-a transmis prim-ministrului Guvernului Romaniei, domnul Victor Ponta, ca ar considera potrivit, ca, inainte de ceremonie, doamna Ecaterina Andronescu sa depuna, la Cabinetul Prim-Ministrului, o declaratie pe proprie raspundere prin care sa asigure ca nu este implicata in actiuni de plagiat in propria lucrare de doctorat si in lucrarile stiintifice si in doctoratele pe care le-a coordonat. De asemenea, presedintele Romaniei, domnul Traian Basescu, a mai transmis, in scrisoare, ca ar fi util ca doamna Ecaterina Andronescu sa asigure ca nu se afla in stare de incompatibilitate, conform normelor legale in vigoare”, precizeaza Administratia prezidentiala.

Andrei Nastase, fiul cel mare al premierului Adrian Nastase, a dezvaluit, duminica seara, ca se fac multe presiuni in continuare asupra celor apropiati fostului premier, desi acesta se afla in inchisoare, pentru ca adversarii sai politici ii doresc in continuare raul. „Adversarii sai cred ca l-ar fi vrut mort, daca nu mort, macar umilit la maxim, scos de pe scena politica, executat politic. De fapt Adrian Nastase deranja, sunt atatea exemple, in ultimul timp am mai inceput sa citesc despre alti politicieni care au fost acuzati la randul lor, dar niciodata nu s-a ajuns pana aici. Si premierul (Victor Ponta, n.red.) spunea ca si mesajele de afara sunt ca niciodata nu s-a ajuns pana aici, lucrurile sunt de-a dreptul revoltatoare si cred ca cei care au vrut si vor sa-l faca sa sufere vor continua, vor merge pana la capat, vor dori sa-l vada adus in sala de judecata cu catusele la mana”, a spus Andrei Nastase, la Antena 3.

Acesta a mai dezvaluit ca familia sa a mai primit o lovitura, intrucat, din cauza presiunilor, unul dintre avocatii care trebuiau sa-l reprezinte la CEDO pe Adrian Nastase a renuntat la caz, dupa ce i-ar fi fost amentata integritatea fizica si morala a membrilor familiei. „S-au facut presiuni asupra oamenilor apropiati cazului Adrian Nastase. Unul dintre avocatii nostri, dl. Liviu Popescu, a decis sa se retraga si sa nu-l mai reprezinte pe Adrian Nastase la CEDO. El a luat aceasta decizie in urma unor amenintari si a unei alergii foarte suspecte a sotiei dansului, cand acesta s-a dus la spital sa faca un control de rutina. El nu vrea sa-si puna familia in pericol. Mi-a inmanat hartia, a fost semnata pe 29 iunie de Adrian Nastase”, a relatat Andrei Nastase. Fiul fostului premier a mai spus ca incearca sa priveasca partea plina a paharului, afirmand ca daca se fac presiuni asupra avocatilor inseamna ca cineva se teme ca dosarul sa nu ajunga la CEDO. „Cineva se teme ca acest dosar va ajunge la CEDO, iar in momentul acela noi, cu totii, vom avea o problema, pentru ca atunci vor realiza ca au fost invinsi. Oricand prezentand dosarul la CEDO va fi foarte clar, lucrurile sunt foarte clare”, a mai spus Andrei Nastase.

De asemenea, fiul lui Adrian Nastase a prezentat una dintre scrisorile pe care tatal sau le-a lasat familiei, in situatia in care s-ar fi sinucis. Unul dintre sfaturile tatal sau i l-a dat a fost sa nu faca niciodata politica.

Dupa 6 ani de la preluarea conducerii Ministerului Public, Laura Codruta Kovesi a vorbit, de Ziua Justitiei, depre progresele care au fost facute in ultimii ani si despre presiunile la care este supus periodic sistemul judiciar.

“Atacurile din ultima perioada la adresa justitiei si presiunile la care este supus periodic sistemul judiciar din exterior reprezinta in fapt o masura a succesului acestuia. Faptul ca am acceptat cu totii interdictiile si incompatibilitatile specifice functiei de magistrat nu inseamna ca am renunţat la opinii. Ii felicit pe toti magistratii care nu se dau batuti si care cred ca lucrurile se pot îndrepta, ca sistemul poate fi perfecţionat. Trebuie sa consolidam impreuna statutul de magistrat, sa fim solidari si sa nu ne irosim energiile in lupte inutile, rezultate din orgolii sau interese particulare. Putem gasi solutii pentru a impaca ideile sau viziunile diferite asupra modului in care trebuie actionat, pentru ca avem un scop comun si ne dorim sa devenim un sistem care se doreste a fi de elita”, a spus Kovesi la sarbatoarea magistratilor.

„Am reusit sa transformam Ministerul Public intr-o institutie profesionista, activa si consecventa, dar mai ales intr-o institutie curajoasa. Am atins prin achetele noastre zone care pareau intangibile si am anchetat persoane care pareau ca sunt imune in faţa legii. Am fost acuzati de multe ori ca am facut dosare la comanda politica, dar solutiile instantelor au demonstrat ca faptele s-au bazate pe probe si nu pe infractiuni inventate unor persoane. Ceea ce am reusit impreuna, prin efort constant si continuu, a fost validat si in plan international, prin aprecierile pozitive constante ale expertilor europeni”, a mai adaugat Procurorul General.

„Sper ca urmatoarea echipa sa se bucure de aceeasi independenta decizionala care ne-a fost asigurata”, referindu-se la faptul ca, dupa 6 ani, va fi schimbata echipa Procuror General si seful DNA, Daniel Morar, ambilor expirandu-le mandatele la sfarsitul lunii august.

Procurorul General al Romaniei, Laura Codruta Kovesi  a declarat, duminica la Cercul Militar, ca daca ministrul Justitiei are suspiciuni in privinta “unor scurgeri de informatii” poate face o sesizare la Inspectia Judiciara din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

Raspunsul lui Kovesi vine dupa ce ministrul Titus Corlatean a declarat duminica la Palatul de Justitie ca este de datoria ministrului justitie sa ceara institutiilor abilitate investigatiile necesare privind scurgerea unor informatii “pe surse citate de presa”  din ancheta in derulare privindu-l pe fostul premier Adrian Nastase. Corlatean anuntase marti ca asteapta pozitia Consiliului Superior al Magistraturii fata de acesta ancheta.

Pe de alta parte, Kovesi a oferit presei si explicatii in privinta prelungirii mandatelor adjuctilor sefului DNA, Daniel Morar. Cei trei procurori aflati in discutie sunt ajunctii procurorului sef al DNA – Carmen Galca si Laura Oprean  si  Doru Tulus, seful Sectiei a II-a a DNA, carora, potrivit informtiilor aparute in presa, Kovesi le-a prelungit mandatele.

„Functia posturilor vacante in Ministerul Public este afisata pe site-ul institutiei, se stia de foarte mult timp ca expira aceste functii, de altfel si la CSM am fost intrebata in multe randuri de ziaristi ce o sa fac. Pana nu exista o numire pe aceasta functie de conducere eu voi face prelungiri pentru continuitate, la fel cum am facut cu toate functiile din Ministerul Public, nu este prima data cand procedez asa, este atributul exclusiv al procurorului general de a delega, nu-i atributul ministrului Justitiei, deci nu vad nicio problema”, a precizat Procurorul General.

Cititi si: Titus Corlatean: Voi cere investigatii privind scurgerea unor informatii in presa 

Aleasa sambata vicepresedinte al PDL, Andreea Paul a raspuns acuzatiilor de plagiat lansate de un cititor al Jurnalului National si preluate de Antena 3.

„Eu va spun foarte ferm. Teza de doctorat la care am lucrat sapte ani este foarte bine documentata, este bine punctata si sunt mandra de ea (…) Nu am plagiat, nu am emotii. Nu am plagiat pentru ca sunt citatele corect facute in josul paginii. Stiu ca aceasta lucrare este mult lucrata si are elemente de originalitate (…) In cazul domnului Ponta, plagiatul a fost dovedit. In cazul meu, nu „, a replicat Andreea Paul la Antena 3.

„Am abordat o tema dificila, dar la studiile de caz am descoperit pentru prima data un cartel care functiona pe piata romaneasca a insulinei. Consiliul Concurentei s-a autosesizat imediat ce am publicat acel articol pe prima pagina a unui ziar si s-au luat masurile aferente. Sunt foarte mandra de aceasta lucrare, este puternic muncita, serios elaborata si regret nespus ca se apeleaza la diversiuni pentru a se acoperi un plagiat pe care premierul l-a savarsit si vrea sa il faca ascuns. Daca citeati lucrarea, ati fi vazut ca am citat corect fiecare sursa si nu exista greseli in ea. Imi doresc ca o comisie de etica sa verifice lucrarea, pentru ca nu am nimic de ascuns”, a mai spus vicepresedintele PDL.

Asteptata de jurnalisti la sediul PDL din Modrogan, Andreea Paul a mai facut cateva comentarii:  „Teza mea de doctorat este scrisa de propria mea persoana. Teza mea de doctorat nu este un plagiat. (…) Numai persoanele care au ceva de spus in viata politica din Romania sunt atacate. Dupa ce am refuzat Ministerul Economiei, mama mea a fost acuzata pe nedrept. Si sora mea si sotul meu au fost acuzati pe nedrept. Ce s-ar fi intamplat daca ar fi avut, intr-adevar, contracte cu statul, asa cum s-a spus?”.

„Ghilimele nu prea se folosesc in economie daca se parafrazeaza, insa trebuie citat autorul. (…) Nu am nicio emotie sa-mi supun teza de doctorat controlului unei comisii. Imi doresc ca o comisie sa-mi verifice lucrarea la fel cum a facut si in cazul lui Victor Ponta, in cazul caruia s-a demonstrat vadit ca a plagiat”, a mai spus fostul consiler al premierului Emil Boc, citat de ziare.com.

Senatorul UDMR i-a  criticat, duminica, de la tribuna Consiliului Reprezentantilor Unionali, pe politicienii din Ungaria, care datoreaza scuze Uniunii pentru implicarea in campania electorala, spunand ca acestia „au compromis ideea de literatura” prin scandalul legat de reinhumarea scriitorului Nyiro Jozsef.

El a afirmat ca, prin acest scandalul, reprezentantii Ungariei „au reusit sa il denigreze cu totul pe acest scriitor” si ca este nevoie de „o Ungarie care sa nu faca greseli diplomatice, sa se poata rezolva cel putin problema reinhumarii”.

Presedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat presei ca el crede ca politicienii din Ungaria nu se vor implica si in campania electorala pentru alegerile generale. „Eu sunt optimist si cred ca nu se vor implica”, a spus Kelemen Hunor.

„In primul rand, nu cred ca am spus o noutate atunci cand am afirmat ca politicienii n-ar fi trebuit sa se implice intr-o astfel de actiune de reinhumare, prin care au reusit sa amplifice tensiunile intre cele doua comunitati si ati vazut cu totii ce s-a intamplat. In ce priveste scuzele, aici nu e vorba numai de acest eveniment si anume preconizata reinhumare, ci in primul rand despre implicarea politicienilor din Ungaria in campania electorala si faptul ca demnitari importanti ai statului ungar au sustinut cele doua partide care au incercat sa concureze UDMR. De aceea am spus, dupa ce am aflat rezultatele acestor alegeri – dar la urma urmei, indiferent de aceste rezultate – ca ei ne datoreaza scuze”, a spus Marko Bela.

Instanta de contencios administrativ a Tribunalului Harghita a respins exceptiile invocate de avocatul Primariei Odorheiu Secuiesc si a anulat, miercuri, autorizatia de reinhumare a scriitorului Nyiro Jozsef, eliberata in 25 mai.

Intr-o interventie telefonica la Realitatea tv, Liviu Pop ministrul interimar al Educatiei a declarat ca Premierul Victor Ponta are putea cere daune morale Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), care a decis ca primul ministru a plagiat.

„Premierul in momentul de fata este indreptatit sa ceara daune morale acestui presedinte si acestui consiliu pentru ca ceea ce au facut ei e incalificabil, e abuz in functie, nu aveau nicio calitate”, a declarat Liviu Pop la Realitatea TV. Acesta s-a aratat foarte multumit de activitatea sa ca ministru interimar al Educatiei. „In cele 45 de zile am facut in mediul academic mai mult decat au facut alti ministri”, a spus Pop.

Citeste si Universitatea Bucuresti raspunde acuzatiilor PDS: Beneficiarul grantului de 7 milioane de lei este UB, nu profesorul Andruh

CNATDCU, apel la solidarizarea universitarilor impotriva abuzurilor si presiunilor puterii

Ponta in fata presei straine: Este o decizie politica si ilegala. Nici vorba de demisie!

Victor Ponta interviu in El Pais: Voi demisiona daca decizia Comisiei de Etica va fi ca am plagiat

Presedintele Consiliului CNATDCU, Marius Andruh: Votul a fost 13 la 0, iar alti doi membri au votat prin corespondenta. Mircea Miclea a fost unul dintre ei.

Fostul secretar de stat Marko Attila a fost condamat la trei ani de inchisoare cu executare de Judecatoria Buzau pentru abuz in serviciu contra interesului public, decizia nefiind definitiva.

„Condamna inculpatul Marko Attila-Gabor la o pedeapsa de trei ani de inchisoare pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, savarsita in dauna partii vatamate municipiul Sfantul Gheorghe, in 14 mai 2002”, potrivit site-ului portal.just.ro.

In acest dosar instanta dispus condamnarea lui Tamas Marosan la trei ani de inchisoare cu executare, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si confiscarea speciala de la Eparhia Reformata din Ardeal al carei reprezentant este,  a sumei de 1.137.856 de lei. Deasemenea Silviu Clim fost consilier juridic în cadrul Ministerului Justiţiei a fost condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare, pentru aceeasi acuzatie, instanta stabilind in cazul acestuia un termen de supraveghere de cinci ani.

Procurorii DNA Brasov i-au trimis in judecata, in decembrie 2010, pe Attila-Gabor Marko, fost subsecretar de stat la Oficiul Regional pentru Relatii Interetnice din cadrul Ministerului Informatiilor Publice, Tamas Marosan, reprezentantul Eparhiei Reformate din Ardeal, si Silviu Clim, fost consilier juridic in cadrul Ministerului Justitiei, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, informa DNA la acea vreme.

Procurorii au stabilit ca, in 2002, cei trei au facut parte din comisia speciala de restituire a unor bunuri imobile care au fost ale comunitatilor cetatenilor apartinand minoritatilor nationale din Romania, infiintata in baza OUG 83/1999.

Cei trei acuzati au intocmit, in 14 mai 2002, o nota de constatare in care au aratat, contrar realitatii, ca un imobil situat in municipiul Sfantu Gheorghe, judetul Covasna, a fost proprietatea Bisericii Reformate din Sfantu Gheorghe si l-au restituit Eparhiei Reformate din Ardeal. Imobilul in discutie a avut destinatia de scoala din momentul edificarii constructiei si in prezent include doua institutii de invatamant: Liceul Teoretic „Szekely Miko” Sfantu Gheorghe si Liceul Teologic Reformat.

Aceasta retrocedare a fost posibila cu incalcarea atributiilor celor trei inculpati in cadrul comisiei, avand competente in privinta examinarii legalitatii cererilor de restituire, de analizare a documentelor depuse in sustinerea cererilor si de adoptare a deciziilor in concordanta cu aceste documente.

Vicepresedintele UDMR, Laszlo Borbely, a declarat, duminica, la Targu Mures, dupa sedinta Consiliului Reprezentantilor Unionali, ca decizia Judecatoriei Buzau de a-l condamna la trei ani de inchisoare pe Marko Attila este “clar un proces politic”. ”Nu numai ca respingem ferm aceasta decizie, ci vom face tot ce ne sta in putinta, mergand pana la toate forurile internationale, ca sa nu ajungem in Romania in care sa fie procese politice. Asta e clar un proces politic, in care nu e vorba de corupti sau altceva, ca e vorba de faptul ca un secretar de stat intr-o institutie a retrocedat o cladire Bisericii Reformate. Nu stim de cine este instrumentat acest proces, dar e clar ca este un proces care ne aduce aminte de anii ’50, cand au fost si atunci luate unele decizii, in perioada comunista, iar unii au fost condamnati. Este clar ca este un proces politic si nu o sa lasam ca din cauza ca un secretar de stat, cand sunt 1.000 de retrocedari in Romania, sa sufere pentru aceasta decizie”, a declarat Borbely.

Ministrul Justitiei, Titus Corlatean, a declarat duminica la Palatul de Justitie ca este de datoria ministrului justitie sa ceara institutiilor abilitate investigatiile necesare privind scurgerea unor informatii „pe surse citate de presa”  din ancheta in derulare privindu-l pe fostul premier Adrian Nastase. Corlatean anuntase marti ca asteapta pozitia Consiliului Superior al Magistraturii fata de acesta ancheta.

„Atunci cand dupa sedinta importanta si involburata a CSM-ului la care am participat seara, dupa ce avusesem dimineata acest tip de discutie, seara, pe surse DNA sau surse judiciare invocate de presa, au aparut o serie de informatii legate de o ancheta in curs, am considerat ca este de datoria ministrului Justitiei sa ceara CSM-ului o inspectie judiciara si procurorului general si procurorului sef al DNA sa faca investigatiile necesare, pentru ca dincolo de ceea ce inseamna rolul firesc si necesar al presei de a informa, exista niste reguli, exista niste proceduri”, a argumentat ministrul Justitiei, citat de Agerpres.

Potrivit acestuia, exista o lege care trebuie respectata, in primul rand de cei care aplica legea.

„Or, transmiterea unor informatii, daca acest lucru se confirma, in cursul unor proceduri de ancheta penala este o chestiune care incalca legea. Acestea lucruri s-au intamplat anterior si au avut un caracter spectaculos, dar aceasta nu este justitie, este justitie televizata. Exista prezumtie de nevinovatie. Am sa cer institutiilor mentionate sa faca cercetarile respective si astept un raspuns din partea acestor institutii. (…) Eu am facut o sesizare in scris si astept un raspuns in scris cu asumarea responsabilitatii pentru asumarea cercetarilor de catre cei in cauza”, a spus Corlatean.

Intrebat daca a vorbit cu medicul Serban Bradisteanu acesta a spus: „In mod cert nu am vorbit”.

„Iar mai departe, daca exista suspiciuni care apar in presa, este bine sa-i intrebati pe cei care genereaza si care transmit astfel de informatii. Intrebati-i pe cei de la DNA sau pe cei de deasupra DNA-ului, nu-l intrebati pe ministrul Justitiei”, a adaugat el.

Titus Corlatean a subliniat ca justitia este un domeniu esential intr-un stat de drept, dar si in viata de zi cu zi. „Credibilitatea actului de justitie are un rol cheie in modul in care functioneaza societatea, cetateanul trebuie sa aiba incredere in actul de justitie si in institutii”, a mentionat acesta.